История економічних учений

Тип роботи:
Реферат
Предмет:
Історія


Дізнатися вартість нової

Детальна інформація про роботу

Витяг з роботи

I. Экономическая думку Стародавню Грецію, Стародавнього Риму та средневековья.

1. Економічна думку Стародавню Грецію та Давнього Рима.

2. Економічна думку средневековья

П. Перші економічні школы.

1. Меркантилизм.

2. Физиократы.

Ш. Класична економічна теорія — истоки.

1. Економічні погляди У. Петти.

2. Становлення політекономії як науки. Економічні погляди А. Смита.

3. Економічні погляди Д. Рикардо.

4. Економічні погляди Т. Мальтуса 1У. Розвиток класичної політекономії в працях економістів 19 века.

1. Економічні погляди Ж. -Б. Сэя.

2. Економічні погляди Дж. Милля.

3. Економічні погляди С. Сисмонди. У. Марксистська политэкономия.

1. Економічні погляди К. Маркса.

2. Соціально-філософські погляди К. Маркса. У1. Австрійська економічна школа.

1. Теорія граничною корисності як теорія ценообразования.

2. Теорія издерожек производства.

3. Теорія відсотка Бем-Баверка. УП. Теория граничною производительности.

1. Теорія граничною продуктивності Дж. Кларка. УШ. Теорії часткового і спільного равновесия.

1. Теорія часткового рівноваги А. Маршалла.

2. Л. Вальрас. Створення моделі загальної економічної рівноваги. 1Х. Історична школа і институционализм.

1. Внесок історичної школи розвиток економічної теории.

2. Інституціоналізм. Економічні погляди Т. Веблена. Х. Економічні погляди Й. Шумпетера і еволюція теорії прибыли.

1. Економічні погляди Й. Шумпетера

2. Еволюція теорій прибутків і підприємництва. Х1. Теорії монополії і монополістичного ценообразования.

1. Аналіз процесу монополізації экономики.

2. Теорія монополістичною конкуренції Еге. Чемберлина.

3. Теорія недосконалої конкуренції Дж. Робінсон ХП. Економічні теорії благосостояния.

1. Погляд економічну теорію добробуту У. Паретто

2. Теорія економічного добробуту А. Пигу Х Ш. Економічні погляди Дж. Кейнса

1. Теорія ефективного спроса

2. Теорія зайнятості і безработицы.

3. Ціна і інфляція теоретично Дж. Кейнса ХIV. Неолиберализм.

1. Економічні ідеї Л. Мизеса

2. Економічні погляди Ф. Хаєка XV. Монетаризм і теорія раціональних ожиданий.

1. Еволюція кількісної теорії грошей. Основні постулати монетаризма.

2. Економічні погляди М. Фридмана.

3. Теорія раціональних очікувань. Заключение.

Історія економічної думки — історія спроб зрозуміти дію економіки, заснованої на ринкових операціях. Саме дослідження проблеми ринкового обміну дало початок що називається економічної наукою (пригадаємо погляди Аристотеля). Якщо кожна з цих спроб, втілена у економічної теорії, допомагає усвідомити характер певних причинно- слідчих зв’язків економіки, то знання різних економічних теорій допомагає зрозуміти складність і взаємозалежність всіх економічних змін і уникнути притаманних людині схильності шукати прості і ясні, але неправильні розв’язання складних проблем.

І важко Держрезерв боротиметься з М. Блаугом, що пише: «Набагато краще знати інтелектуальне спадщина, ніж домовлятися, що його зберігається в невідомому нам місці й написано на незнайомому мові».* --------------------------------------------------------------------------- Блауг М. Економічна думку в ретроспективе. -М., 1994, с. 660.

1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ ДРЕВНЬОГО ГРЕЦИИ

І ДРЕВНЬОГО РИМА

1. Экономическая думку Стародавню Грецію та Давнього Рима

Економічна думку Стародавню Грецію та Давнього Риму спочатку не відокремлюється з інших форм мислення від нашого суспільства та відокремити перші її прояви невозможно.

«Економіка» — слово давньогрецького походження, у перекладі означає «домоведення» — вперше зустрічається у давньогрецького мислителя Ксенофонта, будучи заголовком твори, присвячених розумним правилам ведення домашнього господарства і землеробства. Цей сенс зберігався протягом веков.

Економічна думку — передбачає узагальнення, абстракцію, тобто. економічний аналіз. Першим, хто проаналізував економічні явища і спробував виявити закономірності став давньогрецький мислитель Аристотель (384−322 рр. до зв. е.) Його може бути першим економістом історія науки. Економічні погляди Аристотеля отримали розвиток у економічній думки середньовіччя. Воно спочиває на про догмах Аристотеля. У своєї Nicomachean Ethics Аристотель стверджував, що мінова вартість чи договірна справедливість вимагає обміну еквівалентів. Аристотель поставив проблему, що стали центральної для економістів протягом століть і досі пір предмет дискусій, яка формулюється: «Чим визначаються пропорції обміну товаров"(что робить товари порівнянними). Це розділило економістів на прибічників трудовий теорії вартості і прибічників різних варіантів теорії. Останні вважали вартість категорією суб'єктивної і виводили її оцінюючи корисність товара.

У працях Аристотеля можна знайти зачатки як і першої, і другий теорії вартості. Аристотель сформулював проблему (чітко сформулювати проблему — наполовину розв’язати цю проблему). Аристотель провів аналіз капіталу, при цьому він розділив капітал на торговий флот і грошовий. Для аналізу капіталу Аристотель впровадив поняття «хрематистика» («хрема» — «майно» (грецьке) — одержання прибутку, накопичення багатства). Аристотель вважав цю діяльність (накопичення багатства) протиприродної, негативною, що належить до лихварства. Його хвилювало питання «щодо справедливої ціні». Економічні і етичні проблеми Аристотель не розглядав порізно в на відміну від давньоримських мислителів, які економічні проблеми відокремлювали від этических.

Давньоримські мислителі досліджували практичних запитань організації великого господарства рабовласницького типу. Представником цього є Марк Катон (234−149 ст. е.). Він ввів критерії вибору землі в організацію господарства, також дав рекомендації по визначенню структури угідь (шкала дохідності галузей сільського господарства), з організації підневільного праці. Катон вважав, що «хазяйський очей» є важливий чинник організації праці поместье.

Ю. Колумелла (1 в. е.) історія античної думки поставив проблему інтенсивного шляхів розвитку рабовласницького господарства. Умовою інтенсифікації господарства вважав реорганізацію рабської праці. Рекомендував використовувати усі методи перетворення рабів в запопадливих працівників — від в’язниці у підвалі до обміну жартами і приємного спільного обговорення нових робіт. Усе це можна як зачатки теорії «людські стосунки», отримали поширення 20 веке.

Древній Рим — коло аналізованих економічних питань зводив до гарантування ефективності ведення господарства і раціонального поєднання факторів виробництва. У 19 в. опікується цими питаннями стали центральними для економічної теорії та нині представляють значну частину сучасного курсу «микроэкономика».

2. Економічна думку средневековья

Економічна думку середньовіччя спирається на праці Аристотеля, на звані «догми Аристотеля». Вплив Аристотеля видно в економічних поглядах Ф. Аквинского (1225−1274 гг.).

Аристотель схвалював того вигляду господарювання, яка зводилася до придбання благ для будинки і держави. Це природна господарська діяльність, отримавши з часів Ксенофонта назва «економіка», включала обмін не більше, потрібних задоволення розумних людських потреб. У той самий час діяльність, спрямовану на збагачення, тобто. діяльність ростовщическо-торгового капіталу, Аристотель характеризував як протиприродну, чия «хрематистикой».

Хома Аквінський, розвиваючи думка про природності натурального господарства, у зв’язку з цим виробляє розподіл багатства на природну (продукти натурального господарства) і штучну (золото і срібло). При ніж Ф. Аквинский вважав, що золото і срібло роблять людину щасливою і придбання такого багатства може бути метою, оскільки остання має полягати в «моральному удосконаленні». Це випливає з ідеології християнства, де економічних інтересів би мало бути підпорядковані справжньому справі життя — порятунку души.

Хома Аквінський засуджував лихварство («ганебне ремесло»). Даючи гроші у зростання, кредитори, прагнучи уявити угоду чесної, вимагають відсотки як плату під час, надану їхнім позичальнику. Час, вважає Ф. Аквинский, це спільне добро, дане Богом всім у однаковою мірою. Таким чином лихвар обманює як ближнього, а й Бога, за дар якого він потребує вознаграждения.

Хома Аквінський вважав, що торгівля заняття законне, оскільки розбіжність у природні багатства різних країн свідчить у тому, що вона передбачена Богом. Торговельна прибуток саме не вносить нічого порочного в економічне життя, оскільки не може бути використана для чесної мети, і при цьому прибуток обіцяє бути платою за працю, якщо відбулася продаж речі, «зміненої до лучшему».

Цікавий у Хоми Аквінського погляд на приватну власність і проблему справедливості. Він відкидає ідею рівнозначності всіх видів праці, фізична праця вважає рабською заняттям. Приватну власність вважає необхідної, коли добро належить окремим людям — люди більше працюють, і менше сперечаються. Тому необхідно терпіти існування приватної власності як поступку людської слабости.

Хома Аквінський вважав, що російське суспільство — ієрархічне і станове, де піднятися вище за свій стану грішно, бо розподіл на стану встановлено Богом. Належність до стану яких і визначає рівень багатства, якого повинен прагнути людина. Інакше кажучи, людині дозволено йти до такому багатством, що слід життю лише на рівні, належному його стану, а понад те — смертний грех.

Ці становища стали основою міркувань Ф. Аквинского щодо справедливої ціні. У середньовіччя дискусія щодо справедливої ціні включала дві точки зору: перша — справедлива та ціна, що забезпечує еквівалентність обміну; друга — справедлива та ціна, що забезпечує людям що личать їх стану добробут (цим обґрунтовувалося право світської влади встановлювати і регулювати цены).

Хома Аквінський теоретично щодо справедливої ціні увібрав обидві ці становища, розрізняючи два виду справедливості в обміні: одна частка справедливості гарантує ціну «відповідно до речі», тобто. відповідно до затратам праці та видатках (еквівалентність трактується в термінах витрат); другий вид справедливості забезпечує благ тому, хто від отже для життя, тобто. ціноутворення йшов у залежність від соціального статусу учасників обміну. Захист привілеїв правлячих класів знаходять у працях Хоми Аквінського й у виправданні правомірності отримання земельної ренти, що він розглядає як продукт, створений силами природи, і тому присваиваемый земельним власником. Саме отримання ренти дає можливість обраним займатися духовним працею «у ім'я порятунку остальных».

П. ПЕРШІ ЕКОНОМІЧНІ ШКОЛЫ.

1. Меркантилізм — теорія і практика.

До епохи капіталізму економічні дослідження носили фрагментарний характер, стосувалися аналізу практичної господарську діяльність, зрідка освещаясь геніальними здогадками щодо глибинних законів перебігу економічних процесів. Не носили самостійного характеру, а виступали як частину робіт, присвячених дослідженню загальних проблем функціонування суспільства, зокрема релігійних, політичних, моральних, оскільки економіка носила натуральний характер з незначними елементами товарно-грошових відносин. Ситуація кардинально змінюється з початком розвитку капіталістичних економічних відносин. Це характеризується у Європі на 15−16 ст. н.е., за доби великих географічних відкриттів, за доби первинного накопичення капіталу. Історично і логічно спочатку капітал виступає у вигляді торговельного і грошового капіталу. Відкриття нових територій і захоплення колоній надзвичайно прискорили процес створення національних торгово-денежных капіталів, що у свою чергу привернула увагу до дослідження закономірностей у сфері торгово- грошового звернення. Виникла перша група у історії економічної думки школа — меркантилізм (merchent — купець, торговець (анг.). Прибічники цієї теорії вважали, що тим багатшими, що більше золота і срібла має. Нагромадження проходить у процесі зовнішньої торгівлі або під час видобутку шляхетних металів. Звідси — тільки працю у видобутку шляхетних металів є продуктивною. У питаннях економічної політики прибічники цієї теорії дають рекомендації до збільшення припливу золота і срібла у країну. Розрізняють ранній і пізній меркантилизм.

Представники раннього меркантилізму робили ставку адміністративні заходи для утримування шляхетних металів країни (заборона вивезення). Іноземні купці, зароблені гроші мали витрачати біля країни. Це перешкоджало розвитку зовнішньоторговельних відносин. Прибічники пізнього меркантилізму вважали, що забезпечити збільшення шляхетних металів країни необхідно неадміністративними, а економічними засобами. До даним засобам можна адресувати кошти, що призводять до досягненню активного торгового балансу (експорт більше імпорту). Докладно ці гроші описані Т. Манном (1571−1641 рр.), впливовим англійським купцем і знаним представником пізнього меркантилізму. Він, що немає інших засобів отримати гроші, крім торгівлі, і коли вартість експортних товарів перевищуватиме вартість щорічного ввезення товарів, грошовий фонд країни збільшуватиметься. Економічна політика, запропонована Т. Манном, отримав назву політики протекціонізму, чи політики захисту національного ринку. Вона зводиться до обмеження імпорту і заохоченню експорту. Т. Манн пропонував такі заходи: запровадження протекціоністських тарифів на імпортні товари, квот, експортні субсидії і місцевих податкових пільг експортерам тощо. (їх і з час). Оскільки ці заходи реалізуються з допомогою держави, тому представники та раннього, і пізнього меркантилізму цілком очевидним вважали активне втручання у економічні процессы.

Відмітні особливості меркантилизма:

5. виняткову увагу до сфери обращения;

6. розгляд як абсолютної форми богатства;

7. віднесення до продуктивної лише праці в видобутку золота і серебра;

8. обгрунтування економічної ролі государства;

9. переконання, що перевищення експорту над імпортом є показник економічного добробуту страны.

Критики меркантилізму зауважили те, що активний торговий баланс лише коротенький ефект, оскільки приплив до країни дорогоцінних металів піднімає внутрішні ціни, і доктрина «продати дорожче, купити дешевше» обертається проти самої страны.

Французький економіст Р. Кантильон і англійська філософ Д. Юм загалом вигляді описали «механізм золото — грошових потоків», який автоматично призводить до природному розподілу дорогоцінних металів між країнами й встановленню таких рівнів внутрішніх цін, у яких експорт країни стає рівним імпорту. Суть їх теорії у тому, що додаткову кількість золота підвищує внутрішні ціни щодо інших країнах, це, своєю чергою, послабить конкурентоспроможність товарів на зовнішніх ринках, зменшить обсяг експорту підвищить обсяг імпорту, а різниця перевищення імпорту за експортом оплачуватиметься відпливом золота. Процес триває до того часу, поки я під всіх торгуючих країнах не встановиться нове рівновагу між експортом і імпортом, відповідне вищому пропозиції золота.

Меркантилісти віддавали звіт, що приплив золота призводить до зростання внутрішніх цін. Їх рекомендації важко зрозуміти, а то й прийняти до уваги одне з головних переконань. Меркантилісти вважали, що це державне могутність — головна мета і вона може бути досягнуто ослабленням мощі інших держав у тій ступеня, як посиленням власної. З те, що економічних інтересів націй взаємно антагоністичні, позаяк у світі фіксований кількість ресурсів, які країна може мати простий тільки завдяки традиційному інший. Меркантилісти не соромилися захищати політику «розори сусіда» й виступати до скорочення внутрішнього споживання як мети національної політики (економічна діяльність — ця гра з травня нульової сумою — виграш однієї людини країни є програшем іншого) вирізняло економічних поглядів остаточно 18 в.

Прагнення припливу дорогоцінних металів пояснювалося над останню чергу переконанням, що є «мускульною силою війни» і явно присутнім тезам, що оборона важливіше добробуту. Також меркантилісти вважали, що стимулюють торгівлю (збільшення пропозиції грошей супроводжується зростанням на товари та, отже, обсягу торгівлі), а чи не ціни піддаються безпосередньому впливу припливу золота. Золото витрачається більше в багатих на предмети розкоші, а це формує потреби і породжує грошові стимули (остаточно 18 в. панувала ця думка). Краще витрачати грошей розкоші, ніж роздавати їх, оскільки, у разі стимулюється розвиток промисловості, тоді як у другому — гроші залишаються у бездіяльності. Вищі класи суспільства несуть обов’язок забезпечення працівників місць і його вирішують цю проблему, витрачаючи грошей дорогі забаганки і утримуючи пишну свиту.

У працях пізніх меркантилістів з’являється думку, що передвиборне збільшення грошей до зверненні може надати значне вплив до зростання виробництва. «Гроші стимулюють виробництво» — Дж. Ло (1671−1729 рр.), вважав, що ключем до економічного процвітанню є достаток грошей країни. До чого гроші мають не металеві, а кредитні (у тому на відміну від класичних меркантилістів), створювані банком згідно до потреб народного господарства. Саме приріст грошей, залучаючи до справи нині пустопорожніх людей, забезпечує повне використання робочої сили й інших факторів виробництва. Зростання пропозиції грошей знизить відсоток праці й поштовх зростання, а доходи раннє незайнятих дадуть нового поштовху хвилі споживчого спроса.

Спроба Дж. Ло реалізувати ідеї в Франції на початку 18 століття закінчилися крахом. Основні становища його економічної теорії втілено в $ 20 столітті, прийшовши складовою економічної політики кейнсианства.

Політика меркантилізму проводилася в 15−18 століттях у всій Європі і складалася з наступних напрямів: перше — накопичення грошей, протекціонізм та державна регламентація господарства. Ця політика же не бути другий — у становлення абсолютистських держав, створення національних господарств. Прискорений капіталістичне розвиток було можливе лише у національних межах закону та багато в чому чого залежало від державної влади, яка сприяла нагромадженню капіталу і тим самим господарському зростанню. Своїми поглядами меркантилісти висловлювали справжні закономірності й потреби економічного развития.

Физиократы

Фізіократи (самі себе називали економістами) — цю назву отримали подальшому. Виникло вчення мови у Франції (физиос — природа, кратос — влада). Джерелом багатства фізіократи вважали сільському господарстві. Родоначальником є Ф. Кенэ (1694−1774 рр.) — медик Людовіка ХУ. Він сформулював основну теоретичну, економічне й політичне програму физиократизма. Физиократизм — реакція на меркантилістську політику Кольбера, політику розвитку мануфактури за повної зневазі сільським господарством. Фізіократи оголосили сільському господарстві єдиною галуззю, що створює багатство країни. Кенэ критикував теза меркантилістів, ніби б багатство породжується обміном, і підкреслював, що «купівлі врівноважуються по обидва боки, їхня цілющість зводиться до обміну цінності на рівну цінність та обмін насправді щось виробляє». Гроші трактував як марна багатство, оголошуючи їх слід тільки посередником в обміні, цим заперечував основна теза меркантилістів. Тільки землеробстві створюється нове багатство, а велика продуктивність землеробського праці обумовлена сама природа заклала. Обгрунтовуючи йому цю тезу, фізіократи розробили вчення про «чистому продукті». Чистий продукт вважали вони виникає лише у землеробстві і це є надлишок продукції, отриманого землеробстві, над витратами виробництва. На боці була сама очевидність, бо ніде приріст продукції не демонструється настільки наочно, як у сфері тваринництва і растениеводства.

Промисловість оголошувалася «безплідною галуззю», оскільки лише перетворюється форма продукту, даного природою. Земельна рента єдина форма чистий продукт, у промисловості прибавочний продукт не створюється, а дохід підприємців та зарплата робочого представляють издержки.

З вченням про чистому продукті у фізіократів пов’язана концепція про продуктивному і продуктивному труде.

Продуктивний працю пов’язаний із розвитком чистий продукт (праця викладачів у сільське господарство). Цей критерій покладено основою класифікації при аналізі громадського відтворення («Економічна таблиця» (1758 р.) — це перший досвід макроаналізу). У роботі Кенэ суспільство ділить втричі класу: клас продуктивний (все, зайняті сільському господарстві); клас безплідний (всі задіяні у промисловості); клас власників (все, отримують чистий продукт, створений землеробстві, тобто. ренту).

Кенэ був першим, хто розділив суспільство на класи на економічної основі, з урахуванням відносини кожного класу до виробництва та привласнення додаткового продукту. Він довів основні шляху реалізації громадського продукту, об'єднавши численні акти обміну в масового руху від грошей і товарів. І хоча Кенэ вилучив зі аналізу процес накопичення та розглянув просте відтворення, з повним підставою сказати, що «Економічна таблиця» випередила сучасні схеми відтворення громадського продукта.

Ш. КЛАСИЧНА ЕКОНОМІЧНА ТЕОРІЯ — ИСТОКИ

1. Економічні погляди У. Петти

Поруч із виникненням меркантилізму виникають передумови потужного економічного вчення — класичної політекономії. Родоначальником даного напрями економічної науки є У. Петти (1623−1687 рр.). Англійський економіст, життєвий шлях якого перебував від юнги до лендлорда.

Основні посилки класичної політекономії: дослідження не процесу звернення, а самого процесу виробництва; критичне ставлення до непродуктивною класам, які доставляють ніякого продукту, до яких він зараховував купців; віднесення до продуктивної праці праці, зайнятого у матеріальному производстве.

Багатство нації створюється в усіх галузях матеріального виробництва. Праця — основа багатства. Критерій багатства: — найбільш багатим буде той період, у який учасник поділу (за умови, що будуть розділені порівну) матиме можливість найняти більше рабочих.

Під упливом меркантилістів У. Петти виділяв зовнішню торгівлю, яка на його думку більшою мірою, ніж інші галузі, сприяє збільшення багатства. Він сформулював основи трудовий теорії вартості (в основі рівності обміну товарів лежить рівність витрат). Вартість створює не всякий працю, а той який затрачено виробництва золота і срібла (вплив меркантилистов).

Вартість продуктів праці інших галузях виробництва визначається лише результат їхньої обміну на шляхетні металлы.

Випереджаючи фізіократів, У. Петти припустив, що прибавочний продукт дорівнює різниці продукту і витрат. Ренту вважав недаремно землі, а продуктом праці, який має більшої продуктивністю на землях найкращої якості. Петти впровадив поняття диференціальної ренти (причиною якого є розбіжність у родючості і місце розташування землі). Проаналізувавши ренту і визначивши її як чистий прибуток з землі, У. Петти порушує питання ціні землі (визначаючи її як сукупність певної кількості річних рент). Відсоток визначав як компенсацію за незручності, які, позичаючи гроші кредитор ставить себе (є зачатки теорії відсотка як плата утримання, сформований о 19-й веке).

«Природний «рівень відсотка дорівнює ренті з такої кількості землі, що може бути куплено за дані в позичку гроші (тут також натяк на доктрину альтернативних витрат). Усі економічні ідеї викладено у вигляді здогадів та уявити не можуть закінченою теорії. У. Петти ввійшов у історію як винахідник статистики (аналіз скупих даних, описав методи непрямого визначення величин тих чи інших показників, зокрема, вибіркового методу). Використовуючи ці методи, Петти вперше підрахував національний прибуток і національне багатство Англії. Національний дохід визначає як сукупність споживчих витрат населення, нехтуючи часткою національного доходу, йде на накопичення. Національне багатство Петти визначає як матеріальне багатства і включає туди грошову оцінку самого населения.

Частка накопичення була на той час незначною і тому нею можна було знехтувати. Можна вважати, що з цих розрахунків Петти зросла сучасну систему національного рахівництва. З ім'ям Петти пов’язано зародження класичної політекономії, та її творцями з’явилися А. Сміт і Д. Рикардо.

2. Становлення політекономії як науки.

Термін політекономія ввів представник меркантилізму Монкретьен де Воттевиль в 1615 р. в «Трактаті політичної економії». Після Ксенофонта економіка розумілася як наука про раціональному віданні домашнього господарства. Монкретьєна ж цікавило питання, пов’язані з процвітанням держави. І поява нового терміна «поліс» — держава означало поява нової науки — науки процвітанням національного господарства. Становлення політекономії пов’язаний з ім'ям А. Сміта (шотландець, (1723−1790 рр.), народився сім'ї чиновника, з 19-ти років вступає у університет Глазго відділення моральної філософії. У 1746 р. викладає лекції по природному праву (включало юриспруденцію, політичні вчення, соціологію, економіку). Кінець 18 століття — становлення буржуазної етики, обгрунтування концепції природних невідчужуваних права і свободи особистості. Це передбачало і політичну волю людини у сфері економічної діяльності. Людина завжди вживає свободу для досягнення власних своєкорисливих інтересів. Переслідувати свій інтерес то вона може, лише пропонуючи свої товари та на обмін іншим. Природний прагнення людей поліпшити своє становище — потужний стимул, що вона сама здатна призвести суспільство добробуту. Звідси виходила політика невтручання чи «природною свободи». Адже якщо економічна діяльність кожного веде зрештою до благу суспільства, його не можна стискувати («Теорія моральних почуттів»). Діяльність «Дослідження про природу і причини багатства» (1776 р.) досліджуються причини зростання продуктивність праці, порядок розподілу між різними класами, природа капіталу, способи його накопичення. Багатство — продукти матеріального виробництва, величина якої: 1) від частки населення, зайнятого продуктивною працею; 2) від продуктивність праці (головним чинником зростання якого є поділ труда).

Теорія вартості - найскладніший розділ книжки. А. Сміт виділяє три концепції стоимости:

1. Вартість — кількість укладеного у товарі необхідного труда.

2. Вартість — кількість праці, що можна купити даний товар.

3. У разі капіталістичного виробництва вартість складається з витрат, які включають зарплатню і прибуток. Ця концепція лягла основою теорії трьох факторов.

З теорії вартості випливає теорія розподілу (вона також двоїста, як та її теорія стоимости):

1) Якщо кінцеве підставу вартості працю, то весь продукт праці має належати безпосередньо виробнику (і був у суспільстві, де у одній особі поєднувався і власник факторів виробництва, і виробник. У разі капіталістичного виробництва частина створеного їм продукту віднімається на користь землевласника (рента) і підприємця (прибуток), тобто. ці форми доходу виступають як елементи факту присвоєння неоплаченого труда).

2) Капітал і Земля як чинники беруть участь однакові у створенні вартості продукту і претендують зважується на власну частку. Вартість складається з витрат капіталу і землі. Власники капіталу і землі отримують доходи — у вигляді ренти, прибутку, зарплати. Зростання є характеристикою економічного прогресу й розмір її визначається фізичним мінімумом засобів існування. На величину зарплати впливає так званий «історичний моральний элемент».

На величину прибутку впливають зарплата підприємців із управління підприємством, і інші елементи (розмір прибутку визначається розмірами капіталу, а чи не вагою труда).

А. Сміт розглянув також питання накопичення («хто зберігає - той благодійник нації, марнотрат — її ворог»). Сміт сформулював принцип «невидимою руки» — самокорисливий інтерес кожного призведе до суспільного благу. Звідси й економічна програма, що складається у скасуванні всіх заходів, обмежують мобільність робочої сили в, скасування урядової регламентації в промисловості й торгівлі, дозвіл вільної торгівлі землей.

Також він розглянув питання про роль держави, вважаючи, що необхідно зменшити роль держави, функцією держави вважав забезпечення воєнної безпеки, правосуддя, зміст громадських споруд. Увага приділив державними фінансами, сформулювавши чотири принципу оподаткування (загальність, зручність, справедливість і простота).

3. Економічні погляди Давида Рикардо.

Д. Рікардо (1771−1823 рр.), англійський економіст. Діяльність «Початок політекономії і податкового оподаткування» сформулював головне завдання політекономії - визначення законів, управляючих розподілом створеного продукту. Вартість визначається працею «визначення вартості робочим часом є абсолютний, загальний закон» (виняток — для невоспроизводимых товарів — це витвори мистецтва, вино особливого смаку, вартість яких диктується їхнє рідкістю). Зміна зарплати (без зміни продуктивність праці) впливає на ціну, а змінює лише розподіл вартості створеного продукту між підприємцем і робочим, тобто. змінює співвідношення зарплати і чистого прибутку (залежність зворотна, тому теорію Рікардо називають системою розбрату і ворожнечі між классами).

За підсумками трудовий теорії вартості Рікардо створив і теорію ренти, в якої джерелом ренти не особлива щедрість природи, а доданий працю. Вартість сільськогосподарської продукції визначається витратами праці на щодо гірших ділянках, по сучасної термінології - граничних ділянках, де здійснюються граничні вкладення капіталу. Надлишок ж продукції, отриманий на кращих ділянках і становить ренту, сплачується власнику землі. Високі рентні платежі є наслідком високі ціни на сільгосппродукцію, яка змушує втягувати в оборот землі гіршої якості. Теорія ренти стала приватним випадком теорії граничних розмірів, яка є основою сучасного мікроекономічного анализа.

Розвиваючи погляди А. Сміта, Рікардо стверджував, що заробітна плата зводиться до вартості засобів існування працівника та його сім'ї, однак у відмінність від Сміта, вважав, що заробітна плата утримується у жорстких межах фізичного мінімуму з з так званого природного закону. Тут на погляди Рікардо справила позиція Мальтуса.

В мені весь підручники з макроекономіці ввійшла його теорія порівняльних переваг (зовнішня торгівля). Сміт довів, що має спеціалізуватися того продукції, де має абсолютним перевагою, тобто. витрати її у менше, ніж у сусідніх країнах. Рікардо довів, що спеціалізація вигідна навіть країні, що не має абсолютних переваг за умови, що вона є порівняльні переваги при виробництві будь-якого товара.

Рікардо прибічник кількісної теорії грошей, пов’язував знецінення грошей результатом їх надмірного випуску. Стійкість грошового звернення (обов'язкова умова економіки) може бути забезпечене лише грошової системою, заснованої на золоті (золото має безперешкодно змінюватися і назад на банкноти по твердому курсу). Рікардо вважають ідеологом «золотого стандарта».

Погляди Т. Мальтуса визначили панували протягом 19 століття теорії зарплати як теорії прожиткового минимума.

4. Економічні погляди Т. Мальтуса

Т. Мальтус ввійшов у історію економічної думки як людина однієї ідеї, одного закону, «закону народонаселення» (1798 р.). Його погляди характеризує непослідовність, некоректність посилок. Суть закону народонаселення — населення зростає у геометричній прогресії, а кошти існування в арифметичній. Біологічна спроможність до розмноженню у людини перевершує його спроможність збільшувати продовольчі процеси. Сама ця спроможність до відтворення обмежується готівкою продовольчими ресурсами. Цифри на утвердження свого закону, Мальтус брав темпи зростання населення Північній Америці, де населення зростало з допомогою імміграції, а чи не з допомогою природних чинників. Книжка Мальтуса мала успіх. Діяльність Мальтус показує жорстку залежність населення від продовольчих ресурсів нашого суспільства та Мальтус потім обгрунтував теорію зарплати, обумовленою прожитковим мінімумом. Причина бідності - співвідношення приросту населення відстає від приросту продовольства — це лягло основою відповідної економічної політики. Зарплата повинна визначатися прожитковим мінімумом (мінімальним кількістю коштів на підтримки фізичного існування). На його думку, якщо зарплата в силу зростання на працю збільшиться, тобто. перевищить прожиткового мінімуму, «надмірна схильність до розмноженню» призведе до зростання населення, пропозицію праці збільшиться і зарплата знову повернеться до вихідному рівню. Злиденний рівень життя робочих визначається не соціальними умовами, а природними, біологічними законами. Мальтус я виступав проти «закону про бідних» і збільшенні зарплати. Мальтус стверджував, що організувати неможливо збільшувати засоби для прожиття тими самими темпами, що притаманні зростанню населення, т.к. по-перше, ресурси обмежені; по-друге, додаткові вкладення праці та капіталу забезпечуватимуть все менший приріст, т.к. зі зростанням населення обробку втягуються землі гіршого якості («теорія убутного родючості» — прообраз теорії «убутній граничною производительности»).

Теорія надвиробництва Мальтуса — сукупний попит недостатній для придбання всієї товарної маси за цінами, які покривають їхню витрати, оскільки робочі будуть неспроможна купити створений ним продукт, і підприємці (ощадливі і схильні до накопичення), не допоможуть дозволити цю проблему. Це може пом’якшити непродуктивне споживання земельних собственников.

Заслуга Мальтуса у тому, що він поставив запитання про проблемах реалізації створеного продукта.

4. Розвиток класичної політекономії в працях економістів 19

века.

Економічні погляди Ж. -Б. Сэя, з якого пов’язані більшість економічних шкіл, визначають становлення політекономії як науки. Сей досліджував закони, управляючі виробництвом і які розподілом матеріальних благ. Автор теорії трьох факторів виробництва, який називається «законом Сэя».

Ж. -Б. Сей (1767 — 1832 рр.), представник французької економічної думки. Сей вимагав «дешевого держави» і зведення економічних функцій його до мінімумам. Він відійшов від елементів трудовий теорії вартості. Вартість ставив за залежність від низки чинників: корисності, витрат, попиту й пропозиції. Корисність створюється у процесі виробництва та вона «повідомляє» предметів цінність. Вартість визначається полезностью.

Сей вважав, формування доходів відбувається так: в виробництві беруть участь 3 чинника виробництва: працю, капітал, земля. Кожен надає послугу під час створення вартості. Відповідно цим джерелам Сей виділяє 3 основних доходу: зарплата, відсоток, рента. У цьому Сей не показує частку продукту, що припадає за кожен чинник. Прибуток розділив на позичковий відсоток і підприємницький дохід. Це вже було відомо, але Сей вважав, що підприємницький дохід — не заробітна плата, а винагороду за особливо важливу громадську функцію — раціональне поєднання всіх згаданих чинників виробництва. Вже на початку 19 в. у зв’язку з промисловим переворотом обговорюється питання негативний вплив на становище робочих введення нового устаткування, т.к. заміна праці машинами може збільшити безробітних. Сей заклав підвалини «теорії компенсації», в якої стверджував, що машини тільки початковому етапі витісняють робочих, а згодом викликають зростання зайнятості дають їм найбільшу користь, здешевлення виробництво предметів споживання. Широко відомі ідеї Сэя, які у історії изв? Б‹Й?ї??? ???Й???[?] l???8?м???т??(???[?]???(???$???~?Q??? тобто. сукупний попит завжди дорівнює сукупного пропозиції, а диспропорції між попитом і пропозицією можуть мати лише частковий (що стосується однієї чи кількох товарів) і тимчасової характер. Закон Сэя передбачає, що товари виробляються безпосередньо задля задоволення потреби покупців, безліч обмінюються за цілком пасивної ролі грошей до цьому обміну (і за бартері спільну кризу надвиробництва неможливий). Але це припущення далеке від дійсності, т.к. у реальному економіці зв’язку з різноманітними мотивами (мотив обережності і спекулятивності) може існувати надлишковий попит за власний кошт, що рівносильне надлишкового пропозиції товаров.

2. Економічні погляди Дж. Милля.

На економічні погляди Дж. Милля (1806−1873 рр.) англійського філософа і економіста, сина англійського економіста Джеймса Милля, друга Д. Рікардо, досить сильний вплив надали погляди Рикардо.

Трактат «Основи політекономії і пояснюються деякі аспекти їх додатку до соціальної філософії» (1848 р.) є путівником по політекономії. Сам Мілль в передмові роботи зазначає, що його завдання полягало, у цьому, щоб написати оновлений варіант «Багатства народів» з урахуванням зрослого рівня економічних знань і передових ідей современности.

Основні розділи книжки: виробництво, розподіл, обмін, прогрес капіталізму й ролі держави у економіці. Після Рікардо, який вважав, що завдання політекономії є визначення законів, які керують розподілом продукту між класами, Мілль приділяє увагу аналізу цих законів центральне место.

Різниця поглядів Милля від А. Сміта і Д. Рікардо у тому, що Мілль поділяє закони виробництва та розподілу, вважаючи, що останні управляються законів і звичаями цього товариства і є результатом людські стосунки. Ця посилка стала основою її ідеї про можливості реформування відносин розподілу з урахуванням приватної капіталістичної собственности.

Розподіл не взаємодіє зі ціновими процесами, будучи продуктом історичної случайности.

Під вартістю (цінністю) товару вона розуміє його купівельну здатність стосовно іншим благ. Мінова вартість будівництва і ціна товару встановлюється у точці, де зрівнюються попит. Це твердження справедливо у кризовій ситуації із цілком еластичним пропозицією. Ідеї Милля про функціональних зв’язках між ринкової ціною, попитом і пропозицією вилилися у дослідження категорії «цінової еластичності» (в трактуванні вартості Мілль пориває з класичною политэкономией).

Однак у питаннях продуктивної праці, чинників нагромадження капіталу, зарплати, грошей, ренти він повністю слід за позиціях класичної политэкономии.

Як багато і Рікардо і Сей, Мілль вважав, що з капіталізмі можливо безкризисне виробництво: зростання населення призведе до зростання ціни продукцію сільського господарства, зростанню ренти і поступового зменшення прибутку. Останнє призведе до економічному застою. Щоб був, необхідний технічний прогрес і вивіз капіталу інших країнах. Можливість економічного прогресу (як і в Рікардо) залежить від протиборстві між технічним прогресом і убутній дохідністю сільського господарства. Розмір зарплати залежить від попиту й пропозиції робочої сили в. Мілль вважав сукупний попит робочої сили не еластичним (співвідношення між чисельністю населення Криму і розмірами капіталу). Мілль постає на позиції «теорії робочого фонду», висловленої вперше англійським економістом Мак — Куллохом (1789−1864 рр.). Ця теорія виходить із посилки, що російське суспільство завжди має у дуже жорсткий і фактично стабільним фондом життєвих коштів, які запасають (зберігають) капіталісти, щоб утримувати своїх працівників. Зарплата дорівнює відношенню цього фонду до робочих. Нагадує мальтузіанський «залізний закон зарплати», тому ті теорії стають вирішальними аргументами на користь обмеження розмірів семьи.

Мілль не залишив поза увагою теорію відсотка англійського економіста М. Сениора (1790−1864 рр.), автора роботи «Основні початку політекономії» (1836 р.). Сениор розглядав відсоток як винагороду за «жертву» капіталісту, що полягає у тому, що капіталіст утримується від споживання поточного доходу з власності, звертаючи їх у кошти виробництва. Розвиваючи це положення, Мілль стверджує, що праця немає права на повний продукт, оскільки «ціна пропозиції на утримання» в суспільстві є позитивну величину. Прибуток вимірюється поточної ставкою відсотка під найвигідніше забезпечення, а остання визначається порівняльної цінністю, яка приписується справжньому і майбутньому у цьому суспільстві. Тут у Милля звучить мотив тимчасового переваги, надалі розвинений представниками австрійської школы.

3. Економічні погляди З. Сисмонди

З. Сисмонди (1773−1842 рр.) швейцарський економіст і історик, першим що піддав наукової критиці економічну систему капіталізму, яка була противником багатьох ідей класичної політекономії. У політекономії Сисмонди бачив не науку про багатство та засобах його збільшення, а науку про вдосконаленні соціального механізму. Збільшення виробництва благ не самоціль і саме перестав бути показником багатства, тоді як процесі її розподілу більшість отримує жалюгідні крихти. У центрі економічної теорії Сисмонди виявилися проблеми та реалізації створеного продукту. На відміну від класичної політекономії (сукупний попит автоматично пристосовується сукупного пропозиції і тому неможливий загальний криза виробництва) Сисмонди висунув теза про сталості криз надвиробництва в капіталістичної економіці. Аргументом є панує у економічній літературі становище, що заробітна плата робочих прагне прожиткового мінімуму. На відміну від Мальтуса, Сисмонди причину цього бачить над «природних» законах природи, а специфічних капіталістичних відносинах, із метою капіталістів вичавити можливо більше зі своїх робочих. Тут Сисмонди вважає прибуток вирахуванням з продукту праці робочого, як і Рікардо. Можливість відомості зарплати до мінімуму у Сисмонди пов’язані з процесом витіснення праці машинами, тобто. зростанням безробіття, яка змушує робочих найматися за меншу зарплатню. Зменшення доходу робочих зменшує сукупний попит, т.к. машини, не знаючи за словами Сисмонди, ніяких потреб, не пред’являють ніякого попиту. А підприємці (вони психологія ощадливості) отримані доходи накопичують, тобто. здатність економіки виготовляти всі більше товарів наштовхується на недостатній попит зі боку основних продуктивних класів. У зв’язку з цим Сисмонди в 1819 р. у роботі «Нові початку політекономії» висловлює думку, абсурдну для представників класичної політекономії: «народи … можуть розорятися не тільки від те, що витрачають занадто багато, а й від цього, що витрачають мало». Адже до Сміта і Рікардо, саме ощадливість й нагромадження є ключі до багатством нації. Парадокс у тому, що уявлення Сисмонди про перманентних кризи надвиробництва при капіталізмі випливає з посилки саме класичної політекономії, становища А. Смита, що річний продукт нації є сумою прибутку, зарплати і ренти, яка витрачається на споживчі товари. Після Смітом Сисмонди ігнорує факт, що річний продукт включає в себе і засоби виробництва, причому зі зростанням нагромадження капіталу потреби господарства за засобах виробництва створюють особливий ринок, в певної міри незалежний з ринку споживчих товарів. Саме цю помилку спричинилася до висновків Сисмонди про неминучість постійних криз надвиробництва за капіталізму, де порятунок від нього він бачить у існуванні проміжних (крім класів капіталістів і сотні робітників) груп населення, передусім дрібних товаровиробників, предъявляющих значний попит створений продукт, й у розширенні зовнішніх ринків сбыта.

Погляди на причину криз, як результат «недоспоживання» є і по сьогодні, щоправда, причини недоспоживання розглядають із дещо інших позиций.

У Сисмонди конкуренція має згубні економічні та соціальні наслідки: зубожіння основної маси населення, економічні кризи, в зв’язки й з яким він виступав з програмою соціальних реформ, зокрема пропонуючи запровадити соціального забезпечення робочих з допомогою підприємців, вимагав обмеження робочого дня, встановлення мінімальної зарплати. Це дозволяє сказати, що Сисмонди — з перших реформаторів, ідеї що його обсязі реалізувалися лише 20 веке.

Y. МАРКСИСТСКАЯ ПОЛИТЭКОНОМИЯ

1. Економічні погляди До. Маркса.

Марксистська політекономія один із найбільш цікавих о 19-й столітті напрямів економічної думки, развившей класичну політекономію у тому його частину, де розглядаються основи трудовий вартості. До. Маркс (1818- 1883 рр.), німецький економіст, философ.

У основі досліджень До. Маркса затвердження Сміта і Рікардо у тому, що у основі вартості всіх товарів лежить кількість праці, витрачене на виробництво. Маркс створив струнку і суперечливу теорію, описує закони функціонування та розвитку капіталістичної системи господарства. Він дозволив протиріччя, який поставив у безвихідь засновників класичної політекономії. Проблему було у цьому, що робітник одержує вартість меншу, ніж виробляє своєю працею і звідси робить висновок, що або порушується основний закон товарного виробництва (еквівалентність обміну), або у створенні вартості поруч із працею беруть участь інші чинники. Маркс ж розв’язав цю проблему: товаром за умов, коли працівник відділений засоби виробництва, не працю, а робоча сила (спроможність до праці). Як людина інший товар, вона не має вартість будівництва і потребительную вартість, де перша визначається вартістю коштів існування працівника та його сім'ї, а потребительная вартість полягає у спроможності робочої сили в створювати вартість велику, що вона сама стоїть. Тобто умовах еквівалентного обміну товарів природно існування прибутків і ренти, що є ні чим іншим, як присвоєнням неоплаченого праці робочого, власне, експлуататорськими доходами. Звідси логічно твердження, що капітал є накопичений неоплачена праця найманих робочих. Значну увагу Маркс приділяв принципам розподілу результатів неоплаченого праці робочих (додаткової вартості) між різними класами капіталістів, аналізу конкретних форм додаткової вартості: прибутку, відсотку, ренті. Розвиваючи теорію ренти Рікардо, Маркс доводить, що рента існує навіть у землях найгіршого якості (абсолютна рента). Маркс дозволив протиріччя (Рікардо не зміг): чому норма прибутку із капіталу визначається не кількістю залученого праці (логічно по трудовий теорії вартості), а розмірами капіталу. Маркс описав механізм освіти середньої прибутку, показавши, що у реальних процесах капіталістичного виробництва відбувається перерозподіл додаткової вартості між капіталістами пропорційно їх капіталів, що ні відкидає закони вартості (обмін товарів відбувається відповідно до витратами суспільно-необхідних витрат праці), а лише модифікує його. І рівна норма прибутку на рівні за величиною капітали не в жодному разі не є доказом те, що капітал бере участь у процесі створення (збільшення) стоимости.

Маркс виводить, що з недостатнім розвитком капіталізму відбувається зменшенням норми прибутку. Прагнучи до підвищення норми прибутку, капіталіст знижує витрати, головним чинником зменшення витрат є збільшення продуктивність праці шляхом упровадження нової техніки і технології. Наслідком є зростання технічного будівлі капіталу (капиталовооруженность праці), що зумовлює зменшенню сукупної маси додаткової вартості і поступового зменшення норми прибутку на рамках народного господарства, що свідченням обмеженості капіталістичного способу провадження у Марксу.

Існування хронічної армії безробітних внаслідок витіснення праці машинами забезпечує ефективного механізму утримування зарплаты.

Процес нагромадження капіталу залежить від зовнішніх умов (величини прибутку, відсотка), а є процесом автоматичним. Прагнення нагромадженню до неустанної гонитві за прибутком у капіталіста в крові. Маркс вважає продуктивною працею працю, зайнятий у сфері матеріального виробництва, як і Сміт, доходи ж ми продуктивних осіб є результатом процесу перерозподілу національного доходу. На відміну від класичної політекономії (Сміт і Рікардо заперечували можливість загальних криз надвиробництва), Маркс кризи надвиробництва вважав як елементами циклічного розвитку капіталістичної економіки та наслідком порушення макрорівноваги. Маркс першим розглянув умови реалізації сукупного суспільного продукту за умов простого і розширеного відтворення. Причиною економічних криз є, те, що розширення виробництва не породжує автоматичного пропорційного збільшення ефективного попиту. Маркс заперечував перманентність цього гніву й не погоджувався з доктриною постійного недоспоживання, що з низькою зарплатою, зазначаючи, що у періоди попередні кризи, зарплата найвища. Річ у тім, що таке реальна зарплата, втілена у засобах існування, не збільшується так само швидко, як вироблення одну людину і подає собою кінцеву причину криз. Механізм виходу з кризи — масове відновлення капіталу (нагадує механізм мультиплікатора, проаналізованого докладно Дж. Кейнсом).

Ідеї До. Маркса викладені у «Капіталі», що він писав протягом 40 років. Перший тому вийшов за його життя в 1864 р., інші під редакцією Ф. Энгельса.

2. Соціально-філософські погляди До. Маркса

Класична політекономія вважала капіталізм вічним і незмінним. Маркс символізував минущий характер його. Він досліджував товар (єдність потребительной вартості і вартості), процес появи грошей (природний продукт розвитку товарного виробництва), поява капіталу (початкові форми капіталу лихварський та торговий), дозволив протиріччя між продуктивними силами нашого суспільства та виробничими економічними відносинами (капіталізм вичерпає себе тільки тоді ми, коли існують економічних відносин, ядром яких стосунки власності, не дати можливість повністю використовувати продуктивні сили громади). Свідченням, що капіталізм перейшов до заключну стадію свого розвитку Маркс зазначив періодично повторювані економічні кризи. Історичну тенденцію розвитку капіталізму Маркс у стиснутій формі дав процес розвитку капіталістичної системи: від підприємств, заснованих на виключно дрібної приватної власності до підприємств монополістів, з високим рівнем концентрації громадського виробництва й капіталу, які прагнуть вже громадського управління і місцевого контролю. Здійснення останнього, і означає перехід в іншу соціально-економічної системі, системі заснованої на громадської власності коштом производства.

Перспектива розвитку капіталістичної системи пов’язана з його трудовий теорією вартості, тим саме їй, її на соціальну привабливості, зобов’язаний марксизм поширенням свої волелюбні ідеї. Маркс був останнім економістом, який дотримувався трудовий теорії стоимости.

Y1. АВСТРІЙСЬКА ЕКОНОМІЧНА ШКОЛА

1. Теорія граничною корисності як теорія ценоообразования.

Як основи ціноутворення висунули прибічники цієї школи суб'єктивну корисність. Родоначальником є До. Менгер (1840−1921 рр.), професор Віденського університету. Намагаючись вирішити парадокс Сміта про воду і алмазі, Менгер сформулював принцип дедалі нижчій корисності. Цінність будь-якого блага визначається тієї найменшої корисністю, яку має остання одиниця запасу. Тобто, Менгер безпосередньо пов’язав корисність і рідкість предметів споживання. Ідеї Менгера розвинув Бем- Баверк (1851−1919 рр.), запровадивши поняття суб'єктивної і в об'єктивній вартості. Суб'єктивну вартість він визначав як особисту оцінку товару споживачем і продавцем (визначається наименьшой, граничною корисністю предмета в запасі, а гранична корисність залежить від чинників: кількості благ і інтенсивності споживання). Об'єктивну вартість визначає як мінові пропорції (ціни), створених під час конкуренції над ринком. Об'єктивна ціна є наслідком зіткнення на ринках суб'єктивних оцінок продавців і покупців, у своїй рівень ринкової ціни визначається рівнем суб'єктивними оцінками товару двома граничними парами.

Недоліки теорії: 1) абсолютна неэластичность пропозиції (запас благ задається як фіксована величина); 2) механизм урівнювання граничною корисності у процесі обміну відбувається за припущенні наявної ціни, і даних доходах споживача. Це означає, які самі суб'єктивні оцінки обумовлені рівнем ціни, і величиною прибутку і поза системи цін немає кількісного визначення полезности.

Вперше закон граничною корисності сформулював Р. Госсен, німецький економіст, автор роботи «Розвиток законів общественого обміну і що випливають звідси правила людської діяльності» (1854 р.), де сформульовані закони раціонального споживання індивідом обмеженого кількості благ, які надалі дістали назву першого і другого закону Госсена. Перший закон Госсена: величина задоволення від транспортування кожної додаткової одиниці даного блага щодо одного безупинному акті споживання неухильно знижується й при насиченні дорівнює нулю. Це щось інше, як теорія убутній граничною корисності. Другий закон Госсена: щоб одержувати максимальну корисність споживання заданого набору благ за певний період, необхідно споживати в таких кількостях, у яких гранична корисність всіх споживаних благ було б дорівнює одному й тому ж величині. Цього закону можна інтерпретувати як закон рівних граничних вигод однією грошову одиницю доходу. Споживання кожного товару триває доти, поки гранична корисність на грошову одиницю доходу стає у точності рівної граничною корисності на карбованець, витрачений будь-який інший товар. Методологія максимізації корисності, запропонована Госсеном, увійшла у економічну науку, як класичної логіки прийняття решений.

2. Теорія витрат производства.

Єдиним чинником, визначальним пропорції обміну товарів хороших і ціни був частиною їхнього гранична корисність. Звідси висновок, що продуктивні (капітальні) блага цінності немає, оскільки прямо не задовольняють людські потреби, тобто що немає безпосередньої корисністю. У реальної економіці продуктивні блага мають цінність і формує витрати виробництва. Як вирішується проблема витрат у рамках уявлень австрійської школи? Теорія витрат розпадається на дві теорії: теорія об'єктивних витрат і теорія суб'єктивних витрат. Теорія об'єктивних витрат й у класичної школи, яка ціни факторів виробництва виводила з так званих природних норм винагороди, а рівні визначалися окремими теоріями. Земельна рента визначалася як диференціальний надлишок понад граничних витрат обробітку землі, зарплата — довгостроковими витратами засобів існування робочого, а норма прибутку являла собою залишкову величину. У межах класичної школи не ставилося під соменение реальність витрат виробництва. Не випадково австрійську школу називають субъективно-психологической школою. Вона оголосила, що реальні витрати лише древнє оману, та якщо з представників австрійської школи Візер розробив суб'єктивну теорію витрат. Посилками для теорії є дві положения:

1. Продуктивні блага є майбутні, потенційні блага, цінність їх носить похідний характері і залежить від цінності кінцевий продукт, що дає безпосереднє удовлетворение.

2. Пропозиція є зворотний бік попиту, попиту тих, хто має товаром. При досить низькі ціни виробники самі пред’являть попит зважується на власну продукцію. Звідси і пропозиція зумовлено не реальними витратами, а витратами відмовитися від інших напрямів використань, включаючи використання самим виробником. Інакше кажучи, витрати предсталяют собою щось інше, як необхідну плату за відволікання ресурсів з інших варіантів использования.

Можна вважати Вернера автором «концепції альтернативних затрат».

Із даної концепції слід, що вартість продуктивних благ носить потенційний характер, будучи вартістю тих предметом споживання, якими пожертвували для цих благ, і, следовательно,

«кожному продуктивної чиннику мусить бути вменена відповідну частину потребительных Благ, які зроблено ці чинники». Це становище є з'єднання концепції Ж. -Б. Сэя про три чинниках провадження з теорією граничною корисності. Але якщо прийняти ця була, то залишається питанням відкритим питання: яка частина цінності предметів споживання мусить бути віднесена з цього приводу тієї чи іншої продуктивного блага. У представників австрійської школи відповіді це запитання немає. Проте положення про те, що цінність коштів виробництва носить похідний характер, увійшла у сучасний курс економіки як положення про похідному характері попиту чинники виробництва, залежить попиту на кінцеву продукцию.

3. Теорія відсотка Бем-Баверка

Теорія відсотка є у зародковому стані у Сениора (відсоток — як оплата «за утримання») і в Дж. Милля. Бем-Баверк розглянув теорію відсотки надходжень у роботі «Капітал і прибуток» (1879 р.). Ця теорія характеризується на відміну вищевказаних теорій стрункістю і закінченістю. Бем-Баверк пояснює відсоток, використовуючи загальний для австрійської школи принцип «убутній граничною корисності» і концепцію альтернативних витрат. Цю теорію він називає іноді «психологічної теорією процента».

Відсоток, по Бем-Баверку, виникає через відмову від того плинного доходу на користь майбутнього. У такому суспільстві є люди, готові сплатити задоволення мати гроші сьогодні. Можливість мати дохід сьогодні, а чи не в майбутньому, отримує свою оцінку, що є норма відсотка. Але чому люди готові сплачувати за володіння благами сьогодні? Відповідь це питання коріниться у недооцінки людьми майбутнього, яка випливає через недостатньо розвиненого уяви, швидкоплинності життя й невпевненості в завтрашньому дні. З’являється надлишковий попит на споживчий кредит, що зумовлює позитивної нормі відсотка. Відповідно до закону «убутній граничною корисності» в динамічно економіці (що передбачає зростання доходів населення) норма відсотка завжди буде позитивної. Люди максимизируют корисність протягом усього життя, і тоді умовах зростаючого доходу приріст поточного споживання дає більше користі, ніж приріст споживання будущем.

Розмір відсотка й чистої продуктивністю капіталу, тобто. її спроможністю приносити певний надлишок продукту понад витрат створення і експлуатацію. Відсоток таки змінює додатковий приріст продукції і на служить показником «чистої продуктивності капитала».

Цікавим моментом теоретично відсотка Бем-Баверка і те, що він ринок капіталів розглядає як ринок авансів, у якому сьогоднішній дохід обмінюється наступний, а ставка відсотка висловлює умови, на яких індивідам доступні ці альтернативи. У Бем-Баверка капітал подано у вигляді засобів існування, авансируемых робочим. Таким чином норма відсотка визначається під час обміну праці в предмети споживання. Робітники недооцінюють майбутнє, бо можуть довго чекати плодів своєї праці і тому результати чистої продуктивності капіталу присвоюються його власником. У Бем-Баверка відсоток постає як нагорода чекання, і показник чистої продуктивності капитала.

YП. ТЕОРИИ ГРАНИЧНОЮ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ.

1. Теорія граничною продуктивності Дж. Кларка

Як визначається частка даного чинника вартості створеної продукції? Австрійська школа вважає цінність продуктивних благ рівної цінності принесених їм у жертву благ (концепція альтернативних витрат) — теорія трьох факторів виробництва Ж. -Б. Сэя. Варіант відповіді вищевказаний питання було дано Дж. Б. Кларком (1847−1938 рр.) у роботі «Розподіл багатства» (1899 р.). Узявши в основі теорію трьох чинників виробництва, роботи Рікардо і Мальтуса, Кларк поширив сформульований їм закон «убутного родючості грунту» всі інші чинники виробництва, сформулювавши загалом закон «убутній граничною корисності». Закон, що за умови, коли хоча б тільки чинник виробництва залишається незмінною додатковий приріст інших чинників дає дозвіл усе менший і менший приріст продукції. Інакше кажучи, граничний продукт змінного чинника постійно уменьшается.

У визначенні ж розмірів вкладу факт виробництва, у створенні продукту і, частки винагородження кожного чинника, Кларк запозичив принцип Рікардо (теоретично земельної ренти Рікардо використовував принцип граничних збільшень для ілюстрації те, що частку фіксованого чинника (земля) досягається залишкова прибуток, обумовлена різницею між середнім і граничним продуктом змінного чинника). Використовуючи ті накреслення, Кларк спробував точно визначити частки, які може бути приписані специфічної продуктивність праці і капіталу. У теорії капіталу кожен чинник виробництва характеризується специфічної продуктивністю і це створює дохід, причому кожен власник отримує земельну частку доходів, що створює 96,67-відсотковий чинник. З закону убутній граничною продуктивності, Кларк дійшов висновку, що з незмінному розмірі капіталу кожен додатковий працівник виробляє менше продукції, що раніше ухвалений. Продуктивність праці останнього працівника називається граничною продуктивністю праці. На думку Кларка, лише те продукт, що створюється граничним робочим, можна поставити праці і слід вважати продуктом праці, інша ж його частина продукції, тобто. відмінність між «продуктами в промисловості й продуктами праці» представляє собою продукт капитала.

Граничний продукт в грошової форми визначає справедливий, природний рівень доходу, виплачуваний кожному чиннику. Зарплата визначається граничною продуктивністю праці (граничною продуктивністю останнього робочого), то легко пояснити низьку зарплату у що розвиваються, бо у умовах надлишкової пропозиції праці в відношення до сумарному капіталу суспільства граничний продукт останньої одиниці громадського праці може сягнути мінімуму. Твердження про винагороду чинника в соответствиис величиною його граничного продукту Кларк поширює й інші чинники виробництва. Зокрема, у його теорії величина відсотка як продукту капіталу визначається одиницею капіталу, дає найменший приріст продукта.

За інших рівних умов убутній граничною продуктивності що більше величина сумарного капіталу суспільства, тим менше відсоток. Таким чином, і капіталіст, і непрацевлаштований працівник є жертвами «природних законів», саме закону убутній граничною производительности.

Якщо ні перешкод конкуренції, зарплата, відсоток і рента будуть являти собою ціни факторів виробництва, збіжні за величиною зі своїми граничним продуктом чи його граничною производительностью.

Вищевикладене можна критикувати, по-перше, сумнів викликає постулат про справедливий розподіл доходів з урахуванням граничною продуктивності чинників. Звісно, Кларк розробив цей постулат з урахуванням умов досконалої конкуренції, абсолютної мобільності чинників. Але навіть у умовах, якщо чинник дефицитен, то встановлюється велика ціна продажу та вона відповідатиме нашим уявленням про справедливість. По-друге, теорія граничною продуктивності - це теорія розподілу, це скоріше всього теорія ціноутворення на чинники (і навіть не зовсім теорія ціноутворення, т.к. торкається пропозиції на ринках). Якщо припустити досконалу неэластичность, заданість обсягу чинників, то можна сказати, що теорія Кларка — теорія формування цін попиту виробничі чинники. Таж увійшла у теорію поведінки фірми. Ми вже знаємо, що фірму, діюча за умов конкуренції, максимизирует прибуток, прирівнюючи граничні витрати ціні. Максимізація прибутку передбачає мінімізацію витрат, а останнє рівносильне винагороді чинників відповідно до їх граничною продуктивністю. Якщо фірма, діюча за умов досконалої конкуренції, слід правилу рівності зважених граничних розмірів, вона найме стільки ж робочої сили в, щоб зрівняти граничний продукт праці грошах усталеним ставці зарплати. Сучасна теорія Кларка не претендує на обгрунтування справедливості розподілу створеного продукту, а сприймається як модель закономірності освіти доходів у умовах оптимізації виробництва та відображення руху ціни чинники за умов ринкової экономики.

На макроекономічному рівні з урахуванням цієї теорії було створено згодом моделі виробничих функцій (Кобба — Дугласа, яка фіксує залежність обсягу валового національний продукт від такого типу чинників як працю й капитал).

YШ. ТЕОРИИ ЧАСТКОВОГО І СПІЛЬНОГО РАВНОВЕСИЯ.

1. Теорія часткового рівноваги А. Маршалла.

Теорія часткового рівноваги А. Маршалла (1842−1924 рр.), професора Кембриджського університету, означає становлення неокласичного напрями у економічної теорії. Робота А. Маршалла «Принципи політекономії» (1890 р.) була основою економічної освіти до 40- x років 20- го століття. Вона стала компромісним об'єднанням різних економічних концепций.

Маршалл розробив теорію ціни, представляє симбіоз витрат виробництва, граничною корисності, попиту й пропозиції. Він увів у економічну теорію поняття «ціна попиту», «ціна пропозиції». Ціна попиту, вважав Маршалл, визначається корисністю товару. Корисність розглядав як ціну, яку готовий сплатити за товар покупець. Функція попиту товар залежить від граничною корисності, а ціна попиту нічим іншим як грошова оцінка бажання. Він впровадив поняття еластичність попиту (функціональна залежність попиту через зміну цін). Еластичність попиту розділив втричі виду: висока еластичність; одинична еластичність і низька эластичность.

Ціну пропозиції Маршалл визначив виключно витратами. До чого витрати визначаються не реальними витратами, а сумою страждань, які викликаються і помірністю від непродуктивного споживання капіталу. Ціна пропозиції має забезпечити компенсацію всіх негативних відчуттів: вести — компенсацію втома, відсоток — компенсацію очікування, підприємницький дохід — Плата ризик. У цьому вся суть методологічного підходу Маршалла. При даному підході хоча крива зростаючих цін пропозиції з визначається зростанням витрат, останні є суб'єктивні переживання виробників. У той самий час, розглядаючи механізм динаміки витрат за рівні фірми, Маршалл виводить на свій аналіз зміна обсягу виробництва, розглядаючи випадки постійної, зростаючій і зменшення віддачі. У другому й третьому варіантах Маршалл ціну пропозиції пов’язує з обсягом виробництва та визначає витратами производства.

Давши визначення ціні від попиту й ціні пропозиції, Маршалл визначає ціну рівноваги, що представляє точку перетину кривих від попиту й пропозиції. У загальній теорії ціни динаміка попиту визначається граничною корисністю, а динаміка пропозиції - зростаючими витратами. У межах аналізу Маршалла питання, що кінцевим підставою цін — корисність чи витрати знімається. Обидва чинники однаково значимі і суперечка тому приводу аналогічний спору «яке лезо ножиці розрізає папір». Проте, якщо вводити в аналіз ціни рівноваги чинник часу (Маршалл перший ввів його) і аналізувати ситуацію миттєвого короткострокового і довгострокового рівноваги, то вплив попиту й пропозиції на ціну рівноваги нічого очікувати однаковим. Маршалл докладно проаналізував ж усе, дійшовши висновку, що за умови миттєвого рівноваги на ціну надає виняткове вплив попит., за умов ж довгострокового рівноваги — ціна регулюється витратами. Інакше кажучи, ніж коротше аналізований період, то більше вписувалося слід враховувати в аналізі вплив попиту ціну, чим цей період тривалішою від, тим більший вплив на ціну надає затраты.

Ситуації миттєвого і короткострокового рівноваги — фірма отримує додатковий прибуток, який Маршалл назвав квазирентой, носять тимчасової характер, оскільки високий додатковий прибуток приваблює нових виробників, через що пропозиції зростає, ціна зменшується й у довгостроковому періоді квазирента исчезает.

Теорія Маршалла — це теорія цін конкурентних умовах. Маршалл впровадив поняття рента споживача — надлишок загальної корисності купованих товарів над фактичним що них сумою грошей, тобто. різницею тим часом, що готові заплатити покупці, і фактичною ціною товара.

Роботи Маршалла внесли значний внесок у розробку теорії відсотка, прибутку, ренты.

2. Л. Вальрас. Створення моделі загальної економічної равновесия.

Заслуга Л. Вальраса (1834−1910 р.) — розробка системи загального ринкового рівноваги, що викладена у роботі «Елементи чистої політекономії» (1874 г.).

Вальрас спробував створення замкнутої математичну модель загального економічного рівноваги з урахуванням принципу суб'єктивної корисності і посилки, що це економічні суб'єкти виробництва діляться на дві групи: власників виробничих послуг (землі, праці та капіталу) і підприємців. Економічні зв’язок між ними Вальрас висловив через систему взаємозалежних рівнянь У ньому виробництво та споживання виявляються пов’язаними у вигляді двох взаємодіючих ринків: ринків продуктивних послуг (факторів виробництва) і споживчих продуктов.

Пропозиції продуктивних послуг і попит на продукти ув’язується наступним способом: пропозиції продуктивних послуг сприймається як функція ринкових ціни які ці послуги, а попит на продукти — як функція цін продуктивних послуг (т.к. вони сьогодні визначають доходи власників факторів, і цін цих продуктов).

Моделі Вальраса ціни чинника виробництва рівні недоліків підприємств, які дорівнюють валовий виручці підприємств і рівні споживчим видатках домашніх господарств. Інакше кажучи, рівноважний стан ринків означає, що і пропозиції продуктивних послуг рівні, існує стала стійка ціна над ринком продуктів і продажна ціна продуктів дорівнює недоліків, які представляють ціни чинників производства.

Недоліки теорії: 1) модель носить абстрактний характер, відсутня накопичення; 2) статичність моделі (передбачається незмінність запасу і номенклатури продуктів, і навіть незмінність засобів виробництва і споживчих переваг); 3) передбачається існування досконалої конкуренції, та ідеальна інформованість суб'єктів производства.

Проблеми економічного зростання, нововведень, зміни споживчого смаку залишилися поза межами моделей Вальраса. Заслуга його швидше, у постановці, ніж у її рішенні. Вона дала поштовх економічної думки для пошуку моделей динамічного рівноваги та зростання. Розвиток ідей Вальраса перебуває у роботах американського економіста У. Леонтьєва, чия алгебраїчна теорія аналізу моделі «витрати — випуск» в сорокові роки 20 століття дав можливість чисельного рішення великих систем рівнянь, які отримали назву «балансовых».

1Х. ІСТОРИЧНА ШКОЛА І ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ.

1. Внесок історичної школи розвиток економічної теории.

Класична політекономія вважала, що економічні закони носять універсальному характері, діють незалежно від волі і потрібна свідомості. Звідси вони висновок універсальність економічної поведінки і небажаності державного втручання у економіку. Супротивниками цього підходу представники німецької історичної школи. Вони вважали, що політекономія є наукою не про законах розвитку, а вважали як науку про національному господарстві, що теорія класичної школи космополітична і абстрактна. Німецька історична школа підрозділяється на «стару» школу (Ф. Ліст (1789−1846 рр.) і «нову» школу (Л. Брентано (1844- 1932 рр.). Також представниками німецької історичної школи є У. Рошер (1817−1894 рр.), До. Книс (1821−1898 гг.).

Діяльність «Національна система політекономії» (1841 р.) Ліст стверджує, що економіка країн розвивається за власним законам і для кожної країни характерна своя національна економія, завдання якої у визначенні найсприятливіших умов розвитку продуктивних сил нації. Отже, Ліст фактично закреслював політекономію, підміняючи її економічної політикою. Фактично він ставить крок тому за порівнянню з класичною політекономією, визначаючи предмет політекономії на кшталт меркантилістів, що саме і розглядали політекономію як науку процвітанням національного господарства. Подібність поглядів Ліста та меркантилістів у цьому, що Ліст обгрунтовував необхідність виконання політики протекціонізму і підкреслював визначальну роль держави у розвитку економіки, у позиційному захисті національного рынка.

У. Рошер і Ко. Книс за Лістом відхиляли ідеї про незмінних, «природних» законах господарства й, вели для заміни економічної теорії економічної історією, що займається збиранням і описом економічних фактов.

Представники «молодий» історичної школи як виступали проти наукових абстракцій, а й проти математичних досліджень у сфері економік, вважаючи, що реакція людської психіки надто складна завдання для диференційних числень. Споруджуючи в абсолютний принцип національні особливості, представники історичної школи вважали за потрібне включати в економічну науку історію, етику, право, психологію і навіть этнографию.

У його поведінці людина керується не міркуваннями раціональності, а звичками і традициями.

Історична школа жодних знахідок в економічну теорію не внесла, але багато здійснила області конкретних економічних дисциплін. Вони мусили прибічниками жорсткої політики протекціонізму, як і об'єднує його з меркантилистами.

2. Інституціоналізм. Економічні погляди Т. Веблена.

Інституціоналізм — направлення у економічної думки, що виходять із постулату, що суспільні звичаї регулюють господарську економічну діяльність. Визначальна роль належить груповий психології, а чи не індивідам (класична політекономія). У цьому вся виражається єдність із історичної школой.

Становлення інституціоналізму пов’язують з ім'ям американського економіста Т. Веблена (1857−1929 рр.). У центрі досліджень Веблена не «раціональний», а «живої» чоловік і спроби визначити ніж визначаються поведінка людини. «Економічний людина» — людина з незалежними уподобаннями, прагне до максимізації власної вигоди і знає в чим зумовлена ця вигода. Поява терміна «економічний людина» пов’язують із ім'ям А. Сміта. Веблен поставив під два становища класичної школи: положення про суверенітет споживача; положення про раціональності його поведения.

Він довів, що у ринкової економіки споживачі піддаються всіх видів суспільного телебачення і здійснення психологічного тиску, що змушує їх приймати нерозумні решения.

Веблен впровадив поняття «престижне чи показна споживання» («ефект Веблена»). Робить висновок, що економіку характеризує не ефективність яких і доцільність, а марнотратство, зневажливу порівняння, навмисне зниження продуктивності. Рушійні мотиви людського поведінки — не максимізація вигоди, а інстинкт майстерності, дозвільного цікавості і батьківське почуття формує образ економіки загалом. Веблен вимагав застосовувати до економічної теорії дані соціальної психології. Він є засновником науки — економічна соціологія. Головне протиріччя капіталізму — протиріччя між «бізнесом» і «індустрією», матеріальним виробництвом і які системою приватного підприємництва, спрямованої отримання прибутку. Це природне протиріччя загострюється, т.к. фінансова олігархія одержує дедалі більшу частину доходів з допомогою операцій із фіктивним капіталом, а чи не з допомогою зростання виробництва, підвищення його ефективності. Розвиток індустрії підводить до потреби змін і пророкує встановлення у майбутньому влади технічної інтелігенції - «технократія», основна мета якої є найкраща робота промисловості, а чи не прибуток. Виробництво функціонує для задоволення потреб, ефективного розподілу природних ресурсів, справедливого і розподілу і т.д. Ці ідеї Веблена підхопили і розвинені американським економістом і соціологом Дж. Гэлбрейтом. Діяльність «Нове індустріальне суспільство» (1969 р.) Гелбрейт стверджує, що метою техноструктуры є постійний економічного зростання, котрий тільки й дає зросту посадових окладів і стабільність. Проте інтереси економічного зростання, необхідною умовою якого є зростання споживання, веде до подальшого тиску на споживачів із боку виробників. Відбувається гіпертрофований зростання індивідуальних потреб, а потреби громадські, яких Гелбрейт відносив і інвестиції в людський капітал шляхом розширення системи освіти, занепадають. Цілі техноструктуры майже остаточно дійшли в протиріччя з інтересами суспільства. Воно не лише у нагнітанні споживчого психозу, а й у тому, що результатом панування техноструктуры є розбазарювання природних ресурсів, інфляція, безробіття. Оскільки ці негативні процеси результатом угодовською політики техноструктуры, яка воліє жити на світі з усіма верствами суспільства. Наслідки — зростання зарплати, випереджаюче зростання продуктивність праці, цим відкриває шлях інфляцію. Гелбрейт робить висновок необхідність соціального контролю з економіки з боку держави (регулювання суспільних потреб, госпланирования основних народногосподарських пропорцій й інших направлений).

Основний внесок інституціоналізму — постановка під постулату класичної політекономії про раціональності поведінки індивіда, автоматичного досягнення оптимального стану системи, тотожності приватновласницьких інтересів громадському благу.

Представники інституціоналізму є прибічниками міждисциплінарного підходу і наполягали на включенні в економічний аналіз таких дисциплін, як психологія, антропологія, біологія, право і кілька інших. Інституціоналізм як розпливчастий, немає чітких посилок, як і класичної політекономії, в конструктивному плані малий, що дав, та його критичний заряд вплинув на погляди економістів 20 століття, в частковості такого видатного економіста, як Й. Шумпетер.

Х. ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ Й. ШУМПЕТЕРА І ЕВОЛЮЦІЯ ТЕОРИИ ПРИБЫЛИ.

1. Экономические погляди Й. Шумпетера.

Й. Шумпетер (1883−1950 рр.), економіст і соціолог. У поглядах поєднуються як елементи інституціоналізму, і посилки класичної політекономії. Шумпетер став відомим роботою «Теорія економічного розвитку» (1912 р.). Він розробив теорію економічного розвитку, ставлячи в центр аналізу ті внутрішні чинники, що викликають економічне розвиток системи. Такими чинниками є нові виробничі комбінації, і вони визначають динамічні зміни у економіці. Цими новими комбінаціями є: 1) створення нової продукту; 2) використання нову технологію виробництва; 3) використання нової організації виробництва; 4) відкриття нових ринків збуту і вибір джерел сырья.

Нові комбінації пов’язані з підприємцем, який долаючи технологічні і фінансові проблеми, відкриває нових шляхів отримання прибыли.

У концепції економічного розвитку Шумпетер відводить особливо важливу роль підприємцю. Підприємництво — особливий дар, властивість людського характеру, яке залежить від класової, соціальної принадлеждности. Цей тип характеру відрізняють особливості: опора за власні сили; перевагу ризику; цінність власної незалежності; орієнтація на власну думку; потреба у досягненні успіху, тим більше, що саме цінність грошей йому невелика; прагнення нововведению.

До чого прагнення нововведенню є основним властивістю предпринимателя.

У статичному стані Шумпетер виділяє мотиви підприємницької роботи і з урахуванням раціонального поведінки (максимальна корисність, вигода). У динамічній моделі - мотив ірраціональності, головними мотивами стають саморозвиток особистості, успіх, радість творчества.

Шумпетер впровадив поняття «ефективної конкуренції» і «ефективної монополії», зв’язавши його з процесом нововведень, є стрижнем конкуренції нових типів, дійовішим, ніж цінова. Прибуток, отримувана новатором, як стимул й винагороду за винаходи, минає, тому монополію, що є наслідком нововведень, Шумпетер назвав «ефективної монополією» і визнав би її природним елементом економічного развития.

Банки є особливою феноменом розвитку, які виступаючи від імені народного господарства, видають повноваження за проведення нових виробничих комбинаций.

Шумпетер виводить існування економічних циклів з періодів впровадження винаходів, здійснюваних ривками, одне винахід тягне гроно нововведень («Економічні цикли» (1939 р.). Також у цієї роботи він виділяє й встановлює зв’язок між типами циклів — тривалих, класичних і коротких. Причину економічних криз Шумпетер бачив у паніці, що з припиненням економічного буму, виділяючи психологічний мотив як в поясненні цього явления.

Основу існування капіталізму вона бачив у приватно- підприємницької системі класичного типу, заснованої на дрібної і середньої власності. При накопиченні багатства в корпораціях змінюються культура і характеру мислення, оскільки корпорацією управляють менеджери, а й у себе не мають прагнення до нововведень, лише прагнення кар'єрі, узгодженості прийняття рішень всіх рівнях, тобто. зникає можливість економічного развития.

2. Еволюція теорія прибутків і предпринимательства.

Поняття підприємця, виконує функцію, повністю відрізняється від функцій капіталіста і керує, формалізував у середині 18 століття французький економіст Р. Кантильон (відмінність між ринковим попитом і пропозицією відкриває можливість купувати дешево й продавати дорожче. І людей, які ці можливості Кантильон назвав підприємцями — індивідами, які хочуть купити по невідомої ціні продати по невідомої ціні. Це необов’язково вимагає виробничої роботи і не обов’язково поглинає приватні засоби підприємця. Підприємницька прибуток за Кантильону — ця питання передбачення та бажання брати він риск.

Ідею Кантильона розвинув американський економіст Ф. Найт. Сміт і Рікардо функції підприємця не виділяли. Ж. -Б. Сей виділяв відсоток як нагорода за кредит, прибуток за раціональне з'єднання факторів виробництва. Шумпетер прибуток у динамічної моделі економічного розвитку визначав як винагороду за підприємницьку діяльність, як відкриття і реалізацію нових комбінацій і вважав, що прибуток носить тимчасовість і зникає, щойно новаторські форми виробництва перетворюються на традиційні.

Ф. Найт (1885−1972 рр.) у роботі «Ризик, невизначеність, прибуток» (1921 р.) визначає прибуток як за несення тягаря неопределенности.

Х1. ТЕОРІЯ МОНОПОЛІЇ І МОНОПОЛІСТИЧНОГО ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ.

1. Аналіз процесу монополізації экономики.

Аналіз процесу монополізації економіки провели представники історичної школи (в останній третині 19 століття), обратившие увагу до посилення монополізації і було названо цю стадію імперіалізмом. Також марксизм провів аналіз процесу монополізації економіки. Ці школи відзначили характерні риси імперіалізму — захоплення колоній і розглянули його як політичний феномен.

Шумпетер не погодилося з цим у роботі «Соціологія імперіалізму», в якої твердить, що капіталізм і агресія несумісні, оскільки товарні відносини формують тип людини, що прагне вирішити проблеми мирним шляхом, отримати необхідне благо з допомогою чесної угоди, а чи не насильства. Імперіалістичну політику не можна вивести ринок із економічних відносин капіталізму, а слід з нераціональності людини, звичками, звичаями, психологією які залишилися фахівця в царині спадщину від феодалізму. Тут Шумпетер — представник институционализма.

Теорія «організованого капіталізму» (історична школа) розглядає благодійну роль промислових і банківських монополій як чинники упорядкування виробництва, усунення криз перепроизводства.

В.І. Ленін був у роботі «Імперіалізм як вища стадія капіталізму» (1916 р.) вважає, що основою розвитку суспільства є розвиток продуктивних сил. Основа монополізації є серія великих відкриттів в останній третині 19 століття, що призвели зміну структури народного господарства. Основою економіки стала важка промисловість, у якій концентрація виробництва капіталу вище, ніж у легкої. Виробництво зосереджується кілька великих підприємств і виникають можливості договору з-поміж них (ціни). Процес концентрації іде у банківської сфери, виникають банківські монополії, далі утворюється фінансовий капітал та фінансова олігархія (результат зрощування банківського і промислового капіталу), які прагнуть до світового панування, звідси боротьба за переділ світу. Зміни, що сталися у економічної і політичній сфері Ленін виводить з процесу монополізації економіки. Монополізація — результат концентрації виробництва, що дає їм можливість отримувати монопольно- високий прибуток з урахуванням монопольно -високих цен.

Аналіз процесу ціноутворення у умовах монополізації економіки з’явився до 30-му років 20-го столетия.

Монополізація пояснювалася ранніми теоріями позаекономічними чинниками. А. Сміт припускав, що вона виникає на природною (наприклад, невоспроизводимость умов виробництва) чи юридичної основі (обдарування привілеїв). Сміт монопольну ціну розглядав як вищу, ціну, яка може бути отримана на відміну природною ціни (ціни вільного ринку), що становить найнижчу ціну, яку можна погодитися. Тут монопольну ціну Сміт трактує як ціну попиту, а природну ціну як ціну предложения.

Дослідженню процесів ціноутворення у умовах монополізованої економіки послужили дві, одночасно котрі вийшли, роботи «Теорія монополістичної конкуренції» (1933 р.) Еге. Чемберлина і «Економічна теорія недосконалої конкуренції» (1933 р.) Дж. Робинсон.

2. Теорія монополістичній конкуренції Еге. Чемберлина.

Еге. Чемберлин (1899−1967 рр.) впровадив поняття «монополістичною конкуренції», котра, за її думки, випливає з існування монополії по диференціації продукту. Монополія по диференціації продукту передбачає ситуацію, коли виробляючи певний продукт, відмінний від податків продукції інших фірм, фірма має часткової владою над ринком. Це означає, що підвищення цін їхньому продукцію необов’язково призведе до втрати всіх покупців (було б вірним, в теоретичному плані, за умов досконалої конкуренції - повна однорідність продукту і, як наслідок, нескінченна еластичність попиту за ціною). Продукт диференціюється не лише з різним властивостями продукту, а й у умовам реалізації, а також послугами, супутніми продажу, і просторовим перебуванням. Якщо трактувати монополію, необхідно визнати, що монополія існує в всієї системи ринкових цін. Інакше кажучи, там, де продукт диференційований, продавець одночасно й конкурентом і монополістом. Межі ж влади цієї групи монополістів обмежені, оскільки контроль над пропозицією товарів частковий, внаслідок існування товарів — замінників і яка уможливила високої еластичності попиту за ціною. Монополізм, обумовлений диференціацією продукту, означає, що комерційний успіх залежить тільки від ціни, і споживчого якості продукту, а й від цього, чи зможе продавець себе в привілейоване становище над ринком. Тобто монополістична прибуток може виникнути там, де за певної захисту від вторгнення конкурентів може бути і збільшеним наявний попит на певну продукцию.

Проблему попиту Чемберлин ставить у новій. У його моделі обсяг попиту та її еластичність виступають як параметри, куди монополіст може впливати через формування наших смаків та переваг. Тут знаходить підтвердження теза, що всі потреби соціальні, тобто. породжені громадської думки. Звідси Чемберлин робить висновок, що ціни — не вирішальний інструмент конкуренції, що у створенні попиту акцентувала робиться реклами, якості товару, обслуговування споживачів. Це означає, що за умови монополістичної конкуренції еластичність попиту за ціною падає за умов зростання еластичності попиту по качеству.

Чемберлина характеризує новий підхід за ціною та вартості. Модель Чемберлина передбачає пошук оптимального обсягу виробництва та, відповідно, рівня ціни, які забезпечують фірмі максимальну прибыль.

Чемберлин допускає, що за умови монополістичною конкуренції фірми максимизируют прибуток при обсязі виробництва меншому, ніж той, який би найвищу технологічну ефективність. Це пояснюється лише тим, що з збуту додаткової продукції фірмі доведеться або знизити ціну, або збільшити витрати на стимулюванню продажів. Не випадково в свою теорію ціни Чемберлин вводить поняття «витрати збуту», що він розглядає як наслідок пристосування попиту до продукту, на відміну традиційних витрат виробництва, розглянутих ним як наслідок пристосування продукту до попиту. При збільшенні обсягу випуску продукції витрати виробництва скорочуються, але витрати збуту додаткового продукту ростуть. Це було обгрунтуванням твердження про відсутність в умовах монополізму по диференціації продукту надлишкової прибутку, оскільки в довгостроковому плані ціну лише покриває повні витрати (сумарні витрати виробництва та сбыта).

Теоретично Чемберлина монополія й рівна конкуренція суть взаємозалежні явища, монополія присутній в усій системі ринкового ценообразования.

Умовами, породжують монополію, є: патентні права; репутація фірми; невідтворювані особливості підприємства; природна обмеженість предложения.

Як кажуть, поза аналізу Чемберлина залишається монополія, виникла з урахуванням високого рівня концентрації виробництв і капіталу. Це було предметом аналізу Дж. Робинсон.

3. Теорія недосконалої конкуренції Дж. Робинсон.

Дж. Робінсон (1903−1983 рр.), англійський економіст, представниця кембріджської школи політекономії. Діяльність «Економічна теорія недосконалої конкуренції» (1933 р.) Робінсон порушує питання поведінці великої компаній, що уособлюють високий рівень концентрації виробництва, яку Робінсон пов’язувала з економією фірми на масштабах, т.к. постійні витрати зі зростанням обсягу виробництва зменшуються. Порівнюючи поведінка компаній у умовах довершеної конструкції і недосконалої конкуренції, Робінсон показала, значні компанії мають можливість підтримувати вищу ціну, ніж дали б за умов досконалої конкуренції. Графічний аналіз цих ситуацій наводиться підручників «Мікроекономіка» з тем, розглядають поведінка фірми за умов досконалої, недосконалої і чистої монополії. Особливу увагу приділила вона характеристиці риси поведінки великої компанії як маневрування цінами. Ключовим питанням, у її дослідженнях стало дослідження можливостей використання ціни як інструменти впливу на попит регулювання збуту. Робінсон запровадила поняття «дискримінація у цінах», що означає сегментацію ринку монополією з урахуванням обліку різної еластичності попиту за ціною в різних категорій споживачів, маневрування цінами до різних груп, різними географічних ринках. Звернула увагу до проблеми формування цінової політики, що була відсутня за умов досконалої конкуренції. Зіставляючи просту монополію і монополію, практикующую безліч цін, Робінсон показала, що у цьому разі фірма досягає і збільшення обсягів випуску продукції, і збільшення середнього дохода.

Можливість цінового маневрування підриває основні постулати класичної теорії: незалежність процесу ціноутворення, ототожнення рівноваги попиту й пропозиції з оптимальним використанням ресурсів немає і оптимізацією громадського добробуту. У цьому вся принципова різниця від поглядів Чемберлина, який вважав, що став саме механізм монополістичною конкуренції найкраще обслуговує інтереси економічного благосостояния.

ХП. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕРИЯ БЛАГОСОСТОЯНИЯ.

1. Погляд економічну теорію добробуту У. Паретто. «Оптимум по Паретто».

Економічна теорія добробуту У. Паретто знайшла своє коріння в утилитаризме — етичної теорії, визнає корисність вчинку критерієм його моральності. Засновник теорії англійський філософ І. Бентам (1748- 1832 рр.), проголосивши у ролі єдиної мети будь-якого уряду — «забезпечення найбільшого щастя найбільшому числу людей». Яким образом?

Різноманітні відповіді це питання дають автори двох відомих теорій економічного добробуту — В. Паретто і А. Пигу.

В. Паретто (1848−1923 рр.), як і Вальрас вважав, що політекономія повинна досліджувати механізм установлюваного рівноваги між потребами покупців, безліч небагатьма засобами задоволення. В. Паретто найбільше приклався до розробку теорії споживчого поведінки, запровадивши замість кількісного поняття суб'єктивної корисності - порядкові, що означає перехід від кардиналистской до ординалистской версії теорії граничною корисності. Замість зіставлення порядковой корисності окремих благ Паретто запропонував зіставлення їх наборів, де рівні кращі набори описувалися кривими байдужості. Ці становища стали основою сучасної теорії споживчого поведения.

Відомий Паретто принципом оптимальності, лежачому основу економіки добробуту. Вихідною посилкою теореми Паретто стали погляди Бентама і інших ранніх представників утилітаризму у складі економістів у тому, що щастя (аналізованих як задоволення чи корисність) різні люди можна порівняти і аддитивны, тобто. можуть суммироваться на якусь загальне щастя для всіх. По Паретто, критерієм оптимальності не загальна максимізація корисності, та її максимізація кожному за окремого індивіда не більше володіння певним вихідним запасом благ.

Фірма під час виробництва продукції використовує такий набір виробничих можливостей, що забезпечує їй максимальну різницю між валовий виручкою і валовими витратами. Споживач прагне придбати такий набір товарів, який приносить самі йому максимальну полезность.

Рівноважний стан системи передбачає оптимізацію цільових функцій (у споживача — максимальна корисність, у підприємця — максимальна прибуток), у своїй равновесным вважається такий стан, при якого б неможливо поліпшити становище будь-якого з учасників обміну так, ніж погіршити становище хоча самого з інших, і такий стан можна досягнути у межах моделі конкурентного рівноваги. Отже, суть поглядів Паретто можуть звести до двох твердженням: будь-яке конкурентне рівновагу є оптимальним (пряма теорема); оптимум може бути досягнуто конкурентним рівновагою, що означає, що обраний з деяких критеріїв оптимум найкращий спосіб досягається через ринковий механізм (зворотна теорема).

Інакше кажучи, стан оптимуму цільових функцій забезпечує збалансованість усім ринках. Оптимізація цільових функцій по Паретто, означає вибір найкращою альтернативи з усіх можливих усіма учасниками економічного процесу. Слід зазначити, що вибір залежить від цін, і початкового обсягу благ, що має суб'єкт, і, варіюючи початкова розподіл благ, ми змінюємо і рівноважний розподіл, і. Звідси слід, що ринкове рівновагу — це найкраще становище у рамках вже яка склалася системи розподілу, і модель Паретто передбачає несприйнятливість суспільства до нерівності. Такий їхній підхід стане більш зрозумілий, якщо взяти до уваги «закон Паретто», де йдеться, що розподіл доходу вище певної величини зберігає значну стійкість, але це свідчить про нерівномірному розподілі людських здібностей, а чи не соціальних умов. Звідси випливає скептичне ставлення Паретто до питань соціального перебудови суспільства. Проте важко оспорювати становище, що оптимальний, по Паретто, часто-густо є соціально неприйнятним. Тож у руслі неокласичного напрями політекономії формуються інші теорії благосостояния.

2. Теория економічного добробуту А. Пигу

А. Пигу (1877−1959 рр.), англійський економіст представник кембріджської школи. Діяльність «Економічна теорія добробуту» (1924 р.) розроблений практичний інструментарій задля забезпечення добробуту з урахуванням посилок неокласичної теорії: теорія убутній граничною корисності, суб'єктивні і психологічні підходи до оцінці благ та принципи утилитаризма.

За підсумками цих посилок Пигу виводить теорію оподаткування нафтопереробки і дотацій, де основним принципом оподаткування є принцип найменшої сукупної жертви, тобто. рівність граничних жертв всім членів суспільства. За підсумками теорії убутній граничною корисності Пигу обгрунтовує необхідність прогресивного оподаткування, оскільки за умови убутній граничною корисності грошей трансфертні прибутки від багатих до бідного збільшували б загальний добробут. Обгрунтовуючи прогресивне оподаткування, тобто. виступаючи за вирівнювання по засобом податків розмірів наявного доходу, Пигу свідомо чи несвідомо виходив з гіпотези про однаковості індивідуальних функцій корисності від доходу. З цього випливає, що більша частина рівень податкової ставки на високі доходи означає приблизно тугіше втрату корисності для високодохідних груп населення, як і менша рівень податкової ставки для низькодохідних груп. Розмірковування Пигу полягає в другому законі Госсена, за яким максимальні корисності досягаються за умови рівності граничних вигод для останню витрачену грошову одиницю, в аналізованому разі на одиницю наявного дохода.

Максимізація добробуту, по Пигу, передбачає як систему прогресивного оподаткування доходів, а й виміру про «зовнішніх ефектів» й організацію перерозподілу доходів механізмом державного бюджету. Пигу зазначає, що розміри ВНП не точно відбиває рівень загального добробуту, бо стан довкілля, і характер роботи, і форми дозвілля тощо. є реальними чинниками добробуту. Можливі тому ситуації підвищення рівня загального добробуту за незмінності рівня економічного благосостояния.

Докладно аналізує Пигу ситуації, коли діяльність підприємства і споживачів має «зовнішні ефекти», які грошової заходи мають, але реально впливають на добробут. Можна навести приклад негативних «зовнішніх ефектів» забрудненню довкілля внаслідок промислової підприємств. Залежно від знака зовнішніх ефектів громадські витрати й результати можуть бути або більше, або менше приватних. При розрахунку добробуту має враховуватися розходження між граничним приватним чистим продуктом і граничним громадським чистим продуктом і побічні негативні наслідки економічної діяльності мають оподатковуватися, який надалі отримав назву «оподаткування на кшталт Пигу».

Цікавий теорії добробуту Пигу та виведення, що він робить із визнання теорії відсотка, розробленої Бем-Баверком, який вважав, що відсоток є винагородою чекання за умов перевагу поточних благ у майбутньому. Визнаючи, що наша провісницьке візіонерство недосконалий, і ми майбутні блага оцінюємо у напрямку убування шкалою (крім періодів революційного ентузіазму), Пигу робить висновок про труднощі здійснення великомасштабних інвестиційних проектів із тривалим терміном окупності (зокрема інвестицій у освіту) і марнотратності використання природних ресурсів. Звідси робить висновок, що має як забезпечувати максимізацію громадського добробуту механізмом перерозподілу доходів населення і облік «зовнішніх ефектів», а й забезпечувати розвиток фундаментальної науки, освіти, здійснювати природоохоронні проекти, захищаючи «інтереси будущего».

Але навіть найсильніші арґументів на користь посилення економічної ролі держави було висунуто Дж. Кейнсом.

ХШ. ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ ДЖ. КЕЙНСА

1. Теорія ефективного спроса.

З 1970-х років 19 століття економічної теорії панував мікроекономічний підхід, у центрі стояли питання економічного суб'єкта (споживача чи фірми), що прагне здобути максимальну вигоду. При цьому передбачалося, що це суб'єкт функціонує за умов досконалої конкуренції, де ефективність функціонування фірми ототожнювалася з ефективністю функціонування економіки загалом. Цей підхід розумів раціонального розподілу ресурсів у народному господарство і, сутнісно, не допускав можливості тривалого порушення рівноваги економічної системи. Ці постулати було поставлено під сумнів англійським економістом Дж. Кейнсом (1883−1946 рр.), що є автором аналізу макропоблем. У центр він ставив дослідження залежностей і пропорцій між сукупними народногосподарськими величинами: національним доходом, заощадженнями, інвестиціями, сукупним попитом — і головне завдання бачив у досягненні загальнонаціональних економічних пропорций.

Вихідною посилкою теорії Кейнса є переконання, що ухвалено рішення найважливіших економічних труднощів лежить не так на боці пропозиції ресурсів, але в боці попиту, забезпечує реалізацію цих ресурсів, що у теорії Кейнса отримав назву ефективного попиту (сума споживчих витрат і вітчизняних інвестицій). Діяльність «Загальна теорія зайнятості, відсотка голосів і грошей» (1936 р.) значної частини присвячена аналізу чинників, визначальних динаміку особистого споживання і вітчизняних інвестицій. По Кейнсу, приріст особистого споживання є стійку функцію зростання доходу, роль інших чинників не істотна. Зі збільшенням ж доходів гранична схильність до споживання зменшується, тобто. зі зростанням доходу приріст споживання уповільнюється, і це є важливим причиною зниження середньої частки споживання протягом підвищеної фази економічного циклу в довгостроковому періоді. Таку динаміку споживання Кейнс пов’язав з так званим «основним психологічним законом» — зменшенням частки споживання і збільшенням частки заощаджень зі зростанням дохода.

Як відомо, у межах класичної школи, традиційно вважалося, що високий рівень заощаджень є умовою економічного зростання, т.к. саме заощадження є джерелом нагромадження капіталу. Після А. Смита прагнення зберігати розцінювалося як із найважливіших чеснот. (у низці чеснот протестантській етики — працьовитість, скромність, ощадливість), яку було підтримувати і розвивати. Кейнс ж надійшла висновку, що надмірне збереження є чинником, перешкоджає економічного зростання, оскільки надлишкові заощадження ніщо інше, як надлишкове пропозицію товарів, тобто. ситуація, що загрожує обернутися і оборачивающаяся загальним кризою надвиробництва. Звідси висновок, що з підтримки постійного зростання національного доходу повинні збільшуватися капітальні вкладення, покликані поглинати дедалі більше дедалі ширший обсяг заощаджень. Саме інвестиційному компоненту ефективного попиту належить визначальна роль визначенні рівня національного прибутку і занятости.

Ключовим рівнянням кейнсіанської теорії можна вважати таку рівність: ВНП = З + I + G + X, де ВНП — валовий продукт, З — споживчі витрати, I — інвестиції, G- державні витрати, X- величина чистого экспорта.

Здається принципову відмінність поглядів Кейнса і представників класичного напрями у економічної теорії немає. І на тому, в іншому разі інвестиції покликані поглинути обсяг запропонованих заощаджень. Але це тільки погляд. У представників класичної школи з часів А. Смита відбувається автоматичне поглинання заощаджень інвестиціями, тобто. автоматичне досягнення макрорівноваги. Теоретично ж Кейнса рівень заощаджень визначається найвищим рівнем доходу, а рівень капіталовкладень -очікуваними розмірами прибутку, тобто. залежить від різних чинників, і тому рівність заощаджень і зарубіжних інвестицій є скоріш випадковість, ніж закономірність. У разі динамічно що розвивається економіки спостерігаються тенденції випереджаючого зростання заощаджень проти капіталовкладеннями, звідси Кейнс загострює на проблемі стимулювання інвестицій. На його думку, саме зміни величини бажаних інвестиційних витрат є першопричиною коливань сукупного виробництва та доходу, і, будучи набагато менше стійкими, ніж споживчі витрати, інвестиції відіграють вирішальну роль виникненні економічних спадів. Розглядаючи приріст національного доходу як функцію зростання інвестиції, Кейнс звертається до механізму мультиплікатора, коефіцієнта, що демонструє зв’язок між зростанням інвестицій та зростання національного доходу, величина його залежить своєю чергою, від граничною схильність до заощадження. Розмір мультиплікатора за умов реальної економіки більше 1, оскільки приріст додаткових інвестицій у якусь галузь дає приріст у ній самій, а й у що з нею галузях. А створення додаткових робочих місць в усіх цих галузях позначиться підвищенні платоспроможного попиту робітників і, відповідно, створює стимули належала для розширення виробництва продуктів харчування товарів народного споживання. Отже вирішуються взаємозалежні проблеми: забезпечення економічного розвитку і розв’язання проблеми безробіття. Забезпеченість ж початкових інвестицій у умовах недостатнього ефективного попиту з боку споживачів та приватного сектору економіки має, на думку Кейнса, держава, не нехтуючи заодно й непрямими методами стимулювання инвестиций.

2. Теорія зайнятості і безработицы.

У неокласичної теорії зайнятість залежить від граничною тягости праці та граничною продуктивність праці. У цьому гранична продуктивності праці визначається граничним продуктом, виробленим останнім робочим, ціна якого і є справедливою ціною даного чинника виробництва. Звідси висновок, що нижча реальна вести яку згодні робочі, тим більша рівень зайнятості в народному господарство і навпаки. Отже, рівень зайнятості перебуває у руках робітників і їх згоду працювати за нижчу зарплату нарощує кількість занятости.

Кейнс виступив проти даного постулату, заявивши, що величина і зміна зайнятості не залежить від поведінки робочих. Інакше кажучи, готовність робочих працювати за низькі зарплати перестав бути не ліками від безробіття. Рівень зайнятості визначається динамікою ефективного попиту, залежить від очікуваних витрат споживання і гаданих капіталовкладень. Саме ця, а чи не пропозицію ресурсів немає і зміна їх відносних цін, зумовлює рівень зайнятості і національної доходу. По Кейнсу, зниження зарплати впливає капіталістичну економіку не безпосередньо, а ще через незалежні перемінні: «граничною схильність до споживання» і «граничною ефективності капіталу». Саме у цьому затвердженні криється причина, чому Кейнс противник перекрив зниження зарплати. Скорочення зарплати призведе немає зростанню зайнятості, а до перерозподілу доходів у користь підприємців та рантьє і зменшення споживчого попиту із боку робочих нічого очікувати компенсоване збільшенням попиту інших груп населення, т.к. збільшення його доходів буде супроводжуватися зменшенням граничною схильність до споживання (основний психологічний закон Кейнса). Тому не випадково більш рівномірний розподіл доходів у Кейнса виступає чинником збільшення розмірів ефективного спроса.

Що ж до впливу зниження зарплати до зростання інвестицій, отож у цьому питанні Кейнс не погодитися з класиками і неоклассиками. Останні вважали, що зниження зарплати збільшить граничну ефективність капіталу отже, зниження зарплати супроводжуватиметься зростанням інвестицій. Проте це твердження то, можливо правомірним, якщо розглядати поведінка окремої форми. У масштабах ж народного господарства зниження зарплати зменшить розміри споживчого попиту, яке призведе до зменшення виробництва та інвестицій (оскільки неможливо продати навіть наявну продукцію), викликаючи подальше зменшення зарплати і зростання безробіття і, подальше зменшення сукупного спроса.

Класична теорія допускала ситуацію тимчасового порушення рівноваги, коли пропозицію праці та товарів буде вищою попиту них, але у класичних моделях рішенням проблем відновлення рівноваги попиту й пропозиції було зниження цін, і зарплати. У теоретичних моделях це відбувається миттєво, однак у реальної економіці цього потрібні кілька місяців, протягом яких збільшення безробітних і зменшення доходів котрі призводить до іншому результату, ніж подальший спад виробництва. Особливо далекою від дійсності класична модель відновлення макрорівноваги за умов монополістичною економіки, коли скорочення сукупного попиту продукцію не супроводжується зменшенням ціни нее.

І, теоретично Кейнса зниження є чинником зменшення сукупного попиту, зокрема і такий її складової, як інвестиційний попит. З огляду на, що у моделі економічного розвитку саме розміри ефективного попиту визначають рівень культури й темпи зростання ВНП, зрозуміло, чому Кейнс виступав прибічником жорсткої зарплати, спрямованої на досягнення надмірну заклопотаність в народному хозяйстве.

3. Ціна і інфляція теоретично Дж. Кейнса.

Відповідно до теорії Кейнса основою економічного зростання є ефективний попит, основний елемент економічної політики є його стимулювання. А головним засобом — активна фіскальна політика держави, спрямовану стимулювання інвестицій та підтримка високого рівня споживчого попиту з допомогою державних витрат. Неминучим наслідком такої політики є дефіцит бюджету і зростання грошової маси економіці країни. У межах класичного напрями наслідком зростання грошової маси є пропорційний зростання ціни продукцію, тобто. адекватний інфляційний зростання цін. Кейнс стверджував, що збільшення грошової маси зверненні буде спричинить інфляційному зростанню цін тієї ж пропорції, лише за умов повної зайнятості. А в умовах неповної зайнятості зростання грошової маси буде спричинить збільшення ступеня використання ресурсів. Інакше кажучи, всяке збільшення грошового пропозиції розподілятиметься між підвищенням цін, збільшенням грошової зарплати і виробництва і зайнятості. І далі стану повної зайнятості перебуває економіка, тим, у більшою мірою збільшення грошової маси позначатиметься зростанні виробництва та зайнятості, а чи не на зростання цін. Бюджетний дефіцит, зростання грошової є і інфляція, на думку Кейнса, є цілком прийнятною ціною у підтриманні високого рівня зайнятості і стабільне підвищення рівня національного доходу. Абсолютна чи справжня (термінологія Кейнса) інфляція має місце тоді, коли має місце зростання ефективного попиту за цілковитої зайнятості. Слід зазначити, що у роботі Кейнса закладено основи інфляції витрат, тобто. підвищення цін, що з збільшенням грошової заробітної платы.

На відміну від класиків і неокласиків, сосредоточивших своє увагу до потенційних чинниках економічного зростання, лежачих за пропозиції (кількість і якість ресурсів, обсяг основний капітал, технологій і т.д.), Кейнс наголосив на чинниках економічного зростання, лежачих за попиту, зруйнувавши у своїй панує перед ним у економічній науці уявлення про автоматичному досягненні рівноваги між сукупним попитом й пропозицією. Тим самим було, Кейнс підірвав віру у внутрішні відбудовні сили ринкового механізму, і обгрунтував теорію, що виправдувала втручання у економічні процессы.

Продовжувачами традицій класичної політекономії у позиційному захисті вільного ринку на 20 столітті виступили нечисленні представники неолиберализма.

Х1У. НЕОЛИБЕРАЛИЗМ.

1. Економічні ідеї Л. Мизеса.

Неолібералізм сягає корінням у економічні погляди А. Смита. Саме його принцип «невидимою руки», впевненість, що реалізація своєкорисливого людини у області економічної діяльності призведе до общественому добробуту, і що з даної погляду вимога невтручання держави у економіку стали основою концепції представників неолібералізму. Родоначальником цієї теорії є Л. Мизес (1881−1973 рр.), професор Віденського університету. Його відома робота «Соціалізм» (1922 р.). Мізес критикує центральне ланка системи соціалізму — планування. При соціалізмі, де немає меха-нізму конкурентних торгів за ресурси, і де покупець ні оплатити цінність найкращою альтернативи їх використання, ресурси використовуватимуться неефективне і бездумно. (Сен-Симон виступав ідеологом системи централізованого планування. Одна з основних обвинувачень його капіталістичної системі полягала у тому, що анархія виробництва, коли він виробник лише з ринку дізнається необхідність своєї продукції, призводить до безтямному витрачанні ресурсів суспільства. І планування, виключаючи анархію виробництва, відверне розтрату продуктивних сил общества).

При соціалізмі панує система довільних оцінок, що було підставу Мизесу назвати соціалізм «системою запланованого хаоса».

Посилення роль держави неминуче призведе посилення ролі бюрократії. Негативними наслідками бюрократизму є: корумпованість, зниження ефективності громадського виробництва; поява певного типу людини, котрій «проходження звичному і застарілому — головна з всіх чеснот», і «придушення» новаторів, які й є носіями економічного прогресса.

Вільний ринок відповідає демократичних засад, тут споживач є центром економічної системи, «голосуючи» своїм грошовим доходом за чи іншого товар, цим визначаючи структуру громадського виробництва, і лише за умов цих економічні суб'єкти максимизируют свій добробут, маючи свободу вибору альтернативних возможностей.

Розвиток ідей Мизеса продовжив його послідовник Ф. Хайек.

2. Економічні погляди Ф. Хайека.

Ф. Хаєк (1899−1988 рр.), австрійський економіст і соціолог. Він розглядав ринок не як винахід чоловіки й не як механізм реалізації справедливості і оптимального розподілу ресурсів, бо як спонтанний економічний порядок, яке прямо з'єднує конкуруючі мети, але з дає гарантій того, які з цього можна буде досягнути насамперед. Ефект ринку залежить від збільшенні можливостей усім нам у досягненні наших власних цілей. Це з найважливішої функцією ринку — поширенням знань. Велика ж його частина знань втілено цінах, тому механізм цін є абсолютно унікальним способом комунікації, де виступають як факт що б значимості товару з погляду інших покупців, безліч як винагороду за зусилля. До речі, саме оскільки механізм цін є механізмом комунікацій людей економічних процесах, категорично протипоказаний адміністративний контроль над ценами.

Кейнсианское направлення у економічної теорії розглядає конкуренцію як недосконалий і дуже растратный механізм досягнення збалансованості економічний механізм. Неокласичний напрям розглядає конкуренцію як швидке й ефективний засіб оптимального розподілу ресурсів. Хаєк розглядає конкуренцію як «обнаруживающую процедуру», спосіб відкриття нових продуктів і технологій, які без звернення до неї залишилася невідомими. Саме конкуренція змушує підприємця шукати нові продукти у пошуках високого прибутку, використовувати нові ринки сировини, шукати саме ті ж самі нові комбінації виробництва, які забезпечують динамічний розвиток економічної системи. У цьому вся переконання Хаєка криється іще одна аргумент проти централізованого планування. Оскільки виробництво невідомого продукту може бути внесено до плану, цим система директивного планування передбачає репродукування сформованій структури громадського производства.

Однією з питань, який був і є дискуссионым досі - забезпечує ринок дотримання принципу соціальну справедливість. Хаєк вважає, що справедливість то, можливо індивідуальної приватизації та тому створений ринком порядок етично нейтральний. Справедливість слід оцінювати з місця зору самого процесу поведінки, а чи не з погляду кінцевого результату. Справедливість зводиться у Хаєка до универсальному рівності всіх перед законом, які мають носити загальний і визначальний характер. Соціальна ж справедливість пояснюється бажанням «втиснути» ринковий механізм в схеми бажаного розподілу доходів. Програма розподільній (зрівняльної) справедливості контроль держави з економіки не сумісні з «проявом права», оскільки де вони избежно носять вибірковий, тобто. дискримінаційний характер.

Ринок виконує незамінну пізнавальну функцію у процесі соціальної координації, де він є передаточным пристроєм, що дозволяє змогли ефективно використати інформацію, розсіяну серед безлічі економічних суб'єктів. Тому, що не лише необхідний, але також має бути некерованим. Роль держави зводиться до того що, щоб піклуватися щодо умов, у яких до ринкових процесів можуть процвітати, тобто. підтримувати правові норми, необхідних ефективного функціонування ринкової системи, але сам ринок може бути інструментом державного маніпулювання задля досягнення певних результатов.

Економічні ідеї неолибералистов визнано і розвиток якщо представники монетаризму і прихильників раціональних ожиданий.

XY. МОНЕТАРИЗМ І ТЕОРІЯ РАЦІОНАЛЬНИХ ОЖИДА НИЙ.

1. Еволюція кількісної теорії грошей. Основні постулати монетаризма.

З 30-х по роки 20 століття економічної теорії та економічної політиці панували економічні погляди кейнсіанства. У 70 -е роки стався поворот до неокласичної теорії, пов’язані з певної дискредитацією кейнсіанства внаслідок розвитку таких процесів, як «стагфляция», тобто. одночасний зростання безробіття й досяг рівня цін, що ні може бути пояснено у межах економічної теорії Кейнса. Сучасний варіант неокласичної теорії подано у вигляді теорії монетаризму, яка одержала свою назву у зв’язку з тим, що у основних ідеях спирається на кількісну теорію грошей, найдавнішій економічних доктрин, час зародження якої відноситься до 16 віці, вчасно становлення першої економічної школи — школи меркантилістів. Кількісна теорія грошей виступила як своєрідна реакція на основні постулати меркантилізму, зокрема настільки властиву меркантилістів доктрину у тому, що прискорюють торгівлю, збільшуючи швидкість звернення, і тим самим надають сприятливий впливом геть производство.

Теза про позитивний вплив збільшення дорогоцінних металів в країні поставлений під англійським філософом Локком (1632−1704 рр.) і Д. Юмом (1771−1776 рр.), що безпосередньо пов’язали кількість дорогоцінних металів (платіжних коштів) і культурний рівень цін, зробивши висновок, що товарні ціни є дзеркальним відбитком маси шляхетних металів, наявних у країні. Рівень цін середньому змінюється пропорційно кількості грошей. А «цінова революція» у Європі, що сталася в 16 столітті, в результаті якої внаслідок величезного припливу золота і срібла з Америки ціни зросли 4 разу, бралося, як незаперечне свідоцтво про причинного зв’язку між зміною грошової є і рівнем цен.

Ідею Юма зустріли представниками класичного напрями в політекономії, зокрема А. Смитом, що розглядав гроші як виключно засіб звернення, технічне знаряддя, полегшуюче міна й відмовляв їм у володінні внутрішньої стоимостью.

Найбільш жорстка версія кількісної теорії грошей було висунуто американським економістом И. Фишером (1867−1977 рр.), що у роботі «Купівельна сила грошей» (1911 р.) вивів свою знамениту рівняння, яке грунтується на двоякому вираженні товарних угод: — як твір маси платіжних коштів у їхнє звернення; - як твір рівня ціни кількість реалізованих товаров.

Рівняння Фішера має вигляд: M*V = P*Q, де М — обсяг платіжних коштів, а М* V — сума всіх платежів, Р — середньозважений рівень цен,

P*Q — сума цін всіх товарів. За формулою Фішера рівень прямо пропорційний кількості грошей немає та швидкості їхнього звертання і навпаки пропорційний обсягу торгівлі. Фішер приймає посилку неокласичної теорії, що виробництво перебуває у точці якомога більшої обсягу й за швидкістю обороту є постійною. Ці припущення дозволили Фішеру стверджувати, що у довгостроковому плані розвиток економіки визначається реальними чинниками (чинниками пропозиції), а гроші впливають лише до рівня цен.

Фишеровская версія кількісної теорії грошей найбільш поширена у американської літературі. Серед європейських економістів популярний варіант кількісної теорії грошей — кембріджська версія, чи теорія касових залишків. Прибічники цієї теорії вважають, що касові залишки це що інше, як частину доходу, яке обличчя хоче зберігати в грошової форми. Кембріджське рівняння, автором якого є англійський економіст А. Пигу, виглядає так: M= K*R*P, де М — кількість грошових одиниць, До — частина книжки Р*R, яку люди зберігають грішми, R — загальний розмір виробництва, у фізичному вираженні, Р — ціна виробленої продукции.

На відміну від рівняння Фішера, цей варіант до центру уваги ставить не рух грошової маси, а накопичення в касах підприємств і приватних осіб. Досліджуються чинники, від яких попит на касові залишки, і виділяються два мотиву накопичення: освіту фонду коштів обігу євро і освіту резервів на покриття непередбачених потреб. Особливе увагу під час аналізу руху грошової маси приділяється принципам розподілу доходу, де серед критерію виступає, з одного боку, зручність накопичуваних грошових залишків, з іншого боку — оцінка жертви упущеної вигоди. Цей «вибір напружені» розвивався теоретично Кейнса. Проте висновки, які з кембриджського рівняння не суперечать основному виведення з кількісної теорії грошей: при сталості загального розміру виробництва, у фізичному вираженні (R) та костенківську частини твори Р*R, яку люди зберігають як грошей зміна грошової маси позначиться виключно на зміні цен.

Слід сказати, що теорія монетаризму, як і всі варіанти кількісної теорії грошей, будуватиметься наступних посилках: — кількість грошей до зверненні визначається автономно; - швидкість звернення жорстко фіксована; - зміна грошей надає однаковий і механічний ефект на ціни всіх товарів; - виключається можливість впливу грошової сфери на реальний процес воспроизводства.

Кількісна теорія грошей лягла основою політики, проведеної центральні банки країн Західної Європи на 20-х роках 20 століття. Ця політика не дала бажаних результатів. Цим пояснюється поворот від неокласичної теорії грошей до кейнсіанської, у якій гроші впливають в першу черга ціни, але в зайнятості й суспільстві обсяги виробництва. Однак у 70- е роки знову намітився повернення до неокласичних теоріям. Теорія монетаризму пов’язана з ім'ям американського економіста М. Фридмана.

2. Економічні погляди М. Фрідмана. Рівняння Фридмана

М. Фрідман професор Чиказького університету, народився 1912 року. Популярність придбав з виходом книжки «Дослідження у сфері кількісної теорії грошей» (1956 р.). М. Фрідман є прибічником класичної школи, саме тези невтручання держави у економіку. Заодно він наводить аргумент — ринок виступає гарантом свободи вибору, саме свободи вибору є умовою ефективності і життєздатності системи. Механізмом ж, що забезпечує реалізацію економічної волі народів і взаємозв'язок дій вільних індивідів, є механізм цін. Ціни виконують три функції: інформаційну (зміна попиту і такі пропозиції), стимулюючу (дуже добре спонукають використовувати ресурси) і розподільну (оскільки ціни є та прибутками). Ціна повідомляють спонукальні мотиви оскільки беруть участь у розподілі доходов.

Державне втручання у формах, які у найменшої обмежують свободу людини, зокрема і політичну волю витрачати гроші. Звідси і Фрідмана з надання посібників малоимущественным в грошової, а чи не у натуральній форми і запровадження системи негативних податків замість прямий допомоги. Фрідман я виступав проти розширення сфери надання соціальних благ, вважав, що це викликає так звану «інституціональну безробіття» і «нову бедность».

Світову славу принесла Фридману розробка сучасну версію кількісної теорії грошей. Вона близька до неокласичної, т.к. передбачає гнучкість цін, а вести, обсяги виробництва прагнуть до максимуму, і экзогенный (тобто зовнішній стосовно системі) характер пропозиції грошей. Своєю завданням Фрідман поставив пошук стабільної функції попиту гроші при сталості швидкості їх обращения.

Функція попиту гроші близька до кембріджському варіанту і має вид: М = f (Y, … x), де Y — номінальний дохід, x — інші чинники. За інших рівних умов попит за власний кошт (бажаний населенням грошовий запас) є стійку частку номінального ВНП, на відміну кейнсіанської моделі, де попит за власний кошт носить хитливий характер, в силу існування спекулятивних моментів (переваги ліквідності). Ще одна принципова відмінність поглядів Фрідмана від Кейнса у цьому, що він переконаний, що справжній рівень відсоткової ставки залежить від величини грошової маси (в довгостроковій перспективі). Умови довгострокового рівноваги грошового ринку, де ставці відсотка немає, виражається відомим рівнянням, що називається рівнянням Фрідмана: М= Y+ Р, де М — довгостроковий темп зростання пропозиції грошей; Y — довгостроковий середньорічний темп зміни реального (у постійних цінах) сукупного доходу; Р — рівень ціни, при якому грошовий ринок перебуває у стані короткострокового равновесия.

У такий спосіб довгостроковій перспективі зростання грошової маси не позначиться реальному обсязі виробництва та виявиться лише інфляційний зростання цін, що цілком входить у кількісну теорію грошей немає та ширшому плані відповідає уявленням неокласичного напрями економічної теории.

3. Теорія раціональних ожиданий.

Теорія раціональних очікувань — варіант неокласичної теорії, оскільки поділяє її посилки, зокрема: — раціональний роки поведінка економічних суб'єктів; - повнота інформації для формування очікувань; - досконалу конкурентність всіх ринків; - миттєвість відображення нову інформацію на кривих попиту й пропозиції *.

Ці передумови неокласичної теорії добре відомі. Несподівані лише висновки, що роблять з цих передумов представники теорії раціональних очікувань. На думку (після ухвалення вищезгаданих посилок), загальна реакція населення в свої очікування робить безплідною будь-яку дискретну стабілізаційну політику. Це ілюструється на ситуації, яку так по-різному трактують представники кейнсианского напряму, і монетаризму, на ситуації проведення державою політики дешевих грошей. Ця політика у межах теорії раціональних очікувань це не матиме ніякого тобі результату, оскільки населення чекає інфляцію, підприємства підвищують ціни, кредитори — відсоток, робочі - зарплатню і врешті-решт ми не бачимо ніякого підвищення обсягу виробництва та зайнятості. Звідси висновок, що дискретна політика лише посилює нестабільність в суспільстві. За всієї своєї логічності привертають увагу слабкі боку даної теорії, певний відрив реальності, т.к. насправді люди погано інформовані, ціни недостатньо гнучкі і є посвідчень у користь впливу економічної політики на реальний ВНП. ---------------------------------- * Інакше кажучи, равновесные ціни, і обсяги виробництва відразу реагують на зміну економічної ситуації, чи це поява нову технологію чи зміну економічної политики.

Заключение.

В укладанні можна дійти невтішного висновку у тому, що ніякі економічні теорії не є цілком правильними ніякі теоретичні укладання є вичерпними і дійсними попри всі часи, Але водночас зерно істини міститься у будь-якій економічній теории.

Відмінність економічної науки з інших наук у цьому, що немає неминучого переходу від меншою до більшої достовірності, у ній немає істини, яка будучи якось розкрито, буде істиною вічної. Розвиток економічної науки чимось скидається на «принцип маятника», коли іноді здається, ніби економіка піддається вперед, ваблена почуттям симетрії, що потребує, щоб таки кожен новий теорія завжди була протилежністю старої. Як приклад можна навести відмови від трудовий теорії вартості й розробку представниками австрійської школи 70-ті роки 19 століття теорії граничною корисності як теорії ціноутворення. Або так само різкий перехід у цей період від аналізу макропроблем, зокрема дослідження причин «багатства народів» і законів, регулюючих розподіл створеного продукту, до проблем мікроекономіки, коли предметом економічної науки стає дослідження поведінки економічного суб'єкта за умов обмежених ресурсів. Але через час з’являються теорії, яких зазнають суттєві риси економічних теорій, раніше залишених. І теорія раціональних очікувань є сучасним варіантом неокласичних теорій, смертельного удару по по основним положенням яких, як здавалося, завдав Дж. Кейнс.

1. Блауг М. Економічна думку в ретроспективі. М., 1994. 2. Гелбрейт Дж. Економічні теорії та мети суспільства. М., 1976 3. Кейнс Дж. Загальна теорія зайнятості, відсотка голосів і грошей. М., 1978 4. Маршалл А. Принципи політекономії. М., 1983 5. Мілль Дж. Основи політекономії. М., 1980 6. Пигу А. Економічна теорія добробуту. М., 1989 7. Робінсон Дж. Економічна теорія недосконалої конкуренції. М., 1986. 8. Такаші Негиши. Історія економічної теорії: Підручник. М. :АО «Аспект Пресс», 1995.- 462 з. 9. Хаєк Ф. Пагубна самовпевненість. М.: 1992

Показати Згорнути
Заповнити форму поточною роботою