Геополитики

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

План:

1. Запровадження. 2. Німецька «органицистская школа». Фрідріх Ратцель. 3. Геополітика. Рудольф Челлен. 4. «Географічна вісь історії». Хелфорд Макиндер. 5. Заключение.

Геополітика як наука сформувалася у другій половині сучасності. Саме поняття і запровадив шведський учений Рудольф Челлен, давши йому таке визначення: «Це — наука про Державі як географічному організмі, утіленому в просторі» У сучасному інтерпретації геополітика — це наука про просторі, про людину та її поведінці, визначеному цим простором проживання та його специфічними особливостями — ландшафтом, рельєфом, кліматом. Інакше кажучи — «географія як доля ».

Наукові досягнення засновників геополітики негайно застосовувалися на практиці, було поставлено державному влади, конкретної політичної практиці, міжнародних відносин та військовою стратегії. Проте термін, та й сама наука постійно піддавалися обструкції із боку наукової громадськості, а свідомості широкого загалу вона міцно асоціювалася з політикою експансії нацистської Німеччини. Занадто відверте оголення прихованих механізмів зовнішньої політики України держав не влаштовувало можновладців, не заважаючи, тим щонайменше, користуватися на практиці відкритими законами. У довге час геополітика була під забороною, як «буржуазна наука», у країнах ж за стислі терміни вона почала популярною дисципліною у питаннях стратегічного й військової планування, й у час викладання цієї науки обов’язковий переважають у всіх вищі навчальні заклади Заходу, які готують керівників держав і відповідальних аналітиків. У Росії її реабілітація геополітики і підвищений останнім часом інтерес до неї обумовлені різким зміною внаслідок розпаду СРСР балансу наснаги в реалізації світі на шкоду нашим національних інтересів. Відставання з розробки геополітичних негараздів у російську науку багато в чому зумовило програш в «Холодній війні» Заходу. Тим більше що, набір актуальних геополітичних тим очевидний. Це, зокрема:. нове геополітичне становище Росії;. історія та сучасна оцінка концепції євразійства;. національний і релігійний чинники у геополітичній проблематики;. проблеми російськомовного населення своєму близькому і далекому Зарубіжжя;. територіальні претензії Росії. У цьому неможлива розробка сучасних концепцій геополітичної науки без усебічне вивчення історичної спадщини, залишеного нам родоначальниками геополітики: Фрідріхом Ратцелем, Рудольфом Челленом і Хэлфордом Макиндером.

1. Німецька «органицистская школа». Фрідріх Ратцель. Фрідріх Ратцель (1844 — 1904 рр.) вважається родоначальником геополітики, як науки про взаємозв'язку природного ландшафту і людської поведінки. У науковій роботі «Антропогеография» він формулює свої основні ідеї: зв’язок еволюції народів з географічної середовищем, вплив рельєфу місцевості на культурне і політичний становлення народів та т.д. У цьому мировоззрение

Ратцеля побудоване на эволюционизме і дарвинизме і забарвлене виразним інтересом до біології. Принцип виживання найсильнішого він зазнав і на народи, держави, як живі організми, що розвиваються відповідно до біологічних законів. Його головний працю називається «Політична географія» — саме цим терміном він оперував у своїх працях. Здесь

Ратцель вказує, що «держава є живим организмом»,

«укоріненим у грунті». Він — пише: «Держави усім стадіях свого розвитку розглядаються як організми, що з необхідністю зберігають зв’язок із своєї грунтом і тому ми повинні вивчатися з географічної погляду. Як свідчать етнографія і розпочинається історія, держави розвиваються на просторової базі, дедалі більш сопрягаясь і зливаючись із нею, отримуючи з неї всі більше енергії. Отже, держави виявляються просторовими явищами, керованими і оживляемыми цим простором; і описувати, порівнювати, вимірювати їх повинна география.

Держави вписуються на серію явищ експансії Життя, будучи вищої точкою цих явищ". Держава, на його думку, є і розвивається подібно живому організму, і територіальна експансія його їсти, ні що інше, як наслідки цього розвитку, зростання. Усі територіальні зміни вписуються в схему життєвого циклу — воно народжується, росте, розвивається, вмирає. Ратцель у своїй книжці «Про закони просторового роста

Держав" виділив сім законів експансії: 1) Протяжність Держав збільшується в з розвитком їх культуры;

2) Просторовий зростання Держави супроводжується іншими проявами його розвитку: у сфері ідеології, виробництва, комерційної діяльності, потужного «притягального випромінювання», прозелитизма.

3) Держава розширюється, поглинаючи і абсорбируя політичні одиниці меншою значимості. 4) Кордон це орган, розташований на периферії Держави (понятого як організм). 5) Здійснюючи свою просторову експансію, Держава прагне охопити найважливіші щодо його розвитку регіони: узбережжя, басейни річок, долини і взагалі усе багаті території. 6) Початковий імпульс експансії приходить ззовні, оскільки Держава провокується розширення державою (чи територією) з явно нижчою цивілізацією. 7) Загальна тенденція асимілюватися чи абсорбції слабших націй підштовхує до ще більшого збільшення територій рухається, яке живить саме себя. (3)

На думку Ратцеля, Держава складається з територіального рельєфу та простору і з їхньої осмислення народом, вираженого у політиці. «Нормальним» Державою Ратцель вважає таке, яке найбільш органічно поєднує географічні, демографічні і етнокультурні параметри нації. У цьому простір розуміється їм, як «життєва сфера», «життєвий простір», якась «геобиосреда», а чи не просто територія, зайнята площа. Звідси випливають дві інші важливих терміна Ратцеля «просторовий сенс» і «життєва енергія», що визначають якусь особливу енергетичну предопределённость життєвого простору й народу, його населяющего, у політиці, економіці, історії, демографії тощо. «Простір як конкретне вираз природи, довкілля, сприймається як безупинне життєве тіло етносу, цей простір населяющего», що передбачає комплексне розгляд всіх фактів життєдіяльності народу у взаємозв'язку з географічним ландшафтом. Якими Ратцель бачив співвідношення етносу та простору це випливає з наступного фрагмента «Політичною географії»: «Держава складається як організм, прив’язаний до визначеної частини землі, яке характеристики розвиваються з характеристик народу й ґрунтів. Найбільш важливими характеристиками є розміри, місце розташування та невидимі кордони. Далі слід типи грунту разом із рослинністю, іригація і, нарешті, співвідношення з іншими конгломератами земної поверхні, й у першу чергу, з прилеглими морями і незаселеними землями, які, перший погляд, уявити не можуть особливого політичного інтересу. Сукупність усіх цих характеристик становлять країну. Але коли його говорять про «нашій країні», до цього додається усе те, що людина створив, і всі пов’язані з землею спогади. Так спочатку суто географічне поняття перетворюється на духовну і емоційний зв’язок жителів країни та їхніх історії. Держава є організмом як оскільки вона артикулює життя народу на нерухомій грунті, а й тому що цей зв’язок взаимоукрепляется, стаючи чимось єдиним, немислимим без однієї з двох складових. Ненаселені простору, нездатний вигодувати Держава, це «історичне полі під пором. Населене простір, навпаки, сприяє розвитку держави, особливо, якщо цей простір оточене природними межами. Якщо народ почувається у своїй території природно, він постійно буде відтворювати одні й самі характеристики, які, що походить з грунту, будуть уписані в него».

З іншого боку, Ратцель однією з перших формулює концепції «світової держави». Вивчаючи тенденції розвитку Північної Америки, він дійшов висновку, що з великих держав у розвитку є тенденція до максимальної географічної експансії, виходить поступово на планетарний уровень.

У вашій книзі «Море, джерело могутності народів» Ратцель зазначив важливість моря у політиці держави, як необхідного елемента у приналежність до потужним державам, вимушені особливо розвивати свої військово-морські сили, як основний рушійний чинник світової экспансии.

У працях Ратцеля зібрані майже всі основні геополітичні ідеї, у яких базується сучасна наука, є такі основних напрямів досліджень, тому багато хто наступні геополітики називають його учнями і спираються з його відкриття своїх наукових изысканиях.

2. Геополітика. Рудольф Челлен.

І це зараховував Рудольф Челлен (1864 — 1922 рр.), швед з походження, а, по переконанням яскраво виражений германофил. Він був першим, хто ужив поняття «геополітика». У його основному праці «Як форма життя» Челлен розвинув теорію Ратцеля. Челлен, як і Ратцель, вважав неможливим вивчення природних явищ окремо від людини й екології людини окремо від природи, географічної середовища. Що стосується конкретної політичну ситуацію Челлен розвинув теорію Ратцеля про «континентальному державі» стосовно Німеччини. Він визначав значення Німеччині Європі, як основне, осьове для об'єднання навколо неї інших країн Європи. Першу Першу світову війну Челлен інтерпретував як природний геополітичний конфлікт, що виник між динамічної експансією Німеччини («країни Осі») і протидіючими їй периферійними державами (Антанта). Експансію Німеччини Челлен пояснював, як її динамічний зростання при снижающемся потенціалі інших держав. Наступне поразка у війні він вважав тимчасовим явищем і неминуче дорівнював Німеччину до Європи на зло Англії та Франції. У підтвердження свої волелюбні ідеї він висунув теорію «юних народів». Родоначальником цієї теорії вважається Ф. Достоєвський, називав росіянин і німецький народи «юними». Відповідно до неї «юна» німецька нація повинна приростати землями «старих» англійців і французів. Хоча Челлен був шведом і наполягав на зближення шведської політики України з німецької, його геополітичні ставлення до самостійному интегрирующем значенні німецького простору точно збігаються з теорією «Середньої Європи» розвиненою Фрідріхом Надуманном. У вашій книзі «Стара Європа» Науманн висловив ідеї, аналогічні ідеям Челлена. На його думку, Європі, щоб витримати конкуренцію потужних держав Росії, навіть Англії необхідно об'єднатися навколо Німеччині єдине економіко-політичне простір. До того ж значення надавалося не етнічному, політичному, географічному єдності. Проект Науманна розумів інтеграцію Німеччини, Австрії, придунайських держав й у далеку перспективу, Франции.

3. «Географічна вісь історії». Хелфорд Макиндер. Хелфорд Макиндер (1861 — 1947 рр.) нині займає найбільш привілейоване становище серед вчених — геополітиків. Найяскравіший внесок, внесённый їм у становлення геополітики, як науки про взаємозв'язку історії людства та природного середовища проживання отримав найвищу оцінку і розвиток кінця XX століття, проте сучасники, попри провідної ролі Макиндера у політиці Англії, не визнавали його досягнень. Він вказав також те що, що географічне розташування багато чому визначає силу чи слабкість Держави й у ключі виробляв свої теоретичні концепції, й практичні політичні рішення. Першим і основним виступом Макиндера був її доповідь «Географічна вісь історії», опублікована 1904 року у «Географічному журналі». У ньому він виклав основу свого бачення минуле й географії, розвиненого в подальших працях. Цей текст Макиндера вважатимуться головним геополітичним текстом історія цієї дисципліни, позаяк у ньому лише узагальнюються попередніх лінії розвитку «політичної географії», але формулюється основний закон даної науки.

Макиндер стверджує, що з Держави найвигіднішим географічним розташуванням було б серединна, центральне становище. Таким він визнавав становище Євразійського континенту, яке центр він називав «серце світу» чи «heartland». Heartland це осередок континентальних мас Євразії. Це найсприятливіший географічний плацдарм для контролю над усім світом. Heartland є ключовою територією на більш загальному контексті не більше Світового Острови. У Світовий Острів Макиндер включає три континенту Азію, Африки й Європу. Отже, Макиндер структурує планетарне простір системою концентричних кіл. У у самісінькому центрі «географічна вісь історії», співпадаюча з територією Росії, має у своєму складі басейн річок Північного Льодовитого океану, і навіть басейни річок Каспію і Аральського моря.

Далі розташовується «внутрішній чи окраїнний півмісяць», співпадаючий з береговою просторами євразійського континенту, до складу якого Китай, Південно-Східну Азію т.д. На думку Макиндера, у цій зоні людська цивілізація розвивалася найінтенсивніше, що з вигідним географічним розташуванням з погляду перетину морських і сухопутних шляхів, зіткнення інтересів морських і континентальних цивілізацій. Перетин водного і сухопутного просторів грає провідну роль історії народів та государств.

Наступним розташовується: «зовнішній чи острівної півмісяць». Це зона повністю зовнішня (географічно і культурно) щодо материковій маси Світового Острови й включає у собі США, Японію, Англію і т.д.

На його думку, протягом усього розвитку людської цивілізації на периферію постійно тиснуть із боку цивілізацій «осі» і «зовнішнього півмісяця». Цивілізації «осі» мають характер авторитарний, ієрархічний і антиринковий, що обумовлюється їх континентальним становищем. Цивілізації морські мають ринкову, торгову орієнтацію, за своєю природою демократичні і заповзятливі. Зона «внутрішнього півмісяця», будучи двоїстої і постійно відчуваючи у собі протилежні культурні впливу, була найбільш рухомий і став таким чином місцем пріоритетного розвитку цивилизации.

Історія, по Макиндеру, географічно обертається навколо континентальної осі. Ця історія ясніше всього відчувається саме у просторі «внутрішнього півмісяця», тоді як і heartland «е панує «застиглий» архаїзм, тоді як у «зовнішньому півмісяці» якийсь цивілізаційний хаос.

Сам Макиндер ототожнював свої інтереси на позицію «зовнішнього півмісяця». За такого стану основа геополітичної орієнтації «острівного світу» йому бачилася в максимальному ослабленні heartland «й у гранично можливий розширенні впливу «зовнішнього півмісяця» на «півмісяць внутрішній». Макиндер підкреслював стратегічний пріоритет «географічної осі історії» в усій світовій політики і так сформулював найважливіший геополітичний закон: «Той, хто контролює Східній Європі, домінує над heartland’ом; той, хто домінує над heartland «ом, домінує над Світовим Островом; той, хто домінує над Світовим Островом, домінує над світом». На політичному рівні це було визнанням провідну роль Росії у стратегічному сенсі. Макиндер писав: «Росія посідає у цілому світі так само центральну стратегічно позицію, як Німеччина на відношенні Європи. Вона може здійснювати нападу в усі сторони, і піддаватися їм з усіх сторін, крім півночі. Повне розвитку її залізничних можливостей справа времени».

Виходячи з цього Макиндер вважав, що завдання англосаксонської геополітики недопущення освіти стратегічного континентального союзу навколо «географічної осі історії» (Росії). Отже, стратегія сил «зовнішнього півмісяця» у тому, щоб відірвати якомога більше берегових просторів від heartland «а і їх під агресивний вплив «острівної цивилизации».

«Зміщення рівноваги наснаги в реалізації бік «осьового держави» що супроводжується його експансією на периферійні простору Євразії, дозволить використовувати величезні континентальні ресурси до створення потужного морського флоту: один крок і по світової імперії. Це можна буде, якщо об'єднається з Німеччиною. Загроза розвитку змусить Францію ввійти у блок з заморськими державами, й Франція, Італія, Єгипет, Індія й Корея стануть береговими базами, куди причалять флотилії зовнішніх держав, щоб розпорошити сили «осьового ареалу» на усіх напрямах і перешкодити їм сконцентрувати всі ці зусилля утворенні потужного військового флота. «

Слід зазначити два різних визначення Макиндером території heartland. Спочатку його межі збігалися з територіальними межами Росії, а пізніше СРСР, однак у 1943 року у роботі «Кругла планета і завоювання світу» він вивів з heartland «а території Східного Сибіру, розташовані за Енисеем. Ця територія було названо їм «Росією Lenaland». «Росія Lenaland «а має 9 мільйонів жителів, 5 у тому числі мешкають вздовж трансконтинентальної залізниці від Іркутська до Владивостока. На інших територіях проживають менше одну людину на 8 квадратних кілометрів. Природні багатства цієї землі деревина, мінерали і т.д. практично недоторкані». Виведення цих територій зі складу heartland означало включення їх у зону геополітичних інтересів «внутрішнього півмісяця». Макиндером розглядалася можливість використання даних територій, як берегової зони для боротьби з «географічної осі истории».

Заключение

На межі тисячоліття від всієї гостротою постало питання виживання Росії, питання її місця у нинішньому фактично монополярному світі. Деякі аналітики дійшли висновку, що такого становища справ нас привело у тому числі зневага геополітикою, як наукою. Ставлення до Росії з боку атлантистів, не дивлячись змінюють ідеології, падіння «залізної завіси», не змінилося, т.к. залишається такою її потенційно небезпечне місце розташування в «серце світу». Попри випасти з розряду наддержав (по крайньої мері, економічно), Росія нині розглядається Заходом як головний геополітичний противник. Зрозуміло, таке становище мало влаштовує населення Росії. Проте багато хто державних діячів і ЗМІ продовжують зводити геополітику рівня регіональних конфліктів. У цьому самий перший закон цієї науки — закон «двоїстості цивілізацій », об'єктивного протистояння Суші і Моря, євразійства і атлантизму, торгового ладу синапси і неторгового ладу, Сходу та Заходу — активно замовчується. Навряд за всім цим стоїть лише невігластво і недостатня компетентність. За всією видимості, для виправлення стану справ необхідний насамперед зростання самосвідомості населення, вироблення особистих орієнтирів розвитку, адже, тільки народ може у той чи інший бік спричинити влада. На влада, яка мовчазний, покірний народ, очевидно, дуже уважает.

Список літератури: 1. Дугін А. Основи геополітики. Арктогея, 1997. 2. Макиндер Х. Географічна вісь історії. Елементи, 1995. 3. Дугін А. Мода на геополітику. Арктогея, 1997. 4. Лавров З. Геополітика: відродження заборонного направления.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой