Источники з історії взаємодії природи й особи на одне Обь-Иртышском Півночі

Тип работы:
Реферат
Предмет:
География


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Источники з історії взаємодії природи й людини на Обь-Иртышском Півночі (1923−1934 рр.)

Гололобов Є. І.

Взаимодействие природи й людини (суспільства) — одну з найважливіших проблем сучасності. У значної ступеня оскільки у цій взаємодії в людини переважала тенденція до підкорення природи, багато в чому збережена по наш час. Розвиток цивілізації по таким шляхом призвело до втрати великої кількості природних багатств. У багатьох регіонів земної кулі діяльність людини, игнорировавшего екологічні знання, порушила припустимі межі, що призвело погіршення стану значних частин біосфери і знищенню багатьох видів рослин та тварин. До таких регіонам можна вважати і Обь-Иртышский Північ. Історичний досвід, як позитивний, і негативний, використання людиною природних ресурсів північ від Західного Сибіру корисний необхідний, оскільки можна використовувати під час вирішення багатьох нові й неминучих конфліктів між природою, і людиною на північних територіях.

Актуальным у зв’язку вивчення періоду 1920-х рр. історія Обь-Иртышского Півночі. Саме на цей час йшов інтенсивний пошуку шляхів розвитку Півночі, велике було прагнення вчених розкрити потенційні можливості, спираючись на науково обгрунтоване комплексне використання ресурсів.

Опираться необхідно на детально вивчену джерельну базу здатну всебічно уявити процес взаємодії природи й людини. Можливості джерелознавства у вирішенні поставленого завдання є й досить обгрунтовані вітчизняними историками[1]. Використовувати необхідно комплекс різних джерел: законодавство, делопроизводственную документацію державних органів влади, господарських органів прокуратури та громадських організацій однак що з використанням природних ресурсів немає і їх охороною, картографічні дані, періодичну печатку, публіцистику і мемуари. У цьому роботі йтиметься про законодавстві і тому діловодних матеріалах державних установ громадських організацій.

В аналізований період законодавча владу у країні здійснювалася кількома органами: всесоюзними і республіканськими з'їздами Рад, ЦВК СРСР і республік, РНК СРСР і республик[2]. Офіційним виданням актів центральної структурі державної влади з 1917 р. було «Збори Узаконений Робітника і селянського уряду», з 1924 по 1936 рр. — «Збори Законів і Постанов Робітничо-селянського уряду СССР"[3]. Законодавство, безпосередньо що стосується північних територій, систематизована у низці видань, що істотно полегшує роботу исследователя[4]. У цих публікаціях представлені спеціальні закони та постанови уряду СРСР і ВЦВК РСФРР, видані відношенні північних територій і проживають цих територіях народів. Вони регулювали різні царини життя і правоохоронної діяльності населення: адміністративно-правові, фінансові та бюджетні питання, кооперацію, постачання і світову торгівлю. До того ж питання землевпорядження і використання природних ресурсів. Як приклад можна навести такі нормативні документи, в 1928 р. було прийнято постанови «Про торгівлю охоторужием і огнеприпасами Півночі» (РНК СРСР), «Загальні початку землекористування і землевпорядкування» (ЦВК СРСР), в 1929 р. «Про охороні лісів від пожеж» (ВЦВК і РНК), «Про плані розвитку організації лісового господарства» (СТО), в 1930 р. «Положення про мисливське господарство РРФСР (ВЦВК і РНК) і з другие[5].

Северное законодавство спиралося найважливіші закони та конституційні акти Радянської влади. Другий Всеросійський з'їзд Рад робітничих і солдатських депутатів затвердив розроблений У. І. Леніним Декрет про землю. Декрет оголосив про усуспільненні природних багатств країни: «Усі надра землі, руда, нафту, вугілля, сіль тощо., і навіть лісу й до води, мають загальнодержавного значення, переходить до виняткове користування держави. Усі дрібні річки, озера, лісу й до ін. переходить до користування громад, за умови заведывания ними місцеві органи самоуправления"[6]. У першому конституційному акті Радянської влади — «Декларації прав трудящого і експлуатованого народу», прийнятої III Всеросійський з'їзд Рад робітничих, селянських і солдатських депутатів 25 (12) 1918 р., заявлялося: «Усі лісу, надра, та води загальнодержавного значення… з’являються національним достоянием"[7].

Принципы, проголошені у найважливіших документах нової держави, знайшли собі продовження у радянському законодавстві, присвяченому питанням охорони природних ресурсів немає і довкілля. 30 травня 1918 р. ЦВК Ради робочих, солдатських, селянських козацьких депутатів затвердив «її про лісах». У ньому регулювалися питання використання коштів і охорони лісових ресурсов[8]. 24 травня 1921 р. затвердили декрет Раднаркому «Про Охороні рибних і звірячих угідь у Північному Льодовитому океані і Білому море». Ряд законодавчих актів був присвячений охороні наземних тварин, насамперед охотничье-промысловых. Наприклад, декрет Раднаркому від 27 травня 1919 р. «Про термінах полювання й до на право на мисливське оружие"[9]. Йшла робота створення мережі заповідників біля країни. 16 вересня 1921 р. У. І. Ленін підписав декрет Раднаркому «Про охорону пам’яток природи, садочків і з парков"[10].

В 1923 р. Колегією Народного Комісаріату Землеробства затвердили Лісовий кодекс. Підкреслювалося, що «постановами Всеросійських З'їздів і ВЦВК Рад, і тимчасових робочих, селянських і червоноармійських Рад, заснованими на ясно вираженої революційної волі робітників і селян, право приватної власності на лісу у межах РРФСР скасовано навсегда"[11]. Кодекс регулював всіх аспектів ведення організації лісового господарства, зокрема мисливське господарство та охороні лесов[12].

Таким чином, природні ресурси ставали загальнонародної власністю, їх експлуатація і охорона регулювалися державою. Владою декларувався раціональний, науково обгрунтований підхід для використання природних багатств.

Первым кроків нової влади у природоохоронній сфері дали висока оцінка у радянській історичної науке[13]. Проте сучасні дослідники ставлять під настільки однозначний вывод[14].

Принципы природокористування, закріплені у радянському законодавстві, стали основою організаційно-розпорядчою, планової, звітної, контрольної та інших. різновидів діловодної документації регіональної влади.

Обь-Иртышский Північ з 1923 по 1934 рр. входила до складу Тобольского округу Уральській області. Уральська область була створена результаті районування 1923 р. Поза тим, що районування мало економічного характеру, його головне завдання було надання великих прав місцеві органи влади. Облисполкомы мали отримати широкі права проти губисполкомами з допомогою перерозподілу частини повноважень від центральних органів влади — наркоматов[15].

Таким чином, території Обь-Иртышского Півночі підпорядковувалися Уралоблисполкому, до компетенції якого входили законодавчі функції (розробка регіонального законодавства, клопотання до «Президії ВЦВК щодо змін у законах з єдиною метою пристосування їх до місцевих умов Уралу) і виконавчі (організація та планування соціально-економічної діяльності, проведення політики підвищення економічного і охорони культурної рівня національних меньшинств)[16].

Уралоблисполком займався, зокрема, й розробкою організаційно-розпорядчою документації, регулюючої питання природокористування. Джерелом з вивчення нормотворчої діяльності облвиконкому у цьому напрямі є його видання «Офіційний збірник декретів, постанов, розпоряджень і циркулярів Центральных і Уральських обласних органів влади». Передусім, регіональна нормативна база регулювала лесное[17] і охотничье[18] господарства. Це природно. Дві третини території Уральській області становив Тобольский округ, північ якого мав колосальними лісовими ресурсами і був однією з основних постачальників хутра на внутрішній і зовнішній рынок[19].

Дополняют картину формування регіональної природоохоронної юридичної бази нормативні документи прийняті Тобольским окрисполкомом в 1924—1925 рр. Вони представлені правилами і обов’язковими постановами: «Правила виробництва полювання, її термінів та способів в Тобольськом окрузі», «Правила ведення організації лісового господарства у лісах місцевого значення Тобольского округу», «Правила відпустки й порядку використання деревини населенням у сумі загальносуспільні потреби з державних лісів Тобольского округу», «Обов'язкове постанову № 20 Тобокрисполкома про порядок використання рибальських угідь місцевого значення Тобольськом окрузі», «Обов'язкове постанову № 21 Тобокрисполкома щодо правил використання кедровников», «Обов'язкове постанову № 22 Тобокрисполкома про заходи збереження лісу й до боротьби з винищуванням його неподалік міст і населених пунктів», «Обов'язкове постанову № 23 Тобокрисполкома про порядок заготовок лісових матеріалів і побічних продуктів леса"[20].

Важную роль роботи на північних територіях грав спеціально створений постановою Президії ВЦВК від 20 червня 1924 р. Комітет сприяння народностям північних околиць (Комітет Півночі). У і завдання центру входило «сприяння планомірному улаштуванню малих народностей Півночі в господарсько-економічному, административно-судебном і культурно-санитарном отношении"[21]. Діяльність Комітету Півночі широко представлена виданими документами[22] і великим кількістю публикаций[23].

Для виконання поставлених перед Комітетом Півночі завдань при виконавчої на місцях було створено мережу регіональних комітетів Півночі. Обь-Иртышский Північ входив у компетенцію комітетів Півночі створених за Уралоблисполкоме і Тобольськом окрисполкоме. Уральський комітет Півночі створили з урахуванням постанови ВЦВК і РНК СРСР від 23 лютого 1925 г. 24]. Тобольский комітет Півночі було створено за постановою окружного виконкому від 30 травня 1925 г. 25] виходячи з постанови бюро Комітету Півночі при ВЦВК «Про організацію місцевого комітету Півночі м. Тобольську» від 15 травня 1925 г. 26].

Деятельность регіональних комітетів Півночі як і проявилася у науковій литературе[27]. Вітчизняна історіографія завжди високо оцінювала роботу Комітету Півночі та її регіональних підрозділів. Передусім, йшлося і про національно-державному будівництві на північних територіях України і впровадження нових форм господарювання. Тим більше що матеріали комітетів цілком можливо розглядати в историко-экологическом аспекті. «Організацію малих народностей Півночі» вочевидь вимагало комплексного підходи до проблеми. Тому значної ролі у діяльності комітетів грала «заняття науково-дослідницькою діяльністю, спрямована до раціональному розширенню експлуатації оточуючих природних завдань, поліпшенню засобів і техніки цієї експлуатації» і «охорона оточуючих туземця природних багатств від хижацької эксплуатации"[28].

Делопроизводственная документація комітетів (звіти, доповіді, відомості, резолюції, виписки із протоколів) містить як різнобічну інформацію про природні ресурси і системах природокористування, а й пропозиції з поліпшення й удосконаленню господарсько-економічної діяльності, звертаючи особливу увагу дбайливому відношення до природе[29].

Для уявлення загальної картини використання природних ресурсів Півночі найбільше зацікавлення представляють звіти територіальних комітетів перед вищестоящими інстанціями, зокрема, перед Комітетом сприяння народностям північних околиць при ВЦВК і РНК доповіді з окремих питань організації господарсько-економічній діяльність у регионе[30]. Звіти мають досить чітку структуру, що складається з таких частин: характеристика території Франції і населення (площа, чисельність і щільність населення, його національний склад); загальне стан господарства, його специфіка (найважливіші галузі - промисли, їх значення для економічного розвитку регіону); економічна характеристика кожного промислу окремо (оленярство, рибальство, хутряний промисел). У звітах також інформацію про стихійних лих, результатах наукових експедицій, про організацію Приполярній перепису. Доповіді дають можливість уявити стан справ у окремих галузях детальніше. Багато в чому вони носять проблемного характеру, звертаючи особливу увагу труднощам, хто стоїть по дорозі розвитку тієї чи іншої промислу і заходам їх преодолению[31].

Помимо вище перерахованій документації, великий інтерес викликають матеріали обласних нарад і конференцій, присвячених проблемам Тобольского Півночі, які організовували комітети Півночі, або приймали у процесі роботи діяльну. Зокрема, стан вивченості Тобольского Півночі, перспектив освоєння і його використання його природних ресурсів наочно демонструє стенограма першого обласного наради за власним бажанням будівництва національних меншин, проходила в Свердловську з 17 по 20 грудня 1927 г. 32].

В доповідях, дебатах по порушеним виступи проблемам міститься різноманітна інформацію про станом справ на Тобольськом Півночі. У доповіді А. Плешкова голови Уральського комітету Півночі, наприклад, дана загальна характеристика стану основних галузей північного господарства — полювання, рибальства, оленеводства, вказані проблеми, із якими зіштовхувалися обласні органи виконавчої влади у роботі. Передусім, у центрі бракувало інформації про стан справ на Тобольськом Півночі. А. Плешков так охарактеризував цю ситуацію: «Коли довелося розпочати виконання обов’язків, я мав зайнятися розглядом, вивченням деяких цифр, визначальних національний склад області, господарства окремих національностей, і взагалі звідси можна зробити навіть дуже висновок, і визначити навіть дуже план. Я на протязі півроку ні цифр було отримати, ні тим паче скласти план конкретний. Намагався дістати протязі шість місяців, затяглося на дев’ять місяців, потім на 12 місяців, і наприкінці кінців, отримав половинчасті цифри, цифри дуже невизначені, із застереженням, що цифри не точні, цифри попередні, цифри орієнтовні. Такий стан всього нашого обліку, і звісно на таких орієнтованих цифрах, не точних цифрах господарство будувати на одинадцятому року існування радянської влади у разі не можна, коли дійшли плановому регулювання нашого хозяйства"[33].

Приведенный уривок виступи Плешкова рясніє вадами притаманними розмовної мови (повтори, неузгодженість пропозицій, плутанину викладу). Проте, вона досить ясно відбиває реальний стан справ. До кінцю 1920-х рр. у центрі Північ накладала основному «орієнтовні» уявлення. Тому, як і на початку 1920-х рр., знову з усією «визначеністю» ставилося завдання систематичного вивчення економічного, соціально-культурного і побутового становища народів Севера[34].

Состояние справ у сфері взаємодії природи й людини безпосередньо чого залежало від тієї соціально-економічної політики, яку проводив держава. Після жовтня 1917 р. головне завдання країни було створення планової соціалістичної економіки. Провідником цих ідей у Уральській області став який видавався облвиконкомом з 1925 по 1935 рр. щомісячний журнал «Господарство Уралу». Цей журнал був керівним обласним органом з питань. На сторінках видання обговорювалися актуальні питання економічного розвитку області й її регіонів, зокрема і Тобольского Півночі. Опубліковані у журналі матеріали дають уявлення у тому, яка інформацію про північних територіях сягала обласної влади, які перспективи лідера в освоєнні регіону бачив у центрі й на местах[35]. Журнал розглядалися також проблеми традиційних галузей північного господарства та його модернизации[36].

Создание планової соціалістичної економіки вимагало організації відповідних державні органи. За відправну точку цього процесу став підписаний У. І. Леніним 22 лютого 1921 р. декрет РНК, яким при Раді праці та оборони (СТО) була створена державна общеплановая комісія (Держплан). Природно, органи планування створювались і на місцях. Після утворення Уральській області у 1923 г. 37], у середині січня 1924 р. при Уралоблисполкоме створили Уралплн. У і завдання центру входило «ведення систематичної планової роботи у сфері господарського й культурного будівництва, виконання завдань Держплану, перевірка виконання планов"[38]. Адміністративними правами Уралплан не користувався, його рішення набрали чинності за твердженням їхніх облвиконкомом.

Структура Уралплана складалася з кількох частин: 1) Президія; 2) Секції (чи сектора) — промислова, сільськогосподарська, торгівлі, і кооперації, фінансова тощо.; 3) Пленум Уралплана. Пленум Уралплана був широким дорадчим органом, у роботі якого брали участь представники відомств, профспілок, громадських организаций[39].

После зміни адміністративно-територіального розподілу внаслідок постанови ЦВК СРСР від 17 січня 1934 р. Уралплан було перейменовано на Облплан. Матеріали Уралплана відклалися у державному архвиве Свердловській області у фонді Р-241 «Планова комісія виконкому Свредловского обласного ради депутатів трудящих». Фонд представлений 6 описами, куди входять у собі 6247 дел[40]. Документи з історії Обь-Иртышского Півночі представлені у описах № 1 і № 2, що охоплюють хронологічний період із 1920 по 1937 рр. Для обраної проблематики найбільше зацікавлення представляють матеріали наступних секторів: районування, Півночі, продуктивних зусиль і організації лісового господарства.

Как зазначалось, планування було найважливішої складовою соціально-економічної політики радянської держави. Плани розроблялися і затверджувалися вищими органами владу країни і з цього відбивали пріоритети економічної політики. До того ж і в підходах до освоєння та використання природних ресурсів.

Уралплан, щодо справи, мав своєї діяльністю впроваджувати нові принципи економічного розвитку, продекларированные в основних документах радянської влади — комплексне, раціональне використання природних ресурсів на твердої суворо науковій основі. Це вимагало досить повних знання регіоні. Збір і первісне узагальнення матеріалів почалося рамках районування.

Под районом мовити «…своєрідна, наскільки можна економічно закінчена, територія країни, яка, завдяки комбінації природних особливостей, культурних накопичень минулого часу у населенні та її підготовки для виробничої діяльності, представляло б самостійне ланка в обший ланцюга народного хозяйства"[41]. Тобто районування, під час першого чергу, мало носити економічно обгрунтований характер.

В склад створеного рамках Уральській області Тобольского округу з окружним центром в Тобольську ввійшли такі північні території: північна частина Тобольского повіту, Березовський повіт без південно-західній частині Сартыньинской (Няксимвольской) волості, в східній частині Верхпелымской волості і Туринського повіту (басейн річки Конды) і Сургутський уезд[42]. Тому, за районировании також ставилося завдання «сприяння культурно-экономическому влаштуванню північних околиць Уральській області», насамперед, з допомогою упорядкування економічної діяльність у сфері традиційного промислового господарства на Севере[43].

Предварительные результати збору інформації з територіям Уральській області опубліковані Уральским економічним нарадою у третій томі матеріалів по районированию[44]. Опис Тобольского округу представлено у розділі XIV[45]. У описі наводяться інформацію про географічному становищі, геології, з корисними копалинами, шляхах повідомлення, демографії, економіці (сільському господарстві, промисловість, промисли) і перспективи розвитку Тобольского округу, зокрема, його північної частини.

В укладанні описи зазначалося: «Тобольский Північ являє собою різкий приклад систематичного пограбування природи. Триста років із нього викачується його багатство як хутр, дичини й, що отримує цей край замість? Горілку і сифіліс. Через війну вимирає місцеве населення, винищується хутряний звір, падає оленярство, і край, з більшими на можливостями до розвитку, повільно звертається на пустелю. Тим більше що, Тобольский край може зробитися щонайменше багатим, ніж чорноземи, такі нас избаловали"[46].

Будущее Тобольского Півночі бачилося в активному використанні лісових ресурсів. Підкреслювалося, що робити це з опорою на знання регіону та раціональне використання ресурсів «…як віддати у експлуатацію свої статки, ми мають їх точно і врахувати можливості їх найвигіднішого використання. З цього запитання лісових концесій доводиться боротися з хижацькими тенденціями лісопромисловців, які намагаються вирвати ласий кусень і кинути інше напризволяще. Ліси, це єдиний капітал, завдяки якому Тобольская тайга може прилучитися до культуре"[47].

Архивные матеріали з приводу районування Тобольского Півночі істотно доповнюють опубликованные[48]. Недолік інформації, її попередній характер наводив до того що, що дані нерідко носили уривчастий, суперечливий характер, рясніли помилками. Цю ситуацію наочно ілюструє критичний відгук А.А. Дунина-Горкавича на опис Тобольского округи у згаданій вище третьому томі матеріалів по районированию[49]. А.А. Дунин-Горкавич підкреслює, що описування носить неповний, незакінчений характер: «За деякими відділам схоплені з робіт окремі абзаци і вставлені на відповідні місця, але який завжди вдало». Олександр Олександрович ще підкреслював своєрідність Тобольского Півночі. «Тому огляд цього району ні вкладатися у прийняті для області шаблонні рамки, він має мати свій самобутній індивідуальний характері і складатися не наспіх, а планомірно і має обіймати всі галузі життя края"[50].

Большой інтерес з вивчення проблем взаємодії природи й особи на одне Обь-Иртышском Півночі, безумовно, діяльність секції Півночі, створеної при Уралплане 6 лютого 1924 р. у вирішенні Президії Уралоблисполкома[51]. Після включення північних територій Західного Сибіру у складі Уральській області природним чином стала необхідність залучення цього регіону на єдиний господарсько-економічний механізм. Передусім, як вже неодноразово зазначалося, влади зіштовхнулися з малої вивченістю цих територій. У результаті цього прийнято рішення з приводу створення секції Півночі, до обов’язків якої входило «всебічне вивчення півночі Уральській області у цілях розробки питань, що з господарським і культурним будівництвом края"[52]. «Благоустрій» північних околиць Уральській області й залучення народів які населяють в «радянську культурно-экономическую роботу» було одній з найважливіших завдань загальнодержавного значення. Тому секція у роботі привертала співробітництву зацікавлені заклади і організації, зокрема планові комісії відповідних округів (наприклад, Тобольского), комітети Півночі та інших.

Деятельность секції Півночі представлена різної діловодної документацією: протоколи засідань, економічні огляди, інформацію про лісового господарства, пушному і рибальському промыслам[53]; матеріали, що стосуються організації наукових експедицій на Север[54]; характеристика природних і копалин богатств[55]; постанови, резолюції і висновку про Тобольськом Севере[56]; плани щодо розвитку інфраструктури на Севере[57].

Специфику діяльності секції повною мірою відбивають протоколи засідань. Вона має традиційну для що така документації структуру: вказані присутні, порядок денний, стислий зміст виступів з питань повістки і рішення з ним[58]. По присутнім на засіданнях секції можна визначити коло установ, залучалися до співробітництва: Уралгосторг, Уральський обласної союз мисливців, Уралоблзу, Тюменський, Тобольский і Пермський окрисполкомы, науково-дослідні й краєзнавчі організації та ін. Повістка засідань відбиває діяльність секції у сфері вивчення природних ресурсів, їх використання коштів і охорони. Як приклад наведемо деякі питання, які розглядалися на засіданнях секції: про стан організації лісового господарства на Тобольськом Півночі, про організацію мисливського промислу Півночі, про охорону хутрових тварин і т.д. 59].

В січні 1927 р. в Свердловську пройшла конференція продуктивних сил Уралу. Вона підвела певний підсумок розвитку Обь-Иртышского Півночі У першій половині 1920-х рр. Матеріали конференції дають можливість уявити загальну картину розвитку Уральській області у аналізований період, визначити місце Тобольского Півночі у системі господарства області. Питання соціально-економічного розвитку регіону обговорювалися на секції Севера[60]. Матеріали конференції представлені текстами доповідей і стенограмами засідань.

На секції Півночі провели 6 засідань. Доповіді були присвячені характеристиці загальних економічних зрушень на Тобольськом Півночі, «культурно-производственного» розвитку корінних народів регіону, основних промислів (рибальство, оленярство, полювання). Різноманітні фактичні дані представлені у таблицях з поясненнями до них. Матеріали конференції дають можливість доповнити загальну характеристику соціально-економічних змін, що відбувались у країні, яскравими картинами перебігу цього процесу на місцях. Автор однієї з доповідей наводить «формулу» дій аборигенів, через яку розвивалися Півночі в 1920-ті рр. глибокі економічні зрушення: «якщо я рибалити, то одержу задоволення потреб (грубо) вдвічі менш як перед війною (перша світова війна — Є. Р.), а заняття хутровим промислом мені дасть у півтора рази більш ніж перед війною, тож буду рибалити остільки, оскільки це потрібно, головним чином заради харчування мене та його сім'ї, а обміну я намагатимуся добувати хутро, яку матиму втричі більше, як рыбу"[61]. Такі характеристики зміни ринкової кон’юнктури під час непу на користь хутрового промислу, дають на справжньому оцінити вплив економічних процесів на характер використання природних ресурсів.

Анализ стану господарства, його розвитку навів учасників конференції до думки, що така історично на Тобольськом Півночі структура економіки, що у ролі мірила використовували при характеристиці положення у 1920-ті рр., була оптимальної. Йшлося про нову структуру економічного розвитку. Підкреслювалося, що, попри хижацькі засоби використання природних ресурсів Півночі, його господарство давало лише малу частину те, що можна було б витягти при «повному, правильно і раціональне використання його багатств». Тому постає запитання ставився непросто про відновлення господарства, йдеться про його реконструкції «заміняючи первісних, примітивних способів обробки сировини індустріальної технікою, з введенням у систему експлуатації ще використаних богатств"[62].

Итоги роботи секції Півночі були викладені в резолюціях по з основних питань економічного розвитку північних територій Уральській області й запропоновані заходи з їхньої оздоровленню. Була вияснена загальна вивченість Тобольского Півночі намічено найближчі питання, які вимагали першочергового розгляду і исследования[63].

Важную роль вивченні проблеми взаємодії природи й особи на одне Обь-Иртышском Півночі мають матеріали органів управління сільським, водним і лісовим господарством, зокрема земельного управління виконкому Уральського обласної Ради робочих, селянських і червоноармійських депутатів (Облзу)[64]. Управління була створена 15 грудня 1923 р. виходячи з постанови ВЦВК СРСР реалізації щодо розвитку всіх галузей сільського хозяйства[65].

В фонді представлені матеріали про мисливському і рибальському промислах, лісовому господарстві. Матеріали про рибальстві містять інформацію про стані цього промислу в Уральській области[66]; постанови облвиконкому і окрисполкомов щодо правил рыболовства[67]; інструкції, постанови та витягу з протоколів Тобокрзу про рибальських угодьях[68].

Делопроизводственная документація по мисливського господарства Тобольского округу дає чітке уявлення про його місце й роль у системі господарства Уральській області, розкриває труднощі й проблеми, із якими стикалося його розвитку. За наявними у фонді матеріалам, можна будувати висновки про перспективи розвитку мисливського господарства Обь-Иртышского Севера[69].

Существенно доповнюють дані обласного земельного управління фонди окружних установ: Земельного управління виконкому Тобольского окружного Ради робочих, селянських і червоноармійських депутатів (Тобольское окрзу)[70] і Лісового відділу земельного управління Тобольского виконкому Тобольского окружного Ради робочих, селянських і червоноармійських депутатів (Тобольский окрлесотдел)[71].

Тобольское окружне земельне управління було створене 1923 р. у зв’язку з районуванням, ліквідовано в 1930 р. У фонді окрзу представлені плани організації землевпорядних робіт на Обском Півночі, економічні описи районів, звіти стосовно роботи та доповіді по Тобольскому земельному управлінню, документація щодо проведення лісового хозяйства[72]. Матеріали фонду містять різнобічну інформацію про стан нормативної бази (постанови, циркуляри, інструкції, правила, розпорядження і т.д.) регулюючої питання природокористування, що дозволяє уявити, як політика центральних і регіональної влади по освоєння та використання ресурсів Півночі реалізовувалася на местах[73].

Окружной лісової відділ також було створено 1923 р. і ліквідований в 1930 р. У фонді перебувають накази, розпорядження та інструкції Уральського обласного земельного управління, розпорядження Тобольского окрзу по лісовому відділу. Виробничо-господарські плани робіт з лісництвам, звіти і доповіді про діяльність лісового відділу і лісництв Тобольского округу. Кошториси, плани робіт з влаштуванню лісів місцевого значення. Відомості про лісовому господарстві Тобольского округу, матеріали про охорону лісів державного значення, розподілі лісового фонду, й т.д. 74]. Документи фонду, дають можливість всебічно охарактеризувати одне з найважливіших галузей Півночі - лісове господарство. Саме через активний розвиток організації лісового господарства передбачалося підвищити соціально-економічний і культурне рівень північних територій.

Таким чином, матеріали зазначених фондів дозволяють явити у реальності процес вивчення, освоєння та збільшення використання природних ресурсів Півночі. Детально простежити реалізацію законодавчої бази для по природокористування на місцях, тих ідей, які мають були реалізувати наявні в північних територій економічні перспективи.

Важнейшее значення в корпусі джерел з історії півночі Західного Сибіру мають дані похозяйственной перепису Приполярного Півночі СРСР 1926/27 рр., що характеризують 1925/26 господарський рік. Для аналізованого періоду це найповніше статистичне обстеження соціально-економічного становища населення північних територій колишнього СРСР.

При виділенні районів і маршрутів обстеження враховувалися природно-географічні й історичні умови; мобільність і обсяг річного господарський цикл етнічних груп; місця скупчення населення літнє і зимове час (ярмарки, пункти збуту промислів і придбання привізних товарів хороших і продуктів). До проведення перепису кваліфікованих фахівці обізнані з умовами роботи з півночі, що дозволило подолати «забобони, які дозволяють повідомляти різні господарські сведения"[75]. Цілі дослідження поставлені такі: 1) вивчення принципів, і форм розселення, порівняльне вивчення господарств північних народів, їх культурно-экономического гніву й поширеності окремих основних елементів господарства; 2) виявлення соціально-економічної структури північного промислового господарства, розподіл всіх господарств на соціально-економічні групи, частки та якісної характеристики окремих груп. Групові підсумки грунтувалися наступних показниках: територія, спосіб життя, народність, головне заняття господарства, наявність найманої праці, розмір валового доходу.

Несмотря те що, що матеріали перепису були изданы[76] і мали місце публикации[77], засновані цих даних, виявлення нових джерел дозволяє істотно доповнити наявну картину взаємодії природи й особи на одне Обь-Иртышском Півночі.

Материалы, пов’язані з переписом, зосереджено фонді Уральського обласне управління народногосподарського учета[78]. Опубліковані дані перепису носять виключно статистичний характер: кількісні показники за групами господарств, у регіонах. Виявлені ж матеріали є первинний, робочий варіант узагальнення результатів перепису, що називається по «гарячим гарячих слідах». Вони поєднують у собі кількісні дані з описом, часом особистісно забарвленим, стану речей Півночі, поясненням причини негативних чи позитивного тій чи іншій господарську діяльність, політики влади стосовно північним територіям. Про це свідчать характер тексту: безліч підкреслень, правок, знаків питання поруч із кількісними показниками. Попри вказані недоліки, вони допомагають досліднику за сухими рядками цифр і середні показники офіційних видань, що описують середньостатистичне господарство і середньостатистичного людини, побачити реальне життя і реальну людину з його проблемами і труднощами, турботами і потребами, з його ставленням й навколишньої дійсності. До того ж і з його ставленням до природної среде[79].

Наряду із розробкою законодавчої бази для, безпосередньої організації діяльності з вивчення, освоєння та використання природних ресурсів багато уваги влади приділяли пропагандистської, просвітницькою роботі, спрямованої на підвищення свідомості населення, залучення мас в природоохоронну діяльність.

Поэтому в 1920-ті рр. початку розгортатися широка громадська діяльність із охороні природи. У 1924 р. було створено Всеросійські суспільство охорони навколишнього середовища (ВООП)[80], в 1929 р. відбувся I Всеросійський з'їзд охорони природы[81], а 1933 р. — I Всесоюзный[82], які обговорювали різні аспекти природоохоронної діяльність у СРСР. Зокрема, на Всеросійському з'їзді йшлося і про тому, щоб методи природоохоронної праці були узгоджені з методами проведення соціалістичного строительства[83].

В матеріалах з'їзду йшлося, що охорона природи за умов соціалістичного будівництва «має як єдина система заходів, вкладених у захист, розвиток, якісне збагачення та раціональне використання природних фондів країни знайомилися з погляду їхнього охорони у сфері господарських, наукових закладів та культурних. З'їзд визнав небезпека нерозумного виснаження деяких природних ресурсів, службовців об'єктами господарської діяльності, і зникнення цінних у господарському, але науковому та культурному відносинах об'єктів природы[84].

Охрана природи й її всебічне вивчення тісно ув’язувалася улаштуванням масової краєзнавчої работы[85]. Північ цьому плані ні винятком. 1920-ті рр. — «золоте десятиріччя» російського краєзнавства. Краєзнавство підтримувало радянське уряд, ставлячи завдання «зберегти старе спадщину і її дати поштовх розвитку нового руху; не заважати, а підтримувати ініціативу снизу"[86]. 12−20 грудня 1921 р. вперше у історії краєзнавчого руху відбулася Всеросійська конференція наукових товариств з вивчення місцевого края[87]. Краєзнавство розглядалося як наукова дисципліна, як громадська рух, як засіб вивчення певній території та Росії у цілому.

В жовтні 1924 р. відбулася друга Уральська обласна краєзнавча конференція, де було створено Уральське обласне бюро краєзнавства (УОБК). Це мало сприяти переходу краєзнавчої роботи з наукову основу. 1925-го р. на Уралі налічувалося 83 краєзнавчих закладу і организации[88]. До завдань бюро входили: облік роботи краєзнавчих організацій біля області, планування краєзнавчої роботи, наукове керівництво нею, «сприяння рішенням низки краєзнавчих питань виконання завдань радянського державного устрою і культурного строительства"[89]. Бюро представляло інтереси уральського краєзнавства в союзних і республіканських органах влади, організовувало з'їзди й конференції з краєзнавства, наукові експедиції і т.д. 90].

Изучая матеріали УОБК можна загальне полотно діяльності краєзнавчих організацій Уральській області, визначити місце Тобольского Півночі у цій діяльності.

Ведущую роль вивченні Тобольского Півночі, безумовно, грав Тобольский музей і створене при в 1921 р. Суспільство вивчення края[91]. За суттю, Суспільство вивчення краю була відроджене суспільство «Тобольского губернського музею» заснованого 1889 р. Перерва в краєзнавчої роботі був лише 2 року з 1919 по 1921 рр., коли біля Тобольской губернії йшла громадянська война[92].

На 1 січня 1925 р. у суспільстві полягала 120 людина. При суспільстві працювали секції: естественно-географическая, промышленно-экономическая, культурно-історична і педагогічна, гуртки бджолярів і юних краеведов[93]. Суспільство мало також філії в Березове, селах Обдорском, Шеркальском, Кондинском і Демьянском. У Тобольськом окрузі було 25 членів-кореспондентів общества[94].

Структура суспільства, його секції були типовими для краєзнавчих організацій 1920-х рр. Вони відбивали три напрями у вивченні краю: «культурно-історичне, естественно-историческое, общественно-экономическое"[95].

Это були пріоритетні напрямки діяльності краєзнавців. Вони відбивали основну ідею руху, викладену професором Б. У. Богдановим 1923 р. у першому числі журналу «Краєзнавство»: «Край не є вся Росія, є лише куточок Росії, повіт, губернія, область. Крайовий вивчення Росії - це збір документів природи й життя: без них спроби пізнати Росію бесплодны"[96].

Идея комплексного вивчення Тобольского Півночі було закладено у статуті суспільства: «Суспільство має своєю метою всебічне вивчення Тобольского Півночі, його природи, історії, літератури, в промисловості й соціального життя…». З поставленої мети витікали відповідні завдання: «збирання й розробка наукових матеріалів і колекцій в усіх галузях знань … організація екскурсій, і експедицій із єдиною метою усебічне вивчення края"[97].

Комплексный підхід до вивчення регіону природним чином порушував питання про раціональному використанні природних ресурсів, дбайливе ставлення до навколишньому середовищі.

В структурі УОБК було створено підсекція Півночі. Вона мала своїм завданням «розробку питань, що стосуються порушення й вирішення розвитку краєзнавчої роботи з території Уральського Півночі, переважно що з роботами з науковому обстеження цієї території та культкрно-экономическим будівництвом радянського хозяйства"[98]. Секція Півночі здійснювала постійну зв’язку з Уралпланом, Уральским і Тобольским комітетами Півночі, обласними установами, які працюють Півночі (облзу, Уралохотсоюз, держторг та інших.), місцевими краєзнавчими організаціями (Тюменським і Тобольским товариствами вивчення місцевого краю).

В рамках секції Півночі розроблялися і виносилися до обговорення УОБК питання «пов'язані з краєзнавчим через участь у справі вивчення природи, культури, побуту і економіки північних околиць Уралобласти, переважно Тобольского Севера"[99]. Цю діяльність відбивають: листування з Комітетом Півночі при ВЦВК з питань діяльності секції Севера[100], протоколи УОБК[101], річні звіти, доповіді, тези, резолюції на роботу секції Севера[102], циркулярні листи про роботи з охорони пам’ятників природы[103].

Уральское суспільство любителів природознавства (УОЛЕ) також приймало активну участь у краєзнавчої діяльності, співробітництво з УОБК і з секцією Півночі. Суспільство було засновано 1870 р. з метою вивчення историко-естественных умов розвитку Уралу й ризик поширення наукових знаний[104]. Діяльність їх припинялася й у першій третині ХХ століття. Після створення Уральській області у сферу наукових інтересів УОЛЕ потрапив і Тобольский Північ, яким, переважно, представлені окремі матеріали.

Наибольший інтерес у фонді УОЛЕ викликають документи природоохранительной комісії. Її діяльність представлена протоколами засідань, у яких розглядалися питання створення заказників біля Уральській області, популяризації екологічних знань серед населення, звіти про деятельности[105].

Комиссией було зібрано багатий бібліографічний матеріал із різних проблем охорони довкілля же Росії та СРСР. Зібрані матеріали дають можливість уявити природоохоронну діяльність громадських організацій Уральській області широкому порівняльному тлі, сформувати власне уявлення з питань взаємодії природи й людини у в цілому в окремих її регіонах.

Выявленный комплекс документів має низку загальних особливостей. Передусім необхідно відзначити, що його завданням протягом усього аналізованого періоду для установ, займалися Північчю, була організація його усебічне вивчення. Щоб на раціональних, науково обгрунтованих засадах перетворити економіку регіону. Задля реалізації це завдання у державних установах створювалися відповідні секції, які нерідко досить тісно між собою співпрацювали. Тому матеріали секцій Півночі (при Уралплане, при УОБК) необхідно розглядати комплексно. Вони взаємно доповнюють друг одного й дають можливість оцінити характер взаємодії, ступінь його ефективності.

Анализ матеріалів також показує, що до проведення перепису у державних установ громадських організацій був чітких, повних даних із Півночі загалом і природних ресурсів зокрема. Вони носили уривчастий, часом суперечливий і неточний характер. Багато в чому основу таких матеріалів лежать застарілі дані взяті, зазвичай, з робіт А.А. Дунина-Горкавича. Дані перепису теж викликають деякі нарікання, але, тим щонайменше, вони дали досить повну узагальнену картину стану північного господарства на даний момент 1926/27 рр.

В укладанні важливо відзначити, що виявлені джерела характеризують складний багатофакторний характер взаємодії природи й особи на одне Обь-Иртышском Півночі. Запровадження в науковий обіг істотно доповнить історичну картину цього взаємодії.

ПРИМЕЧАНИЯ

Шмидт З. Про. Проблеми взаємодії суспільства і природи і питання джерелознавства // Суспільство і природа: Історичні етапи і форми взаємодії. М., 1981. З. 262−275.

Кабанов У. У. Джерелознавство історії радянського суспільства: курс лекцій. М., 1997. З. 112.

Там ж. З. 114.

Круглов А. Північне законодавство // Радянський Північ. 1931. № 1. З. 190−229; Кантор Є., Суслов І. Місцеві органи влади й господарські організації на Крайній Півночі. Довідник до працівників Півночі. М., 1934; Зінгер М. Еге. Основні закони з Крайньому Півночі. Право на полярні простору й організація органів управління. Досвід систематичного описи. Л., 1935.

Круглов А. Указ. тв. З. 214−215.

Цит. по: Ивантер У. З., Авдєєв А. З. Ліс у перших декретах радянської влади // Лісова промисловість. 1977. № 10. З. 7.

Там ж.

Петров У. З. Історія охорони навколишнього середовища біля СРСР / Людина й біосфера. Ростов н/Д. 1973. З. 156.

Там ж. З. 157.

Там ж. З. 158.

ГУТО ГА м. Тюмені. Ф. 245. Раз. 1. Д. 81. Л. 3.

Там ж. Л. 3 — 9 про.

Гладков М. А. Охорона природи у перші роки радянської влади (за матеріалами ленінських декретів). М., 1972; Жуков П. І. Ленінські принципи охорони навколишнього середовища. Мінськ, 1969; Петров У. З. Указ. тв. З. 142−164; Хрустальов У. М. Охорона природи й організація перших заповідників Російській Федерації (1918−1921 роки) // Радянські архіви. 1979. № 1; Він також. Освіта системи державних заповідників в РРФСР (1921−1933 рр.) // Радянські архіви. 1983. № 1.

Экология і міська влада. 1917−1990. Документи. М., 1999; Гладкий Ю. М., Доброскок У. А., Семенов З. П. Соціально-економічна географія Росії. М., 2001. З. 673−677.

Урал після районування. Свердловськ, 1926. З. 119.

Там ж. З. 117.

1926 р. квітня 26. — Обов'язкове постанову № 27 Уральського облвиконкому про охороні лісів від пожеж; 1926 р. червня 11. — Циркуляр Уральського облвиконкому окружним і районним органів виконавчої влади, обласним органам судової влади, обласному адміністративному відділу і Уральському облземуправлению проведення кампанії боротьби з порушенням правил ведення організації лісового господарства; 1926 р. вересня 1. — Циркуляр Уральського облвиконкому № 80−4939 окружним і районним органів виконавчої влади Уральській області про охорону лісів місцевого значення й ін. // Офіційний збірник декретів, постанов, розпоряджень і циркулярів Центральных і Уральських обласних органів влади. Свердловськ, 1926. № 5, 6, 11−12 та інших.

1926 р. січня 26. — Циркуляр Уральського облвиконкому № 29−372 всім окрисполкомам Уральській області про накладення адміністративних стягнень за незаконну полювання; 1926 р. лютого 22. — Обов'язкове постанову Уральського облвиконкому № 23 про полюванні. // Саме там.

Гололобов Є. І. Хутряний промисел у системі господарства Тобольского Півночі в 1920-ті рр. (до питання становленні регіонального природоохоронного законодавства) // Північний регіон. Сургут, 2001. № 2(4). З. 161−173. Він також. Лісове господарство Обь-Иртышского Півночі в 1920-ті рр. // Західна Сибір: історія та сучасність: Краєзнавчі записки. Вип. 5. Тюмень, 2003. З. 62−69.

Отчет Тобокрисполкома за 1925−1926 р. Тобольск. 1926.

ГАРФ. Ф. Р-3977. Раз. 1. Д. 94. Л. 54−54 про.

Коржихина Т. П. Історія державних установ СРСР: Матеріали до джерелознавства і історіографії (1917−1990 рр.). М., 1992. З 17-го.

Скачко А. Є. П’ять років Комітету Півночі // Радянський Північ. 1930. — № 2; Він також. Упродовж десяти років роботи Комітету Півночі // Радянський Північ. 1934. — № 2; Сергєєв М. А. Упродовж десяти років роботи Комітету Півночі // Радянське будівництво. 1934. № 7; Він також. Комітет сприяння народностям північних околиць // Літопис Півночі. М., 1962. Т. 3; Зибарев У. А. Комітет сприяння народностям Півночі // Питання історії. 1976. № 8.

Собрание Узаконений. М., 1925. № 18. З. 113.

ГАОПОТО. Ф. 30. Раз. 3. Д. 53. Л. 246.

ГАРФ. Ф. Р-3977. Раз. 1. Д. 26. Л. 35.

Веселкина У. У. Діяльність Тобольского Комітету Півночі зі створення радянської державності у малих народностей (1921−1930) // Вчені записки Свердловського і Тюменського педінститутів. № 154. Тюмень, 1970. Вип 3; Алексєєва Л. У. економічний розвиток Обь-Иртышского Півночі в 1917—1941 рр.: Трансформація господарського укладу. Єкатеринбург, 2003. З. 34.

ГАРФ. Ф. Р-3977. Раз. 1. Д. 94. Л. 54−54 про.

Там ж; ГАСО. Ф. Р-88. Раз. 5; ГУТО ГА м. Тобольську. Ф. 690. Раз. 1. Ф. 695. Раз. 1.

Там ж. Ф. 695. Раз. 1. Д. 41. Лл. 59−67; Д. 83. Лл. 108−114.

ГАРФ. Ф. Р-3977. Раз. 1. Д. 40. Лл. 71−72; ГУТО ГА м. Тобольську. Ф. 695. Раз. 1. Д. 14. Лл. 2−19 про.

ГАСО. Ф. Р-88. Раз. 5. Д. 308.

Там ж. Лл. 85−86.

Там ж. Л. 89.

Кошелев Я. На Півночі (Тобольск) // Господарство Уралу. 1925. № 5−6; Подбельский Ю. Сургутський край // Господарство Уралу. 1927. № 4. З. 156−163; Він також. Сургут // Господарство Уралу. 1927. № 8−9. З. 138−141; Федоров Є. Пелымо-Кондинский край // Господарство Уралу. 1928. № 10. З. 141−157.

Евладов У. До. До питання хутрових заготовках крайньому Тобольськом Півночі // Господарство Уралу. 1927. № 4. З. 117−121; Благоволин А. Оленярство Тобольского Півночі і його розвитку // Господарство Уралу. 1927. № 4. З. 125−128; Друганов До. Рибне господарство Тобольского Півночі // Господарство Уралу. — 1929. № 4−5. З. 156−165 і ін.

Материалы по районування Уралу. М., 1923. Т. 1. З.

ГАСО. Ф. 241. Раз. 1. Історична довідка.

Там ж.

Краткий довідник по фондам Державного архіву Свердловській області. Єкатеринбург, 1995. З. 100.

Энциклопедия місцевого управління і господарства. М., Л., 1927. З. 40.

Материалы по … Т.1. З. 29.

ГАСО. Ф. Р-241. Раз. 2. Д. 2328. Лл. 175−176.

Материалы по … Т. 3. Попереднє опис округів.

Там ж. З. 459−480.

Там ж. З. 480.

Там ж. З. 479.

ГАСО. Ф. Р-241. Раз. 2. Д. 2328, 2367, 2405, 2415.

Там ж. Д. 2415. Лл. 47−50.

Там ж. Лл. 47−47об.

Там ж. Д. 2328. Л. 147.

Там ж.

Там ж. Дв. 2451, 2457.

Там ж. Д. 2453.

Там ж. Д. 2456.

Там ж. Д. 2458.

Там ж. Д. 2459.

ГАРФ. Ф. Р-3977. Раз. 1. Д. 10 та інших.; ГАСО. Ф. Р-241. Раз. 2. Секція Півночі. З. 39−40.

ГАРФ. Ф. Р-3977. Раз. 1. Д. 10. Лл. 63−76 про.

ГАСО. Ф. Р-241. Раз. 2. Дв. 2478−2530.

Там ж. Д. 2478. Л. 30.

Там ж. Л. 31 про.

ГУТО ГА м. Тобольську. Ф. 695. Раз. 1. Д. 41. Лл. 76−83.

ГАСО. Ф. Р-239.

Краткий довідник … С. 140.

ГАСО. Ф. Р-239. Раз. 1. Д. 1017.

Там ж. Д. 335.

Там ж. Д. 213.

Там ж. Дв. 565, 566.

ГУТО ГА м. Тобольську. Ф. 176. Раз. 1.

Там ж. Ф. 995. Раз. 1.

Путеводитель за державними архівам Тюменської області. — Тюмень, 1962. — З. 373−374.

ГУТО ГА м. Тобольську. Ф. 176. Раз. 1. Дв. 97, 106, 127, 167 та інших.

Путеводитель … З. 385−386.

Похозяйственная перепис Приполярного Півночі СРСР 1926/27 років. — М., 1929. — З. VIII.

Там ж.

Список населених пунктів Уральській області. Т. XII. Тобольский округ. — Свердловськ, 1928; Оленярство Тобольского Півночі в цифрах: за матеріалами приполярній перепису 1926−1927 рр. — Тобольск, 1930.

ГАСО. Ф. Р-1812. Раз. 2. Д. 183. Т. I-V.

Там ж. Т. I, III, V.

Устав Всеросійського суспільства охорони навколишнього середовища. — М., 1924.

Труды I-го Всеросійського з'їзду з охорони природи. — М., 1930.

Труды I-го Всесоюзного з'їзду з охорони природи у СРСР. — М., 1935.

Охрана природи. 1929. № 5. З. 136.

Там ж.

Васильковский П. Є. Охорона природи й краєзнавці. М., 1927.

Бурлыкина М. І. Історичний краєзнавство. Ч. 1. Історія краєзнавчого руху на Росії. Навчальний посібник. Сиктивкар. 1999. З. 41.

Там ж. З. 42.

Там ж. З. 51.

ГАСО. Ф. Р-677. Раз. 1. Історична довідка.

Там ж.

Алексеева М. У. економічний розвиток Обь-Иртышского Півночі в 1917—1941 роках: Трансформація господарського укладу. Єкатеринбург, 2003. З. 40.

ГАСО. Ф. Р-677. Раз. 1. Д. 17. Л. 4.

Там ж.

Там ж. Л. 4 про.

Бурлыкина М. І. Указ. тв. З. 44.

Там ж.

ГАСО. Ф. Р-677. Раз. 1. Д. 40. Л. 12.

Там ж. Л. 18.

Там ж.

Там ж. Д. 17.

Там ж. Д. 40.

Там ж. Д. 51.

Там ж. Д. 5.

Краткий довідник … З. 54.

ГАСО. Ф. 101. Раз. 2. Д. 92.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой