Тверское княжество

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Тверское княжество

Тверские землі, очевидно, не пережили «окняжение», де вони знали накладення княжої влади на древні форми общинного самоврядування і авторитет боярських пологів. Князь був тут «відразу» — він наводив з собою людей, розселяв їх, захищав ворогів. У тверський історії міське віче, ні боярство не грали такий ролі, як і історії Новгорода і навіть «старих» міст Владимиро-Суздальского князівства — таких, наприклад, як Ростов. Слабкість вічових порядків чи повне відсутність в тверских містах стають помітними й в тверському повстанні проти Чолхана 1327 г. Тверичи, сильно гноблені татарами, «жаловахуся багато разів великому князю (Олександру Михайловичу), щоб їх оборонив. Але ж, бачачи озлоблення людии своїх і могы їх оборонити, тръпети їм веляши. І цього не тръпяще Тферичи искаху подібна (тобто. підходящого) часу». Обстановка у місті явно була така, що з масового виступи тверичей вистачило б найменшої іскри — вистачило б великому кількості городян зібратися щодо одного місці - скажімо, на вічовій площі. Натомість ті події розвивалися інакше: на свято Успіння Богоматері, 15 серпня, як у Твер зійшлося багато селян із найближчій округи, спроба татар забрати кінь в якогось диякона Дудко привела, нарешті, до вибуху народного обурення. До повсталим приєднався і великий князь зі своїми дружиною. Зазначимо те що, що «підходяще» повстання час настає тоді, коли місто сповнений сторонніми чужими людьми, які мали безпосередньо ні з Твері, ні з тверскому вічу (коли таке взагалі існувало). Фактично, антитатарський заколот стає може бути оскільки великий князь неспроможна контролювати поведінка строкатої натовпу сошедшегося на свято народу оскільки це йому вдавалося робити в звичайне час. Князю в Твері протистоїть не віче, а змішана натовп городян селян, стихійно що виникає і розпадається. Так само своєрідною була і доля тверського боярства. Тверские джерела зберегли інформацію про кількох знатних тверских пологах некняжеского походження, приміром, про Борисовичах, які, відповідно до народної «Пісні про Щелкане», очолили тверське повстання 1327 р. Представники цих пологів займали посаду тверського тысяцкого, виконували дипломатичні доручення князя. Мабуть, найвідомішим з тверских послов-бояр був якийсь Фома, відправлений великим князем Борисом Олександровичем на Ферраро-флорентийский церковний собор як «своє представника. У той самий час ми практично не знаємо про існування на тверских землях великих боярських вотчин. Та й могли вони виникнути було багато, якщо господарське освоєння тверских земель межі XII -XIII ст. йшло разом з швидким встановленням і зміцненням княжої влади над цими землями? Схоже, що тверские бояри були, на перевазі служивими; волосся зберегло тісні зв’язки із місцевими князями аж до кінця існування великого князівства Тверського. Масовий перехід тверских бояр і питомих князів на московську службу у другій половині XV в. свідчить про їхнє інтерес до службі сильному государеві і, у спосіб, про незначних розмірах їх вотчинних володінні біля Тверського князівства. Нерозвиненість вічових порядків і служилий характер місцевого боярства сприяли швидкому посиленню влади тверских князів; вже під кінець XIV в. великий князь Тверській перетворюється на повновладного і одноосібного государя своєї землі. Тверские землі є межі XII-XIII ст. кордоні володінь володимиро-суздальських князів. Своєрідний кістяк нової території, що виникла з нічийною смуги земель вздовж новгородско-владимирского рубежу, становить ланцюжок укріплених містечок на волзьких берегах. Усі вони відіграють роль оборонних споруд й виступають як місця збору військ для без походів у новгородські володіння. Отже, сітка міст і доріг, і навіть розміщення поселенців визначалися на тверський землі суто військовими міркуваннями. Схоже, що Верхневолжье швидко перетворюватися на XIII в, одного з самих «мілітаризованих» районів Київської Русі; володимирські і переяславські князі збирали тут потужний військовий кулак, здатний несподівано ударити у напрямку — Новгорода, Полоцька чи Смоленська. Катастрофа 1237 -1238 рр. порушила ці далекосяжні задуми, проте до самої Твері де вони минули без сліду — до початку XIV в. тверський князь Михайло мав найбільш сильне і боєздатне військо в усій Російської землі. Настільки швидке зростання військової могутності Твері вже у перші десятиліття її існування можна пояснити тільки тим, що першим тверським князям вдалося використати у сфері свого князівства плоди політики володимирських князів домонгольського часу. Силовий ресурс, створений для державної політики у районі великого вододілу, у несподіваний спосіб спрацював на користь незалежного Тверського князівства, яке народилося неспокійні після монголо-татарського навали. Чимала військова сила Твері зовсім не від забезпечувала можливості територіального розширення Тверського князівства. Можна назвати дві причини, затруднившие приєднання нових земель до основного ядру володінь тверских князів: низька щільність населення Криму і розміщення основних центрів князівства на волзькому річковому шляху. Спроби поширити тверське впливом геть «низовские» (тобто. розташовані вниз за течією Волги) землі наштовхувалися на запеклий опір сусідів; захоплення і освоєння розташованих північ від новгородських володінь (як-от Бежецкий Верх) вимагали виведення них крестьян-поселенцев, чого малонаселенное Тверське князівство було, очевидно, не може. Справді, впродовж двох з першою половиною століть своєї історії Тверське князівство існувало у майже незмінних межах. Єдиним значним придбанням Твері стало приєднання кашинских земель при Михайла Ярославиче, але вони увійшли до складу тверских володінь мирним шляхом, внаслідок одруження Михайла на ростовської князівні Ганні, посаг якої може і становив Кашин з округою. Спроби Михайла Ярославовича придбати Переяславську князівство за заповітом від бездітного переяславського князя Івана Дмитровича закінчилися невдачею — Переяслав дістався у результаті московському князю Данилу Олександровичу. Винятково важливою для тверских князів була фортеця Ржевы, яка замикала прохід Волгою з смоленських і литовських земель. Але й Ржеву тверським правителям вдалося приєднати до своїх владениям лише і тимчасово (при Михайла Олександровича і Борисові Олександровича). Отже, військовий потенціал Твері мав, переважно, оборонний характері і не використовувався регулярно для наступальних діянь П. Лазаренка та захоплення чужих територій. Тому тверские князі найчастіше виявлялися зацікавлені у встановленні певного правового ладу у межкняжеских відносинах, у збереженні політичної стабільності російських землях. У XV в. Нарешті, вже у передісторії Тверського князівства було закладено передумови двох військово-політичних конфліктів — з Новгородом і питомими князівствами Владимиро-Суздальской землі. Протиборство із північно-східним і південними сусідами (насамперед — із Москвою) проходить крізь усе історію Тверського князівства. Причини цих конфліктів були різними: у разі новгородці ніяк не мирилися із втратою своїх позицій на Волзі, а тверские князі неодноразово претендували на новгородське князювання, особливо — в моменти боротьби за велике князювання Володимирське. До того ж тверские війська неодноразово грабували багаті торгові міста новгородській землі, насамперед — Новий Торг. Зіткнення з владимиро-суздальскими питомими князівствами пов’язані з виділенням тверских земель зі складу Переяславського князівства і розділом сфер впливу між соседями-соперниками. Цілком ймовірно, що передісторія Твері, що з подіями XII — початку XIII ст., наклала сильний відбиток на пізнішу долю Тверського князівства в XIV-XV ст. Тверские землі освоювалися під час яке б володимирськими князями і мала відверто військового характеру колонізації; накопичений в Верхневолжье військовий потенціал сприяв виникненню тут питомої князівства після катастрофи 1237−1238 рр., різко ослабившей «старі» міста — центри Севере-Восточной Русі, такі, як Володимир, Суздаль, Ростов і Переяслав. Нерозвиненість вічового ладу в тверских у містах і служилий характер місцевого боярства сприяли швидкому посиленню княжої влади. Вже на початку XIV в. «під шкірою» Тверського князівства перекочувалися «пружні м’язи», що неодноразово демонстрував своїм ворогам Михайло Ярославович Тверській. У цьому порівняно невеличке за величиною Тверське князівство були за низкою причин прогнозувати значне територіальне розширення, отже сильне військо і авторитет княжої влади використовувалися тут, скоріш, задля зміцнення самостійності Твері й її земель. Молоде Тверське князівство від розпочала диверсифікацію своєї історії виявилося втягнутим в тривалі, сутнісно — безперервні конфлікти з Новгородом і Переяславлем, а згодом і із Москвою. Твер як столиця самостійного князівства є ще однією з великих випадків російської історії. Позбавлене древньої традиції, і перспектив територіального зростання, малонаселенное і бідне хорошими ґрунтами, Тверське князівство цілком могла б за кілька десятиліть свого існування знову розчинитися серед лісів, рік і боліт, у тому числі воно так несподівано повстала до життя жінок у середині XIII в. Цього, проте, цього не сталося. Навпаки, на берегах Волги склалося сильне і забезпечити сталий держава, тривалий час претендовавшее на першість у північно-східній Русі і поглинений Москвою лише найостаннішу чергу, попри сусідство тверских земель із московськими. Причини такої розвитку Тверського князівства слід шукати у його передісторії, але передісторії більш ранньої, ніж події у Верхневолжье XII — початку XI ІІ. Найсильніше впливом геть Тверське князівство надали київські і володимирські політичні традиції, сприйняті тверськими князями. Істотно відрізняючись більшості російських земель за походженням, військової організації, силі княжої влади, Твер, тим щонайменше, розпочала велику політичну гру Північно-Східній Русі, погодившись «грати» по здавна які існували правилам.

С свого появи світ о 1247 р. Тверське князівство виявилося втягнутим у цей дуже складний перебіг подій, в неявну, але дуже не значиму для історичних доль Русі політичну боротьбу з Ордою, нерідко яка брала форму боротьби за місцеву політичну автономію. Історики іноді називають друга половина XIII в. «темними часом у історії Русі; справді, літописі зберегли негаразд і багато відомостей про ці десятиліттях. І все-таки уявлення про полувековом „провалі“ у російській історії, наступному за смертю Олександра Невського в 1263 р., як про те, що російських князів цікавили тим часом лише власні вотчини, але з загальні великі політичну мету, виявляються далекі від істини. Активне відокремлення Твері від Владимиро-Суздальского князівства наприкінці XIII — початку XIV ст. цілком відповідає політичної програмі Ярослава II Всеволодовича та її синів. Насамперед, Тверське князівство остаточно поділяється з Переяславським, біля якого вона було створено. Однією з найважливіших при цьому питання територіальному розмежування і встановленні договірних кордонів між обома князівствами. Тверській князь Святослав Ярославович що з Москвою брав участь у кількох походах проти переяславського князя Дмитра Олександровича. З часу, коли Дмитро придбав що й велике князювання, спілки Москви й Твері приєднався що й Новгород. У 1282 р. війська Дмитра й його противників п’ять днів стояли друг проти друга у районі Дмитрова, неподалік Переяславля, але до відкритого бою справа не дійшло. Літописне повідомлення свідчить про розбіжності Дмитра з новгородцями як у єдину причину конфлікту, проте в Святослава Тверського вочевидь були свої підстави для частих сутичок з переяславським князем. Святослав навіть з’явився і в общекняжеском „з'їзді“ в Костромі в початку 1277 р., скликаному із нагоди заняття Дмитром Олександровичем великого князювання. Напруженість відносин між Твер’ю і Переяславлем була такою велика, що у 1289 р. Дмитро Олександрович зажадав від юного Михайла Тверського „покоритися“ у відповідь відмовитися Михайла зібрав проти Твері загальросіянку рать. Похід Дмитра опинився надто успішним: війська великого князя ми змогли взяти ні Твер, ні Кашин, обмежившись спаленням Кснятина. Михайло почувався настільки впевнено, що ні збирався відсиджуватися за тверськими стінами і гадки був готовий поборотися з молодим Дмитром у відкритому полі. „Великыи ж князь сътвори світ із Михайлом і розпусти братью свою въсвояси, а сам възвратися в Переяслав“, Мабуть, вже у цей час якихось домовленостей про майбутнє характер стосунків Твері з Переяславлем досягнуто. Вирішальним ж моментом у відносинах виявився набіг на Русь татарської Дюденевой раті в 1293 р., наведеної братом і суперником Дмитра Андрієм Олександровичем. Татари піддали Переяславську князівство страшному розгрому, після якого вона і не відновило свою нижню силу. Протиборство Твері з великою князем Дмитром Олександровичем можна пояснити конфліктами з Переяславським князівством, на чолі якого стояв Дмитро. Проте Твер виступила й виступав проти наступного великого князя Андрія Олександровича Городецького, причому однією з її союзників традиційно була Москва, іншим несподівано було ще недавно вороже Переяславську князівство, Михайло Тверській і Даніїл Московський захищали від зазіхань великого князя Переяслав і Новгород, причому захищав» вдало. Спроби Андрія Олександровича силач захопити Переяславську князівство наштовхнулися на військовий відсіч Москви й Твері, і з Новгородом Михайло Тверській уклав в 1296/97 рр. оборонний договір. Показова і подальша історія шлюбів Андрія, Данила і ескізів Михайла Ярославовича із трьома сестрами — князівнами, що відбувалися з ростовського княжого вдома. Ростовські князі відрізнялися яскравою протатарською орієнтацією, і кревність великого князя з цим династією явно тривожило князів Твері й допомогу Москви. Певне, тому Данило Московський і Михайло Тверській також швидше взяли собі дружин із тієї самої вдома, щоб врівноважити вплив великого князя в Ростові. Твер і з очевидністю прагнули у наступні десятиліття XIII в. до обмеження суверенітету великого князя Володимирського. Напруженість у відносинах Андрієм Олександровичем Михайла Косіва і Данила був великий, що князівський з'їзд у Володимирі 1296/97 рр. решавший питання про долю Переяславського князювання, вдалося закінчити без кровопролиття тільки з втручанню вищих чинів російської церкви. Отже, тверские князі не обмежувалися відмежуванням своїх земель від володінь великого князя Володимирського, але послідовно намагалися обмежити суверенітет великого князя; ця політика була дуже ризикованою, оскільки Твері, як та в Москві, доводилося постійно рахуватися з загрозою каральних набігів татар, підтримували великого князя. І все-таки, завдяки політичної спритності, і обережності, Твері вдалося тим часом уникнути розгрому, схожого з переяславської трагедією 1293 р. Першим поворотним пунктом історія Тверського князівства виявився 1300 р. У той час усе колишні політичні союзи Північно-Східній Русі розпадаються, і Михайло Ярославович постає набік великого князя Андрія Олександровича. Причиною став суперечка Михайла з Данилом Московським за успадкування Переяславського князювання з'їзд князів 1300 р. в Дмитрове. Переяславський князь Іван Дмитрович у відсутності потомства, і після смерті Леніна місцеве князівство мало можливість перейти до одного з його найближчих родичів. Основним претендентом опинявся Данило Московський: по-перше, він припадав Івану Дмитровичу дядьком по батькові, а по-друге, заслужено старшості мав зайняти велике Володимирське князювання після Андрія Олександровича. Данило встиг включити у складі своїх володінь Переяславську князівство за заповітом Івана Дмитровича, що у травні 1302 р., але велике князювання йому придбати не вдалося — Данило помер 5 березня 1303 р., ще за життя великого князя Андрія. Тим самим було Александровичи, сини Олександра Невського, завершували свій «цикл» великого князювання, право на володимирський стіл переходило до Ярославичам — нащадкам брата Олександра Невського, Ярослава Ярославовича. З синів Ярослава на той час залишався живими лише Михайло Ярославович Тверській. Усі чималі придбання Москви 1300−1303 рр. — Переяслав, Коломна, Серпухов, Можайськ, увеличившие територію Московського князівства приблизно вдвічі, — хіба що «повисали повітря». Політична ситуація на Русі знову набувала вкрай невиразні, невизначені і небезпечні обриси. На жаль, регуляторів і норми, розроблених російськими князями у попередні півстоліття, виявилося замало у тому, щоб уникнути чималої крові й матеріальних втрат у її вирішенні. Боротьба питомих князів великими князями Володимирськими велася у другій половині XIII в. по певних правил і переслідувала певну мета — практичне обмеження суверенітету великого князя на землях питомих князівств. Відчайдушна ж спроба Москви зберегти права на ускользающее Володимирське князювання, володіння яким розглядалося тепер як питання життю або смерті, являла собою боротьбу велике князювання, і велася без будь-яких правил до винищення противника. Московско-тверской конфлікт початку XIV в. різко порушив поступальний розвиток політичного устрою Русі і норми междукняжеских відношенні. Можна було, що це зусилля Ярослава II Всеволодовича" Олександра Невського і Ярослава Ярославовича не збулися — «нові» російські князівства зчепилися друг з одним в смертельному протиборстві до чималої радості Орди й західних сусідів Русі. І все-таки історія будь-коли рачкує. Тверське князівство виявилося одним із найвагоміших і чудових плодів політичної реформи, якою охоплено землі Північно-Східній Русі у другій половині XIII в. На час" коли Твер оговталася щодо наслідків сутички з Москвою (друга половина XIV в.), головних принципів цієї реформи стали основою яскравої та оригінальної політичної програми Твері, що цілком заслуговує позначення як «тверського регионализма».

Отказ від розширення території князівства була пов’язана насамперед із географічним розташуванням князівства: північ від труднопроходимый пояс лісів і боліт відокремлював тверские землі від новгородських; на захід від Тверського князівства простиралася велика територія, можна сказати, «нічийних земель». Це був осколки двох колись сильних російських князівств, претерпевших величезної шкоди від Литви та монголо-татарів, — Полоцького і Смоленського; Півдні і сході тверские володіння межували з питомими князівствами великого князівства Володимирського, до складу якої формально входило і Тверське княжество.

Тверь не могла приєднати себе новгородські землі, попри кількаразове руйнування Торжка і Бежиц. Загроза втрати торогового шляху по Тверце навіть у короткий час найчастіше змушувала новгородців на світову відносини із своїми противниками, тоді як остаточна втрата цих земель цілком могла стати згубною для новгородській республіки, і битися ті землі вона почала б аж до останнього. Тверезо зваживши свої можливості, тверские князі відмовилися від думки приєднання цих земель до своїх владениям — від сусідства з тими «новогородськими пнригородами» вони вигравали багато больше.

Уже наприкінці XIII в. тверичи відчувають відгомони потужного тиску Литви Схід — що з загонів литовців досягали кордонів Тверського князівства. Зваживши все плюси та «мінуси відкритого протистояння з Литвою західних рубежах, тверские правителі швидко знаходять єдино правильне рішення — вони намагаються зміцнити мирні князівства з великою князівством Литовським цілої серією династичних шлюбів. За суттю, Твер купує світ у своїй західному кордоні ціною відмовитися від активної політики у западнорусских землях.

Список литературы

При підготовці даної праці були використані матеріали із російського сайту internet

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой