Оттепель

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Оттепель

ВВЕДЕНИЕ

3 березня 1953 року закінчилося більш як тридцятирічне правління Й.В. Сталіна. З життям цієї людини пов’язувалася ціла доба життя Радянського Союзу. Все, що робилося на протягом 30 років, робилося вперше. СРСР був утіленням нової общественноэкономической формації. Його розвиток проходило за умов найжорстокішого тиску з боку капіталістичного оточення. Соціалістична ідея, овладевшая умами совєтського люду, творила дива. Великий геній радянської людини зумів за історично найкоротші терміни перетворити відсталу Росію у потужну індустріальну державу. Саме Радянський Союз перед, а чи не Сполучених Штатів або будь-яка країна світу вщент розгромила гітлерівську Німеччину, врятував світ від тотального поневолення, врятував свій суверенітет і свій територіальну целостность.

Однако над усіма цими успіхами крилися і страшні злочину авторитарного сталінського керівництва, що коштували багатьох безневинних жертв, які можна виправдати ніякими аргументами. Країна нагадувала стиснуту пружину. Серйозно боліла економіка. Стримувалося розвиток культури. Зріла розв’язка. Це мала бути людина, який після смерті Сталіна міг розв’язати тугий вузол труднощів і повісті країну до прогрессу.

И така людина був що Микита Сергійович Хрущов. Саме йому історією було встановлено стояти на чолі Радянського Союзу протягом десятиліття, десятиліття незвичного, котре потрясло світ метаморфозами, названому на світі «десятиліттям відлиги «. Доля самого Хрущова, та й цілого ряду найважливіших подій його періоду, донедавна була невідома. Багато чого прояснилося завдяки гласності та демократії. З’явилося багато публікацій в періодичної преси, опубліковані раніше відомі архівні матеріали з приводу даному вопросу.

Рассматриваемая робота не переслідує за мету відтворити образ Хрущова людини й мислителя, хоча, безперечно, це видатна особистість історія. Головна мета роботи спробувати з урахуванням нового фактичного матеріалу дати раду важливому історичну добу житті нашому Батьківщини, тим паче, що події тих днів багато в чому нагадують реалії нашого часу. Правильне розуміння й об'єктивна їх оцінка сприятиме прийняттю вірних прийняття рішень та поступков.

Глава 1. КІНЕЦЬ ЕПОХИ СТАЛІНІЗМУ І ПЕРЕХІД До ДЕМОКРАТІЇ ВСОВЕТСКОМ СОЮЗІ. ПОЧАТОК ХРУЩОВСЬКОГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ

1.1. Смерть Й. В. Сталіна та політичний криза в СССР

Кризис сталінського уряду почався ще доти, як помер Й.В. Сталін; він припала на кульмінацією «холодної громадянської війни ».

После десятиріччя міжнародних випробувань, одне одного важче, які країна переможно подолала, Радянський Союз перед поступово зміцнів. Наслідки війни" та голоду відійшли до минулого. Промисловість росла. Щороку вузи і технікуми готували до 500 тис. фахівців. Проте відчувалося, що повоєнна сталінська політика входило у в протиріччя з життєвої стійкістю народу. У дивовижній країні хто б наважувався критикувати ні Сталіна, і його уряд. У дивовижній країні панував пропагандистський шум суцільних тріумфів. Важка хвороба точила страну.

Всё більш ускладнювалися економічні проблеми. П’ятирічний план 1951−1955 років було представлений в країні з запізненням на двох років. Глибокий занепад села викликав у народі побоювання нового голоду. Ізоляція від інших країн світу і манія таємності заморожували науковий і технічний прогресс.

Однако країна незначній мірі усвідомлювала свої проблеми. Інформація газет та журналів була мізерною і суворо контролювалася. І усе ж таки люди прийшли на місцях недоліки бачили, але страх не дозволяв ним відчинити рот. Повільно наростало бродіння, занепокоєння серед учених, особливо що працюють у галузі гуманітарних і громадських організацій наук. Навіть у біології наприкінці 1952 г. знову з’явилися перші ознаки полеміки проти Лисенка. Дуже яскраво показано у книзі Д. Гранина «Зубр «й у багатосерійному телефільмі «Микола Вавілов «. Однак будь-які дослідження парализовывал страх. Нехтування законністю породило «юридичний нігілізм «. Внутрішня культура радянського суспільства розвивалися за цитатами И. В. Сталина.

И на ділі міжнародних не все йшло оскільки хотілося б И. В. Сталину. Противники, об'єднані проти СРСР потужну коаліцію, були численні і сильні. Попри те що, що перемігши над нацизмом, сталінська модель отримала усе ж поширення Східної Європи, а Азія була могутнім союзником Радянського Союзу, напруженість була значної. Китай дотримувався своїм шляхом, Югославія відмовилася від колективізації у селі, ряд комуністичних партій в усьому йшла вказівкам И. В. Сталина.

Последние роки життя Й.В. Сталін посилено займався питаннями теорії. Переважно, вони стосувалися національного питання й економіки. Глибоким помилкою Сталіна було у тому, що у СРСР вже побудовано соціалістичне суспільству й так розпочинається її перехід до вищої фазі розвитку комунізму. Проте усе те, що він говорив, у разі не вкладалося в рамки тих критеріїв комунізму, розроблених К. Марксом і поглиблено В. И. Лениным. Для Й. В. Сталіна вищим проявом соціалізму залишалася державна власність коштом виробництва. І він відкинув навіть право колгоспів мати в собі сільськогосподарську технику.

Не зумів Й.В. Сталін правильно дати раду повоєнних стосунках між основними капіталістичними країнами. Воно і залишився лише на рівні 1918 року, коли вважалося, що ці країни неодмінно будуть воювати за ринки сбыта.

XIX з'їзд партії була останньою прижиттєвим з'їздом Й.В. Сталіна. Ось він намічав обговорити програму початку комунізму. На з'їзді партія більшовиків було перейменовано в Комуністичної партії Радянського Союзу; підтверджено наявність великого кризи. Але саме факт, що з'їзд відбулася майже через 13 багатьох років після XYIII з'їзду ВКП/б/, було вже багато. На з'їзді багато уваги приділялася питанням зміцнення дисципліни у Комуністичній партії. Сталін обрушився у своїх найближчих сподвижників Молотова і Мікояна. Зріла чергова, третя після 1928 і 1937 років хвиля чистки партії, хвиля расправ.

Намерениям Сталіна не судилося збутися. 5 березня 1953 р. він помер. Радянський Союз перед онімів. Почуття народу були складні, і драматичні. Багатьох охопила глибока справжня скорбота. Ще сильнішим було сум’яття. Й.В. Сталін був розвінчано безліччю офіційних постів. З 1941 року був Головою Ради Міністрів, Генеральним секретарем цк кпрс він його з моменту до партії влади. У його руках було зосереджено величезна влада. Частина своїх зобов’язань він довіряв Малєнкова і Берії, що й віддавали самі важливі розпорядження у перші дні саме його кончины.

После смерті Й.В. Сталіна на чолі КПРС стала Президія ЦК, куди ввійшли найближчі соратники вождя: Маленков, Берія, Молотов, Ворошилов, Хрущов, Булганін, Каганович, Мікоян, Сабуров, Первухин. Маленков став Головою Ради Міністрів, яке заступниками було призначено Берія, Молотов, Булганін і Каганович. Головою Президії Верховної ради СРСР став Ворошилов. Берія отримав посаду міністра внутрішніх справ, Молотов повернувся до керівництву Міністерством закордонних справ, а Булганін залишився міністром оборони. Його заступником було призначено видатні Маршали Радянського Союзу Жуков і Василевський. Це було важно, так як них поважав і шанував весь радянський народ та її Збройні сили. Остання обставина була надзвичайно важливо у цій ситуації нестабильности.

Н.С. Хрущев залишив посаду глави партійної організації Москви й очолив новий Секретаріат ЦК партии.

Таким чином, здавалося троє дійшли керівництву країною: Маленков, Берія та Молотов. З смертю Й.В. Сталіна закінчилося як його довге правління. Починався новий період, сутність ніхто було передбачити навіть у загальних чертах.

1.2. Боротьба у цьому політичному керівництві країни й прихід до тієї влади Н.С. Хрущева

За зовнішнім проявом єдності та ефективності керівництва, які демонстрували б спадкоємці Й.В. Сталіна після смерті Леніна, ховалася напружена драматична борьба.

Маленкову ледь більше п’ятдесяти, тобто він був найбільш молодим із усієї групи спадкоємців Сталіна. Він був енергійним організатором, мав живим, але холодним розумом, сильної волею, здатний на особисту хоробрість. Проте задля самостійності на що займається посаді не діставало верховної влади у партії, що була єдиною реальною силой.

В структурі влади, створеної Сталіним, важливим компонентом було Міністерство внутрішніх справ, очолюване Берією. Він лише лише формально був підпорядкований Малєнкова. Тоді як не мав над собою аж ніякого вищого контроля.

Первой турботою нових керівників було заспокоїти країну. Кампанія проти «ворогами народу «була разом припинено. Були проголошені амністії за всі незначним злочинів і скорочені терміни з вироків до більш тривалого висновку. 4 квітня МВС було зроблено сенсаційну заяву у тому, що «ворогів народу «невинні. Це справило величезне враження. Берія прагнув одержати популярність. Проте через місяці він звинуватили у змові з метою встановлення своєї особистої влади. Жорстокий і цинічний, він був оточений загальної ненавистю. Головним його прагненням було: поставити МВС над партією і урядом. Для зміни становища був іншого шляху, крім рішучої боротьби з Берією та її аппаратом.

Опасную роботу з повалення Берії очолив М. Хрущов. Маленков надавав йому всіляку підтримку. На засіданні Президії цк кпрс у червні 1953 року Берія був заарештований та рибопродукції відправлений під варту. 10 червня про цьому було оголошено всій країні після Пленуму партії, що тривав шість днів. У грудні 1953 року був повідомлено про судовий процес над Берією та її расстреле.

По ініціативи Секретаріату партії МВС і КДБ були позбавлені автономності і під контроль партії. Без санкцій партійних органів жоден її член було бути тепер кинутий за грати. Було проведено реорганізація КДБ й МВС, розстріляні основні помічники Берії. На посади направляли офіцерів з политаппарата армії, партійних і комсомольських работников.

В серпні 1953 року Маленков оголосив про перегляд економічної політики. Заявлено, що підвищити добробут народу можна лише крізь аграрну реформу і підвищення товарів народного споживання. До цьому часу більшості населення жило у селі, яка неухильно деградувала. Колгоспи й радгоспи занепадали. У дивовижній країні назрівав голод.

В відповідність до аграрної реформою колишні борги з селян списувалися, податки зменшилися вдвічі, було порушено знизили на м’ясо, молоко, овочі. Це забезпечило негайний політичний ефект, який рівнявсь з ефектом НЭПа.

В вересні 1953 року відбулася Пленум Ц К, у якому виступив М. Хрущов з доповіддю про стан сільського господарства. То справді був глибокий, але різкий, доповідь, у якому, крім вичерпного аналізу справ у селі, відзначалося, що 1928 рік було найкращим в усій російській та радянської історії. На цьому Пленумі Хрущов був обраний Першим секретарем цк кпрс, становище якого соизмерялось зі становищем Генерального секретаря у роки правління Сталина.

После неврожаю 1953 року у країні почав настільки серйозної, що треба було приймати надзвичайні заходи. Підвищення врожайності існуючих земельних угідь вимагало добрив, іригації, технічного оснащення, тобто, і що може бути створене одного дня. Вирішили освоювати цілинні землі на Заволжя, Сибіру та Казахстані. Це схвалив Пленум Ц К 1954 року. У шлях вирушило близько тис. добровольців, в основному молодь. Були неймовірні складнощі у освоєнні нових земель.

Важных змін вимагала і суспільне життя в країні. Стали переглядатися існуючі догми про роль Сталіна. Кілька тисяч незаконно заарештованих відпустили за грати. Цей період Ілля Оренбург назвав словом «відлига ».

В ході розслідувань у справі Берії було дорасследовано зване «ленінградське справа «. З’ясувалося, що у розгромі міської партійної організації разом із Берія та Абакумовым брав участь і Маленков. З іншого боку, з’ясувалося, значна частина провини за складнощі у сільське господарство лягає на Малєнкова. Йому запропонували піти у відставку. Пленум партії 1955 року розглянув це рішення. 8 лютого Верховна Рада СРСР звільнив Малєнкова з посади. Натомість на пропозицію Хрущова призначили Булганін. Після Булганіна Міністром оборони було призначений Жуков. Бували й інші зміни у уряді. На посади призначалися прихильники хрущовської линии.

Смелые ініціативи Хрущова знову сприяли концентрації верховної влади у Секретаріаті партії, який очолював над урядом. Проте принцип колегіального керівництва ні формальним, а втілювався у роботі. Хрущов було приймати самостійних рішень. Він мусить був рахуватися з Молотовим, Кагановичем, Ворошиловим, та й з Маленковым, вже зниженим до Міністра электроэнергетики.

Тем щонайменше Хрущов був тією магнітом, якого тягнулася вся периферія. Він безперервно роз'їжджав країною, перевіряв стан справ, втручався до керівництва, всюди виступав з речами.

1.3. Нова радянська дипломатія дипломатія мирного сосуществования

Внутренняя еволюція СРСР після смерті Сталіна спричинила нову орієнтацію країни й сфері зовнішньої політики України. Важливу роль, зокрема, зіграли проблеми, у сільське господарство. У 1955 року у радянських посольствах був заснований посаду аташе із сільського господарства, зобов’язаного передавати їх у Москву інформації і пропозиціями щодо нові методи ведення хозяйства.

Печать початку писати щодо тому, що відбулося інших країнах, йдеться про тому корисному, які можна там знайти. Оновлюючи контакти з закордоном, Радянський уряд постійно пропонувало розширювати торговельні стосунки. Це подобалося країнам Західної Європи, які почали нести втрати від тривалого ембарго, оголошеного США.

Новые відносини з зовнішнім світом було неможливо обмежуватися економікою й участі технікою. Верховна Рада встановив прямі контакти і почав обмін делегаціями з парламентами інших країнах. Швидко зростала кількість журналістів, акредитованих в Москве.

В умовах важко було і ризиковано зберігати наступність зі сталінським минулим. Змінювалося співвідношення між повноваженнями центру і периферії убік последней.

Разногласия щодо впроваджуються змін їх меж поступово підривали згуртованість послесталинского керівництва. Це ускладнювався й й не дуже ефективної роботою комісії, які займалися реабілітацією репресованих. Головна причина цього у цьому, що ці комісії очолювалися твердими сталинцами, нежелавшими повертатися до «соціалістичної законності «, яку проголосила партія. Життя настійно вимагала прийняти глобальне рішення повідомити народу про жахливі наслідки сталінського сваволі, які ще довлели з країни. Цьому опиралася група найстаріших сталінців: Ворошилов, Молотов, Каганович, Маленков. Не виправдовували терор минулого, але вважали, такі помилки були неминучі під час вирішення настільки великих грошей і складних історичних задач.

Кроме того, погані результати освоєння цілини дозволили Молотову, Малєнкова і Кагановичу перейти у настання на Хрущова. У таких умовах відкрився XX з'їзд партии.

1.4. XX з'їзд КПРС поворотна віха у відновленні законності в стране

С 14 по 25 лютого 1956 року проходив XX з'їзд КПРС, перший після смерті Сталіна. Рішення про його скликанні прийняв Пленум Ц К у липні 1955 року. Було визначено два головних доповідача: Хрущов з Звітним доповіддю, і Булганін з доповіддю про наметках нової п’ятирічки. Цей з'їзд мав стати вирішальним етапом історія СРСР і комуністичного движения.

В першій його частині Звітного доповіді Хрущов вперше оголосив про світової соціалістичної системі. Друга частина доповіді присвячувалася розпаду колоніальної системи, обгрунтуванню «загального кризива капіталізму «. Головним висновком, зробленою у доповіді, був висновок у тому, що альтернативою можливої ядерної війні то, можливо мирному співіснуванню держав із різним суспільним ладом. Зазначалося, що війни є фатально неминучими, але у світі є сили, здатні порушити цю неминучість. Дуже важливими те, що за ви багато років було зроблено спроба об'єктивно подивитись світову реальність. Вперше було запропоновано реальний вихід із безвиході атомної ери. СРСР знову виявила спроможність до лідерству в ідейній сфере.

Важным програмним заявою стали такі слова Хрущова: «Ми повинні всіляко розвивати радянський демократизм, усувати все, що заважає її всебічному розгортання. «Він також говорив про «зміцненні соціалістичної законності «, у тому, що потрібно боротися з будь-яким проявом произвола.

Имя Сталіна у доповіді не було названо лише двічі, коли йшлося про її смерті. Критика культу були прозорими, але ім'я Сталіна не називалося. Найрізкіше з культу виступив Мікоян. Проте ніхто не підтримав. Обговорювалося доповідь Булганіна про новий п’ятирічному плані. З'їзд підходив до кінця. Однак абсолютно несподівано багатьом делегатів було оголошено, що з'їзд продовжується ще однією день.

25 жовтня на секретному засіданні Хрущов виступив із доповіддю «Про культ особи і його наслідки «. Хрущов сам зважився цей крок. Головною причиною цього було те, що у партії утворилися дві фракції та його зіткнення міг би призвести до повторення кривавих репресій сталінських років. Не можна допустити їхнього повторення. Саме такими пояснював це згодом сам Хрущов. Найбільш рішучим чином цьому доповіді противилися Ворошилов, Молотов і Каганович.

Основу «секретного доповіді «становили результати розслідування репресій. Хрущов детально проаналізував методи, з допомогою яких Сталін сконцентрував у своїх руках всю влада і підтримував в країні культ себе. З'їзд здивувався. Після доповіді було прийнято коротка резолюція, у якій доручалося знову обраному ЦК вжити заходів із «подоланню культу особи та ліквідації його наслідки переважають у всіх областях ».

XX з'їзд змінив все політичне атмосферу країни. Стався й остаточні розкол в урядової каолиции. Попри опір сталінців, «секретний доповідь «був зачитаний на відкритих зборах на підприємствах, у державних установах й у ВУЗах. Сама брошура з доповіддю випущена була, але матеріали, хто у руки спецслужб США опубліковані. Це вразило світ. Оприлюднення доповіді у СРСР викликало бурхливу реакцію. Серйозні інциденти припадають на Грузії й у Прибалтиці. Стали відновлюватися автономні державні освіти, звільнялися незаконно засуджені, їм поверталися втрачені права.

Снова суспільство почало звертатися до В. И. Ленину. Були видано раніше не опубліковані твори В.І. Леніна, зокрема та її «Политиеское заповіт «. Керівники намагалися знайти на роботах Володимира Ілліча готовий у відповідь проблеми послесталинского розвитку СРСР. Читання невиданих і забутих робіт вперше привело багатьох радянських громадян, особливо молодь, до думки, що сталінізм насправді не вичерпує розмаїття соціалістичної мысли.

Хрущева підтримувала інтелігенція. У пресі розгорнулася бурхлива полеміка з питань історії держави та соціології. Проте представники опозиції скоро заборонили ці дискусії. Становище самої Хрущова як голови Секретаріату партії восени 1956 року опинився під загрозою. Після XX з'їзду КПРС сталися драматичні події у Польщі й Угорщині. У Президії ЦК оформилися дві протиборчі групи: Хрущов і Мікоян, з одного боку, Молотов, Ворошилов, Каганович і Маленков з іншого, а з-поміж них група нерішучих. Успіх хрущовської аграрної політики врятував його від краху. Це було можливим освоєння цілинних земель. Продовольче постачання в містах помітно улучшилось.

В першій половині 1957 року почався гостра політична боротьба у керівництві країною. Вона загострилася особливо різко після пропозиції Хрущова про реформування промисловості. Реформа передбачала розпуск галузевих міністерств і групування підприємств за виробничому ознакою (як це було з 1932 р.), а, по географічному ознакою під місцевим керівництвом. Це була спроба децентралізації промисловості, управляти якої централізовано без витрат не міг. Заперечив ідеї Хрущова і Булганін. Він був збирати в собі старих та нових опозиціонерів і перейшов у антихрущевское наступ. Приводом послужила мова Хрущова до Ленінграді. Підбадьорений успіхом сільському господарстві, він у своєї ініціативи висунув нереальну ідею обігнати США за 3−4 року у виробництву м’яса, молока та олії душу населення. Зручна нагода для опозиції з’явився першій половині червня, коли Хрущов був у Фінляндії з візитом. Після повернення він потрапив у засідання Президії ЦК, скликаного без його відома з його відставки. Йому запропонували обійняти посаду міністра сільського хозяйства.

На бік Хрущова стали Мікоян, Суслов і Кириченко. Засідання Президії ЦК тривало понад три дні. Попри вжиті заходи по ізоляції Хрущова, деякі члени ЦК дізналися про події і терміново прибутку на Москву і попрямували до Кремля, щоб зажадати звіту про події і негайного скликання Пленуму Ц К. Хрущов наполягав своєму виступі. На зустріч із членами ЦК направилися делегації обох фракцій: з одного боку Ворошилов і Булганін, з іншого Хрущов і Мікоян. Під час зустрічі задуми опозиції виявилися скомпрометированными.

Уже першою засіданні Пленуму Ц К ситуація змінилася. Хрущов зміг зробити наступ. Опозиція отримала відсіч. Було вирішено Молотова, Малєнкова, Кагановича зняти з усі пости усунути із усіх керівних органов.

Многие чинники зумовили перемогу Хрущова. Завдяки XX з'їзду, першим успіхам сільському господарстві, численним поїздкам країною і величезному авторитету, страху людей про можливість повернення до репресій в разі приходу до своєї влади опозиції усе це вирішило долю Хрущова. Важливо зазначити у зв’язку і те, що значним гарантом успіху Хрущова була підтримка Маршала Радянського Союзу Г. К. Жукова, очолював Збройні Силы.

Оппозиционеры були репресовані. Їм другорядні посади: Молотов посаду посла Монголії, Маленков і Каганович посади директорів віддалених підприємств (перший Казахстані, другий на Уралі). Усі вони залишилися членами партії. Пізніше на кілька місяців Булганін залишився Головою Совето Міністрів, а Ворошилов, ще довше, -Головою Президії Верховної Ради. Але й той і той позбавили реальної влади. Отримали підвищення і вони членами і кандидатами до членства Президії ЦК ті, хто проявив себе енергійним прибічником Хрущова (Аристов, Бєляєв, Брежнєв, Козлов, Ігнатов і Жуков).

Хрущев завоював неограниенную владу у партії і державі. Відкривалася хороша перспектива поглибити демократизаційні процеси у суспільстві, викрити залишки сталінізму. Однак це не произошло.

Наоборот, невдовзі Жуков зняли з посади Міністра оборони. Це сталося тоді, коли з візитом до Югославії й Албанії. Після повернення що вона до відома. Його підозрювали в бонапартистских намірах, тобто у тому, що він начебто хотів вивести Збройні сили з-під контролю партії і час виявляють у яких «культ власної особистості «. Тоді як Жуков лише скоротив в армії число политорганов та їхніх керівників до армій. Мабуть, Хрущов хотів завадити військовим завоювати самостійну політичну роль. У Жукове бачили можливого кандидата посаду Голову Ради Міністрів замість Булганіна. Однак у березні 1958 року в цю посаду призначили Хрущов, що зберіг і посаду Першого секретаря цк кпрс. Так зникло поділ влади, скоєне після смерті Сталіна. Таке рішення мало відповідало рішенням XX съезда.

Глава 2. МИРНІ ІНІЦІАТИВИ РАДЯНСЬКОГО СОЮЗУ КЛЮЧ До РОЗРЯДЦІ МІЖНАРОДНОЇ НАПРУЖЕНОСТІ. ЗОВНІШНЬОПОЛІТИЧНА ДІЯЛЬНІСТЬ Н.С. ХРУЩЕВА

2.1. Криза 1956 року й комуністичне движение

После осуду після XX з'їзду КПРС сталінізму, процес перегляду позицій викликав у правлячих компартіях Європи політичні розбіжності. Намагаючись надати більш колегіальний характер політичному керівництву, у кожному із багатьох країн Східної Європи розділили вищі партійні, урядові й державні посади. Це було наслідком політичної боротьби. Найбільш трагічні форми вона прийняла в Венгрии.

Важным подією 1955 року заскочило примирення СРСР із Югославією. Радянське керівництво дійшло висновку, що югославський режим не став «реставрованим капіталізмом », що Югославія слід до соціалізму власним шляхом. Велика заслуга у відновленні відносин із цієї країною належала Хрущову, який прибув Белград з візитом та особисто підписав угоду про взаємній повазі і невтручання у внутрішні ні за якими мотивів. Це були перші визнання різноманіття шляхів до соціалізму, проголошеного на XX з'їзді КПСС.

Во час подій 1956 роки жити всередині соціалістичної системи вималювалися три полюси: Москва, Пекін і Белград. Хрущов намагався діяти разом із обома столицями. Труднощі зі спілкуванням перебували, колись всього, в полярності поглядів на події у Угорщини. Югослави були противниками втручання у справи угорців. Китайці навпаки, вважали, що треба рішуче втрутитися та «наведення порядку «. Позиція СРСР та Китаю зблизилися. Знову почалася критика югославського керівництва, знову виникла кризова ситуация.

Важную роль консолідації комуністів світу зіграло міжнародне Нарада комуністичних і робітничих партій, що відбувся Москві. Приводом до нього стала святкування 40-ї річниці Великою Жовтневою соціалістичної революції. На нараду прибутку делегації всіх 64 комуністичних і робітничих партій. Він був скликано, щоб знайти спільну шлях виходу з кризи, що відбувся за XX з'їздом. Нарада розвивався два етапу. У першому етапі були присутні 12 правлячих партій, але в другому етапі були всі. Нею було прийнято Маніфест світу. Головна роль нараді належала радянським і китайським представителям.

К жалю, нараду виявилося спробою замінити старі міжнародних організацій загальним форумом, у якому можна було б давати політичні вказівки, мають цінність кожної партії. Як показав досвід, цей задум вони мали успеха.

Важным подією осені 1957 року стало запуск 4 жовтня першого штучного супутника Землі. Почалася «космічна ера «. Перші тимчасові невдачі аналогічних експериментів США посилили враження переваги радянської науки. Кульмінацією був день 12 квітня 1961 року: вперше людина зробив орбітальний політ навколо Землі. То справді був Юрій Гагарин.

Первые космічні успіхи з’явилися результатом діяльності блискучої значної групи вчених, очолюваних академіком Корольовим. Воно й подав ідею випередити американців в запуску супутника. Хрущов палко підтримав Корольова. Успіх мав величезний політичне, і пропагандистський резонанс у світі. Річ у тім, сто Радянський Союз перед відтепер володів як ядерну зброю, а й міжконтинентальними ракетами, здатними доставити їх у задану точку світу. З цього часу США втратили невразливість через океан. Тепер і вони виявилися під тієї ж загрозою, як і СРСР. Якщо цього історичного моменту у світі існувала єдина наддержава, нині з’явилася вторая, более слабка, однак вона має достатній вагу визначення всієї світової політики. На американців, недооценивавших можливості свого противника, це шоковий враження. З Радянським Союзом США відтепер довелося рахуватися як вважатися серьезно.

2.2. Дипломатія разоружения

Основной метою радянської дипломатії була стабілізація ситуації у Європі шляхом узаконивания становища, сформованого після війни. Потрібно було ще, як виражається Н. С. Хрущёв, «кардинально вирішувати «німецьку проблему. Йшлося щодо підписання мирний договір, який уклали за стільки років по війні, але договору ні з Гермнией, якої більший від немає, і з обома німецькими державами. Пропозиція, висунуте колективно країнами Варшавського Договору у травні 1958 року, відкинули навіть їх союзниками, які виступили проти будь-якого із офіційним визнанням НДР. Формально їх політика була на старий варіант об'єднання, тобто під керівництвом ФРН. Це волочило у себе і невизнання блоком НАТО нових земель, належали Польщі після закінчення війни, між ріками Одер і Нейсе.

Для здобуття права зробити країни-учасниці блоку НАТО зговірливішими, Н. С. Хрущёв запропонували зробити Західний Берлін, розділений після війни чотирма окупаційні зони, «вільним містом «. Це означало, що цей місто американці, англійці і французи змогли б потрапити лише з дозволу влади НДР. Переговори з цієї проблеми з 1958 по 1961 роки, проте так і була вирішена. Вирішили побудувати навколо Західного Берліна знамениту стіну з бетонний плит. Відкритими залишилися лише контрольні пропускні пункти. Це й дозволило зупинити відтік людей з НДР ФРН. Проте, більшого досягти Н. С. Хрущёву з цієї проблеми не удалось.

Другой проблемою переговорів і розбіжностей Заходу, і особливо зі США можуть, було роззброєння. У ядерної гонці Радянський Союз перед на подив США досяг значних успіхів. Проте це було важке змагання, яке накладало на форумі нашу економіку непосильний тягар і дозволяло підвищити життєвий рівень совєтського люду, який залишався як і низким.

СССР висунув багато пропозицій роззброєнні. Так М. Хрущов у вересні 1959 року виступило на Асамблеї ООН з програмою «загального і сповненого роззброєння «всіх країн. На вигляд у неї ефективна, ніс погляду її реалізації нереальна. Радянському Союзі не довіряли ні США, ні до їх союзники. Тож у березні 1958 року між СРСР з власної ініціативи призупинив випробувань ядерної зброї. З 1958 року між СРСР зменшив чисельність своєї армії, яка упродовж свого «холодної громадянської війни «зросла до 5,8 млн. людина. Чисельність армії доведено до 3,6 млн. людина. Два року через що Микита Сергійович домігся дозволу скоротити Збройні сили до 2,4 млн. військовослужбовців, однак у 1961 року змушений був призупинити його у з загостренням обстановки внаслідок будівництва Берлінського муру. Головну ставку у будівництві Червоної Армії Н. С. Хрущёв робив на размитие Ракетних військ стратегічного призначення, нехтуючи розвитком інших родів та видів військ, ніж завдав значну шкоду Збройних сил СССР.

Изменение радянської стратегії і обіг СРСР США було наслідком те, що ця ж країна була єдиним противником, здатним вразити Радянський Союз перед. Н. С. Хрущёв був охарактеризований першим главою як радянського, але та російського уряду, який завдав візит до США у вересні 1959 року. Дві тижня він подорожував Америкою. Візит закінчився переговорами із Президентом США Ейзенхауером. Проте яких угод підписано небуло. Проте в цієї встречебыли закладено основи прямого діалогу між двома країнами в будущем.

Иллюзиям від візиту Микити Сергійовича США несподівано поклав край інцидент, коли 1 травня 1960 року американський літак-розвідник збили ракетою над Уралом. Пілот захопили живим разом із шпигунської апаратурою. США поставлено у скрутне становище. Ейзенхауер взяв відповідальність він. Н. С. Хрущёва критикували співвітчизники і союзники надмірну поступливість, й тому він вимушений був прийняти круті дипломатичні меры.

Инцидент стався напередодні нової зустрічі у верхах, призначеної на 16 травня у Парижі. Радянський уряд на два роки вимагало такий зустрічі. У той час, коли вже зібралися у французькій столиці, Н. С. Хрущёв зажадав, щоб до початку переговорів американський президент приніс вибачення. Тому переговори було неможливо бути навіть розпочато. Вже узгоджений візит у відповідь, який Эйзенхайэр як американський президент мав завдати у СРСР, був отменён. Обстановка обострилась. СССР був оточений ланцюгом з видів американскиз баз. Проте нові чинники давали йому можливість подолати цей бар'єр й уразити далекого противника. Річ у тім, що після стількох берлінського кризи у СРСР було випробувана воднева бомба, яка була еквівалентна 2500 бомбам, скинутими на Хиросиму.

Важным аспектом дипломатії Радянського Союзу була антиколоніальна тема. Кінець 1950-х років ознаменувався різким посиленням боротьби колоній проти метрополій. Були змушені піти Африки Англія й Франція. Їх місце прагнули заповнити США. Борються країни звернули свої погляди до СРСР надії допоможе. У 1958 року Радянський Союз перед надав Єгипту економічну допомогу у будівництві Асуанской гидроэлектростанции.

Прямая чи непряма радянська допомогу дозволяла різним країнам прискорити радикальніші рішення з своєму визволенню від колоніального ярма. Особливо гостро склалася ситуація навколо Куби. 1 січня 1959 року в Кубі був повалений тиранічний режим Батисти, підтримуваного США. До влади прийшли прибічники Фіделя Кастро. Уряд Кастро шукало допомоги в СРСР та Китаю. Радянський уряд справила допомогу Кубі, Конго, країнам Індокитаю. Усе це відбувалося під жорстким пресингом США.

Тем часом у США зайняв посаду Джон Кеннеді. У червні 1961 року зустрівся з Н. С. Хрущёвым у Відні. Ця зустріч започаткувала регулярному обміну посланнями. Це було символом мирних намірів. Діалог між СРСР та ні легким. Будучи слабше економічно, СРСР мав перевагу над США, оскільки його йшли визвольні руху різних континентов.

Н.С Хрущов і Дж. Кенеди стали героями самого драматичного кризи, коли-небудь возникавшего між СРСР та. Це була знаменита карибський криза жовтня 1962 года. Начало цієї кризи належить навесні 1961 року, коли США спробували скинути уряд Кастро на Кубі. У відповідь СРСР влітку 1962 року розмістив на острові свої ракети, націлені на територію. США, своєю чергою, оголосили морську блокаду острова і вимагали прибрати радянські ракети, інакше вони зруйновані. Збройні сили обох країн були готові до зіткнення. Потім СРСР погодився прибрати ракети, а США зобов’язалися не організовувати і підтримувати вторгнення на Кубу.

Таким чином, дійшовши краю прірви, обидва супротивники відступили. Для навіть СРСР атомна війна була неприйнятним засобом продовження політики. Тому дивно, що коїлося після кубинського кризи відновився діалог двох десятків країн. Між Москвою і Вашингтоном було відкрито лінія прямого зв’язку, що дозволило главам двох урядів негайно розпочинати контакт в надзвичайних випадках. Хрущов і Кеннеді встановили певний рівень співробітництва, але наприкінці року американський президент було вбито. Почалися нові тыжелые переговори між двома странами.

ГЛАВА 3. ЕКОНОМІЧНІ РЕФОРМИ У РАДЯНСЬКОМУ СОЮЗІ. ХРУЩОВСЬКІ ПОЧИНАННЯ У ЭКОНОМИКЕ.

В 1955 року кількість населення СРСР досягло передвоєнного рівня. У 1959 року чисельність міського населення зрівнялася з чисельністю сільського, а 1960 року перевищило його. У другій половині 1950-х років СРСР виконав завдання індустріалізації, позаду залишилися гострі соціальні протиріччя. Проте сільському господарстві давало лише 16% національний продукт, тоді як промисловість 62% і будівництво десяти%. На першому плані висувалася необхідність підвищити рівень життя. Післясталінські реформи стали двать суттєві результати як і змаганні зі США можуть, і у підвищення рівня життя. Н. С. Хрущёв говорив, що потрібно працювати більше й краще. У 1959 року на ХХV з'їзді КПРС він висунув саму авантюрну зі своїх ідей: наздогнати та перегнати США по промисловому і сільськогосподарського виробництва душу населення до 1970 году.

Оптимистические розрахунки Микити Сергійовича грунтувалися простий екстраполяції річних рівнів промислового розвитку двох країн у мирний період. Ці рівні був у користь СРСР. Його розрахунки не враховували не лише багатство американської економіки, а найголовніше СРСР було сконцентрувати все ресурси на підвищенні добробуту нрода. Річ у тім, що проти нього стояло багато нових завдань. Дуже багато коштів вимагала гонка над озброєннями й космічне змагання. Значна частка власності ресурсів вкладалася в сільському господарстві, було головним підвищення рівень життя як у селі, і у місті. Потрібно було розвивати хімію, електроніку, збільшувати добыу нафти замість вугілля, електрифікуйте залізниці. Але найбільш гострої була житлова проблему. Через війну вжитих заходів з 1956 по 1963 роки у СРСР тоді було побудовано більше житла, ніж упродовж попередніх 40 лет.

Для багатоцільовий економіки большє нє підходили методи управління і планування сталінської епохи, які полягали за абсолютним пріоритеті деяких цілей, яким підпорядковувалися інші. Підприємства стали переходити на самофінансування власними фондів. У 1957−1958 роках Н. С. Хрущёвым провели три реформи. Вони стосувалися промисловості, сільського господарства і системи образования. Никита Сергійович жадав децентралізації управління промисловістю. Річ у тім, що з кожним роком ставало все важче управляти підприємствами, які перебувають на периферії. Вирішили, що промислові підприємства вже повинні управлятися не міністерствами, а місцевими органами совнархозами. Н. С. Хрущёв сподівався в такий спосіб раціонально використовувати сировинні ресурси, усунути ізольованість і відомчі бар'єри. Такому рішенню було багато противників. Насправді совнархазы стали просто багатогалузевими міністерствами зі своїми завданнями не впоралися. Реформа звелася до бюрократичної реорганизации.

Гораздо значніша на структуру виробництва вплинули перетворення на сільське господарство. Н. С. Хрущёв всупереч опорові змінив критерії планування сільському господарстві. Тепер колгосп отримував лише обов’язкові завдання щодо заготівлям замість жорсткої регламентації діяльності. Він першим міг вирішувати самостійно, як використовувати власні ресурси, і організувати виробництво. При Микиті Сергійовича поменшало числа колгоспів і зростання число радгоспів. Найбільш бідні колгоспи об'єднувалися та їх оздоровлення перетворені на радгоспи. Характерною рисою було укрупнення господарств з допомогою неперспективних сіл. Цими рамками і обмежилася нова реформа Н. С. Хрущева. Основна відмінність між радгоспом і колгоспом полягала у володінні машино-тракторными станціями. Радгоспи їх мали, а колгоспи користувалися послугами МТС за продуктів харчування. МТС були розбещені, які техніка передано у власність колгоспів. Це було важливо задля зміцнення самостійності селянського господарства. Проте поспішність у виконанні реформи не дала бажаних результатов.

Третя реформа Хрущова торкнулася системи освіти. У основі реформи лежали два заходи. Н. С. Хрущёв ліквідував систему «трудових резервів », тобто мережу воєнізованих училищ, існували за рахунок. Вони повинні були створено перед війною на підготовку кваліфікованих робочих. Їх замінили звичайними професійними училищами, у яких можна було надходити після класу. Середня школа отримала «політехнічний «профиль, предполагавший поєднання освіти із низькою трудовою діяльністю, про те щоб учень має уявлення одну чи навіть кількох професіях. Проте нестачу коштів перешкодив обладнати школи сучасним устаткуванням, а підприємства було неможливо повноцінно нести педагогічну нагрузку.

В хрущёвском десятилітті часто виділяють два періоду, різних за економічним результатам. Перший (1953−1958) найпозитивніший; другий (з 1959 року по усунення Хрущова в 1964 року) коли позитивних результатів було менше. Перший період ставився до часу, коли Микита Сергійович боровся за верховенство у ворожому йому колегіальному керівництві, і другий що він господствовал.

Первым планом розвитку, який базувався в основному для індустріалізації, став семирічний план, ухвалений ХХI з'їздом партії. З її допомогою намагалися, не гальмуючи розвитку, заповнити серйозні порушення рівноваги, яких страждало радянське суспільство. У ньому було зазначено, що з 7 років СРСР мав зробити стільки ж, скільки за попередні 40 лет.

Необходимо відзначити, що семирічний план вивів радянську економіку з застою. Скоротився економічний розрив СРСР і США. Проте чи всі галузі розвивалися равномерно. Медленно зростало виробництво споживчих товарів, яких хронічно бракувало. Нестача погіршувалася незнанням попиту ринку товарів, якого не изучал.

Среди диспропорцій семирічного плану самий важкий був криза сільського господарства. У господарствах бракувало електроенергії, хімічних добрив, цінних культур.

В 60-ті роки Н. С. Хрущёв почав стримувати приватну діяльність селян. Він сподівався змусити селян працювати більше в колгоспі і від у власному господарстві, що викликало незадоволення в селян. Багато поринули у міста, як наслідок села почали порожніти. Економічні труднощі збіглися з неврожаєм 1963 року. Засуха мала руйнівні наслідки. Почастішали перебої у постачанні хлібом. Картачной системи собі на хліб вдалося уникнути завдяки лише закупівлям збіжжя у Америці золото. Вперше за історичні підвалини СРСР закуповував зерно за рубежом.

Аграрный криза, розширення ринкових відносин, швидке розчарування совнархозах, необхідність знайти збалансовані рішення значної частини проблем, суперництво з розвиненішими країнами, критика діяльності Сталіна і «велика інтелектуальна свобода стали чинниками, які сприяли відродженню економічної думки у СРСР. Пожвавилися дискусії учених із проблемам економіки. Це палко привітав Н. С. Хрущёв. Виявилося два напрями. На чолі теоретичного напрями стояли ленінградські вчені Канторович і Новожилов. Вони виступали за широке застосування математичних методів у плануванні. Другий напрямок практики вимагали більшої самостійності підприємствам, менш жорсткого і обов’язкового планування, що дозволяє розвивати ринкові відносини. Третя група учених початку вивчати економіку Заходу. Увага цих шкіл було спрямоване й не так на організацію економічного життя, на що ж були зосереджені реформи Микити Сергійовича, скільки управління економікою, її організацію на ринкових основах.

ГЛАВА 4. ЗНАЧЕННЯ ХРУЩЁВСКОГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ.

4.1. Розгортання політичної плюралізму в СССР

Децентрализация економіки, науці, управлінні розширила самостійність місцевих керівників, розвивала їх ініціативу. Навіть у вищому керівництві країни не відчувалися авторитарні методи керівництва. Разом з тими позитивними моментами у житті радянського суспільства з’явилися б і запобігати негативним явищам, раніше не помічені. Зникнення страху повсюдно викликало ослаблення дисципліни, став різкіше виявлятися націоналізм республік стосовно російському населенню. Зросла злочинність, особливо економічні злочину: хабарництво, розкрадання, спекуляція громадської власністю. Тому було прийнято більш суворі покарань злочину, засновані на новому кримінальному законодавстві. Сам факт повернення до Закону після сваволі минулих років був новаторством, хоча самі закони потребували глибшої разработке.

Вышеуказанные зміни зажадали впорядкувати й відносини між особистістю й державою поза юридичних рамок. Громадяни шукали вихід релігії. Потрібно було розробити нових норм моралі, які регламентують правничий та обов’язки особистості. У 1961 року проголосили Моральний кодекс будівельника комунізму. Паралельно розгорнули атеїстична кампанія. Моральні проблеми перепліталися з новими політичними проблемами. Поверталися ув’язнені з сталінських таборів. Піднялася хвиля вимог притягнути до відповідальності винних у злочинах. Н. С. Хрущёв і його прихильники зробили нелегкі зусилля задля усунення з керівних посад у партії і державі найбільш котрі заплямували себе людей.

Большие надії покладав Н. С. Хрущёв на ХХII з'їзд КПРС, що відбувся період із 17 по 31 жовтня 1961 року. Він представив нову програму партії (колишня була розроблена 1919 року) і Ющенко заявив, що 1980 року у СРСР буде створено «матеріально-технічна база для комунізму «. На з'їзді що Микита Сергійович зробив нове наступ на Сталіна, який знову набуло особистий характер. Частина делигатов підтримала його, іншу частина воліла відмовчатися. Доповідь Н. С. Хрущёва повною мірою відповідав прагненням інтелігенції, колишнім репресованим, молодёжи.

После ХХII з'їзду можна було публікувати у пресі трагічні сторінки сталінського правління, назвати імена жертв репресій. У діяльності самого Микити Сергійовича почалася друга хвиля реформ. Перш всього, вона змусила партію ще більше зосередитися на економічної роботі. У березні 1962 роки реорганізацію всього керівного апарату сільського господарства. Це була прелюдія до самої незвичайної хрущёвской реформі. Відповідно до проекту реформи, вся партія згори до низу змінювала територіальну структуру на виробничу. Її апарат подразделялся на дві паралельні структури для в промисловості й як на сільського господарства, який об'єднувалися лише у верхах. У кожній області з’явилося дві обкому: по в промисловості й з сільського господарству кожний із своїм першим секретарем. У цій тим же принципом були розділені ще й виконавчі органи облисполкомы. Така реформа була чревата конфліктами, оскільки призводила до зародку двопартійної системы.

Очень важливим новим пунктом, включеним на ХХII з'їзді партії, у Статут КПРС, був пункт, за яким хто б міг займати виборну посаду у партії більше трьох термінів поспіль, а склад керівних органів повинен оновлюватися по меншою мірою одну третину. Хрущов прагнув як жило якнайбільше залучити громадян до брати участь у роботі органів власти.

Осенью 1962 року Хрущов висловився за перегляд ждановських резолюцій з культури хоча б за часткове скасування цензури. Він домігся дозволу Президії ЦК на публікацію епохального твори «Один день Івана Денисовича », написаного тоді не відомим письменником Солженіциним. Повість присвячувалася подій, які у сталінських лагерях.

Хрущев хотів домогтися реабілітації видатних діячів партії, репресованих в 1936—1938 рр.: Бухаріна, Зинов'єва, Каменєва і інших. Проте йому домогтися зірвалася, позаяк у кінці 1962 р. ортодоксальні ідеологи перейшли у наступ, і Хрущов змушений був можливість перейти до обороні. Його відступ було позначене низкою гучних епізодів: від першого сутички з групою художников-абстракционистов до низки зустрічей керівників партії з представниками культури. Тоді він вдруге змушений був публічно зректися більшу частину своєї критики Сталіна. Це було його поразкою. Завершив поразка Пленум Ц К у червні 1963 р., повністю присвячений проблемам ідеології. Нею заявив, що мирного співіснування ідеологій був, немає і «бути неспроможна. Відтоді книжки, які були опубліковані у пресі, ходять через руки в друкованому варіанті. Отак виникло «самвидав «перший ознака явища, яке пізніше дізнаємося як диссиденство. З цього часу був приречений на зникнення і плюралізм мнений.

Положение Хрущова стало особливо складним після розриву советско-китайских відносин. Вони здаються настільки загострилися, що вылылись в прикордонні конфлікти. Китай став пред’являти територіальні претензії СРСР. Цей розрив згубно позначилося міжнародною комуністичному русі. Розбіжності були викликані відмінностями щодо оцінки рішень XX з'їзду КПРС. Китай негативно поставився для оцінювання діяльності Сталина.

4.2. Зміщення Н.С. Хрущёва

В жовтні 1964 г. Хрущёв був з всіх партійних і введення державних посад і відправлений за рахунок пенсій у повній ізоляції. Хоча це здивувало увесь світ, його падіння була лише фіналом тривалого процесу. Хрущов не оговтався від поразок кінця 1962 у першій половині 1963 років: карибський криза, невдачі сільському господарстві, ідеологічне контрнаступ і розрив із Китаєм. Формально, у період, всі дії сприймалися з належної шанобливістю, але мовчки й ще саботировались як у центрі, і на периферії. Популярність Хрущова у всіх прошарках суспільства різко упала.

Обвинения, які пред’явили Хрущову, стосувалися внутрішньої і до зовнішньої політики, і навіть його стилю руководства, который вважали занадто авторитарним. Основним автором операції був Суслов, захисник державної ідеології від нападок Хрущёва.

Н.С. Хрущёв відпочивав у Чорноморському узбережжі наприкінці вересня, тоді як у Москві готувалося його ліквідацію. резидиум ЦК зібрався без нього на розширене засідання 12 жовтня, щоб вирішити питання про його зміщення. Хрущова викликали у Москву лише 13 жовтня, коли основні резолюції були вже прийнято. Його допровадили у Москву на військовому літаку, привезли просто у зал, де ще засідав Президія ЦК, і повідомили йому про узгодженому рішенні осводить його від основних постів. Як і 1957 року, в перший момент мали намір залишити їх у складі ЦК на другорядних посадах. Проте відмова Н. С. Хрущёва підкоритися вироку змусив Президія змусити його підписати заяву про отставке.

14 жовтня, у Москві було скликаний Пленум Ц К, заслушавший доповідь Суслова. Обговорення мало було, і засідання тривало лише кілька годин. Обидві посади, суміщені Н. С. Хрущёвым з 1958 року (Перший секретар цк кпрс і Голова Ради Міністрів), було поділено, і це ухвалено рішення, що й ні більше займати одна людина. Вони мусили віддані: Брежнєву Л. И. Першого секретаря цк кпрс, Косигіну Голову Ради Міністрів СРСР. Ця новина відомою друком 16 жовтня 1964 року. У офіційному повідомленні йшлося про відставці через похилого віку і її ухудшевшегося стану здоров’я. Наступники Н. С. Хрущёва дали обіцянку не змінювати політичного курсу, що дуже важливо задля інших компартій. Суслов залишався як і головним ідеологом, яким було віддавна. Зняття Н. С. Хрущёва з радістю зустріли китайські керівники. Вони спробували налагодити контакти з новими керівництвом, але це не удалось.

Ноябрьский Пленум цк кпрс 1964 року відразу ж ліквідував хрущовську реформу, яка відділяла партію на аграрну і промислову частини (це був таки головною причиною усунення Н.С. Хрущёва). Були ліквідовані і інші реформи Н. С. Хрущёва. Совнархозы знову було замінено Міністерствами. Поступово ліквідовано зачатки політичного плюрализма.

4.3. Значение хрущовського десятилетия

С кожним днем ім'я Н. С. Хрущёва зникало з радянської життя, засуджене на політичну смерть. Жив він у ізоляції на дачі. Слід зазначити, що жодне з політичних течій їх підтримало. Причина цьому була глубокой.Н. С. Хрущёв підірвав офіційний монополізм, загостривши антогонизм між різними політичними линиями.

Десятиліття Н. С. Хрущёва був спокійним періодом. Воно знало кризи, труднощі, внутрішні і його зовнішні ускладнення. Здійснювався складний перехід від сталінського правління, періоду беспрерывно-чрезвычайного, до життя. Н. С. Хрущёв залишив наступникам довгий список невирішених проблем. Проте врядли можна покладати лише з нього всю відповідальність через те, що не були решены.

Переход від авторитарної системи було здійснено не ціною нових розколів і нових жертв, а шляхом відновлення пригніченою диктатурою енергії країни. Успіхи окрилювали Н. С. Хрущёва. Він висував незліченну кількість ідей, які знайшовши матеріальної підтримки, залишилися лише з бумаге.

Очень важливо усвідомити те що першої фазі свого правління Н. С. Хрущёв був виразником керівного шару радянського суспільства, котрі хотіли працювати більше за умов страху і «чисток «партії і тому його підтримували. У другій період керівництва Н. С. Хрущёв не побажав зупинитися на досягнутому і пішов від. Він задумав корінні руформы, що призвели його конфлікт з тим верхівкою партії, яка опиралася цьому. Інакше кажучи, він пішов проти офіційної ідеології, і ортодоксальні структури у Комуністичній партії відчули в хрущёвских реформах загрозу структурам держави. Саме це стало головна причина усунення Н. С. Хрущёв і поступовим поверненням до сталінським нормам жизни.

Так що ж значення діяльності Н. С. Хрущёв, який був найближчим соратником Сталіна, з одного боку, і реформатором десятиліття «відлиги «з іншого боку? Головною заслугою Н. С. Хрущёв було те, що він з усією властивою маестро кипучою енергією зруйнував авторитарну систему управління, сформовану у СРСР за тридцятирічне правління Сталіна. Він перший почав повернення до ленінським нормам партійного життя. Це Н. С. Хрущёв почав демократизацію суспільства, привертаючи до управлінню країною суспільство. Саме за ньому почався, й невпинно здійснювався пошук оптимальної моделі господарського механізму. Радянський Союз перед вперше наблизилася ринковим відносинам і почав освоювати котрі з них. При Н. С. Хрущёве була в чому вирішена найгостріший проблема житлова. Почався підйом сільського господарства, зробила потужний прорив промышленность.

Большие зміни у аналізованому десятилітті було виявлено в зовнішній політиці. Саме на цей час почався розвал колониаоьной системи. Навколо КПРС стало згуртовуватись міжнародний комуністичний і робочий рух. Була знято напруженість у Європі. Укріплювалася система социализма.

Десятиление Н. С. Хрущёва з права називають десятиліттям «відлиги «. Це справедливо як для зовнішньополітичної діяльності Радянського Союзу, але й внутрішнє життя країни. У складалися нові відносини для людей. Було прагнення Н. С. Хрущёва переконати співгромадян жити у відповідності до принципів Морального Кодексу будівельника комунізму. Вперше радянське суспільство здійснювало та політичний плюралізм. Інтенсивно розвивалася культура. З’явилися нові блискучі письменники, поети, скульптори, музыканты.

За роки правління Н. С. Хрущёва космос став радянським. Перший супутник Землі була наша, перша людина у космосі наш. І найголовніше, в цей час було досягнуто ядерний паритет між СРСР та, що дозволило останнім визнати силу Радянського Союзу, і рахуватися з з його думкою під час вирішення всіх найважливіших світових проблем.

В цілому, заслуги Н. С. Хрущёва можна було б перераховувати довго. Тут названі лише найважливіші. Проте характеристика хрущёвского десятиліття було б незавершеною, але було проведено аналізу прощетов, допущених особисто Н. С. Хрущёвым. Значна частина їх забезпечувалася надзвичайно складним його оточення і рисами його характера.

Управление справами Н. С. Хрущёву доводилося ведуть у умовах найскладнішої як зовнішньополітичної, і внутрішньої обстановки в країні. Дуже сильна була сталінська угруповання. Беручи найчастіше важливі рішення, без урахування розстановку сил, не підготувавши бызу, Н. С. Хрущёв часто терпів поразки. Це створювало враження ривків і надто невчасно створювало йому авторитет. Причиною був імпульсивний характер Н. С. Хрущёва. Йому вже чужий був і валюнтаризм. Особливо підводило його відсутність економічних знань і бажання щось у стислі терміни вирішувати завдання, хоча умови їхнього реалізації об'єктивно доки созрели.

И все-таки попри помилки, просчёты Н. С. Хрущёв увійшов до історії як видатний реформатор, який зробив для Радянського Союзу надзвичайно багато добрих справ, відзначених епохальними подіями современности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В 1964 року завершилася політична діяльність Н. С. Хрущёва, протягом десятиріччя очолював Радянський Союз перед. Його десятиліття реформ було дуже важким часом. На цей час доводиться початок викриття злочинів сталінської системи. Дивовижним і перший погляд не логічним здається вчинок Н. С. Хрущёва, колишнього «своєю людиною «серед Сталіна. Його дроклад на ХХ з'їзді КПРС справив ефект вибуху бомби у СРСР, а й в усьому світі. Впали старі догми і старі міфи. Люди побачили реалії тоталітаризму. Країна завмерла, а й за тим поступово почалося відродження Радянського Союзу. Реформи сипалися одна за інший. Їх генераторами були що люди з найближчого оточення Н. С. Хрущёва й раніше всього, вона сама. що Микита Сергійович поспішав хотів багато побачити за всієї життя. Поспішав і помилявся, терпів поразки від опозиції і знову поднимался.

Причиной багатьох невдач Н. С. Хрущёва, справді, була поспіх та її вибуховий характер. Однак у його справах завжди чітко проглядалося прагнення тому, щоб Україна була найпершою. І вона дійсно була першої. Без Радянського Союзу відтепер не вирішувалося жоден важливий міжнародний питання. Гегемонія США було ліквідовано, і змушені були рахуватися зі поглядами СССР.

Цена перемог совєтського люду була чималої. Світове лідерство пред’явило рахунок, і це рахунок був чималий. Дедалі менше коштів залишалося у бюджеті на поіпшення життя пересічного радянської людини. Природно, це викликало захоплення людей. Але все-таки турбота про потреби виявлялася не так на словах, а насправді. Радянські люди навіч переконалися, що ця острейшя проблема як житлова вирішується й вирішується відчутно. У магазинах з’являлося дедалі більше і більше промислові товари. Прагнуло нагодувати людей сільському господарстві. Проте труднощі продовжували з’явитися. Цими труднощі і зіграла опозиція Н. С. Хрущёва. Він був не містить усіх зацікавлених державних і урядових постів. Останніми роками персональний пенсіонер союзного значення Н. С. Хрущёв прожив у колу своєї сім'ї на заміській дачі, практично у політичному ізоляції. Важко переживав свої і свою доля. Зумів написати свої мемуари, у яких спробував проаналізувати і свій діяльність життя й страны. Но видати їх вдалося. Будь-яким спробам з’ясувати генезис терористичного режиму суворо припинялися. Це відчув і сам Хрущов. Зі спогадів Дмитра Волкогонова: «Коли результаті двірського змови він позбувся влади, він, можливо, ще усвідомлюючи сам, відчув плоди свого мужнього поведінки на ХХ з'їзді КПРС. Його не було заарештували, не розстріляли, не відправили на заслання, як було, а дозволили доживати своє життя, як людина доношує згадану пальто. Проте, колишній Перший секретар партії, глотнувший живлюще повітря, не хотів просто поступово згасати, як свіча, тихо і сумно. Людина з низькими грамотністю і культурою, але з самобутнім розумом і чималої громадянської сміливістю, прожив велику, бурхливе життя, почав диктувати свої спогади. Згодом звідси, звісно, дізналися в Політбюро, адже Хрущов залишився під ковпаком Комітету держбезпеки, адже й та організація, яку очолював до зняття з посади, як влучно сказала одна журналіст, була орієнтована саме «партією держбезпеки ».

Председатель Комітету Андропов Ю. В. 25 березня 1970 року спеціальної запискою під грифом «Особливою важливості «доповів у ЦК таке: «Останнім часом М. Хрущов активізував роботу з підготовці спогадів той період свого життя, коли він обіймав відповідальні, партійні і державні посади. У продиктованих спогадах докладно излагаютя відомості, складові виключно партійну і державну таємницю із таких визначальним питанням, як обороноздатність Радянського держави, розвиток промисловості, сільського господарства, економіки загалом, науково-технічні досягнення, робота органів держбезпеки, зовнішня політика, стосунки між КПРС»), і братніми партіями соціалістичних і капіталістичних країн та інші. Розкривається практика обговорення питань на закритих засіданнях Політбюро цк кпрс… «

Далее Андропов пропонує: «За таких умов украй необхідно ухвалити термінових заходів оперативного порядку, що б контролювати роботу Н. С. Хрущева над спогадами і попередити цілком ймовірну відплив партійних і введення державних секретів за границу.

Н.С. Хрущёв помер 1971 року. Похований на Новодівичому цвинтарі. На могилі встановлено оригінальний погруддя, виконаний нині знаменитим Ернстом Невідомим, що у свій час не знайшов порозуміння Н. С. Хрущёва і був змушений емігрувати зарубіжних країн. Одна половина погруддя тёмная, іншу свелая, що справді об'єктивно відбиває діяльність Н. С. Хрущёва, який залишив значний слід історії Радянської Союза.

Список литературы

1. Історія Комуністичної партії Радянського Союзу. М., 1976, 781 с.

2. КПРС резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів ЦК (1955−1959 рр.). т. 7, М., 1971, 558 с.

3. КПРС резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів ЦК (1959−1965 рр.). т. 8, М., 1972, 566 с.

4. Історія Радянського Союзу. т. 2, М., 1990, 632 с.

5. Волобуєв Про., Кулешов З. Історія Комсомольця та перебудова. Публіцистичні нотатки. М., 1989, 284 с.

6. Волкогонов Д. Викликати і попередити. Міжнародний щомісячник «Цілком таємно ». N4 (59), 1994, стр. 6−7

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой