Двойственный роки поведінка його учасників і свідків війни 1812 р

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Двойственный роки поведінка його учасників і свідків війни 1812 р.: до проблеми психології войны

Д. З. Самохвалов, к.и.н., доцент кафедри гуманітарних дисциплін Мінського Інституту управления/

В справжнє час існує досить багато робіт професійних психологів, соціологів і істориків, присвячених проблемі вивчення людської поведінки на війні. Варто сказати, що у американському «Журналі психоистории «(The Journal of Psychohistory) у період 1973 — 1998 рр. опубліковано понад триста статей, торкаються означеної тематики. Щоб уявити повний обсяг цих досліджень, що цієї цифри слід помножити, по меншою мері, кілька десятків раз. Війна як акт трансценденції дуже приваблива для аналізу психіки окремої особи і цілих груп. За кожним з досліджень стоїть непросто опис, а ціле пасмо теоретичних міркувань. Кожен із дослідників готовий запропонувати власну неординарну концепцію, своє бачення мотивації свідомості, феномена зміни у поведінці й т. буд. У цьому наголос робиться на досвіді аналізу війн сучасності. Спільним головним недоліком таких робіт, мабуть, є намагання узагальнення, пошук якихось універсальних схем. Трудов, присвячених вивченню змін — у психології солдата різних історичних періодів поки мало, хоча давно відомо, що психіка індивідуума може кардинально змінюватися в тому межах кількох поколінь. Більше того, змінюються цілі епохи. Як сказав з істориків, «кожна війна як та людина індивідуальна, немає різних війн ».

Таким чином, великий інтерес представляє вивчення поведінки людини у війні якогось певної історичної періоду, віддаленого від сучасності. У цьому разі, у війні 1812 р. Це дозволить в майбутніх дослідженнях детальніше прояснити картину змін — у психології учасників військових событий.

Начало в XIX ст. — цей час романтизму у літературі і мистецтві. Глобальні перетворення, заторкнувши Європу, було неможливо б викликати певної потягу героїки, прославляння минулого з його вишуканими манерами і барвистими оборотами промови. Вишуканими, але одночасно простими. Барвистими, але з вигадливими. Усе це треба мати у виду, вивчаючи щоденники і автора листа свідків та учасників війни 1812 р. Чимало понять з них писалися хіба що напоказ.

В сто п’ятдесят четвертому томі «Російської старовини «(1913 р.) були опубліковані листи солдатів Великої Армії із Росії, затримані «чорним кабінетом «Наполеона чи поштою у Гамбурзі. Вони будь-коли сягнули адресата, оскільки містили занадто песимістичні висловлювання. «Справжня війна забирає у країні всього людей не ворожим вогнем, а хворобами, стражданнями і втомою. Тільки залізне здоров’я може витримувати усе це! «- писав барон Жюльеминето свою дружину. Уродженець Гроденщины, Матеуш Зарембо, скаржиться своєму братові: » …В Україні гуркочуть гармати. З нашої села убитий у минулий штурм Мацек Флюгер і Ян Хоробрий. Я маю рану у ліві руку «. Але такі листи, занадто особисті, занадто відверті лякали читача й напевно, самого писав. Той-таки М. Зарембо вирішується зізнатися братові страхові смерті лише у в самісінькому кінці листи: «Бувайте! Можливо, моє останнього листа. Щось наступного ранку буде? «А на початку він хвалиться обіцянкою Мюрата дати їй після взяття Москви звання генерала.

Описание, інтерв'ю, розраховане публіку, найчастіше цілком відповідала показному поведінці. Наприклад, англієць Роберт Томас Вільсон, котра вела бої проти французів серед Російської армії, по прибуттю в звільнений Мінськ веде світський спосіб життя: «Я знехтував холоднечу і навіть зняв свою велику шинель, щоб її зачинили, і расхаживал при 19 градусів однієї куртці без жилета. Мене зігрівало, треба думати, почуття марнославства «. Уточнимо, Р. Т. Вільсон йде бал, де будуть дами! Отож почуттю марнославства саме. Дорогою з Мінська в Воложин, до штабу генерала Тормасова, він обмораживает ніс, після чого помічає: «Слава за відсутності носа може бути блестящею соблазнительницею «. Англійський джентльмен, солдатів та романтичний герой в одній особі - ось ким вона намагається себе показати решті. Р. Т. Вільсон співчуває полоненому племіннику Талейрана, сміливо поводиться фінансовий боєць і. Нарешті, він хороший стратег і аналитик.

Другой відомий учасник війни 1812 р. Д. У. Давидов, мотивуючи своє бажання служити батьківщині, докладає всіх слів: «І тому, а то й припиниться обраний Барклаем і продолжаемый ясновельможним рід відступу, — Москва узята, світ ній підписано, і ми підемо до Індії боротися за французів!.. Я тепер звертаюся до собі власне: якщо обов’язково має загинути, то краще я ляжу тут! У Індії я пропаду зі ста тисячами моїх співвітчизників, без імені Ілліча та за користь, чужу Росії, а тут помру під прапорами незалежності, близько яких юрмляться селяни, ропщущие до насильства і безбожництво ворогів наших… Хто це знає! Може бути, і армія, певна діяти у Індії! «Воно й не мислить відмовитися від військової кар'єри у разі можливого поразки. Але геройська смерть, визнана іншими, здається йому значно приємнішою, ніж безвісна смерть. Пізніше, ставши партизаном, він іноді бравірує відсутністю військового мундира, детально описує реакцію високопоставлених осіб і поляків побачивши його дивній одежды.

В на відміну від англійського соратника за зброєю, Д. У. Давидов буває жорсткий стосовно зрадникам, але ніколи — до полоненим французам. Просто його обурює «варварство «Фигнера, що убивав беззбройних ворогів, оскільки «ніяке низька почуття, ще менше помста, не мав місця стосовно серцях, виконаних сильнейшею і совершеннейшею радістю! «Втім, його негативне ставлення до Фигнеру диктується завданої пізніше образою — присвоєнням загального подвигу. Сам Д. У. Давидов високо цінує вміння вдатися до компроміс, відкинути особисту гордість заради перемоги. Адже цьому випадку романтичний герой війни втрачає блиск. Це і справжній подвиг патріота.

Поведение людини — надто складна річ. Навіть психологи що неспроможні дати остаточний відповідь, де починається сфера непритомною, чи цілком усвідомленої мотивації. Відповідно, немає підстав стверджувати, що його показна поведінка була лише фарсом. І це буде непросто літературний прийом на розповіді, щоб вигідніше піднести читачеві власну постать. З цих людей справді такий думали, їх вчинки диктувалися й не так зовнішніми, скільки внутрішніми обставинами. Від того ж Д. У. Давидов вважав, що надходить однак, оскільки він — не посередність. Він визнається, що є час, коли на війні не дуже до подвигу. Просто слід выжить.

Французский солдатів Анрі Бейль, що став відомим всьому світу як письменник Стендаль, прославився тим, що протягом всієї війни, попри велику кількість негараздів, зберігав холоднокровність. Його не було залишало та відчуття гумору. «Океан варварства «було торкнутися бравого молодої людини. Перебуваючи у Москві, він серйозно думає про те, що у Кремлі Наполеон влаштовуватиме концерти. І на цієї дивної думки було зерна рації: А. Бейль гребує нудьгувати, якщо доведеться залишитись у місті взимку. Так само Р. Т. Вільсон журиться в Торусе щодо поганий сервірування стола.

Таким чином, солдат-джентльмен і романтичний був непросто плодом фантазії авторів щоденників і листів. Він справді існував брав участь у війні 1812 р. Проте, але це означає, що у військових дій брали участь лише шляхетні лицарі, готові жертвувати собою лише заради подвигу. Війна була сповнена крові, поневірянь та запеклості. Творили цю жорстокість люди. Причому, йдеться про одним і тієї ж людях. Їм доводилося вбивати. Але навіть у відсутності небезпеки солдатів може розмірковувати цинічно. Т. У. Вільсон легко полишає вишуканих манер, коли йдеться про поневіряння. Йому вже подобається ночувати в білоруських хатах. Знаходячись у Уше, він журиться: «У польської халупі притлумлюється навіть сяйво слави «. Ночами його переслідують таргани, старечий кашель і вигуки дитини. «На майбутнє вирішив гнати он всіх малолітніх дітей, — пише він. — Нехай вирушають на ліс до ведмедям, але не потерплю їх ».

Французский офіцер пише, що під час відступу наполеонівські солдати не соромилися грабувати як мирних жителів, а й одне друга. Наполеон, прибувши в Смоленськ, наказав забезпечити провіантом лише гвардію. Рустам Разів зо, супроводжував Наполеона, більше дбав про своєму обмороженном носі, ніж про долю солдатів, яких залишав император.

Чем ж пояснюється така двоїстість поведінки? Благородне поведінку і марнославство — це властивості, щеплені завдяки вихованню. Жорстокість, прагнення вбивствам і руйнації є породженням значно більше глибинних пластів психіки індивідуума. Війна, повна травматичних переживань, веде до регресії особистості до довербальному преэдипальному стану.

В війні 1812 року навіть мирні жителі переживали жахливі сцени: «Якось на зорі, під Островцами, я зійшов із візка і мимохідь глянув в каплицю, що стояло у битого шляху. Уявіть мій жах: я побачив у каплиці оголений труп вбитого людини… Ще тепер, через років, ввижається мені білий труп, бліде молоде обличчя, криваві, широкі смуги на шиї, та контроль трупом розп’яття… ».

Любая травматична ситуація вивільняє забуті колись негативні емоції, і активізує механізми психологічного захисту особистості. Причому у дію вступають альтернативні сценарії поведінки. Те, що у звичайного життя здається жахливим, в часи війни — повсякденним. Экстравертированное благородне поведінка почасти компенсує незаплановані викиди емоцій. Завдяки цьому солдатів відчуває задоволення. Хоч як парадоксально, війна може видатися йому вдалося навіть привабливою. «Кочовище на соломі під крышею неба! Вседневная зустріч із смертию! Невгамовна, зальотна життя партизанська! Згадую про вас любов’ю та тоді, як політичний спочинок і безмятежие тішать мене, безтурботного, у колі милого мого сімейства! Я щасливий… «- зізнавався Д. У. Давидов.

Двойственный роки поведінка військовослужбовця — факт досить добре вивчений сучасними армійськими психологами. Так, після восьмигодинний операції в Панамі американські військовослужбовці успішно виконували функції поліцейських і навіть надавали безкорисливу допомогу мирного населення. Ф. Киркленд пояснює це зміною вихідних посилок у діяльності солдата. Проте поведінка людини на початку ХІХ століття було якісно іншим. Образ романтичного героя був максимально наближений до реального ситуації. Учасник бойових дій навіть змінював вихідних посилок, щоб компенсувати викид агресії зовні. Романтичний герой теж був солдатом. Причому, доблесним солдатом! Тому можна говорити лише про зміну функцій поведінці, що, своєю чергою, пояснюється особливостями соціалізації індивідуума, умовами її і ціннісними орієнтирами, закладені у дитячі і юнацькі роки.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой