Рынок вооружений

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Международные отношения


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Содержание 2 1. Запровадження 3 2. Світовий ринок озброєнь 1990−1994 роках 3 3. Росія, її місце над ринком озброєнь 1990−1994 роках 6 4. Маркетингова стратегія Росії 10 5. Вплив навіть Західної Європи на динаміку функціонування ринку воору- жений 12 6. Укладання 14 Література 15

1. Введение

Торгівля озброєнням займає не останнє місце у світовій економічної системі. Його оборот тісно пов’язані з політикою проведеної різноманітними групами країн і окремо узятими країнами. Величина цього обороту у значній мірою залежить від наявності протиріч з-поміж них, і навіть поглядів урядів цих країн на можливі шляхи дозволу таких противоречий.

Ця робота присвячується розгляду ситуації у торгівлі озброєнням яка склалася першій половині 90-х рр. нинішнього століття, панівних тенденцій сформованих у ній у розглянутий період. Чільну увагу в ній приділено аналізу ролі й місця Росії цьому ринку, і навіть визначенню провідних тенденцій у поступовій динаміці її функціонування у цьому рынке.

2. Світовий ринок озброєнь 1990−1994 годах

Світовий ринок зброї, запасного майна до озброєння, сервісних послуг військового призначення досить ємний. Офіційний обсяг ринку, заснований на офіційних звітах продавців зброї перед ООН, обчислюється величиною 20- 30 млн. дол. США. У пресі називають і неофіційні обсяги ринку на межах 38−45 млн. дол. США.

У таблицях 1. и 2. наведено дані про 25 провідним експортерам і 50 основних імпортерів основних видів звичайних озброєнь.

Аналіз змісту таблиць показує намічувану тенденцію незначного зниження обсягів постачання озброєння. У цьому, слід відзначити, що зроблено передачу основних видів звичайних озброєнь зосереджена досить вузьке коло країн- одержувачів і ще більше вузької групі країн експортерів, куди припадає приблизно 99% поставок. Основну роль серед постачальників, після розпаду Радянського Союзу, грають США (частка якого зросла до 55% загального обсягу, за станом 1994 р.) і ФРГ (15%). Порівняйте 1990 р. США поставляла ринку близько 35%, ФРН 5% озброєння. Частка Росії, в абсолютних величинах, впала зі 10 459 млн. дол. в1990 р. (34%) до 842 млн. дол. 1994 р. (4% загального объема).

Зараз загальне твердження визнано, що російська військова промисловість повинна зазнати фундаментальну реструктуризацію, пов’язану з різким падінням попиту. Проте, з урахуванням розмірів успадкованою від СРСР військової промисловості, Росія залишається великим виробником зброї в глобальному масштабі (що п’яте місце за абсолютним обчисленні за станом 1994 г.).

Щодо вартості російської військової експорту немає єдиних заяв, т.к. представники різних відомств у своїх інтерв'ю і публічних виступів дають незбіжні цифри. Такі повідомлення ніколи не супроводжувалися поясненням те, що містять у собі ці цифри і як розраховувалися. Так, за даними «Росозброєння », експорт озброєнь 1992 р. становив 2,329 млрд. дол., в 1993 — 2,504 млрд. дол., прогноз на 1994 р. Становив 3,4 млрд. дол., а сумарна вартість угод на 1995 р. Очікувалася лише на рівні 5−6 млн. дол. У водночас, за словами першого заступника директора «Росозброєння «Третьяка фактичні валютні надходжень від продажу зброї дорівнювали у 1992 р. 4,24, а 1993 р. 2,028 млрд. дол. Відповідно до заяви міністра зовнішньоекономічним зв’язкам (травень 1994 р.) вартість російського експорту озброєнь становила 2,3 млрд. дол. У 1992 і 1,2 млрд. дол. в 1993 г.

Таблиця 1

25 провідних експортерів основних видів звичайних озброєнь 1990−1994 г. (млн. дол. у цінах 1990 г.)

|№ |Країна экспортер. |1990 |1991 |1992 |1993 |1994 |1990−199| | | |п/п | | | | | | |4 | | | |1. |США |10 648|13 041|13 801|12 905|11 959| 62 354| | | |2. |СРСР/Росія |10 459| 3 | 3 | 3 | | 21 912| | | | | | |838 |385 |388 |842 | | | | | 3. |ФРГ | 1 | 2 | 1 | 1 | 3 | 10 536| | | | | |656 |505 |487 |726 |162 | | | | |4. |Великобританія | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 6 557| | | | | |509 |156 |020 |278 |593 | | | | |5. |Франція | 2 | 1 | 1 | 1 | | 6 287| | | | | |220 |090 |113 |159 |705 | | | | |6 |КНР | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 5 980| | | | | |245 |117 |157 |257 |204 | | | | |7 |Голландія | | | | | | 2 065| | | | | |264 |453 |432 |356 |558 | | | | |8 |Італія | | | | | | 1 997| | | | | |287 |360 |479 |514 |357 | | | | |9 |Чехословаччина | | | | | | 1 587| | | | | |753 |60 |221 |474 |79 | | | | |10 |Швейцарія | | | | | | 1 142| | | | | |282 |386 |344 |83 |46 | | | | |11 |Північна Корея | | | | | | | | | | | |0 |138 |86 |420 |43 |687 | | | |12 |Швеція | | | | | | | | | | | |248 |121 |129 |56 |91 |646 | | | |13 |Югославія | | | | | | | | | | | |60 |543 |21 |0 |0 |624 | | | |14 |Канада | | | | | | | | | | | |67 |15 |131 |161 |208 |582 | | | |15 |Україна | | | | | | | | | | | | | |400 |23 |0 |423 | | | |16 |Ізраїль | | | | | | | | | | | |74 |93 |39 |73 |87 |367 | | | |17 |Іспанія | | | | | | | | | | | |87 |65 |57 |39 |116 |363 | | | |18 |Словаччина | | | | | | | | | | | | | | |145 |150 |295 | | | |19 |Бразилія | | | | | | | | | | | |74 |43 |59 |24 |61 |262 | | | |20 |НДР | | | | | | | | | | | |245 | | | | |245 | | | |21 |Польща | | | | | | | | | | | |152 |63 |0 |1 |0 |216 | | | |22 |Норвегія | | | | | | | | | | | |10 |91 |0 |47 |61 |209 | | | |23 |Південну Корею | | | | | | | | | | | |53 |53 |0 |48 |38 |192 | | | |24 |Пакистан | | | | | | | | | | | |62 |129 |0 |0 |2 |192 | | | |25 |Молдова | | | | | | | | | | | | | |14 |0 |175 |189 | | | | |Інші | | | | | | 1 507| | | | | |433 |168 |399 |316 |188 | | | | | |Усього |30 891|25 527|24 776|24 494|21 725|127 414 | | |

Таблиця 2.

50 Які ведуть імпортерів основних видів звичайних вооружений.

В1990−1994 г. (млн. дол. у цінах 1990 р.) |№ |Країна імпортер |1990 |1991 |1992 |1993 |1994 |1990−1994 | | |п/п | | | | | | | | | |1 |Саудівська Аравія |2 459|1 331|1 073|2 534|1 602 | 8 999 | | |2 |Японія |2 272|2 386|1 608|1 199| 919 | 8 383 | | |3 |Туреччина | | |1 640|2 281|2 135 | 7 814 | | | | |804 |954 | | | | | | |4 |Греція |1 221| |2 732| | 973 | 6 375 | | | | | |568 | |811 | | | | |5 |Індія |1 599|1 494|1 166| | 773 | 5 998 | | | | | | | |966 | | | | | 6|Египет | |1 234|1 263|1 367|1 370 | 5 990 | | | | |755 | | | | | | | | 7|ФРГ |1 084|1 005|1 267|1 202| 629 | 5 187 | | | 8|Тайвань | | | | |1 069 | 3 878 | | | | |553 |867 |416 |974 | | | | | 9 |Афганістан |2 466|1 212| | | 0 | 3 678 | | | | | | |0 |0 | | | | |10 |Ізраїль | |1 373|1 097| | 557 | 3 640 | | | | |29 | | |557 | | | | |№ |Країна імпортер |1990 |1991 |1992 |1993 |1994 |1990−1994 | | |п/п | | | | | | | | | |11 |Пакистан | | | | | 819 | 3 505 | | | | |743 |605 |389 |819 | | | | |12 |Іран | | | | | 780 | 3 206 | | | | |776 |175 |283 |780 | | | | |13 |КНР | | | 1 | | 2| 2 932 | | | | |125 |151 |976 |679 | | | | |14 |Канада | | | | | 691 | 2 857 | | | | |200 |969 |561 |435 | | | | |15 |Іспанія | | | | | 964 | 2 834 | | | | |799 |126 |275 |670 | | | | |16 |Таїланд | | | | | 679 | 2 739 | | | | |437 |630 |838 |154 | | | | |17 |Південну Корею | | | | | 613 | 2 713 | | | | |686 |395 |537 |481 | | | | |18 |Кувейт | | | | | 80| 2 552 | | | | |282 |616 |953 |622 | | | | |19 |Індонезія | | | | |1 451 | 2 357 | | | | |202 |238 |69 |397 | | | | |20 |Великобританія | | |1 128| | 52| 2 193 | | | | |78 |873 | |61 | | | | |21 |США | | | | | 509 | 2 147 | | | | |203 |444 |418 |572 | | | | |22 |Австралія | | | | | 221 | 2 109 | | | | |437 |253 |450 |748 | | | | |23 |ОАЕ | | | | | 389 | 2 090 | | | | |936 |127 |172 |465 | | | | |24 |Португалія | |1 103| | | 491 | 1 998 | | | | |101 | |3 |300 | | | | |25 |Франція | | | | | 66| 1 612 | | | | |45 |981 |384 |137 | | | | |26 |Фінляндія | | | | | 143 | 1 495 | | | | |100 |98 |519 |635 | | | | |27 |Угорщина | | | |1 071| | 1 137 | | | | |36 |27 |0 | |4 | | | |28 |Голландія | | | | | 273 | 1 092 | | | | |208 |300 |186 |126 | | | | |29 |Швейцарія | | | | | 148 | 1 070 | | | | |317 |236 |286 |84 | | | | |30 |Норвегія | | | | | 94| 1 066 | | | | |376 |251 |194 |151 | | | | |31 |Болгарія | | | | | | 1 043 | | | | |633 |398 |12 |0 |0 | | | |32 |М'янма | | | | | 248 | 1 042 | | | | |197 |226 |34 |338 | | | | |33 |Алжир | | | | | 20| 1 023 | | | | |384 |561 |38 |20 | | | | |34 |Сінгапур | | | | | 70| 1 014 | | | | |400 |317 |70 |158 | | | | |35 |СРСР/Росія | | | | | | 1 010 | | | | |974 |36 |0 |0 |0 | | | |36 |Чехословаччина | | | | | | 965| | | | |835 |126 |4 | | | | | |37 |Чилі | | | | | 263 | 938| | | | |203 |85 |268 |119 | | | | |38 |Сирія | | | | | 194 | 889| | | | |28 |138 |341 |188 | | | | |39 |Румунія | | | | | 50| 838| | | | |659 |38 |46 |43 | | | | |40 |Польща | | | | | | 816| | | | |497 |246 |49 |19 |5 | | | |41 |Ангола | | | | | | 797| | | | |748 |0 |0 |49 |0 | | | |42 |Північна Корея | | | | | 13| 743| | | | |561 |30 |34 |15 | | | | |43 |Бразилія | | | | | 217 | 719| | | | |201 |165 |65 |72 | | | | |44 |Італія | | | | | 171 | 698| | | | |81 |114 |79 |252 | | | | |45 |Бельгія | | | | | 55| 694| | | | |223 |225 |89 |103 | | | | |46 |НДР | | | | | | 649| | | | |649 | | | | | | | |47 |Бангладеш | | | | | 75| 620| | | | |161 |126 |258 |0 | | | | |48 |Марокко | | | | | 181 | 554| | | | |111 |89 |26 |147 | | | | |49 |Венесуела | | | | | 147 | 553| | | | |100 |186 |64 |52 | | | | |50 |Бахрейн | | | | | | 550| | | | |402 |50 |64 |26 |8 | | | | |Інші |2 424|1 351|1 351| |1 513 | 7 615 | | | | | | | |976 | | | | | |Усього |30 |25 |24 |24 |21 725 |127 414 | | | | |891 |527 |776 |494 | | | |

3. Росія, її місце над ринком озброєнь 1990−1994 годах

Зупинимося у ситуації з продажем озброєння Росією більш докладно. У виробництві зброї експорту та її експорті беруть участь такі структури: підприємства, КБ та Московського НДІ військово-промислового комплексу, які беруть участь у виготовленні зброї та боєприпасів наданні будь-яких послуг військового призначення; банки, бажаючі брати участь у здійсненні експортних проектів чи акціонуванні оборонних підприємств; Госкомоборонпром — федеральне відомство, курирующее виробничу діяльність підприємств ВПК; Державна компанія «Росвооружение «- продавець російської зброї; Держкомітет із військово-технічній політиці визначає стратегію продажу зброї та боєприпасів займається ліцензуванням експорту оружия.

Процедура експорту продукції, робіт і рівнем послуг військового призначення викладено в Положенні про порядок ліцензування до експорту й імпорту продукції, робіт та надаваних послуг військового призначення, затвердженому постановою уряду РФ від 4 вересня 1995 року № 879 «Про системи контролю над експортом і імпортом продукції, робіт та надаваних послуг військового призначення до РФ. «Експорт продукції, робіт, послуг військового призначення і товарів подвійного призначення регулює закон РФ «Про державне регулюванні зовнішньоекономічної діяльності «, у якому зазначається, що у з метою захисту національних інтересів РФ під час здійснення зовнішньоторговельної діяльність у відношенні озброєнь, військової техніки товарів подвійного призначення, і навіть дотримання зобов’язань РФ по нерозповсюдженню зброї масового нищення і інших найнебезпечніших видів зброї та боєприпасів технологій їх створення У РФ діє система експортного контроля.

Номенклатура, що під експортний контроль озброєнь, військової техніки, окремих видів сировини, матеріалів, устаткування, технологій, науково-технічної інформації та послуг, що застосовуються чи може бути застосовані під час створення зброї масового знищення, ракетних коштів, його доставки та інших найнебезпечніших видів зброї, визначається списками і переліками, встановлюваними указами Президента Р Ф. Найменування товарів хороших і послуг, причетних до військової техніки (товари подвійного призначення), викладено в Переліку окремих видів сировини, матеріалів і технологій, затвердженому Розпорядженням Президента Р Ф 11 лютого 1994 р. № 74-рп.

Під товарами подвійного призначення розуміються товари, які можна використані як створення товарів народного споживання, так створення озброєнь та військової техніки. Експорт товарів та послуг, мають подвійне застосування, із території РФ контролюється відповідно до Положенням про порядок контролю над експортом із країни окремих видів сировини, матеріалів, устаткування, технологій і бізнесменів науково-технічної інформації, які можна застосовані під час створення озброєння військової техніки, затвердженим урядом РФ.

Слід зазначити, що у СРСР до 1990 року існувала державна монополія на військово-технічне співробітництво. Відразу саме його розвалу адміністративні органи, відповідали за прийняття рішень у сфері експорту озброєнь було скасовано, що становить частина процесу боротьби з КПРС. З 1990 по 1993 рік федеральному рівні існувало кілька державних відомств, здійснюють військово-технічне співробітництво іншими країнами. Перебудова механізму прийняття прийняття рішень та адміністративних органів, відповідальних за реалізацію політики у сфері експорту озброєнь, тривала до 1994 р. Наприкінці 1993 року у Росії державну монополію продаж зброї було відновлено шляхом створення державної компанії «Росвооружение «. У травні 1994 року уряд РФ своєю постановою № 479 «Про надання підприємствам права участі у військово-технічне співробітництво РФ із зарубіжними країнами «надав виробникам можливість прямого виходу зовнішні ринки, пошуку партнерів, на продаж продукції отриманої понад державного замовлення, за обов’язкового умови отримання ліцензії і збереженні держконтролю і необхідності взаємодії з «Росвооружением «і з посредником.

Аналіз змін, які у цій області, дозволяє простежити сенс новій російській політики. Нині з різноманітною ступенем успішності здійснюються три виду військово-технічного співробітництва. У- перших, Росія намагається довести військово-промислові зв’язок між науково- дослідницькими, конструкторськими і виробничими підприємствами на терені всього колишнього СРСР. По-друге, відновила поставки озброєнь деяким найважливішим клієнтам колишнього СРСР. По-третє, початку спроби проникнення налаштувалася на нові ринки. Російські офіційні чинники й Росії представники промисловості виявляли дуже дорогу активність у неправомірних спробах продати військове устаткування у країни які працюють у Південно-Східної Азії вже, районі Перської затоки, Латинської Америки, що ніколи були клієнтами СРСР. У КНР Росія прагнула відновити свою присутність важливому в минулому рынке.

Інші форми військово-технічного співробітництва, практиковані у СРСР відновити у тієї ж мері зірвалася. Східноєвропейські країни — все військове оснащення яких засноване на радянському зброї- прагнули уникнути зв’язку з Москвою. Якоюсь мірою це відбивало їх перевагу співпраці з країнами НАТО, і навіть падіння їх військових витрат. Перелому у цій тенденції не спостерігається. Проте военно- промислові зв’язку східноєвропейських країн із Росією не повністю прерваны.

Увесь політичний обстановка у Росії час стимулює військовий експорт до ринків, де це робити на законних основаниях.

Попри розбіжність у даних він забезпечує вступ у країну твердої валюти. Так загальна вартість російського товарного експорту оцінювалася держдепартаментом США в 1993 р. у 50 млрд. дол. Отже, беручи найбільшу з наведених цифр, частка експорту озброєнь становила 6% до спільного итогу.

З політичної погляду відповідні питання виявляються центральним елементом у розвитку чи відновленні тісних зв’язків із багатьма державами. У економічному плані зарубіжні поставки дозволяють знизити гостроту кризи військової промисловості, що у іншому разі довелося б цілком підтримувати з держбюджету. Хоча експортне постачання нездатні повному обсязі компенсувати скорочення внутрішніх закупівель. Проте з допомогою можна запобігти крах окремих производителей.

У зовнішньоекономічному плані відбулися зміни в паритетах, що впливають ставлення до військових поставкам. У Перській затоці Росія прагне підтримувати відносини з, раніше важливим ринком радянських товарів, і нормалізувати зв’язки Польщі з Іраном, які представляють собою перспективним ринком для російських товарів, тим паче, що ці країни надають свій вплив стабільність на Кавказі та в у Середній Азії. Росія робила зусилля задля нормалізації стосунків з іншими Перської залива.

Загальна позиція Росії щодо до експорту озброєння не відрізняється від тієї, якої дотримуються інші великі країни експортери. Російське уряд не поспішає зволікається без жодної причини відмовитися від економічних вигод такого експорту. Російська позиція національної стратегії безпеки 1994 р. містила два конкретних пропозиції: провести переговори між основними постачальниками озброєнь визначення квот торгувати озброєнням і заснувати Конференцію країн-експортерів озброєнь для регулювання світового фінансового ринку зброї. У своєму виступі в ООН у вересні 1994 р. президент Б. Єльцин висунув ідею обговорення питання регулювання експорту озброєнь під егідою ООН.

Що стосується основних видів звичайних озброєнь Росії, їх експорт перебуває у повній державним контролем, хоч і має місце суперництво між окремими відомствами (МЗС, МО, МЗЕЗ, Міністерство економіки, тощо.) суперечки у тому, як слід здійснювати цей контроль.

Експорт продукції та послуг військового призначення здійснюється за ліцензіями, видаваним Держ. Комітетом РФ по військово-технічній політиці в відповідність до рішенням уряду РФ. Ліцензії видаються лише юридичних осіб РФ, які мають декларація про зовнішньоекономічну діяльність у сфері військово-технічного співробітництва. Реєстрація таких юридичних осіб здійснюється Держ. комітетом РФ по військово-технічній политике.

Для виконання зобов’язань за контрактом із іноземним замовником експортер проти неї укладати договори на виготовлення і постачання продукції лише російськими розробниками чи виробниками військової техніки, зареєстрованими у реєстрі Держ. комітету з питань оборонним галузям промисловості, ні з аналогічними розробниками і виробниками держав-учасників СНД. Заява по ліцензію експорту продукції, робіт та надання послуг військового призначення узгоджується з Міністерством оборони РФ. Ліцензія експорту продукції та послуг військового призначення видається терміном до 12 месяцев.

Держкомітет РФ по військово-технічній політиці здійснює рівня експортних цен.

Контроль за вивезенням продукції через митний кордон РФ здійснюється ГТК.

Заявки експорту контрольованих товарів подаються однією з трьох відомств: «Росвооружение », «Промекспорт «(орган комітету з питань оборонним галузям промисловості), «Воентех «(відомство, відповідальна за продаж за продаж військового устаткування з арсеналів Збройних Сил). Зі створенням «Росозброєння », як з’ясувалося виробники втрачають декларація про проведення переговорів із потенційними покупцями. Проте, як випливає з заяви президента Єльцина на червні 1994 р., по меншою мірою що з підприємств досі користуються правом здійснювати прямі контакти з потенційними покупателями.

Хоч хто ініціював поставку до інших держав, їхньому здійснення потрібно дозвіл уряду. Відповідно до колишнім правилам, заяву отримання ліцензії спочатку розглядалося СЗР і Комісією контролю над експортом Міністерства оборони. Без згоди цих відомств заявка на ліцензію не сягала стадії формального розгляду. До грудня 1994 р. заявки також розглядалися МЗС і МЗЕЗ. При запереченні з боку ліцензії не выдавались.

У МЗЕЗ аналізувалися кредитоспроможність потенційного покупця те, як їм здійснювалися платежі за старими поставкам.

У МЗС аналізувалося вплив можливих поставок на відносини з третіми країнами. Проте, нині роль цих відомств в розгляді конкретних заявок істотно знизилася. Центральним дійовою особою у цьому залишається міністерства оборони. При виробленні свого рішення вони ухвалюють до уваги декілька питань. У- перших, експортується лише продукція відстаюча від систем що стоять на озброєнні у російській армії на 3−7 років (залежно не від системи). У- других, обсяг замовлення повинна перевищувати певний мінімум (встановлюється на індивідуальних засадах кожному за типу озброєнь). Це з метою запобігання постачання у разі, коли зрозуміло, що замовник хоче лише зразок зброї вивчення. По-третє, наступальні види озброєння що неспроможні експортуватися в нестабільні райони поруч з Росією. Експорт таких товарів включає у собі такі етапи: а) Укладання контракту експорту. Положення про порядок контролю над експортом товарів подвійного призначення, затверджене Урядом Р Ф, наказує вказувати в контракті: кінцевих користувачів експортованих товарів; мета експорту; зобов’язання експортера використовувати товар лише у заявлених цілях; зобов’язання імпортера не реекспортувати і передавати товар без письмового дозволу экспортера.

У тексті контракту обов’язковому порядку має бути записано становище на право експортера за проведення перевірок використання експортованого товару щодо відповідності заявленим целям.

Зобов’язання мали бути зацікавленими спеціально оформлені імпортером в уповноваженому державному органі країни — імпортера з кожної конкретної угоді про поставки кожного об'єкта експорту. б) Підготовка та видача висновків про можливість експорту сировини, матеріалів, устаткування, технологій і бізнесменів науково-технічної інформації подвійного применения.

Для одержання висновку в федеральну службу Россі по валютному експортного контролю подати (постанова уряду від 30. 08. 94 р. № 1005 «Про інші питання організації експортного контролю у РФ »): заяви видачу ліцензії; копію контракту; копію договору між російським виробником і експортером (якщо експорт здійснює посередник); оригінали документів, які зобов’язання імпортера (якщо їх майже немає в контракті) і державної органу країни — імпортера, що експортовані товари використовуватимуться лише в заявлених мету і що експортер має декларація про здійснення перевірок використання експортованого товару на відповідність заявленим цілям. Організація контролю над виконанням зобов’язань іноземних імпортерів з використання товарів та послуг подвійного застосування, імпортованих з РФ, ввозяться порядку, встановленому постановою Уряди Р Ф від 11 жовтня 1993 р. № 1030.

Укладання про можливість експорту направляють у МЗЕЗ і заявнику. в) Ліцензування експорту товарів та послуг подвійного застосування, включених в Перелік окремих видів сировини, матеріалів і технологій. Ліцензування обов’язковий всім від суб'єктів господарської діяльності. Підставою для видачі ліцензії експорту є висновок Федеральної служби РФ по валютному й експортного контролю. Експорт товарів і постачальники послуг подвійного застосування відбувається лише по разовим ліцензіями. Тимчасовий вивезення межі РФ товарів подвійного застосування підтвердження на виставках, ярмарках й у рекламних цілях здійснюється без ліцензій на підставі висновків Федеральної служби по валютному й експортного контролю.

Для одержання висновку в Федеральну службу РФ по валютному і експортного контролю подати: заяву, із зазначенням необхідної інформацію про обсязі вивезення, адресі вивезення, цілях вивезення; зобов’язання російської організації, здійснює вивезення об'єкта, про його зворотному ввозе.

Укладання про можливість тимчасового вивезення об'єкта іде заявнику й у ГТК. г) Таможенное оформлення експорту товарів подвійного назначения.

Порядок митного оформлення експорту викладений у наказі ГТК № 629, виданий грудні 1992 р. Експортер представляє митним органам отриману ліцензію, а при часовому вивезенні межі РФ висновок про можливості їхньої тимчасової вывоза.

4. Маркетингова стратегія России

У загальних цієї політики промисловці і офіційні органи розробили маркетингову стратегію, яка заглиблена у максимізацію продажів російського озброєння. На додачу до солідному представництву минулих останнім часом найважливіших міжнародних ярмарках зброї, Росія сама підготувала і провела ряд таких заходів. Високопоставлені делегації відвідували перспективні ринки Південно-Східної Азії, і Південної Америки, з метою розвинути нові військово-технічні контакти в Росію запрошувалися офіційні чинники з цих стран.

Росія намагається довести військово-промислові зв’язок між науково- дослідницькими, конструкторськими і виробничими підприємствами на терені всього колишнього СРСР. Домогтися цього прагнуть насамперед із допомогою СНД, але переважно укладаючи двосторонні міжурядові угоди між Росією і його партнерами по СНГ.

Росія відновила також поставку озброєння деяким найважливішим клієнтам колишнього СРСР. Тут можна назвати рамкові угоди з Сирією. реалізацію яких, на жаль, гальмує борг у 11 млрд. дол. Росії, і навіть налагодження зв’язку з КНР і Індією. З останніми вже відбулися переговори високопоставлених представників по військово-технічним питанням. Нині Росія та КНР виконують угоди, що охоплює поставку винищувачів, військово-транспортних літаків і ракетних систем класу «земля-повітря ».

Оскільки відчутна частка китайських арсеналів складається з озброєнь радянського зразка, є багато можливостей до співпраці. Обидві країни прагнуть вивчити, тому мають місце регулярні контакти між російськими, і китайськими промисловцями і офіційними особами. Проте, поки що досягти небагато остаточні домовленості про поставках. Таке становище зумовлено існуванням низки обмежень для розвитку військово-технічного співробітництва. Хоча поставку озброєння в КНР безумовно економічно вигідні, величезна протяжність спільного кордону і цьогорічні масштаби китайського населення можуть невпізнанно змінити баланс наснаги в реалізації Азії на користь Китаю, що створює пряму загрозу інтересам России.

З іншого боку, Росія та Китай займають кілька несхожі позиції щодо питанням передачі технологій і фінансування поставок озброєння. Китай воліє передачу технології, яка розширює його можливості виробляти озброєння. Росія, навпаки, воліє продавати готові вироби. Слід зазначити, що підписані останнім часом угоди визначили структуру фінансових домовленостей в російсько-китайської торгівлі змінивши співвідношення бартеру і торгівлі за тверду валюту на користь последней.

Росія та Індія, Збройні сили якої істотно залежить від озброєння радянського виробництва, також обговорюють майбутнє военно- технічного співробітництва. Обидві згодні, що успішний розвиток военно- технічного співробітництва бажано. Проте постійні повідомлення про підписанні нових угод на поставки систем озброєнь виявляються передчасними. Переговори фокусуються наступних вопросах:

По-перше, нині центрі уваги обох сторін перебувають фінансові аспекти майбутньої співпраці. Росії валютні надходження — основна домінанта після ухвалення рішення про ту чи іншого військової поставці. Понад те, Росія отриманні платежів за минулі поставки, однак може погодитися між собою із Індією про курсі рубля до рупії при перерахунку взаємних боргів. Для Індії контролю над бюджетними витратами та управління валютними резервами також — ключовим моментом економічної політики правительства.

По-друге, традиційніший для Індії питання у тому, які будуть розміри і структура їх Збройних Сил у майбутньому. В економічних умов індійська армія вивчає питання поетапного скорочення кількості що у експлуатації систем озброєння, з метою зменшення експлуатаційних расходов.

По-третє, таки в Індії нині вивчається запитання щодо майбутності її системи оборонних проведення науково-дослідницьких і дослідно-конструкторських робіт (НДДКР) і виробництва. У одному із досліджень дійшли висновку, і обличчям нових ринкових реалій «керівники зародження індійської військової промисловості правильно відмовилися від претензій на недосяжну автаркію на користь широкого співробітництва «. Проте, після подій 1991−1993 рр. у Росії її місце у такій співпраці опинилося під питанням. Чимало з подібних останніх угод між Росією і Індією націлені на розв’язати проблеми ремонту і обслуговуванні устаткування, поставленого Індії з більш раннім соглашениям.

У відносинах з Іраном та Іраком Росія та вони займають діаметрально протилежні позиції. Російські військово-технічні зв’язки України із Іраном в1994 р. стали важливим питанням, у стосунках між Москвою і Вашингтоном. США проводили політику «подвійного стримування «Ірану та Іраку. За такої підході суверенітет і безпека шести країн членів Ради співробітництва Перської затоки мали зміцнюватися з допомогою гарантій безпеки, розміщення там складів американської військової устаткування й поставок озброєнь. У той самий час військовий потенціал Ірану та Іраку потрібно було стабілізувати і в міру можливості скоротити за рахунок експортних ограничений.

Росія, навпаки, використовувала політику «конструктивного діалогу «і з Іраном, і з. Стосунки між центральними владою та російськими регіонами з великою часткою мусульманського населення потенційно дуже нестійкі. З урахуванням і недавню історію радянського й російського участі у справах Афганістану й Кавказу політика Росії мала уникнути її сприйняття як антиісламської. Це прагнення було посилено російської політикою стосовно війнам у Боснії й Чечні. Зв’язки урядам Перської затоки, включаючи Іран, ні з іншими мусульманськими країнами, такі як Малайзія і Туреччина, становлять важливий чинник російської зовнішньої політики України. Такі зв’язку містять у собі поставки озброєнь, якщо отримана прохання від уряду страны-получателя і якщо не суперечить загальної політиці Росії у області передачі вооружений.

Найчастіше така політика не викликала заперечень. Проте Вашингтон підняв проблему поставок зброї до Ірану під час відвідин президента Б. Єльцина на США у вересні 1994 р. На прес-конференції щодо візиту Єльцин повідомив, що Росія дотримуватися існуючі угоди, але нових поставок зброї до Ірану не будет.

США — не відомі утримання і обсяг існуючих угод, згаданих Єльциним. У 1989 р. президент Горбачов підписав угоди, може бути на 10-річний термін, щодо постачання і обслуговуванні винищувачів МіГ-29, танків Т-72 і невідомого кількості ракетних комплексів СА-5 класу «земля-повітря «. З іншого боку, Росія має забезпечити обслуговування для іракських бойових літаків, відправлених до Ірану напередодні війни у Персидській затоці 1991 г.

Ізраїльські аналітики припускають, що Іран має довгострокове угоду формування ВПС трьома сотнями сучасними винищувачами як ядра. Поруч із винищувачами МіГ-29 і истребителями-бомбардировщиками Су- 24, якими Іран має, у засобах масової інформації повідомлялося про можливість поставок винищувачів МиГ-31, бомбардувальників Ту- 22 М і літаків системи управління і функцію контролю авіаційного базування А- 50. Щоправда, 1994 р. жоден з цих угод не одержало подтверждения.

Також були спроби відновити российско-иракские відносини — це навряд чи призведе до великим військовим поставкам, поки що не знято ембарго ООН на торгівлю з Ираком.

Росія почала спроби проникнення налаштувалася на нові ринки. У 1994 р. вона здійснила перші у своїй історії постачання Бразилію і Малайзію. Аргентина, Перу, Південну Корею і Таїланд також згадувалися як країни, мають сильний інтерес до основним видам російської військової оборудования.

5. Вплив навіть Західної Європи на динамику

функціонування ринку вооружений

Як засвідчили вище, вартість поставок основних видів звичайних озброєнь США 1994 р. становила величину 11 959 млн. дол. У цьому США продовжували домінувати у торгівлі оружием.

Вже у лютому 1995 р. адміністрація Клінтона визначила власну політику в цій галузі, націливши в досягнення наступних 5 основних целей:

1. Забезпечення збереження технологічної переваги збройних сил

США над потенційними противниками,

2. Допомогти союзникам і «дружнім «країнам стримувати агресію з поза чи захисту від неї, у своїй стимулюючи їхню взаємодію с

США, якщо виникне необхідність у спільних операциях.

3. Підтримувати регіональну стабільність у регіонах життєво важливих для інтересів США, у своїй запобігати поширення зброї масового нищення і ракетних систем його доставки,

4. Домагатися мирного дозволу конфліктів, контролю за озброєннями, правами людини, демократизації та інших зовнішньополітичних цілей США,

5. Зміцнювати здатність окремих підприємств США забезпечувати оборонні потреби і підтримувати довгострокове военно- технологічну перевагу при найменших издержках.

До свого недавнього перегляду американські програми допомоги у області безпеки було націлено на:

5. підвищення оборонного потенціалу воєнно-стратегічних партнерів навіть поділ тягаря військових расходов,

6. підтримання працездатності і послідовності військових й із союзниками, забезпечення доступу до військових баз там ,

7. підтримку регіональної стабільності шляхом контролю за обсягами і типами озброєнь, розміщених у різних частинах света,

8. зміцнення економіки країн, із якими США пов’язують военно- стратегічні отношения,

9. боротьбу прав людини, демократичні цінності й институты.

Офіційні завдання США експорту зброї відрізняються значної наступністю — попри неминучі розбіжності у ставленні окремих продажів. Адміністрація Клінтона віддавала пріоритет розвитку експорту до цілому. Очікувалося, що така підхід має знайти відбиток й області передачі озброєнь. Проте, з’ясувалося що у адміністрації формується консенсус у тому, що експорт зброї є передусім питанням дипломатії і національної стратегії безпеки, а чи не комерційних і зовнішньоторговельної политики.

Процес ухвалення рішення залишається індивідуальним, без автоматичного заборони будь-який конкретного гендля. Заява про політики у сфері передачі озброєнь супроводжувалося списком 12 загальних рішень, прийнятих до уваги після ухвалення рішення. Поруч із загальними критеріями документ містить 7 критеріїв, які стосуються експорту устаткування, що може забезпечити модернізацію платформ, вже які перебувають на озброєнні інших країнах. Ці критерії беруть у себя:

1. Програми модернізації мають бути определены.

2. Модернізація має відповідати загальним критеріям у сфері передачі вооружений.

3. Не мають вирішуватися угоди на поставки для програм модернізації озброєнь, якщо вони приведуть до створення військового потенціалу, перевищує рівень, який би США хотіли створити шляхом прямого экспорта.

4. Ретельний аналіз усього спектру запропонованих програм модернізації, щоб гарантувати, що ліцензійні рішення США — не суперечать політики щодо передачі аналогічних готових систем.

5. Забезпечення захисту американських технологій, оскільки за інтеграції систем, супроводжуючих програми модернізації, завжди існує неминучий ризик передачі технологии.

6. При поставки рамках програм модернізації фірма- інтегратор і кінцевий споживач повинні надати стандартні письмові гарантії по кінцевому використанню та подальшої передачі, зазвичай необхідні урядом США.

7. Необхідно встановлювати орієнтири на модернізацію окремих систем озброєнь про те, щоб мати основу для аналізу і вжиття рішень щодо конкретним угодам і відступів виявленої политики.

Поява цих критеріїв підкреслює дедалі більшу важливість поставок для модернізації існуючого устаткування й є свідчення те, що то цієї проблеми привертає до собі систематичне і повний увагу правительства.

Поставки озброєння країн Європейської союзу дорівнювали у 1994 р. 30% загальносвітовій торгівлі основними видами звичайних озброєнь. Велика частина їх посідає ФРН (3 162 млн. дол.), Великобританію (1 593 млн. дол.) і Францію (705 млн. дол.). Так, ФРН та Франція уклали кілька великих контрактів про поставки підводних човнів ВМС Південної Кореї та Пакистану, а основна експортна активність Великобританії пов’язана з поставками тренувальних реактивних літаків серії «Хок «Індонезію, Саудівську Аравію, Малайзію і Оман.

У означеному року питання ринках для західноєвропейського військового експорту ні головним. Проблеми пов’язані з дискусіями в ООН і її межами щодо ембарго на постачання зброї у колишню Югославию.

Західноєвропейські країни, аналізовані як основні прибічники збереження резолюції ООН 317 від 25 вересня 1991 р., за якою все країни-члени ООН мали «негайно здійснити загальне і повний ембарго на будь-які поставки над озброєннями й військового устаткування », відчували значне тиску з боку Конгресу навіть деяких урядів — в частковості мусульманських країн — на користь змін умов ембарго і постачання країни колишньої Югославии.

Західноєвропейський спілка перетворилася на час обговорює єдину політику області передачі озброєнь, розглядаючи її елемент створення європейського політичного союзу. Йдеться про спільні дії урядів. Першим корисний крок у цій галузі є гармонізація національних переліків товаров.

6. Заключение

Проведений у роботі аналіз стану речей над ринком звичайних озброєнь першій половині 90-х р. дозволяє: зробити такі заключения:

1. Стан справ над ринком було досить стабільним, визначалося попитом на озброєння та практично не чого залежало від змін — у обсязі продажів окремих учасників. Ємність ринку коливалася цей період не більше (21−31) млрд. дол.

2. 12-разове зменшення частки продажів військової техніки вооружения

Росією мало позначилося на абсолютних величинах доходів від продажу США (10 648 млн. дол. У 1990 р. проти 11 959 млн. дол. В

1994 р.) і основних західноєвропейських країн (крім ФРГ).

2. На ринку озброєння до 1994 р. з’явився одноособовий лідер — США (55

% обсяги продажів у 1994 р. проти 34% в1990 г.).

3. Ліквідація державній монополії продаж військової техніки озброєння у Росії період 1991−1994 р. призвела до втрати значних валютних засобів і фактичної втрати лідируючого становища на рынке.

4. Ряд сегментів ринку Росії у час практично утерян

(країн колишнього Варшавського Договору і країни Балтии).

5. Відновлення втраченого Росією становища над ринком звичайних озброєнь зажадає проведення нової маркетингової політики, як на традиційних сегментах ринку (Близькій Схід, Індія, Китай), так освоєння нових (Південно-Східна Азія, Центральна і Южная

Америка).

6. Збільшення обсягів продажу російської військової техніки озброєння може надавати значну економічну підтримку предприятиям

ВПК.

1. Діденко Н.І. Основи зовнішньоекономічної діяльність у Российской

Федерації. — СПб.: Політехніка, 1997. — 470c. 2. Світова економіка та впливові міжнародні відносини, № 1 1996 р. 3. Московські новини, 9−15 вересня 1996 р. 4. Щорічник СИПРИ-1996.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой