Биография Везалий

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Исторические личности


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ПЛАН РЕФЕРАТУ: БІОГРАФІЯ АНДРІЯ ВЕЗАЛИЯ: ЮНІСТЬ, НАВЧАННЯ У УНІВЕРСИТЕТІ ВИКЛАДАННЯ АНАТОМІЇ СИЛЬВИЕМ ДІЯЛЬНІСТЬ АНДРІЯ ВЕЗАЛИЯ У УНІВЕРСИТЕТІ ВИДАННЯ АНАТОМІЧНИХ ТАБЛИЦЬ «ВІДХІД «ВІД НАУКИ ЭПИТОМЕ СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ

БИОГРАФИЯ АНДРІЯ ВЕЗАЛИЯ

НОЧЬ під новий 1515 год-31 грудня 1514 р. у Брюсселі у ній Андриеса Везалия та його дружини Элизабетты (уродженої Краббе) народився син, якого назвали Андреас (руссифицированное — Андрій). Цьому дитині судилося прославити прізвище Везалиев Набагато більше, ніж батькові - аптекарю іспанського короля Карла V, ніж дідові- Эверанду Везалию-профессору математики лікарю, ніж прадеду-Кану Везалию лікарю й професору медицини в Лувене, ніж прапрадеду — П'єру Везалию-крупному лікарю й знаменитому в той час знавцю арабських рукописей.

Батькам Андрія Везалия здавалося, що й син представлятиме п’яте покоління лікарської династии

У своїй хаті батьків одній із окраїнних вулиць Брюсселя, де прошло

дитинство Андрія, все нагадувало про життя славетних предків. У бібліотеці зберігалися товсті рукописи, решта ще від прапрадіда. Постійної темою розмов були події з медичного життя. Батько часто виїжджав і після повернення розповідав свої зустрічі з високопоставленими клієнтами. Мати, який оточував Андрія турботою і ласкою, рано почала читати синові медичні трактати. Будучи культурної жінкою, вона завжди намагалася поважати медичні традиції вдома. Дуже рано Андрій пройнявся шанобою до сімейним реліквіям і любові до медичної професії. Дитячі роки у що свідчить визначили напрям думки Андрія Везалия. Враження, почерпнуті з книжок, вабили хлопчика на шлях самостійного вивчення природи. Зацікавлення дослідженню будівлі тіла свійських тварин наштовхнув його за рішення займатися рассечением трупів мишей, птахів, собак. Елементарна домашнє навчання неможливо було обгрунтованим. У 1528 р. Везалия влаштовують навчання у колегіум в Лувене. Там він пройшов курс натуральної філософії. Потім він переключився на вивчення грецького, арабського й єврейського мов у спеціальному колегіумі. Але як грецький і латинську мови по-справжньому захоплюють його. Ось він домагається великих успіхів. Не підлягає сумніву, що у Везалия у період вплинув його вчитель Гунтер з Андернаха (він також Гонтье по французьким джерелам) -- ти великий знавець латинського і грецького мов. Цей учений медик і філолог незабаром покинув Лувен і переїхав до Парижа, зайнявши посаду професора медицини в університеті. Можливо цю обставину і зіграло роль у вирішенні Везалия вирушити продовжити освіти у Париж.

СИЛЬВИЙ

З 1533 по 1536 р. Везалий проходить курс навчання у медичному факультеті Паризького університету, репутацію якого стверджували такі професора, як Сильвий (Жак Дюбуа, 1478−1555),, як професор медицини Фериель (1447−1555), займався доти математикою і астрономією. Гунтер з Андернаха (1487−1574) не впустив престижу Паризького університету і видав переклад книжки Галена за анатомією. Саме йому ми маємо запровадженням термінів «фізіологія» і «патологія». Поставивши за мету дуже докладне вивчення анатомії людини, Везалий тим часом відчував гіркоту розчарування від цього, що заняття на трупі були поставлені дуже погано. Курс анатомії вів Сильвий, вважався видатним знавцем цього. Переконаний шанувальник Галена Сильвий вивчав і знав анатомію мозку, розробив наливати кровоносні судини і МОЗ самостійно вивчав кістки скелета. Лекції Сильвія залучали широку аудиторію. Він вносив лад у анатомічну термінологію і привчав студентів до суворої систематики. Везалий з лекцій Сильвія виніс дуже багато корисного й завжди високо цінував його як вченого. Біографія Сильвія досить повчальна. Він виріс, навколо Амьена (Франція) в убогій сім'ї, налічувала 15 дітей. Брат допоміг то вивченні латинського, грецького і арабського мов. На медичному факультеті Паризького університету, він рано виявив схильність до анатомії, але ступінь доктора він доручив лише 1531 р., 53 років від народження. Як викладач Сильвий здобув собі славу студентам. Але літературні праці його залишилися непомітними. Звати його стала відома завдяки — Франсуа де Бое, що у XVII столітті у Голландії й описав докладно водогін мозку, латеральную борозну і ямку лежить на поверхні півкуль великого мозку, яким присвоєно назва сильвиевых. Курс практичних занять із анатомії передали демонстраторам, які вербувалися з цирульників. Згодом Везалий жорстоко знущався над процедурою розтину трупа в Паризькому університеті. Його вчитель Гунтер не брав участь у цих заняттях. Везалий писав потім у порядку дружньої жарти, що вона бачила ніж у руках свого учителі тільки під час еды.

Везалий згадував, що у занять із анатомії був показано жодної кістки. Демонстрація м’язів вичерпувалася показом кількох м’язів живота, безсистемно і недбало відпрепарованих. Очевидно, Везалий ще Лувене вправлявся в розчленування трупів тварин і звинувачують спостерігав секцію людських трупів. Коли йому довелося асистувати під час занять у Парижі, Сильвий побачив, що Везалий краще демонстратора впорався зі своїм завданням. Довіра, який вчинила здатному студентові, допомогло удосконалити його мистецтво препарування. Як вказують біографи, двадцятирічні Везалий зробив свою перше відкриття, довівши, що в людини нижня щелепу, всупереч даним Галена, представляє непарну кость.

Якщо Сильвий і Гунтер постійно зустрічалися із Везалием під час занять по анатомії, то Відео Видий навчав його хірургії та мав значний вплив на нього було як представник гуманізму. Уродженець Італії Видий в 1549 р. повернувся в Пізом, що й провів останнє двадцятиліття свого життя. Він був однією з тих, хто рішуче й назавжди сприйняв ідеї Везалия.

Дуже мало відомо про зустрічах Везалия з великим паризьким анатомом того часу Шарлем Эстьеном (1504−1564), який чудово знав анатомію людини, вперше досліджував насіннєві бульбашки, відкрив подпаутинное простір і вивчав симпатичний стовбур, стверджуючи його незалежність від блукаючого нерва. Його книга «Розсічення частин тіла людини» (1545) не безуспішні конкурувала з трактатом Везалия, хоч і поступалася йому за всім статтям. Кордье (1955) вважає, що Эстьен разом із Сильвием багато уваги приділили клапанам вен і з них описали впервые.

Доля Эстьена була трагічної. Як протестант він піддався репресіям і з 1564 р. решту життя провів у тюрьме.

Серед інших учнів Гунтера Везалий зустрів Мігеля Сервета, з яких вони разом вивчали анатомію і Гунтеру. З Паризького університету Везалий вийшов із хорошим багажем знань. Він володів анатомічної технікою і грунтовно знав анатомію Галена, крім якої, як вчили його Гунтер і Сильвий, немає жодної інший анатомії. Про рівень знань і досвіченості Везалия як прозектора можна судити з репліці Гунтера, що у Базельському виданні «Анатомічних вправ» Галена (1536), оцінюючи участь Везалия підготовкою книжки, писав про неї як «про «молодому, багатообіцяючому людині. Геркулесі з більшими на надіями, які мають екстраординарними знаннями медицини, навченим обом мовам, дуже митецькому в анатомировании трупа». У 1535−1536 рр. Везалий бере участь у франко-німецькою війні та після закінчення її повертається у Лувен, де виробляє секції трупи й займається приготуванням скелетів. Вже у лютому 1337 р. в Лувене виходять окремої брошурою його коментар до 9-ї книзі «Алмансор» Разеса. Книжка називалася «Про лікування хвороб від голови до стоп». У цьому року Везалий переїжджає до Італію. Кілька місяців він проходить практику з медицини й анатомії у Венеції й 5 грудня 1537 р. у місті Падуї отримує ступінь доктора медицини. Починається найефективніший падуанський період своєї діяльності (1538−1543).

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АНДРІЯ ВЕЗАЛИЯ У УНІВЕРСИТЕТІ Обіймаючи посаду професора анатомії та хірургії університету у Падуї, Везалий мав можливість реалізувати свої педагогічні ідеї, й широко розгорнути наукові дослідження анатомії. Без зволікань він почав ламати сформований перед ним метод викладання анатомії. Перша задача-получить дозвіл виробляти розтину трупів і бажання домогтися регулярного надходження трупів страчених злочинців. Друге завдання — навчити мистецтву препарування. Третє завдання — озброїти студентів навчальними посібниками. Але якими? Підручник Мондино не задовольняв його. Праці Галена рясніли помилками. Жодна з книжок з анатомії не містила ілюстративного матеріалу. Здоровий сенс педагога підказує Везалию, що можна отримати наочний натуральний препарат, то, очевидно, з нього зробити малюнок. Препарат не можна зберегти довго чекати і при цьому він доступний небагатьом. Малюнок ж, розмножений у друкарні у числі примірників, послужить користь сотням студентів. Так народилася ідея створення ілюстрованого навчального посібника за анатомією. Втілення у життя згаданої ідеї Везалий не відкладає у довгу шухляду. Вже 1538 г. то здобуває з друкарні «Шість анатомічних таблиць» — анатомічний атлас, підготовлений ним спільно з художником Калькаром і виданий Венеции.

ВИДАННЯ АНАТОМІЧНИХ ТАБЛИЦЬ Перше видання таблиць збереглося в бібліотеках світу у считанном числі примірників. Перевидання таблиць в 1874 р. в Англії та у 1920 р. у Німеччині й докладні коментар до ним Зінгера і Робіна (1946) дозволили ознайомитися із нею широкого кола читачів. з 1539 по 1542 р. було написано весь текст, виготовлено близько 200 оригінальних малюнків, перенесених як гравюр на дерев’яні блоки. Складним шляхом з Падуї через Венецію блоки доставлялися в Базель до видавця Опорину де він, у швейцарських друкарнях пускалися до друку. У 1543 р. дивовижна за напруженістю, узгодженості і організованості робота скінчилася. Книжка Везалия побачила світ. Майже весь першій половині 1543 р. Везалий провів у Базелі у зв’язку з випуском книжки. Там він організував кілька анатомічних демонстрацій. З особливим старанням працював над виготовленням скелета людини. Цей скелет, подарований Везалием Базельському університету, зберігається по час. Везалий вперше написав анатомію виходячи з фактів, точно встановлених під час розтину трупа. Результатом цього було руйнація догм Галена і всі наступні відкриття анатомії. Природно, вихід книжки Везалия справив величезне враження. Лише невелику частину освічених лікарів був готовий прийняти відразу істини нової анатомії. Чимале число осіб стало шанувальниками Везалия після ознайомлення з його книгою. Однак і такі, які неприязно зустріли нешанобливість Везалия стосовно Галену. Інші під впливом особистої заздрості стали відшукувати у його книзі слабкості й помилки. Найбільш лютим противником Везалия почав її колишній вчитель паризький анатом Сильвий. У його памфлеті (Париж, 1551) Сильвий назвав Везалия «божевільним ідіотом, який своїм смородом отруює повітря Європі». Сильвий було вибачити Везалию очевидно: він випередив їх у опублікуванні монументального анатомічного трактату. На прохання висловити думку по приводу книжки Везалия Сильвий відповів лайкою і вимогою публічного вибачення за образу пам’яті Галена. Стримане й твердого лист Везалия Сильвию збереглося в архіві. «Мені немає чого зрікатися, — писав Пауль. Не навчився брехати. Ніхто більше мене не цінує усе те хороше, що є в Галена, але він помиляється я поправляю його. Я вимагаю зустрічі з Сильвием у трупа, тоді й зможе переконатися, на чиєму боці правда».

Професор Євстахій у Римі піддав злий критиці книжки Везалия у вигляді захисту Галена. Євстахій був Ерудованим анатомом, претендовавшим звання некоронованого короля анатомів світу. Але аргументація Євстахія й не так била по Везалию, як з Галену. Важко було спокійним. Навколо Везалия стулявся коло недоброзичливців. Виклик було прийнято. Везалий входить у боротьбу торжество нової анатомії. Вона й не так професор для студентів, скільки діяльний пропагандист передового вчення. Він організує публічні анатомічні демонстрації в Падуї, Болоньї, Пізі. Його політичний дар яскравий, його докази бездоганні. З незвичайним ентузіазмом він запрошує до секционному столу своїх опонентів і критиків. Гарячі суперечки захоплюють тисячі допитливих умів. Навряд чи можна було придумати найкращий метод агітації за впровадження нових поглядів. Протягом 1543−1544 рр. Ім'я Везалия оточене славою, його з тріумфом зустрічає молодь, але підступи явних і таємних ворогів тривають. За спиною багатьох опонентів стоїть католицька церква. Її приховані механізми пускаються у хід. Дорогою Везалия поступово виникає стіна відчуження. Якщо Італії вміє відстоювати своїми панівними позиціями, то мови у Франції, Бельгії, Швейцарії гору беруть ненависники нової анатомії. Наражаючись на організоване опір, Везалий не витримує і їде з Італії Брюссель. Це не простий зміною місця праці та проживання. Як учений Везалий переживав особисту драму. Він порвав із улюбленої наукою. Придушений нападками і обтяжений безсиллям розсіяти отрута наклепу, проклинаючи влада невігластва, він знищив всі свої рукописи.

За часів Везалия лікарі вибирали заняття, не пов’язуючи себе з обмеженою колом питань. Вони отримували підготовку у математиці, географії, філософії, теології. Везалий вважав себе лікарем і анатомію розглядав як складової частини медичної науки загалом. Отже, розриваючи з анатомією, він обирав іншу сферу застосування своїх лікарських знань. Більше різким була зміна обстановки і методів дослідження. Але Везалий, очевидно, було вступити інакше. Йому здавалося, що геній продовжує жити, усе ж інше мертвий. По крайнього заходу такий афоризм він поставив в підписи під з малюнків свого труда.

Праця Везалия, омріяний і вистражданий протягом 5 років ціною безсонних ночей і неймовірного. напруги моральних сил, міг бути взірцем наукового подвигу. Сам Везалий в передмові зі своєю книзі «In соrроris…» писав, що не зміг стати анатомом, якби обмежився грубими демонстраціями, які влаштовували під час занять за анатомією неписьменні цирульники. Потрібно було повалити ярмо догматиків навчитися анатомії особи на одне тілі самої людини, прагнучи проникнути в усі) складності його будівлі, Везалий рішуче відводив обвинувачення їх у неповазі до Галену і вважав, що у виправленні помилок не вина його, а заслуга І що опошляють пам’ять Галена ті, хто рабськи, всупереч правді повторює і закріплює недоліки свого кумира. Підбиваючи підсумки торішньої діяльності Везалия в падуанський період, слід, сказати, що у цей період за стислі терміни він виконав працю, який приніс йому велику славу. Одночасно треба сказати то прогресивне, що він зробив цей час підвищення університетського курсу анатомії. З діяльності Везалия почалися глибокі реформи, у викладанні анатомії. Досить порівняти зображення секції трупа на фронтисписі книжки Везалия і замальовок занять із анатомії у книжках Мондино і Карпи, щоб стала цілком ясною принципова відмінність методик викладання. Калька? зобразив Везалия одночасно у ролі лектора, прозектора і демонстратора. Адже в Мондино лектор лише читав текст підручника, демонстрував ж частини трупа цирульник. Отже, Везалий вперше почав читати анатомічні лекції за книзі, а, по трупу і кістяку. Звісно, реформа викладання анатомії послужила поштовхом зміну методів викладання й інших медичних наук. Важливо зазначити, що з цьому успіхи у вивченні анатомії та медицини не залишалися надбанням одного університету, а поширювалися всіма країнами. Інтернаціональний характер університетів виявилося надзвичайно сприятливим у розвиток науку й для вдосконалення педагогіки. Лекції і насторожуючі демонстрації Везалия відвідували студенты-итальянцы, французи, німці, англійці, швейцарці, чехи, поляки, і інших народів Європи. Повертаючись там, вони привозили з собою нові й методи вивчення анатомії та медицини, пропагували їх. Нагадаємо, у Росії ще XVII столітті популярність везалиевской анатомії спонукала Епифания Славинецкого перевести книжку Везалия російською мовою від використання їх у викладанні анатомії на заняттях в лекарской школі при Аптекарському наказі й у славяно-греко- латинської академії - у Москві. На у вісімнадцятому сторіччі російський юнак Костянтин Щепин, захоплений колишньої славою знаменитого університету, пішки дістався Падуї і почав студентську корпорацию.

Падуанскому університету випала особливо щаслива роль вихованні прогресивно налаштованих студентів та науковців. Фламандець Везалий, німець Агрікола, італійці Фракасторо, Галілей, Мальпігі, поляк Коперник, англієць Гарвей у різний час у різних амплуа входили до кабінетів і аудиторії університету. Вільна від педантизму клерикалів і еклектизму неуків Падуя гостинно відкривала двері університету усім охочим вчитися незалежно від віросповідання, станової приналежності, політичної орієнтації й національності. Тож не дивно, що з всіх кінців Європи на Падую прагнули учні вчителя, все, які прагнули знань, що шукали відповіді хвилюючі їх вопросы.

Про анатомічних демонстраціях Везалия в Болоньї, де курс лекцій з підручника Мондино читав Маттіас Куртіс, збереглися справжні записи студента Хесслера, датовані 1540 р. Нещодавно (1959) ці записи були видано Упсала. Читаючи відверті, часом наївні нотатки Хесслера, кожен може відчути висока напруга опору, що чинився ясним і явним висновкам Везалия. Професору Куртису не доводилося протиставити доказам правоти Везалия, демонструється перед аудиторією на трупі. Проте останнім словом залишалося його за старшим. Як вчитель студентів Везалий постійно вимагав точності до вивчення натури. Він нагадував у тому, кожна, навіть невеличка, частина тіла має своє призначення, притаманні їй функції і бути вивчена. У цьому треба йти до всебічному охвату досліджуваного явища і до критичного його рассмотрению.

Виховання критицизму, точності, прагнення до обґрунтування суджень фактами, проверяемыми особисто, прищеплювання практичних навичок — усе це імпонувало студентам. Ще додати до цього особисте чарівність Везалия як вчителя — його молодість, темпераментну переконливу мова, впевнені руху, палаючі сміливістю очі, готовність позмагатися і уявити ясні докази, стане зрозумілою та висока репутація, яку мав Везалий своїх слушателей.

ВІДХІД ВІД НАУКИ Доказом те, що Везалий шкодував відхід наука і намагався продовження анатомічних занять служить його лист Фаллопию, яке адресат не встиг прочитати. Ось що писав Везалий. «Мій дорогий Фаллопій! Вже дні минуло, який у мене отримав Ваші анатомічні описи завдяки люб’язності Эгидуса Дукса, лікаря з Брюсселя. Можете здогадатися, як сильно вони потішили мене: якщо вони зроблено Вами — знавцем анатомії… До того вони надіслані мені із найбільш достохвальной в усьому світі Падуанської школи, де майже 6 років проводив занятия.

Ви, звісно, знатимете, який було моє метод досягати знання анатомії людини, встановлений там, де ви зараз Ви. І Ви уявляєте також, що будова тіла людини так чудово й дуже мінливе, що дослідники завжди виявляють щось нове, вивчаючи ще досить виявлені органи разом із їхніми невідомими функціями і користю. Тому Ви повинні дивуватися запалі й невеличкі радощі, із якими я прийняв Ваші наукові праці… Отже, забувши решта, я поглинав все Ваші нотатки та посвятив себе повністю цьому несподіваного читання Андрій Везалий. Про те, що прочитане повністю виправдало мої безмірні очікування, а досягнуте Вами цілком і з гідностям збіглося з тими уявленнями, що їх сам набував до вивчення таємниць природи, для Вас буде видно від цього інтимного листи…" «Що мене, то відчуваю, що орнаменти нашого мистецтва починаються того арені, від якої, як юнак, був відлучений до звичайній медичній практиці, до війнам і до безперервним подорожам. І бачу завершення речей, якою дав бездоганні основи згідно з моїми здібностями у тому вигляді, що не дозволяли мій вік і здоровий сенс». «І якщо коли-небудь одержу можливість препарувати трупи, можливість що тут цілком відсутня, оскільки тут було дістати навіть черепа, я спробую знову вивчити всі будова людського тіла, і повністю переглянути мою книжку». Бажання дозріло, згоду з поверненням до Італії отримано. Але спочатку треба спокутувати свої «гріхи». Везалию слід поїхати до Палестину до «святим місцях», щоб довести свою відданість церкви. Це подорож у 1564 р. закінчилося трагічно. Опинившись внаслідок кораблетрощі в Середземному морі на острові Занте, хворий, покинутий Везалий в жовтні 1564 р. помер. Смерть Везалия розв’язала руки його ворогам. Заздрість і брехня, поглумки та наклеп, спроби знову підняти на щит галенизм, підробки і плагіати — все звернулося проти пам’яті великого анатома. Реакція не дрімала. Інквізиція і орден єзуїтів обрушували гнів на вільнодумство. Засновується сувора цензура на тогочасні книги й на думки. Анатомія на кшталт Везалия сприймається як випад проти релігії. Негідну роль дискредитації свого вчителя виконує римський анатом Євстахій, який 1564 р. книжку. Він відверто закликає повернутися тому до Галену і Гіппократові. Він, краще помилятися з Галеном, ніж слідувати разом з його противниками. Разом з Везалием Євстахій принижує ім'я Фаллопия, у спростуванні багатьох фактів ступає шлях фальсифікації, та його власні праці виявляються зброєю проти Галена. У Падуї з 1565 р. атаки на Везалия спрямовує Фабриций з Аквапенденте. Талановитий анатом, учень Фаллопия, він з честолюбства протиставляє відкриття відкриттям Везалия, спекулюючи на відновленні зганьбленої нібито честі Галена. Французькі анатоми дискредитують Везалия, переоцінюючи заслуги Сильвія і Шарля Эстьена, що майже разом з Везалием надрукував свою книжку. Професор анатомії Павийского університету Габріель Кунеус в 1564 р. випустив книжку, у якій навів деякі абзаци з листа Везалия Фаллопию. Лікар Гарданус кількома десятиліттями пізніше уявив, що ця книга належить Везалию, скрывшему своє прізвище під псевдонімом. Слабка робота, містив грубих помилок, найменшого стосунку до Везалию вони мали. Тим більше що наступні біографи до ХІХ століття продовжували посилатися на неї під час аналізу творчості Везалия.

Образ Везалия зображений на багатьох портретах, з них лише портрет роботи Калькара на дерев’яної гравюрі є автентичним. Це портрет приведено у трактаті за анатомією, в «Эпитоме», у листі про відварі хінного кореня і фронтисписі трактату за анатомією год виданнях 1543 і 1555 рр. з коментарями англійською та німецькою мовами дозволили широким колам читачів ознайомитися з ними. Значення цієї роботи велике. Вона послужила пробою сил автора, розвідкою інтересів читачів стала своєрідною прелюдією до головного праці Везалия.

ЭПИТОМЕ У 1539 р. у Базелі вийшли з друку лист Везалия про кровопускании з правої ліктьовий вени при запальних процесах Везалий розмірковує так, що венозна кров від печінки тече до периферії. У верхньої порожнистої вені відбувається змішання крові. Отже, навіть за лівосторонньому запаленні легких кровопускання з вен правої руки може дати лікувальний эффект.

Друге видання також вийшло Базелі в 1555 р. На додачу щодо нього Везалий написав «Эпитоме», випущений видавцем Опорином в 1543 р. окремою книжкою 23 повних сторінках. Наступні видання вийшли у Базелі (1555), Парижі (1560). Збереглося обмаль оригіналів цієї книжки. Нещодавно (1949) опубліковано її англійський переклад. На російській мові «Эпитом» не з’являвся і оригіналів цієї книжки — у бібліотеках Радянського Союзу нема. Є думка у тому, що «Эпитом» підготовлений Везалием як анотація його посібники з анатомії. Однак у «Эпитоме» зустрічається кілька оригінальних рисунків і нові думки. Весь матеріал розподіляється за кількома іншим главам, ніж у керівництві. Можливо, Везалий хотів викласти анатомію для початківців на більш доступній і вузьке форме.

Везалию належать ще опубліковані їм роботи. Це — лист про лікувальні властивості відвару хінного кореня (Базель, 1546) і лист Габриелю

Фаллопию з відповіддю з його критику у своєму листі Везалий повідомляє про успішному застосуванні відвару хінного кореня при подагрі і кілька сторінок присвячує захисту своїх анатомічних поглядів. У другому листі містяться відверті думку про розвитку анатомії, розглядаються заслуги Фаллопия і з жалем відзначається передчасний відхід самого Везалия від анатомії. Як можна побачити, список наукових работ

Везалия невеликий. І фактично лише посібник з анатомії представляє солідне, дуже трудомістка нескінченно життєве твір справжнього людського генія. Недарма декотрі бібліографи вважають Везалия людиною однієї книги.

Хоча саме авторка у заголовку вказує, що його працю складається з 7 книжок на неминучого у ньому є ще одне додаткова глава. Книжка перша — це посібник з остеологии і артрологии.

Книжка друга присвячена переважно миологии, хоча опису і розбору м’язів подана глава по синдесмологии. Книжка третя містить характеристику кровоносних судин й почасти залоз. У четвертої книзі викладаються дані про анатомії периферичних нервів і спинного мозга.

П’ята книга насичена даними за анатомією органів травлення, виділення, тож розмноження. У шостий книзі описані органи подиху і пов’язані з ними орган кровообігу — серце. Сьома книжку присвячено анатомії мозку й почасти органів почуттів. У восьмий книзі викладено матеріали з приводу експериментальної анатомії та фізіології, полученные

Везалием у процесі вівісекції. Дев’ятої книгою вважатимуться «Эпитом».

Перша книжка вмістила 41 главу, у якій описаний весь скелет, включаючи зуби, хрящі (зокрема хрящі носа, століття, вуха, гортані), нігті. Наприкінці говориться про методи обробки кісток і інструментах, що необхідні котрі займаються анатомією. Для остеологии Везалия характерно розподіл анатомічних ознак на спільні смаки й приватні. Так визначає призначення кісток для функцій опори, захисту та руху, поділяє їх у великі та малі, плоскі і довгі, шорсткуваті і гладкі. Везалий описує під назвою луски компактне речовина кісток і губчатий чи пещеристое речовина. Окістя визнається обов’язкової складової частиною кістки. На думку Везалия, з допомогою її забезпечується чутливість кістки. У вченні про суставах

Везалий також розрізняє загальні закономірності й потужні приватні деталі конструкції кожного суглоба. У 4-й главі першої книжки є вихідна класифікація суглобів. Автор пропонує ділити суглоби на рухливі й малорухомі. Форма суглобів ув’язується зі рухами, що відбуваються у яких. Везалий звертає увагу до комбіновані суглоби (передпліччя, затылочно-позвоночное зчленування). Він характеризує деякі допоміжні апарати суглобів, наприклад внутрисуставные хрящі. Він дуже добре розкриває роль хребта (глава XII) і доцільність побудови його із багатьох хребців. Однак у складі хрестця Везалий виділяє 6 хребців (іноді 5). Міжхребцеві хрящі называет

«хрящевидными зв’язками». Грудина, по Везалию, складається з 3 частин. Доти в «Шести таблицях» він малював грудину інакше, та й малюнку скелета (т. 1, стор. 493) у керівництві за анатомією грудина зображено що з 7 сегментів. Він описав кут між рукояткою і тілом грудини, званим кутом Людовіка. Для Везалия річ цілком очевидна, що з чоловіки й в доброї жіночки є із боку по 12 ребер. Іноді їхні 13 і дуже рідко 11. «А думка черні, ніби чоловіки з одного боку позбавлені якогось ребра і жінка серед ребер перевершує чоловіка одне ребро, цілком смішно, хоча Мойсей зберігав переказ, ніби Єва створена — богом з ребра Адама». При описі черепа Везалий вперше точно охарактеризував і зобразив клиновидную і нижнечелюстную кістки. Шилоподъязычную зв’язку він брав за продовження великих рогів під'язичної кістки. Нижню носову раковину і сошник він теж розглядає як самостійних кісток, а приєднує їх до гратчастої кістки. Йому вже вдалося ще знайти стремечко. З укладанні книжки Везалий описує, як він виробляв мацерацию кісток. З цією процедури застосовувалися дерев’яні ящики З отворами. Вони закладалися трупи разом із вапном. Шухляди поміщалися в воду. Після промивань і очищення кістки виставлялися сонцем для відбілювання. Застосовувався і виварювання кісток. Грунтовно описано на книзі техніка виготовлення скелета. Застосовувані цієї мети інструменти, і матеріали перераховані разом із інструментами на розкриття в 41-му главі. Треба сказати, що інструменти, що перебували на користуванні Везалия, були дуже різноманітні. Тут показані пилки, молотки, щипці, ножі, бритви, гачки, ножиці, голки та інші інструменти, але у тому числі ще немає звичайного пінцета. До Везалия таблиці м’язів в анатомічних інструкціях не зустрічалися. Тим примечательнее його заслуги зі створення цілком оригінальних таблиць, виконаних добре і з погляду сучасної образотворчої техники.

Постаті з отпрепарированными м’язами зображені і натомість італійських пейзажів. Постатям додані патетичні пози, у постановці кінцівок правильно схоплена динаміка движений.

З 62 глав другий книжки тільки у перших 6 є дані про загальної миологии. У першій главі Везалий розбирає різні види зв’язок. До них він відносить різноманітні фасциальные освіти, межкостные перетинки, синовіальні оболонки сухожиль і лише інколи істинні зв’язки суглобів. Така класифікація зв’язок існувала до XVIII століття. Нагадаємо, що у дисертації Бахерахта (1750) «Про хворобу зв’язок» іноді навіть складки слизової оболонки приймалися за связки.

Не підлягає сумніву, що Везалий розумів функцію синовиальных піхв, у яких сухожилля воложаться клейкою рідиною і може краще сковзати, не стираясь. Везалий критикував уявлення тих анатомов-галенистов, які змішували сухожилля з нервами. «Сухожилля, — писав Пауль, — відповідає зв’язці, а чи не нервові», при цьому нерв не розчиняється ні з м’язі, ні з сухожилии.

Природно, що Везалий не уникав відповіді питання про діяльність м’язів. Він правильно розумів, що маса м’язової тканини «є головним частиною мускула» і від неї «мускул скорочується» (т. 1, стор. 634−635). Для роботи м’язів, як і думав, потрібно безперервна доставка «тваринного духу» по нервах (т. 1, стор. 633), харчування м’язів кров’ю, доставленої по венах, і «відновлення природженою теплоти» м’язів, яка досягається з допомогою артеріальною крові. У вашій книзі дається класифікація м’язів формою, функцій соединяемым кістках. У цьому Везалий символізував умовність понять — початок і прикріплення м’язи. Йому знайомі приклади антагоністичного дії м’язів. Везалий ще вживає слова фасція для оболонок, оточуючих м’язи. Разом із тим він знаходить поверхневу фасцію, що відмежовує подкожножировой шар від м’язи. У розділах, присвячених приватної анатомії м’язів, Везалий домагається значної повноти описи. Йде чи промову про м’язах мови чи очі, чи йдеться про м’язах кінцівок, скрізь Везалий знаходить точні характеристики, скрізь проводить свій функціональний аналіз. Він розбирає механізм жування, правильно оцінює роботу м’язів живота, координирующихся з дією діафрагми. Він різко критикує думки тих медиків, які стверджують, що «прямим мускулом їжа проштовхується в живіт, поперечним виганяється, а косым-удерживается…» (т. 1, стор. 796). Рух їжі по кишечнику Везалий пов’язує з функціями м’язових елементів шлунка та кишок. Вперше доводиться положення про відмінності свавільних і мимовільних рухів, «які залежать від нашого побуждения»,(т. 1, стор. 796).

Опис м’язів областями завжди узгоджується з розглядом тих рухів, здійснювані в суглобах. У такому стані миология Везалия виявляється функціональної. Звісно, Везалий аналізує дію м’язів у часто не враховуючи груповий координації. Ряд м’язів залишився Везалию невідомим. Він завдав на малюнок, але з описав у тексті пірамідальний мускул живота. Латеральна крыловидная, затылочная, зовнішня запирательная, клюво-плечевая, м’язи м’якого піднебіння та деякі інші м’язи не були згаданої книзі Везалия. До речі, що вони його учень Фаллопій ретельніше вивчив м’язи голови, давши опис тих, які знав Везалий. Продовжувачем своєї справи був також Аранци, який окреслив власний разгибатель вказівного пальця, клюво- плечову м’яз та інших. З іншого боку, сам Везалий іноді описував м’язи, які мають перед очима препарату чи досконалістю малюнка. Неточності та системні помилки Везалия можна пояснити тим, робота рухалася нас дуже швидко. Принаймні де вони такі великі, щоб спричинити гарну оцінку книжки — у цілому. Книжка третя, у якій дається опис кровоносних судин, страждає найважливішими вадами, обумовленими тим, що Везалий не розумів кровообігу і сліпо дотримувався фізіологічним доктринам Галена.

Звісно, Везалий як анатом і дослідження кровоносних судин перебуває в належній висоті. Він старанно описує артерії і вени. Для нього не було залишаються прихованими закони розгалуження артерій, шляху околичного Кровотоку. Навіть особливості будівлі судинної стінки приваблюють його внимание.

Залишається фактом, що вени для Везалия — це судини, якими кров від печінки йде до периферії. Поруч із ними артерії несуть від щирого серця до периферії кров, насичену життєвим духом. Як закінчуються найтонші судинні трубки, Везалий не знає. Серце йому звичайний внутрішній орган, а чи не центр судинної системи, тому опис серця не включено у цю книгу.

Значення вен Везалий ставить вище, ніж артерій. Але опис топографії вен все-таки грішить неточностями. Наприклад, освіту воротньої вени показано Везалием недостатньо чітко. Він допускає з'єднання артерій мозку з синусами твердої оболонки. Він очевидна вариабильность вен. «Серед безлічі людей,-пишет він, — чи знайдеш двох із цілком однаковими розгалуженнями вен» (т. II, стор. 98). Кровообіг плоду Везалий спеціально не описує, але він знає пупочные артерії, котрі після народження запустевают. Ці артерії, по Везалию, виходять до пупку, як від пупка. На таблицях Везалий показав місця впадання печінкових вен в нижню порожнисту вену. На передній черевній стінці він простежив кавакавальные анастомози через надчревные вени. У цьому ж книзі дано опис деяких залоз. У тому числі Везалий виділяє звані кров’яні залози, які мають вивідних проток, і залози, з выводными протоками. Останніх відбувається фільтрація рідин з крові для постачання органів поживою. Везалий бачив лімфатичні вузли брыжейки і назвав їх залозами. Значення селезінки полягає, по думці Везалия, в очищенні крові від «меланхолійного соку». Гемороїдальні вени Везалий вважає гілками воротньої вени. Отже, текст третьої книги-Везалия, вооружавший анатомів знаннями приватної анатомії кровоносних судин, був неповноцінним в аспекті загальної ангіології і застарів протягом короткого часу. Для історії відкриття кровообігу книга Везалия стала необхідної щаблем. Лише на самій основі повних знань розподілу судин можна було будувати нову теорію. Везалий сам він не міг розпочати перевірці гіпотез Галена, які стосуються кровообігу, але ці не можна поставити то провину. Перш ніж розпочати створення нових концепцій, треба було підсумувати накопичені матеріали, систематизувати їх і тим самим підготувати умови у розвиток нових идей.

У четвертої книзі викладено анатомія периферичної нервової системи. Ця книга менше за інших за обсягом. У ньому 17 глав. Починається книга з відповіді питання, що таке нерв. /Различия між руховими дошкульними нервами твердо підкреслено Везалием. Він описує 7 пар черепномозговых нервів, по Галену, і 30 пар спинномозкових нервів, бо враховує VIII шийного спинномозкового нерва. П. До. Анохін (1945) вважає, що у книзі Везалия дано майже закінчені ставлення до будову нервової системи, З цієї оцінкою, звісно, важко погодитися. Везалий не розумів різниці між корінцями спинномозкових нервів. У опис черепномозговых нервів не вніс необхідної ясності. Іноді нервовий стовбур Везалий розглядає як суцільне освіту, більшої ж частиною як порожнисту трубку, через яку циркулює тваринний дух. Фактичні дані про анатомії периферичних нервів, нервових сплетень, спинного мозку у книзі Везалия викладено систематично. Але вони, по-перше, не оригінальні, а по-друге, рясніють помилками. Везалий вважає, що спинний мозок триває в крижовий канал, що нерви — це відростки мозку, що рухові нерви тверді, а чутливі - м’які. Він виділяє ще межоболочечных просторів, не звертає уваги нервові вузли. Симпатичний стовбур і чревные нерви Везалий вважає гілками блукаючого нерва (VI пара).

Очевидно, що анатомія нервової системи не захоплювала Везалия. У цій галузі знань взагалі він не виправив помилок Галена. Перераховуючи черепномозговые нерви, Везалий обмовляється, що у дійсності більш ніж 7 пар (т. II, стор. 204). Наприклад, нюховий нерв слід виділяти особливо. Третя пара фактично подвійна. «Поблизу корінця п’ятої пари виникає інша пара, невідома всім які займаються анатомією» (т. II, стор. 204). Але Везалий заявляє, що не збирається «полишати старого рахунки мозкових нервів». Нумерація і назву черепномозговых нервів Везалия не збігаються з сучасними уявленнями. 1 пара — зоровий нерв — описано на загальному правильно. II пара — глазодвигателыный нерв. Характеристика її дуже примітивна. Вважається, що це нерв іннервує все 7 м’язів очі. III пара за описом відповідає тройничному нервові. Але анатомія цього нерва викладено надзвичайно плутано. Руховий корінець трійчастого нерва виділено в спеціальну IV пару черепномозговых нервів. При описі третьої пари Везалий наштовхується на викрадення нерв. Він повідомляє правильні інформацію про місці його з мозку і топографії виходячи з мозку, але у верхньої глазничной щілини приймає його з частина «очного нерва», нібито рухового по функції. За назвою V пари книзі Везалия фігурують вестибуло-слуховой і лицьової нерви. Автор вгадує деякі правильні деталі цих нервів, але він цілком безпорадний при характеристиці в цілому. Він знаходить місце отхождения гілок до височному мускулу пояснює їх безліч особливої силою даної м’язи. VI пара нервів мозку, по Везалию, — це блукаючий нерв разом із языкоглоточным і додатковим. На рівні 1 грудного хребця від VI пари відходить «чимала гілка», що спрямована позаду плеври вздовж хребетного стовпа. Отже, прикордонний симпатичний стовбур входить у розгалуження блукаючого нерва. Найбільш рухові галузі справи до черевної порожнини протягуються, як гадалося Везалий, до дна матки в жінок і по яєчок чоловіки. VII парою Везалий позначив підязиковий нерв. Периферичні нерви тулуба, верхньої та нижньої кінцівки описані Везалием правильно. Він, мабуть, вперше описав оболонки нервових стовбурів. Багато випадках він ухиляється від стандартних описів нервів по Галену, виправляючи їх. На стор. 290 (т. II) він писав: «…і коли ти помітиш, що порядно ухилився від думки Галена, не полінуйся, дуже тебе прошу, перевірити його опис». Не залишається жодних сумнівів у цьому, що з великих периферичних нервів досліджений самим Везалием на трупах і це становить неспростовну заслугу великого анатома. П’ята книжку присвячено органам травлення. Але оскільки сечостатеві органи перебувають «у зв’язку з і суміжності» з органами харчування, Везалий у цю книжку включає й їх. Він надходить ще й у тому, щоб «одні й самі постаті не зустрічались у більшості глав» (заголовок V книги).

Книжку написано жваво й ентузіазму яскраво. Досвід вправного демонстратора і ідеї мислячого вченого тут пов’язані воєдино. Переказ матеріалу ведеться за функціональному принципу, а, по топографическому. Уся п’ята книжка у дійсності представляє коментар до препаратів, виділеним на розтині черевної порожнини. У цих коментарях роз’яснюється значення органу, його місце у акті травлення, його зв’язки з іншими органами. На початку книжки можна побачити 32 малюнка, у яких зображені органи на трупі у суворій послідовності й посвідку органів на ізольованих препаратах і розрізах. Везалий дуже добре представляє усе те, що змальовується на таблицях і описується з тексту. Судження внутрішню структурі органів прокуратури та пояснення своїх функцій далеко ще не бездоганні, але де вони цілком і виправдані. Везалий описав шлунок, кишечник, селезінку, печінку, сечовий міхур, почку,-внутренние, і зовнішні статеві органи, що розвивається плід. Підшлункову залозу вона як м’яку підстилку для шлунка, що складається з скупчення залоз брыжейки. Печінка характеризував як майстерню густий крові, із величезною кількістю судин. Усе це галузі воротньої вени, розгалуження порожнистої вени і желченосные трубки. Він описав капсулу печінці та зв’язки. Везалий дотепно критикував вчення Галена про пятидолевой печінки. У тварин справді печінку складається з кількох ізольованих часткою. У людини самої частки печінки зрощені. У вашій книзі дано точне опис становища стравоходу у грудній порожнини. Глотку Везалий ще виділяє, тому стравохід для нього «отримує початок від кінця неба» (т. II, стор. 380). Призначення мигдалин, на думку автора, у тому, що виробляють слину і вологу, запобігаючи висихання стравоходу та гортані. Щитовидну залозу Везалий вважав парним органом і порівнював з передміхурової залозою. Секрет цієї залози, що виділяється в стравохід, з його думці, полегшує проходження сухий їжі в желудок.

Форму і становище шлунка Везалий визначав правильно. Назв відділів ще немає. Про будову стінки шлунка говориться дуже скупо. Пилорический сфінктер Везалий приймав за залозу, не погоджуючись із думкою Галена у тому, що це пристосування для закриття виходу з шлунка. Він залишилося незрозумілим розподіл тонкої кишки на худу і подвздошную, встановлений грецькими анатомами. Він, що ні знає жодної ознаки, «по якому міг би розпізнати кінець худої і почав клубової кишки» (т. II, стор. 413). Разом із тим він правильно відповідав питанням про призначення кишок і розумно пояснював доцільність великий довжини тонкої кишки для всмоктування їжі. Суперечка у тому, є чи ні відгалуження жовчного протока до шлунку, Везалий вважав надуманим. Лише одного разу вона бачила з'єднання жовчного протока з шлунком. А в інших випадках загальний жовчний проток впадав у дванадцятипалу кишку. При дослідженні нирки насамперед Везалия цікавили шляху струму крові, бо нього ясно, що у нирках артеріальна кров очищається від життя рідкої частини. Звертаючи увагу до порожнину нирки, Везалий не знаходить там двох пазух, відділених продірявленій мембраною на кшталт сита (т. II, стор. 468). Про ці пазухах, кров’яної і сечовий, писали галенисты. Вважають, що у малюнках у книзі зображені розрізи нирки собаки. Ниркові канальцы Везалий бачив, хоча її сучасники Фаллопій і Євстахій шанували їх наявністю. Привертає на увагу те обставина, що Везалий на малюнках поміщає праву нирку вище лівої. І на описі підтверджується, що права нирка найчастіше лежить вище лівої, хоча трапляється й навпаки (т. II, стор. 464). Шоста книга, яка містить опис органів у грудній порожнині, підрозділяється на 16 глав. Тут описані оболонка, покриваюча ребра (плевра), трахея, гортань, легке і, нарешті, серце, якому приділено найбільшу увагу. Процес дихання Везалий представляє наступним образом.

Везалий допускає, що з плеври, як і в очеревини, є отвори. Середостіння, добре обумовлений Везалием, поділяє плевральные порожнини. Дихальне горло надсилає у кожне легке по-крупному бронху, які розгалужуються на незліченну кількість гілок. Гортань служить для відтворення голоси. У описі її функцій Везалий слід Галену, спеціально який займався проблемою голосообразования.

По Везалию, легке людини підрозділяється на дві частки, різниці між правим і лівих не підкреслюється. У легких відбувається змішання крові й пневмы. Сегментів і часточок легких автор не виділяє. Губчатий паренхіма легких є доказом цього органу повітрям. У легкі проникають тонкі галузі блукаючого нерва і галузі венозних артерий.

Артеріальні вени, навпаки, почалися ще легких. На відміну від легких, описаних досить коротко, серце розглянуто Везалием дуже грунтовно. Перед роботою серця, коїть вербою безперервні і невтомні руху незалежно від нашої волі, автор відчуває здивування. Намагаючись розшифрувати структуру серцевої стінки, Везалий йшов попереду таких анатомів, як Гарвей, Борелли, Галлер та інших. Він символізував те, що м’язові волокна збираються до верхівки серця й потім йдуть у глибину. Інші волокна йдуть циркулярно. У межжелудочковой перегородці немає жодних отворів. Передсердя як такі ще розпізнаються і вважаються пазухами вен. Але праве і ліве вушка серця описуються точно. Поверхня серця гладка. Форма його нагадує форму великого каштана. Людина серце ширше й коротше, ніж в тварин. Усі судини, які надходять до серця та що розпочинаються від цього, на малюнках зображені правильно. Щоправда, легеневих вен лише дві. Вінець венозний синус серця сприймається як гілка порожнистої вени. Артеріального протока Везалий ще знав. Від дуги аорти відходять судини за звичайному людському типу, а це як у собак (брахиоцефалический стовбур ділиться на 3 артерии). Становление істинної функції серця протікало повільно. Везалий відчував серйозні труднощі в оцінці своїх спостережень над працюючим серцем тварин. Він зазначав подібність м’язи серця з м’язами тіла, але символізував те, що серцева м’яз виконує це зовсім інші руху, причому руху мимовільні. Він розрізняв 2 камери серця й визнавав, що у описі серця слід за Галеном. Коли він переконався у цьому, що у перегородці між желудочками немає отворів, не зрозумів, як можуть анатоми допускати перехід крові із правої желудочка в лівий. «Я чимало сумніваюся щодо функцій серця щодо них» (т. II, стор. 696). Будова м’ясистих перекладин, сосочковых м’язів, клапанів докладно висвітлюється зі сторінок 6-ї книжки. У чотири отворах серця (два предсердно-желудочковых, аортальна і легеневого стовбура) Везалий налічує 11 малих перетинок, т. е. стулок клапанів, і розуміє їх роль механізмі руху крові через серце. Закінчує шосту книжку Везалий описом порядку розтину серця й органів дихання. Сьома книга, де зібрано матеріали з приводу анатомії мозку і органів почуттів, виявилася самої дискусійною. У цьому думки опонентів розділилися: одні критикували Везалия за поступки матеріалізму, інші звинуватив його в ідеалізмі. Настільки суперечливі оцінки не викликають подиву, позаяк у книзі насправді еклектично змішуються найрізноманітніші, часом парадоксальні міркування. Під час написання цієї книжки Везалий не мав достатню кількість фактів, які стосуються внутрішньої конструкції мозку. Їх у той час було мало, а фізіологічних дослідів, які можуть роз’яснити функції мозку, був зовсім. Але що менше було твердо встановлених істин, тим більше коштів народжувалося спекуляцій. Текст книжки унаочнює, що Везалию навряд чи вдалося уникнути суперечливих доктрин. Основні частини мозку Везалий описує правильно. Йому відомі стовбур мозку, мозок, ніжки мозку, четверохолмие, зорові бугри, мозолистое тіло, великі півкулі, шлуночки мозку, епіфіз і гіпофіз. Книжка відрізняється дуже повної систематизацією накопичених на той час даних із анатомії мозку. Але Везалий «так само цих даних на віру, а особисто перевіряє їх. Незамінну допомогу приносить йому техніка розтину мозку на зрізи. Вочевидь, Сильвий і Везалий знали способи ущільнення мозку. Кожен зріз мозку обов’язково зарисовывался, всі великі деталі позначалися на малюнках. Вперше за історію анатоми з’явилася можливість вивчати головний мозок за єдиною методикою і вони графічно документувати свої наблюдения.

Цілком можливо, що Везалий досліджував як мозок людини, а й мозок тварин. Так, при замальовці бічних шлуночків не завдає на схему задній ріг, який в копитних тварин відсутня. Однак у інших випадках сторінки книжки містять опис мозку саме людини. Невипадково Везалий виправляє помилки тих анатомів, які переносили дані анатомії мозку тварин на людини. Наприклад, вказує кордону мозочка не більше задньої черепній ями. Інші анатоми прикріплювали за мозочком всю потиличну область черепа, що типово для биків, корів, овец.

Шлуночки мозку були описані ще Герофилом. Везалий знав про повідомленні бічних шлуночків з третім. Він: «нижні частини правого і лівого шлуночків вздовж мозолистого тіла… не розділені між собою який- нибудь перегородкою» (т. II, стор. 810). Під склепінням є поєднання цих шлуночків (див. т. II, стор. 817). Отже, межжелудочковое отвір за праву називається Монро. Це ж належить до водопроводу мозку, що з'єднує третій шлуночок з четвертим. Водопровід мозку був відомий Герофилу і опис його фігурує у книзі Везалия.

Цереброспинальный ліквор Везалий приймає за слиз і описує його переміщення желудочкам, та якщо з третього желудочка й у гіпофіз, який він називав «залозою, приймаючої слиз». Припущення Галена про вихід слизу через продірявлену платівку в порожнину носа Везалий рекомендував не приймати за істину. Значення мозку Везалий оцінював дуже висока. Це вмістилище великого розуму, початок чутливість проблеми та довільного руху. Навіть у назві першого розділу говориться, що «мозок побудований заради верховенства розуму, і навіть чутливість проблеми та руху, залежить від нашої волі» (т. II, стор. 775). Свої функції мозок виконує з допомогою тваринного духу, який виробляється у мозку й у оболонках і входить у периферію по нервах. На стор. 814 (т. II) Везалий писав: «я анітрохи не боюся приписати призначення виникненні тваринного духу желудочкам». Сповідуючи вірність древньої концепції Галена про три духів, Везалий неспроможна протиставити їй нічого іншого. Вплив мозку на життєві відправлення занадто явно. Пояснити цей вплив Везалий здатна лише з допомогою гіпотетичного тваринного духу, який повідомляє силу органам почуттів, викликає руху м’язів і є імпульсом для божественних актів царствующей душі. Однак це розділ має самостійного значення і надто невчасно пов’язані з анатомією мозку, яку йдеться у сьомий книзі. Тому ряд істориків розглядає цей розділ як окрему восьму книжку. У ньому наведено досліди, які Везалий виконував на тварин. Має рацію Брока, який вважають цей працю Везалия першою книжкою по експериментальної фізіології епохи Возрождения.

До експерименту на тварин Везалий звертався часто-густо. Фактично анатомічному залі завжди поруч із секционным столом, у якому вироблялося розчленовування трупа, стояв стіл для дослідів на тварин чи навіть їхнього анатомирования. Якого ж роду експерименти проводив Везалий.

Об'єктами дослідження живі собаки, мавпи, свині. Найпростіший досвід — перелом кісток. Везалий переконувався, що відбулося після перелому кістки «руйнується весь орган», т. е. перестає функціонувати вся кінцівку. Якщо в тварин перерізати утримуючу поперечну зв’язку на передпокої чи задньої кінцівки, то сухожилля згиначів пальців виходитимуть зі своїх каналів. На оголеною м’язі Везалий спостерігав потовщення і розслаблення м’язового черевця. Коли він розрізав черевце подовжньо, скорочувалися обидві половини щодо одного напрямі. Після поперечного розтину скорочення м’язових волокон викликало розбіжність м’язових половинок.

Найбільш різноманітними були досліди на нервовий системі. Туго перев’язуючи нервовий стовбур на кінцівки, Везалий викликав параліч м’язів. Після перерезки спинного мозку Везалий спостерігав припинення чутливість проблеми та руху на дистальных частинах тіла. Везалий розтинав череп у собак і руйнував речовина мозку. Це призводила до того, що з собак випадали м’язові руху, і відбувалося розлад чутливості. Везалий розтинав шлуночки мозга.

На живих тварин Везалий встановлював вплив зворотних нервів на голос. Здавлювання чи розсічення цих нервів зумовлювало припинення голоса.

Операція видалення селезінки у тварин, видалення нирки, яєчок, прижиттєві спостереження за роботою серця й легенів — усе було доступно Везалию і повторювалося їм під навчальні цілей. Викликаючи пневмоторакс, Везалий зазначав зупинку дихальних рухів легких. Надзвичайно цікавими були його досліди з перев’язкою артерій і вен. Ці досліди давали до його рук незаперечні факти для розшифровки законів кровообігу, але правильних висновків із цих фактів Везалий не зробив. Ті ж факти до рук Гарвея дозволили сформулювати нову теорію кровообігу. Але це сталося на 100 після того. Подих живих істот з давніх-давен визнавалося неодмінною умовою життя. Але чи дихає плід в утробі матері, і якщо дихає, те, як Везалий видобував із матки собаки майже доношена плід з оболонками. Щеня гинув від ядухи. Якщо ж оболонки разрезались, плід залишався живим. Везалий зробив правильний вихід із цього спостереження, наводячи те, що тканинне подих плоду відбувається з допомогою крові материнським організмом. Штучне дихання дослідах Везалия зберігало життя тваринам після заповнення плевральних порожнин повітрям. Це, яскраво продемонстрований Везалием, послужив поштовхом до розробки операції трахеотомії і інтубації. Навряд чи можна сумніватися, у цьому доповнення до трактату Везалий виклав тільки п’яту частину своїх досліджень. Але й стислі нотатки про виконаних операціях розкривають образ Везалия як цілеспрямованої і вправного експериментатора. Ми вже повністю згодні з думкою З. М. Касаткіна, який характеризує Везалия як основоположника функціонального напрями у анатомії, оскільки великий анатом щодо трупа завжди думав про функції аналізованих органів прокуратури та систем, прагнув пізнати живе і розумів нерозривне єдність форми і функций.

Однак у анатомії довезалиевского періоду панував хаос у сенсі систематики, а й у сенсі точності локалізації. Відносини органів друг до друга ще певною мірою удостоювалися уваги, але й проекція органів на зовнішні покрови, ні голотопия, ні скелетотопия їх кількість ніколи не раскрывались.

У анатомії Везалия ми бачимо ще розподілу тіла особи на одне області, як це заведено у сприйнятті сучасних інструкціях. Але Везалий дає ретельне опис, м’язів і це спричиняє неминучість показу топографо- анатомічних відносин соми. Адже всі нерівності рельєфу тіла пов’язані з кістками і м’язами. Присвячуючи спеціальні глави процедури й порядку розтину м’язів, Везалий вказував точні лінії розрізів, описував верстви шкіри, підшкірній клітковини і оболонки. У розділах «Про мускулах живота» і «Про розтині м’язів живота» наводяться все необхідні дані про конструкції піхви прямого мускула живота, але назва це ще фігурує. Везалий знає білу лінію життя й місце проходження насіннєвого канатика внизу передній стінки живота. Він викладає анатомію м’язів промежини, зазначаючи статеві различия.

Становище кровоносних судин ув’язується зі частинами скелета і з областями (пахвова западина, ліктьовий згин, пах, колінний згин тощо. буд.). Звертається увагу до локалізацію лімфатичних регионарных вузлів у процесі вен, на ставлення до м’язам артерій і вен, на глибину їхнього залягання. Що ж до топографії органів, то такому випадку Везалий йде далеко вперед порівняно з своїми попередниками. Він акурат описує кордону легких, правильно характеризує середостіння, простежує взаємовідносини стравоходу, трахеї і аорти, говорить про поширенні частини печінки вліво, визначає відділи кишечника областями черевної порожнини, свідчить про особливість локалізації шлунка. В багатьох випадках в описах органів Везалий теж допускав топографо- анатомічні помилки. Є частка істини за тими словами тих біографів Везалия, хто вважає, що він виправив багато помилок Галена, але з виправив ще більше. Дивно, наприклад, оману Везалия, що він знаходить роздвоєння висхідній аорти. Може запитати, розумів чи сам Везалий прикладне значення анатомічних знань. Саме це питання легко відповісти ствердно. По суті весь свій досвід вченого і педагога Везалий присвятив медицині. Анатомічну підготовку вона як обов’язкова умова успіху лікування. Чи був Везалий насправді лікарем і зокрема хірургом? Звісно, він був лікарем і, мабуть, володів необхідною хірургічною технікою. Про своєї діяльності як клініциста збереглося обмаль відомостей. Своє ставлення до медицини, до проблем лікування хворих Везалий розкрив в передмові до керівництва за анатомією. Крім цього, він стосувався клінічних негараздів у статтях про венесекции і застосуванні відвару хінного кореня. У историко-медицинской літературі зазвичай Везалия не вважають хто стоїть на шляхів розвитку хірургії. Проти цього треба заперечувати. Везалий був професором хірургії та анатомії. Він учив студентів анатомії, підкреслював важливість цього та її безпосередній стосунок до хірургії. Через відродження анатомії він уможливив розвиток хірургії як науки.

На секційних заняттях під керівництвом Везалия вивчалися органи живота, старанно досліджувалися топографія очеревини, її зв’язки, брыжейки, сальники. Відповідно до вченням Гіппократа вважалося, що рани мозку та кишечнику смертельні. Проводячи практичні заняття зі студентами, Везалий завжди символізував те, що лікар неспроможна відмовитися лікувати хворого навіть за явно смертельних пораненнях. Хворій повинні надати сама ефективна допомогу. Виходячи з цього, він вчив студентів накладати шви на кишечник на трупах іна живих тварин. Для швів використовувався тонкий шовк. Експериментальні розрізи завдавалися на шкіру внутрішніх органів тварин (собак, свиней). У трактаті Везалий торкався багато клінічні питання. Так описував освіту грыжевого мішка при пахову грижу. Він посилався на захворювання серця, селезінки, на гангрену кінцівок. Разюче точно він намалював картину гидроцефалии. Але цілком свої патолого-анатомічні спостереження він хотів узагальнити на другий книзі. Ведучи мову про гангрени гомілки після травматичного ушкодження артерій, Везалий нагадував: «безліч Інших тих-таки явищ ми простежимо докладніше у своїй творі, де зробимо описи розтинів, особливо придатних для розпізнавання хвороб Паркінсона й обговорення всього медичного мистецтва…» (т. 1, стор. 85). Як бачимо, він грунтовно готували до створенню такого твори. Цілком можливо, що ці матеріали знищені були вогні разом з іншими рукописами. Оцінюючи Везалия як клініциста, слід пам’ятати дві обставини. По-перше, Везалий заклав фундамент наукової медицини. Анатомічними знаннями він оснастив клініку. Підвищення рівня анатомічної підготовки повело до рішучим змін у медичної практике.

На грунті анатомії Везалий хотів об'єднати всі галузі медицини. Це було необхідно, оскільки навіть деякі передові лікарі на той час були безпорадними у питаннях теорії. Знаменитий Теофраст Парацельс (1493−1541)-новатор в практичної медицині та революційно налаштований по відношення до сучасної йому схоластиці сам страждав еклектизмом у будівництві теорії медицини. Анатомія викликала в неї найбільше презирство. Він повністю відкидав вивчення будівлі тіла, метод диссекции і створював свою «анатомію сутності людини», котра довела б, що у «тілі людини з'єдналися містичним чином 3 всюдисущих інгредієнта: солі, сірка і ртуть. Прибічники Парацельса намагалися розкрити анатомію тіла з допомогою алхімії. Секційні заняття вони третирували як «мужицький метод», як не варті вправи італійських фокусників. Невипадково Везалий гостро критикував медицину XVI століття. Він правильно символізував те, що мистецтво лікування занепало. Клінічне дослідження хворих набуло потворних форм. Логічний діагноз у ліжку хворого підмінявся упередженим, бездоказовим діагнозом. Лікарі було невідомо і хотіли вивчати анатомію кісткової системи, м’язів, нервів, артерій і вен. «Навіть найбільш обдаровані із медиків, — писав Везалий, — почали доручати слугам те, що вони мали робити для хворих власноручно… залишили у себе лише призначення ліків та дієти при недугах особливого порядку» (т. 1, стор. 9). Везалий руйнує із великою переконаністю багато забобони і помилки. Для відновлення слави античної медицини, на його думку, лікарям треба спуститися з позахмарних висот на тверду землю, «тому слід всіляко навіювати всім знову вовлекаемым до нашого мистецтво молодим медикам, що вони зневажали перешіптування фізиків, а йшли б звичаям греків та настійною вимогам природи й розуму і докладали б до лікування та власну руку…» (т. 1, стор. 11). Другу, має значення з метою оцінки клінічного мислення Везалия, — це її конкретні вислови щодо методи лікування з онкозахворюваннями та його дії як лікаря. На жаль, останнє ще нез’ясованим. Що саме стосується принципів лікування, то Везалий рішуче виступає єдності трьох основних лікувальних заходів — лікарської терапії, дієти і ручних процедур. Везалий вказує (т. 1, стор. 10), що він не пропонує «віддати перевагу один метод лікування іншому». Разом із гіркотою зазначає відмежування лікарів від хірургії. «Лікарі на власний сором усунули від те, що представляє найдавнішу і найважливішу галузь медицини…» (т. 1, стор. 9). Правоту Везалия цьому плані виразно підтвердив його сучасник великий хірург Амбруаз Парі (1517−1590), від імені якого втілився хірург — рукодел і хирург-врач. Доводячи розумність лікарських дій, заснованих на виключно анатомічних і фізіологічних знаннях, Везалий, звісно, піклується насамперед щодо прославлянні своєї праці, йдеться про захисту істини. Справжнє задоволення доставляє йому свідомість те, що «медицина, як й інші знання, початку оживати і піднімати голову з найглибшого мороку… нічого вона вимагає так настійно, як відродження майже вимерлого знання (анатомії)» (т. 1, стор. 13). Питання антропології та порівняльної анатомії у книжках Везалия. Розгляду цих питань присвятили свої статті Коул (1944) і Ко. Б. Юр'єв (1961). Ми також коротко зупинимося ними. Сравнительно-анатомическое направлення у дослідженнях Везалия наполегливо вимагало себе великої уваги. Для спеціальної розробки цього напрями Везалий у відсутності часу. Він використовував анатомію тварин або для «викриття» помилок Галена, або порівнювати з анатомією людини. Еволюційний напрям не було реалізовано Везалием, але він жадав широкому общебиологическому охвату проблем анатомии.

Для основоположника порівняльної анатомії потрібно, що він розумів принцип співвідношення форм. Ці принципи Везалий ще сформулював. Про будову цілого організму щодо окремих кістках вона намагався скласти чіткого уявлення. Він було важливо отдифференцировать ознаки анатомії людини від анатомічних ознак животных.

У праці Везалия наведено сравнительно-анатомические малюнки, мабуть, перші історія морфологічній литературы.

Глибина проникнення Везалия в проблеми порівняльної анатомії ще недостатньо выясненной.

Що ж до антропологічних екскурсів Везалия, то в загальному досить недалекі. Автору ближче, і доступнішими вікові, статеві і індивідуальні розбіжності у будову тіла людини, але з типові. Так описує статеві відмінності таза, часто звертає увагу до особливості скелета дитини, Наприклад, він пише про еластичності хрящів і кісток дитину і про «отвердении» хрящів і тендітності кісток в старих людей. Йому відомо, деякі кістки в дітей віком складаються із окремих частин, наприклад хребці і тазові кістки. Эпифизарные хрящі спостерігаються тільки в молодих, а й у старих можна знайти заростання швів черепа (т. 1, стор. 101). Антропологія як така цікавить Везалия буде лише тоді, що він доводить наявність суто людських ознак. Наприклад, їй немає вдається знайти кістку у серце людини. Старанно перевіривши багато препаратів, він остаточно вирішує, що Гален помилявся. Окостеніння фіброзного скелета серця практикується в непарнокопитних, але в людини. Добре описані Везалием відмінні риси особи людини по порівнянню з лицьовим відділом голови обезьяны.

Везалий зрозумів значення анатомічного Шевченкового малюнка і приступив до створення свого оригінального ілюстрованого керівництва. Він вважає, що включені в книжки- малюнки «сприяють розумінню розтинів я представляють погляду, ясніше самого зрозумілого викладу.,.» (т. 1, стор.. 9). Дохідливість книжки, її переконливість визначалися значною мірою якістю малюнків, що їх складовим елементом книжки. Везалий сам працював над малюнками, і навіть готував для замальовки велика кількість анатомічних препаратів. Багато малюнки у книзі символізують живої дух епохи Відродження. М’язи людського тіла зображені у поступовій динаміці. Пози, в яких змальовується труп, змушують думати скоріш про мудрості життя і драматизме смерти.

Анатомічні праці попередників Везалия майже містили малюнків. Низький рівень образотворчого мистецтва середньовіччя, труднощі відтворення малюнків в рукописних своїх книгах й зневага дійсними анатомічними знаннями, почерпнутими щодо трупа,-вот ті причини, які зробили анатомічні малюнки скоріш курйозною, ніж дивовижною рідкістю. Виняток становили замальовки скелета у різних артикулирующих позах. Їх можна було бачити й у працях Леонардо так Вінчі й у деяких підручниках хірургії (наприклад, у Бруншвига. Страсбург, 1497), та окремою книгою Россі (1496−1541), де скелети зображені у передній і задньою проекції. Везалий запропонував метод графічного втілення натури. Чудова проникливість її розуму позначилася й тут. Зрозуміло, і це її відкриття не народилося з нічого. Випадкові анатомічні замальовки анатомів XIII—XVI вв.іків і досягнення образотворчого мистецтва Відродження цілком міг визначити розуміння пізнавальну цінність анатомічного малюнка. Везалий непросто підключив малюнок до тексту. Ілюстрації було прийнято Везалием як частину його анатомічного праці. Його метод дослідження припускав препарування, письмо речей та замальовку. Отже, йшлося як про поліпшення наочності, йдеться про єдності текстовій та графічної характеристик, досліджуваної структури. У вашій книзі Везалия вперше долалися і технічні труднощі систематичного поєднання тексту і рисунков.

У виданих Везалием «Шести таблицях» (1538) поки лише намацується суть нового методу. Серед таблиць 3 безперечно належать художнику Калькару (1499−1546), земляку і другу Везалия. Це таблиці, у яких зображений скелет людини попереду, ззаду і їх збоку. Інші 3 таблиці представляють схеми фізіологічних систем по Галену. Їх оформив сам Везалий, користуючись вихідними начерками інших, чиї імена залишилися невідомими. Зінгер (1945) передбачає, що що це власні начерки Везалия. Лише Везалий міг оцінити правильність змісту малюнка. Це важливо нагадати тим, хто вважає художників головними героями «Анатомії» Везалия, а роль великого анатома зводить до становища літературного коментатора малюнків. Отже, іконографічне спадщина Везалия величезна цінність. Ілюстрації Везалия — цей рекорд нової науки. Разом про те це перший досвід графічного відтворення і репродукції натуральних препаратів. Необмежене число людей різних країнах і потребує час могли вивчати одні й самі малюнки. Використання графічного методу в анатомії остаточно дискредитувало астрологічні традиції в медицине.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ: 1. Історія Медицини, під редакцією Б. Д. Петрова. М., Медгиз, 1954 р. 2. Human Anatomy, Oxford Press, 1976. 3. Островерхов Г. Е., Д. Н. Лубоцкий, Ю. М. Бомаш. Оперативна хірургія і топографічна анатомія, Медицина, Москва, 1972 р. 4. Р. Гезер, Основи історії медицини, Казань, 1890 г. 5. Т.С. Сорокіна, Історія медицини, 2-ге видання, перероблене і доповнене. Москва, 1994 год.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой