Контрольная робота з житловому праву

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

РОСІЙСЬКИЙ НОВИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Юридичний Факультет

Контрольна работа

на уроках «ЖИТЛОВЕ ПРАВО»

Студентки V курсу заочного отделения

Рогачевой Катерини Дмитриевны

м. Москва, 2001 год

Завдання № 1

1. Відповідно до ст. 46(3) Житлового Кодексу РРФСР власникам житла надається рівноцінне житлове приміщення (т. е. площею, кількості кімнат, благоустрою та інших. вона має бути рівнозначним) чи інша компенсація (наприклад, грошова). Враховуючи той факт, що квартира № 5 була приватизована на частини між батьком і сином протягом двох рік до її знесення вдома, вони теж мають рівних прав, а надання житлової площі при знесення вдома, як і раніше, що знявся з реєстраційного обліку у цій місцеві жительства.

2. Відповідно до Сімейного Кодексу Р Ф шлюб вважається розірваним (після ухвалення рішення про розірвання судом) — від часу набрання рішенням судна у чинність закону. Сам подання всі заяви про розірвання шлюбу немає будь-яких правових наслідків сторін. Отже, під час винесення рішення про надання двох окремих квартир семью

Ласкиных не можна буде визнати які потребують поліпшенні житлових умов, т.к. відповідно до ст. 29 ЖК РРФСР декларація про поліпшення житлових умов мають громадяни, що у суміжних неизолированных кімнатах по дві і більше сімей за відсутності родинних взаємин. При виділенні нової квартири сім'я Ласкиных може лише збільшення житлової площі від 48 кв. м, з прийнятих норм житлової площі, встановлених у вигляді 12 кв. м на человека.

3. З умов ст. 39 ЖК РРФСР, декларація про додаткову площу перейменують на вигляді кімнати чи розмірі 10 кв. м понаднормово житлової площі мають громадяни, страждають деяким формами хронічні захворювання. Що ж до батька, засудженого і відбув за місцем укладання, то висновку Конституційного Судна, визнав окремі пункти статися 60 ЖК РРФСР не відповідають Конституції РФ — тимчасове відсутність громадянина саме не є необхідною підставою позбавлення його права користування житловими приміщеннями. Отож, батько має право надання житла у зв’язку з знесенням вдома. Т.к. відповідно до ст. 38 ЖК

РРФСР квартира має бути виокремлена на сім'ю. Членом якої є батько сімейства :) Отже, сім'я Ушенко претендує тут про надання житлоплощі трьох людина (не менее

36 кв. м + 10 кв. м чи додаткову комнату).

Задача № 2

Відповідно до ст. 62 ЖК РРФСР займані нанимателями і членів їхнім родинам житлові приміщення бронюються при напрямку роботу за минулий кордон — попри всі час перебування по закордонах, при виїзді працювати до віддалених районів Крайньої Півночі й у прирівняні до них місцевості - попри всі термін дії трудового договору, а випадках, передбачених законодавством Союзу РСР, — на час перебування околицях Крайнього Півночі й у прирівняних до них місцевостях. Сам порядок бронювання описаний в Інструкції «Про порядок бронювання житлового приміщення» від 18. 01. 92 р. Т.к. з вказаної вище статті ЖК РРФСР декларація про житлову площа зберігається, а приватизація приміщень роблять лише з дозволу всіх зареєстрованих у даної квартирі осіб, то приватизація квартира сім'єю Семиряковых визнається недійсною і породжує ніяких правових наслідків. За статтею 302 ДК РФ договір міни також визнається недійсним. Також, згідно зі ст. 571 ДК Р Ф Семирякова відповідає з відшкодування збитків боці, котра уклала із нею договір міни. Сім'я Рогових відновлюється в правах з цього житлову площать.

Задача № 3

Договір купівлі-продажу з вимогою довічного змісту продавця укладено неправомірно. З умов завдання, між Косаревым та її племінницею має бути укладений договір довічної ренти (ст. 596 ДК РФ), який встановлюється на період її життя громадянина і може бути встановлений за умов довічного змісту з утриманням (ст. 583 ДК РФ). По умовам ст. 599 ДК РФ у разі істотного порушення договору довічної ренти платником ренти одержувач ренти вправі вимагати від платника ренти викупу ренти, або розірвання договору ЄС і відшкодування збитків. По умові договору довічної ренти платник ренти вправі відчужувати, здавати під заставу чи іншим чином обтяжувати нерухомого майна, передане то забезпечення довічного змісту, тільки з попередньої згоди отримувача ренты.

Задача № 4

Відмова Поланиной від оплати боргу за квартиру і комунальних послуг неправомірне і підлягає погашення, т.к. відповідно до ст. 56 ЖК РРФСР наймач зобов’язаний вносити квартплату щомісяця пізніше 10 числа наступного за прожитим месяцем.

А, щоб знизити суму боргу за квартиру Поланиной необхідно подати позов до суду відповідно до ст. 61 ЖК РРФСР про визнання свого колишнього чоловіка обличчям, які втратили право користування житловим приміщення. Тільки після оголошення рішення судна у її користь, вона мати змогу зменшити оплату за комунальних послуг на 1/6 часть.

Для отримання субсидій Поланиной подати документи про склад сім'ї, розмірах займаній площі, витратах на оплату житла і комунальних послуг в, сукупному доході семьи.

Т.к. батько Потаниной, що живе із нею, інвалід 2 групи, то відповідність до ФЗ «Про соціальний захист інвалідів РФ» № 181 від 24. 11. 95 р. вона має декларація про пільги за оплатою житла і комунальних услуг.

Задача № 5

Згідно з умовами ст. 29 ДК РФ громадянин, який утворюється внаслідок психічного розлади неспроможна розуміти значення своїх дій чи керувати ними, може визнаватися судом недієздатною гаразд, встановленим цивільним процесуальним законодавством. Рощину б порекомендувала звернутися у цивільний суд з позовом про про визнання свого батька недієздатною. У разі позитивної рішення суду Рощин може звернутися до суду з виндикационным позовом, т.к. у разі недієздатність його буде доказом те, що майно крім волі позивача вибуло з його фактичного володіння. Також, Рощин може подати заяву на міліцію факт шахрайства, т.к. документи з приватизації швидше за все були подделаны.

ИСТОЧНИКИ:

1. Справочно-правовая система ГАРАНТ-WWW internet 2. Інформаційна система «ПАРК» internet

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Цивільний кодекс Російської Федерації (частини перша й інша) (з ізм. і доп. від 20 лютого, 12 серпня 1996 р., 24 жовтня 1997 р., 8 липня, 17 грудня 1999 г.).

2. Коментар до частині другій Цивільного Кодексу Російської Федерації для підприємців (під общ. ред. Брагинского М. И.)

3. Коментар до цивільного кодексу РФ (постатейний) (під ред. О.Н. Садикова)

4. Брагинський М. И., Витрянский В. В. «Договірне право: Загальні засади», Москва, 1997 г.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой