Контрольная робота з Римському праву

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Право


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

CАНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ

УНІВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ

ДВ ФИЛИАЛ

ФАКУЛЬТЕТ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Контрольна робота: по Римському праву

Варіант № II

Проверил:

д.ю.н., академік Сонин В. В.

Выполнил:

Студент 1 роки навчання з урахуванням с/п

Ковальчук Е.В.

Владивосток

2002 | |

Варіант № 2

План

Эмфитевзис 3

Суперфиций 4

Казус з урахуванням правил римського договірного права:

купівля- продаж 5

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 6

Эмфитевзис

Віддача в обробку мала багато різних форм. Освіті інституту эмфитевзиса у Римі передували подібні до змістом відносини з володінню і найму державних, міських і громадських земель. Рано що розвиваються форма спадкової оренди широко застосовувалася, і при імперії, коли всі громадські землі перейшли у приватну власність імператорів. У Греції ще III в. е. поширили практика здачі землі за відому плату в спадкову оренду. Розвиток эмфитевзиса у сфері приватного права призвело до спору між юристами: чи є угоди, встановлюють цього права купівлею- продажем (empitio, venditio) чи найманням (locatio, conductio). Гай захищав становища, що це є locatio-conductio -аренда.

Эмфитевзис від грецьк. (emphyteusis) — відчужуване чи передане по спадщині право довготривалого користування чужій сільськогосподарської землей.

Эмфитевзис давав право:

1) користування чужій землею (зокрема, збирати з неї врожай і плоди); 2) застави землі; 3) відчуження землі; 4) і навіть передачі по наследству.

Суб'єкт эмфитевзиса мав би сплачувати власнику орендної плати, а державі - земельний податок. Несплата орендної плати протягом трьох років призводила до припинення дії эмфитевзиса.

При відчуженні эмфитевзиса потрібно було повідомити звідси власника, оскільки останній мав права переважної купівлі. Також власник мав права отримання щонайменше двох відсотків із покупної ціни эмфитевзиса.

Эмфитевзис захищався тими самими позовами, як і право собственности.

1. Новицький І.Б. Римське право., М., 1998.

З. 110−112.

Суперфиций

Суперфиции від грецьк. (superficies) — це відчужуване і передане по спадщині право спорудження споруди чужій міської землі, і навіть право користування таким строением.

Постройка будинку здійснювалася з допомогою наймача ділянки (суперфициария). Право власності на будова належало не суб'єкту суперфиция, а власнику землі, оскільки вважалося, що будова слід за землею. Але тільки суперфициарию належало протягом терміну суперфициарного договору право здійснювати користування будинком. У класичних юристів Суперфиций розглядалося як декларація про чужу річ, що може переходити від однієї особи до іншого, незалежно від цього, зберігається чи право власності на грішну землю у колишніх руках або ж відчужується. За надану під будівництво землю наймачі мали в встановлені терміни вносити державі певну найману плату — підземельний оброк (solarium, vectigal). Суперфициарий мав би сплачувати власнику землі на термін поземельну ренту. Ця сплата включала у собі як платежі поточні, але й накопичене останнім часом. Суперфициарий оплачував також усі державні податі і податки. Власник було довільно позбавити суперфициария його правомочий. Він обмежувався отриманням від нього оброку у разі несплати в встановлених термінів, міг порушити позов про собственности.

Припинявся суперфициарий зі спливання призначеного за його встановлення терміну, у слідстві дериликции (відмовитися від цього права зі боку суперцициария), злиття прав тобто. придбання суперфициарием права власності на дільницю або потрапити власником — суперфиция, соціальній та слідство погасительной давности.

Суперфиций давав право:

1) користування строением;

2) застави строения;

3) відчуження строения;

4) його по наследству.

1. Смирнов М. М. Римське приватне право (конспект лекцій), М., 2000

З. 36−39.

Казус

Решение:

По основі правил Римського договірного права, даний казус можна вирішити, посилаючись на можливість договір Купли-продажи.

Марк Лівій надалі продавець речі (вдома) Гай Туллій — покупець речі (дома)

Якщо з укладанні договору продажу-купівлі продана річ (будинок) гинула, згоріла по випадкової причини (удар блискавкою), тобто. безвинно у цьому як продавця (Марка Лівія), і покупця (Гая Туллия), то неприємних наслідків факту загибелі речі лягали на покупателя (Гая Туллия). І це отже, що Гай Туллій зобов’язаний платити покупну ціну (і якщо сплатив, то ми не повинен вимагати її назад), як і раніше, що продавець (Марк Лівій) згодом випадкової причини неспроможна виконати лежачої у ньому обов’язки надання речі (дома).

Склався навіть афоризм «periculum est emptoris» — ризик випадкової загибелі проданої речі (вдома) лежить на жіночих покупця (Гаї Туллии) (тоді як договорі боку не передбачили іншого положения).

Особливістю договору продажу-купівлі було, те, що покупець залишався зобов’язаним оплатити товар навіть у разі, якщо товар випадково загинув ще до його покупателю.

Постановление:

У цьому суперечці видно, що покупець (Гай Туллій), потрапив у ризик випадкової загибелі і його слід у призначений законом термін заплатити Марку Лівію зазначену у договорі суму за будинок, згорілий від пожежі - отже, усе витрати з купівлі вдома лежать у ньому. Незалежно від цього надав чи Марк Лівій йому будинок або нет.

1. Новицький І.Б. Римське право., М., 1998.

З. 176−184.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Косарєв А.І. Римське приватне право. М., 1998

2. Новицький І. Б. Основи римського громадянського права., М., 1998

3. Смирнов М. М. Римське приватне право (конспект лекцій), М., 2000

4. Черниловский З. М. Римське приватне право: елементарний курс, М., 1997

----------------------- Марк Лівій з Гаем Туллием щодо продажу вдома. Домовилися, що передача вдома відбудеться і буде сплачене після закінчення двох днів. Через день будинок згорів від пожежі, викликаного ударом блискавки. Гай Туллій відмовився зробити платіж у зв’язку з непредставлением йому речей (дома).

Как вирішити суперечку з правилам римського права класичного периода?

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой