Конспект підручника Новицького І.Б. , Римське право, 1993

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Римское право

Конспект підручника Новицького І.Б., 1993 + частина з лекций

1−3 ст. н.е. — класичне право (принципат), 3-сер. 4вв. — абсолютна монархия

Предмет основ Римського права

Римское право = приватне (інтереси приватних осіб) + публічне (інтереси держ- ва).

Частное право (інтереси приватних лиц):

1) квиритское («квирит» — римлянин, старе римське, розподіл на плебеїв і патриціїв, ius civilus),

2) перегринское (ius gentium, тільки тут був письмовий договір, утворилося як право для чужинців, тільки після розширення Риму, природно, стало сильно проводити квиритское право, сірий. 4 В. -

Юстиніан — повне злиття квиритского (цивільного) і перегринского права),

3) преторское (магистров)

Публичное право (статусом держави) — релігійне право, правове становище жерців, правова політика магістратів (кримінальна — на більш пізній период)

Основні варіанти норм права:

1) імперативні норми — не змінювані приватними договорами,

2) уполномочивающие норми — «як домовляться» у приватному праве,

3) диспозитивные (условно-обязательные) норми- «а то й скористався правом вибору (складання заповіту), він так-то».

Основні інститути приватного (громадянського) права:

1) собственность,

2) інші обмежені права на вещи,

3) договори і обязательства,

4) наследование,

5) вчення про исках.

Причини великого значення Римського права (проіснувало 1000 лет):

— високий рівень розвитку Риму (товарно-грошові відносини) і права найбільш передовою частини імперії - Афин,

— всотування елементів права зрізу країн (Греція, Египет,

Сирия),

— авторитет «живого права» римських юристів (38 чол., зокрема. Папиниан,

Гай, Павло, Ульпиан, Модестин)

Характеристика старого римського права: плебеї і патриції; агнаты — всі, хто живе під одним дахом (квази-родственники) заслуговують на спадщину даного домовласника; вийшла заміж жінка може бути «когнаткой» перейшовши на другий будинок — втрачає декларація про спадщину старого домовласника (можливо виняток: жінка зберігає декларація про частина спадщини свого батька за наявності договору доручення між жінкою й її чоловіком управління її майном і обов’язком жінки на 3 діб на рік втекти з дому, у своїй також є декларація про развод).

Источники Римського права

Понятие джерела права: 1) звідки народилося (з яких відносин), 2) де може бути прочитати (звичайне право, закони, постанови сенату, едикти магістратів), діяльність юристів), 3) звідки про неї знаємо ми (кодифікація Юстініана, записи юристів, література на той час, філософські трактати того времени).

Источники у плані «звідки взялось»:

1) звичайне право — неписане (тобто. юридичні звичаї предків). Звичаї ставилися і до обороту, і до жерцям («практики жерців»), і до магістрів («звичаї магістратів»). Закони 12 таблиць — здебільшого основі звичайного права. Після захисту державою стає законом (в імператорський період звичайне право стає незручним: різнотипні території відносини із своїми звичаями і більше активний оборот вимагають унификации),

2) закони Легес — постанови Сенату, народних зборів, імператорські конституції (едикти — розпорядження населенню по загальних питань, рескрипты — рішення з приватним клопотанням, мандати — чиновникам, декрети — остаточні рішення імператора по приватним спорам),

3) едикти магистратов,

4) діяльність юристов.

В республіканському Римі закони — через загальні збори. У період принципату — через сенат, підконтрольний імператору. У імператорський період — через розпорядження імператора (конституции)

Термин «едикт» — з республіканського Риму: едикти преторів з цивільних справах телебачення і магістратів — по торговим справам. Едикти були обов’язковими для самих магістратів. Основний підхід: «закон творить народ, преторы та інші магістрати що неспроможні ні вводити нового закону, ні скасовувати старий — тільки трактують, застосовують під час вирішення суперечок і конкретизують «діри». Проте право трактування дозволяло едиктами фактично змінювати цивільне право, не змінюючи його формально через захист претором нових стосунків і незащиту цивільні правил. Звідси — істотне розвиток цивільного права преторами і переростання їх у преторское право, яке проіснувало (нехай під медичним наглядом імператора, з правом внесення їм змін) до Юстініана (4 В.н.э.).

Юристы (жерці, понтифы) — правотворчество з урахуванням їхнього особистого авторитету (без законодавчих офіційних повноважень) під час 1−3вв., тобто. в період принципату, класичного права. Природно, юристи проводили політику правлячого класу, тому влади стало зручно визнавати рішення юристів й їх обов’язковість для судді. Інституції - підручники юристів. Живе право юристів із 4 в. занепадає, т.к. запроваджені офіційні посади юристів при імператорі З 5 в. вводиться обов’язкове формальне цитування робіт юристів при рішенні суперечок і винесення рішень на основі формальних цитат — про «жвавості» (тобто. творчості при застосуванні загальних принципів до конкретних справам) вже промови не идет.

Кодификации

Кодификации (об'єднання і систематизація норм права):

1) з п’ятьма в. е. — закони 12 таблиць (простота, логічність, вимоги їх знати з 6-ї лет),

2) 3−4вв. — конституції - спроби приватних осіб узагальнити правові норми з указів императоров,

3) 5 в. — Феодосиев кодекс із 16-ти книжок — перша офіційна імператорська кодифікація (неудачная),

4) 6 в. — кодифікація Юстініана — узагальнення як імператорських указів, а й творів класиків (5 в. — поділ Риму на Римську и

Візантійську частини, 6 в. — тенденції до об'єднання). Основне завдання кодифікації Юстініана — зміцнення влади императора.

Кодификация Юстініана («склепінням нового громадянського (цивільного) права»): з 528 по 534гг. обнародованы:

1) перший звід імператорських законів (повністю замінений кодексом 50 решений),

2) «Дигесты Юстініана» (збірники праць юристів за минулу историю,

50 томів, понад тисячу законів, в усіх галузях права, переклад існує у наші дни),

3) інституції (підручник з права з 12 книжок з урахуванням інституцій Гая — однієї з п’ятірки провідних юристів минулого, в Бейруті и

Константинополі створюються юридичні школи, вивчаючи превые 3 года

Дигесты і Институции),

4) «Кодекс 50 рішень» (прогрес у плані дозволу багатьох спірних питань, скасування застарілих процедур, наприклад, скасування манципации, тобто. передачі коштів виробництва, включаючи рабів, через урочистий обряд),

5) Пізніше до Дигестам, інститутам і кодексу додалися Новели (нових законів, отразившие злиття патриціїв і плебеїв в нобілів). У вони застосовувалися до 10 в. в Східному (Візантійському) Римі. У західному Римі весь цей час застосовувалися збірники окремих королівств (закони Легес) і практика юристів, і у 11 в. дізналися про Дигестах.

Гражданский (легисакционный, виндикационный) процесс.

«Легисакционный» — від «закон» (дію законним шляхом, не вдаючись з самосуду). «Виндикационный» — від палиці («vindicta»), накладываемой на спірну річ тим, хто вважає, що є її у право (якби йшлося про нерухомість чи землі - приносили шматок землі, черепиці). Основна ідея — відповідність претензії і позову букві закона.

Стадии процесса:

1) in jure (заяви позивача і відповідача: хто претендує на спірну річ з накладенням палиці; тоді як у відповідь заяву позивача «моє» відповідач мовчить чи погоджується, то процес завершено; роль магістрату — вислуховування, окремі репліки, контроль ритуалу: тим, хто має річ залишається остаточно процесу, слід було назвати поручителі чи внесений залог),

2) in judicium (надання сторонами свідків, претор (суддя) вибирає за згодою зі сторонами присяжного суддю, що й аналізує докази, свідчення рідних та заперечення ответчика

(эксцепции) і виносить остаточне рішення — саме його, а чи не претор). Після in jure, незалежно від реальної результату, повторний позов тієї самої позивача з такого самого справі було неможливе. Весь процес — впродовж дня.

Впоследствии процес став «формулярным» (з'явився спочатку у перегринском праве):

1) спрощена процедура заяви позову, відсутність обрядностей,

2) претор вручає позивачеві «формулу» — записку, адресовану судді, де було вказано призначений суддя, якщо потрібно — суть відносин позивача і відповідача, умови задоволення позову й умови відмови від задоволенні, можливість винесення рішення про компенсацію відповідачу, якщо позов вірний, але річ неподільна і його присудження позивачеві вимагає такої компенсации

3) право претора не керуватися точними словами закону: змогу захистити нові стосунки держави й не захищати формально законні старые,

4) присудження за позовом був ще у «формулі» в грошової форми, тобто. фактично одне зобов’язання після суду замінялося інше. Надмірна вимога позивача чи передчасність позову, чи заяву позову не там призводили до відмови полягає у задоволенні всього позову. Повторний позов як і неможливий. При відмову відповідача виконати щось на кшталт нашого виконавчого аркуша при неможливості своїх заперечень — вироблялося стягнення в подвійному розмірі, зокрема через арешт до сплати боргу чи через стягнення майна (через публічні торги).

Условия захисту позовів були у Едиктах претора — тобто. фактично інформацію про завершених судах стали єдиними моментами, якими можна було б судити про відсутність або наявність права на якусь вещь.

Экстраординарный процесс

Экстраординарный процес — розбір справи представником верховної влади (начальниками міської поліції Риму та Константинополя, правителями провінцій, муніципальними магістратами; іноді - імператором). Вже раніше, поруч із легисакционным процесом існувала практика дозволу магістратом спору без його в руки присяжному судді. Пізніше такий використовувався і тоді замість формулярного процесу. Наприкінці 3 в. екстраординарний процес стає основним і єдиним через недовіри влади до навіть «нібито» виборним судьям.

Процесс закритий, лише боку, виносить рішення і найважливіші персони. Неявка позивача — припинення справи. Неявка відповідача — заочне розгляд. Хоча судове рішення як і відразу входить у чинність закону, але є можливість апеляції (щодо рішень правителя провінції - начальнику імператорської гвардії, з його рішення і рішення начальника міської поліції - імператору). Рішення імператора мало силу закону. Приведення у виконанні - силою держ. влади, якщо відповідач не видавав річ ніхто у протягом 2 місяців (зокрема продажем майна бідного должника).

Понятие й ті види исков

Иск — спосіб домогтися рішення з цікавого для питання (при легисакционном процесі - виконання ритуалу, при формулярном і потім — виконання умов, викладені у едикті магистрата).

Виды позовів стосовно об'єкта иска:

1) речовий позов проти кожному посягнувшему на річ чи котра заволоділа річчю (позови, засновані на власності і пов’язаних правах на річ; суддя жорстко пов’язаний буквою законом і договору — «позов суворого права»)

2) особистий позов (позови на вимогу щось робити чи щось не робити; суддя проти неї брати до уваги міркування справедливості, враховувати, був чи обман, незалежно від наявності відповідних застережень в «формулі» — «позов із принципу справедливости»),

3) статутные позови (про становище людини у суспільстві, тобто. про статус даної людини у межах трьох складових повної правоспособности

(либертатис, циветатис, прізвище — див. поняття «лица»).

Варианты позовів за способом прив’язки до старим законам:

1) позов із аналогії (дозвіл справи виходячи з посилання старі закони, але виключення з старих законів особливі вимоги задоволення позову чи зміну цих условий),

2) позов із фікцією — створення нових норм права (включення претором в

«формулу» вигаданого ним варіанта «підгонки» аналізованих відносин під старі закони: дозвіл справи «коли б стосунки кілька іншими, у яких описані старими законами»).

«Основные» і «додаткові» иски:

1) про задоволення чи відновленні стану майнових прав

(наприклад, повернення краденного),

2) про стягнення штрафу за дії відповідача (штраф з вора).

Позовна давность

Причина запровадження термінів позовної давності - глобальна невпевненість у майбутньому, якщо позов то, можливо подано через скільки часу після події (право пред’являти або пред’являти позов — у истца).

В класичному римському праві - «законний термін» (пред'явлення позову) — максимальний до подання позову, отсчитываемый від дати події, тече незалежно від дій сторін (підтвердження боргу, видачі інших пов’язаних обязательств).

С 5 в. н.е. — «строк позовної давності» — термін бездіяльності боку (30 років) при наявності приводу позову (майно утримується, вже можна вимагати повернення позики тощо.), після закінчення яку вона неспроможна подати відповідного позову подано (продовження позовної давності припустимо по «поважним» причин непредъявления позову раніше, наприклад, відсутність по держ. справам; можливо поновлення течії терміну позовної давності, наприклад, після отримання підтвердження від боржника про визнання боргу чи влітку після пред’явлення иска).

Понятие «особи» і «правоспособности»

Рабы — не носії прав, «розмовляючі гармати», «обличчям» не могли, вони — об'єкти прав. Основне обличчя — домовласник (не семья).

Понятие юридичної особи не формализовано.

Составляющие повної правоспособности:

1) статус либертатис — становище, що відділяє рабів від свободных,

2) статус цивертатис — громадянство, відділення римлян з інших свободных

(перегринов, латинов),

3) статус прізвище — становище у сім'ї, що відділяє «лицо"-домовладыку від підвладних в семье.

212 г. — формальне рівність приватних людей області приватного права (Конституція Каракаллы).

Правовое становище римських граждан

Гражданство приобреталось:

1) народженням в законний шлюб від римських граждан,

2) відпущення раба волю (у своїй фактично вольноотпущенники як від колишнього власника, а й експлуатувалися им),

3) обдарування громадянства иностранцу.

Прекращение гражданства:

1) смерть,

2) примус до найбільш важким покаранням за преступления,

3) потрапляння до полон до недружественному народу (громадянство відновлювалася по возвращении).

Составляющие правоздатності гражданина:

1) право розпочинати законний шлюб (діти — громадяни, батько має владу над детьми),

2) право здійснювати угоди, отримувати й відчужувати майно, торговать.

С 3 в. — формальне рівність правоздатності, але — явні ознаки станів (родова і нобілітет — нащадки осіб, займали держ. посади): різне оподаткування, неприпустимість шлюбу між сенатором і вольноотпущенницей.

Дееспособность (дії, мають юридичні наслідки) по возрасту:

1) до 7 років — недееспособные,

2) 7−12 (дів.) і 7−14 (мальч.) — лише з угодам у придбанні (є втрати чи встановлення обов’язків, потрібно дозвіл опікуна безпосередньо під час проведення угоди, Якщо ж дозволу був — юридично значимо лише придбане за угодою; опікун — найближчий родич за заповітом батька чи з призначенню магістрату; опікун було без екстреної необхідності відчужувати майно опікуваного; опіка над жінкою залишається незалежно від неї возраста),

3) до 25 років — дієздатність з правом відмовитися від угоди (реституція) через прохання претору, право без чиєїсь санкції одружуватися і складати заповіт (ще, зі 2 в. н.е. — право спитати собі попечителя, наявність вимагало попереднього чи наступного схвалення їм угоди зменшення майна попекаемого).

Ограничения по дееспособности:

1) душевнохворі (під попечительством)

2) тілесно хворі (там, де відсутність органа/способности принципово, наприклад, стипуляция — для немого/глухого),

3) марнотрати до повного руйнування (під опікою за угодами відчуження або за виникненні зобов’язання, але опікуваний відповідальний делікти (правонарушения)),

4) вічна опіка домовладыки/мужа/ближайшего родича над женщинами

(лише наприкінці класичного періоду жінка могла розпоряджатися майном, але з вправі приймати він чужі зобов’язання — і при Юстиніані, але відмінності слабее)

Бесчестье (у «класичному праві спричиняє заборону представляти інших у процесі чи призначити представника собі, заборона одруження зі свободнорожденным, обмеження спадкового права):

1) осуд за кримінальний злочин чи правопорушення з міжнародних відносин, де мається на увазі особлива чесність (доручення, зберігання, опека)

2) одруження до закінчення року по смерті чоловіка, сводничество.

«Интестабилитас» — обличчя, яка відмовилася дати свидетельские показання, хоча він був свідком в угоді, не мало права брати участь в жодній угоді, де була потрібна свідок (наприклад, неможливо завещание).

Правовое становище латинів, перегринов, вольноотпущенников, колонів, рабов.

Термин «Латини» — до 1 в. до зв. е. — члени римських колоній, пізніше — подарований статус деяким областям і окремих лиц.

До 2 в. е. набували статусу громадян під час переїзду до Рима, зі 2 в. е. додаткову умову — залишити у колонії чоловіче потомство. Особливий спосіб отримання громадянства — участь у роботі муніципального сената.

Право на законний нього й залежить декларація про заповіту не надавалися. Право на угоди та право участі у процесі - было.

Термин «перегрины» — чужоземці поза римського підданства, і навіть «інші» римські піддані (не громадяни і латины).

В 3 в. до зв. е. Каракалла дав усім підданим Риму статус гражданина.

Рабы — res mancipi, як знаряддя праці та худобу; власник може вбити раба, права на законний шлюб немає. Визнання рабом:

1) з народження від матери-рабыни (хто батько — не важно),

2) полон чи захоплення чужоземця із країни, де немає договору з Римом.

3) продаж в рабство (найдавніша эпоха),

4) присудження до смертної кари чи на роботу на рудниках. Припинення рабства — лише відпущенням волю (манумиссией).

Признание «пекулия» (обмеженою правоздатності раба: право особисто зобов’язуватися, але придбання — лише пана; право вимоги без права на позов і лише з платежах після звільнення раба) — для зручності його експлуатації. Ряд типів вимог щодо угодам, ув’язненим рабом, автоматично переходили вбити пана не більше вартості майна, виділеного рабові в управління (не більше пекулия) плюс вартості збільшення цього майна рабом. Якщо раб призначався виконувати певні функції, то обмеження сумою пекулия не діяло не більше призначених господарем функції (тобто. у тому разі відповідальність хазяїна — повна). Позов з відшкодування шкоди, завданий рабом не-хозяину, висувався до хазяїну (або із виплатою компенсації, або із видачею раба для відпрацювання компенсации).

Вольноотпущенники — до Юстініана ставали громадянами (якщо власник мав право володіти рабом по цивильному праву) чи латинами (якщо власник мав право володіти рабом по преторскому эдикту, тобто. купив би його без манципации). При Юстиніані і далі вольноотпущенники — громадяни. Проте залежність вольноотпущенника від отпустившего за грати (від «патрона»):

1) у відсутності права викликати в суд,

2) зобов’язаний надавати послуги патрону (межі експлуатації у своїй лише збільшувалися, тож преторы обмежували ее),

3) декларація про успадкування майна України та аліменти вольноотпущенника.

В час — обмеження вольноотпущенников щодо вступу до шлюб (спочатку — із кожним свободнорожденным, пізніше (до Юстініана) — з особою з сенаторским званием).

Колон — орендар землі, дрібний фермер, формально вільний, але економічно залежний від землевласника переважно через неминучі позики (це стосується періоду припинення війн, коли приплив рабів різко зменшився, і складати землю або за плату, або за частку врожаю, або за обробку частини своєї землі стало вигідніше, ніж утримувати рабів). Частка врожаю — як податок державі, тобто. безправ’я колонів вигідно державі й землевласнику, і держави. Результат: на чотири в. н.е. закон заборонив колонам залишати свої ділянки, а землевласникам — продавати ділянки без колонів (тобто. формально — незалежні, реально — кріпаки). У колонів іноді перетворювалися скорені народи, і навіть раби, наділені пекулием як землі. Діти колона — теж колони. Право на нього й залежить на майно в колонів було. «Звільнення волю» було можливе, але нереально: колон втрачав основне засіб праці - землю.

Юридические лица.

Формально такого «особи» був, але вже 12 таблицях згадувалися корпорації ремісників, релігійні корпорації, будь-які асоціації могли створюватися із будь-якими статутами, якщо де вони порушували публічні закони. У імператорський період корпорації стали бути невигідною силою для імператорів, і Август заборонив майже всі їх (крім створених по вирішенню сенату і императора).

Прекращение корпорації - після здобутки всіх цілей, зменшення кількості членів до 2, протизаконна деятельность.

Собственность корпорації - неподільна, загальна власність членів корпорації (поки корпорація існує, при припинення — поділ майна між останніми членами). Корпорація же не бути в процесі. Ідея про самостійності правий і обов’язків корпорації аналізувалися Марцианом, Алфеном, Ульпианом і було виражені відзнаками згідно із законом корпорації і, наприклад, товариства: 1) смерть товариша чи прихід нового товариша => старе товариство припиняється (можливо, утворюється нове товариство), а смерть учасника корпорації чи прихід нового члена => корпорація якою була, і залишилася, 2) товариш проти неї коли взяти земельну частку майна, а член корпорації отримує майно виключно при припинення корпорації (права виділення частки нет).

Римская сім'я. Шлюб. Майнові взаємини супругов.

Семья в найдавнішому Римі - власне сім'я + усі родичі, живуть разом + раби. Володар сім'ї та єдиний повноправний громадянин — домовладыка (квирит від «влада», має влада). Повна влада домовладыки над всією сім'єю. Дочка, виходила заміж, переїжджала у будинок і ставала агнатом нового домовладыки. З розвитком господарства та розвитку торгівлі, подразумевавших велику самостійність дорослих членів сім'ї важливість агнатского кревності зменшилася, великій ролі стало грати кревність за кров’ю: когнатское родство.

Римское право различало:

1) законний шлюб між громадянами, мають декларація про шлюб (діти — громадяни), a. шлюб — з мужней властью

(дружина — при владі чоловіка (або його домовладыки) однакові підставах від дітей, в древній період — з правом вбити дружину чи продати її, повна власність чоловіка на майно дружини без можливість повернення у разі розлучення, в дружини лише декларація про частина спадщини), b. дружина залишається підвладній колишньому домовладыке (якщо самостійна — зберігає самостійність), але декларує намір створити сім'ю і ростити дітей із мужем

(майно роздільне, зокрема всі придбане при шлюбі, управління чоловіком майном дружини — лише з договору доручення; в 2−1 ст. е. передача «посагу» (особливий статус всього переданого чоловіку дружиною, її домовладыкой або ще полегшення знаючи матеріальних складнощів сімейному житті) у власність чоловіку з зобов’язанням повернення при припинення шлюбу, — лише коли було спеціальне усне угоду, якщо якого було, то «посаг» — в чоловіка назавжди; в 1−3 ст. н.е. чоловік у протягом шлюбу — собственник

«посагу», але не матимуть права розпорядження земельними ділянками без згоди дружини, при розірвання шлюбу за наявності відповідної угоди — повернення посагу безумовно й у повному обсязі, зокрема на користь спадкоємців при смерті дружини, а за відсутності особливого угоди — лише самої дружині, зі стягненням частки утримання решти за нього дітей і витрат чоловіка по розлучення (при Юстиніані єдиним законним варіантом стає повернення, зокрема. спадкоємцям, але з відрахуванням витрат), ім'я і станове становище — за чоловіком, право чоловіка позовною порядком зажадати дружину з будь-якого місця, презумпція приналежності знову набутого майна чоловіку, поки дружина не доведе обратное),

Декларована обов’язок взаємного поваги супругов.

2) шлюб, не аналізований як законный,

3) конкубінат (постійне співжиття, можливе у житті чоловіка незалежно від того що в нього дружини; вже — або конкубінат, або шлюб (чоловік вправі вбити дружину, розташовану за співжитті з іншим); діти від конкубінату не підлягали батьковій влади, женщина-конкубина не розділяла соціального становища сожителя)

Родственники:

1) по прямий лінії, висхідній чи низхідній — «пряме происхождение»

(отец-дочь-внук),

2) по бічний лінії - «кревність за кров’ю» (брат-сестра-ее діти, ступінь кревності - їх кількість «увязок» народжень як доказ кревності: дід- онук -2 ступінь, двоюрідні брати — 4 ступінь: перший брат-его мати- її сестра-второй брат)

Условия вступу до брак:

1) згоду нареченого, молодої та їх домовладык (безпідставний заборона домовладыки заперечувався через магистрат),

2) шлюбний вік: жінки — 12 років, чоловіки — 14 лет,

3) відсутність непрекращенного брака,

4) декларація про законний шлюб наречених (до Юстініана — з розділення на громадян, і перегринов, при Юстиніані і далі - заборона родинні шлюби, нікчемність шлюбів по прямий лінії не більше першого ступеня споріднення, зокрема для брати і дружини його померлого брата),

5) неприпустимість шлюбу магістрату провінції і громадянкою даної провинции.

Процесс створення сім'ї: і під час всіх умов — досить відвести дружину до будинку чоловіка + для шлюбу з мужней владою укладання шлюбу супроводжується певними формальними актами.

Варианты причин припинення брака:

1) смерть,

2) втрата свободы,

3) розлучення (в класичну епоху — вільно, зокрема по односторонньому заяві одного чоловіка; Юстиніан заборонив вільний розлучення по взаємною згодою, залишивши визначенню розлучення невірність, замах життя чоловіка чи дружину інше винна дію (у своїй поставало єдине питання про стягнення посагу ображеним), бажання діяти за монастир, з нездатністю до статевого життя; односторонній розлучення без поважної причини можливий тільки з сплатою штрафа).

Отцовская власть

Сын у ній повністю підпорядкований батькові (не матері) незалежно від віку та стану у шлюбі, хоч і має статус либератис (свободу), статус цивилатис (громадянство) і може обіймати свою публічні должности.

Для появи повної батьковій влади (і навіть права взаємного наслідування) достаточно:

1) народження дитини одружені (доки доведено, що батько — не муж),

2) чи усиновлення чужої дитини (лише непідвладних чоловіків- усиновителів, які старше усыновляемого мінімум на 18 років; усиновлення не-находящегося під батьковій владою — імператорським рескриптом з підтвердженням магістратом відсутності погіршень умов життя усыновляемого; усиновлення вже що під батьковій владою — занесенням в судовий протокол угоди з колишнім домовладыкой),

3) чи узаконення дитини від конкубины (наступним шлюбом, імператорським рескриптом, членством котрий виріс сина у муніципальному сенаті чи заміжжям зрослою дочки за членом муніципального сената).

Отцовская влада прекращается:

1) смертю домовладыки (онуки за живого батька у своїй роблять у влада отца),

2) смертю підвладного (але з досягнення совершеннолетия!),

3) втрата свободи чи громадянства домовладыкой чи подвластным,

4) позбавлення домовладыки прав батьковій влади (наприклад, залишив без допомогу й т.п.),

5) придбання для підвладних деяких почесних званий,

6) эманципацией — звільнення з-під влади з волі домовладыки і з дозволу підвладного (імператорський рескрипт і заява домовладыки заносять у судовий протокол, а підвладному фактично надається свобода дій на термін). Скасування эманципации була можлива при невдячності освобожденного

(нанесення тяжких образ і т.п.)

Особисті права батьків і детей:

1) в найдавніші часи — право вбити, продати детей,

2) на більш пізній період — повагу, домашні міри покарання, позов проти утримання дитини третьою особою, згоду батька вступу до ЄС дитини на шлюб, непред’явлення батькові чи матері ганебних позовів, взаємна сплата аліментів при необходимости.

Имущественные права підвладного батьковій власти:

1) підвладний немає нічого свого, все отримане з його угодам — власність отца,

2) обов’язки за угодами підвладного — на подвластном,

3) під час шкоди для підвладних — або відшкодування батьком шкоди, або видача підвладного для відпрацювання шкоди (причому відповідальність за зміні для підвладних домовладыки «прив'язується» до нового домовладыке)

4) аналогічно рабської пекулию можна було наділення пекулием

(майном у керування і користування, без переходу права власності) підвладного (тих-таки умовах, можливо залишення пекулия підвладному за його звільнення з-під батьковій власти),

5) у період принципату з’являється «військовий пекулий» — все здобуту у зв’язку з воєнною службою (з 4 В. н.е. — у зв’язку з будь-який держ., придворної, духовної, адвокатської службою) — які перебувають вже у повної власності підвладного, і тільки за відсутності заповіту переходить за його смерті до домовладыке,

6) під час абс. монархии — право власності сина на спадщину від і всі приобретаемое з материнською боку (але в батька — довічне право користування і управління цим майном, за умови що майно був придбано всупереч волі батька чи б із особливим умовою про відсутність нею прав отца)

Понятие владения.

Владение — 1) фактичне володіння річчю разом із 2) наміром ставитися до неї як зі своєю (на відміну утримання речі виходячи з договору, коли обличчя має річчю виходячи з волі іншої особи, власник міг отримати захист речі лише крізь власника). Придбання права володіння та її втрата пов’язували з цими двома ознаками (зокрема у разі загибелі речі). З іншого боку, втрата права володіння наступала при перетворення речі у внеоборотную: неідентифіковані неотделенные від аналогічних речі (вода у річці, повітря) і заборонені для обороту речі (отрути, заборонені книжки, культовые/религиозные/государственные об'єкти, громадські дороги, театры).

Замечание по «фактичному володіння»: Фактичне володіння в римському праві оцінюється з становища самої речі, ключів її і т.п., звичайного для відповідної ситуації (володіння дикими птахами — коли вони у клітині, свійських тварин — доки воно повертається у вікно, тобто. умовностей дуже много).

Замечание по «наміру ставитися до речі як зі своєю»: Основний підхід до «володінню» -- з позиції розумності захисту власника від зазіхань на річ («владельческая захист»): «посессорная захист» передбачає з’ясування лише факту володіння і факту самоуправного порушення цього права. Доведення наміри ставитися до речі «як зі своєю» вимагає з’ясування правову підставу для володіння річчю, однак у Римі у суді з порушення прав власника («владельческий процес») з метою спрощення, прискорення процесу усунення деяких протиріч заборонялися посилання власника для цієї підстави (оскільки злодій, теж визнаний власником, тоді міг би посилатися те що, що він цю річ вкрав, і якщо не визнавати злодія власником, він не зуміє захистити свою право від нового злодія — й дуже до нескінченності). Передбачалося апріорі, що й обличчя фактично користується річчю собі, це означатиме його намір ставитися до речі як до своєї. А інший бік мусила довести, що дана особа одержало річ за такою підставі, що виключає можливість користуватися річчю як зрадництво своєї (за такою договору, який передбачає законне вилучення цієї речі у поточного користувача). Через необсуждения доказів права володіння «чисто-владельческий» процес часто був попереднім: після суто «владельческого» («посессорного») позову реальний власник, не який одержав річ, міг подати окремий («петиторный») позов проти помилково встановленому поточному власнику, захищеному «власницької захистом», стверджуючи, що вона має право власності цю річ. Тобто. тут — приклад чіткого поділу «посессорного» (речового) позову лише щодо речі й «петиторного» позову вже щодо права на вещь.

Види владения:

1) законне (собственник),

2) незаконне a. сумлінне володіння (не знає і повинен знати, що річ належить не йому), b. несумлінний (знає, що річ йому належить, але поводиться, начебто річ йому належить — на цей випадок не діє придбання права власності за давністю і пред’являються суворіші вимоги щодо відшкодування реальному власнику після суду вартості плодів чи погіршення стану вещи).

3) похідне володіння (заставоутримувач — т.к. у разі порушення його прав на річ вона сама у відсутності можливості, який був власником, захистити річ від зазіхань, а заставник міг і на захисту; ще один приклад — річ зберігається у третя особа до розв’язання спору у тому, чия це річ насправді - аналогічно, а то й визнати власником хранителя, він зможе осуществить

«владельческую захист» ні сам, ні через невідомого собственника).

То є володіння і власності могли належати по римському праву різним лицам.

Применялся принцип «не може змінити сама собі підставу володіння річчю» тому, що статус речі може змінитися лише за прояві «настроїв» даного особи зовні, тобто. потрібен договір (наприклад, висновок договору продажу-купівлі, який до розірвання відносин зберігання буде підставою переходу володіння до іншого особі, незалежно від фактичної непередачи речі: він і це теж у нового владельца).

Приобретение речі володарем може бути вироблено через посередника (опікуна, представника, поручителя), але при цьому посередник обов’язково може бути уповноважений виробляти придбання користь власника по закону чи договору і вони справді намірятися придбати річ йому, а чи не собі. Такі умови однозначно указую на власника і виключається варіант, коли неясно, кого розглядати, як власника: вже з, коли річ придбана посередником, але поручитель ще й звідси не знає, саме його визнається власником; аналогічно якщо володіння здійснювалося через представника, то втрата володіння власником визнається після припинення можливості володіння річчю і власником, і його представником — поки кожної міг виявляти своєю владою над річчю, вона у володінні представляемого.

Особые форми захисту права володіння — не позови, а преторские интердикты (заборони), спочатку лунаючи претором після фактичної перевірки права володіння прохача на оспариваемую річ як «пряме і категоричне вказівку передати річ реальному власнику, а згодом лунаючи претором як умовні розпорядження типу «якщо підтвердяться докази прохача, то передати вещь/запретить зазіхання з його річ» (такі интердикты процесуально супроводжувалися (?) позовами). Варіанти интердиктов захисту володіння: про стягнення володіння (захисту від зазіхань) і поверненні речі власнику (якщо фактичне володіння вже перейшла відповідачу) нерухомих об'єктів. У цьому захист не давалася тому, хто здобув річ силою, або таємно, або отримав її від противника до запитання (останньому випадку — окремий інтердикт, припускає з’ясування права власності безпосередньо відразу, а чи не окремо від владельческого («посессорного») процесу). Застосування сили викликало виграш справи іншим боком. Особливість процесу про стягнення володіння: річ можна було присуджена як позивачеві, і відповідачу (коли їм є реальний власник, котрий забрав річ у незаконного власника без сили та над таємниці) — «подвійний» характер інтердикту по нерухомості. По рухомим речам до Юстініана інтердикт захищав володіння того, хто більше часу протягом року провладел річчю, а при Юстиніані на спонукувані речі стали поширюватися самі правила, що у нерухомість. Також при Юстиніані самовільне захоплення нерухомості за відсутності власника був прирівняний силового захоплення (тобто. вигравала сторона, не применявшая сили або такої захвата).

Понятие розпорядження — мабуть, собственности???

Исходно особлива роль — у землі (передусім ми за неї йшла боротьба між плебеями і патриціями). У республіканський період існувала держ., общинна, приватна власності на грішну землю й інші речі. З рабовласництвом пов’язувалася можливість багатих патриціїв дешевше обробляти землю (раби й інші знаряддя праці - в багатія, у дрібних селян — проблеми через конкуренцію працювати з господарствами багатих патриціїв і з імпортним хлебом).

Продажа землі дрібними неконкурентними селянами великим землевласникам (латифундистам) призводила до появі «пролетарів» (незаможних, які живуть на подачки держави й багатіїв і хабарі за голос на выборах).

Захваченные під час війн землі, юридично оставляемые користувачеві лише у тимчасове користування, фактично потрапляли у власність багатим через їх авторитету (бідні або не мали можливості її участі обробити, на бідних, крім того, що й основні наслідки войны).

«Квиритская власність» вимагала передачі речей типу res mancipi (землі, раби, бики, коня, осла, мули, споруди италийской землі), в на відміну від res nec mancipi, під час урочистого обряду (манципации) з передачею самої речі чи його символу на присутності п’яти свідків і вагаря чи ході мнимого судового позову (in iure cessio) — мабуть, з метою уникнути легковажних рішень про передачу основних засобів производства.

При абсолютної монархії манципация стала ускладнювати і уповільнювати оборот, тому всі речі стали передаватися без нього і без мнимого позову («бонитарная» чи «преторская» власність). Квиритская власність під час продажу без манципации залишалася за старим власником, але претор під час розгляду власницького (виндикационного) позову продавця, який отримав гроші й хоче повернути що й річ, вставав право на захист покупця (інакше — повна плутанина і непевність) шляхом эксцепции у формулі позову старого квиритского власника у тому, що річ мусить бути повернуто старому квиритскому власнику лише коли він, пред’являючи позов про її повернення, надходить сумлінно. Захист прав нового не-квиритского власника (котра має можливості пред’явити власницький позов, здійснювалася путем:

1) фікції у формулі позову нового не-квиритского власника у тому, що річ мусить бути повернуто йому з незаконного володіння, коли б пройшов давностный термін (в цивільному праві: для землі - 2 року, для іншого — 1 рік, причому річ повинна бути краденої; у праві на провінційні землі - 10 лет),

2) застереження у позові не-квиритского власника у тому, що річ мусить бути йому повернуто який прихопив її старим квиритским власником, т.к.

«річ продано і передана».

Исходно для провінційних земель існувала власність перегринов, аналогічна власне бонитарной.

В результаті преторских коригувань цивільного права — згладжування різниці між квиритской і бонитарной власністю, перехід у минуле манципации, закріпленням traditio — неформальній передачі вещи.

Существовали «речі, які з оборота»:

— необособленные від потоків вода, повітря і т.п. ,

— заборонені книги,

— яды,

— релігійні культові речі (могили, храми, міські стіни …),

— державні фортеці, в’язниці, театри, дороги (у своїй держ. власність закріплена була, передача держ. речі у найм регулювалось адміністративним, а чи не приватним правом).

Точное визначення права власності у римських юристів відсутня («необмеженість»: власник може робити з річчю усе, що йому прямо не заборонено, наприклад, через сервітут чи обов’язок допускати зважується на власну землю на збирання плодів з його дерева чи терпіти проникнення диму і кіптяви при «нормальному» використанні сусіднього ділянки). Складовими права власності указувалися: право користування річчю, право вилучення вигод і плодів, право розпорядження. Побічно власник мав правом володіння річчю і право витребування її в кожного її держателя.

Варианты (способи) придбання права собственности:

1) початковий спосіб (право власності встановлюється незалежно від власника): a. захоплення бесхозяйной речі: на занедбана чи дике — право власності першого захопив з наміром присвоєння; цінні речі було неможливо визнаватися покинутими, на котрий знайшов — обов’язок шукати власника зі сплатою витрат за пошукові та зберігання з допомогою власника, але не матимуть винагороди; присвоєння втраченого прирівнювалося до крадіжці; визнання втраченої чи спрятанной речі скарбом — лише коли власника виявити нереально через давності років (до 2 В. власність на скарб — біржа у власника землі, пізніше — Ѕ біржа у власника землі і Ѕ у знахідок скарб), b. придбання власності за давністю володіння: мета — доцільність стабілізації впевненості сумлінного власника у цьому, що річ не отсудит вспомнивший і знайшов її через багато років значиться старий власник, по цивильному праву: 2 роки землі і одну рік для іншого, по провінційним едиктам: 10 років на провінційної землі, якщо старий власник і котрий привласнив землю живуть у однієї провінції, і 20 років — тоді як різних, по Юстиніан — звід умов набуття власності за давністю: і. є володіння, ii. володіння — сумлінне, iii. термін володіння — 3 роки рухомого і десяти чи 20 років на нерухомого (аналогічно провінційним землям вище), iv. річ то, можливо придбана за давністю (було неможливо бути: які з обігу субстандартні та крадені), v. є законну підставу, який привів б права власності, але зовнішнє перешкода (продавець сам він не може власності на вещь)

2) похідний спосіб (право власності набувача полягає в праві власності власника з допомогою подхода

«не може передати іншому більше прав, ніж мав сам»).

Неформальна передача речі (допустима по traditio) могло йтися і не передавати власність (зберігання, користування, заставу) — було важливо намір сторін передати власність при передаче

(неузгодженість намірів сторін вабила непереход собственности).

Щодо залежності визнання переходу власності законним від однакового розуміння суті угоди сторонами (купівля-продаж чи прийом дару з одночасної видачею позики) — різні юристи вирішували питання про- різного, саме мали помсти принципово різні підходи переходити власності по traditio 1) як до абстрактного угоді (тобто. не що з метою передачі власності - основний підхід) чи 2) як до каузальною угоді (тобто. яка передбачає для своєї дійсності досягнення цілей сторон).

Умови переходу права власності по traditio:

1) передавати право володіння волею отчуждателя,

2) наявність права отчуждателя на відчуження речі (зокрема, передача волею уповноваженого особи, наприклад, залогодержателя),

3) угоду у тому, що володіння передається із єдиною метою передати собственность,

4) відсутність заборони на відчуження (яке було, наприклад, для Солов’яненка відношенні земельних ділянок, що був посагом жены)

Переработка речей із одній на іншу (специфікація) — різні підходи у різних юристів: 1) власність біржа у власника матеріалу (що б значення матерії), 2) власність у переробника, а власнику матеріалу відшкодовується його (визначальне значення форми). По Юстиніан: якщо повернення матеріалу в колишню форму може бути (ваза з металу) — то власність біржа у власника матеріалу, Якщо ж неможливий (меблі з дощок) — то власність у переробника, але він зобов’язаний передати власнику матеріалу все отримане обогащение.

Присоединение речей (початкова, а чи не похідна власність): якщо річ стає частиною цілого, вона належить власнику цілого (чуже колоду під час будівництва вдома), причому власник вдома відшкодовує подвійну ціну колоди (якщо вона сплачено, то може бути зворотний перехід власності на колоду при руйнуванні вдома). Суттєвий випадок: посіви — в власності у власника землі. Навіть якщо його злиття речей немає, на «доцільний» набір речей (інвентар і земля) встановлюється власність власника основний речі й операції з набором і з єдиної річчю, якщо договором чи законом не наказано иное.

Смешение «рівноправних» речей (нероздільне злиття металів, змішання однакових зерен) — загальна власність на результат себто розподілу не часткою самої речі, а часткою права на річ у цілому; якщо частка одного відпадає чи зменшується — частка іншого збільшується; зміна речі - лише з взаємною згодою; в кожного — право позову про розмежування по пропорції вкладів чи, за умовчанням, порівну (хоча власність на частини встановлюється вперше, спосіб набуття власності - похідний, т.к. виходить з старому загальному праві собственности).

Варианты втрати права собственности:

1) фізична загибель речі чи вилучення їх із оборота,

2) відмова власника від своєї права (з передачею власності іншій юридичній особі чи выбрасывание),

3) позбавлення власника його права (конфіскація речі, витікання терміну давностного владения).

Защита права власності - виндикационный позов із витребуванню власником втраченої речі з володіння, включаючи всі її свої плоди й збільшення, чи позов про запереченні чужого права власності на річ (проти незаконних діянь щодо речі, поки є при істинного власника). Відповідач — реальний чи «вдаваний» власник (обличчя, сбывшее з рук чужу річ). Відповідальність владельцев:

— сумлінний власник: o відпо-відає стан речі з пред’явлення позову, o відшкодовує свої плоди й збільшення з пред’явлення позову, o необхідні чи корисні витрати відшкодовуються власнику, o не необхідні збільшення («для задоволення») може бути відділені і передаватися собственнику,

— несумлінний власник: o повна відповідальність за загибель речі до подання позову — при навіть легкої недбалості, o повна відповідальність за загибель речі після подання позову — навіть за відсутності провини чи недбалості, o відшкодування плодів у період до позову — виходячи з того його оптимальної дбайливості, o відшкодування плодів у період після позову — виходячи з того оптимальної дбайливості за можливостей реального власника, o відшкодування витрат лише з збереженню (для злодія — ніякого відшкодування). Допускалося утримання речі до відшкодування витрат реальним собственником.

Поняття користування: сервітут, узуфрукт, эмфитевзис, суперфиций, заставне право (ипотека)

Права до чужої вещи:

1) сервітут — зазвичай ніж купує право обмеженого використання власником («основного») земельних ділянок чужим («службовцям») земельною ділянкою із волі власника останнього (проход-проезд у ділянці по воду тощо., надання її випасу худоби одержання води, право світла (обмеження затінення), право вида

(обмеження перегляду), право взяти за основу сусідню будівництво), a. предиальный сервітут (міської - для забудованих ділянок чи сільський — для с/г) — право прив’язана до дільниці, у якому чого- то бракує для оптимального її використання, а чи не надано його конкретному власнику; припиняється з загибеллю ділянки, b. особистий сервітут (зокрема, узуфрукт, узус, право проживання, у домі, право користування рабом) — право дано конкретній особі, без переходу у спадок; обов’язок збереження (для стада — підтримки поголів'я), обов’язок користуватися «як хороший господар»; припиняється з загибеллю речі чи смертю хозяина.

Для кузуфрукта — відсутність права зміни хоз. назначения

(забудова винограднику); «неправильне використання» об'єкта з вини узуфруктуария тягне відшкодування збитків власнику; суттєва зміна об'єкта безвинно узуфруктуария (ставок висох) -> припинення узуфрукта, але не матимуть відшкодування ущерба.

Узус — правило користування річчю без права на плоди, крім плодів для особистого потребления.

Надання сервітуту: у межах наслідування чи договору, за судовим рішенням при поділі загального майна, згідно із законом (узуфрукт батька на майно підвладного сына).

У деяких періодах на сервітут поширювалося правило придбання його за давності (відкрите ненасильное користування 10 років рухомим і 20 років нерухомим майном гаразд сервитута).

Нездійснення сервітуту протягом відповідно 10 і 20 років, або відмова користувачем від сервітуту припиняє сервитут.

Сервітут юридично сильніше власності при конфлікті интересов

(власник спільно використовуваного ділянки, надаючи сервітут сусідові, саму себе ограничивает).

Надання сервітуту сусідові не зобов’язує власника нічим допомагати, лише «терпить присутність сусіда», якщо наявний яких- то дій власника, це мають бути предметом отдельных

«зобов'язальних» отношений.

Сервітут — «нетелесная складова річ» по Гаю.

Сервітут захищався особливим позовом на право пользования.

2) узуфрукт — одне із особистих сервітутів, довічне право одного використання речі (з правом на свої плоди й з обов’язком збереження) при формальному володінні правом власності другим

3) эмфитевзис — відчужуване наслідуване право довготривалого користування чужій землею, право власності на грішну землю юридичного власника стає фактично номінальним; основою була довгострокова що успадковується здавання у найм гос. земель і земель корпорацій (при

Юстиніані під терміном «эмфитевзис» стали розуміти й таку аренду)

На відміну від узуфрукта эмфитевзис дозволяв перепрофілювати використання землі без погіршення її якості. За власником — право переважної купівлі эмфитевзиса на грішну землю протягом 2 місяців (користувач зобов’язаний був повідомляти про намір продати ділянку) право отримання 2% покупної цены.

Крім орендної плати власнику уплачивался також державний земельний податок. Невнесення оренди протягом 3 років припиняло эмфитевзис.

Позови за захистом эмфитевзиса — аналогічні позовами за захистом права собственности.

4) суперфиций — аналоги эмфитевзиса: відчужуване наслідуване право спорудження будівлі та користування будовою у чужій землі; власність на будова — біржа у власника ділянки за загальним правилу

«прив'язки» будівель до землі. Прийнятні особливості эмфитевзиса

(мабуть, переважна купівля, сплата оренди, позови) справедливі для суперфиция.

5) заставне право — право переважного звернення на закладену річ, незалежно від цього, чи продовжує вона належати залогодателю на даний момент позову (тобто. — «абсолютна» захист заставного права, стосовно кожному, хто має в власності перебуває предмет застави на даний момент пред’явлення иска).

Мета застави — забезпечити впевненість, що майна не яка виконала своїх зобов’язань боку на даний момент позову буде достатньо відшкодування збитків, назависимо від інших позовів третіх осіб до яка порушила стороне.

Заставне право — додаткове («акцессорное») стосовно основному праву, забезпеченому залогом.

Спочатку об'єкт застави передавався манципацией у власність заставодержателю із застереженням щодо обов’язки повернення заставника у виконанні їм своїх зобов’язань. Що стосується продажу речі заставоутримувачем заставник мав можливість вимагати лише відшкодування збитків, але з саму річ. З іншого боку, заставник був у невигідному становищі, т.к. об'єкт застави міг багаторазово перевищувати суму невиконаного обязательства.

Інша форма застави — з передачею над власність, а «держание»

(яке користувалося при заставі власницької захистом) з зобов’язанням повернути річ у виконанні зобов’язань. Тут проблеми могли виникнути у заставоутримувача: коли він втрачав річ, йому було важко зажадати ее.

Загальна складність обох варіантів — неможливо користування заставником закладеної річчю (а річ міг би допомогти виконати основне зобов’язання, якщо була знаряддям труда).

У класичний період преторском едикті виникає іпотека — найбільш розвинена форма застави: власність володіння — у заставника, а й у заставоутримувача — право витребування речі в кожного нового власника при невиконанні зобов’язання, її обов’язкового продажу з торгів й утримання з виручки боргу заставника (залишок виручки надходив власнику предмета залога).

Однією форму традиційного застави була заборона у договорі для орендаря замели вивозити з неї все, що він у неї увіз — на забезпечення своєчасного внеску орендної плати. Орендодавець був захищений преторским интердиктом себто наявності права вимоги всім новим власникам свої щодо те, що орендодавець все-таки вивіз з орендованій землі. Цей абсолютний позов згодом був поширений попри всі інші обязательства.

Допускали вторинний заставу вже закладеної речі, коли його вартість покривала все забезпечувані зобов’язання. Вимоги заставоутримувачів задовольнялися в хронологічному порядок отримання речі під заставу. Незадоволені заставні вимоги перетворювалися на непогашені зобов’язання заставника. Для права вибору найвигідного моменту на продаж будь-який заставоутримувач n-го рангу міг запропонувати заставодержателю 1-го рангу заздалегідь задовольнити його вимогу до предмета залога.

Згодом предметом застави стали зобов’язання і взагалі все, може бути предметом продажи.

У період абсолютної монархії було видано рескрипт, який встановлює першочергове право для письмового застави при трьох свідках (чи присутственном місці) стосовно устным.

Для заставоутримувача проблемою були заставні права з закону, які були залишалися удовлетворяемыми під час першого очередь.

Припинення заставного права:

1) при загибелі предмета залога,

2) збіг ніби одна особа заставоутримувача і собственника,

3) припинення забезпеченого запорукою обязательства.

Види зобов’язань (з договору, з заподіяної шкоди (правопорушення, деликта), ніби з договору, ніби з деликта)

По законам 12 таблиць боржника, яка здатна виконати зобов’язання, пов’язували мотузками і ланцюгами (15 фунтів), кредитор міг захопити його навіть без суду, вбити, продати в рабство. З 4 В. е. вбивство чи продаж боржника на рабство було заборонено, проте можливість затримання боржника залишилася, «пута» стали виражатися в майнової відповідальності. Зобов’язання не встановлює право власності, користування тощо., а містить у право кредитора вимагати передачі цих прав. Відповідно, зобов’язання розраховане на припинення, тоді як власність тощо. — на продовження, на тривале время.

Иск і примусове стягнення — засіб примусу боржника до виконання зобов’язання. Зобов’язання, не користуються позовної захистом, але юридично значимі (в принципате) — «натуральні» (наприклад, грошовий позику, виданий для підвладних сином без дозволу домовладыки). По натуральним зобов’язанням не допускалося, наприклад, востребование назад виробленого платежу, незалежно від цього, чи мала кредитор декларація про отримання платежу чи платіж було здійснено по ошибке.

Основное розподіл зобов’язань: з договори та з правопорушення (з деликта). Основне в зобов’язанні з деликта — ідея штрафу, покарання (наприклад, по спадщині деликтные зобов’язання не переходили, крім випадку переходу по спадщині збагачення внаслідок правопорушення). Зобов’язання ні з договори та ні з деликта — «інші», у яких можна виділити «ніби з договору» (договору немає, але зобов’язання дуже нагадує договірне: ведення справ за власної ініціативи — близько до дорученням) і «ніби з деликта» (згідно із законом правопорушення немає, але випадок подібний з зобов’язанням з деликта) (хоча такий класифікації у Римі формально вони не существовало).

Виды договорів: реальні, вербальні, литеральные, консессуальные, безіменні, пакты

Понятие «угоди» у Римі визначено був: були лише конкретні договоры.

Односторонняя угода: заповіт, прийняття чи відмови від наследства.

Двусторонняя угода — «договір» (який завжди передбачається встановлення зобов’язання: передача речі не породжує зобов’язання, якщо обов’язок сплатити не обумовлено). Проте саме договір (двостороння угода) може бути одностороннім договором, якщо зобов’язання встановлюється лише одного боку (наприклад, позику встановлює зобов’язання лише однієї стороны).

Договоры:

1) контракти — договори, визнані цивільною правому й забезпечені позовної защитой,

Основні форми договорів із класифікації Гая (у всіх групах — суворо визначені типи договоров):

. вербальні (устные),

Основний вербальний контракт — стипуляция: питання умови договору ЄС і ответ-согласие (до класичного периода

— обов'язково розгорнутий, повторює суть питання). З 5 в. н.е. — допустимість висловлювання згоди будь-якими словами.

Формалізм також пом’якшується: «даєш 100?» — «даю 50» при Гаї трактувалася недосягнення згоди, а Дигестах 4 В. н.е. сприймається як згоду з не меншою суммой.

Безпосереднє участь сторін у стипуляции зберігалося і після Юстиниана.

Стипуляция породжувала одностороннє зобов’язання через свою сути.

Зобов’язання з стипуляции мало абстрактний характер: договір мав силу незалежно від цього, досягли з його допомогою ми боку запланованих цілей, коли ці мети не фігурували у самій стипуляции. Тому стипуляция була зручна для новацій: довівши стипуляцию, можна було вимагати виконання незалежно від основного договору, тоді як стипуляции не фигурировал.

У класичний період стипуляция — основна форма укладення міжнародних договорів. Тоді виникло письмове оформлення стипуляции (який робить стипуляцию литтеральным контрактом — див. ниже).

«Додаткової» стипуляцией могли встановлюватися відносини поручництва з третьою особою, також присутнім під час укладання основного договору (звичайно з метою експлуатації того, проти всіх доручався, чи голос під час виборів, чи через інше вплив). Поручитель мав як право регресу, а й у деякі періоди — право регресу у подвійному размере.

Поручництво не розглядалося як субсидиарное: кредитор, не який одержав своєчасного виконання міг з своєму вибору стягнення або на поручителя, або на основного должника.

. литтеральные (письменные)

Литтеральный контракт до класичного періоду оформлявся після досягнення усного угоди шляхом внесення записів про виникнення чи погашенні боргу (чи перекладі боргу на третя особа) одночасно у приходно-расходных книгах кредитора і боржника (і третя особа під час перекладу нею долга).

У класичний період литтеральные контракти змінили форму: замість записів у книжках стали складатися синграфы

(документ від третя особа «такой-тодолжен Такому-то стільки-то. Підпис», составляемый у присутності свидетелей.

У імператорський період замість синграфов частіше стали застосовуватися хирографы — боргові розписки від першої особи за підписом должника.

. реальні (зобов'язання виникає під час передачі речі, докладніше див. отдельно),

. консессуальные (зобов'язання виникає у виду угоди, незалежно від факту передачі речі, докладніше див. отдельно),

. безіменні - типи договорів, не наведені явно в класифікації Гая

(ні з переліку реальних, ні з переліку консессуальных, ні з переліку вербальних, ні з переліку литтеральных), але що у 1−4 ст. н.е. необхідність (по Юстиніан: міна товар-товар чи товар-услуга чи услуга-услуга, але практично — шире).

Основна риса — юридичної чинності безіменний контракт набував по тому, як із сторін вже виконала прийняте він зобов’язання щодо «нестандартного» договору

— тоді що виконала сторона отримувала свій вибір право кондикционного позову повернення переданого чи право позову про виконання зустрічного зобов’язання. Тобто. безіменні договори близькі до реальних, але ширше: можлива як передача речі, а й вчинення будь-якої іншої договірного действия.

Можлива міна чужій речі за ті самі наслідки при эвикции (запитання речі реальним власником) і за неякісної речі, що й за купле-продаже.

Окремий вид безіменного контракту — «оціночний договір»: певна родовими ознаками річ передавалася боці у певному оцінці для продажу в розрахунку у сумі оцінки чи шляхом повернення речі. Немає заборони і залишення речі собі сім'ю з сплатою оцінної суми. Попри відсутність власності у агента, його покупець зізнавався повноцінним власником (т.к. власник оцінним договором все-таки висловив волю).

2) пакти — неформальні угоди, переважно без позовної защиты

Недотримання форми можна було здійснювати дуже рідкісні угоди найдавнішому Римі, форма (обряд з міддю і вагами, стипуляция — встановлені фрази пропозиції з згоди, литеральные — письмові договори) була гальмом для необдуманих дій; проте все формальні обмеження були ослаблені, т.к. число угод сильно збільшилося. У преторских едиктах було право боку пакту не пред’являти позов, а посилатися на пакт гаразд возражения.

Згодом деякі пакти отримали і позовну захист («голі» пакты

— без позовної захисту, «одягнені» пакти — з позовної защитой).

Варіанти походження позовної захисту пактов:

1) завдяки захисту позовом основного договору, якого приєднувався пакт внесення у цей стандартний договір змін дополнений

(зазвичай прямо під час укладання договору: продаю, але з правом оренди на стільки-то часу; але пакт, який полегшує становище боржника по основному договору, міг стати укладено і пізніше, ніж договір: відстрочка, зменшення відсотків; Якщо ж становище боржника пактом погіршувався, то позовної захисту не было)

2) захищені преторскими эдиктами

Примеры:

. зобов’язання оплатити вже наявний свій чи чужій борг — власне підтвердження боргу з уточненням терміну платежа,

. угоди з третейським суддею у разі узгодження сторонами варіанта третейського суду (відмова арбітра від розгляду справи після підписання пакту за хвороби, не через виконання ним публічних обов’язків, на через ворожих відносин із сперечалися — волік штраф з арбитра),

. угоди з господарем корабля, готелю, заїзджого подвір'я і т.п. про збереження речей навіть без застереження відповідальності за сохранность

(проти зв’язків господарів з злодіями й забезпечення безпеки переїздів) — відповідальність навіть за збитки безвинно хазяїна, крім випадку стихійного бедствия,

. угоду боржника з банкіром про сплату суми третій особі за учасника пакту (у своїй після підписання пакту банкір не ставав новим боржником, але боржник, яка має коштів, міг запропонувати кредитору шукати задоволення у банкіра, а відмова банкіра в платежі породжував змога боржника пред’явити банкіру иск)

3) захищені імператорським законодавством (кондикционные — які з закона)

Примеры:

. угоду між сторонами договору розгляді спору третейським суддею (переважно стипуляцией чи передачею спірною речі арбітру для вручення котра виграла суперечка, невиконання рішення арбітра волочило штраф право иска),

. угоду про даруванні («із єдиною метою проявити щедрість» передача речі, встановлення сервітуту, платеже)

У класичний період зобов’язання зробити дар мало набирає сили тільки під час оформлення його стипуляцией.

У республіканський період дарування обмежувався по сумме

(крім родичів), але ці обмеження у суді може бути застосована лише за розгляді позову до дарителю.

У імператорський період обмеження за сумою було знято, але договори дарування більш як за 500 золотих мали заявлятися публічно у суді їхнього действительности.

Відповідальність дарувальника (зокрема при эвикции) — лише за його вині чи грубої неосторожности.

Були передбачено випадків можливості скасування дарування дарувальником, якщо одаряемый виявляв невдячність, саме нанесення важкої образи, створення небезпеки життя дарувальника, заподіяння йому значного майнових збитків. Скасування дарування дарувальником могла відбутися після народження в нього дітей, якщо їх до дарения.

Відступ від теми зі стр. 128 (докладніше за договорами див. окремими вопросах)

«Сделки суворого права» — істотно, яка процедура повинна була, а чи не сенс, спрямовані на неї сторонами (древнереспубликанский період). Згодом — «тлумачення договору з доброї совісті» — приймалися на увагу вже реальні наміри сторін, із можливістю посилання супутні обстоятельства.

Условия дійсності договоров:

1) узгодженість волі сторон,

2) непротиворечие договору закону (лихварські відсотки) чи «добрим нравам» (зобов'язання не розпочинати брак),

3) визначеність змісту (у відсутності зобов’язання типа

«передати словами те, що за потрібне боржник») чітко («певне зобов’язання») чи описом порядку цілком чіткого встановлення зобов’язання, хай у майбутньому, у виконанні («невизначене зобов’язання»: «оскільки оцінить такий-то» чи «передати за вибором из

1) … 2) … 3)…")

Приклад «невизначеного зобов’язання» — «родове зобов’язання»: передати стільки-то речей певного роду. Якщо у разі індивідуального визначення предмета зобов’язання це зобов’язання автоматично погашається при загибелі предмета, то родове зобов’язання залишається у силі поки існують хоч одне предмет такого рода.

4) можливість дії, що є обов’язковим (фізично: вичерпати воду з моря, юридично: продати річ, вилучену з обороту, морально: виконати роль звідниці), при неможливості виконання зобов’язання, який вважався можливим на даний момент підписання договору залежно від наявності провини боржника на неможливості виконання виникала або виникала обов’язок боржника відшкодувати ущерб,

5) договірне дія повинна цікавити кредитора (пізніше стало несущественно),

6) воля у договорі має бути виражена без стороннього тиску і обмана

При обмані обманутий мав можливість позбавити договір сили зі стягненням збитків, автоматично договір не анулювався. Якщо ж позов показали, то результатом було «безчестя» (infamia) ошуканця, тому з класових міркувань він замінявся позовом про реституції і допускали стосовно родителям.

Примус приймалося до уваги лише коли він був протизаконним, реальним й значним для принуждаемого, і лише крізь позов (в четверне розмірі, якщо вимога позивача був задоволено добровольно).

Молчание згодою заперечувалося. Зовнішнє волевиявлення для формальних угод — істотно, для класичного періоду — найважливіші інші обставини і реальні наміри. Оцінка договору разі «помилки» (error, неправильне розуміння наміри з іншого боку через незвичного висловлювання свого наміру, не затрагивающего предмет (тип) договору: як речі, по виконуючому особі) здійснювалася з наявності провини незвичному вираженні свою волю другий стороною: якщо провину є - приймається варіант «заблуждавшейся» боку, якщо провини немає - варіант інша сторона, якщо обгрунтує. Принципова новизна висловлювання волі від самого волі (зберігання замість позики, золото замість міді) робить договір неукладеною (см. 1).

стр. 135−156 — не законспектированы

Реальные договори (позики, позички, зберігання, заклада)

Реальность — виникнення зобов’язання пов’язується лише з укладанням угоди, але й обов’язкової передачею вещи.

Заем — відповідно до угодою сторін (консенсусом) займодавец передає у власність позичальнику певну кількість грошей, або речей, певних родовими ознаками з зобов’язанням позичальника повернути те кількість речей тієї самої роду живуть у вказаний у договорі термін чи з востребовании. Юридична сила договору — тільки після передачі предмета позики. Зобов’язання — одностороннє, тільки в позичальника (повернути). Займодавец виконав свій обов’язок в останній момент вступу договору собі силу й мав лише право «суворого» позову до позичальнику повернення. Ризик випадкової загибелі - на заемщике (т.к. речі передаються у власність і не індивідуально визначено). За умовчанням договір безвідсотковий, угоду про відсотках — додатково (1% на місяць за класичним праву, 6% на місяць (8% для торговців) по Юстиніан). Нарахування складних відсотків заборонено. Боргові розписки — хирографы — доказ передачі позики. При складанні розписки до отримання позики і фактичному неотриманні позики згодом квази-должник, якого несумлінним кредитором висувався позов повернення, мав права на зустрічний позов із эксцепцией про крайньої недобросовісності (exceptio doli) чи самостійний позов про повернення розписки (кондикционный позов про неосновательном збагаченні). Проте довести непередачу позики було важко — лише 3 ст. н.е. тягар доведення передачі предмета позики було перекладено на кредитора, якщо боржник заявляв эксцепцию (державне стимулювання стабільного існування більш бідного класу, теж сплачує податки при фінансову кризу). Позов до підвладному, отримав позику без згоди домовладыки, було заборонено один ст. н.е. щоб уникнути незаконних діянь підвладного, котре побоюється такого позову, стосовно домовладыке. У давньоримському праві реальному договору позики передували угоди особливої формі (з міддю і вагами, стипуляцией).

Ссуда — передача индивидуально-определенной речі (а чи не речі, певної родовими ознаками) у тимчасове безоплатне користування (а чи не в власність) з зобов’язанням повернення тієї ж речі. Через безплатності вигоду має тільки ссудополучатель. Звідси — його відповідальність за схоронність речі, зокрема при незначною недбалості. Тільки, якщо ссудополучатель виявив повну турботу, не відповідав за випадкову втрату речі (на відміну позики). Зобов’язання не вважається односторонним:

1) ссудодатель саму себе пов’язує своєї люб’язністю під час передачі позички не може достроково припинити договір — звідси позов ссудополучателя про востребовании достроково вилученої вещи,

2) якщо предмет позички через свого поганий стан (хворі тварини, несправна тара) чинили шкода майну ссудополучателя, він міг вимагати від ссудодателя відшкодування збитків (у своїй незначна недбалість із боку ссудодателя не вважалася основою відшкодування збитків: ссудодатель й дуже надав люб’язність, безоплатно надаючи річ; збитки відшкодовувався лише за грубої недбалості чи навмисному заподіянні вреда),

3) видатки утримання і «підтримку» речі у стані, якщо це було пов’язано з низькою якістю речі (хвороба раба або тварини), підлягали відшкодуванню ссудодателем. Проте через меншою ролі зворотних вимог ссудополучателя до ссудодателю, такий позов у відсутності самостійного найменування, а лише зізнавався «зворотним» до «основному» иску.

Хранение — передача депонентом индивидуально-определенной речі депозитарію для безоплатного зберігання ЕВР у протягом певного терміну чи до запитання з наступним поверненням тієї ж речі й всіх отримані від неї вигод. Гроші та за інші аналогічні речі вважалися індивідуально певними, якщо вони передавалися в шкатулці, тарі. Передача для зберігання не-индивидуально-определенной речі була можлива, але договір називався «винятковим» (depositum irregulare). І за позиці, депозитарій отримував право власності щодо зберігання з усіма подальшими наслідками, проте на відміну від позики — інтерес передавальної, а не приймаючої сторони у висновку «инсключительного» договору зберігання. Передана річ можна було у депонента або у власності, або у заставі, або у користуванні тощо. — але він повинна бути в власності депозитарію. Депозитарій як не ставав власником, але й міг користуватися річчю. Двобічність зобов’язань — аналогічно позичку: може бути контрарный («зворотний») позов про відшкодування винного шкоди, заподіяної передачею неякісної речі, про відшкодування необхідних чи потребованных депонентом витрат за зміст речі (немає права користування — немає витрат). З безплатності договору для депозитарію, його відповідальність за стан речі обмежувалася вимогою «зберігати, як звичайний середній господар», незначна недбалість при зберіганні була основою відшкодування депоненту вартості втраченої речі (депонент повинна сама оцінювати здатність депозитарію зберегти річ). При винному збитки чи грубої необережності - природно, була відповідальність депозитарію. Якщо передача речі для зберігання зроблена під час тяжких обставин (пожежа, небезпека) — відповідальність депозитарію у розмірі, т.к. часу й возмжности для вибору депозитарію у депонента був. Через довірчих відносин сторін використання береженої речі депозитарієм чи винна неповернення речі вабили для депозитарію инфамию (бесчестье).

Заклад — договору про передачу предмета застави (заставні відносини доповнюються передачею речі). У заставника — право позову повернення предмета застави після виконання відповідного зобов’язання обов’язок компенсувати збитки, заподіяний неякісної річчю майну залогопринимателя. Заставодержатель зобов’язаний був ставитися до речі «як турботливий хозяин».

Консессуальные договори (купівлі-продажу, найму речей, найму послуг, найму на роботи (підряду), доручення, товарищества)

Купля-продажа — зобов’язання продавця передати річ у власність, зобов’язання покупця передати за річ гроші. Найдавніша форма — манципация. Істотні умови — товар (крім вилучених у обороту) і. Допускалася продаж правий і інших нетілесних об'єктів. Допускалася продаж чужій речі - у своїй виникала обов’язок продавця викупити річ біля її нинішнього власника (при неможливості викупу продавець відшкодовує покупцю його інтерес). Третя особа, яке здобуло декларація про річ до купівлі-продажу, могла подати позов про вилучення речі у покупця (эвикцию) — у своїй на продавця покладалася додаткова обов’язок відбити такий позов (крім випадку, коли покупець своєчасно не повідомив продавця про претензії третя особа). Неотражение позову продавцем або його неучасть в відображенні позову давали покупцю декларація про позов проти йому у подвійному розмірі (в древньому періоді - за умовчанням, пізніше — додаткової стипуляцией при укладанні договору продажу-купівлі, до котрої я продавця можна було примусити через суд знову, пізніше регрес до продавця в одноразовому розмірі став матися на увазі купівлею-продажем за умовчанням). Допускалася продаж плодів до їх дозрівання (купівля-продаж під отлагательным умовою, правові наслідки наставали лише з з’ясуванні врожаю). Перехід власності вимагав індивідуального відокремлення товару. Власність на речі, певні родовими ознаками, переходила за купівлі-продажу, а результаті стипуляции. У імператорський період введено право продавця розірвати договір, якщо ціна була ніж удвічі «нормальної» ціни (покупець міг уникнути розірвання доплативши різницю). По цивильному праву стали розрізняти розхвалювання товару від прямих обіцянок продавця щодо якостей товару, проте відповідальність продавця наступала лише коли покупець був цілком обережний і уважний при укладанні договору, а продавець промовчав про прихованих недоліках (явні недоліки, по явною неуважності покупця не вабили відповідальність продавця). Пізніше (едикти курульных эдилов, регулюючих торгівлю на ринках) правила про відповідальність з якості товару було розширено: покупцю при наступному виявленні прихованих недоліків дали право позову про реституції або про розмірному зменшенні покупної ціни — незалежно від цього, знав продавець про ці недоліках. Для пред’явлення цих позовів був встановлено фіксований термін — 6 місяців для реституції та дванадцяти місяців для зменшення ціни. Якщо інше був передбачено договором, ризик випадкової загибелі товару після підписання договору лежав покупця (незалежно від цього, що річ не була передано право власності до нього перейшло) — на відміну від загальне правило про ризик біржа у власника, витоки якої - історія: традиційна звичка від манципации і південь від необхідності двох формально- незалежних («абстрактних») стипуляций під час укладання договору купівлі- продажу. Разом з ризиками на покупця під час укладання договору переходять все випадкові збільшення і поліпшення товара.

Наем речей — наймодавець зобов’язується надати наймачу індивідуально- певні непотребляемые речі для тимчасового користування на поворотній основі за плату. Суборенда скажімо (у своїй перед наймодавцем — в першого наймача «за всіх, як за себе»). У цьому на наймодателе — ремонт, податків і усунення перешкод (у цьому числі із боку третіх осіб) від використання речі наймачем (у цьому числі відшкодування втраченого інтересу наймача при недоліках зданої у найми речі). Неможливість використання речі наймачем: з вини наймодавця — відшкодовувалася їм, безвинно наймодавця — нульова орендної плати за період. Перехід права власності від наймодавця до третьої особі припиняв договір найму, але з анулював відповідальності старого наймодавця перед наймачем (якщо новий власник б не давав згоди на продовження використання речі наймачем). На нанимателе — внесення плати (за умовчанням — фактично, а чи не авансом), відповідальність за ушкодження речі навіть із легкої необережності, відшкодування збитків від невчасного повернення речі. Корисні і доцільні витрати з поліпшенню — підлягали відшкодуванню наймодавцем. Інші витрати — не відшкодовувалися, але існувало право наймача на утримання в собі отделимых поліпшень. Якщо врожай пропав у зв’язку з надзвичайними зовнішніми обставинами, то орендної плати не вносилася. Якщо недобір врожаю ні надзвичайним, то орендної плати можна було перенесена наступного року. Наймач мав права позову повернення авансової орендної плати, якщо вона оплачена зайве. Допускалася здавання у найми чужій речі (право власності наймодавця був обов’язковим). Оплата ж користування виражалася або у грошах, або (для найму с/г земель) як частка врожаю чи кількість продуктів. Будь-яка інша варіант оплати найму виводив договір з категорії договору найму. Речі передавалися разом із приладдям (інструмент з землею). Несвоєчасна передача речі чи недосягнення планованого ефекту від використання речі - достатні умови відмовити наймача від договору (альтернатива — зниження плати). Односторонній відмови від договору найму речей скажімо для будь-який боку: при неякісної речі, при небезпеку наймодавця, при псування речі наймачем, якщо виходу з обігу неможливий необхідний ремонт, якщо річ виявилася потрібна самому наймодавцеві. Смерть будь-якої зі сторін не припиняла договору найму речей. Після закінчення терміну договору продовження використання речі наймачем розглядалося як мовчазну згоду сторін продовження договору. Сфера дії договору — наймати землі в латифундистів до найму житла в містах. Класовий характер права мав наслідком невизнання наймача власником і ненадання йому права на владельческий позов (такі позови могли пред’являтися лише наймодавцем на прохання нанимателя).

Наем послуг — нанимавшийся зобов’язується виконати для наймача певні послуги з плату протягом визначеного часу, чи вщерть будь-який боку від виконання договору. Фактично становище нанявшегося близько до рабові. Якщо така залежність не припускалася, то використовувався договір доручення. Якщо метою договору була передача готового результату роботи, то полягав договір підряду. Мета договору — переважно повсякденні домашні справи, які потребують спеціальних знань чи навичок. Виконання договору — лише особисто. Оплата зазвичай — після закінчення розрахункового проміжку часу. Протягом часу невиконання послуг за вини нанявшегося (через хворобу тощо.) оплата не здійснювалася, з вини наймача (не скористався) — оплата зберігалася, але зароблене цей час за йшло у залік оплаты.

Подряд — підрядчик зобов’язується виконати певну роботи з певним результатом, а замовник — оплатити роботу. Якщо договір полягає у переробці матеріалів як підрядчика, і замовника, причому матеріал підрядчика — основний, такий договір оформлявся не як поспіль, бо як купівля-продаж. Підрядчик відповідав за легку провину недотримання термінів, якості і т.п. Використання і під час підряду послуг третіх осіб завжди допускалося, але волочило відповідальність підрядчика право їх дії за свої. Ризик випадкової загибелі переходив з підрядчика на замовника в останній момент здачі роботи (хоча і виключення). З’ясування неможливості виконати роботи за встановлену ціну (по початкової кошторисі підрядчика) замовник міг або від договору, або збільшити оплату. Відмова замовника від договору до роботи чи відмова прийняти роботу не звільняв його обов’язків оплатити її. У цьому якщо відмови від договору звільнене час підрядчик отримував інший дохід, він зараховувався має значення оплаты.

Поручение — довіритель доручає повіреному виконати якісь дії (юридичні чи побутові типу ремонту) безоплатно (безоплатно). Коли Піночета призначили оплати договір ставав договором найму. Безплатність була наслідком дружніх стосунків чи ціною за довіру. Надання послуг рабовласниками одна одній — будь-коли за наймом, т.к. ставлення до найму на роботи за плату у середовищі було презирливе. Проте допускалася матеріальна «подяку» за виконане доручення — фактично можна було уникнути презирства, одержуючи плату. Відповідальність повіреного за збитки сплачують у у разі неможливості виконання доручення — тільки він своєчасно не повідомив довірителя про таку неможливості. Незалежно від безплатності договору для відповідальності повіреного за збитки було чимало його легкої необережності (відступ від загального принципу). Повірений у відсутності права змінювати доручення без дозволу довірителя (нехай навіть у вигіднішу для довірителя бік), а довіритель міг відмовитися прийняти то, що він не санкціонував, а при неподільність результату доручення вважалося невиконаним. Особисте виконання договору було обов’язковим (лише це було передбачено договором). При несанкціонованому заміщення себе субагентом — відповідальність за свої дії, а при санкционированном — відповідальність тільки за обережний вибір субагента, але не його дії. Усе отримане за договором (включаючи випадкові надходження, погашення неіснуючих боргів) — передаються довірителеві разом із звітом і що відносяться до дорученням документами. Позов довірителя волік у себе infamia (безчестя) повіреного. Сумлінні і розумні витрати відшкодовувалися довірителем незалежно від результату. Відшкодовувалися також збитки повіреного у зв’язку з виконанням доручення, крім випадкових. Договір міг стати припинено відмовою від цього будь-якої зі сторін. Договір міг стати припинено смертю будь-який боку (основа договору — довіру, особистість повіреного істотна), проте повірений він не мусив заподіяти збитків спадкоємцям довірителя, спадкоємці довірителя відповідали за збитки повіреного при неповідомленні про «смерть довірителя, а спадкоємці повіреного, які отримали прямої вказівки довірителя про завершення договору, було неможливо пред’явити до довірителю ніякого позову. Довіритель має взяти результат, якщо повірений виконав доручення до того, як знав про розірвання з ініціативи довірителя. Відмова повіреного також може бути, але тільки завчасно, щоб довіритель міг узяти заходи для запобігання збитків (інакше повірений відшкодовував убытки).

Договор товариства — між двома чи більше особами спільну досягненні загальної господарської мети (між співвласниками, співспадкоємцями) протягом певного чи невизначеного терміну шляхом поєднання майна, вкладів, особистих послуг з певним розподілом результату (витрат і доходів). Власність товариства (юридична особа) встановлено не було, існувала загальна власність учасників — все майно учасників (в тому числі навіть випадкові збільшення) або тільки зроблені вклади (у цьому числі правами користування, а чи не передачею у загальну власність). Товариш діяв від імені і лише після внесення товаришем особистих успіхів у загальну касу треті особи могли пред’явити позов і решти товаришам як до обогатившимся від угоди. Внески й у прибутках і збитках за умовчанням передбачалися рівними, відсоток участі у прибутках й у збитках міг бути різним за договором, але порядок «прибутку- лише, а збитки — лише іншому» не допускали. Ризики вважалися загальними для индивидуально-определенных речей — з підписання договору, а речей з родовими ознаками — з їх внесення (інакше було б плутанина: який саме річ втрачено). На відміну від понять «ставитися як господар» чи «як турботливий господар» й інших договорів, ставлення учасників до спільного майну має бути «настільки ж, як до свого» (якщо свого майна недбалий, але веде справи товариства — то ми не відпо-відає властиву йому недбалість — припущення обачності самих учасників під час укладання товариства). Якщо одного з товаришів успішно висувався позов іншими товаришами, то для програв це волочило безчестя (слідство припущення взаємного довіри), але проигравшему залишалися кошти на існування (витоки товариства — в сімейні стосунки). Припинення товариства — за заявою будь-якого учасника (вимога про нерозривності товариства мізерно), проте дострокове розірвання без вагомих підстав вимагало вибору найбільш гідного у загальне справи моменту і наступної участі вибулого товариша у наступних загальних збитках у зв’язку з раніше розпочатими діями. Вибуття, смерть чи неспроможність учасника припиняла договір товариства (особистість учасника важна).

Зобов’язання «ніби з договору» (ведення чужих справ без доручення, виникнення договору внаслідок неосновательного обогащения)

Обязательства з неосновательного обогащения

Обязательство «ніби з договору» — зобов’язання, схожі на договірні за відсутності договору (підставу — односторонні угоди чи інші факти, які є ні договором, ні деликтом). Основна ідея — дозвіл відповідних суперечок зобов’язання як що ці зобов’язання виникли з договору. Основні види зобов’язань «ніби з договора»:

1) ведення чужих справ доминуса гестором без поручения

Необхідні: o факт ведення справ, обслуговування чужого майна — незалежно від значимості й причинах цих дій (особисті міркування, громадянський обов’язок): укладання угод, фактичне дію, управління майном, наприклад, прокорм чужого раба, підпірки будинок у випадку загрози його завалення, o відсутність обов’язки гестора особисто перед доминусом вести його дела

(тобто. ведення справ у порядку опіки — це «без доручення», т.к. така обов’язок передбачена законом), o намір гестора віднести витрати з допомогою доминуса (немає наміри дарувати, проявити щедрість), o відсутність винагороди гестору (з визначення «ведення чужих справ без доручення» передбачає ніякого вознаграждения).

Виникнення — з попередження шкоди, коли сама доминус було подбати про інтереси (наприклад, через її отсутствия).

Преторским едиктом як доминусу, і гестору давалися позови, аналогічні позовами для договору поручения.

Обов’язки гестора, взявся у справі - турботливість (і, відповідальність за будь-яку форму провини — не відповідав лише випадковості), звітність перед доминусом і передачі доминусу всього отриманого у його действий.

Обов’язки доминуса (хазяїна справи) — відшкодувати доцільні витрати гестора незалежно від досягнення эффекта

(видужало чи вболівала тварина) — доцільність підтверджувалася або схваленням дій гестора господарем, або спільною доцільністю, коли господар змушений був визнати обов’язковість дій гестора.

Недоцільні дії вабили у себе як віднесення витрат з допомогою гестора, але його обов’язок відновити колишній стан справ. Однак цьому за гестором залишалося право вимагати від доминуса повернення неосновательного збагачення (див. ниже).

2) зобов’язання, виникаючі внаслідок неосновательного збагачення одного з допомогою інших, тобто. за відсутності юридичного підстави декому (не всіх) дій зі оставлению в собі чужого майна: a. щодо повернення помилкового платежу по неіснуючому обязательству

(повернення платежу), у своїй необхідні: і. факт платежу (чи взаємозаліку боргів) з наміром погасити борг, ii. погашений борг був неіснуючим, наприклад, було погашено за адресу

(існування боргу, яким навіть не міг пред’явити позов, тобто. «натурального» боргу, виключало платіж з категории

«безпідставне збагачення»; також сюди непридатному дострокове погашення боргу, крім платежу умовного боргу до умовного події), iii. помилковий платіж була викликана перепрошувальним помилкою, b. щодо повернення отриманого виконання (тобто. позов — кондикционный,

«який відновлює») з міжнародних відносин, завдання яких (для виконав) не здійснилася, цього необхідно: і. надання майнової вигоди (обіцянку по стипуляции

«сплатити», видача квитанції про погашення старого боргу), ii. при наданні вигоди була певна мета (для переїзду інше місто, передача посагу), яка здійснилася з. щодо повернення несумлінно отриманого, наприклад внаслідок кражи.

Хоча власник міг пред’явити й утворився звичайний виндикационный,

«власницький» позов, йому давалося право і кондикционный иск

(хоча делікт і передбачався, але підставою позову не була сам делікт, а отримання злодієм чужого имущества).

На відміну від деликтного позову даний кондикционный позов міг бути пред’явлений лише власником (чиїм коштом сталося збагачення), а чи не користувачем чи хранителем, і лише самому злодію, а чи не його пособникам, як і аналогічному деликтном иске.

Злодій мав би повернути саму річ і всі, що міг би одержати від речі господар за відсутності крадіжки. Злодій повністю відповідав за випадковий збитки за максимальними існуючим розцінками під час після крадіжки. d. інші неконкретизированные случаи:

. повернення майна, певного родовими ознаками, змішаного з майном який отримав вигоду (виндикационный, тобто. власницький позов неможливий через неиндивидуальности вещей),

. повернення боргової розписки чи забезпечення після погашення долга.

Позови — окремі за всі вищевказаним позициям.

Зобов’язання з заподіяної шкоди і як з деликта

Деликт — приватне правопорушення, відмінне від ніякого кримінального злочину тим, що нарущены були передусім правничий та інтереси окремих осіб, а чи не й держави загалом (хоча крадіжка, каліцтво тоді розглядалися саме як делікт, ніж як кримінальна порушення). Зобов’язання порушника — мінімум відшкодувати збитки, а можливо, й сплатити потерпілому штраф. У найдавніші часи «штрафом» була кревна помста потерпілих та її родичів. Згодом помста можна було законно замінена грошовим штрафом по угоді між порушником в жертв, кому надалі стало можливим лише штраф. Існував закритий перелік «штрафуемых» деліктів, а чи не загальний стан про штраф у разі незаконного порушенні чужих інтересів. У найдавнішому Римі суб'єктивна вина порушника була яка потрібна на кваліфікації дії як деликта, а згодом стала його необхідним умовою. Умови деликта:

1) об'єктивний шкода одній особі внаслідок протизаконних дій другого,

2) умисел чи навіть необережність нарушителя,

3) віднесення даного діяння до окремого правопорушення. Деликтные зобов’язання, на відміну більшості договірних обязательств:

— за аналогією з договірними зобов’язаннями, де особистість боку була істотною (доручення), не переходили у спадок спадкоємцям потерпілого і порушника, крім випадку неосновательного збагачення спадкоємця внаслідок деликта,

— не передбачали застосування принципів солідарну відповідальність чи розподілу відповідальності у частках (штраф справлявся з кожного винного у його размере),

— охоплювали і неповнолітніх (хоча де вони несли договірних зобов’язань). Однією форму деликтного зобов’язання, що спиралася на найдавніші традиції) була видача підвладного чи раба, що був порушником, для відпрацювання боргу чи виплата боргу домовладыкой. Найважливіші види деликтов:

1) особиста обида

По 12 таблицям — ушкодження кінцівок («око за око» при недосягненні домовленості про штраф), ушкодження внутрішньої кости

(штраф), інші образи (штраф).

У класичну епоху — 1) розширення образи проти фізичним дією на зневажливе ставлення до чужого особи і 2) звуження образи у плані необхідності наміри «скривдити». Фіксовані штрафи замінені штрафами, котрі призначаються судом залежно від обстоятельств

(соціальне становище кривдника і скривдженого, характер обиды).

2) незаконне навмисне корисливе зазіхання чужу (крадіжка) і навіть власну річ (віднімання виданого застави) — в імператорському періоді стало ближчі один до карному преступлению,

По найдавнішого праву (12 таблиць) спіймання злодія дома чи виявлення краденого по обшуку волочило бичування і передачу до влади потерпілого; спіймання злодія дома вночі або за збройної крадіжці вабили можливість вбити злодія дома; інших випадках злодій відшкодовував подвійну вартість ураденной вещи.

Згодом саморасправа замінили двома исками:

1) кондикционным позовом повернення викраденого із необхідністю довести лише факт крадіжки і можливість зажадати збагачення від збуту краденої речі (по собственническому виндикационному позову доводилося право власності, що складніше, і витребовування збагачення було невозможно),

2) штрафний позов: до незастигнутому на гарячому злодію — у розмірі, з закстигнутому на гарячому чи виявленому під час обшуку — в четверне размере.

3) неправомірне винна знищення чи ушкодження чужих вещей

Дванадцятирічним таблицях — лише віддзеркалює певні випадки (порубка дерев, поджог).

З 3 в. е.: o за вбивство раба чи чотириногого тваринного — штраф у вигляді найвищої ціни попередній рік, o за поранення раба чи чотириногого тварини або за знищення чи ушкодження інший речі - штраф у вигляді найвищої ціни в останній месяц.

Пізніше фізичне вплив стало не принципово, стали даваться

«позови за аналогією» також за, наприклад, доведенні чужого раба на смерть залишенням його без їжі, і навіть право позовів не власників, а заставоутримувачів, узуфруктуариев і навіть осіб, котрі мають отримання зіпсованою вещи.

Відповідальність кількох осіб — солидарная.

«Протизаконність» стала трактуватися як «навіть за мінімальної неосторожности».

Обязательства «ніби з деликта» — з поведінки за відсутності у законі відповідного конкретного деликта (був загального принципу «будь-яка протиправна заподіяння майнової шкоди є деликтом»). Примеры:

— позов «про вылитом і викинутому» висувався постраждалим від чогось выброшенного/вылитого з відкритого вікна будинку по громадську дорогу — до хазяїна квартири за ушкодження речі - в подвійний оцінці, за поранення вільної людини — за рішенням судді, за смерть вільної людини — 50 000 сестерціїв (особиста вина господарів була відсутня — формально деликта не было),

— позов «про належному чи підвішеному» висувався будь-яким прохожим

(незалежно від факту шкоди) до хазяїна вдома, на підвіконні чи стіні якого щось загрожує падінням і заподіянням шкоди (штраф — 10 000 сестерциев).

Поняття права наследования.

Наследование — перехід майна, правий і обов’язків померлого особи (у цьому числі, про які померлий не знав) одного або декільком іншим особам за заповітом чи за законом (якщо заповіту немає, воно недійсне чи спадкоємець прийняв спадщини). Визнавалося неможливим застосування лише до частини спадщини правил наслідування згідно із законом, а в іншу — правил наслідування за заповітом. Окремий тип наслідування — легати («заповідальні відмови») — перехід до наступникові лише окремих прав померлого. Виникнення — після виникнення держави (як право власності). «Відкриття» спадщини — в останній момент смерті (крім випадку умовного заповіту, у якому спадщину відкривалося по (не)наступлении умовного події), проте правничий та зобов’язання померлого переходять до спадкоємцям тільки після «вступу» у спадок (вираз згоди спадкоємцем бути прийнятим спадщини). Обов’язкове успадкування були лише для дітей та онуків раніше померлих дітей у древньої агнатской сім'ї, і навіть для раба, відпущеного на волю відповідно до заповітом із спадкуванням їм майна померлого пана. У найдавнішому Римі майно залишалося за агнатской сім'єю (некревним) в силу закону (цивільне успадкування). Пізніше успадкування згідно із законом стало виражатися поєднанням «спадщину при відсутності заповіту», т.к. заповіт (зі складною процедурою складання) стало дуже широко застосовуватися, а до спадщини агнатской сім'ї став ставитися термін «успадкування згідно із законом». У преторский період, не скасовуючи цивільні правила, претор спростив процедуру складання заповіту і став давати кревного наступникові лише володіння і лише за відсутності претензій у цивільного спадкоємця. Пізніше преторе сам став визнавати «більш підходящими» спадкоємцями кревну рідню («бонитарная» чи «преторская» власність). У імператорський період цивільне право стало дедалі більше враховувати преторские правила, але остаточне затвердження принципів наслідування по крові сталося в Новелах Юстиниана.

Наследование по завещанию.

Завещание — розпорядження про призначення спадкоємця у разі смерті, і навіть про призначення опікунів малолітнім спадкоємцям та призначення легатів (виділенні прав з наследуемого майна на користь третіх осіб). За класичним праву якщо нікому в заповіті ніхто не давав назва «спадкоємець», то попри подробиця заповіту воно визнавалося недійсним). Заповідач вправі у час скасувати або змінити заповіт. Оскільки ухвалення спадщини — не разом з складання заповіту і лише після його упорядника, то можливість відмови спадкоємця від спадщини — окремий акт, не робить угоду з складання заповіту двосторонньої. Умови дійсності завещания:

1) наявність завещательной здібності в останній момент складання заповіту (її було в душевнохворих, малолітніх, марнотратників, інших недієздатних, і навіть у засуджених за деякі преступления),

2) дотримання форми заповіту (сильно спрощеної при Юстиніані, але що залишилася обязательной),

3) порядок складання заповіту (при Юстиніані - складання заповіту у присутності семи свідків (необов'язково письмово) чи шляхом занесення записів до протоколу суду України або через передачу письмового заповіту в імператорську канцелярию),

4) наступник має бути названо особисто («кого вибере Тиций» — неприпустимо; в пізнішому імператорському періоді стало припустимо вказувати у ролі наступників ще народжених дітей, і навіть юридичних лиц),

5) наступник має мати право наслідування (права бути спадкоємцями або не мали не зачаті на смерть заповідача діти, діти злочинців; у Красноярську деякі періоди для боротьби з безшлюбністю була заборона на успадкування для неодружених чоловіків у 25−60 років і незаміжніх жінок на 20-

50 років за наявності найближчих родичів й з за умову вступу в шлюб протягом 100 днів після відкриття спадщини). Заповідач міг покласти спадкоємця виконання якихось обов’язків (реальне виконання своїх спадкоємцем забезпечувалося лише адміністративно: римськими правилам став спадкоємцем залишається спадкоємцем назавжди, умовна скасування спадкоємця чи встановлення спадкоємця «на період» чи «після закінчення певного терміну» не допускалася, такі умови вважалися ненаписаними). Допускалося отлагательное призначення спадкоємця (наприклад, «запасний» спадкоємець, якщо основний помре чи відмовитися від спадщини). У найдавнішу епоху (12 таблиць) заповідач у відсутності обмежень за розпорядженню своїм майном, хоча той був зобов’язаний згадати своїх найближчих підвладних в заповіті (синів — поіменно, інших — як «інші»), нехай навіть явно відмовивши їм у спадщину зволікається без жодної причини — інакше заповіт визнавалося стосовно них недійсним і вони брали участь у розподілі спадщини разом із призначеними спадкоємцями «згідно із законом». Згодом було запроваджено обов’язкова частка найближчих родичів, а заповідач, котрий залишив нічого, або залишив менше за мінімум найближчим родичам з їхньої позову до кожного окремому наступникові міг бути визнаний розумово ненормальним — із освідченням заповіту недійсним у частині позбавлення позивача минимально-обязательного спадщини з спадщини, отриманого даним відповідачем. У класичний період крім безпосередньо підвладних обов’язкова частка передбачалася всім висхідних і спадних родичів, а разі спадкоємцем зганьбленого особи — що й для повнокровних братів і сестер заповідача. Розмір обов’язкової частки: до Юстініана — ј частково спадщини, яку одержала б обличчя згідно із законом, при Юстиніані - 1/3 від «законної» частки, якщо вона становить ј спадщини і більше, і Ѕ від законної частки, якщо вона не перевищує ј спадщини. Поважність причини залишення родичів без спадщини в класичний період встановлювалася судом, а при Юстиніані - закритим переліком випадків (наприклад, заподіяння небезпеки життя завещателя).

Наследование по закону.

По 12 таблицям (спільність сімейного майна, агнатское родство):

— в 1-ї черги згідно із законом — безпосередньо підвладні (діти, онуки і мертвих дітей тощо., які під владою домовладыки),

— у 2-ї черги (за відсутності першу чергу) — найближчі агнатские родственники,

— в 3-й черги — члени з спадкодавцем роду. Неприйняття спадщини найпершою зі наявних чергою відразу робило спадщину «выморочным» (у відмові від спадщини 1-ї черги 2-га не отримувала ничего).

По преторским едиктам (після появи приватної власності), без явного порушення цивільні правил, черговість наслідування изменилась:

— в 1-шу чергу через фікцію «начебто эманципация не позбавила мінімальної частки» включені эманципированные (звільнені від імені влади домовладыки?) діти з обов’язковим приєднанням до спадщини всього самостійно ними нажитого після эманципации (уравнивание),

— у 2-ї черги були агнатские родственники,

— в 3-й черги — кревні родичі до 6-ї ступеня включительно,

— в 4-й черги — який пережив померлого чоловік (чоловік, дружина). Спадщина ставало выморочным лише за відсутності чи відмови від спадщини всіх черг. У імператорському періоді мати померлого стала почергово перед агнатами.

По Новел Юстиниана:

— Поза чергою — у якій вдова, мала декларація про обов’язкову (без права позбавлення її цієї частки заповітом) ј всього спадщини чи порівну з дітьми, якщо дітей більш трех.

— перша черга — спадні родичі - порівну між ближайшими.

Спадкоємці, отримали від спадкодавця ще його життя посаг чи предбрачный дар, мали включити їх у загальне наследство

(уравненивание).

У цьому діти виключають онуків, крім випадку, коли батько онука лінією спадкодавця вже помер до відкриття спадщини — у разі онуки отримували частку своєї померлого батька, «успадкування з права уявлення», онуки «представляють» свого померлого родителя).

Смерть спадкоємця (за заповітом чи за законом) до вступу до спадщину тягне розподіл його вже між його законними спадкоємцями протягом року із дня коли мертвому набув розголосу смерті першого наследодателя.

— друга черга — висхідні родичі і полнородные брати і - порівну поміж усіма висхідними та всіма братьями/сестрами (якщо братья/сестры є) чи порівну лініями батька і материна родини (за умови що восходящие).

Аналогічно 1-ї черги ближні виключають далеких, але есть

«представництво» померлих полнородных братів і сестер їх детьми.

— 3-тя чергу — неполнородные братья/сестры (та його «представители»),

— 4-та чергу — інші кревні родичі (ближні виключають дальних),

— 5-та чергу — який пережив спадкодавця його чоловік. Якщо всередині одній черзі хтось не цурався прийняття спадщини, його частка ділилася між іншими спадкоємцями тієї ж очереди.

Выморочное наследство.

«Выморочное» спадщину — за відсутності спадкоємців ні з заповіту, ні з закону (наступна що є чергу спадкоємцями зізнавалася, якщо від нього відмовлялися всі у попередньої очереди):

— в найдавнішому праві - може бути захоплено будь-яким бажаючим («ничье»),

— з принципату — надходить государству,

— при абсолютної монархії - надходить до держави, але проти нього перевагу мають муніципальний сенат, церква, монастир, і т.п., якщо спадкодавець був продиктований їхніми членом/участником.

Приобретение наследства.

«Открытие» спадщини — в останній момент смерті спадкодавця, на той час визначаються спадкоємці за заповітом тож за законом. До прийняття спадщини спадкоємцями воно — «лежаче». У найдавнішому Римі вважали, що «лежаче» спадщину нікому не належить, і захоплення та володіння протягом року «лежачим» спадщиною давали захватившему право власності нею (хоча умови придбання власності за давністю (см. отдельный питання вище) не виконувалися). У класичному періоді «лежаче» спадщину вважалося числиться за мертвим («містить особистість померлого»), без права зазіхань нею. Вступ у спадщину — вираженням такий волі спадкоємцем (формалізованим в цивільному право і неформальним в преторском і пізніше) чи фактичним поведінкою спадкоємця (наприклад, здійсненням розрахунків з боргах спадкодавця). По спадщині до Юстініана передавалося цілком і майно, і право, і борги («універсальний» характер наслідування). По Юстиніан з’явилася можливість звести збитковість спадщини (боргів більше, ніж майна, і прав) в нуль: борги обмежувалися вартістю майна, і прав, якщо спадкоємець починаючи з 1-го місяця — і не довше, ніж у протягом 3 місяців саме його сповіщення про відкриття спадщини завершував опис й оцінку спадщини з участю нотаріуса, оцінювача, кредиторів померлого і осіб, особливо наділених частиною майна за заповітом (легатариев). Одночасно, у разі, коли велика заборгованість самого спадкоємця могла «з'їсти» всю дохідність спадщини, кредиторам померлого було надано право зажадати задоволення якихось своїх претензій з спадщини до його об'єднання майном спадкоємця. Зрозуміло, що зустрічні борги і сервітути спадкодавця і спадкоємця при придбанні спадщини погашалися. Позовна захист наследника:

— з питань невизнання його прав як спадкоємця висувався особливий позов про витребування спадщини, близька до виндикационному

(собственническому) — у своїй: o сумлінний власник зобов’язаний був видати своє збагачення може на даний момент позову з відрахуванням фактично завданих збитків не зміст що його видають майна, незалежно від своїх доцільності, o несумлінний власник повертав збагачення з усіма плодами і відповідав за провину період до позову і за випадковість після пред’явлення позову, а міг відшкодувати лише що покращують доцільні затраты,

— з питань невизнання його прав на успадковану конкретну річ чи право (висувався звичайний виндикационный иск),

— преторский спадкоємець (см. отдельный питання вище) отримував право особливого позову про набуття права володіння відповідним наследством.

Легаты (заповідальні відмови) — розпорядження в заповіті (згідно із законом — неможливо) про надання комусь вигоди чи права з допомогою спадщини. Легатарий проти неї не так на частку спадщини, а на частина активів спадщини: на конкретну річ (з правом виндикационного позову) чи право щось вимагати від спадкоємця (окремий позов про виконання волі заповідача). У складі легата може бути зазначено, що й легатарий доживе до певного періоду по смерті заповідача (за умовчанням — досі смерті заповідача) і потім помре, не отримавши легата, то декларація про легат то, можливо успадковано спадкоємцями легатария. З моменту вступу спадкоємця в права спадщини легатарий міг вимагати отримання обумовленої в заповіті речі через виндикационный (власницький) позов і позов про виконання його права вимоги. З метою захисту спадкоємців від надмірних легатів спочатку було запроваджено суммовое обмеження легатів в 250 систерциев і умова непревышения легатом розміру спадщини, що одержав самий «обділений» спадкоємець, а потім (1 В. е.) — запровадження права за спадкоємцем залишити собі чверть «чистого» спадщини (за мінусом успадкованих долгов).

Фидеикомиссы («доручену совісті») — легати в заповіті, складеному без дотримання форми, чи легати в «нормальному» заповіті, але адресовані спадкоємців за закону, чи легати, які пропонують передати частку спадщини (для звичайних легатів це були заборонено). Через відсутність його захисту в республіканський період їх виконання вироблялося чи ні за бажання спадкоємця. Позовна захист фидеикомиссов з’явилася тільки певний період принципату і вони нагадують легати. У цьому якщо спадкодавець через фидеикомисс заповідав передати комусь велику частку майна, то тут для запобігання відмов від такого спадщини (борги залишалися на наступнику, а майно зменшувалася) було запроваджено право спадкоємця залишити у себе чверть спадщини і обов’язок одержувача фидеикомисса, претендує не так на конкретну річ, а частку спадщини, забирати собі, й відповідну частку боргів (порядок «універсального» спадкоємства при пайовому фидеикомиссе, на відміну «сингулярного» (лише з майно) спадкоємства при конкретному фидеикомиссе). При Юстиніані сингулярні фидеикомиссы було урівняно з легатами.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой