Монографический аналіз вірші І. Анненского «Смичок і струни»

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Литературоведение


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Монографический аналіз вірші І. Анненского «Смичок і струны»

Прежде ніж проаналізувати вірш цього поета, хотів би зазначити, що значеннєве будова віршів у Анненского складне. Образи «речового світу», як і фігури людей, їхні голоси, що лунають ззовні, входять у постійну перекличку з внутрішнім світом поета, викликають у ньому глибокі відзвуки, «я» переплітається з «не я», одне з яких просвічує крізь інше, та віршоване ціле створюється завдяки лише цьому проникненню. Досить Складно, але простіше поезію Анненского і поясниш.

Итак, я вибрав вірш «Смичок і струни»:

Какой важкий, темний марення!

Как ці вершини мутно-лунны!

Касаться скрипки стільки років

И мотивів при світлі струни!

Мгновенное враження читача, вперше який ввібрав своїм уявою ці рядки, таке: у похмурій кімнаті скрипаль — зі своїми скрипкою. В душі сумно. Вперше предмет любові, скрипка, у світлі, видалася чужій. Стільки років було частиною душі музиканта, аж раптом… Він, виявляється, зовсім її знав… Вона, виявляється, лише прикидалася, що вони одне… Просто була молодість, сподівання краще життя, завдяки одній його таланту і його любові щодо нього. І тепер… все зруйнувалося. Він талановитий, у тому сумніву немає, отже, причина неукладеного щастя — у ній, у цій штучці, від якого і було, що любити, і все… Виявилося, у неї всі роки як і далекою від нього, щоб ці каламутні небесні світила. Вони хороші, коли душі світло, і миттєво тьмяніють, тоді як душі сутінно…

Кому ж нас треба? Хто запалив

Два жовтих лику, два сумовитих…

И раптом відчув смичок,

Что хтось взяв капелюх і хтось злив їх.

Вторая строфа геть несподівана: виявляється, не музикант, а смичок виступає в ролі ліричного героя, а музикант — лише сила і волю, що їх звела зі скрипкою. Та оскільки він (смичок) залежить від волі музиканта, усі одно у драмі беруть участь троє, і цікава всім у цій ситуації однаково складно дати раду почуттях

О, як! Крізь цю темряву

Скажи одне: ти та чи, та чи?

И струни лестилися щодо нього,

Звеня, але, лестячись, тріпотіли.

Но тут вочевидь запитує музикант. Він обертається до скрипки, хіба що посредничая з смичком. Він, залишаючись поки осторонь, тим щонайменше з докором в голосі констатує факт інших минулих відносин між смичком і скрипкою. Але читач вже відчуває ледве вловиму лукавинку, ноту переваги музиканта над смичком і водночас — нотку розгубленості, оскільки музикант розуміє свою першорядність. Отже, і провину за відчуження, власне, вся у ньому.

Не щоправда ль, більше ніколи

Мы не розстанемося? Досить?..

И скрипка відповідала так,

Но серцю скрипки боліло.

Опять я чую спроби змичка відновити відносини. Але скрипка розуміє, що це залежить немає від них, як від музиканта.

Смычок все зрозумів, він ущухнув,

А в скрипці відлуння усе трималося…

И було мукою їм,

Что людям музикою здавалося.

Смычок зрозумів те, що скрипка розлюбила його назавжди І що зізнається їй у цьому лише із жалості щодо нього. Він зрозумів також, що завжди його щастя чого залежало від музиканта, від чужій волі. Він зрозумів, що це момент рано чи пізно мав наступити, оскільки першим розлюбити міг лише музикант, і того ж мить нелюбов спіткала бідний смичок. Страждання змичка і скрипки посилюються і те, що музикант, зближаючи їх, не розуміє, що це не є музика, а борошно двох чужих істот, приводяться проти їх волі за одну ціле. Вони змушені шукати виходу друг в одного, так в їхніх це силі…

Но людина не погасив

До ранку свічок… І струни співали…

Лишь сонці їхнє знайшло безсило

На чорному оксамиті ліжку.

То, що смичок і скрипка розуміють і знаходять у собі сил прийняти долю, викликає бурхливий протест у музиканта. Він може змиритися з таким відчуженням проти його волі. Він намагається довести, знайти музику минулого, той самий… Але марно. Лише фізичне безсилля припиняє ці борошна.

Музыкант — бог для змичка і скрипки, вона може змиритися з такою фіналом. А вихід лише один: музыкантдолжен знову полюбити. Без любові нічого немає - ні Бога, ні людини.

Я зробив монографічний розбір вірші Анненского, пішовши по асоціативному шляху. Висновок такий: значеннєва зв’язок між ланками вірші не переривається, внутрішньо і зовні все психологічні переходи чітко мотивовані, створено особливе емоційну напругу, обумовлене наведеної життєвої ситуацією, на запитання знайдено.

Итак, з цього витікає, що І. Анненський — поет великий психологічної сили та тонкощі. Він сподівається лише з інтуїцію. В нього, як засвідчило розбір вірші, йде чіткий психологічний аналіз. Анненський — поэт-исследователь, співак і філософ «речового» світу, коли він шукає моральний шлях до свого справжньому «я».

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой