Макроекономічні показники України
2013 рік
• Зростання ВВП: -0.8%
• Інфляція: 0.5%
• Безробіття: 8.0%
2012 рік
• Зростання ВВП: 0.2%
• Інфляція: -0.2%
• Безробіття: 8.1%
2011 рік
• Зростання ВВП: 5.2%
• Інфляція: 4.6%
• Безробіття: 8.6%
Зворотній зв'язок
Замовити
загрузка...

Головна:Великое мовчання Всесвіту: чому основний криза сучасного природознавства стуляється із майбутнім кризою нашої цивілізації?

Великое мовчання Всесвіту: чому основний криза сучасного природознавства стуляється із майбутнім кризою нашої цивилизации?

Владимир М.Л., Олександр В.Т.

Великое мовчання Всесвіту або відсутність космічних чудес сьогодні перебуває у очевидному суперечності з швидким розвитком нашої цивілізації. Про тому, чому основний криза сучасного природознавства стуляється із майбутнім кризою нашої цивілізації, - астрофізики Володимир Липунов і Олександр Самсонович Тутуков.

Мы спробуємо поговорити про найважливішої проблемі сучасного природознавства, - проблемі, безсумнівно щонайменше важливою, ніж відкриття чорних дір, створення теорії великого об'єднання або створення штучного інтелекту. Понад те, мій погляд, вона лише глибші й складніше, а й незрівнянно актуальніша. Справді: коли під актуальністю розуміти наявність якогось необъясненного явища, що суперечить існуючим науковим поглядам, те решіння перелічених вище сверхмодных (зволікається без жодної іронії) негараздів у сьогодні не зумовлено (і судячи з усього, у майбутньому ні викликані) жорсткої експериментальної необхідністю.

В сучасному природознавстві є цілком незрозумілий і парадоксальний експериментальний факт, що у кричущому протиріччі з усіма сучасними ортодоксальними уявлення про світі, - це факт відсутності сверхцивилизаций чи факт " Мовчання Всесвіту " .

Парадокс Фермі. Виникнення життя - важливий кордон у розвитку матерії. Це було Землі близько три мільярди років тому я. Отже, вік життя можна з віком Сонця і Всесвіту. Виникнення перших самовоспроизводящихся організмів привело на дію механізми відбору - потужного селективного чинника, що сприяє поширенню найбільш пристосованих і високоорганізованих видів живих істот. Істотне збільшення кількості видів згодом підкреслює необхідність усього розмаїття живого світу для стійкого його розвитку, що заповнює і формує земної екологічний океан. У історії розвитку земного життя можна назвати ряд ключових явищ, а тепер нам важливим є людини - носія розуму- здатного як пристосовуватися до навколишньому середовищі, а й, змінюючи світ, пристосовувати його, у певних межах, на свої цілей. Це було аж кілька десятків тисячі років тому. Технічна фаза існування, що з введенням у ужиток нехай найпростіших технічних засобів, займає усього кілька останніх років тисяч років. А " космічна " стадія, що з здобуттям людиною можливості зв'язку на міжзоряних відстанях, почалася лише кілька років тому.

Практически доведена сьогодні множинність планет з нашого та інших галактиках з неминучістю призводить до постановці фундаментального питання - чи можливо виникнення життя і цивілізацій близько інших зірок? Вперше це запитання з'явився хтось і лише на рівні здогади отримав відповідь ще античні часи після усвідомлення факту, що зараз Сонце є звичайна зірка. Спільність шляхів виникнення зірок і планетних систем, практичне збіг спостережуваного хімічного складу зірок нашій та інших галактик дозволяють припустити існування значної частини планет земного типу у Всесвіті і можливість виникнення життя і цивілізацій ними. Оскільки Сонце у трьох разу молодший Всесвіту, з нашого Галактиці може бути планети, біосфери і цивілізації у кілька разів старше наших. У результаті може бути, що земля мусить бути занурена на полі сигналів, що пов'язують їх. Але це очевидно немає! Виникає важливе запитання - чому? Це стало особливо актуальна останні десятиліття прискореного технічного прогресу.

Еще Блаженний Августин зазначив, що цивілізація прогресує, чому ми пам'ятаємо, хто зробив ту чи іншу діяння і хто який винайшов. Тому людство, отже, мабуть, і Всесвіт, навряд чи дуже довго існують. Блаженний Августин вважав прийнятною дату створення Всесвіту, відповідну книзі " Буття " : приблизно 5000-й рік до її нашої ери " )

На насправді, він помилився лише у Віці Всесвіту наївно використавши Старий Завіт. Ми то знаємо, що таке життя виникла мільярди років тому.

Мы маємо два спостережних чи, якщо хочете, експериментальних факта:

1) вік Всесвіту Т = 10 млрд. років (примерно),

2) характерне час t експоненційного розвитку нашого цивілізації обчислюється десятками лет.

Для простоти приймемо безумовно завищену величину t = 100 років. Виникає гігантське безрозмірне число, характеризує зростання технологічної цивілізації під час існування Всесвіту:

K=exp(T/t) = 10 певною мірою 43000000

(десятка з сорока трьома мільйонами нулів)

C такими великими безрозмірними числами теоретична фізика будь-коли зіштовхувалася. Наприклад, повне число елементарних частинок у Всесвіті виглядає сміховинно малим - 10 певною мірою 80 (десятка з восемьдесятью нулями). А нічого більш, така кількість має насторожити будь-якого тверезомислячого теоретика (на власному досвіді спілкування знаю, що у насправді це зовсім так - видно теоретики втрачають своє розсудливість за певної рисою). Фермі просто вигукнув: " Якщо є десь цивілізації, їх космічні кораблі які вже в Cолнечной системі " (не ручаюся за точність цитати). Звісно, але це число настільки велика, що всякі невідомі проміжні коефіцієнти не може бути важливі. Наприклад, можна стверджувати, що ймовірність відсутності " Космічних Див " з нашого Всесвіту просто дорівнює 10 певною мірою -43 000 000, т. е. дорівнює нулю! Проте, їх хто б виявив навіть по 20 років пошуку - навпаки, виявилося Велике Мовчання Всесвіту. Світ без чудес неймовірний, але він існує - ось у чому парадокс...

От Йосипа Шклофского до Джордано Бруно. Історичний досвід, і фантазія пропонують кілька можливих варіантів відповіді це запитання. Перший варіант відповіді простий - попри технічний прогрес ми залишаємося поки " глухими " до вже існуючих в " ефірі " сигналам. Очевидна причина " глухоти " може полягати у низькою чуствительности наших приймачів чи нашої нездатності розпізнати сигнал. Більше загальна формулювання цього відповіді - наявність якогось " культурного " горизонту, осложняющего спілкування цивілізацій, що є в різних стадіях свого розвитку. Але залишається загадкою, чи це може цілковито виключити можливість зв'язку? Не виключено, також, що існує певний внутрішню заборону та такі контакти, налагаемый цивілізаціями задля збереження свого і чужого " суверенітету " із єдиною метою повного виявлення можливого далекого, не виключено, деструктивного впливу. Проте й цьому випадку залишається загадкою, чи можна повністю унеможливити випадкових контактів. Багатьох, мабуть, цілком задовольнить якою знімає обговорюваний питання припущення щодо одиничності нашої цивілізації, чим би вона обумовлювалася. Наприклад, богообраність вичерпує питання, роблячи цей відповідь повний та остаточним. Проте припущення щодо одиничності нашої цивілізації носить очевидні ознаки добре знайомого історикам науки " геоцентризму " , від якої ми були урятовані сучасної астрономією. Вона довело, що земля - одне з планет сонячної сиситемы, Сонце - одна трильйонів зірок нашої Галактики, Галактика - одне з безлічі галактик нашого Всесвіту. Природа уникає освіти унікальних об'єктів за одним поки знаним нами можливим винятком - Всесвіту. Але поки що залишається невідомим - справді виняток? Вочевидь, що у умовах припущення унікальність нашої цивілізації задовольнить далеко ще не всіх.

Наиболее привабливе сьогодні пояснення полягає у короткій шкалою часу цивілізацій на технологічно розвинених стадіях, що вони технічно здатні на зв'язок на міжзоряних відстанях. Відстань задля встановлення зв'язку обмежена твором швидкості світла тимчасово життя цивілізації на розвиненою фазі. Відомо, що в Галактиці щорічно виникає кілька нових зірок з масами порядку маси Сонця. Якщо прийняти це, це щороку в Галактиці виникає одна цивілізація, включаючи можливість багаторазового виникнення цивілізацій на підхожих планетах, то проста арифметика дозволяє визначити, що з винятку повного заповнення обсягу Галактики сигналами найближчих цивілізацій час їхнього життя має менше приблизно тисячі років. Важливо, що припущення про зменшення частоти виникнення цивілізацій до 10 тисяч разів у цієї моделі збільшує граничну тривалість їхнього життя лише у в десять разів. Нагадаємо, що часовідлік починається з досягнення цивілізацією технічної можливості зв'язку на міжзоряних відстанях і закінчується з втрати такої можливості, чим би вона була викликана. Наша цивілізація вступила з цього фазу аж кілька десятків років з появою радіоастрономії - енергетично самого економічного способу зв'язку.

Что ж можна обмежити тривалість життя цивілізацій до настільки короткого порівняно з часом існування життя Землі, самої Землі, Сонця і Всесвіту срока?

Сейчас можна запропонувати кілька можливих варіантів відповіді це запитання. Мабуть можна виключити як неминучого чинника який або варіант космічної катастрофи: астероїди, планети, Сонце, зірки, саму Землю , бо Землі існують вже кілька мільярдів років, багато більше зазначеного краю. Мабуть і биологическе причини може бути залишені " поза підозр " , оскільки високорозвинені біологічні види існують Землі протягом останніх десятків мільйонів років. Найімовірніший сьогодні відповідь у найбільш загальної формі простий - це й зміна середовища свого перебування самим людиною у процесі прогресу. Найочевидніша форма такої зміни - самознищення в загальній ядерної війні - небезпека сьогодні здається невеличкий, та чи можна вважати її цілком виключеної. Людина залишається підданим епідеміям різноманітних, особливо небезпечних при сучасних транспортних засобах, що пов'язують світ єдиний організм. І, нарешті, саме єдність, " глобалізм " сучасної цивілізації таїть у собі, можливо, головну загрозу, адже він, власне, виключає механізм природного відбору. А історичний досвід вчить, що попередня еволюція живого використовувала і використовує цей універсальний механізм задля поступу життя через відбір найбільш пристосованих її форм. Відсутність відбору веде до застою всіх складних живих систем та його деградації згодом.

Следует особливо звернути увагу і швидке проти біологічної можливістю підстроювання зміну умов проживання людей Землі. Експонентний зростання виробництва, енергоспоживання, населення і ще інших, параметрів нашої цивілізації є ніщо інше, як вибух, неминуче що веде до виснаження будь-яких ресурсів. Наприклад, збереження дуже скромних темпи зростання енергоспоживання - на два відсотки на рік - призведе до розігріву Землі близько тисячі градусів за тисячу років. Сучасна цивілізація включає в господарський оборот велике кількість нових хімічних речовин, або взагалі відсутніх до цього часу біосфері, або дуже розсіяних у навколишньому середовищі. Віддалене впливом геть цих речовин на біосферу і поминають людину може бути досліджувана повною мірою. Природно, що речовини з очевидним негативним впливом в міру усвідомлення останнього виключають із обороту. Але довгостроковий то може бути виявлено лише самої життям, з якої сучасна цивілізація фактично ставить всеохоплюючий експеримент на виживання за умов безупинного і всі ускоряющегося зміни довкілля. За цих умов " платою " за експеримент може бути загибель цивілізації за історично короткий час. Останнє допомагає зрозуміти можливу причину відсутності сигналів інших цивілізацій. Отже, відсутність цих сигналів стає важливим застереженням земної цивілізації по дорозі її " природного " розвитку.

Как дозволити парадокс Фермі у межах сучасного наукового підходу? У сімдесятих років Шкловський сформулював концепцію Космічного Дива як наслідок діяльності сверхцивилизаций і навіть запропонував ідею одиничності нашої цивілізації в усій величезної Всесвіту.

Раз немає Космічних Див і Всесвіт мовчить, отже, немає і ніякого зовнішнього Розуму. Cтрашная це був думку, особливо людини, шукав штучні коріння всередині супутників Марса. Але і людства усе було не краще. Обрушилася один із найбільш оптимістичних людських ідей про множинності світів. Як сказав якось потрапив у інший зв'язку Я. Б. Зельдович: " Тож за що згорів Джордано Бруно? "

Но чи вже природна гіпотеза одиничності земної цивілізації? Та ні, звісно. Ця гіпотеза сама перебуває у кричущому суперечності з що спостерігається однорідністю і изотропией Всесвіту, встановленої завдяки відкриттю реліктового випромінювання. Звісно ж малоймовірним виникнення лише одним цивілізації загалом однорідної і ізотропного Всесвіту, в нічим не примітною галактиці поблизу звичайній жовтої зірки. У нашій Галактиці таких зірок мільярди. А самих галактик ще більше. Можливість ця все-таки, не настільки мала і йде в жодне з парадоксом Фермі, й, звісно, йдеться про кількості планетних систем і спливає відома формула Дрейка, та все ж гіпотеза одиничності знову повертає нас стало на антропоцентричну думку, від якої фізика завжди намагається бути подалі. З іншого боку, як побачимо нижче, у світі парадоксу Ціолковського ця уваги ідея і супутні їй розрахунки ймовірності виникнення життя просто втрачають актуальність.

Вот і саме Шкловський у вищій своїй статті цурається ідеї унікальності і висуває ще більше невтішну гіпотезу " тупикової галузі " . Спостерігаючи наведену вище формулу, помічаєш, що єдина можливість якось позбутися цього числа - припустити, що тривалість життя експоненційною стадії розвитку цивілізації набагато меншою часу життя Всесвіту. Інакше кажучи, Мовчання Всесвіту можна пояснити, припустивши, що технологічні, сверхцивилизации просто ні виникають. Чому? Можливі два відповіді: через втрату інтересу до технологічного розвитку чи загибелі. Шкловський вибирає, і, зауважу, не безпідставно (адже доки також і кінця технологічного розвитку), другого варіанта. Адже достеменно відомо, як у Шкловський, що наш Земля в сутності кладовищем видів: за оцінками біологів з початку виникнення життя Землі проэволюционировало близько мільярда видів, і тепер їх лише 2 мільйони. Не чи є і деякою гіпертрофованої (як маса тіла у динозаврів) функцією, що призводить до неминучою загибелі? Але тоді розум - це лише невдалий винахід природи, тупикова гілка. Яка конкретна причина загибелі? Атомна війна, екологічна катастрофа? Навряд. Зрозуміло, що з всім можливий різноманітті " місцевих " умов і специфік, загибель різних цивілізацій повинна відбуватися за однією універсальної причини. З якої?

Простая Всесвіт. Універсальна причина загибелі Розуму у Всесвіті вочевидь пов'язана із утратою його основний функції - функції познания.

Что є розум чи розумна життя? У чому чиєю метою є появи серед неживої і живий природи? Немає сенсу говорити про докладне обговорення цих питань. Досить обмежитися наступним простим тезою: розумна життя характеризується прагненням зрозуміти й пояснити що відбуваються навколо явища. Важливо, що які під час цьому інтерес цікавість дуже нестійкі. Зацікавлення сприйнятим явища пропадає практично миттєво. Відкривши будь-якої закон природи, ми починаємо шукати нові явища, не підлягають йому. Ніякі самі " цікаві практичне використання " старих законів що неспроможні замінити пошуку нових. Різноманітні окремі випадки, нові режими, оригінальні підходи, хоч як ні були привабливі,- усе це бліда тінь справжнього процесу пізнання. Розум марніє без принципово нових, непояснених явищ.

Погибнуть можна від атомної чи біологічної бомби. Але це - дитячі іграшки проти тим, що міг би придумати цивілізація, випереджальна нас років на двісті. Вже зараз, у межах відкритих законів природи, можна такий потужний зброю, наслідки застосування якого носили б галактичні масштаби. Така братовбивча війна цілком зійшла за космічне диво. А чудес немає!

Cилы, які перешкоджали розвитку розуму, повинен мати зовсім іншого природу. І вони, ясна річ, мають нести універсальний, котрий залежить від конкретних умов, характер.

Прежде ніж переходити до опису можливої причини, що призводить до загибелі розуму (природною загибелі розуму), подумаємо над наступній проблемою: чому людині за найкоротші (по космологічним масштабам) терміни вдалося зрозуміти закони природи, яким підпорядковується вся що спостерігається частина Всесвіту? Якихось двох-трьох тисяч літ виявилося досить, щоб дістатися квантової механіки і загальної теорії відносності. Як людина, чий повсякденний досвід обмежується банальними масштабами, измеряемыми метрами, швидкостями, в мільйони раз меншими швидкості світла, і мізерно слабким полем тяжіння, - як це послаблювати, виходячи з дому, проникло в гігантські простори Всесвіту роздивилися й всередину нескінченно малих елементарних частинок?

Античные філософи описували процес пізнання так. Уявімо нескінченну площину. Кружечок на площині - це частина пізнаного нами. У процесі пізнання коло збільшується, поглинаючи попереднє знання, але росте, і кордон зі непізнаним. Пізнання породжує дедалі нові запитання. Процес нескінченний.

Точка зору, ця стара, як світ. Не занадто примітивно таке узагальнення нашого короткого досвіду? Невже нескінченно складний об'єкт таке просте? Cкорее немає, ніж так. Адже " складність " - насамперед характеристика якісна, а чи не кількісна. Нескінченно складний об'єкт має складатися з нескінченно складних, якісно різних частин 17-ї та необов'язково сумісних. Світ, а точніше, система знання світі - це матрьошка. Пізнавши частина такого непростого об'єкта, ми можемо бути переконані, що діти наші знання впишуться в наступну систему знань аналогічно, як маленька матрьошка входить у велику. Cкорее всього, пізнання має бути досить нелінійним процесом. Екстремальним (але зовсім не від приватним) випадком міг би бути настільки сильна нелінійний, що пізнання будь-якої частини взагалі вимагає знання повної картини. Іншими словами, нескінченно складний об'єкт непізнаваною у принципі. Розум було б виникнути в нескінченно складної Всесвіту!

Высказанный вище негативний теза про невідповідність послідовно пізнаваних частин перебуває у кричущому протиріччі з усім нашим досвідом. Весь наш досвід кричить про тому, що світ - матрьошка. Наприклад, механіка Ньютона є частиною спеціальної теорії відносності Ейнштейна, яка, своєю чергою, стала частиною загальної теорії відносності. Це те, що називається принципом відповідності Бору.

Как ж - зняти очевидна суперечність? Є дві виходу: або ми неправильно розуміємо нескінченно складний об'єкт, або світ довкола себе не нескінченно складний. вибрати пошук правильної відповіді можна тільки спираючись на спостережувані факти...

Вспомним: розум, позбавлений їжі, гине. Усе по своїх місцях. Експериментально доведене відсутність сверхцивилизаций свідчить у тому, що наш Всесвіт занадто проста для розуму. Швидко (протягом кількох тисяч літ) пізнавши її закони, розумна життя вичерпує всі можливості своїх застосувань і зникає. Парадоксально, але факт: розум і його гине за однією й тієї причини - через простоти устрою нашого світу.

Конечно, ідея простоти світу - це і внутрішньо несуперечлива і геть відповідна досвіду, проте тільки. Та й чи вже необхідна гіпотеза тупикової галузі?

Мы присутні (мені випала на увазі останні років) в унікальне час - на своєрідний Золотий століття. Вперше за історію характерне час економічного розвитку стало порівнянних тривалістю людського життя. Будь-який людина, незалежно від своєї освіти й розуміння оточуючої дійсності, майже шкірою відчуває прогрес. Народившись у період паровозів і перших аеропланів, він виростає, вже дивлячись у блакитні екрани, а пенсію отримує, використовуючи комп'ютерну банківську мережу. Життя людини XX в. проходить на швидко сменяющемся побутовому блакитному тлі й породжує у ньому цілком нову світовідчуття, як наслідок, усунення людських цінностей. Одвічні питання відступають на задній план, вперед виходить туристична потяг до зміни місць і часу. Cлава Богу, ця зміна декорацій - результат все-таки винахідливості і розуму, і тому платники податків виділяють вартість задоволення частиною населення своєї допитливості. Тепер кожному уряду (звісно, мені випала у вигляді розвинених країн) очевидно, що потрібно підгодовувати фундаментальні дослідження: вони окупляться, вони наприкінці кінців економічно вигідні. Але астрофізика показує, що таке становище неспроможна бути вічним, більше, вона може тривати долее кілька сотень років, інакше ми які вже відкрили маленькі космічні дива. Що й казати піде потім? Похмуре середньовіччя? Загибель? Тупикова гілка?

Неужели люди - самі динозаври? Природно, простий і привабливий вихід із парадоксу Фермі - це припущення щодо швидкоплинності технологічної фази, але не матимуть загибелі. На розум відразу приходить альтернативний " західному " (так може бути экспоненциальную технологічну фазу) варіанту варіант " східний " ; те що цивілізації в самоспоглядання (розвиток всередину). Але як надати таку майбутнє життя на планеті після, що у ній побудовано? Я маю в виду звичне простір, заповнене сверхскоростными потягами, мерехтливими дзеркалами хмарочосами, обплутане єдиної комп'ютерної мережею, і котрий у ньому самосозерцающего Реріхівської старого, а простір людської активності. Де тисячі допитливих, спраглих парадоксів умів? Натомість - ремонтні бригади, підтримують винайдена тисячі й тисячі років тому.

Интереснейший варіант було запропоновано чудовим радянським астрофізиком В.Ф.Шварцманом. Головне нове зерно її ідеї у тому, ніж виводити проблему Великого Мовчання Всесвіту в галузі науки, а навпаки - спробувати змінити саме поняття науки. Наведу повністю абзац з його статті вісімдесят шостого року. " Наука є лише деякі з, елемент культури, причому елемент порівняно молодий. Евристичні принципи, ідея верифікації і ціннісні установки сучасної науки " викристалізувалися " всередині культури лише близько 400 років тому вони. Лише XVIII в. почалося експоненціальне зростання параметрів науки, тобто. її розвиток набуло незворотного характеру. Лише XX в. наука перетворилася на продуктивну силу суспільства, та її результати багато в чому визначили образ людства і навіть поставили під сумнів її майбутнє. Загальновизнано, що перетворення характеру науки в XX в. глобальна і безпрецедентним; мабуть воно триватиме і далі (наприклад, під впливом за інші форми духовної діяльності чи поширення супер-ЭВМ, чи контакту з Позаземної Цивілізацією ...). Тому цілком можливо, що зміст категорії " наука " зміниться до XXX століттю так само радикально, як і поза попередні десять століть " . Переносячи ці міркування будь-яку іншу цивілізацію, Шварцман вважає, що ми вже " приймаємо сигнали " , але з усвідомлюємо їх штучну природу. Інакше кажучи, Велике Мовчання, парадокс Фермі - це буде непросто криза окремої фізичної теорії (типу ОТО чи ТВО), а криза цивілізації.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet

Головна:Великое мовчання Всесвіту: чому основний криза сучасного природознавства стуляється із майбутнім кризою нашої цивілізації?