Моделирование складу машинно-тракторного парка

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы


Стр.
Запровадження… 3
Ситуація з сільгосптехнікою у ра-йонах області… 3
Значимість машинно-тракторного парку… 4
Основні завдання машинно-тракторного парку … 5
Рекомендований склад МТП… 6
Економічно-математичне моделювання складу МТП… 7
Характеристика досліджуваного господарства … 11
Динаміка виробничої діяльності… 12
Основні виробничі показники… 13
Собівартість продукції господарстві… 14
Моделювання структури машинно-тракторного парку досліджуваному господарстві…
15
Укладання та висновки… 22
Список використаної літератури… 24

ВВЕДЕНИЕ

Останніми роками сталося значне скорочення кількості сільськогосподарської техніки країни. Тяжке фінансове становище підприємств, порушений паритет ціни машини, пально-мастильні матеріали, запчастини і выращиваемую продукцію, і особливо, паливну кризу, що охопив держава робить у квітні-липні цього року, неможливо набувати нову техніку й ефективно експлуатувати наявну.
У умовах держава має виступити гарантом перед банками надання фермерам й колективною сільськогосподарських підприємств довгострокових кредитів на пільгових умов, організації продажу сільськогосподарської техніки за умов лізингу.


Ситуація з сельхозтехникой
у районах области.

Нині у районах Тюменської області створено 1600 фермерських господарств і сільськогосподарських підприємств, що їх закріплено 18 тис. га оранки, крім цього, багато фермери орендують в колективних господарствах незайняту землі і цим втягують у виробництві додаткові майданчики.

Ферми, які спеціалізуються на вирощуванні зернових культур, загалом мають наділи землі 50−70 га.

Мінімальний набір сільськогосподарської техніки, випущеної російській заводах, для такого господарства може складатися зі: колісного трактори ЮМЗ-6Л чи ЧТЗ-60м, плуга, дискового лущильщика, культиватора, комплекту зубових борін, сівалки, обприскувача, тракторного причепа, косарки. Вартість такого комплекту — близько 300 000 рублів, що еквівалентно приблизно 200 т пшениці III класу. Купувати зернозбиральний комбайн СК-5М «Нивка », вартістю близько 1 000 000 рублів одній ферми недоцільно. Вигідніше залучати на збирання комбайни колективних підприємств чи машинно-тракторні станції, віддаючи послуг 15−20% зібраного зерна.

Якщо набір техніки куплять по лізингової формі із виплатою їх вартістю протягом 5 років, то господарству доведеться щорічно віддавати для погашення боргу 50 000−70 000 рублів, або 35−45 т пшениці III класу.

На виконання сільськогосподарських операцій площею 50га знадобиться витратити 2,5 т дизельного палива й моторного олії вартістю поточних цінах болеее 12 000 рублів. Витрати поточний помешкання і технічне обслуговування техніки становитиме на рік близько 30 000 рублів.

Отже, орієнтовно загальні Витрати вирощування зернових площею 50 га протягом року становитимуть (не враховуючи амортизації техніки і витрат на збирання зерна) 85 000−95 000 рублів. За середньої врожайності 3,0 т/га, фермер з його ділянки отримає 150 т зерна, у тому числі 32 т віддасть до праці зернозбирального комбайна, 10 т — за насіння, з зерна (108 т) вартістю 120 000 рублів оплатить Витрати поточний помешкання і технічне обслуговування може й матиме прибуток у вигляді 30 000−40 000 рублей.
На 6-ї року, після виплати повної вартості техніки дохід кілька збільшиться, але зростуть видатки помешкання і амортизацію машин.


Значимість машинно-тракторного парка

У зв’язку з тим, що на даний час держава може виділити вартість придбання техніки всім фермерських господарств, а колективних сільськогосподарських підприємств і радгоспах парк машин значно скоротився, і відсутні вартість придбання нової техніки, держава має бути гарантом надання банками фермерам й колективною господарствам довгострокових кредитів на пільгових умов, організації продажу сільськогосподарської техніки за умов лізингу.
Слід також сказати створити спеціальні підприємства — машинно-тракторные станції (МТС) надання допомоги та надаваних послуг господарствам у виробництві сільськогосподарської продукції. МТС може мати форму акціонерних товариств (компаній) відкритого чи закритого типу із коштів приватного капіталу, комерційним структурам, підприємств з державною і змішаної формами собственности.
Дуже активно машинно-тракторные станції створювалися кінці 20-х — початку 1930-х. Проте, на початку 1950-х років, під час реформування сільськогосподарського виробництва, більшість машинно-тракторні станції реорганізували в різноманітних майстерні, заводи та інші виробництва, а, найчастіше, просто розформовані.

Нині внось виникли економічні передумови, обгрунтовані нами вище, до створення машинно-тракторних станций.
Машинно-тракторные станції (МТС), на погляд, доцільно створювати окремими адміністративних ра-йонах області з урахуванням ремонтно- транспортних підприємств, райснабов, підприємств агросервісу і райсельхозхимии.


Основні завдання парку
машинно-тракторних станций

Основними завданнями МТС є:

•допомогу у виконанні складних механізованих процесів в фермерських і орендних господарствах, колективних сільськогосподарських підприємствах, совхозах;
•помешкання і технічне обслуговування сільськогосподарської техніки;
•навчання фермерів та орендарів передовим технологіям і методам роботи;
•консультативна допомогу у освоєнні нової сільськогосподарської техніки, нових технологій, коштів хімізації.


Рекомендований склад парка
машинно-тракторних станций

У складі МТС слід мати мобільні загони:

• по основний обробці грунту, оснащені энергонасыщенными тракторами зі шлейфом грунтообробних машин;
• внесення мінеральних і органічних добрив;
• боротьби з бур’яновими рослинами, шкідниками і хворобами сільськогосподарських культур, оснащені колісними тракторами, опрыскивателями, опыливателями, агрегатами на приготування робочих рідин;
• для заготівлі сіна, сінажу, силосу, укомплектовані самохідними причіпними і навісними косилками-плющилками, косилками- измельчителями і пресс-подборщиками;
• із прибирання зернових і технологічних культур, оснащені високопродуктивної технікою.

Склад і структура машинно-тракторного парку станції (МТС) мають визначатися залежно від обсягів робіт і термінів їх виконання. У цьому треба враховувати, що дорогі сільськогосподарські трактори і машини повинні експлуатуватися не більше оптимальних агротехнічних термінів виконання технологічних операцій над одному, а різних господарствах. З огляду на особливості Тюменської області - як території з різко континентальними кліматичними умовами, при комплектуванні парку обов’язково повинні враховуватися можливі негативні климато-географически чинники впливу.

Беручи у внимане те, що технологічні загони переміщуватимуть як у межах адміністративного району, і у сусідніх районах, під час виборів техніки повинні бути враховані Витрати переїзди вже з господарства за інше.

Для оптимізації складу і структури парку тракторів, комбайнів, знарядь машинно-тракторній станції (МТС) варто використовувати методи экономико-математического моделювання.



Економічно-математичне моделирование
складу машинно-тракторного парка

За відправний пункт під час розрахунків має виробничу програму обслуговуваних господарств, технологічна карта на обробіток основних культур, при вирощуванні і збиранні яких застосовуватися техніка МТС.

Математична модель оптимальної структури МТП загалом то, можливо сформульована так:

Знайти число агрегатів Хijkf, що задовольнить такими обмеженням:
•вимагати виконання технологічних, транспортних та допоміжних операцій на найбільш доцільні агротехнічні терміни:
•обмеження безперервного виконання технологічних операцій на межах агросрока:
•обмеження узгодження операцій:

Вимоги до виконання обсягів робіт і кількості машин складі МТП:


Обмеження екологічного впливу (разового і сумарного) на природну сферу:

Обмеження неотрицательных змінних:

де:
Хj — кількість агрегатів j-типа у складі МТП;
Хijk — кількість агрегатів j-типа, використовуваних на i-операции, в k-период;
Wijk — продуктивність агрегату j-типа, i-операции, k- період;
bikf — обсяг робіт на i-операции, k-период при обробленні f-культуры;
a — коефіцієнт узгодження технологічних і взаємозалежних робіт;
lijr — кількість машин r-типа, входять до складу j- агрегату і під час i-операции;
I -кількість аналізованих типів агрегату;
K — кількість аналізованих періодів річного циклу робіт;
J — кількість аналізованих операцій; N — кількість типових варіантів погодних умов.

Критерій оптимальності - мінімум інтегральних витрат, включаяющий:
1) видатки придбання і змістом парку машин:

де
Сj — витрати, пов’язані після придбання і змістом техніки j- типу (включаючи нормативну ефективність капітальних видатків), для N річних циклів виконання;

2) прямі (експлуатаційні) видатки виконання операцій із обробленню сільськогосподарських культур:

де
Сir — прямі видатки виконання одиниці обсягу робіт з i-той операції, j-того типу одну годину роботи;
Pirkn — обсяг робіт.

3) економічна оцінка невідновних екологічних порушень під час використання окремих машин:

де

Uij — зниження врожаю культури під час використання їхньому обробленні машин j-того типу протягом t років;
Ri — вартість одиниці виробленої продукції врожаю l — культури; nj — кількість машин j-го типу визначитися зі складом МТП для 1000 р землі на обробці;
xl — коефіцієнти обсягу l-ой культури у структурі площ господарства.
Коефіцієнт — встановлюється для різної інтенсивності використання машин (переважно тракторів) певних типів.

4) Втрати частини врожаю культури через використання агрегатів певними екологічними відхиленнями

где

— вартість втраченої частини врожаю певної культури (з номери операції і), і під час одиниці обсягу робіт з i-той операції j-м агрегатом;
Pi — вартість одиниці виробленої продукції l-й культури.


Функціонал аналізованої оптимизационной завдання:

Збір вихідної інформації на вирішення завдання має проводитися з урахуванням використання зарубіжної техніки, яка надходить ринку Тюменської області. Планується провести вирішення завдання за комп’ютером, навіщо слід підготувати каталог, до якого мають ввійти техніко-економічні показники сільськогосподарської техніки, вартісні показники паливно-мастильних матеріалів, вартість тракторів, комбайнів, і сільгоспмашин з урахуванням відсоткові ставки на кредити на придбання техніки.

Для скорочення витрат матеріальних й фінансових коштів у переміщення загону вже з господарства (району) на другий слід оптимізувати вирішити транспортну завдання, скласти з урахуванням її вирішення маршрути та графіки переїздів з урахуванням транспортних можливостей агрегатів.

Характеристика досліджуваного хозяйства

Досліджуване господарство лежить у центральній частині Тюменського району, знаходиться в заході Тюменської області. Тюменський район належить географічно до лісової (тайговій) зоні, до подзоне осиново-березовых лісів, розташовуючись в Затобольской провінції цієї подзоны.
На окремих площах господарства збереглися березові гаї з трав’янистою рослинністю, пригнобленої систематичним выпасом худоби. На інших ділянках трав’яниста рослинність представлена злаками і лісовим різнотрав'ям з додатком клевера.
По агроклиматическому районування — це район теплою, умеренно-увлажненной зони. Континентальний клімат (щодо окремих джерелам — різкоконтинентальний) формується під впливом повітряних мас азіатського материка. Безперешкодне проникнення арктичних мас повітря з півночі та сухих повітряних потоків не з Казахстану зумовлює різким коливанням погодних умов, що призводить, внаслідок, до спільної нестійкості клімату. Особливо це виражено суворої холодної взимку, неплым. Але нетривалим влітку, короткій весной.
Середня температура січня: -16,7оС; липня: +16,6 оС. Стійкий сніжний покрив утворюється У першій декаді листопада, і його висота сягає 35 див. Період із температури повітря вище +10 оС триває 125−130 днів, вище +15 оС — 70−85 днів, безморозный період всього 115−125 дней.
Річне кількість опадів — 412 мм. Гидротермический коефіцієнт ~1,1−1,2. У загальній задовільною забезпеченості вологою може бути період його нестачі для рослин (атмосферні посухи становлять, загалом, 24−27 днів ежегодно).
Переважна напрям вітру — південно-західне. Весна — суха і ветренная, сніготанення — інтенсивне. Початок польових робіт, загалом, відбувається 29 апреля.
Господарство розміщено на Західно-Сибірської плиті (плато), у районі лесо-степной рівнинній частині низовини. Територія господарства представлена слабко розчленованої рівниною з ледь помітними ухилами. У північній частині землекористування протікає ріка. Долина річки заплавна, до 2500 м, місцями заболочена.
Грунтовий покрив — однотипний. Переважають чорноземні выщелоченные і темносерые лісостепові грунту. Ці види займають основныую частина орних угідь. По механічному складу — грунту среднесуглинистые, рідше — легкосуглинистые різновиду. У долині річки — супесчанные.
Орні землі господарства щодо родючості і властивостями сприятливі для обробітку всіх видів культур даної кліматичної зоны.
Виробниче напрям господарства — элитно-семеноводческое з розвиненою молочним скотоводством.

Динаміка виробничої деятельности

Показники 1981 1991 1998 У среднем
Загальна земельна площа, га 6954 6815 4896 6251
Площа сільгоспугідь, га 4936 4746 4324 4668
Площа оранки, га 3744 3688 3544 3658
Врожайність зернових культур, ц/га 29,3 21,3 24,1 24,9
Валовий збір зернових, тонн 5847 3519 4100 4488
Заготівля кормів, ц — - 55 491 18 497
Продаж елітних насіння, тонн 157,5 132,8 984,0 424,8
Поголів'я ВРХ, гол. 1791 2056 1929 1925
Поголів'я свиней, гол. 585 535 485 535
Середньорічний удій на 1 фуражну корову, кг
4177
5220
5388
4928
С/суточный приріст маси ВРХ, грам 626 671 615 637
С/суточный приріст маси свиней, грам 311 398 386 365
Валове виробництво молока, тонн 2722 3461 3541 3241
Валове виробництво м’яса. Тонн 328 387 354 356

Поруч із рослинництвом у господарстві приділяється істотне увагу розвитку кормової бази тваринництва. Є 2427 га природних сінокосів та пасовищ. Під сенокосами зайнято 1437 га, їх заплавних — 350 га, суходольных — 386 га, заболочених — 611 га.
При низькою врожайності сіна (8−10 ц/га), його собівартість. За даними 1998 р., досить висока — 5,73 руб.
Пасовища займають 1080 га. У результаті безсистемності випасу худоби врожайність пасовищ низька — 25−30 ц/га зеленої маси.

Основні показники за галуззю растениеводства

Показники 1996 1997 1998 У среднем
Загальна площа, га 4986 4896 4896 4896
Площа сільгоспугідь, га 4324 4324 4324 4324
Орні землі, га 3544 3544 3544 3544
Зернові, га 1700 1700 1700 1700
Валовий збір зерна, тонн 4628 4505 4100 4411
Врожайність, ц/га 27,2 26,5 24,1 25,9
Виробництво кормів, ц 48 124 40 128 55 491 47 914
Пр-во зерна на 100 га сільгоспугідь, ц 10,7 10,4 9,5 10,2
Пр-во зерна на 100 га ріллі, ц 12,1 12,7 11,6 12,1
Рентабельність, % 143 106 — 83
Питома вага продуктів рослинництва становив 32%, а тваринництва — 68%.
Продукція тваринництва розподіляється так: скотарство — 83,3%; свинарство — 13,6%, інше виробництво — 3,1%.
Скотарство розвивається у цельно-молочном напрямі. Проте, хоча це такого роду продукцію і велику частку у загальної його реалізації, цей напрям є дотационным.

Основні показники за галуззю животноводства

Показники 1996 1997 1998 У среднем
Поголів'я ВРХ, гол. 1950 1961 1929 1946
Поголів'я СТФ, гол 486 486 419 463
Удій на 1 корову, кг 5271 5387 5388 5348
Валовий надій, ц 35 266 35 936 35 412 35 538
Вихід телят на 100 голів, гол. 84 82 80 82
Рентабельність, % 12 3 2 6
На галузь тваринництва доводиться велику питому вагу у витратах труда.
На норму рентабельності всіх видів сільськогосподарської продукції впливає собівартість виробництва, що складається з основних елементів — витрат коштів і витрат за оплату труда.
Наведена нами нижче розробка із моделювання складу МТП має власної спрямованістю саме зниження виробництва з допомогою раціонального підходи до структурі МТП.

Собівартість продукції хозяйстве

Показники 1996 1997 1998 У среднем
Валова продукція у порівняних цінах 2 214 965 2 154 410 2 150 868 2 173 414
— зокрема, рослинництва 709 580 612 536 621 068 647 728
— зокрема, тваринництва 1 505 385 1 541 874 1 529 800 1 525 686
Середньорічна чисельність робочих 231 240 233 234
Продуктивність праці в 1 робочого 9580 8976 9231 9262
Середня вести 1035 1150 1210 1131
Рентабельність рослинництва 143 106 — 83
Рентабельність тваринництва 12 3 2 5



Моделювання структури МТП
досліджуваного хозяйства

До сформування гіпотетичної моделі структури машинно-тракторного парку нами застосовувалася статистична програма «Майстер функцій» з стандартного пакета програм MSOffice98.
Як вступних даних під час розрахунків, що проходили із застосуванням вищенаведених формул і електронних таблиць MSExel, нами використовувалися матеріали, отримані в досліджуваному господарство і представлені у попередніх розділах і нижеприведенном каталоге.

Каталог, складений за даними 1-го півріччя 1999 г.

№ Найменування агрегату У Час використання (час)
На місяць У год
1 Трактор К-700 + віз 1 22 264
2 Трактор К-700 + ПН-8−35 2 118,7 1424
3 Трактор К-700А + С3с-2 3 16,9 203
4 Трактор К-700А + БДТ-2 4 9,6 115
5 Трактор К-701 + РЖТ 1 17,2 206
6 Трактор К-701 + КУН-10 11 56,3 676
7 Трактор К-701 + С3с-2 4 24,0 288
8 Трактор К-701 + лопата 2 66,6 799
9 Трактор К-701 + віз 3 52,5 630
10 Трактор Т-150 + РУМ-8 3 67,0 804
11 Трактор Т-150 + СП-16 1 30,8 369
12 Трактор Т-150 + СП-3,6 9 37,1 445
13 Трактор Т-150 + МВУ-8 2 22,9 445
14 Трактор Т-150 + С-11 4 28,3 339
15 Трактор Т-150 + КПКУ-75 1 0,7 8
16 Трактор Т-150 + С-15 1 1,3 16
17 Трактор Т-150 + БДТ-3 4 4,1 49
18 Трактор Т-150 + СЗС-2,1 1 9,7 116
19 Трактор Т-150 + КПС-4 1 33,4 401
20 Трактор Т-150 + лопата 3 33,4 401
21 Трактор Т-150 + віз 2 113 1356
22 Трактор Т-150 + РЖТ 2 2,0 24
23 Трактор Т-170 + лопата 3 50,3 604
24 Трактор ДТ-75 + С-11 11 52,0 624
25 Трактор ДТ-75 + СП-16 1 0,7 8,0
26 Трактор ДТ-75 + ПН-8−35 9 10,2 122
27 Трактор МТЗ-80 + ККШ-6а 2 35,1 421
28 Трактор МТЗ-80 + ПРП-1,6 1 57,9 695
29 Трактор МТЗ-80 + ПРП-8−35 1 1.3 16
30 Трактор МТЗ-80 + ЛДГ-4а 1 0,3 4
31 Трактор МТЗ-80 + КУН-10 5 49,7 596
32 Трактор МТЗ-80 + РЖТ 1 3,3 40
33 Трактор МТЗ-80 + лопата 1 4,0 48
34 Трактор МТЗ-80 + віз 2 94,3 1132
35 Трактор МТЗ-80 + ОП-2000 1 1,7 20
36 Трактор МТЗ-82 + РМГ-4 1 2,0 24
37 Трактор МТЗ-82 + СП-5 1 1,3 16
38 Трактор МТЗ-82 + КСС-2,6 1 9,3 112
39 Трактор МТЗ-82 + ККШ-6 3 25,9 311
40 Трактор МТЗ-82 + СУПН-8 1 10,0 120
41 Трактор МТЗ-82 + СЗП-3,6 1 24,7 296
42 Трактор МТЗ-82 + ОП-2000 4 43,2 518
43 Трактор МТЗ-82 + КРН-5,6 1 0,7 8
44 Трактор МТЗ-82 + «Поліссі» 1 4,0 48
45 Трактор МТЗ-82 + КТУ-10 1 15,3 183,9
46 Трактор МТЗ-82 + ПРП-1,6 6 10,2 124,4
47 Трактор МТЗ-82 + КУН-10 18 29,6 355
48 Трактор МТЗ-82 + СЗС-2,1 1 0,7 8
49 Трактор МТЗ-82 + КПС-4 4 8,9 107
50 Трактор МТЗ-82 + ЛДГ-4а 2 9,2 110
51 Трактор МТЗ-82 + віз 2 40,0 960
52 ЮМЗ-6 + ПЭ-96 1 4,5 54
53 ЮМЗ-6 + ОП-2000 1 2,0 24
54 ЮМЗ-6 + КРН-2,1 1 9,0 108
55 ЮМЗ-6 + СЗП-3,6 1 1,0 12
56 ЮМЗ-6 + РЖТ 1 1,3 16
57 Е-280 1 2,0 24
58 Е-281 1 7,8 94
59 Е-303 1 20,5 486
60 Е-302 1 8,4 101
61 Е-302 + ворошитель 3 8,3 100
62 СК-5 1 46,3 556
63 СК-5 + ЖВН-6 4 8,3 100
64 СК-5 + ППТ-6 3 8,5 102
65 СК-5 + ЖБР-4,2 1 7,0 84
66 ЗАВ-40 3 27,0 324
67 ЗАВ-40 + ОВС-25 5 32,4 289
68 ОВС-25 1 26,4 317
69 ДОН-1500 + ЖУ-7 3 15,6 187




Обсяг робіт для МТП

№ Найменування операції Ед. изм. Объем
1 Перевезення вантажів Час 7
2 Оранка Га 35
3 Предпосевная культивація Га 30
4 Боронування Га 37
5 Вивезення гнойової рідини Час 7
6 Вантаження сіна Тонн 16
7 Прибирання снігу, сміття, буртовка Час 7
8 Транспортування і добрив Га 40
9 Ранне-весеннее боронування Га 36
10 Прибирання кукурудзи на силос Га 6,7
11 Добірка й здрібнення однорічних трав Тонн 65
12 Вантаження насіння Тонн 40
13 Прикатывание Га 35
14 Пресування соломи Тонн 16
15 Лущення Га 27
16 Обробка посівів отрутохімікатами Га 43
17 Широкорядный посів кукурудзи Га 13
18 Междурядная обробка кукурудзи Га 21
19 Скошування однорічних трав Га 10
20 Транспортування однорічних трав Тонн 2
21 Вантаження соломи Час 7
22 Скошування багаторічних трав на сіно Га 10
23 Ворошение валків Га 15
24 Обкос полів Га 6
25 Підбір валків Тонн 21
26 Скошування в валки Га 7
27 Сушіння зерна Тонн 45
27 Сортування зерна Тонн 40
28 Пряме комбайнування Тонн 30


Витрати для закупівлі і змістом деяких складових МТП (за даними за 1-е півріччя 1999 р. до подорожчання ГСМ)

Марка Усього витрат, в рублях Собівартість 1 этал. Га, в рублях Годинник у роботі Собівартість 1 години работи, руб.
К-700А 91 805 42,30 788 119,71
К-701 196 198 37,23 1684 134,20
Т-150 321 091 69,78 3000 147,70
МТЗ-80 141 533 69,55 5048 33,61
МТЗ-82 204 928 45,26 5752 36,50
ЮМЗ-6 34 168 76,05 984 34,72
ДТ-75 97 769 146,34 936 104,45
Т-40 5733 32−21 280 20,48
Т-170 16 573 41,43 232 71,44
РАЗОМ: 1 109 798
52,43
18 704
81,88

Вартість ПММ на даний момент моделювання прийнята за 4,2 руб/литр дизельного топлива.
Транспортна схема пересування господарству передбачає радіуси неодружених пробігів техніки трохи більше 12,6 км за машино-смену.


Результати моделирования
Графік 1.
Залежність складу МТП
вартості ГСМ

Графік 2.
Залежність складу МТП
від транспортної схемы

Графік 3.
Залежність структури МТП
від часу використання техники

Графік 4.
Залежність структури МТП
від комплексних факторов

Укладання та выводы

Аналіз матеріалів, здобутих у господарстві, структурою машинно-тракторного парку й механізмам його експлуатації, дозволяє нам, з достатньої часткою достовірності визначити, що у досліджуваному господарстві структура машинно-тракторного парку є нерациональной.
Так, з поданих матеріалів, очевидно, деякі агрегати використовуються вкрай неефективне, значною мірою — простоюють. Причіпні агрегати немає властивостей рухливих модулів. Собівартість використання більшості механізмів надзвичайно висока, й у з подорожчанням ПММ, продовжує нарастать.
Наші обчислення показали, що ефективність використання МТП в вивченому господарстві сягає лише 47,3%, що веде до невиправданим затратам та підвищення собівартості (на ~ 16,8%) продукції господарства.
За нинішніх площах, засобах їх використання коштів і обсягах виробництва сільськогосподарської продукції, оптимальних для досліджуваного господарства, разом із прогресуючим зростанням цін ПММ, наша модель МТП, відповідно до представленими вище графічними фантомами, передбачає його присутність серед даному хозяйстве:
* Гусеничної техніки — 19 единиц,
* Колісної техніки — 24 единицы,
* Навісних агрегатів різних типів — 44 единицы.

Вважаємо можливим дати такі рекомендації досліджуваному хозяйству:
* Довести протягом цього року структуру МТП до рассчетной моделі у реалізації, або раскомплектацией «зайвої» техники.
* Накреслити й впровадити схему змінюваності навісних агрегатів залежно від функціональної необходимости.
* Удосконалити транспортну схему переміщення техніки по хозяйству.
* Скоротити простої техніки з найбільшим досягненням максимальної насиченості кожної машино-смены виробничими заданиями.
Список використаної литературы
1. Абалкин Л. И. Курс перехідною економіки. 640 з., вид-во «Финстатинформ», 1997 г.
2. Ведута О. Н. Державні економічні стратегії. 440 з., вид-во Росс. Економічною академії, 1998 г.
3. Горфинкель В. Я. Економіка підприємства. Підручник. 432 з., вид-во «Економіка», 1996 г.
4. Гребенников П.І. Мікроекономіка. 352 з., вид-во «СПбУЭФ», 1996 г.
5. Гребенников П.І., Леусский А.І. Мікроекономіка. Підручник. 447 з., вид-во «СПбГУЭФ», 1998 г.
6. Доугерти До. Введення ЄІАС у економіку. 402 з., вид-во «Инфра-М», 1999 г.
7. Зайцев В.І. Економіка підприємства. 234 з., вид-во «АКДИ», 1998 р.
8. Захарченко О. Н., Калинников В. В. та інших. Методика і пояснюються деякі результати експлуатаційних досліджень впливу різних гілок ходових систем тракторів класу 3,0 на ущільнення грунтів та врожайність сільськогосподарських культур // Тр. МСХА/ Оптимізація машинотракторного парку — М, 1990, — з. 86−96.
9. Лаптєва В. М. Моделювання складу машинно-тракторного парку. 1999 г.
10. Леонтьєв В.В. Міжгалузева економіка (сільському господарстві). 479 з., вид-во «Економіка», 1997 г.
11. Меньшиков С. М. Нова економіка. 400 з., вид-во «Міжнародні відносини», 1999 г.
12. Пахунова Р. Н. Визначення оптимального складу машинно-тракторного парку сільськогосподарських підприємств із урахуванням екологічних чинників //Тр. ЧИМЭСХ/. Інтенсифікація сільськогосподарського виробництва, у колгоспах і радгоспах. — Челябінськ, 1990.
13. Савицкая Г. В. Аналіз господарської діяльності АПК. 494 з., вид-во «Экоперспектива», 1999 г.
14. Стражев В.І. Аналіз господарської діяльності промисловості. 398 з., вид-во «Вищу школу», 1998 г.
15. Томас Р. Кількісні методи аналізу господарську діяльність. 432 з., вид-во «ДІС», 1999 г.
16. Хазанова Л. Э. Математичного моделювання економіки. 141 з., вид-во «БеК», 1998 г.
17. «Економіка життя й», журнал. №№ 22,23,24, 1998 г.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой