Исковая давність і його цивільно-правове значение

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Юридические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

|Южно-Сахалинский інститут | |комерції і підприємництва | | | | | | | |КУРСОВА РОБОТА | | | |з дисципліни: «Громадянське право» | | | |Тема: «Позовна давність і його цивільно-правове значення» | | | |Дата здачі: 16. 04. 2001 |Виконав: | |Дата захисту: |студент денного відділення | |Оцінка: |групи | | |--- | | | | | |Науковий керівник: | | |--- | | | | | | | |р. Южно-Сахалинск | |2001 р. |

|Запровадження |3−4 | |Глава 1. Поняття позовної давності |5−10 | |§ 1. Аналіз правова база |5−8 | |§ 2. Визначення позовної давності |8−10 | |Глава 2. Терміни, застосування і течія позовної давності |11−22 | |§ 1. Терміни позовної давності |11−14 | |§ 2. Застосування позовної давності |14−15 | |§ 3. Течії терміну позовної давності |15−22 | |Глава 3. Відновлення і витікання позовної давності |23−25 | |§ 1. Відновлення позовної давності |23−24 | |§ 2. Закінчення позовної давності |24−25 | |Укладання |26 | |Бібліографія |27 | Введение

На погляд дана тема знає Цивільного права є одним з найактуальніших. Позовна давність необхідна, бо ні завжди спірні обставини можуть бути з початком тривалого часу. Я вирішив розглянути цю тему, бо мені стала цікавою дізнатися побільше у тому, коли то вона може подати позов. До того ж, то що, коли в людини була поважна причина, але строк позовної давності пройшов, те, як йому бути цьому разі. Також цікавий питання, на чи всі цивільні правовідносини позовна давність поширюється. У цьому темі важливо також довідатися у тому, припиняється чи споживачів протягом терміну позовної давності, і якщо припиняється, то, на який час і з яких підставах. Також на одному з своєї роботи вважаю стисле розгляд джерел на тему позовна давность.

Взагалі, у час, багато, на жаль, погано обізнаний із Цивільним правому й, зокрема, з позовної давністю. На погляд кожен має знати про це, щоб мати змогу захистити свою право і зробити це вчасно. Кожен має знати від якого моменту починає текти строк позовної давності скільки часу залишилося до подачі иска.

Однією із завдань своєї роботи вважаю розібратися з вимогами, на які позовна давність не поширюється, чи існують пільгові терміни для когось. Метою своєї роботи вважаю розглянути позовну давність у всі аспекти і усвідомити собі основні тези цієї теми. Я вибрав цієї теми, т.к. вона часто-густо є у повсякденні і незнання її можуть призвести до негативним последствиям.

Глава 1. Поняття позовної давности

§ 1. Аналіз правової базы

У системі ДК норми визначальні для позовної давності. Разом про те настанови з цим питанням є та низці інших глав частини першою і частині другій ДК (наприклад, ст. 181, 308, 411, 725, 797, 966, 1109), Вступному законі (ст. 10), транспортних статутах і кодексах. Терміни захисту прав можуть бути й окремими федеральними законами, коли це з міжнародних зобов’язань Російської Федерації (наприклад, Закон про перекладному і простому векселе).

Передбачені ДК (частиною першою і частиною другий) розпорядження, які стосуються позовної давності, істотно відрізняються від утримуваних у Основах Д З і ДК 1964. Це зумовлює необхідність чіткого розмежування сфери застосування ДК й раніше котрий діяв законодавства. Вихідними моментами в такому розмежування служать загальних положень вступних законів до частини першою і частині другій ДК (ст. 5 цих законів). Разом з тим треба враховувати, що Вступним законом (год. 1 ст. 10) розширено сфера застосування встановлених у ній термінів позовної давності: їх застосовують не лише з позовами, що під загальні розпорядження ст. 5, до тим, терміни пред’явлення яких, передбачені раніше які діяли законодавством, не минули до 1 січня 1995 р. (тобто. і тоді, коли правничий та обов’язки з громадського правовідносини виникли до запровадження дію частини першої ДК). Винятком із цього правила передбачено (год. 2 ст. 10 Вступного закону) лише стосовно одному розпорядження ДК (п. 2 ст. 181 ДК). Відповідні роз’яснення з цього питання зберігають у Постанові Пленумів ЗС РФ і ВАР РФ N 2/1 (п. 11, 12).

У Вступному законі до год. 2 ЦК немає становище, аналогічне ст. 10 Вступного закону. Тим більше що частина друга з питань позовної давності (в частковості, про тривалості термінів) також має становища, які від раніше котрий діяв законодавства. Слід дійти висновку, використовуючи ст. 6 ДК, що у відношенні термінів позовної давності, встановлених частиною другий ДК, застосовується правило, передбачене ст. 10 Вступного закону. Такий їхній підхід випливає і з логіки Постанови Пленумів ЗС РФ і ВАР РФ N 2/1 (год. 2 — 4 п. 11). Це означає, що коли і частиною другий ДК не є спеціальний строк позовної давності (наприклад, по вимогам вади переданих товарів за договором купівлі - продажу) і на 1 березня 1996 р. ні перепущено 6-месячный термін, передбачений ст. 249 ДК 1964, то застосовується загальний строк позовної давності у роки. Аналогічний підхід використовують і у разі, як у частині другій ДК встановлено спеціальний термін більшу тривалість, ніж у раніше действовавшем законодавстві (наприклад, за вимогами, що з неналежним якістю виконаних робіт з договору подряда).

. З розпоряджень Вступного закону (ст. 10) ледь, була чи на увазі лише тривалість терміну позовної давності чи також лад і умови його застосування. У Постанові Пленумів ЗС РФ і ВАР РФ N 2/1 (п. 12) містяться деякі роз’яснення з питання застосування нових положень ДК, але з вказується, чи варто їх використати у разі, передбачених ст. 10 Вступного закону. На думку, якщо підлягають застосуванню терміни позовної давності, передбачені ДК, лад і умови їхнього застосування також має визначатися ДК, а чи не раніше які діяли законодавством. Це стосується, зокрема, до призупиненню (ст. 202), перерві (ст. 203) і відновлення (ст. 205) терміну позовної давности.

Відповідно до ДК (ст. 199) вимога про захист порушеного права приймається до розгляду судом незалежно від закінчення терміну позовної давності. Водночас у ряді статей ДК (наприклад, пп. 1, 2 ст. 181, п. 3 ст. 885, ст. 966) передбачено, що мені встановлений термін, «протягом якого позов може бути пред’явлений». У заголовках до ст. 181 і 966 зазначено, що у цих статтях містяться розпорядження про конкретні строки позовної давності. Що стосується п. 2 ст. 181 з Вступного закону (год. 2 ст. 10) прямо випливає, що мають на увазі строк позовної давності (як він розуміється в ДК), а чи не пресекательный термін, веде у себе втрату права на позов. Що стосується п. 3 ст. 885, у ньому містяться неоднакові формулювання стосовно позову чекоутримувача і до регресними вимогам за позовами зобов’язаних осіб друг до друга. Що стосується останніх передбачено, такі регресні вимоги погашаються зі спливання за встановлений термін (застосована у разі формулювання дає підстави висновку, що законом встановлено не строк позовної давності, а пресекательный термін). Але представляється алогічним встановлення неоднакових правових наслідків пропуску терміну пред’явлення позову для чекоутримувача і регресних вимог для зобов’язаних осіб одна одній. Тому цілком можливо і такий тлумачення: законодавець свідомо встановив, що позов чекоутримувача то, можливо пред’явлено у цей срок.

Що стосується розпорядженням ДК з питань позовної давності діє ст. 7 ДК, за якою правила міжнародного договору Росії мають пріоритет стосовно правилам національного законодавства. До таких за міжнародні договори належить, зокрема, ряд транспортних конвенцій і угод (наприклад, Варшавська конвенція 1929 р. по міжнародних повітряних перевезенням, Конвенція про договорі міжнародної дорожньої перевезення вантажів 1956 р. (по міжнародним автомобільним перевозкам)).

Радянський Союз була підписана Конвенція про позовної давності в міжнародної купівлі - продажу товарів (Нью — Йорк, 1974), яка вступила з із серпня 1988 р. СРСР і Росія Конвенцію не ратифікували. Проте, коли до контракту міжнародної купівлі - продажу застосовно право держави, що у Конвенції й у протоколі до неї 1980 р., то підлягають застосуванню норми цієї конвенції. Якщо ж Росія ратифікує Конвенцію і Протокол до неї (і той питання на час вивчається), то становища Конвенції підлягатимуть застосуванню замість відповідних розпоряджень ДК до контрактів міжнародної купівлі - продажу, що укладаються предпринимателями.

§ 2. Визначення позовної давности

Позовна давність — це термін, протягом якого зацікавлена обличчя може звернутися до суду для захисту свого права. Звертатися до суду можна і на його закінченні (1 ст. 199). Закінчення цього часу не тягне у себе і погашення самого права. Тому боржник неспроможна вимагати назад добровільно виконане після закінчення давності (ст. 206 ДК). Позовна давність є терміном, за дотримання якого суд загальної юрисдикції, арбітражного суду чи третейський суд зобов’язані захиститися особі, право якого порушено. Пропуск ж терміну, якщо про це заявив зацікавлена сторона, є необхідною підставою до винесення рішення про відмову у позові (п. 2 ст. 199).

. Позовну давність слід відрізняти від приобретательной давності, пресекательных (преклюзивных) і претензійних сроков.

Приобретательная давність — це термін, після чого при визначених у законі умовах купується право власності (. ст. 234).

Пресекательный (преклюзивный) термін — це термін, після чого погашається саме право вимоги. За його закінченні не можна шляхом звернення до суд отримати захист порушеного права. У ДК що така терміни передбачені стосовно позовами кредиторів до поручителю (п. 4 ст. 367). Аналогічний характер терміну уявлення бенефициаром вимогами з банківської гарантії (п. 2 ст. 374). Встановлено такі строки й в Положенні про перекладному і простому векселі (ст. 70). пресекательными терміни, передбачені ДК для вимог з чеків (п. 3 ст. 885).

Претензионные терміни — це терміни, передбачені Законом чи договором для пред’явлення до зобов’язаному особі вимоги в досудовому порядку. ДК (п. 1 ст. 797) передбачено, такі терміни вимогам до перевізникам, що випливають із перевезення вантажів, встановлюються відповідним транспортним статутом чи кодексом. Так, при внутрішніх повітряних перевезеннях (ст. 126 ВК) претензія до перевізникові може бути пред’явлена протягом 6 місяців. Відповідно до АПК (п. 3 ст. 4) суперечка може бути в руки арбітражного суду лише після дотримання претензионного порядку, коли він встановлено федеральним законом чи передбачено договором. У практиці арбітражних судів продиктовані тим, що з прийняття позову до розгляду, коли претензионный порядок передбачено договором, досить факту напрями претензии[1]. Недотримання претензионного терміну саме не тягне відмови від прийнятті позову до розгляду. Від претензійних термінів слід відрізняти передбачені Законом чи договором терміни для повідомлення про виявленому невідповідність товару, переданого за договором купівлі - продажу (п. 1 ст. 483 ДК). Наслідки його недотримання встановлено законом (пп. 2, 3 ст. 483). Також інший юридичний характер має гарантійний термін (з купівлі - продажу, зокрема, ст. 470, 471, 477).

Спеціальні терміни пред’явлення вимог встановлено Законом про захист прав потребителей.

Положення про позовної давності підлягають застосуванню і до зустрічним позовами, оскільки вони пред’являються по загальними правилами про пред’явленні позову (2 ст. 131 ЦПК, п. 2 ст. 110 АПК). У той самий короткий час вони неприйнятні до заперечення відповідача за позовом (відкликанню, поясненню) як засобу захисту, не що є самостійним вимогою (ст. 30 ЦПК, ст. 109 АПК). Разом з тим позовна давність підлягає застосуванню до вимозі, висунутій до судовому заліку, якщо відповідач називає перепустку терміну (ст. 411 ДК). Як заперечення з позову, а чи не вимоги про судовому заліку, має кваліфікуватися заяву відповідача про зниження ціни переданого товару, виконаних робіт чи наданих послуг, коли позов пред’явлено у зв’язку з їх повної чи часткової неоплатой відповідачем, який називає їх невідповідність встановленим требованиям.

Глава 2. Терміни, застосування і течія позовної давности

§ 1. Терміни позовної давности

Термін позовної давності тривалістю у роки підлягає застосуванню у вигляді спільного правила, для відповідного вимоги не встановлено спеціальний термін. ДК розмірковує так, що така спеціальний термін то, можливо встановлено лише законом. Разом про те треба враховувати, що внаслідок Вступних законів до частини першою і частині другій ДК біля Росії надалі до прийняття відповідних законів продовжують застосовуватися інші нормативні акти Російської Федерації та СРСР (ст. 4 цих Законів). Так було в відношенні залізничних перевезень пасажирів і багажу зберігають дію терміни позовної давності, встановлені УЖД.

Спеціальні терміни позовної давності може бути як коротше, і довші загального. Раніше діюче законодавство (ст. 42 Основ Д З і ст. 79 ДК 1964) передбачало можливість встановлення лише скорочених термінів позовної давності. Прикладом встановлення більш тривалого терміну може служити п. 1 ст. 181: для позовів про застосування наслідків недійсності незначною угоди діє 10-річний термін. У той самий час відповідно до п. 2 цієї ж статті для позовів про визнання оспоримой угоди недійсною встановлений термін протягом одного року. Скорочені терміни давності прописані у частини другий ДК, зокрема, за вимогами: з договору підряду у зв’язку з неналежним якістю роботи (п. 1 ст. 725), з договору перевезення вантажів (п. 3 ст. 797), з договору майнового страхування (ст. 966). Слід звернути увагу, що у ДК (п. 1 ст. 725) зроблено винятку для вимог, що з неналежним якістю робіт у відношенні будинків та споруд. До них застосовується загальний строк позовної давности.

Бо у частині другій ДК відсутні розпорядження про скорочених строки позовної давності за низкою вимог, проти яких вони були встановлено раніше які діяли законодавством, із 1996 р. до цих вимогам застосовується загальний термін давності. До до їх числа ставляться вимоги: вади товарів, переданих за договором купівлі - продажу (ст. 249 ДК 1964), вади поставленої продукції (ст. 262 ДК 1964).

З січня 1995 р. (тобто. з дати набрання чинності частини першої ДК) по тієї ж причини не діють скорочені терміни давності за вимогами про стягнення неустойки (штрафу, пені) і за позовами, що випливають із поставки некомплектної продукції (ст. 79 ДК 1964).

Скорочені терміни позовної давності, а більш тривалі проти раніше які діяли законодавством, застосовуються із 1996 р. по наступним вимогам: 1 рік замість 6 місяців — щодо недоліків виконаної роботи за договором підряду (п. 1 ст. 725); 1 рік замість 2 місяців — з перевезення вантажів (п. 3 ст. 797).

Поширення на спеціальні терміни позовної давності правил застосування, встановлених у загальне терміну (п. 2 ст. 197), зумовлено збігом їх юридичного характеру. Але оскільки з їхньою використання у ряді випадків визначається специфікою відповідних відносин, ДК допускає можливість відступу у законі з посади цих правил[2]. Прикладом може бути п. 3 ст. 797, що виходить із те, що момент, від якого обчислюється спеціальний строк позовної давності за вимогами з договору перевезення вантажів, визначається відповідність до транспортними статутами і кодексами. Такий їхній підхід законодавця пояснюється лише тим, що для вимог до перевізникові встановлено обов’язковий претензионный порядок (п. 2 ст. 797). Відповідно, у ВК (п. 2 ст. 128) народних обранців визначено з урахуванням часу, який буде необхідний розгляду претензії і гарантована відповідь на нее.

Нормам ДК, визначальним строк позовної давності і Порядок обчислення, надано ясно виражений імперативного характеру. Тим більше що стосовно угодах із іноземним елементом, зокрема зовнішньоекономічним, Основи Д З (п. 2 ст. 165 і пп. 1, 2, 5 ст. 166) походять від права сторін визначити по своєму розсуду уживане право. З огляду на ст. 159 Основ Д З питання позовної давності дозволяються з права країни, застосовуваному для регулювання відповідного відносини. Відповідно вибір сторонами іноземного права як применимого до угоді практично означає їх угоду застосовувати інші терміни позовної давності і Порядок їх обчислення, якщо такі розпорядження відповідної іноземної права. У розділі ст. 159 Основ Д З встановила лише одне обмеження: вимоги, куди позовна давність не поширюється, визначаються ДК (ст. 208).

Підстави призупинення і перерви течії термінів позовної давності можуть встановлюватися Кодексом (. ст. 202, 203) чи інші законами. У як приклад такого закону, у літературі наводиться ст. 304 КТМ, в відповідність до якої пред’явлення морського перевізникові претензії, що з перевезення вантажів, пасажирів, багажу в зарубіжному сполученні, протягом річного терміну позовної давності припиняється. Проте після набрання чинності частині другій ДК такий навряд чи можливий стосовно морської перевезенні вантажів в зарубіжному сполученні. У- перших, нині всім перевезень вантажів (зокрема для морських в зарубіжному сполученні) відповідно до п. 3 ст. 797 ДК встановлено єдиний щороку строк позовної давності. По-друге, мету цього становища КТМ — встановити морських перевезень вантажів в закордонному повідомленні з урахуванням їхньої специфіки довший строк позовної давності, ніж при перевезеннях у внутрішньому повідомленні, недосяжна, бо вимог з перевезень у внутрішньому повідомленні вчасно позовної давності не включається час, передбачене транспортним статутом (кодексом) для пред’явлення претензии.

§ 2. Застосування позовної давности

Пропуск терміну позовної давності не позбавляє бік права на позов ні з процесуальному, ні з матеріальному сенсі. ДК (п. 1 статті) зобов’язує суд прийняти до розгляду вимоги позивача незалежно від закінчення терміну позовної давности.

САМІ Як і Основи Д З (год. 1 п. 1 ст. 43), та на відміну від ДК 1964 (ст. 80), ДК (год. 1 п. 2 статті) передбачає, що позовна давність застосовується судом лише з заяві боку у спорі, тобто. суд зовсім не вправі застосовувати давність за власною ініціативою. Стороною, заявляє про пропуску терміну позовної давності, зазвичай, є відповідач. Але вони може бути позивач, возражающий виходячи з ст. 411 проти заліку (ст. 411 ДК. Таке заяву може бути зроблене заінтересованою стороною про всяк стадії процесу до винесення рішення судом першої інстанції. Роз’яснення у цій питання зберігають у Постанові Пленумів ЗС РФ і ВАР РФ N 2/1 (п. 12). Це означає, що посилання перепустку терміну, не зроблена суді першої інстанції, заборонена більш пізніх стадіях процесу, тобто. при апеляційному, касаційному чи наглядовому розгляді спора.

Заява боку про закінченні термін давнини підлягає перевірці судом з урахуванням інтересів усіх відповідних розпоряджень ДК, зокрема, початок (ст. 200), призупинення (ст. 202) і перерві (ст. 203) течії терміну давности.

У зобов’язання, де на кількох боці боржника бере участь кілька осіб, витікання терміну позовної давності на вимогу до жодного з них зачіпає вимог кредитора до решти (ст. 308 ГК).

Позовна давність не поширюється на: вимоги про захист особистих немайнових правий і інших нематеріальних благ, крім випадків, передбачені законами; вимоги вкладників до банку про видачу вкладів; вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю чи здоров’ю громадянина. Проте вимоги, пред’явлені після закінчення трьох років із моменту виникнення права отримати відшкодування такого шкоди, задовольняються за минуле час лише протягом трьох років, попередні пред’явленні позову; вимоги власника чи іншого власника про усунення будь-яких порушень його права, хоча б порушення були з'єднані з позбавленням володіння (стаття 304); інші вимоги у разі, встановлених законом.

§ 3. Течії терміну позовної давности

Встановлено загальне правило, що б початковий момент обчислення терміну позовної давності. Вилучення від цього правила містяться як у самому Кодексі і у окремих законах. Так, відповідно до п. 3 ст. 797 початок течії терміну позовної давності за вимогами, що випливають із договору перевезення вантажів, визначається відповідність до транспортними статутами і кодексами (ст. 196, 197). Окремо обговорено порядок обчислення терміну позовної давності за вимогами про неналежне ролі виконаних по договору підряду робіт, коли результат робіт прийнято замовником частинами (п. 2 ст. 725), і навіть коли підрядчиком давалася гарантія на виконані роботи (п. 3 ст. 725). Особливий порядок обчислення терміну позовної давності випливає із Перехідних положень закону про захисту потребителей.

Альтернативний критерій, передбачений загальним правилом (день, коли обличчя дізналося чи мало дізнатися щодо порушення свого права), жадає від судна у кожній оказії оцінки конкретних обставин. Так, Президія ВАС Р Ф Постановою від 14 січня 1997 р. визнав, що строк позовної давності в відношенні помилково зарахованої банком відповідачу суми повинен обчислюватися з дати такого помилкового зачисления[3].

Становище, аналогічне загальному правилу, передбачалося як ДК 1964 (ст. 83), і Основами Д З (п. 3 ст. 42).

Правило про обчисленні позовної давності за зобов’язаннями з визначеним строком виконання відповідає загальному правилу, оскільки за цьому позивачеві наперед відомий той час у яку має був дізнатися про порушенні свого права, якщо його можна говорити про. У порівняні з Основами Д З (год. 2 п. 3 ст. 42) уточнена редакція. У Основах Д З передбачалося, що у такі випадки споживачів протягом терміну позовної давності починається за закінченні терміну виконання, як у ДК, а, по його наступі. Редакція Основ Д З викликала труднощі при тлумаченні у разі, коли час визначався періодом времени.

Правило, аналогічне год. 2 п. 2 ст. 200, не було у ЦК 1964 й у Основах Д З. У його формулюванні врахували, що ні виправдав себе досвід застосування год. 2 ст. 45 ДК РРФСР 1922, що передбачала літочислення терміну давності за зобов’язаннями, підлягає виконанню по зажаданню, зі часу виникнення обязательства.

При застосуванні нового правила треба враховувати таке. По-перше, в п. 2 ст. 314 ДК передбачено, коли підлягає виконанню зобов’язання, в якому термін виконання невизначений або визначено моментом запитання. По-друге, цим самим становищем встановлено порядок застосування семиденного пільгового терміну (якщо обов’язок виконання інший термін не випливає з закону, інших правових актів, умов зобов’язання чи істоти зобов’язання). По-третє, помилковим є затвердження, відповідно до якій у силу п. 2 ст. 200 по зобов’язанню, у якому невизначений термін виконання, у кредитора виникає право вимагати її ж після виникнення зобов’язання. Відповідно до год. 1 п. 2 ст. 314 таке зобов’язання підлягає виконанню в розумний термін. І у випадку його невиконання в цей термін наступають наслідки, передбачені год. 2 п. 2 ст. 314.

По зобов’язанням, право вимогами з яким виникає не одноразово, а послідовно щодня чи періодам (наприклад, пені чи відсотки користування чужими грошима), строк позовної давності обчислюється окремо з кожного з них (з виникнення відповідного права требования)[4].

Літочислення терміну позовної давності по регресними зобов’язанням відповідає сформованій судебно — арбітражної практиці. Також вирішувалося це й в Основах Д З (год. 3 п. 3 ст. 42). У цьому щоб уникнути непорозумінь необхідно враховувати норму ДК (ст. 965), регулюючу перехід до страховику прав страхувальника відшкодування збитків (так звана суброгация). При суброгации страховик займає місце страхувальника (вигодонабувача) у відносинах обличчям, відповідальних збитки. Відповідно літочислення терміну позовної давності починається відтоді, коли в страхувальника виникло декларація про вимогу до такій особі (ст. 201 ДК).

У розділі ст. 202 передбачає обставини, наявність що у силу закону вважається основою визнання, що з позивача виникла неможливість захистити свою право шляхом пред’явлення позову, і з на цій причині застосовується особливе правило про обчисленні термін давнини (його приостановление).

У порівняні з раніше які діяли законодавством (ст. 85 ДК 1964) внесений низка змін. По-перше, уточнено поняття непереборної сили (подп. 1 п. 1. ст. 202), як надзвичайних і непредотвратимых при умовах обставин (замість передбачуваних в раніше действовавшем законодавстві «подій»). Це дозволяє виключити суперечки тому, служать чи основою призупинення давності надзвичайні і непредотвратимые при умовах явища життя (наприклад, воєнних дій чи страйки). По-друге, обумовлено (подп. 3 п. 1), що мораторій, оголошений Урядом Р Ф, береться до уваги буде лише тоді, коли основою нього послужив закон. По-третє, передбачено нове підставу (подп. 4 п. 1) — призупинення дію Закону чи іншого правового акта, регулюючого відповідне отношение.

За наявності підстав щодо призупинення термін давнини проміжок часу, протягом якого мали місце відповідні обставини (виникли й продовжували існувати), сюди не зараховується. Проте той час, які пройшли до їх наступу, береться до обчисленні терміну. Потому, як припинилося їхня цілющість, триває споживачів протягом терміну позовної давности.

Рамки і Порядок застосування правила про призупинення термін давнини визначені у пп. 2, 3 У розділі ст. 202 По-перше, воно застосовується лише за умов, що ці обставини виникли й тривають останні шість місяців термін давнини. Коли самий період давності дорівнює менше шести місяців, — протягом від цього терміну. По-друге, якщо залишається після призупинення частина термін давнини менш шість місяців, термін давності подовжується до шість місяців. У кількох випадках ж, коли час давності становить шість місяців, або менш шість місяців, — залишається після призупинення час подовжується передчасно давности.

Перерва термін давнини припиняє її протягом. Це означає, що, коли скоро по будь-яким причин виникла потреба пред’явити позов наново, також наново починається споживачів протягом терміну давності, а час, минуле до перерви, у новий термін не зараховується. У цьому вся відмінність перерви від призупинення терміну давности.

З передбачених. У розділі ст. 203 двох підстав щодо перерви давності (пред'явлення позову у порядку; вчинення зобов’язаним обличчям дій, які свідчать про визнання боргу) друге істотно відрізняється від раніше котрий діяв законодавства (год. 2 ст. 86 ДК 1964). Раніше можливість перерви термін давнини шляхом визнання боргу допускалася тільки у взаєминах, у яких однієї або обидві сторони були громадяни. Тим самим було виключалася зокрема можливість використання цього положення в стосунках між організаціями (радянськими, російськими). У практиці міжнародного комерційного арбітражу виходили речей, що це обмеження не діяло стосовно відносин, у яких одній з сторін була іноземна организация.

Пред’явлення позову у порядку передбачає дотримання позивачем чинного законодавства про підвідомчості і підсудності суперечок (зокрема, відповідних норм ЦПК і АПК), і навіть умов пред’явлення позову (зокрема оформлення позовної заяви про), передбачених процесуальними правилами. Недотримання цих вимог може викликати відмову у прийнятті позовної заяви про і тоді наступають наслідки, передбачені ст. 204 ДК. У розділі ст. 203 зовсім позбавлений прямих вказівок за низкою істотних питань, виникаючих практично. До них, в частковості, ставляться такі. 1) Порушення встановленого порядку пред’явлення позову визначено судом не першої, а, наприклад, наглядової інстанції через тривалий час після ухвалення справи до виробництва судом першої інстанції. 2) У виконанні рішення, винесеного судом, відмовлено й у цьому разі необхідно пред’явити новий позов. Наприклад, суд необгрунтовано прийняв до розгляду суперечка, дозвіл якого належала до його компетенції (за наявності домовленості про третейському розгляді), або ухвалене рішення може бути виконано там, тому що в Росії із державою місця перебування відповідача або його майна відсутня міжнародний договір, дозволяє виконати таке рішення. 3) Відмовили в виконанні рішення третейського суду з мотивацію недійсності угоди про третейському розгляді або у зв’язки України із визнанням те, що рішення винесено в спорі, що виходить межі такої угоди. ДК (як і раніше діюче законодавство) коштів, що насамперед боржника можуть кваліфікуватися як що означають визнання боргу. У літератури і практиці продиктовані тим, що такі дії можуть виражатися у вигляді письмового підтвердження з боку боржника як кредитору, а й третій особі, якщо кредитору про це відомо (наприклад, доручення банку зробити оплату заборгованості). Як визнання боргу розглядаються відповідні конклюдентные дії боржника, наприклад: часткова оплата боргу, сплата відсотків, нарахованих на основну суму боргу; звернення до кредитору з проханням про відстрочку платежу, вимога про виробництві зачета.

З ст. 203 слід, визнання боргу, досконале після закінчення термін давнини, не тягне у себе наслідків, передбачених вказівок статті: споживачів протягом терміну давності не починається наново. Між тим кількаразове визнання боргу, яке межах термін давнини, в кожній оказії тягне у себе перерву його течії, тобто. літочислення терміну починається заново.

У ст. 204 відтворені становища ст. 86 ДК 1964 з декотрими доповненнями. Вона ув’язана з відповідними процесуальними правилами (ст. 221, 222 ЦПК і ст. 87, 88 АПК), які передбачають підстави для залишення судом позову без розгляду, його лад і наслідки. Залишення позову без розгляду у відповідність до цими правилами не позбавляє позивача права після усунення обставин, які послужили при цьому підставою, знову звертатися зі позовом загалом порядку. У цьому з, коли пред’явлено позов і по винесення судом визначення, залишає його без розгляду, строк позовної давності не тече (припиняється); з дати ж це визначення споживачів протягом терміну триває загалом порядку, тобто. в термін давності зараховується час, минуле до початкового пред’явлення позову. Що стосується таким випадків не діють розпорядження пп. 2, 3 ст. 202, за якими застосування правила про призупинення залежить від цього, коли настав таке призупинення та яка тривалість що залишається частині строку позовної давності (ст. 202).

Особливо врегульоване питання обчисленні термін давнини, коли без розгляду залишено цивільний позов, пред’явлений у справі. Для цього випадку передбачено призупинення терміну позовної давності до вступу до чинність закону вироку, яким цивільний позов залишено без рассмотрения[5]. Аналогічно п. 3 ст. 202 передбачено подовження що залишається після призупинення термін давнини до шість місяців, коли він виявиться меньшим.

Звісно ж, що у випадках, вказаних у п. 4 ст. 203, має застосовуватися правило, аналогічне розпорядженням ст. 204. Термін позовної давності повинен припинятися тимчасово моменту винесення судом початкового позову і по моменту відмови від його розгляді. Це не має застосовуватися у разі, коли визначення про відмову у розгляді позову виносить суд першої інстанції, до якого вона був предъявлен.

Той самий підхід доцільний й у випадках неможливості виконати винесене судом рішення. Термін позовної давності можна припустити призупиненим тимчасово з пред’явлення позову і по моменту відмови від виконанні рішення. Глава 3. Відновлення і витікання позовної давности

§ 1. Відновлення позовної давности

Відновлення терміну позовної давності значить її поновлення на новий термін. Сенс його полягає у цьому, що надає захист порушеного права як і раніше, що строк позовної давності перепущено. Інститут відновлення давності відповідав концепції ДК 1964, відповідно до якої давність застосовувалася з ініціативи суду. Включення в Основи Д З норми про застосування позовної давності за заявою зацікавленої сторони за збереження інституту відновлення давності (тобто. можливості суду, попри заяву про пропуску термін давнини, надавати захист) практично зумовлювало парадоксальним ситуацій. Тож у відмінність від Основ Д З у ЦК можливість відновити термін давності збережена лише відношенні громадян, і лише за наявності обставин, що з особистістю позивача. Приблизний їх перелік таких обставин (важка хвороба, безпорадне стан, неграмотність), наведений у статті, підкреслює винятковість випадків, коли відновлення терміну допустимо.

Новим у ЦК також і вказівку, такі обставини враховуються лише у випадках, що вони мали місце у останні шість місяців терміну або звільнити протягом термін давнини (коли він менш або рівний шести месяцам).

Відповідно до Постановою Пленумів ЗС РФ і ВАР РФ N 2/1 (год. 2 п. 12) відновлення терміну позовної давності незалежно від причин його пропуску заборонена за позовами як юридичних, а й громадян — підприємців за вимогами, що з здійсненням ними підприємницької деятельности.

§ 2. Закінчення позовної давности

Розпорядження ст. 206 випливає з сутності поняття позовної давності (ст. 195), яке грунтується у тому, що закінчення термін давнини не тягне за собою погашення (припинення) самого права. І вже саме право кредитора продовжує існувати, боржник неспроможна вимагати назад очевидно: він добровільно виконав після закінчення термін давнини. Закон не надає юридичного значення тому факту, знав боржник про закінченні давності. Майно, передане на виконання зобов’язання в закінченні терміну позовної давності, зізнається безпідставним збагаченням кредитора (ст. 1109).

Хоча формулювання ст. 207 практично текстуально збігаються з нормою раніше котрий діяв законодавства (ст. 91 ДК 1964), проте суттєві зміни, внесені до громадянське законодавство, вимагають врахування таких обставин. По-перше, приблизний перелік додаткових вимог, проти яких підлягає застосуванню. Ст. 207 включає три традиційних способу забезпечення виконання зобов’язань. У той самий час у ДК з’явилися нові шляхи такого забезпечення, і навіть передбачена можливість встановлювати у договорі й інші способи (ст. 329 ДК). Наслідки, передбачені т. статтею, неприйнятні до вимог, заснованим на незалежному (самостійному) стосовно основному зобов’язанню способі забезпечення, наприклад, банківської гарантії (ст. 370 ДК). При встановленні у договорі способу забезпечення виконання зобов’язання, не передбаченого законом, боку вправі виходячи з ст. 421 ДК знайти й характер такого способу. По-друге, застосування наслідків, передбачених статтею, щодо відсотків, які підлягають сплаті по грошовим зобов’язанням, залежить від юридичної кваліфікації таких відсотків. За договором позики, договору кредиту та при комерційному кредитуванні (ст. 809, 819, 823) вони поза всяким сумнівом представляють собою плату за надані кошти, і висунув вимогу про їхнє сплаті є самостійним. Відповідно, до таких вимог стаття неприйнятна. У той самий час відсотки, підлягають сплаті при простроченню платежу за зазначеними вище зобов’язанням понад відсотків, передбачених ст. 809 ДК (ст. 811), носять характер неустойки і до вимог про їхнє сплаті застосовна. стаття (про правову природу відсотків користування чужими грошима, передбачених ст. 395 ДК,). По-третє, в відповідність до п. 3 ст. 200 щодо регресних зобов’язань встановлено особливий порядок обчислення терміну позовної давності. Застосування до регресними вимогам наслідків, передбачених статтею, що вони пов’язані з головним вимогою, паралізувало б дію п. 3 ст. 200. Навряд чи таку мета міг переслідувати законодавець. Наприклад, при поставці товару неналежної якості, коли покупець вимагає відшкодування збитків, заподіяної товаром, виходячи з вимоги особи, не котре складалося із ним договірних засадах, чий позов задоволений судом.

Заключение

Розглянувши цю тему я дійшов висновку, що у новому Цивільному кодексі тема позовної давності багато перейняла з радянського права. Написавши роботу я усвідомив собі, що строки позовної давності - це терміни для захисту порушених прав. Мені відомо, що строки позовної давності визначаються тривалістю, що є загальний термін (3 року), скорочений термін (до 6 місяців) і подовжений. Вважаю істотним те, що вдалося встановити, що відновлення позовних термінів можливе лише для граждан.

Проблема позовних термінів вивчалася багатьма авторами, серед яких Новицький, Сергєєв, Толстой, Грибанов, Суханов, Кирилова. Зусиллями багатьох із цих учених мені вдалося скористатися. Як як на мене, немає одного вірного відповіді багато спірні питання цій вічній темі, але це мені, моєму розумінню проблеми, найбільше близькі погляди Новицького, Сергєєва, Грибанова.

Написавши роботу, на мою думку, 2004 року одержав неоціненну інформації і я гадаю, що незалежно від цього, ніж сама людина займатиметься у майбутньому, знання позовних термінів, тобто. термінів захисту порушених прав конче необхідно в жизни.

А висновок такий, якщо громадянин знає коли на яких підставах подається позов, він зможе захистити свою порушене право і глава 12 ДК йому повинна безумовно у тому помочь.

Библиография

А) Нормативні правові акты:

1) ДК РФ. Частина перша: ФЗ від 21 жовтня 1994 року М. 1998

2) ДК РФ. Частина друга: ФЗ від 22 грудня 1995 року М. 1998

3) Основи громадянського законодавства М. 1999

4) ЦПК РФ М. 1998

5) АПК РФ М. 1997

6) ВК РФ М. 1997

7) ДК РРФСР 1964 року М. 1965

8) Постанові Пленумів ЗС РФ і ВАР РФ N 2/1 (п. 11, 12)

9) Вісник ВАС РФ, 1997, N 4

Б) Літературні источники:

1) Алексєєв З. З. Проблеми теорії права. Т. 1. М. 1972

2) Братусь З. М. Питання теорії права// Радянське держава й право 1973 № 4

3) Грибанов У. П. Межі здійснення та питаннями захисту цивільних прав М. 1972

4) Йоффе Про. З. Радянське громадянське право. Т. 1. М. 1971

5) Корнєєв З. М. Право державної власності М. 1964

6) Кирилова М. Я. Угоди. Позовна давність. М. 1966

7) Красавчиков Про. А. Заходи захисту та санкції у радянському цивільному праві М. 1978

8) Новицький І. Б. Римське приватне право М. 1996

9) Покровський І. А. Основні проблеми громадянського права М. 1998

10) Толстой Ю. До., Сергєєв А. П. Громадянське право Т.1 М. 2000

11) Черданцев А. Ф. Теорія держави й права М. 1999

12) Шершеневич Р. Ф. Підручник російського громадянського права М. 1912 -----------------------

[1] Покровський І. А. Основні проблеми громадянського права М. 1998, стор. 105

[2] Красавчиков Про. А. Заходи захисту та санкції у радянському цивільному праві М. 1978, стор 202

[3] Вісник ВАС РФ, 1997, N 4, з. 112

[4] Толстой Ю. До., Сергєєв А. П. Громадянське право Т.1 М. 2000, стор 324

[5] Кирилова М. Я. Угоди. Позовна давність. М. 1966, стор. 86

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой