Неандерталец і його исчезновения

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Естествознание


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Владивостоксий державний університет економіки та сервиса

Інститут заочного і дистанційного обучения

Кафедра Психологии

КОНТРОЛЬНА РАБОТА

ПО ДИСЦЕПЛИНЕ АНТРОПОЛОГИЯ

НА ТЕМУ неандерталець і исчезновения

Выполнил студент групи Мишенина О.

Шифр

Проверил Ф.И.О. преподавателя.

Владивосток 2003 г.

2

Зміст Запровадження Глава 1. Неандерталець Глава 2. Причини зникнення неандертальців Глава 3. Теорія Буля про неандертальцах. Укладання Список литературы

3

Неандерталець — перший представник виду людина розумна (Homo sapiens). Люди, які жили у мустъерское час, за багатьма своїми ознаками перебували значно вища найдавніших людей типу пітекантропа чи синантропа. Останки їх уперше виявили Європі у 1856 р. в долині Неандерталъ (Німеччина). Невдовзі подібні знахідки знайшли біля Іспанії, Бельгії, Югославії, Франції, Італії. Крім Європи, останки неандертальського людини виявили Палестині, проти Іраку, і Південній Америці, на острові Ява. Неандертальці жили близько 150 тис. років тому вони, в льодовикову епоху. Слід відзначити, що у своєму фізичному будову люди мустьерского часу, те й є неандертальці, часто вельми відрізняються друг від друга. Тому вчені вирізняють дві лінії. Одна лінія йшла на напрямі потужного фізичного розвитку. Це був істоти з низьким скошеним чолом, низьким потилицею, суцільним надглазничным валиком, великими зубами. При порівняно незначне зростання (155−165 див) вони мали надзвичайно потужно розвиненою мускулатурою. Маса мозку досягала 1500 р. Вважають, що неандертальці користувалися членороздільної зародковій промовою. Другу групу неандертальців характеризувалася тоншими рисами — меншими надбрівними валиками, високим чолом, тоншими щелепами і більшу розвиненість підборіддям. Загалом, фізичному розвитку вони помітно поступалися першої групи. Та замість вони значно збільшився обсяг лобних часткою мозку. Ця група неандертальців боролася за існування не шляхом посилення фізичного розвитку, а ще через розвиток внутрішньогрупових зв’язків під час полювання, при захисту о

4 ворогів, від несприятливих умов, тобто. через об'єднання сил окремих особин. Цей еволюційний шлях збереження та призвів до появи 40−50 тис. років тому я виду Людина розумна. Якщо судить за європейськими знахідкам, неандерталець був кремезним, з потужною мускулатурою та масованим скелетом. Зростання нього був невеличкий. Тулуб неандертальця було щодо коротким., вигини хребта слабко виражені. Тому, на думку вчених, ходив він сутулячи, а бігав злегка пригнувшись до землі. Підтвердженням такої його ходи служать масивні кістки стопи неандертальця з печери Киик-Коба у Криму. Пензлю рук його виявилися лапообразными. Особливостями черепа неандертальця є низький, похилий лоб, сильно виступаючі вперед надбрівні дуги, які зливаються в суцільний надглазный валик. Верхня щелепу сильно виступає вперед, різці великі, лопатообразные. Психічний виступ отсутствует.

5

Глава 1. Неандерталец

Найдавніші люди були всеїдними: їли рослинну і м’ясну їжу. Якось на зорі людства, швидше за все, переважала рослинна їжа, яку платить людина отримував від природи в готовому вигляді. Він збирав їстівні коріння, плоди рослин, личинки комах, гриби, ловив дрібних тварин. Збирання зберігалося протягом усього первісної доби різного рівня розвитку залежно та умовами життя. Природно, що жодних запасів їжі у те час немає, все відразу йшло у вживання. Звісно, полювання й раніше була однією з найважливіших джерел існування найдавніших людей, нині вона стає провідним заняттям, залишає позаду збиральництво. Значення колекціонерства в мустьерское час впала у зв’язку з різким похолоданням, зміною природних умов. Зросло значення великих тварин, дали людям крім м’яса, жир, кістки, і навіть шкуру. Цікавий факт, що час у деяких випадках спостерігається хіба що певна спеціалізація древніх мисливців: вони полюють переважно за тими чи інших тварин, що зумовлювався природними умовами і що з ними безліччю певних видів звірів. Так, на Ильской стоянці, на північному Кавказі, кістки зубра становили не менш 60% маси кісток всіх тварин. На думку вчених, там можна знайти кістки, належать щонайменше 2 тис. зубрів. У високогірних районах Альп полювали головним чином печерного ведмедя, відзначався величезну силу і люттю. Полювання на стадних тварин здійснювалася, очевидно, від початку загоном. Про загінної полюванні знаємо лише з етнографічним даним. Вона носила ще примітивний, неорганізований характер. Але уже

6 простежувалися і зачатки організованою полювання у вигляді загону в болото або до крутим обривам. Полювання на стадних тварин який завжди була успішною. Успіх її залежав немає від зброї, а, швидше за все, від збігу випадкових обставин. Тож у життя древніх людей були періоди голодувань, викликають навіть людожерство. Роздрібнені кістки неандертальців виявлено в печері Крапина в Югославії. Часто голодування зумовлювало великий смертності людей. Французький антрополог А. Валлуа досліджував 20 неандертальців. У тому числі, на його думку, 55% померло до 21 року, і лише одне до 32 років. Особливо в ранньому віці вмирали жінки. Усі вивчені неандертальці, які дожили до 31 року, є чоловіками. Основним зброєю неандертальців, певне, було спис. Про це свідчать виявлені кістки тварин, з вонзенными у яких гострими осколками кременю в печері Ля-Кина мови у Франції. Зброя неандертальця було примітивно. Вирішальне значення мали мати не індивідуальні, а колективні прийоми полювання, об'єднувальні всіх членів кожної мустьерской групи. Удосконалення техніки та розвитку полювання, безсумнівно, сприяли подальшому поліпшенню загальних життєвих умов первісної людини. Цьому сприяв і ще одне найважливіше досягнення — винахід способів штучного добування вогню. Це раніше людина використовував вогонь, отриманий ним випадково. Однак у процесі праці людина виявив, що з удару каменю про камінь з’являються іскри, тоді як у час свердління дерева виділяється тепло. І це використовував неандерталец.

7 Важко сказати, саме і коли людина вперше виробив способи штучного добування вогню, але неандертальцами вони у найрізноманітніших областях земно кулі, певне, вже були міцно освоєно. Більшість фахівців із еволюції вважають, що існує прямий залежність між величиною мозку і інтелектом. Безперечно, залежність ця нелегко піддається визначенню. Міряти інтелект за обсягом мозку до якогось ступеня той самий, що намагатися оцінити можливості электронно обчислювальної машини, зважуючи її. Якщо витлумачити сумніви щодо користь неандертальців і визнати їх — виходячи з обсягу черепа — по природного інтелекту рівними сучасній людині, виникає нова проблема. Чому збільшення мозку припинилося 100 тисяч років тому, хоча інтелект має в людини настільки велику підтримку і очевидну цінність? Чому мозок в подальшому не стає дедалі крупніша і «ймовірно дедалі кращими? Біолог Ернст Майр запропонував у відповідь це запитання, Він гадає, щодо неандертальського етапу еволюції інтелект розвивався з разючою швидкістю оскільки найкмітливіші чоловіки ставали ватажками своїх груп, і мали впродовж кількох дружин. Більше дружин — більше дітей, а результаті такі покоління отримували непропорційно велику частку генів найрозвиненіших індивідів. Майр вважає, що це прискорений процес зростання інтелекту припинився близько 100 тис. років тому я, коли чисельність охотничье-собирательских груп настільки зросла, що батьківство перестав бути привілеєм найбільш кмітливих индивидов.

Більшість антропологів воліють думати, потенціал неандертальського мозку можна оцінити, лише встановивши щоб ці ранні люди справлялися із оточуючими їх труднощами. Такі вчені зосереджують все увагу до прийомах обробки кам’яних знарядь — єдиному чіткому сигналі, доносящимся від щирого часів, — і скрізь помічають ознаки зростання сообразительности.

8 He викликає сумніви той висновок учених, що прогресивне розвиток праці та суспільства призвело до у себе відповідні прогресивне зміни у свідомості та мисленні первісної людини. Про розвиток розуму неандертальського людини наочно свідчить те, що у цей період триває процес вдосконалення його знарядь праці і. Про складнішою розумової діяльності мустьерского людини проти його предками каже його присутність серед кінці мустьерского часу майстерно виконаних барвистих плям і смуг. Яскраве підтвердження того — досить широкі смуги червоною фарби, завдані рукою неандертальського людини впоперек невеличкий плитки каменю, що була виявлено під час розкопок мустьерского поселення на печері Ля-Ферраси у Франции.

Звісно, неандертальський чоловік — ще ні може намалювати чи виліпити постать звіра. Але, тим щонайменше, наприкінці мустьерского періоду помітні перші спроби древніх людей свідомо змінити форму каменю не лише тим, щоб зробити з нього знаряддя праці. У мустъерских відкладеннях вчені знайшли плити каменю з майстерно видовбаними поглибленнями, звані «чашкові каміння». На плиті з Ля-Ферраси чашкові поглиблення розташовувалися компактній групою, причому, у тому розміщення, безсумнівно, можна знайти якась зв’язок. Втім, годі було надмірно переоцінювати і перебільшувати ступінь розвитку відстороненого мислення в неандертальців. Не слід забувати і те, що первісний людина робила тільки перші кроки від незнання до знання і був вільний від помилкових поглядів на собі самому про оточуючому її мире.

9

Глава 2. Причини зникнення неандертальців Залишки неандертальців знаходять великий території вони майже в усій Європі, Азії, Африки. Що ж сталося з неандертальцами? Не дожили до сьогодення, би їхнє місце зайняли люди іншого виду, що тепер живуть на Землі. Звідки взялися нові люди у яких відносинах вони був із неандертальцами? Перед б цими питаннями стоїть наука. Висувалося чимало здогадок що сталося з неандертальцами. Думки антропологів розсуваються в різні цьому питанні дехто вважає що неандертальці розвинулися у сприйнятті сучасних, але ще є думка, що це неандертальці вимерли, їх змінили сучасні люди, які сталися після невідомої генетичної лінії поки що не виявленої в Едемі. Якщо порівняти дві скам’янілості, що втілюють крайнощі. Людина з Ла-

Шапель-о-Сен і першого зі знайдених кроманьйонців, відмінності здаються величезними. У неандертальця дуже довгий низький череп, округлі з обох боків з виступає опуклістю на потилиці, похилий лоб і тяжкий надглазничный валик. У кроманьйонця високий череп з округлим потилицею, прямий з обох боків, з прямим чолом та практично без надглазничного валика і обличчя в про них також несхожі. У неандертальця обличчя висунуто вперед, ніс ширше, щелепу крупніша і позбавлена подбородочного виступу, кроманьонец більше схожий на сучасної людини. Але це крайності. У неандертальців є подбородочные виступи, їх черепа мають досить високий звід, затылочная опуклість майже відсутня, лоб досить круп, а надглазничный валик непогані великий. Проте, деякі кроманьйонці мають явним надглазничным валиком, похилим чолом великими челюстями.

10

Глава 3. Теорія Буля про неандертальцах.

Для відновлення зовнішності неандертальця був обраний скелет, знайдений Ла-Шапель-о-Сен, а самої роботою зайнявся співробітник французького національного Музею природною історії Марселів Буль. Буль був палеонтологом, знавцем древніх кісток. У його розпорядження влаштувався рeдкость повний скелет. Кістки добре збереглися, і хоча деякі були зламано не вистачало лише кількох хребців і зубів. Проте Буль наробив масу помилок, одну дивасніше інший, — і вони залишались неисправленными кілька десятиріч. Буль зібрав кістки настільки не так, що неандерталець найбільше нагадував людиноподібну мавпу, Він розташував кістки стопи отже великого пальця відходив від інших під настільки ж кутом, як у руці. Через війну виходило, що неандерталець мав ходити, спираючись зовнішній край стопи, точно людиноподібна мавпа. Так само не так Буль відновив і колінний суглоб — він заявив, що неандерталець був неспроможний повністю його випрямити і пересувався на напівзігнутих ногах. Постава істоти, відтвореного Булем, нічого не нагадувала людську. На думку Буля, хребет неандертальця у відсутності вигинів, які дозволяють сучасній людині стояти прямо. Голова була насаджена цей потворний хребет надто неврівноваженою позиції і настільки висунуто вперед, що, спробуй такий неандерталець подивитися на небо, він, мабуть, вивихнув б шию. Виявити в неандертальце Буля схожість із сучасною людиною за бажання не міг — хіба що з клишавим горбанем. Але найбільше нищівним був то стосовно інтелекту людини з Ла-Ша-пель-о-Сен. Буль ніби не зауважив великого об'єму черепа — він бачив лише, що череп цей довгий і неприйнятно низький, і побачив тут ознаки розумової відсталості. На підтвердження висновку Буль посилався на

11 форму"; ріпа; вимірявши простір безпосередньо з похилим чолом, він переконався, що місця для лобних часткою там мало, що тоді вважалися (помилково) зонами мислення. І за розумовому розвитку він відвів своєму древньому підопічного місце десь між людиноподібними мавпами і сучасною людиною — але ближчі один до мавпам. Буль уничтожительно описував звірячу зовнішність цього м’язистого нескладного тіла, і голови з важкою нижньої щелепою. Він зобразив неандертальців такими, було незрозуміло, як вони взагалі примудрялися існувати, тож якусь-там про повноцінної діяльної життя і не доводилося. Але якщо широта поширення може бути мірилом успіху, всі вони, очевидно, почувалися у світі дуже непогано. З часом неандертальські скам’янілості виявили Європі всюди, починаючи з Румунії і ніяк Криму Сході і по острова Джерсі і Іспанії ніяких звань. Але до того часу, доки всі ці знахідки обмежувалися межами Європи, неандертальці як раніше могли розглядатися як локальна помилка еволюції, й фахівці залишали у себе право стверджувати. Що еволюційний процес, привела появі сучасного людини, протікав деінде доки виявленому Едемі. Повна зміна поглядів відбулося 1957 року коли два анатома, Вільям Страус Університет Джона Гопкінса) і А. Дж. Кейв (Медичний коледж при лондонській лікарні св. Варфоломія), знову уважно вивчили скам’янілість з Ла-Шапель-о-Сен, яка стала основою для тверджень Буля. Вона вважалася типовою, проте, Страус і Кейв встановив, що це неандерталець страждав важким aртритом, який привів до деформації хребців і щелепи. Буль, досвідчений палеонтолог, був би помітити зміни суглобах, що вказують з цього хвороба. Страус і Кейв виявили ще чимало незрозумілих помилок в булевской реконструкції Стопа неандертальця, наприклад, усупереч твердженню Буля зовсім не від була «хватальним органом «. Шийні хребці не нагадували шийні позвонки

12 шимпанзе і таз за будовою ні обезьяноподобным. Інакше кажучи, Страус і Кейв переконалися, що неандерталець був людиною. Потому, як побудови Буля спростували, а питання сванскомбской скам’янілості благополучно було вирішено, неандертальці отримали класифікаційний титул Homo Sapiens людина розумна. До нього додається визначення підвиду neanderthalnsis- неандертальський (чи rhodesiensis — родезийский, чи soloensis- солойский людина указывающее певні відмінності між повністю сучасної людини, тепер званого Homo sapiens sapiens — людина розумна розумний. Але єдине «розумний «в титулі неандертальця назавжди і безповоротно поміщає їх у клан людей. Буль був готовий дарувати неандертальцям почесне право належати до роду homo, але виділивши в окремий тупиковий вид, який давнім давно вимер. Марселен Буль користувався великою повагою і славився завзятістю і сумлінністю — чесноти, які погіршили серйозність його помилок. Між 1911−1913гг він випустив три томи, у яких виклав своїх висновків самим докладно. Кілька десятиліть після робіт Буля майже хто б стверджував, що неандертальці - все-таки предки сучасних людей. Його тлумачення, наявного матеріалу як було цілком прийнято більшістю учених, а й дало поштовх до ще менше похвальних характеристик для неандертальца.

13

Укладання Археологічні розкопки свідчать, що у ті далекі часи чоловік був віруючим, хоча віра ще й носила несвідомий, інтуїтивний характер. Про це свідчить найдавніші поховання, які з’явилися мустьерское час. Вчені виявили понад 20 випадків поховання тіл неандертальців. Усі вони свідчить про навмисному похованні трупів у землі. Зазвичай, місцем поховання служили печери, у яких жили люди, але траплялися поховання й поза печер. У деяких печерах поховання проводилися кілька разів. Цілком можливо, іноді трупи померлих родичів поміщали в готові поглиблення, в звані «спальні» ями. У інших випадках при цьому копали спеціальні ями. Неандертальці ховали як трупи дорослих чоловіків і жінок, і трупи дітей. Було визначене, і становище останків в могилах: зазвичай лежать з підігнутими ногами, в злегка скорченому становищі. Нерідко обидві руки чи одне з них зігнуті в лікті, а пензля рук було близько особи. Це поза нагадує становище сплячої людини. З вищевказаного можна дійти невтішного висновку, що у середині і наприкінці мустьерского часу вперше з’являється визначене та цілком нову ставлення до мертвим, виражене в навмисних і вже досить складних характером діях — в похованнях небіжчиків. У підставі цього відносини, схоже, вже лежить турбота члена своєю родовою громади, що було явним вираженням почуття нерозривному кревної зв’язку між родичами. У той самий час, турбота про померлого члені первісної громаді була і вираженням уявлення первісної людини себе самому, про життя и

14 смерті. Тієї самої уявлення, яке стало однією з найважливіших витоків і неодмінною складовою релігії. Зникнення неандертальців залишається одним із головних загадок антропології, є безліч думок із через це, кожне думка однак логічно підтверджується, але сказати важко що було насправді. Вивчивши безліч думок, мені найімовірнішою є думка Дж. Констебля, що неандертальці змінилися кроманьонцами, але як, це запитання є найбільшу із усіх доісторичних тайн.

15 Список літератури Світова історія «Кам'яний вік» М. 1999 р. Дж. Констебл «Неандертальці» М. Світ 1978 г. Мамонтов, Захаров «Загальна біологія» М. 1997 р. Харрісон, Уайнер, Теннер, Барникот, Рейнольде «Біологія человека»

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой