Региональная захист правами людини

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Региональная захист прав человека

Московская Гельсінкська Група — найстарша з нинішніх у Росії правозахисних організацій.

Группа була створена 1976 року, тобто в брежнєвські часи. Ми називаємося Московської Групою, оскільки Група була створена Москві. Гельсінкської ж ми називаємося тому, що Група була створена з урахуванням завершального акту наради за безпеку і у Європі, який було підписано 1 серпня 1975 року у Гельсінкі. Цей заключний акт за безпеку і співробітництву для стислості називають «Хельсинскими угодами ».

Хельсинские угоди підписали керівники 36 держав Європи (всіх країн Європи за винятком Албанії). Радянський Союз перед також підписав ці угоди. Крім країн Європи їх підписали Сполучені Штати й Канада. І, здавалося, яке справа радянським правозахисникам до угоди, підписаного главами держав? Про це трохи згодом.

Это угоду було досить вигідно для Радянського Союзу. Там, зокрема, говорилося у тому, що держави, які підписали ці угоди, зобов’язуються не зазіхати до кордонів одне одного, визнавати ті кордону, що є. Для Радянського Союзу означало дуже багато, оскільки до того часу світовим співтовариством були визнані ні захоплення Прибалтійських республік, ні те, що отримали в Румунії з Польщею частина території. Але туди це у угодах прямо що говорили. Не зазіхають до кордонів — це хіба що мирну угоду, яке, до речі, після війни і був підписано.

Кроме того, були домовленості про взаємне надання кредитів, технологій тощо. Природно, була б гра один ворота. Все це було дуже вигідний. Л.И. Брежнєв, котрий підписав ці угоди, і радянські дипломати вважали це дуже великі дипломатичної перемогою Радянського Союзу. Але найобурливіший розділ був присвячений гуманітарним питанням. Зокрема, там йшлося і про тому, що мусить бути полегшено процедуру оформлення поїздок громадян Радянського Союзу за кордон (тоді, як відомо, важко було виїхати). Також там говорилося про культурному обміні. А була така фраза у тому, що це держави, що входять до цю угоду, зобов’язуються поважати Загальну Декларацію правами людини реалізувати основні прав людини, перелічені там.

Правозащитное спрямування нашій країні на той час існувало вже 10 років. Але він була нескінченні ланцюга арештів, протестів проти цих арештів, нових арештів тощо. буд. Ось така сумна карусель. Найстрашніше ж головне, що маємо (йде мова «ми », оскільки приймала у цьому участь від початку — з середини 1960-х років) був серйозної юридичної бази щодо вимог до наших владі дотримуватися основні прав людини. Радянська конституція не давала нам таких можливостей. Тому ми посилалися на Загальну Декларацію правами людини. Загальна Декларація — великий документ епохи, але немає обов’язкового значення. Інакше кажучи це закон, а декларація. Відповідно до міжнародного права якщо держави підписали разом якесь міждержавне угоду, то кожна держава отримує право вимагати з інших учасників угоди його виконання. Особливо легко це були вимагати від Радянського Союзу, оскільки це було дуже вигідна нього угоду. Якщо Країна рад хотіла одержати окрайчик від угоди якісь блага, можна було вимагати, що його угоди виконувалися повному обсязі, включаючи гуманітарні статті. У цьому й була ідея створення Московської Гельсінкської Групи. Вона спиралася для цієї гуманітарні статті Гельсінських угод, створювали нам якусь юридичну базу вимоги дотримання правами людини від влади.

В цю Групу ввійшли 11 людина. У Декларації, у першому документі Московської Гельсінкської Групи, ми заявили, що коли будемо відстежувати дотримання гуманітарних статей на території Радянського Союзу, і інформувати про порушення Гельсінських угод уряду та громадськість всіх країн, котрі підписали ці угоди, включаючи, звісно, радянське уряд і радянську громадськість.

Одиннадцать безправних громадян зібралися це робити, маючи у своєму ролі юридичної бази — гуманітарні статті, а як база матеріальної - дві розбовтані пишучі машинки. І це були наші ресурси до виконання цієї за істиною грандіозної завдання відстежувати порушення гуманітарних статей біля найбільшого держави у світі.

Естественно, радянська влада не зраділи від нашого рішення. Протягом трьох років більшість членів Групи заарештували. Багато залишили країну. У 1982 року Група змушена була призупинити своєї роботи, що вже нікому було працювати. Діяльність Групи відновився лише 1989 року, під час перебудови, і радіомовлення продовжується досі.

Так ось, наша задачу відстежувати дотримання гуманітарних статей біля Радянського Союзу, тобто., як кажуть, вести моніторинг у правах людини. Звісно, при наші можливості ми мали змогу це робити найпримітивніших способом. До нас зверталися громадяни, рассказывавшие у тому, як було порушено їхніх прав. Ми дивилися, підпадає під гуманітарні статті чи ні. Якщо це підпадало під статті, ми фіксували цей факт спеціальному документі. Спочатку ми пробували посилати свої документи через посольства (сама цим займалася).

Я пішла на пошту і відправила в усі посольства всіх країн, котрі підписали хельсинские угоди, і до канцелярії Л.И. Брежнєва з повідомленням вручення за перших шість наших документів. Я отримала всі шість повідомлень про вручення з канцелярії Л.И. Брежнєва. З посольств повідомлення повернулися, оскільки перед тим цих документів немає.

Тогда ми перестали бути в цю гру «грати «- просили туристів чи західних журналістів відвезти документи і там відправити урядам цих країн. Так чи інакше, проте документи діставалися адресатів. У американському Конгресі було створено гельсінська комісія, яка перекладала цих документів англійською мовою і потім розсилала всіх урядів.

Какое-то час ми посилали цих документів більш-менш спокійно, і з лютого 1977 року почали арешти.

Поначалу ніяких відгуків з-за кордону був, що це було б порушенням традицій дипломатії. Скільки існують міжнародні угоди, дипломати завжди займалися зовнішньої політикою держав, стосунками між державами, натомість взаємини влади й громадян завжди вважалися внутрішніми справами, й у такі відносини було нема чого лізти. І коли західних країн зверталися до радянської влади щодо порушень гуманітарних угод, наші казали, що це, мовляв, внутрішнє справа. У разі Україні цього принципу вже не працював. Якщо радянську державу підписало «Хельсинские угоди », тим самим вона дала право своїм «колегам «по ці угодам вимагати виконання цих угод. Радянські влади говорили, що вони можуть повідомити у тому, як виконують угоди, а західні країни цікавило, щоб повідомляли звідси незалежні організації.

Но сталося диво. Відбулася справжня революція в дипломатії. До 1980 року, до Мадридської конференції, через з половиною роки від початку діяльності Московської Гельсінкської Групи, західних країн «єдиним фронтом «почали вимагати від СРСР дотримання гуманітарних статей Гельсінських угод. І як докази недотримання цих статей пред’являли документи Гельсінкської Групи, тобто. як незалежної громадської організації, але й визнаній владою організації, більшість членів якої сидів у таборах і в’язницях!

Это, справді, була б революція в дипломатії. Тим самим було був відкинуть принцип невтручання у внутрішні справи держав у сфері правами людини.

В міжнародних відносинах держави спиралися на свідоцтва незалежних громадянських груп. Маю на увазі «незалежних громадянських груп », оскільки за Московської Гельсінкської Групою з’явилися Гельсінкських групах в Україні, в Литві, Грузії, Вірменії, Чехословаччини, Польщі, Угорщини. У цих країнах теж порушували прав людини, активісти цих країн теж стали писати такі документи. І, що із зернини виросло Хельсинское рух.

Это рух існує досі. Сюди входять 37 гельсінкських груп 37 країн. Тепер їх побільшало, оскільки всі держави, куди крекнув Радянський Союз, теж належать до Гельсінкських угод. Усі вони об'єднують у Міжнародну Хельсинкскую Федерацію, здатну таку ж роботу, що робила Московська Гельсінкська Група. Маючи гуманітарні статті Гельсінкських угод, «хельсинкцы «жучат країни, у яких прав людини порушуються.

Идея міжнародного Гельсінкської руху, до якого входять групи таких країн, як США, Канада, Норвегія, Швеція, Данія, Голландія, Росія (яка явно відстає в цій справі), ось у чому. Є якийсь загальний рівень, який ми прийняли. Це рівень дотримання правами людини тих країн, де всі більш-менш благополучно. Таких країн, де б не порушували права людини, взагалі немає. Тому групи країн, де ситуація благополучна, мають сприяти тих країн, де ситуація дуже добра.

Мы повинні домогтися, щоб в усіх країнах дотримання правами людини досягло високого рівня, який встановили собі гельсінкські групи.

Как вже сказала, Московська Гельсінкська Група в 1976 року й почала своєї діяльності з моніторингу. Ми її проводили таким кустарним способом, який були здатні наших умовах.

В 1989 року Група відновила своєї роботи. І ми виявилися організацією, діючої над СРСР, а новій державі, Російської Федерації, поставили перед собою те саме завдання — моніторинг правами людини. Хоча як і називаємося Московської Гельсінкської Групою, як і входимо в Хельсинкскую Федерацію і вимагаємо дотримання правами людини лише на рівні, який ми встановили по гуманітарним статтям, тепер ми міцна юридична база. Ми прагнемо від свого уряду, щоб він соблюдало прав людини. Наша база — це, передусім, Конституція Російської Федерації, другий розділ. Це численні міжнародні угоди, підписані Україною, і Європейська Конвенція правами людини з усіма протоколами звісно ж, Хельсинские угоди. Якщо нас раніше називали «дисидентами », що отже «незгодні «(але це і було, ми були з тим ситуацією, яка була в нашій країні у стосунках влади й громадянин), нині ми — дисиденти. Ми нині державники. Ми — за сильне правове держава. За держава, сильне, що він дотримуються його закони. Ми хочемо чиновників всіх рангів — від нижчого до вищого — дотримання Конституції та законів, що стосуються правами людини.

В нинішніх умови вже можемо проводити моніторинг по-справжньому, у тому високому рівні, у якому його проводять правозахисники в розвинених країн.

Все правозахисники починають із те, що здійснюють моніторингу. Але як займатися правами людини, треба з’ясувати, яка ситуація з правами людини у світі, де — нічого, де — погано, де треба докласти особливих зусиль, які проблеми найболючіші. Щоб ці прогалини можна було регулювати, треба з’ясувати саму ситуацію. Наприклад, раніше в нас потребу не було жодного документа про безправне солдатів у армії. Не тому що в вояк із правами людини було всього гаразд, тому, що жодного солдатів, жодна солдатська мати до нас не звернулися із цим. Просто ми було невідомо цій ситуації. І таких проблем було багато. Вони повинні були поза наших документів, лише оскільки люди й не звернулися до нас у через це.

Сейчас ми поставили перед собою завдання справжнього моніторингу, тобто. отримання повної інформації у тому, як справи із дотриманням Конституції та Міжнародних зобов’язань у правах людини у Росії.

Россия полягає з 89 регіонів, які різняться між собою, як про ситуацію з правами людини, і за культурними традиціям, економіці, географічними умовами. Російські регіони різняться між собою більше, ніж, скажімо, європейські держави. Якщо взяти Бельгію і Голландію, то розбіжність у рівень життя, економіки та навіть у законодавстві практично непомітні. Якщо ж взяти, скажімо, Калмикію і Санкт-Петербург… Калмикія — це, даруйте, середньовічне ханство. А Санкт-Петербург, тим більше, що її називають кримінальної столицею, — це сучасний місто із певним рівнем дотримання правами людини.

Но це не великий контраст. У нашій країні дуже різні регіони. У регіонах значно різні ситуації з правами людини. Причому, спочатку ми з наївності думали, що в регіонах, де губернатори — комуністи, гірше з правами людини, ніж там, де стоять при владі демократи. Коли ж ми зробили свої доповіді, з’ясувалося, що це зовсім по-іншому. Є «комуністичні «регіони, де, скажімо, зі свободою преси справи кращі, ніж у регіонах, де з влади некоммунисты. Виявляється, це виключно від особистості губернатора, авторитарна він особистість чи ліберал. Це, по-перше. По-друге, свобода в «червоних «регіонах пояснюється лише тим, що Кремль в єльцинські часи підтримував тих губернаторів, котрі числяться у демократів. А комуністи почувалися в небезпеки влади і апелювали до громадських організацій. Вони давали більше волі народів і пресі, та інших організаціям з думкою, що залишаться в боргу. Це дуже цікава річ, начебто парадоксальна закономірність.

Так ось, прийшли висновку, що немає жодної чоловіки й жодної організації у Росії, які міг би з однаковим і з достатньою ступенем поінформованості описати ситуацію з правами людини за всі 89 регіонах.

Мы вибрали такий механізм моніторингу. Вирішили, що у кожному регіоні мають проводити справжні моніторинг місцеві організації. Якщо 1976 року, коли створювалася Московська Гельсінкська Група, ми були єдиною правозахисної організацією, не залежною від влади, працювала по всій території Радянського Союзу, правозахисний рух зосереджена у Москві до другої половини 80-х. У другій половині 80-х почали з’являтися правозахисні організації у російських регіонах. Після ухвалення Конституції 1993 року у Росії розпочалося активний підйом правозахисного руху. Він триває досі пір. Сьогодні ми, мабуть, найбільше незалежне організоване рух. Тепер — ні такого регіону, у якому був правозахисної організації. Причому у інших містах — їх десятки, або навіть сотні, у містах — одиниці чи десятки. У містах їх зовсім небагато. У деяких містах з кінця 80-х років працюють правозахисні організації. Але то радше виняток. Нині у селищах і селах почали з’являтися правозахисні організації.

Так ось, Московська Гельсінкська Група вирішила організувати моніторинг наступним чином. Знайти у кожному регіоні саму здатну до проведення моніторингу і складання доповідей правозахисної організації та працювати із нею і з нашим партнером, допомагаючи їй і проводячи навчання.

Мы намагаємося допомагати із устаткуванням, отримали цього грант, щоб кожна організація-партнер мала комп’ютер з на принтері, факс і ксерокс. Інакше неможливо спілкуватися у сучасній країні й у термін досягати бажаних результатів.

Мы навчали правозахисників робити моніторинг. Створили єдину схему моніторингу, щоб у кожному регіоні він здійснювався за однією й тієї схемою — по Європейської Конвенції правами людини. Партнери заповнюють спеціальні клітинки за всі конвенціям. Де-не-де просто немає матеріалів, але це, що можуть, вони заповнюють.

Почему нас було важливо, щоб це визначилось одній схемі? З цих 89 доповідей Московська Гельсінкська Група могла, узагальнивши ці матеріали, написати общероссийский доповідь у правах людини. У ньому вже всі клітинки можна було б заповнити, т.к. тоді як одному регіоні якусь клітинку не заповнювали, то іншому, саме, ця клітинка заповнювалася.

Первый оскільки ми зробили 1999 року — за 1998 рік. 2000 року ми підготували доповідь відповідно за 1999 рік, 2001 року ми проводимо доповідь за 2000 рік.

Причем, ми почали працювати за 1998 рік у 30 регіонах, де є найсильніші організації. За 1999 рік — вже у 60 регіонах писалися доповіді. Зараз за 2000 рік переважають у всіх 89 регіонах готуються доповіді, включаючи Чечню.

Именно у його регіонах, де найслабші правозахисні організації, найгірше ситуація з правами людини. Це взаємозалежне.

Труднее всього було знайти активну організацію в республіках Кавказу: Чечня, Дагестан, Інгушетія, Кабардино-Балкарія, Північна Осетія. Там є громадські організації, вони просто себе називають правозахисними. Але якщо з ними поговоріть, ви зрозумієте, що це, скоріш, організації захисту національних інтересів національних меншин. Звісно, це теж правозахист, але він часто забарвлена в болісно націоналістичні тону. І це, скоріш, політичні, ніж правозахисні організації. Просто вони використовують політичні кошти, протистояння, а чи не займаються кропіткої зусиль для прав людини.

Надо сказати, що це доповіді, які ми готуємося вже третій рік поспіль робимо, залучили колосальне увагу міжнародної спільноти. Ми перевели перший общероссийский доповідь, другий общероссийский доповідна й потрапила зробили скорочений переклад регіональних доповідей англійською мовою, розмістили це у Інтернеті, розіслали в Організацію Об'єднаних Націй, Організацію за безпеку і у Європі, Європейську Раду, Європейського Союзу. Це викликало, як ми й чекали, дуже серйозна резонанс. Зокрема, я це відчула, як у 2000 року зазначалося 25-річчя підписання завершального акту Гельсінкських угод. У Гаазі пройшов з цього приводу конгрес. Мені дуже приємно, що, крім офіційних осіб про, дипломатів багатьох країн (це ж міждержавне угоду!), туди, й мене запросили, як представника Московської Гельсінкської Групи, президента міжнародної Гельсінської Федерації. До речі, обрання мене президентом теж свідчить у тому, що Міжнародне Гельсінкську рух визнано в усіх країнах. Адже усе це почалося з господарів Москви. Без удаваної скромності скажу, що ми дали перший поштовх руху. Історичні заслуги завжди визнають. Але якби досі діяльність групи зійшла на «немає «, до мене б ставилися як до раритету. Але, на щастя, цього сталося.

Сейчас російське правозахисний рух грає у Європі лідируючу роль, тому що в нас найбільша та «проблемна «країна. У жодній країні (ні біля колишнього Радянського Союзу, ні з країни) немає такий бурхливий ріст правозахисного руху. У цьому рішенні ми — дивовижна країна. Мені, у разі, це те, що ми займаємося справою, яку треба людям.

В регіонах так тяжко живеться, що боротьба за виживання забирає всі сили в людини. Хто в нас працює у правозахисних організаціях? Інтелігенція, нещасні бюджетники, які найчастіше напівголодні. І, тим щонайменше, вони знаходять у собі сил для здобуття права крім боротьби за виживання своєї сім'ї ще брати участь у правозахисний рух.

Когда ми збирали на семінари представників лідируючих у регіонах правозахисних організацій — наших партнерів у моніторингу — я їх запитала звідси. З’ясувалося, що третина їх навчаються на вечірньому відділенні чи заочно на юристів. Вони вже розуміють, чим займатися. Це була їхня громадська робота. Я запитала їх, що що їх ці займатися. Вони: «Щоб життя стала людської «. Вони розуміють, що це ти від нас залежить, Володимир Путін людське життя нам дасть, що самим треба. Разюче, що маємо в країні багато ентузіастів.

Должна помітити, керівники лідируючих організацій — це середнього та вище середнього віку. Вони повинні були майже весь час. Останні двох років пішла молодь. Цікаво, що ця молодь професійна. Це насамперед, юристи, вчителя, журналісти. Чому? Йде ця сама категорія. Юристи — зрозуміло, чому. Це основний напрям діяльності правозахисників у регіонах. Це дуже затребувана форма роботи. Це безплатна юридична допомогу громадянам, у немає можливості звернутися до платним адвокатам. Ви знаєте, що маємо, по-перше, адвокатів мало, на одну особу проти благополучними державами, по-друге, вони дорогі, а населення у загальної основній своїй масі бідна. І тому переважна більшість російських громадян немає можливості звертатися по допомогу до платні юридичні консультації. Правозахисники створюють безкоштовні юридичні консультації. Спочатку там сиділи, як ми говоримо, «холодні «юристи, тобто люди й не мають юридичного диплома. Вони навчилися вирішувати якісь рутинні справи і вчили це робити інших, оскільки проблеми, із якими звертаються до ці юридичні консультації, — це, переважно, соціальні проблеми. Це затримка зарплати, невиплата вчасно пенсій, відмова нараховувати пенсії згідно із законом. Скажімо, якась жінка працювала в часи війни, їй при цьому потрібно було надбавка до пенсії. Їй її не дають, вона знає, як домогтися правди. З іншого боку, невиплата дитячих посібників, незаконні звільнення, житлові проблеми. Отакі, переважно, справи розглядають. Тож і ми відчули правозахисники, почали роботу, які мають юридичних дипломів, необхідність отримати юридичні знання. Вони хочуть свою роботу робити кваліфіковано, професійно, а чи не з урахуванням якихось семінарських інструкцій.

В цих юридичних прийомних є проблема: як туди юристів. Юристи — зараз дуже затребувана професія. Вони працюють різних установах, добре заробляють. І з без них буде сидіти безкоштовно або за копійки у тих консультаціях? У той самий час треба розширювати цей вид допомоги, оскільки в неї надзвичайно потребують. Наша Конституція щодо нова. Люди не знають, як захищати своїх прав, не знають законів. Попри те що, що наш Конституція хороша щодо правами людини, однаково є грубі і масові порушення правами людини, адже люди й не знають своїх правий і не вміють їх захищати, а наші чиновники цим користуються. Ці консультації дуже важливі зміни ситуації країни, у тому, щоб громадяни перестала бути рабами держави, що вони стали справді громадянами.

Но потрібні кадри… Наші правозахисники придумали таку річ. У групі тих містах, де є юридичні університети, юридичні інститути, юридичні коледжі чи юридичні факультети, вони звернулися до у ці навчальними закладами з наступним пропозицією. А, щоб отримати диплом, студентам треба пройти практику. Коли студенти практикуються, скажімо, у прокуратурі чи адвокатурі, вони у основному роблять кави чи розмножують на ксероксі якісь папірці - ніж заважали професіоналам працювати. Ніхто гребує морочитися зі студентами. На цих прийомних їх садять розбирати справи. Там є юрист. І якщо в студента постає запитання, він звертається до цього юристу. Але студенти починають самостійно працюватиме, як юристи. І тому легко організувати їм практику. І тепер, керуючись цим взаємним інтересом, студенти почали надходити на практику в правозахисні прийомні. Виявилося, що молоді серця дуже здатні відгукнутися свою затребуваність у властивому і благородній справі. Коли закінчилася практика, досить великий відсоток студентів продовжували працювати у правозахисних організаціях як добровольці. І ця зустріч стала масовим явищем у багатьох містах.

Наши правозахисні консультації виїжджають у ті міста, де немає місцевих юридичних навчальних закладів, з дуже маленькі юридичні прийомні, де необхідна допомогу юристів.

Итак, до нас прийшли студенти-юристи. Їх чимало. Рух помітно помолоділо. Наші правозахисники майже остаточно дійшли школи, щоб організовувати курси у правах людини, знаходять там вчителів, які б готові вести ці курси.

Также правозахисники майже остаточно дійшли педагогічні вузи з пропозицією проведення спецкурсу у правах людини у тому, щоб студенти, ставши викладачами, теж читали ці курси. І поки більшість них також приходить працювати у правозахисні організації. Вийшло отже прихід у правозахисний рух одночасно підвищив професійний рівень нашого руху, при тому, що культурний і освітній рівень нашого руху високий з початку. Люди без вищої освіти ми — велика рідкість. Однак те вони з спеціальним освітою, за потрібне для правозахисного руху: це юристи, журналісти й, звісно, психологи. Але психологів, на жаль, приходить обмаль.

Наши правозахисники звертаються до місцеві засоби інформації. Навіщо вони хочуть це роблять? Вони нібито будуть проводити юридичні консультації з тим аспектам, по яких найбільше питань в населення. Наприклад, як отримати пенсію чи посібник на дітей. І місцеві ґазети охоче роблять таку співпрацю. І як правозахисники звертаються до ЗМІ, зав’язуються зв’язку, і частенько перебувають люди, серце яких цього відгукуються, і який починають постійно працювати з правозахисними організаціями та починають самі писати для цієї теми.

Я не можу сказати, що маємо ідеальні відносини з пресою. Ми відчуваємо недостатній інтерес до цих проблем із боку преси. Але, тим щонайменше, ситуація явно поліпшується. Причому, цікаво, що цікавість до діяльності правозахисного руху почали виявляти малих і середніх містах, потім — у великих, і нещодавно, буквально відразу після нашого з'їзду, то це вже можна помітити і пресі.

А, то, можливо, тут над з'їзді, суть у тому, що федеральна влада стала будувати вертикаль. Я вкотре повторюю: правозахисники — за сильну державу. За держава, де дотримуються закони. І це, що будується зараз, — скоріш зміцнення не закону, а бюрократії. А бюрократія у державі дуже схильна порушення прав людини. Якщо ж казати про російської бюрократії, то це стосується її стихія, вона інакше неспроможна жити і продовжує діяти. І що сильніший бюрократія, то менше ми громадянське суспільство, то частішими й грубіше порушуються закони.

Поэтому посилення бюрократії, що у останній рік, дуже багатьох стривожило. Ті, які раніше себе комфортно відчував, відчули якусь небезпека. Горезвісні олігархи раніше безпосередньо працювали з владою, давали на вибори гроші, любили влада взаємної любов’ю, і це всім було наплювати на існування нашого суспільства та громадських рухів. Нині їх України відчули себе незахищеними від свавілля федеральної влади. Одне з них, досить освічена людина, сказав: «Ми відчули, що маємо немає грунту під ногами «. Ця грунт це і є суспільство, а чи не влада. І вони, озирнувшись навколо, з’ясували, що є правозахисні організації. Не спеціалізуємося на захисту олігархів. Але ми — безвідносно до соціальної й економічному становищу людини, національності чи вероисповедованию, віку чи підлоги його захистом. Інша річ, що багаті люди й не потребують безплатних юридичних консультаціях. Я привела приклад із олігархами, оскільки вони останні, хто відчуває, що слід правозахисний рух. І ті таки відчули.

Три чи чотири місяці тому до мене надійшли з Генеральної Прокуратури Російської Федерації і сказали: «Людмила Михайлівна, відчуваємо, що маємо дуже поганий імідж серед населення «. Я гірко зітхнула і визнала, що ця справді так. А сказали: «У вас він дуже хороша «. Я подякувала. А вони вимовляють: «Допоможіть нам виправити наш імідж «. Я їм відповіла, що якщо вони стояти разом із нами варті закону, то імідж прокуратури буде виправлятися. От і, скоріш, гадаю, що це справа, а чи не моє. Моє справа — констатувати, успішні чи ні їх зусилля.

Мы знаємо, що робиться на НТБ. Коли йдуть якісь наступу на прав людини, то провінції це відбувається у тисячу разів сильніше. Якщо Москві що ситуація оприлюднюється, це «невидимі світу сльози «. Коли відкриваю газети (зробив у основному читаю демократичні газети), то федеральна преса розповідає у разі якесь грубе порушення прав якогось людини. Однак у законопроектах у правах людини, які йдуть через Державну Думу, на роботу правозахисників, про міжнародних механізмах захисту правами людини майже було матеріалів. Сьогодні ж немає номери як у якому цього був. Тому ми, справді, саме швидке зростання спрямування країні.

По досвіду країн, де уряд поважає своїх громадян, знаємо, що ми дуже зросли за останні роки. Але, напевно, на таку країни, як наша, треба, щоб працювали десятки тисяч правозахисних організацій. Тобто потрібно вирости поки що не порядок, працювати дуже активно впливають, працювати досить професійно. І тоді, я сподіваюся, ваші діти жити у суспільстві, де чиновники поважають прав людини. І те в тому разі, якби ми будемо з цього інтенсивно працювати. Такі речі вимагають зміни ментальності суспільства, і цього потрібні великих зусиль дуже великої числа громадян.

Список литературы

Людмила Михайлівна Алексєєва, Президент міжнародної Гельсінської Федерації, голова Московської Гельсінкської Групи. Регіональна захист прав человека.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой