Контрольная робота з цивільному процесу

Тип роботи:
Реферат
Предмет:
Право


Дізнатися вартість нової

Детальна інформація про роботу

Витяг з роботи

Контрольная робота з цивільному процессу

ВАРИАНТ III

Задача 1:

В січні 1992 року Кисельов звернулася до суду із заявою встановити факту стану в фактичних шлюбних стосунки з Соколовій з березня 1944 року по її смерті що виникла у грудні 1995 года.

Заявитель пояснив, що запровадження цього факту він повинен для оформлення спадкових прав на що залишилася по смерті Соколовій житловий будинок. Крім сестри, яка мешкає іншому населённом пункті, у Соколовій інших родичів був. У судовому засіданні було заслухано пояснення заявників та свідків, підтвердили, що заявник і Соколова протягом багато років жили спільно. Народний суддя прийняв рішення про задоволення прохання Киселёва.

К якому виду громадянського судочинства належить цю справу? Який порядок його розгляду? При яких обставинах можливо встановлення факту перебування в фактичних шлюбних отношениях.

Возникновение суб'єктивних особистих і прав громадян і організації їх зміну і припинення закон завжди пов’язує із настанням чи зміною певних обставин, тобто із юридичними фактами. Найчастіше такі факти підтверджуються записами актів громадського стану, різними свідоцтвами та інші документами. З цих документів відповідними компетентні органи (судом, органами соціального забезпечення, нотаріату та інші) зазвичай робляться певні висновки про те чи інших юридичні наслідки, що стосуються особистих чи майнові права громадян. Але який завжди той чи інший факт, має юридичне значення то, можливо засвідчено відповідним документом. Наприклад, документ то, можливо втрачено, й відновити його неможливо у зв’язку з знищенням архіву. Заява про встановленні юридичного факту може з’явитися і розглянуто судом в порядку особливого виробництва, если:

· Відповідно до закону, на такому факті породжує певні юридичні наслідки (виникнення, зміну або припинення особистих чи майнові права) чи встановлення цього факту не пов’язують із наступним рішенням спору на право, підвідомчого суду;

· Для відповідних фактів законом не передбачено інший порядок їх установления;

· Одержання заявником будь-якому іншому порядку належних документів, що засвідчують ці факти, неможливо чи ж неможливо відновлення загублених або знищених документов;

З огляду на п. 4 ст. 247 ЦПК РСФРР та УСРР відповідних статей ЦПК інших союзних республік встановлення факту стану в фактичних шлюбних відносинах може з’явитися, коли ці відносини виникли до видання указу Президії Верховної ради СРСР від 8 липня 1944 р. і існували на смерть (чи пропажі безвісти на фронті) однієї з осіб, хто перебував в відносинах. І тут на прохання заявника разом з визнанням зазначеного факту може бути встановлений і факт перебування заявника утримує померлого або зниклого безвісти. У відповідність до чинним законодавством суд зовсім не вправі розглядати заяву встановити факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, що виникли після 8 липня 1944 г.

Как зазначалось, суд встановлює факти, мають юридичне значення, лише за неможливості отримання заявником будь-якому іншому порядку належних документів, що засвідчують ці факти, або за неможливості відновлення втрачених документів.

Заявление по справам встановити фактів, мають юридичне значення, подаються у суду з місця проживання заявника, крім заяви встановити факту володіння будовою на праві власності, яке подається до суду з місцеві перебування будівлі.

В заяві має бути вказано, для якої мети заявнику необхідно встановити даний факт, і навіть би мало бути наведені докази, що підтверджують неможливість отримання заявником належних документів чи неможливість відновлення втрачених документів.

Решение суду про встановленні факту, що підлягає реєстрації органів записи актів громадянського стану або оформленню за іншими органах, служить основою такий реєстрації чи оформлення, не замінюючи собою документів, видавали цими органами.

Задача 2:

Люберецким міським народним судом було розглянуто справу за позовом власника квартири Дорофєєва до Лимонову про виселення. Рішенням суду, позов задоволений. Відповідач подав касаційне подання, спрямувавши її у Московський обласної суд. До скарги було докладено додаткові матеріали — письмові показання сусідів по спірною квартирі, записані ними власноручно. Сусіди повідомляли, що Лімонов замешкав у квартирі з дозволу колишнього її власника --дочки Дорофєєва, остання вселяла Лімонова як членів сім'ї. Дорофєєв про дні слушанья справи в самісінький касаційної інстанції був извещен, проте з’явився на судове засідання. Судова колегія Московського обласного суду, виходячи з матеріалах справи і додатково представлених матеріалах, скасувала рішення народного суду й у позові про виселення отказала.

Каковы повноваження суду касаційної инстанции?

Когда суд другий інстанції може винести нове решение?

Какие помилки допустили по делу?

Судебное розгляд на другий інстанції істотно відрізняється від розгляду справ у першої інстанції, що з різної метою що стоїть перед судами: суд першої інстанції дозволяє цивільно-правової суперечка з урахуванням дослідження всіх доказів, встановлення фактичних обставин у справі й застосування їх відповідних законів; суд другий інстанції перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції з урахуванням наявних у справі і додатково представлених матеріалів. На відміну від суду першої інстанції касаційний суд зовсім не вправі встановлювати фактичні обставини дела.

Полномочия суду другий інстанції - його правничий та обов’язки, які можна реалізовані в результаті розгляду касаційної скарги чи протесту. Через війну розгляду скарги чи протесту на кассационно-ревизионном порядку суд другий інстанції вправе:

1) залишити рішення без зміни, а скаргу чи протест — без удовлетворения;

2) скасувати рішення в цілому або у частині і направити справу на нове розгляд суду першої інстанції будь-якому іншому чи тому самому складі судей;

3) скасувати рішення в цілому або у частині і припинити виробництво за справі або залишити заяву без рассмотрения;

4)изменить рішення чи винести нове рішення, не передаючи справи на новий розгляд, якщо обставини, що мають значення для справи, встановлено виходячи з наявних, і навіть додатково представлених матеріалів, із якими ознайомлені боку.

Суд другий інстанції може змінитися рішення арбітражного суду першої інстанції чи винести нове рішення, не передаючи справа на новий розгляд, коли з справі непотрібен збирання чи додаткової перевірки доказів, обставини справи встановлено судом першої інстанції повно і, але допущено помилку в застосуванні норм матеріального права. Неодмінна умова використання зазначеного повноваження судом другий інстанції - встановлення всіх фактичних обставин справи й підтвердження їх усіма необхідними доказами зібраними і дослідженими судом першої інстанції. Повноваження суду другий інстанції зі зміни рішення і винесенню нового рішення різні по змісту, але умови їхнього застосування однакові. Нове рішення щодо змісту протилежно рішенню суду першої інстанції, у ньому змінюється основний висновок суду про права та обов’язки сторін. Отже, нове рішення — це інше судження про існування самого спірного права, однак за збереженні фактичного підстави рішення, яке піддається лише інший правову оцінку, оскільки висновку суду, викладені у рішенні, відповідають обставинам справи встановленим судом першої інстанції. На відміну від рівня цього зміна рішення — кількісне зміна присуждённой суми, і навіть будь-який інший зміна результативною частини рішення і мотивів рішення, допускаемое, як і винесення нового рішення, за умови повного та правильного встановлення всіх фактичних обставин справи судом першої інстанції. Суд другий інстанції немає права виносити нове рішення чи змінювати його за обставинам, які були обговорені і перевірені судом першої инстанции.

По суті третього питання завдання слід отметить:

Характерно, що касаційну скаргу і протесту приносяться в суді, який виніс рішення, проте касаційні скарги й протести приносяться через суд, який виніс рішення. Подача скарги чи протесту у касаційну інстанцію перестав бути на заваді розгляду скарги чи протеста.

Вместе про те, посилання особи, подає касаційне подання (у цій завданню Лімонов), налаштувалася на нові докази, які були представлені у суд першої інстанції, допускається у випадку обгрунтування їм у скарзі неможливості їх подання у суд першої інстанції. Треба враховувати, що це докази (показання свідків) не досліджувалися судом першої інстанції. З іншого боку, здається, що другий інстанції ні їх брати участь у ролі доказів, без особистого опитування свидетелей.

Список литературы

1. Цивільний процесуальний кодекс РСФСР

2. Постанова Пленуму Верховного Судна СРСР від 21 червня 1985 р. N 9 «Про судової практиці у справі встановити фактів, мають юридичне значення «

3. Громадянське процесуальне право Росії. /Навчальне пособие/

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet

Показати Згорнути
Заповнити форму поточною роботою