Психология потерпілого

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Психология потерпевшего

Курсовая робота по юридичної психологии

1. Введение

Для сьогодення характерно значного розвитку психологічної науки, проникнення його в всі сфери людської діяльності, використання даних психології у вирішенні питань господарського й культурного будівництва, і навіть питань вдосконалення роботи правоохоронних органів прокуратури та посадових осіб. Глибоке дослідження питань вимагає психологічного аналізу особистості (потреби, мотиви, мети, темперамент, установка, соціальна спрямованість та інші характеристики особистості) і юридичною діяльності, спирається на вивчення основних психічних явищ, їх особливостей у правовий сфере.

Психологическая культура юриста припускає наявність в усіх працівників юридичних органів певної системи психологічних знань, і навіть навичок і прийомів, що забезпечують високу культуру спілкування. Психологічна культура підвищує ефективність юридичної діяльності, сприяє її гуманізації.

Юридическая психологія включає у собі різні ділянки наукових знань, є прикладної дисципліною й у однаково належить як психології, і юриспруденції. У сфері громадських відносин, регульованих нормами права, психічна діяльність людей набуває своєрідні риси, зумовлені специфікою людської діяльність у сфері правового регулирования[1].

Предмет науки нерозривно пов’язаний з об'єктом, вони теж мають схожі риси. Основне структурне відмінність предмета від об'єкта у тому, що у предмет входять лише головні, найбільш суттєві властивості та ознаки. Об'єкт — це виділена частина об'єктивної реальності, що можна усвідомити як існуючу матеріально чи ідеально. Предмет — це яка пізнається, досліджена і досліджувана частина об'єкта, у цьому разі це потерпілий, а точніше його внутрішній психологічний мир.

Объектом психологічної науки виступає психіка як здатність високоорганізованої матерії до особливої формі відображення суб'єктом об'єктивну реальність, побудові невідчужуваною картини світу і саморегуляції поведінки й діяльності цій основі. Пізнавальні відносини суб'єкта об'єкта виникають і виробничі від предметно-практической діяльності. Об'єкт не тотожний об'єктивного світу. Останній стає об'єктом лише у з тим роллю, що він починає витрачати час на життя суспільства. Інакше кажучи, об'єктом пізнання стає лише існуюча незалежно від чоловіка частина об'єктивної дійсності, яка входить у людську діяльність, освоюється суб'єктом предметно-практически і познавательно.

Исходя з єдності, взаємозв'язку об'єкту і предмета, можна виділити такі завдання юридичної психологии:

Исследование структурних елементів предмета даної науки: особистості юриста, своєї діяльності, особистості законослухняного чоловіки й правопорушника, психологічних особливостей юридичної процедуры;

Изучение методологічних і теоретичних її основ, розробки методи і методів теоретичних і прикладних исследований;

Разработка практичних рекомендацій для юристів-практиків у здійсненні ними правозастосовчої і правоохоронної функції, стимулюванню спільної прикладної діяльності, професіограми і психограммы юридичних професій і др. ;

Обеспечение практики спеціальним психологічним знанням, розробка теорії та методики судебно-психологической експертизи, психологічної консультації та ін.

Юридическая психологія тісно пов’язана з такими системами як «людина — право» і «людина — право — суспільство», ні з різними галузями права: кримінальним правом, кримінально-процесуальним законодавством, цивільне право і багатьма другими.

2. Психологічна характеристика потерпілого (що изучает?)

Психология потерпілого, як напрям досліджень, вивчає чинники формування її особистості, поведінки до, в останній момент здійснення релігійної і після виконання злочину, і навіть розробляє практичні рекомендації, що стосуються допиту потерпілого і традиції виховання люди морально-вольових якостей, що були б достатньої захистом від злочинного зазіхання. Правовий формою психології потерпілого є його процесуальне становище як учасника кримінального процесса.

Психология потерпілого характеризується такими особенностями.

Его психічні стану можуть визначатися «обвинувальної домінантою», негативно-эмоциональным станом, що виникли внаслідок злочини минулого і його наслідки. Ці конфліктні стану нерідко бувають пов’язані із загальної конфліктністю особистості потерпевшего.

Показания потерпілих часто перенасичені оцінними елементами, тоді як доказательственное значення мають лише фактичні відомості. Різна і ставлення потерпілих до встановлення істини. Свідчення потерпілого — цей засіб захисту її інтересів, але поряд з прагненням сприяти встановленню істини можуть і інші мотиви — від байдужості до прямого протидії следствию.

Психическое стан потерпілого (особливо в скоєнні з нього насильницьких дій) слід зарахувати до екстремальним психічним станам (стрес, афект, фрустация), що викликають суттєві зрушення у його отражательно-регуляционной сфері. У цих ситуаціях звужується свідомість, обмежуються адаптивні можливості. Іррадіація порушення призводить до генерализованным (надмірно розширеним) узагальнень, зрушень у взаємодії сигнальних систем вищої нервової діяльності (наприклад, призводить до перебільшення потерпілими тимчасових інтервалів (іноді у 2−3 раза).

Потерпевшим доводиться брати участь у допитах і очних ставках, неодноразово виїжджати цього разу місце події, впізнавати учасників злочину, що може спричинити до непроизвольному формуванню механізму психічної захисту від повторних психотравмирующих воздействий.

Потерпевший — найважливіший учасник кримінального події, у пам’яті якого є цінна для слідства інформація, і треба використовувати повністю, й у їй потрібно помочь.

Важное значення має тут поведінка потерпілого до скоєння злочину за контексті його виктимности.

Процессы сприйняття, запам’ятовування і відтворення інформації потерпілого які завжди бездоганні, а інформація, отримувана від цього, може містити сумлінні помилки, що треба пам’ятати у її оценке[2 стор. 190].

3. Потерпілий — одне з центральних постатей следствия.

3.1 Дослідження особистості потерпевшего.

В останнім часом важливе місце у криміналістичних дослідженнях відводиться ролі жертви у генезисі самого злочину, її межличностным зв’язкам і стосунки з злочинцем. Як показує практика, більш 65% жертв в останній момент вбивства перебувають у нетверезому стані, ні тим більше половини їх вживали спиртні напої що з убивцями так і безпосередньо перед скоєнням преступления.

Исследования показують, що кожен восьмий потерпілий не працював, десять відсотків вели паразитичний спосіб життя, за відсотках випадків поведінка потерпілих перед злочином було аморальним чи протиправним, зокрема вони часто й провокаційним. Такі особливості особи і поведінки потерпілих, безумовно, могли сприяти збільшення ризику скоєння щодо них тяжких протиправних действий.

Существует взаємозв'язок і взаємозумовленість негативного поведінки потерпілого до злочини минулого і динаміки психологічного механізму розвитку цієї особистості. Цю залежність в відомої мері можна простежити з прикладу прояви деяких встановлених дослідженнями морально-психологічних чорт частина потерпілих від убивств, заподіяння тілесних ушкоджень кісткової та згвалтувань, вчинення що досить чітко провокувало конкретне поведінка потерпілих. Домінуючими по стійкості й значимості у структурі нравственно-психического образу потерпілих чи були такі якості, як агресивність, деспотизм щодо близьких, нелагідність, схильність до використання алкоголю, статева розбещеність, нерозбірливість у виборі знайомих, зокрема, внаслідок схильність до веселого марнування часу при невиправданою обставинами довірливості. Чимало з цих чорт зумовлюються скоєнням різних за характеру преступлений.

Важным регулятором поведінки особистості є рівень розвитку її самооцінки. У дослідженнях вітчизняних і зарубіжних психологів підкреслюється, що у підлітковий період формується вміння оцінювати себе через вимога авторитетних дорослих, а й через власні вимоги. Головним критерієм щодо оцінки себе стають морально-психологічні аспекти взаємовідносин підлітка коїться з іншими людьми.

В процесі психологічного аналізу потерпілого важливим є аналіз її ціннісних орієнтації, однієї з основних структурних утворень зрілої особистості. Ціннісні орієнтації зумовлюють спрямованість особистості, визначають позицію человека.

Ранее ми відзначили, що показання потерпілого є з джерел доказів і позичають самостійне місце у системі доказів. Вона має багато спільних рис зі свидетельскими показаннями, проте ні ототожнюватись із ними розглядатися як його різновид. Від свидетельских показань показання потерпілого відрізняються як у своєму суб'єкту, і по процесуальної природі і за змістом. Ці показання даються обличчям, якому заподіяно моральний, фізичний чи матеріальний шкода і який зі свого процесуальному становищу є учасником процесу. Потерпілий наділений правами, забезпечують йому можливість досягнення задоволення якихось своїх законних інтересів, порушених преступлением.

Показания потерпілого від свидетельских і з процесуальної природі: вони лише джерело доказів, а й засіб захисту її інтересів. Вони може бути висловлене і ставлення потерпілого до здійсненого злочину, можуть утримуватися його пояснення тих чи інших фактів, висунуті їм версії, аргументи та його обгрунтування. Інтереси потерпілого повною мірою збігається, відповідають завданню встановлення істини у разі, коли потерпілий зацікавлений у розкритті злочини і викритті його справжнього винуватця. Специфічні риси показань потерпілого повинні враховуватися за її дослідженні й оцінки. Потерпілий обов’язково має бути допитаний, бо дача показань є його гарантованим законним правом як учасника процесса.

Показания потерпілого є важливим процесуальним документом, що потрібно оцінити з погляду його доказательственного значення, знаючи особливості особистості потерпілого. Від, наскільки нетерпимо належить потерпілий до правопорушень, хоче допомогти слідству та правосуддю, часто залежить достовірність, конкретність і точність його показаний.

Следователю дуже важливо встановити психологічний контакти з потерпілим, враховуючи його психічне стан і індивідуальні особливості отже забезпечити повноту і точність показань. Вивчення психофізіологічних властивостей потерпілого, сили, рухливості нервових процесів, типу вищої нервової діяльності, темпераменту допомагає визначити можливість здійснення потерпілим тих чи інших дій, а загалом — створити правильну картину події. Ці якості необхідно враховувати і за встановленні контакту з потерпілим, організації слідчих действий.

Действия злочинця, наслідки злочинного діяння як ми вже казали раніше, нерідко вони призводять потерпілого до стану найсильнішого душевного потрясіння, порушення, страху, важкої депресії, гніву, обурення, розпачу, розгубленості. Без обліку цих особливостей, їх правильного психологічного аналізу, зняття стресового стану потерпілого для переходу на повноту і правильність його показаний[3 стор. 55].

С метою винятку помилок в показаннях потерпілого важливо враховувати особливості сприйняття нею в останній момент скоєння злочину обставин справи, особистості злочинця. Експериментально доведено, що переживані ним страху, гніву, сорому, образи" і т. п. можуть сприяти спотворення сприйняття, звужуючи його обсяг, наводячи до неправильної оцінці низки фактів, ознак, деталей. При фізіологічному афекті, який зустрічається нерідко тримають у результаті злочинного зазіхання на особистість, у потерпілого не може самоконтроль, правильна оцінка своїх дій, погіршується сприйняття реальної обстановки. 4 стор. 25]

В подібних станах потерпілий може помилитися, оцінюючи фізичні дані злочинця, кількість правопорушників, характер дій нападаючих і т. п. Проте сильні переживання, перенесені потерпілими в останній момент скоєння злочину, найчастіше роблять їх сприйняття глибшим, яскравим, дають можливість надовго запам’ятати багато, навіть незначні деталі події, ознаки дії преступника.

Поскольку злочин завдає душевну травму потерпілому, він подумки багаторазово повертається до події, згадуючи обставини злочинного події. У цьому потерпілому нерідко вдається згадати будь-які суттєві обставини, про які не повідомив з першого допиті. Саме тому з урахуванням фізичного і психічного стану потерпілого, намагаючись не заподіяти йому зайвих психологічних травм, доцільно здебільшого провести повторний допит. Слід пам’ятати, що часті спогади події і пов’язаних з цією переживань активізують розумові процеси потерпілого, посилюють його прагнення знайти винних. Саме тому потерпілі найчастіше самі схильні висувати численні припущення, хто й чому зробив злочин. Допускаючи, що з такого ультиматуму не засновані на будь-яких фактичних даних, слідчий ні відмітати його з порога. По-перше, це допомагає встановленню психологічного контакту. По-друге, в версіях потерпілого може бути здорове зерно. Слідчою практиці відомо багато випадків, коли припущення потерпілого підтверджувалися під час розслідування дела.

Исходя речей, що потерпілим причиняется безпосередніх збитків діями злочинця, багато криміналісти, посилаючись на можливість зацікавленість потерпілих, дійдуть думку про необхідності особливо ретельної перевірки їх показань. Річ у тім, що показання потерпілих які завжди об'єктивні. Причин можна знайти багато. Потерпілий, наприклад, прагне помститися злочинцю за завдані страждання, біль, позбавлення, образи й т. п., бажає одержати максимальну матеріальну компенсацію у разі осуду правопорушника. У цьому потерпілий може переслідувати і корисливу мету, перебільшуючи розміри заподіяної йому шкоди, має намір пом’якшити доля обвинувачуваного під впливом домовленостей родичів і друзів злочинця, загроз тощо.; хоче приховати своє власне непорядне поведение.

Следователь повинен постійно пам’ятати можливість такого виктимологического аспекти у показаннях потерпевшего.

Анализ слідчої практики показує, що нерідко потерпілими виявляються особи, провідні аморальний образ життя, які зловживають спиртними напоями, схильні до конфліктів, сварок, неповаги до окружающим.

Необъективность показань потерпілого можна пояснити такою, що він, отримавши той чи інший інформацію слідчого матеріалами справи, потрапляє у його вплив. У цих випадках показання потерпілого містять відомості не особисто їм сприйняті, а повідомлені іншими особами. Невідповідність показань потерпілого справжнім обставинам справи іноді є наслідком сором’язливості, зніяковілості, ніяковості за необхідності розповісти про дії злочинця або про власних діях у момент скоєння злочину. Такі ситуації виникають, зокрема, при допиті потерпілих у справах статевих злочинах. Свідчення потерпілого можуть відповідати дійсності і оскільки він побоюється помсти із боку злочинця, його співучасників, родичів і друзей[5 стор. 33−34].

Фактором, впливає на показання потерпілого, може бути навіювання, навмисне чи ненавмисне. У більшою мірою це для неповнолітніх потерпілих, але навіюванню схильні до і дорослі. Потерпілі взагалі внушаемы більше, ніж свідки, особливо тоді, коли піддаються впливу відомості відповідають інтересам. Неповнота, неточність даних потерпілого також сприяє навіюванню. А щоб уникнути шкідливого впливу навіювання, на допиті передбачені певні процесуальні заходи, зокрема, заборонені навідні питання, що потенційно можуть підказати потерпілому бажаний ответ.

В висновок можна сказати, що особистість потерпілого грає великій ролі в процесуальної діяльності органів слідства й правосудия.

Один із поважних питань — вивчення особистості потерпілого попередньому слідстві з одержання від цього достовірних показань. Таке вивчення проводиться як традиційними методами (спостереження, розмова, аналіз документів, узагальнення незалежних характеристик), і специфічними (психологічна экспертиза).

Показания потерпілого залежать багатьох суб'єктивних свідків і об'єктивних чинників. Знання психологічних закономірностей процесу формування показань та його особливостей у потерпілого, вивчення мотивації останнього допомагає обрати потрібні тактичні прийоми щоб одержати достовірних сведений.

4. Дослідження особистості потерпілого в юридичної практике.

4.1 Методика вивчення особистості потерпевшего.

Некоторое час у наукової літератури і практично спостерігалася недооцінка роль особистості потерпілого, так як він однобічно розглядали як носія лише власних особистих інтересів. Тим більше що особистості потерпілого у кожному справі більшому чи меншому обсязі притаманні інтереси суспільства. Від структури особистості потерпілого і його поведінки, яке був із особистістю і є його функцією, залежить здійснення злочинних намірів. Активно обороняючись від злочинного зазіхання, перешкоджаючи злочинну діяльність, потерпілий захищає як свої, а й громадські интересы.

Психологическое дослідження особистості потерпілого та її діяльність у стадії попереднього слідства й суду є досить актуальним, оскільки сприяє рішенню цілого ряду питань: правильнішою кваліфікації злочинів, глибокому дослідженню про причини і умов, всебічному розслідування справ, виявлення нових доказів тощо. Дослідження цієї проблеми включає у собі такі аспекти: методи вивчення особистості потерпілого, дослідження її поведінки безпосередньо перед подією злочину, в останній момент події злочину, після нього та його, нарешті, на стадії попереднього следствия.

Методику дослідження особистості потерпілого можна умовно розділити на дві категории:

«Статистическая область», що включає підлогу, вік, національність, посадове становище тощо.; ряд цих ознак необхідно з’ясувати по безпосередньому вимозі закону, причому, деякі може прямо проводити кваліфікацію злочину (вік при статевих злочинах, посадове становище в наданні опору і т.п.);

«Динамическая область», тобто. поведінка потерпілого під час, безпосередньо що передував події злочину, й у період самого події злочину, зв’язок цього поводження з поведінкою злочинця (наприклад, інтенсивність нападу зв’язки України із інтенсивністю оборони, втеча від злочинця і т.д.)

К слідчим методам дослідження особи і поведінки потерпілого слід віднести аналіз слідчої і судової статистики, слідчої і судової практики, вивчення матеріалів судебно-психологической і судово-психіатричної експертиз, спеціальної статистики про потерпілих, соціально-психологічні і судебно-психологические дослідження конфліктним ситуаціям (психологія конфлікту). Вже ті невеликі відомості, що є, переконують, що дослідження цих аспектів можуть дати дуже цікаву інформацію для боротьби з злочинністю. Так, серед потерпілих у справі про вбивства 77,4% були родичами чи знайомими вбивці, неповнолітні у цій групі становлять 4,7%, дві третини убитих перебувають у віці 0 т 18 до 40 років, причому серед убитих чоловіків було 71,4%. Очевидно, що дані вимагають більш глибокого вивчення конфліктної ситуації всередині соціальної групи (сім'я, комунальна квартира, село, робочий колектив тощо.) на стадіях, попередніх скоєння злочину, для розробки науково обгрунтованих рекомендацій з ліквідації конфлікту, ліквідації конфліктної ситуації одній з причин убийств[6 стор. 135].

4.2 Психологічний аналіз показань потерпевшего.

Показания потерпілого є однією з джерел доказів і позичають самостійне місце у системі доказів. Вона має багато спільних рис з показаннями, проте мусять ототожнюватись із ними розглядатися як його різновид. Свідчення потерпілого від свидетельских як у своєму суб'єкту, так і з процесуальної природі й на уроках (змісту). Вони даються обличчям, якому заподіяно моральний, фізичний чи матеріальний шкода і який є із процесуального становищу учасників процесу. Потерпілий наділений правами, забезпечують можливість домагатися задоволення якихось своїх законних інтересів, порушених преступлением.

В цьому сенсі показання потерпілого від свидетельских і з процесуальної природі: де вони лише джерело доказів, а й засіб захисту її інтересів. Доказательственное значення у показаннях потерпілого, як та свідків, мають лише повідомлені ними фактичні відомості. Але, ще, у яких то, можливо виражено і ставлення потерпілого до здійсненого злочину (що особливо важливо у справі з так званого приватного й частнопубличного обвинувачення), можуть утримувати її пояснення тих чи інших фактів, висунуті їм версії, аргументи та його обгрунтування, і навіть його ходатайства.

Отношение потерпілого до встановленню істини може бути різним. У одних випадках він зацікавлений у розкритті істини, за іншими — йому байдуже, було б у справі встановлено істина, по-третє - зацікавлений у цьому, щоб перешкодити розкриття цього злочину і викриттю злочинця, тобто. встановленню істини, і нарешті, по-четверте, потребують доведення обставин, явно які мали місце у дійсності, що є також формою перешкоджання розкриття істини. Інтереси потерпілого цілком відповідають завданню встановлення істини у випадках, коли потерпілий зацікавлений у розкриття злочину і викритті його справжнього виновника.

Специфические риси показань потерпілого повинні враховуватися для дослідження й оцінки їх. Потерпілий обов’язково має бути допитаний, бо дача показань є його гарантованим законом правом як учасника процесса.

Потерпевшему необхідно роз’яснити право й забезпечити можливість при допиті як повідомити відомі йому відомості, а й викласти що з’явилися в нього версії, дати пояснення щодо тих чи інших матеріалів справи та навести відповідні аргументи. Потерпілий має бути допитаний разом з іншими про наявні в нього сведениях:

относительно обставин самого злочинного діяння та її істотних ознак (часу, місці й т.д.);

об брали участь у злочині обличчях, ролі кожного з них;

о характері й розмірі шкоди, заподіяної преступлением;

о його взаємостосунках з обвинувачуваним.

В зв’язку з усім сказаним можна виділити декілька аспектів вивчення особистості потерпілого органами правосудия.

В першу чергу — це група юридичних аспектів, що включає у собі кримінально-правової, кримінально-процесуальний, криміналістичний, криминологический аспекты.

Изучение особистості даному випадку йдеться з двох направлениям:

при кваліфікації злочини і встановленні ступеня відповідальності обвинувачуваного, тоді як у неї впливає поведінка потерпевшего;

при розподілі потерпілих за видами злочинів (потерпілі при убивствах, тілесних пошкодженнях, розбої і т.д.)

Уголовно-процессуальный аспект визначає становище потерпілого під час слідства й судового розгляду, його правничий та обов’язки. Потерпілий проти неї давати показання в справі, заявляти відвід слідчому чи особі, робить дізнання, представляти докази декларативності й заявляти клопотання про виробництві окремих слідчих дій, брати участь у їх виробництві, ознайомитися з матеріалами справи з моменту закінчення попереднього слідства й т.д., причому дача показань не лише його правом, а й обов’язком. Закон вимагає, щоб потерпілому були розтлумачено його правничий та обов’язки до початку допиту. Слідчих дій з участю потерпілого також мають процесуальну регламентацію, враховує його положение.

Показания потерпілого є дуже важливим процесуальним документом, що потрібно оцінити з погляду його доказательственного значення, знаючи особливості особистості потерпевшего.

Очень важливий чинник у розслідуванні злочину — правосвідомість потерпілого. Від, наскільки нетерпимо належить потерпілий до правопорушень, хоче допомогти правосуддю, часто залежить достовірність і точність його показаний.

Для з’ясування обставин справи одна з головних, котрий іноді єдине джерело інформації - показання потерпілого. Тому слідчому дуже важливо встановити психологічний контакти з потерпілим, враховуючи його психічний стан і індивідуальні особливості, отже забезпечити повноту і точність показань. Це стосується, переважно, таких слідчих дій, як допит, очна ставка, впізнання. Фізіологічне стан потерпілого в останній момент скоєння злочину може визначатися з допомогою криміналістичної техники.

Изучение психофізіологічних властивостей потерпілого, сили, рухливості нервових процесів, типу вищої нервової діяльності, темпераменту допомагає визначити можливість здійснення розв’язання тих чи інших дій, а цілому — створити правильну картину події. Ці якості необхідно враховуватиме й під час встановлення контакту з потерпілим, організації слідчих действий.

Наконец, особливу роль процесі сприйняття має емоційний стан потерпілого. Емоційна реакція, викликана у потерпілого злочином, неминуче привертає до злочинним діям його, проте гострі переживання звужують свідомість поспішають і зменшують повноту і точність відображення. Наслідки стресовій ситуації можуть і пізніше, на стадії розслідування, великий вплив вона надає ще й на процес запам’ятовування, збереження у пам’яті воспринятого.

При давання свідчень потерпілі відтворюють сприйняті ними і збережені у пам’яті обставини. Але це просто копіювання обстановки події, а складний психічний процес, в якому беруть активну участь мислення, емоції, проявляється спрямованість інтересів. З одного боку, можуть позитивно проводити продуктивність сприйняття, з другого — стати джерелом домислів і прямих помилок. У процесі відтворення виявлятися такі особливості, як свідомість потерпілим значимості своїх показань, ставлення до справи й особам, що у ньому беруть участь, сама обстановка допиту. Ця стадія також вимагає застосування деяких тактичних прийомів. Доцільно, наприклад, щоб потерпілий виклав все, що належить до діла, у вигляді вільного оповідання: слідчий ні переривати його питаннями. Зазвичай до початку такого оповідання потерпілий осмислює те що, обмірковує, як і послідовності викласти обстоятельства.

В укладанні можна зробити деяке узагальнення. Особистість потерпілого грає великій ролі до роботи органів правосуддя. Вона можна розглядати із різних точок зору, які тим щонайменше взаємопов'язані. Отже, вивчення особистості потерпілого виростає в комплексну проблему.

Показания потерпілого залежать багатьох суб'єктивних свідків і об'єктивних чинників. Знання психологічних закономірностей процесу формування свідчення і їх особливостей у потерпілого, вивчення мотивації останнього допомагає слідчому обрати потрібні тактичні прийоми щоб одержати достовірних відомостей. Дані про потерпілому використовуються як на допиті, а й за проведенні інших слідчих дій.

4.3 Психологічні аспекти впливу злочину на особистість потерпілого і формування його показаний.

Специфическое виктимное зміст особистість суб'єкта стоїть у момент злочинного впливу, яка вносить певні, здебільшого тимчасові зміни у особистість і обумовлює цим якісну характеристику отриманих від потерпілих фактичних відомостей. Безумовно, матеріал, що становить згодом зміст показань потерпілих, формується переважно під впливом тих самих різноманітних психологічних закономірностей, як і показання свідків. Ця загальні для свідків і потерпілих закономірності визначають особливості їх виховання, запам’ятовування, відтворення показань. Разом про те, як ми вже вказали, формування показань потерпілих має свої особливості, що з передусім їх специфічними переживаннями, пов’язані з чиненими щодо потерпілих злочинними посяганнями та його різними наслідками, які, зрештою, накладають свій відбиток на процес створення показань цієї категорії допрашиваемых.

Психические переживання потерпілих, особливо коли злочинну вплив у тому чи іншою мірою спрямоване проти життя, здоров’я та перемоги гідності особистості, характеризуються емоційної глибиною, особливої гостротою і суттєво різняться в умовах освіти та змісту від переживань свідків і навіть свидетелей-очевидцев.

Свидетели-очевидцы, зазвичай, спостерігають злочин із боку, і пережиті ними почуття викликані скоєнням злочину стосовно іншої особи. Потерпілі ж, будучи об'єктом злочинного зазіхання, сприймають картину скоєного злочину, відчуваючи у собі його безпосереднє вплив. На відміну від свідків, у потерпілих при переробки й збереженні відображеною в останній момент зазіхання інформації частенько значніша роль переживань, що з фізичними, психічними і соціальними наслідками преступления.

Специфические переживання потерпілих і визначають їх психічні стану, що є своєрідним відбитком тих змін, які у особистості під впливом злочини і його наслідки. З огляду на психічних станів частіше всього проявляється дію інших психологічних закономірностей, зокрема які впливають психічні процеси (відчуття, сприйняття, пам’ять, розумові, вольові, емоційні процессы)[7 стор. 100]. Як зазначають психологи, в типових для даної людини станах знаходять своє вираження і психічне властивості особистості. Психічні стану завжди ситуативны, вони за суті - реакція на ситуацію. Психічні стану розглядаються психологами як своєрідна психічна категорія, має багато спільні риси з індивідуальними властивостями особи і насамперед з характером.

Следует відзначити, що психічний стан потерпілих можна з’ясувати, як щодо стійке прояв всіх компонентів психічної діяльності особи, що опинилося жертвою злочину. Цей стан залежить від характеру, сили та інтенсивності злочинного впливу, і навіть попереднього психічного гніву й психічних властивостей особистості, і полягає в своєрідності психічних процесів, показань, поведінки й ставлення до справи потерпілого під час попереднього слідства й в суде.

В залежність від особистісних особливостей й ситуації на, у якій виникли, психічні стану зазвичай поділяються на глибокі й поверхневі, позитивно чи негативно які діють людини, тривалі чи стислі. Вони також різняться по ступеня усвідомленості особистістю залежно домінування у яких одного чи іншого компонента, від рівня їхню адекватність ситуації та залежно від причин возникновения[8 стор. 27].

Практика показує, що психічні стану потерпілих який завжди укладаються у рамки цієї класифікації і у силу їх специфічності й багатоманітності потребують, на думку, в додаткових критеріях для розмежування. У цьому, ми підтримуємо думку Е. Е. Центрова, який пропонує провести поділ психічних станів потерпілих залежно від з трьох основних етапів їх образования:

психические стану, які під час скоєнні злочину;

психические стану під час від скоєння злочину до порушення кримінальної справи і проведення расследования;

психические стану у процесі попереднього і судового слідства.

И це розподіл кілька умовно, воно заслуговує на увагу, оскільки зручне наочного і всебічного дослідження кожної групи психічних состояний.

Различные форми злочинного впливу, засоби і способи, яких вдаються особи, що здійснюють злочину, викликають сумніви і різноманітні психічні стану потерпілих, обумовлюючи специфічність формування показань. У цьому стадії велике значення мають значення і психічні стану, що виникли у потерпілого до злочину. Зокрема, до них віднести стану, що у результаті психічної безпорадності потерпілих (душевна хвороба, несвідоме стан, малолітній вік) і зниження фізичної безпорадності, викликаної хворобою, не що з розладом душевної діяльності, фізичними вадами, старим віком чи внаслідок сформованій ситуації. Безпорадність потерпілого то, можливо обумовлена і станом алкогольного сп’яніння чи прийому наркотиків. Попереднє психічне стан потерпілого може у певною мірою посилювати негативне вплив злочинного зазіхання, викликаючи додаткові дефекти в цих показаниях.

Компонентами психічних станів здебільшого є страх, біль, і моральні, психічні страждання, зумовлені чиненим посягательством.

Наиболее характерною реакцією потерпілих на ситуацію нападу є стан страху. Страх як емоційне відбиток небезпеки обумовлений невідомістю ситуації, невір'ям у власних силах, відсутністю інформації про сприятливому виході із обстановки. Стан страху може отримувати різноманітні форми, ступені та оттенки.

Отметим, що злочину проти особистості, зокрема загроза убивством, нанесенням тяжких тілесних ушкоджень чи застосуванням фізичної сили, часто-густо викликає в жертви астенічну форму страху, яка проявляється зовні дрож, заціпеніння, скутість, недоцільні вчинки. Будучи пассивно-оборонительным рефлексом, вона паралізує волю потерпілого до опору і частенько призводить до неадекватному відображенню ситуації, перебільшення небезпеки, і, в кінцевому підсумку, до підвищення сили страха.

Развитию астенической форми страху сприяють як загрози злочинця і інтенсивність його дії, а й обстановка нападу, його раптовість, грубе звернення, що породжує стан розгубленості, розпачу, безвиході і обреченности.

В стані астенічного страху потерпілі часто, перебільшуючи небезпека, спотворене сприймають події, запам’ятовуючи в пам’яті й у спотвореному гіпертрофованому вигляді. Загроза авторучкою чи гребінцем зляканому уяві потерпілого здається загрозою ножем, а число які напали часто вони вважають більшою, ніж насправді. Одночасно жертва применшує можливість уникнути небезпеки, перебільшуючи сили які напали і недооцінюючи свои.

Следует відзначити, усвідомлення небезпеки нерідко викликає в потерпілих і стеническую форму страху, яка, будучи активно-оборонительным рефлексом, підвищує життєдіяльність організму. За такого стану потерпілі надають злочинцям активне опір, вдаючись до різним способам запобігання негативних наслідків зазіхання. Саме тоді всі ці сили віддаються боротьби з обличчям чи особами, які здійснюють напад, мислительна діяльність спрямовано оцінку обстановки, вибір коштів боротьби, і прийняття найприйнятнішого рішення. Тому увагу при цьому розкидано і концентрується тільки окремих моментах того що відбувається, висвітлюючи в людській свідомості та залишаючи затінена багато суттєві деталі події. У разі боротьби, яка найчастіше відбувається за недостатньому висвітленні, потерпілі нерідко погано чи спотворене запам’ятовують прикмети злочинця. Часто швидкоплинність події Демшевського не дозволяє вловити послідовність й окремі моменти того що відбувається. Часто потерпілі не запам’ятовують у пам’яті дій кожного з які напали не можуть тому згадати, хто їх першим зробив ті чи інші насильницькі действия.

Известно проте, що небезпеку який завжди придушує пригнічує розумову діяльність. У окремих випадках велике самовладання, прагнення подолати напад сприяють холоднокровному, тверезому розрахунку, ясному розумінню і баченню сформованій обстановки, появі з так званого стенического бойового порушення, активизирующего психічну діяльність. Відомо практиці ще й чимало прикладів, коли потерпілим у цьому стані з допомогою різних викрутасів вдавалося уникнути нападу чи значно послабити його вплив. Стеническое бойове порушення зазвичай позитивно впливає продуктивність сприйняття й запам’ятовування, їхня точність, повноту і объективность.

В різні періоди боротьби психічний стан потерпілих може у залежність від мінливих обставин переходити лише з форм страху до інших.

Стеническое бойове порушення в результаті тривалості та безнадії боротьби, і застосування злочинцями грубих фізичних методів примусу може змінитися після виснаження зусиль і ослаблення вольового зусилля стенической чи астенической формою страху. Тоді чітко й ясно пляма у пам’яті потерпілого картина початку нападу змінюється уривками і перекрученими спогадами про перипетіях наступної борьбы.

Страх внаслідок особливо грубого злочинного впливу можуть вилитися й у афективні форми — жаху, що з різким зміною психічної діяльності, порушенням логічного мислення, розладом орієнтування у навколишній обстановці. При заподіянні побоїв, жорстокому, носить характер катування побиття, придушенні, збочених діях злочинців і пораненнях до психічному стану страху приєднується почуття болю. Біль посилює стан страха[9 стор. 45] і утворює своєрідне психічний стан, що б сукупність фізіологічних процесів у центральній нервовій системі, викликаних будь-яким сверхсильным чи руйнівним роздратуванням. Гостра болісна біль утрудняє і змінює перебіг психічних процесів, сприяє освіті домінантної вогнища порушення, котрий вабить себе порушення з інших нервових центрів — і придушує їх деятельность.

При допиті потерпілих й оцінки отриманих від них показань необхідно пам’ятати, що що у результаті болю психічний стан саме залежить від попереднього психічного стану. Втома і безсоння підвищують чутливість людини до болю, однак за глибокому стомленні біль притупляється. На холоді відчуття болю посилюється, а тепло, навпаки, сприяє ослаблення больового відчуття. Важкі психічні переживання, стан нервового напруги нерідко придушують почуття болю. Страх, наприклад, може лише посилювати почуття болю, а й діяти прямо протилежним чином. Тож у період боротьби, і опору, що чиниться потерпілим, відчуття болю від отриманого раніше може бути за часом кілька відстроченою від часу його нанесення, оскільки увагу потерпілого зосереджене у цей час на захисту. Досить часто через це показання потерпілих про час нанесення поранення може бути неточними і суперечити іншим доказательствам.

Следует відзначити, що виникаючі під впливом злочину страх, біль, фізичні страждання, бажання позбутися злочинного зазіхання чи, швидше його припинити, порушення і непередбачуване напруження, зумовлені боротьбою, а випадках скоєння статевого злочину, ще, що й особистісні, інтимні переживання, створюючи сплав різних, взаємозалежних між собою емоцій і первісність почуттів, утворюють складне, своєрідне стан потерпевших.

Воздействие злочину на потерпілих може бути настільки сильним, що у окремих випадках вони виникають тимчасові стану, близькі зі свого зовнішньому вираженню і реакцій до визначених душевним розладам і схожі на стану маніакальні, шизофренічні, депресивні. Описуючи свій стан, деякі потерпілі відзначали, що події здавалося їм якимось нереальним, кошмарним сном, окремі деталі послідовність подій якого, як і тепер сні, вони згадати неспроможна. Одне з учасників групового згвалтування дав такі свідчення щодо стані потерпілої після скоєного у відношенні неї злочину: «Її було реабілітовано такому жахливому стані, що навряд чи щось розуміла… Вона стала як ненормальна, начебто втратила розуму, розводила собі саме руками і щось говорила».

В окремих випадках пережиті хвилювання викликають афазії, тобто тимчасові розладу або втрату промови, позбавляють потерпілого можливості покликати допоможе чи повідомити про скоєному нападі. Один із потерпілих, наприклад, внаслідок раптового нападу кабіні ліфта двох злочинців, загрозливих їй ножем, зі страху втратила голоси і зуміла покликати допоможе. Потерпілий іншою справою, хоча розбійний напад було припинено від початку працівниками міліції, з переляку і хвилювання було кілька днів говорить.

При проведенні допиту й оцінки сообщаемых потерпілими відомостей слід пам’ятати, що психічні стану потерпілих частенько значною мірою визначають повноту і якість отриманих від них показань. У час злочину потік інформації про оточуючої обстановці й діях злочинців може бути обмежено пережитими потерпілими емоціями й почуттями і пов’язані з ними сигналами роздратування, переважати тим часом в психічної життя. Коло свідомості виявляється звуженим, логічна, мислительна переробка інформації пригнічена і спотворюється різнорідністю і множинністю роздратування, надходили з внутрішніх та зовнішніх органів. Увага лише окремих випадках концентрується на деталях того що відбувається події, а думку нав’язливо повертається до страхам і побоюванням, що з діями преступников.

Психологами психічне статки у важкою чи екстремальній ситуації позначається як нервно-психическое напруга чи стрес. У стресі виділяються емоційна, фізична, операційна напруженості, яким відповідають певні фізіологічні зміни у організмі (почастішання серцебиття, подиху і т.д.). Ці компоненти нервно-психического напруги впливають на результати діяльності, проте велике значення у своїй набуває ступінь виразності емоційної напруги. Випробовуване потерпілими стан стресу впливає до процесів збереження, переробки нафти та відтворення відбитої інформації. Так, під впливом емоційної напруги потерпілі часто-густо на перших допитах що неспроможні згадати про обставини, що передували події злочину. Трапляється, потерпілі відразу після зазіхання внаслідок з так званого проактивного гальмування що неспроможні згадати наступні події. Усе це й пояснює, чому на повторних допитах показання потерпілих виявляються, зазвичай, більш повними, ніж у початку расследования.

Следует відзначити, що переробки сприйнятого матеріалу може тривати досить у потерпілих навіть через кілька місяців після проведених їх участю слідчих дій, що нерідко впливає і їхні показання у суді. Інколи може знадобитися кілька допитів, щоб у складних випадках відновити всі істотні обставини, виявити не виявлені першою допиті «заощадження памяти».

В показаннях потерпілих відзначаються такі найхарактерніші дефекты:

преувеличенное уявлення про певні моменти пережитого події (наприклад, перебільшені свідчення щодо числі злочинців і предметах, що вони использовали);

обобщенность, особливо у початкових поясненнях і показаннях про дії винних осіб («все тримали», «все брали участь у скоєнні преступления»);

пробелы, пропуски в описах деякі важливі елементів происшедшего;

заблуждения щодо послідовності розвитку події - плутанина, перестановка при відтворенні його окремих деталей і безкомпромісність дій конкретних учасників преступления.

Возможны у показаннях потерпілих також помилки щодо часу перебігу тієї чи іншої події. Негативно забарвлені переживання події можуть призвести до сильної переоцінці тимчасових інтервалів. Так, під час проведення розбійного нападу учасники злочинної групи у вигляді працівників районного житлового управління проникли до квартири Іллінській. Погрожуючи зброєю, вони пов’язали Ильинскую, зав’язали їй очі, потім забрали гроші й зникли. І хоча матеріалами розслідування було встановлено, що у квартирі перебували трохи більше 15 хвилин, потерпіла згодом стверджувала, що це те що тривало щонайменше часа[10 стор. 52−61].

Как показує практика, психічні стану, ускладнені додатковими чинниками, часто більш значно, що вужча розглянуті, б’ють по повноті, якості й об'єктивності матеріалу, що становить згодом зміст показань потерпевших.

Качество показань потерпілих залежить тільки від сили та інтенсивності злочинного впливу, особистісних особливостей жертви, характеру що виникають у момент злочину психічних станів, а й від цінності інформації, втраченого при наступі позамежних форм нервно-психического напруги. Інакше кажучи, повнота і достовірність переданої у процесі допиту інформації залежать і південь від того, наскільки повно і «глибоко дезорганізація психічної діяльності в потерпілих охоплювала ті чи інші періоди минулого, дані про яких мали важливого значення у процесі доказывания.

4.4 Особливості допиту потерпевшего

Существенными обставинами, підлягають першочерговому виявлення при допиті потерпілого, являются:

обстоятельства, попередні злочину, взаємовідносини потерпілого з преступником;

обстоятельства скоєння злочину (час, місце, обстановка, послідовність і характеру дій злочинця, особливості його внешности);

последствия преступления.

Допрашивая потерпілого, слідчий насамперед повинен виявляти умови, у яких той сприймав подія злочини, або її наслідки, факти, що характеризують його психічний стан в останній момент зазіхання і після него.

Показания потерпілих від зазіхань з їхньої життя, здоров’я та гідність відрізняються, зазвичай, великим емоційним насиченістю і часто значної реконструкцією справжніх подій. Особливо це притаманно осіб із слабким типом вищої нервової роботи і з акцентуированным характером.

Потерпевшие зазвичай довго зберігають у пам’яті те, що переживали при взаємодії з злочинцем — страх, жах, стрессовое перенапруження, розпач, фізичні страждання, колізії боротьби, і т.д. У окремих випадках можливе виникнення так званого следового афекту, реактивних станів, душевного розлади. З з іншого боку, тяжкі події злочину хіба що відкидаються свідомістю багатьох потерпілих, тягнуть стан охоронної заторможенности.

Во час злочинного події полі свідомості потерпілого різко звужується, логічне мислення деформується. При грубих фізичних впливах можливо виникнення стану оглушення, шоку. Гострі конфліктні емоційні стану ведуть, як правило, до гіперболізації эмоциогенных впливів та його генерализации.

Допрашивая потерпілого, слідчий повинен виявити всі істотні обставини його з злочинцем до скоєння злочину, під час його від вчинення і після. Це дозволяє краще зрозуміти мотиви злочину, механізм його від вчинення. Від потерпілого слідчий, зазвичай, отримує інформацію у тому, де, коли, як, якими знаряддями і коштами скоєно злочин, хто зробив і хто щодо нього причетний, які можливі джерела криміналістичної информации.

Существенное значення має тут аналіз життя потерпілого, його особистісних якостей, стереотипів поведінки, соціальних зв’язків, комунікативних особливостей, і навіть особливостей поведінки у екстремальних условиях.

Особого уваги вимагає питання у тому, які сліди потерпілий міг покинути на тілі, одязі злочинця, гарматах злочину. У цьому треба враховувати криміналістичну типологію зв’язків, місця, часу, способу скоєння злочини Боротьба з характером відносин потерпілого і преступника[11].

Нередко поведінка потерпілого буває виктимным, тобто сприяє скоєння злочину чи безпосередньо провокує його. Проявляючись через спрямованість особистості, через типову лінію її поведінки, виктимность є значимим чинником в аналізі взаємодії злочинця і потерпілого, щодо оцінки правдивості показань обвинувачуваного, потерпілого і свидетелей.

Следует старанно перевіряти показання потерпілого, враховуючи, що у деяких випадках з першого допиті стан крайнього психічного напруги особи, відтворюючого стрессогенное подія, обмежує його можливості. За умови повторного допиті можливо явище ремінісценції - повніше відтворення подій. Взаємодія слідчого з потерпілим має будується з урахуванням стану потерпілого як особи, яке постраждало від певних подій, який переніс психічну травму, шукає захисту в правосудия.

Малейшая неуважність, підозрілість слідчого гостро переживається потерпілим, посилює його эмоционально-негативное стан. Завдання слідчого — максимально заспокоїти потерпілого, запевнити у тому, що буде старанно, об'єктивно і повно розслідувано. У цьому необхідно нейтралізувати можливу гіперактивність потерпілого, його метушливість, багатослівність, «увязание» в несуттєвих деталях. Гипервозбужденность потерпілого можливо, у певної мері знято відволіканням чию увагу інші значимі йому события.

При допиті потерпілих необхідно враховувати можливість виникнення суперечливих бажань, побоювань тощо. Так, непорядне поведінка потерпілого у зв’язку з подією злочину може викликати в нього прагнення спотворити інформацію. Нерідко він уникає показань, що з інтимній стороною життя. У зв’язку з цим можливі як неусвідомлені, і довільні спотворення окремих сторін розслідуваної події.

5. Укладання

В даної курсової роботі мною було розглянуто проблема психології потерпілого, саме його характеристика з погляду юридичної психології. Коли я писав роботи спробував досліджувати цієї проблеми і з психологічної погляду, саме внутрішній психологічний світ особи потерпілого, і з погляду кримінального процесу саме, розкривши деякі питання, що стосуються аналізу показань потерпілого, особливості допиту та інших аспекти.

Таким чином можна дійти невтішного висновку що дослідження особистості потерпілого є дуже важливою, а то й одній з найважливіших завдань сучасної юридичної психології. Дуже великій ролі потерпілий відіграє й у процесі, оскільки багато розкриття того чи іншої справи залежить саме від нього, від цього як потерпілий співробітничає з правоохоронні органи, як свідчить. Зазвичай, показання потерпілого є з джерел доказів і позичають самостійне місце у системі доказательств.

Подводя підсумки вищевикладеного, можна сказати, що попри всю багатогранність і складність питань, що стосуються психологічної характеристики потерпілого, дослідження, у цієї області досить успішні, що свідчить про наявності висококваліфікованих фахівців у нашій країні.

Список литературы

Васильев У. Л. «Юридична психологія», 5-те видання, М., 2003 г.

«Энциклопедия юридичної психології» А. М. Столяренка. Закон право. -М., 2003 р.

Глазырин Ф. У. «Психологія слідчих дій». Волгоград, 1983 г.

Закатов А. А. «Тактика допиту потерпілого». Волгоград, 1976 г.

Доспулов Р. Р. «Психологія допиту попередньому слідстві». М., 1976.

Франк Л. У. «То чи потрібна радянська віктимологія? //Питання кримінального права, кримінального процесу саме і кримінології». — Душанбе, 1996 г.

Центров Є. Є. «Криміналістичні вчення про потерпілому». М., 1988 г.

Левитов М. Д. «Про психічних станах людини». М., 1964 г.

Симонов П. У. «Теорія відображення і психофізичних емоцій». М., 1970 г.

Алексеев А. М. «Психологічні особливості показань очевидців». М., 1972 г.

Селиванов М. А. «Радянська криміналістика: система понять». М., 1982 г.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой