Сущность, джерела та система міжнародного права

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Сущность, джерела та система міжнародного права.

Особенности міжнародного правотворчества.

Международное правотворчество є продуктом взаємного узгодження воль держав і інших суб'єктів міжнародного права.

При цьому міжнародне право часто досить-таки важко відокремити правозастосування від правотворчества.

Я. Броунли в цьому разі говорить про тому, що «в міжнародне право важко говорити про різниці між формальними і матеріальними джерелами «[1], показовим прикладом у зв’язку є одноголосно прийняті резолюції Генеральної асамблеї ООН з питань права.

Нет якогось єдиного механізму міжнародного правотворчество (як законотворчість в національних парламентах). Наприклад, суттєвими джерелами міжнародного права є у окремих випадках документи міжнародних конференций[2].

Источники міжнародного права, їх характеристика.

Источники міжнародного права — встановлені державами й іншими суб'єктами міжнародного права у процесі міжнародного правотворчества форми втілення узгоджених рішень, форми існування міжнародно-правових норм[3].

Выделяются такі джерела міжнародного права:

Международный договір («міжнародне угоду, укладену між державами в письмовій формі й регульоване міжнародним правом, незалежно від цього, міститься такий згоди на одному документі, у двох чи навіть кількох пов’язаних між собою документах, і навіть незалежно з його конкретного найменування «[4]) зазвичай вважають є основним джерелом міжнародного права.

Международный звичай, тобто «доказ загальної практики, визнаної як правової норми «[5]. Як справедливо зазначає проф. Г. В. Ігнатенка, «специфіка міжнародно-правового звичаю у тому, що не є, на відміну договору, офіційного документу з явно вираженими формулюваннями правил, але це ні в жодному разі не свідчить про «примарність «звичаю «[6]. Як зазначено у рішенні Міжнародного Судна від 20 листопада 1950 г. у справі Asylum (Колумбія проти Перу), «сторона, яка називає звичай… має довести, що це звичай встановився таким чином, що він став обов’язковим іншої боку… що норма, яку робиться посилання… перебуває у відповідність до постійних і однаковим звичаєм, практикуемым даними державами, і це звичку є вираженням права, властивого зазначеному державі «[7]. Я. Броунли, з посиланнями практику Міжнародного Судна, наводить такі реквізити міжнародного обычая[8]: тривалість існування практики (хоча дане умова саме не визначальний); однаковість і постійність міжнародної практики; загальний характер зазначеної практики; opinion juris (переконаність сторін у правомірності і необхідності існуючого обычая)[9], зв’язку з двосторонніми відносинами держав та місцевими звичаями. Найчастіше міжнародні звичайні норми називають «м'яким правом », оскільки його наявність можна довести лише опосередкованим путем.

Акты міжнародних конференцій. Іноді конференції скликаються спеціально для розробки за міжнародні договори (наприклад, III Конференції ООН із морського права завершилася прийняттям Конвенції ООН із морського права 1982 г.). У деяких випадках самі акти конференцій мають характер джерел міжнародного права (наприклад, Заключний акт Ради з безпеки і у Європі 1975 р., у якому, зокрема, розгорнуті формулювання низки основних принципів міжнародного права).

Акты відділу міжнародних організацій. Відповідно до ст. ст. 10,11,13 Статуту ООН Генеральна Асамблея уповноважена «робити рекомендації «, а відповідно до ст. 25 Статуту ООН члени Організації підпорядковуються рішенням Ради Безпеки і виконувати їх. Деякі акти органів ООН носять нормотворчий характер[10]. З іншого боку, органами відділу міжнародних організацій (наприклад, Генеральної Асамблеєю ООН) приймаються міжнародні договори, учасниками яких стають у порядку держави-члени даних организаций.

Акты міжнародних судових установ. Відповідно до п. «d «ч.1 ст. 38 Статуту Міжнародного Судна, Суд вправі застосовувати судових рішень «як допоміжного кошти на визначення правових норм «. Прецедентные рішення приймає, зокрема, таким міжнародним судовим органом як Європейський Суд з прав людини. Я. Броунли згадує также[11] рішення міжнародних арбітражних судів, Постійної палати міжнародного правосуддя (попередниці Міжнародного Суду рамках Ліги Націй), міжнародних військових трибуналів і навіть національних судов[12].

Я. Броунли згадує також про принципи права[13], працях фахівців із публічному праву[14], принципах справедивости[15], міркування гуманности[16], законних интересах[17] як джерелах міжнародного права.

Следует відзначити, що В.С. Іваненко дотримується позитивістської погляду на систему джерел міжнародного права.

Кодификация і прогресивне розвиток міжнародного права. Основні кодификационные акты.

Как зазначає Я. Броунли, «у вузькому значенні слова кодифікація означає зведення воєдино, в повному вигляді й у порядку, норм існуючого правничий та схвалення отриманого тексту правоопределяющим органом. У сфері міжнародних відносин кодифікація здійснювалася міжнародними конференциями[18] … і групами экспертов[19] «[20].

К міжнародним кодификационным актам, створеним під егідою ООН, можна віднести, зокрема, Конвенцію ООН із морського права 1982 року, Декларацію принципів міжнародного права[21].

Вместе про те, Я. Броунли спеціально зазначає, що Комісія міжнародного права ООН «не дотримувалася суворого розмежування своїх завдань із кодифікації і «прогресивному розвитку «міжнародного права. Її діяльність у різних галузях права, включаючи морське право, створила основу для досить успішної роботи конференцій повноважних представників, і призвела до прийняттю багатосторонніх конвенцій «[22].

Список литературы

Международное право: Підручник для вузів. — 2-ге вид., ізм. і доп. / Відп. ред. проф. Г. В.

Броунли Я. Міжнародне право. Книжка Перша (перекл. С. Андрианова, ред. і вступна стаття Г.І. Тункина) М., 1977 (first published: Brownlie J. Principles of Public International Law. Second Edition. Oxford, 1973).

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet

[1] 2, с. 22.

[2] Напр., Заключний акт Ради з безпеки і у Європі (Гельсінкі, 1975).

[3] 1, с. 103.

[4] п. «а «ч.1 ст. 2 Віденської конвенції на право міжнародних договоров.

[5] п. «b «ч.1 ст. 38 Статуту Міжнародного Судна ООН.

[6] 1, с. 109.

[7] I.C.J. Reports (1950), pp. 276−277.

[8] 2, сс. 28−36.

[9] Див.: рішення Міжнародного Судна від 20 лютого 1969 року у справі про континентальний шельф Північного моря (Нідерланди й Данія проти Німеччини). I.C.J. Reports (1969).

[10] Крім резолюцій Генеральної асамблеї ООН внесення змін в Статут ООН, які підлягають ратифікації державами-членами Організації, можна згадати, в частковості, резолюцію Генеральної асамблеї ООН 1514 (XV) від 14 грудня 1960 р. «Декларація про надання незалежності колоніальним країн і їх народам, резолюцію Генеральної асамблеї ООН 1962 (XVIII) від 13 грудня 1963 г. «Декларація про правових засадах, які регулюють діяльність держав з дослідженню та використання космічного простору «; резолюцію Ради Безпеки ООН 827 (1993) від 25 травня 1993 року, якої було затверджений Статут Міжнародного трибуналу з єдиною метою судового переслідування осіб, відповідальних за серйозні порушення міжнародного гуманітарного права біля колишньої Югославии.

[11] 2, сс. 47−54.

[12] Наприклад, рішення Верховним судом США 1934 року у спору між штатами «Нью-Джерсі проти Делавэра », у якому застосовані принципи і норми міжнародного права [291 U.S. 361]

[13] п. «з «ч.1 ст. 38 Статуту Міжнародного Судна; 2, сс. 41−47.

[14] п. «d «ч.1 ст. 38 Статуту Міжнародного Судна; 2, сс. 54−56. Справді, свого часу праці Г. Гроция були хіба що безпосереднім джерелом міжнародного права.

[15] 2, сс. 57−59. Див., зокрема, рішення Міжнародного Судна у справі континентальний шельф Північного моря (1969).

[16] 2, сс. 60−61. Див., зокрема, рішення Міжнародного Судна 15 грудня 1949 року у справі про каналі Корфу (Великобританія проти Албании).

[17] 2, сс. 61−63. Див., зокрема, рішення Міжнародного Судна від 18 грудня 1951 року у справі рибальстві (Великобританія проти Норвегии).

[18] Наприклад, результатом роботи II міжнародній конференції світу у Гаазі (Нідерланди) стало, зокрема, прийняття кодифікованою Конвенції про закони і звичаї сухопутної войны.

[19] У цьому вся сенсі визначальною є діяльність Комісії міжнародного права, створеної ролі допоміжного органу Генеральної асамблеї ООН.

[20] 2, с. 63.

[21] Резолюція Генеральної асамблеї ООН 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року «Декларація про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх стосунків і співпраці між державами в відповідності до Статуту ООН ».

[22] 2, с. 64.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой