Административная відповідальність порушення авторських та суміжних суміжних прав

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Административная відповідальність порушення авторських та суміжних суміжних прав

В. Погуляев, заступник директора — начальник договірного відділу Юридичного агентства «КОПІРАЙТ «

И. Тулубьева, начальник відділу авторського права ЗАТ «ИНТЕЛЛЕКТ-КОНСАЛТИНГ «

Преимущество адміністративних заходів боротьби з порушниками авторського правничий та суміжних прав у тому, що встановити особистість порушника і притягти його до відповідальності можна набагато швидше, ніж у цивільному чи кримінальному судочинстві. Іноді тільки з оперативним діям правоохоронних органів можна отримати докази використання, виходити виготовлювача контрафактною продукцією, його виробничу базу і склади. Гадаємо, що законослухняні книговидавці, рекорд-компании і музичні видавництва, продюсерські наукові центри й інші легальні користувачі творів і фонограм мають потужний адміністративно-правовій важіль на несумлінних конкурентів — осіб, незаконно використовують об'єкти інтелектуальної собственности.

Анализ чинного законодавства і практики його застосування дозволяє: зробити однозначний висновок: захищати свої виняткові права у вигляді адміністративно-правових заходів як можна, а й потрібно, аби кожен порушник таких прав, здатний підкорити своїй незаконної діяльністю значно підірвати інтереси законних правовласників (зокрема господарюючих суб'єктів, вклали чималі кошти на реалізацію своїх проектів), був притягнутий принаймні до адміністративної відповідальності ще, а контрафактна продукція було вилучено із цивільного оборота.

Итак, рассмотрим:

— як і сьогодні законодавчу базу, що встановлює адміністративної відповідальності порушення авторського правничий та суміжних прав;

— ніж характеризується контрафактна («піратська ») продукция;

— санкції порушення виняткових прав.

I

Кодекс Російської Федерації про адміністративні правопорушення від 30 грудня 2001 року N 195-ФЗ (далі - КоАП РФ), який набув чинності 1 липня 2002 року, передбачає санкції адміністративної відповідальності порушення виняткових прав на результати інтелектуальної діяльності, зокрема за порушення авторських та суміжних суміжних прав.

В відповідність до год. 1 ст. 7. 12 КоАП РФ адміністративним правопорушенням зізнаються: ввезення, продаж, здавання до широкого прокату чи інше незаконне використання примірників творів чи фонограм з метою вилучення доходу, так само як інше порушення авторських та суміжних суміжних прав з метою вилучення дохода.

Ответственность скоєння правопорушення, передбаченого год. 1 ст. 7. 12, настає щодо одного з цих двох случаев:

1) якщо екземпляри творів (фонограм) є контрафактними згідно з законодательством;

2) якби примірниках творів (фонограм) зазначена помилкова інформація про їхнє виготовлювачах, місця їх виробництва, і навіть про правообладателях.

В відповідності зі ст. 48 Закону Р Ф від 9 липня 1993 року «Про авторське право і суміжні права «(з ізм. і доп. від 19 липня 1995 року) (далі - Закон про авторське право), до контрафактним ставляться екземпляри творів і фонограми, виготовлення і розповсюдження яких тягне у себе порушення авторських та суміжних суміжних прав, і навіть екземпляри охоронюваних до творів і фонограм, імпортовані без згоди правовласників до з держави, у якому ці твори і фонограми будь-коли охоронялися чи перестали охраняться.

Содержание норми щодо порушення виняткових прав у редакції КоАП РФ трохи змінився проти яка втратила силу ст. 1504 КоАП РСФСР.

Прежний Кодекс, зокрема, передбачав адміністративну відповідальність знищення чи зміну знаків охорони авторського права чи суміжних прав на примірниках творів чи фонограм, саме: латинської літери «З «в окружності чи латинської літери «Р «в окружності. КоАП РФ санкцій за зазначені дії коштів. Вочевидь, законодавець, з реалій, вважав їх застарілими і малоефективними. Адже сучасні «пірати «віддавна не займаються подчисткой заводських «копірайтів «. Їх виробничі потужності цілком конкурують із заводами — виробниками легальної продукции.

Фраза старого КоАП «незаконне використання у комерційних цілях », що, з змісту п. 1 ст. 50 ДК РФ, власне, означає «…з метою одержання прибутку », замінена в КоАП РФ на «незаконне використання … з метою вилучення доходу «. Звісно, можливість застосування заходів адміністративного впливу не ставилася залежить від того що в порушника прибутків і тим паче причинного зв’язку між досконалим правопорушенням і виникненням цієї прибутку. Однак точно можна було зрозуміти, що мотив досконалого порушення чи суміжних прав — невід'ємний критерій, яким кваліфікується порушення. Так, дію аналізованої норми у часто фактично чинився «замороженим «через неоднозначності складу адміністративного правонарушения.

Итак, щодо залучення особи до відповідальності по ст. 7. 12 КоАП РФ потрібно довести характер мети скоїв порушення — вилучення доходу. Якщо порушник не переслідував мети отримати прибуток від використання об'єктів авторського права чи суміжних прав, немає порушення. Безплатна роздача контрафактних книжок, касет, компакт-дисків та інші порушення і суміжних прав, що проводилися над цілях вилучення доходу, що неспроможні кваліфікуватися як адміністративні правопорушення і, тягнуть лише цивільно-правові чи кримінальні заходи ответственности.

Существенный той час у тому, до адміністративної відповідальності тепер можуть залучатися особи, незаконно переробні, публічно виконують, передають до ефіру, повідомляють для загального відома і інакше незаконно використовують об'єкти виняткових прав (за умови, що ці дії скоєно з метою вилучення доходу). Норма ж КоАП РРФСР була лише з припинення діянь, що з незаконним використанням матеріальних носіїв — примірників творів і фонограм, а чи не самих об'єктів авторського правничий та суміжних прав.

II

Характеристик, дозволяють «на очей «встановити контрафактность твору чи фонограми, порівняно трохи. Минули часи, коли «піратські «касети, диски й видаються книжки видавало їх погане якість. Разом про те контрафактну продукцію можна умовно розділити втричі виду, кожному у тому числі все-таки притаманні певні, хоча й настільки явні, признаки.

Появление світ «піратської «продукції першої категорії - слідство бездоговорного використання творів чи об'єктів суміжних прав. До даному виду належать до тому числі екземпляри творів, виготовлення, поширення чи імпорт яких осуществляются:

1) без отримання необхідних дозволів від усіх правовласників (відсутня згоду когось із співавторів, спадкоємців автора, співвидавців тощо. д.);

2) виходячи з договору з особою, які є правообладателем (наприклад, виключений із заповіту спадкоємець чи видавець, термін дії виняткових майнових авторських прав якого истек);

3) виходячи з дозволу представника правовласника, котра має повноважень (особи, чинного або без повноважень взагалі, або за доручення, яка: була відкликана правообладателем; не уполномочивает представника укладати угоди передати авторських прав від імені правовласника; истекла);

4) виходячи з дозволу особи, котра має права передавати майнові авторські права третіх осіб (відповідно до п. 4 ст. 31 закону про авторському праві права, передані по авторському договору, можуть передаватися в цілому або частково іншим особам буде лише тоді, коли це передбачено договором).

Все видимі ознаки цього виду «піратства «- непрямі і, зазвичай, випливають із порушення розпоряджень інших галузей законодавства, дотримання яких обов’язково реалізації підприємницької діяльності. Наприклад, підстави щодо ретельнішої перевірки можуть бути, коли: екземпляри друкованої, аудіовізуальної й інший продукції ввозяться на територію Російської Федерації у кількості, перевищує особисті потреби; порушено вимоги Держстандартів (відсутні вичерпні відомостей про изготовителе: повне найменування, включаючи організаційно-правову форму; місцезнаходження; номер ліцензії тощо. буд.); відсутня знаком охорони авторського права («копірайт »), який би на приналежність виняткових майнових авторських прав конкретному субъекту.

Второй вид контрафактною продукцією — екземпляри, випуск і/або розповсюдження яких порушенням умов договору чи здійснюється з перевищенням отриманих за договором правомочий. До цього виду, зокрема, относятся:

— екземпляри об'єкта авторського чи суміжного права, використовуваного способом, не передбачених у договорі з правообладателем (наприклад, виданого переробленому вигляді, зі зміною справжнього імені автора на псевдонім чи ні вказівки імені автора вообще);

— екземпляри, виготовлені і поширювані з порушенням умов договору території чи терміні використання твори (за відсутності в авторському договорі умови про території, де передається право, дію переданого за договором права обмежується територією РФ, а за відсутності умови про терміні договір може бути розірваний після закінчення п’яти років із дати його укладання, якщо користувач буде письмово сповіщений звідси упродовж шести місяців до розірвання договора);

— екземпляри, випущені у кількості, перевищує максимальний тираж, встановлений договорі з правообладателем.

Третий вид контрафакции — продукція, виготовлення і розповсюдження якої є актом недобросовісної конкуренції з. Відповідно до ст. 10 Закону РРФСР «Про конкуренції, та обмеження монополістичній діяльності на товарних ринках «(в ред. на 9 жовтня 2002 року) актом недобросовісної конкуренції з виступає зокрема продаж товару з незаконним використанням результатів інтелектуальної діяльності, і навіть прирівняних до них коштів індивідуалізації юридичної особи (підприємця) та її продукції. У видавничої діяльності до таких актам относятся:

— підробка продукції одного господарюючого суб'єкту іншим учасником ринку (наприклад, підробка друкованого видання зазвичай здійснюється з допомогою в ролі зразка або примірника видання, або отриманих нечесним шляхом корректурных оттисков (1. Мильчин А. Еге. Видавничий словник-довідник. — М.: Юристъ, 1998, з. 173.));

— несанкціонована самовільна додрукування заводом (друкарнею) примірників твору чи фонограми, тираж яких виготовлений даним заводом (друкарнею) на замовлення правовласника, з метою їхнього подальшого распространения.

Контрафакт зазначеного виду може характеризуватися такими признаками.

1) Контрафактна продукція має візуальні відмінності між легальної. Відразу відзначимо, такі відмінності виникають, зазвичай, у разі, якщо підробка зроблена з допомогою за зразок примірника, виготовленого законним шляхом. Підробка ж, наприклад, видання, виготовлена з допомогою корректурных відбитків і плівок оригінал-макетів правовласника, може відрізнятиметься від легальної продукції лише відмінною кольоровою гаммой.

2) Поширення примірників здійснюється обличчям, які є офіційним дистриб’ютором правообладателя.

Многие правообладатели воліють поширювати своєї продукції через мережі фірмових магазинів чи через про «ексклюзивних дистриб’юторів «. Ця практика значною мірою сприяє запобігання та більш оперативному виявлення актів недобросовісної конкуренції з. Так, на контрафактность видання чи примірника програми для ЕОМ можуть вказувати проставлений ними логотип офіційного дистриб’ютора правовласника, якого даний розповсюджувач непричетний, і навіть відсутність у розповсюджувача накладних і той документації, яка потрібна на підтвердження законності отримання й реалізації даної продукции.

3) Продукція пропонується по неприродно низькій ціні (нижче, ніж оптова ціна чи ціни, виставлені в фірмових магазинах).

4) Порушення встановлених законодавством правил торгівлі (відсутність касових апаратів тощо. д.).

Незаконное підприємництво, порушення Держстандартів, вимог податкового та митного законодавства у часто свідчить про порушення виняткових авторських прав. Проте, як зазначалось, майже всі з названих ознак контрафактної друкованої продукції носять непрямий характері і потребують у підтвердженні, одержуваному під час здійснення оперативно-розшукових і слідчих действий.

III

К адміністративної відповідальності порушення авторського права чи суміжних прав можуть бути притягнені як підприємці, здійснюють господарську діяльність без утворення юридичної особи, не зареєстровані у ролі таких виробники і продавці аудіокасет, компакт-дисків, книжок, журналів, брошур, альбомів та інших примірників творів і фонограм, визнаних контрафактними, і навіть співробітники організацій, які виготовляють чи розповсюджують контрафактну продукцію (друкарень, оптових баз, магазинів, наметів, пунктів прокату), чи організацій, інакше незаконно використовують об'єкти виняткових прав, досягли на момент скоєння адміністративного правопорушення віку 16 років. Розташовані біля Росії іноземні громадяни й обличчя без громадянства підлягають адміністративної відповідальності ще на загальних засадах із громадянами РФ.

Отличием КоАП РФ від колишнього Кодексу є і те, до адміністративної відповідальності порушення авторського правничий та суміжних прав можуть залучатися юридичних осіб, зокрема й іноземні (ст. 2. 10, 7. 12). Юридична особа визнається винним у скоєнні адміністративного правопорушення, якщо буде встановлено, що він можна було щодо дотримання правив і норм, за порушення яких передбачено адміністративна відповідальність, але даним обличчям були прийнято всіх залежать від нього щодо виконання цих норм.

В числі видів відповідальності, передбачених КоАП РФ порушення авторського правничий та суміжних прав, виділимо конфіскацію контрафактних примірників і конфіскацію матеріалів, устаткування й інших знарядь використання об'єктів авторських та суміжних суміжних прав.

Многие правообладатели прямо зацікавлених у тому, щоб контрафактні екземпляри були конфісковано у порушника, вилучити з громадянського обороту. Здебільшого вилучення з продажу незаконно випущених накладів відповідає інтересам легальних користувачів — юридичних (видавництв, рекорд-компаний, виробників програмного забезпечення), отримали необхідний обсяг виняткових правий і вклали значні кошти на реалізацію проекта.

В відповідності зі ст. 32.4 КоАП РФ конфісковані екземпляри творів і фонограм, матеріали й устаткування, використовувані їхнього відтворення, і інші гармати скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого год. 1 ст. 7. 12, підлягають знищення, крім випадків їх передачі володарю авторських та суміжних суміжних прав з його просьбе.

Уничтожения контрафактних накладів найчастіше вимагають правообладатели — фізичні особи, особливо у випадках, коли за виготовленні примірників творів чи фонограм допустило порушення особистих немайнових (моральних) прав, перелічені в ст. 15 і 37 закону про авторське право. Наприклад, немає чи неправильно зазначено ім'я автора (виконавця); твір (запис виконання) перекручене чи снабжено коментарями, порочать честь, гідність чи репутацію правовласника; додано «співавтор ».

Если порушення обмежилися бездоговорным використанням твору чи фонограми, а немайнові інтереси правовласника порушено були, він, можливо, захоче отримати тираж контрафактних примірників після вилучення і реалізувати його самотужки, хіба що «очистивши права «. Таку можливість правовласнику надає як КоАП РФ, але п. 4 ст. 49 закону про авторському праве.

Административная відповідальність порушення виняткових прав на результати інтелектуальної діяльності передбачена як КоАП РФ, а й іншими нормативними актами, в тому числі громадянського законодавства. Наприклад, п. 2 ст. 49 закону про авторське право встановлює, крім відшкодування збитків, стягнення доходу чи виплати компенсації твердої сумі суд чи арбітражного суду порушення авторських чи суміжних прав стягує штраф в 10 відсотків від суми, присудженої судом на користь позивача, які направляють на відповідні бюджети. Стягнення даного штрафу не правом, а обов’язком суду (судьи).

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой