Совершенствование механізму банкрутства у Росії 2002 р

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Право


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Совершенствование механізму банкрутства у Росії 2002 г.

Значимым подією 2002 р. стало прийняття розробленого Мінекономрозвитку федерального закону «Про неспроможності (банкрутство)». Закон набрав чинності 26 листопада 2002 г.

Предыдущая версія закону була «прокредиторской», не враховувала інтереси боржників і дозволяла банкрутити нормально функціонуюче підприємство із метою переділу власності. Значна частина банкрутств ініціюють податкові органи проти фіктивних фірм. Але ситуація інакша — справа порушується проти великих підприємств з метою їх захоплення. Кількість таких банкрутств становить близько третину числа. Нова редакція закону більш збалансована, і хоча деякі експерти вважають, що вони знають шляху застосування закону недоцільно, цей документ є качественным.

Большинство нововведень визначає бар'єри, що перешкоджають проведенню процедури банкротства:

1. Збільшено вдвічі - до 100 тис. рублів — розмір простроченого (на 3 місяці) боргу, виходячи з якого відкривати справу про банкротстве.

2. Крім боргового зобов’язання кредитор має подати арбітражному суду виконавчого листа іншого суду, визнав наявність боргу, тобто банкрутства має передувати виконавче провадження, кредитор повинен спробувати стягнути борг, з допомогою судових приставів, і лише тоді невдачі може ініціювати банкрутство. Ці заходи не дозволять збанкрутити здорове підприємство, оскільки його керівництво не усувається з управління, оповіщають про процедуру на стадії докази правомірності вимог кредитора і наділяється часом на погашення боргу, коли він существует.

3. Якщо ж стягнення боргу неможливо, то рамках процедури банкрутства у підприємства-боржника з’являється можливість домовитися з кредиторами про двухгодичном періоді фінансового оздоровлення. Поява цієї процедури у законі одна із його основних переваг проти попередньої редакцией.

4. Іншою важливою перевагою новим законом і те, що у етапі процедури банкрутства можна повернути борги і припинити ее.

5. Це може зробити і власник, і акціонери, й третє обличчя. У цілому нині, нового закону відрізняється підвищенням дотримання прав акціонерів підприємства. Представник акціонерів, зокрема, зможе оспорити будь-яке потрібне рішення, прийняте у процесі банкротства.

Что до участі держави у банкрутство організації, має заборгованість із податків, воно пожертвував своїм місцем У першій черги кредиторів, одержавши натомість франшиза з їхньої зборах. З іншого боку, все кредитори зборах вирівняно у правах, що дозволяє уникнути диктату найбільшого їх. Це, і навіть чітко прописаний контроль і процесів оцінки й продажу майна банкрута, дозволяє уникнути махінацій, недооцінки, непубличных сделок.

Наиболее радикальних змін піддався інститут арбітражних управляючих. У цьому питанні Федеральна служба з фінансового оздоровлення (ФСФО) мала величезними повноваженнями. Діяльність арбітражних управляючих піддавалася ліцензуванню, і отже займатися банкрутствами великих підприємств мали права лише співробітники ФСФО. З іншого боку, постать арбітражного управляючого повністю залежною: по-перше, він призначався судом за поданням кредиторів, по-друге, відповідав свою діяльність власне майно. І ось управляючий призначатиметься із трьох кандидатів, представлених суду спеціальної саморегулюючим організацією (СРО). У цьому суд затвердить кандидатуру управляючого лише за единодушии сторін. Члени СРО повинен мати відповідні освіту й досвід, але ліцензування скасовується. Професійна відповідальність управляючого страхуется.

Вывод: Новий Закон неспроможність прогресивний. Недосконалість законодавства гальмує приплив інвестицій, загрожує для нормально функціонувати підприємств. Перехід до більш цивілізованому законодавству із цього питання сприятливо позначиться економіці. Важливим є залучення страхових компаній для страхування відповідальності управляючих — це ефективний засіб гарантії їх професіоналізму. Скорочення повноважень ФСФО знизить ймовірність коррупции.

В той час, нового закону вступив з аж наприкінці 2002 р., тобто він недоотримав належної апробації практично. Тому реальні позитивні зміни (відсутності таких) у цій сфері говорити поки що рано.

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой