Гендерный аспект функціонального поля инициальности діалогічної промови (на матеріалі французької)

Тип роботи:
Реферат
Предмет:
Культура і мистецтво


Дізнатися вартість нової

Детальна інформація про роботу

Витяг з роботи

Гендерный аспект функціонального поля инициальности діалогічної промови (на матеріалі французької)

Е.В. Гречина

Различия між чоловіком та жінкою полягають лише у зовнішніх ознаках статі. Для здобуття права відбити цього факту, наукова спільнота запровадило на свій дослідницьку полі поняття «гендер», що було культурно-символическое визначення статі. На думку А.В. Кириліної, термін гендер повинен «підкреслити не природну, а соціокультурну причину межполовых відмінностей» [4. З. 19]. Гендерна система — це інститути, поведінку і соціальні взаємодії, продиктованих відповідно до підлогою [8. З. 14]. Гендерна система як така відбиває асиметричні оцінки й очікування, адресуемые членам соціуму в залежність від їх статі. Гендерні відмінності природним чином виявляється у мовному поведении.

В час гендерні дослідження грають значної ролі у різних напрямах гуманітарних наук. Лінгвістичний аспект гендеру (проти психологічним і соціологічним) є менш вивченим. У працях, розглядають різні аспекти взаємовідносини мови та гендеру, А. А. Григорян виділяє такі напрями: 1) розбіжності й спільні риси у мовній практиці чоловіків і жінок, 2) гендерна маркированность і андроцентричность мови [2. З. 97].

Данная стаття присвячена вивченню гендерних особливостей породження діалогічної промови у межах першого напрями. Об'єктом аналізу є побутової діалог як типова форма міжособистісної комунікації між представниками протилежних статей. Предмет дослідження вихідний компонент структури діалогу. Мета автора виявити основні мовні параметри ініціальних реплік з урахуванням розтину внутрішньої, не усвідомлюваної співрозмовником структури діалогічної промови, і визначити їх роль забезпеченні успішної мовного взаємодії. У ролі матеріалу для аналізу відібрали близько сотні фрагментів психологічних романів французьких авторів-чоловіків і покриток другої половини ХХ століття, містять «побутові діалоги «між представниками протилежних полов.

Кроме таких традиційно виділених компонентів структури діалогу, як репліки і двухчастные интеракции, у структурі діалогічного тексту можна назвати загальніші і складніші в смисловому плані компоненти його структурної організації. Діалог може охоплювати у собі три базових компонента: зачин, ядро і завершение.

Выделяемые по структурному ознакою ініціальні репліки є будь-яке висловлювання однієї з учасників процесу спілкування, обмежений одним мовним ходом партнера комунікації, лист про певну комунікативну інтенцію [1].

Диалогический текст який завжди починається этикетной реплікою чи интеракцией.

Часто ініціатор мовного контакту починає процес спілкування сіло, але це бачиться йому цікавим чи актуальним в момент. У цьому зачин опускається і діалогічний текст відкривається самим ядром діалогу. Роль ініціювання переходить до першої репліці ядерної частини, яка через позиційної зумовленості починає виконувати невластиві їй функції встановлення контакта.

Е.В. Бобырева пропонує всю сукупність реплік, які мають потенційної здатністю починати діалог, умовно поєднати у «функціональне полі инициальности». Воно неоднорідне і включає три мікрополючи: семантична, семантико-прагматическое і прагматичне, представлені репліками різних аспектів реалізації значення инициальности.

В число реплік семантичного мікрополючи инициальности входять ініціальні этикетные репліки (Bonjour, salut!) і ініціальні этикетные питання (Comment ca va? Comment allez-vous?), найбільш однозначно передають вказане значення і які припускають двоїстого тлумачення. Метою даного висловлювання є встановлення мовного контакту, його семантика обмежена передачею значення инициальности.

В межах усього діалогічного тексту подібні діалогічні висловлювання утворюють этикетный зачин.

Семантико-прагматическое микрополе инициальности утворюють репліки, семантика яких містить передумови використання газу як коштів початку діалогу. До таких реплік можна віднести ініціальні спонукання (Entrez! Asseyez-vous! Faites comme chez vous), ініціальні вопросызнакомства (Madame Martin? -Oui), ініціальні самопредставления (Je m’appelle Paul. Je suis votre nouvel assistant).

Реплики прагматичного мікрополючи инициальности можуть виконувати функцію встановлення мовного контакту лише за наявності певних экстралингвистических умов у певній ситуації, під час винесення межі якої вказане значення ними втрачається. Прагматичне микрополе инициальности становлять ініціальні повідомлення інформації (Je vais te dire toute la verite…), ініціальні заклики до відвертості (Tu peux tout me dire. C’est pour ton bien.), ініціальні спонукування мисленнєвої діяльності (Cherechez un peu dans votre memoire) і до здійснення конкретних немовних дій (Allez cherchez un peu d’eau, s’il vous plait).

В ході проведеного дослідження було встановлено, що набагато частіше, ніж чоловіки, виступають ініціаторами діалогічного взаимодействия.

Так, за тридцять три випадки з п’ятдесяти (мовної матеріал отримано з урахуванням суцільний вибірки диалогических блоків з тканини художнього розповіді) саме їм належать перші репліки. Зазвичай, жінки починають мовне взаємодію Космосу з етикетних висловлювань вступного характеру, метою яких не пряме оголошення інтенцій говорить, а налагодження емоційного контакту з собеседником.

Реплики початку, проголошувані жінками, зазвичай входить у семантикопрагматическое полі инициальности.

Придерживаясь загалом сутності етикетних мовних норм, представниці слабкої статі схильні полишати отшлифованных стандартних формулювань. Включення в висловлювання афективної суб'єктивної оцінки конкретної сьогоднішній мовній ситуації вносить на початок розмови відтінок невимушеності: «Cela m’ennuie, mon cheri, de te voir dans cet etat.» [9. З. 156].

Традиционно той самий сенс передається трохи інакшим способом: «Ca ne va pas?» У наведеному прикладі використання аффективно пофарбованого дієслова «ennuyer» в поєднані із неформальним зверненням «mon cheri» значно полегшують процес вступу до діалогічне взаємодія. У співрозмовника немає потреби вбратися у належну випадку маску підтримки розмови, заданої однаковими всім параметрами правил хорошого тона.

Другим засобом налагодження довірчих відносин із майбутнім партнером вважатимуться соположение двох синонимичных мовних формул ввічливості: «Avez-vous bien dormi? Etes-vous bien repose?» [9. З. 37].

Переважна більшість випадків перша репліка, вимовлена жінкою, містить у собі запитання. Питальна інтонація лише на рівні рефлексу спонукає чоловіка з відповіддю і тим самим автоматично виводить його зі стану внутрішнього діалогу. Дуже поширеними є запитання на кшталт: «Qu'est-ce qu’il y a?» і «Qu'est-ce qui se passе?». Таке формулювання має гранично загальний характер, універсальна, бо містить жодних посилань на конкретну ситуацію спілкування. Беручи діалогічне взаємодія, жінка негайно сигналізує необхідність розраховувати на орієнтири у ситуації. У процесі пошуку точки опори цілком потрібно було на співрозмовника. Таке початок зазвичай має сприятливий исход.

Мужчина, відчуваючи свою перевагу і, мабуть, сприймаючи вимовлену репліку як своєрідну прохання про допомогу, швидко надає запитувану інформацію: -Qu'est-ce que vous faites ici? -Je vous suivais. [10. З. 115].

Мужчины схильні вимовляти ініціальні репліки, що входять до семантична чи прагматичне мікрополючи инициальности. У цьому этикетные репліки носять виключно формально й позбавлено який би не пішли варіативності щодо загальноприйнятих клішованих формулювань: «Bonjour!», «Ca va?».

Произнесение стандартних нейтральних реплік вітання зумовлено вимогами правил пристойності. Прагматична орієнтація чоловічих ініціальних реплік може приймати форму наступних друг за іншому питальних пропозицій, містять запит конкретної інформації різноманітних: -Tu es revenue? […] Pourquoi? -Je ne sais pas. [11. З. 116].

Причиной розбіжності семантичних полів инициальности є принципову відмінність в початкових глибинних і рідко усвідомлюваних інтенціях йдуть на контакт чоловіків і жінок: «Для жінок мова служить засобом, що дозволяє завести на друзів і підтримувати взаємовідносини. Для чоловіки розмовляти означає передавати факти» [7. З. 117].

Язык може розглядатися як один із проявів цілеспрямованого поведінки. Висловлювання є продуктом дій (мовних актів), які виконуються у тому, щоб надати певним чином впливати на слухача. Мовний акт, подібно будь-якою іншою діям, то, можливо об'єктом спостереження слухача, і підставі його слухає може дійти невтішного висновку плани говорить. Разом про те внутрішній світ людини безпосередньому сприйняттю з боку іншого недоступний. Отже, складніше субъект-субъектное взаємодія, то глибше має бути проникнення у внутрішній світ партнера (зокрема і з його помощью).

Адекватное порозуміння коммуникантов забезпечується тим, що у акті промови реалізується наявний у мові ряд закономірних співвідношень між інтенціями (иллокуциями) і всіма засобами їх висловлювання. Відповідність иллокуций і звільнення певних типів синтаксичних структур має конвенціонального характеру і усвідомлюють усі носіями мови та культури, до якої підключено даний язык.

По питання реалізації одним типом пропозиції одночасно двох иллокуций висловлювалися різні думки. Дж. Остін думав, що українці у прямому мовному акті, а й у непрямому є лише одне иллокутивная функція, інакше порозуміння партнерів було неможливе. Серль, Почепцов вважають, що у однієї репліці (насамперед у непрямому мовному акті) можуть реалізовуватися відразу дві иллокуции.

Интегрированный мовної акт, у якому один, і більш иллокуции, хоча теоретично і представляється проблематичним, порушують принцип ясності і які ускладнюють порозуміння, тим щонайменше практично має место.

Инициальные репліки чоловіків найчастіше містять трохи більше однієї иллокуции, оформленої відповідно до що у мові формам висловлювання необхідного значения.

Однако і такий уявлення власних інтересів є гарантією адекватного сприйняття із боку адресата.

Женщины з розвиненості власної промови не визнають елементарних мовних прийняття рішень та переважно шукають прихований підтекст сказаного, навіть коли він відсутня: -Regardez, il fait soleil.

Oui, il fait soleil. …] Vous devriez aller dormir. 13. З. 44].

Адресат-женщина самостійно намагається вивести ринок із примітивного инициального спонукання, спрямованих залучення уваги факт дійсності, додаткові иллокутивные значення. У результаті її свідомості вимовлена репліка, мабуть, має такий вигляд: «Regardez, il fait soleil. Je n’aime pas le soleil et puis normalement je dors encore a cette heure-ci.

C’est pour ca que j’ai sommeil et je n’ai pas trop envie de te parler".

При в кожному новому акті діалогічного взаємодії инициаторженщина наполегливо переслідує подвійну мета: створити передумови задля досягнення конкретного практичного результату налагодити механізм емоційного обміну. Двосторонній характер спрямованості на спілкування утрудняє процес постановки адекватно сформульованої завдання перед партнером.

Инициальные жіночі репліки зазвичай є інтегрований мовної акт. Неточне визначення цілей майбутнього спілкування разом із активної зовнішньої позицією може мати результатом неправильне тлумачення наявних очікувань говорить чи ухиляння партнера вступу в діалогічне взаимодействие.

-Parlez-moi, je vous en supplie.

-Je voudrais revoir les enfants. [11. З. 84].

В тому випадку в яка ініціює діалог репліці, вимовленою жінкою, реалізується паралельно дві иллокуции: спонукання до початку комунікації, ясно виражене наказовим нахиленням, і запровадження визнання свою власну незадовільного емоційного стану, передане побічно через семантику дієслова «supplier». Мабуть, який провіщає намагався як привернути увагу слухача і підключити його до процесу зов-нішню комунікацію, а й частково зняти із себе тягар накопиченої негативною енергії. Партнер не зміг розшифрувати повністю поставлене сигнал, обмежившись лише виконанням виразної команды.

Инициатору діалогічного взаємодії слід докласти зусиль до того що, щоб співрозмовник ввійшов у контакт, відреагував на сказані слова. З огляду на, що партнери діють у контакті не ізольовано одна від друга, а спільно, А. Добрович визначає першу фразу комунікативного акта як «фазу взаимонаправленности» [3. З. 138]. Вона означає появу в партнерів установки на зовнішню комунікацію, і який провіщає переключається з внутрішнього діалогу на реального зовнішнього партнера. У цьому, зазначає А. Добрович, «людина приймає роль «узагальненого іншої особи», т. е.

бессознательно виготовляється стати на чиєсь місце, хоч би хто був її реальним партнером". Здатність приймати роль іншого — результат дії що складається в дитинстві звички до імітації і ролевому обмену.

Из концепції зміни ролей О. Леонтьєв виводить положення про необхідності «орієнтування в співрозмовникові» [5. З. 42]. Відповідно до представленої теорії, ініціатор будує своє спілкування для певну реакцію з боку партнера.

В ініційованих жінкою діалогах зачин і інформативний блок зазвичай носять дискретний характер, тобто ініціальні репліки є щодо самостійний компонент структури діалогічного блока.

Этот компонент виконує специфічні функції встановлення контакту і найгірш пов’язаний з ядром, несучим у собі основну інформативну навантаження. Ставлячись до співрозмовнику з властивою їй чутливістю, жінка завжди чекає реакції партнера на сказані этикетные формули, що полегшує процес орієнтування в співрозмовникові: -Est-ce que tu te sens bien? -Oui.

-Je peux aller faire mes courses? [9. З. 157].

Не здатні жінок «розчинятися» в співрозмовникові, чоловіки рідко чекають реакцію машинально ужиті мовні кліше відразу ж розпочинають викладу переслідуваній меті. Така мета, зазвичай, має чітко виражений логічний стрижень, слабко пов’язані з потреби у емоційному обміні і, отже, має вузької спрямованістю у інтересів автора: -Ecoute. Je vais te proposer quelque chose: pourquoi est-се qu’on ne se marierait pas tout de suite? -Nous marier? [10. З. 106].

Не дочекавшись формального згоди на запрошення до відвертої розмові, ініціатор чоловік не зміг оцінити емоційний стан співрозмовниці і рівень її психологічної, готовності для її незвичному признанию.

В результаті помилковою антиципації установки слухача инициальная репліка не чинила належного враження на адресата. Не намагаючись з’ясувати деталі того що відбувається, співрозмовниця сигналізує говорящему нерозуміння сенсу сказаного. Переспрос у вигляді простого повтору дієслова, вимовленого в инициальной репліці, свідчить про відсутність нині власної поведінки щодо предмета повідомлення й непідготовленості до обговорення порушеної темы.

Таким чином, це з людиною, котрі бажають або він умів підлаштовуватися, відбивати, не стане діалогом. Кооперативний спілкування можна тільки тоді, коли адресант і адресат користуються у тому ж кодом, як між ними виникає загальне знакове контактне простір. Потреба уподібненні деяких випадках усвідомлюється інтуїтивно: дорослі, намагаючись знайти «спільну мову» з дитиною, часто переходять на дитяче белькотіння, частково імітуючи маленького собеседника.

О.Ю. Маркова зазначає, що згідно з класичним розподілом ролей «чоловік спрямовано завоювання світу, а жінка — на завоювання чоловіки» [6. З. 229]. Психологами встановлено (Піз А., Піз Б.), що мають набагато яскравіше виражену здатність до емпатії, ніж чоловіки [7]. З перших реплік діалогу вони негайно сигналізують партнеру про готовність стати його місце і оцінити ситуацію з його позицій (але який завжди означає відмови від своєї погляду). Формальним ознакою процесу ідентифікації себе з співрозмовником є займенник «nous», яке жінки, набагато частіше чоловіків, беруть у свої ініціальні реплики.

Тонко відчуваючи індивідуальні особливості (зокрема й недоліки) мовного поведінки партнера, жінка нерідко будує свої ініціальні висловлювання на основі імітації окремих складових стилю вербального спілкування чоловіки: -Tu te rends compte! Dans notre galaxie meme il y a des centaines de planetes habitees! […] Nous ressemblons a des poules enfermees dans une basse-cour qu’elles prennent pour le monde entier.

-Oh! Meme sur terre, on est parque dans un petit cercle, si etroit. [10. З. 32].

В тому випадку співрозмовниці виявилося буде достатньо однієї репліки, вимовленою ініціатором, щоб відчути настрій партнера і підлаштуватися у його емоційне состояние.

Пафос инициального висловлювання дзеркально відбивається у відповідної репліці: підвищений тон восклицательных пропозицій, посилення сенсу, передане з допомогою «meme», високий рівень узагальненості які підлягають «nous», «on».

Для чоловіків саме спілкування не метою, а засобом розв’язання проблем. Представниць протилежної статі вони рідко розглядають як повноправних партнерів у спілкуванню. У на самому початку діалогу чоловіки вводять прийнятної них схему субординації. У філологічному плані позиція єдиного суб'єкта діяльності у ситуації визначається через підлягає, виражене займенником «je». Саме ця підлягає найчастіше відкриває ініціальні репліки чоловіків (по нашим спостереженням, в жіночих ініціальних репліках це займенник фігурує приблизно вдвічі рідше). Такий вибір цілком відповідає пануючій точки зору, за якою «чоловік ні бути слабким і залежним». Лінгвістичні спостереження збігаються з гіпотезою психологів у тому, що концепт «ego «жінки має менш жорсткі урбаністи і детермінований границы.

Представление про характер взаємодії чужої слави і власної промови послужило підвалинами розробленої М.М. Бахтіним теорії одноголосого і двухголосого слова. Одноголосе словоэто слово, має єдиний значеннєвий контекст. Двухголосое слово характеризується установкою на чуже рівноцінне слово, яке воно так чи інакше враховує, яким реагирует.

Связано це про те, у процесі спілкування створюється єдиний текст діалогу, який визначає всіх окремих назв висловлювань як загального їм контекста.

Данный механізм є конкретним проявом взаємодії значеннєвих позицій в диалоге.

Инициальные репліки, проголошувані жінками в значно більшому ступеня, ніж сформульовані чоловіками, мають спрямованістю на чуже слово. Конкретне вираз зазначена тенденція знаходять у формі «підказок», які у питанні: -Tu vas tous les jours sur le port, mon cheri? -Tous les jours. Il y a de nouveaux yachts, cette semaine. [12. З. 27].

Такая властива жінкам манера ставити запитання, відкриває діалог, заощаджує час, необхідне мовного оформлення відповідної реплики.

Кроме того, при антиципировании що говорять відповідного висловлювання у співрозмовника складається враження, що його добре знають, і він поступається ініціативу в говоренні жінці, що з легкістю висловлює в матеріальну форму думки обох партнеров.

Роль початку діалогу, в такий спосіб, зводиться до їх настроюванні механізму міжособистісного взаємодії. Участь чоловіка на оформленні початку обмежується чіткої формулюванням мети подальшого спілкування. Реалізація цієї комунікативної ролі забезпечується нерозчленованим характером початку і ядра, активним використанням займенника «je », суворим відповідністю між початкової інтенцією і засобами вербального оформлення. «Жіночий «стереотип вступу до діалог передбачає певні зусилля щодо створення сприятливого психологічного клімату. Досягнення бажаного ефекту відбувається тематичним вичленовуванням початку із загальної логико-смысловой структури діалогу, варіюванням мовних кліше, наслідуванням промови співрозмовника. Чоловічий стиль спілкування свідчить прагнення до соціальному домінуванню та політичної незалежності, жіночий — до співробітництва. Спочатку діалогічного взаємодії чоловіків і жінкою властиві розбіжність цілей вступу до контакт, контрасти характеристик мовної поведінки як наслідок недостатнє розуміння значеннєвих позицій одне одного. Наявність всіх таких ознак у тому сукупності дає можливість охарактеризувати перше ланка мовної комунікації як є початковим етапом міжособистісного конфлікту. Нині і натомість розквіту доктрин феміністичного штибу, надання жінкам великих соціально-економічних права і свободи суперництво під час діалогічного взаємодії нерідко набуває форми відкритої ворожості агресивності. Суперечності можуть і за відсутності явних розбіжностей щодо оцінки гаданого предмета обсуждения.

Совершенно очевидно, що така конфлікт легше запобігти, ніж дозволити. Однією з можливих способів профілактики може бути часткове конструювання моделі гаданого діалог із урахуванням типових особливостей мовної поведінки собеседникапредставителя протилежного пола.

В на відміну від реплік ядерного блоку, наповнення яких ситуативно зумовлене і багато чому визначається мовними діями партнера, ініціальні висловлювання цілком може бути частково підготовлені й словесно оформлені досі безпосереднього вступу до контакт.

Список литературы

1. Бобырева Є.В. Семантика і прагматика ініціальних і фінальних реплік. Автореф. Діс. … канд. филол. наук. Волгоград., 1996.

2. Григорян А. А. Гендерні лінгвістичні дослідження США // Соціальна влада мови. Воронеж: Воронезький державний університет, 2001. С. 96−100.

3. Добрович А. Систематика спілкування// Психологія впливу. СПб: Пітер, 2001. С. 67−78.

4. Кирилина А. В. Про застосування поняття «гендер» в російськомовному лінгвістичному описі // Філологічні науки. 2000. No3. С. 18−28.

5. Леонтьєв А.А. Спілкування і діяльність спілкування // Міжособистісне спілкування. СПб.: Пітер, 2001. С. 39−59.

6. Маркова О. Ю. Гендерні виміру сучасного суспільства // Відчуження людини у перспективі глобалізації світу: Вип. 1. СПб: Петрополис, 2001. С. 100 — 12.

7. Піз А., Піз Б. Мова взаємовідносин чоловік жінка. М.: Изд. -во ЭКСМОПресс, 2002.

8. Renzetti З. Currun D. Women, Men and Society Boston: Allien, 1992. Джерела

9. Boileaux-Narcejac. Les Louves. Editions Denoel. 2001.

10. Simone de Beauvoir. Le sang des autres. Editions Gallimard. 2002.

11. Marguerite Duras. L’amour. Editions Gallimard. 2001.

12. Sebastien Japrisot. Visages de l’amour et de la haine. Editions Denoel. 1987.

13. Francoise Sagan. Aimez-vous Brahms? Rene Julliard. 1959.

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet

Показати Згорнути
Заповнити форму поточною роботою