Пути підвищення ефективності производства

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

смотреть на реферати схожі на «Шляхи підвищення ефективності виробництва «

року міністерство освіти Республіки Беларусь.

Гомельський Державний Університет їм. Ф. Скорины.

Економічний факультет.

Кафедра економіки та управління производством.

КУРСОВА РАБОТА

По темі: ''Шляхи підвищення економічну ефективність виробництва, у сучасний период''.

Исполнитель:

студент групи БУ-21 Фірсов Дмитро Валентинович.

Науковий руководитель:

к.э.н., доцент Селькина Людмила Антоновна.

ГОМЕЛЬ, 2000.

1) Сутність економічну ефективність производства.

2) Показники економічну ефективність на сучасний период.

3) Шляхи підвищення економічну ефективність виробництва, у сучасний период.

Заключение.

Білорусь ввійшла у смугу формування ринкових відносин. Ринкова економіка зі своєї сутності є способом, який стимулює зростання продуктивність праці, всемірне підвищення ефективності виробництва. Проте й умовах важливим є визначення основних напрямів підвищення ефективності виробництва, чинників, які зростання ефективності виробництва, методів його определения.

Для підприємств будь-який форми власності дуже важливо враховувати фінансові результати, відбивають динаміку витрат і доходів у протягом часу й. Проте, сама фінансова інформація, котре виражається у грошової форми, без належного аналізу виробничої стратегії, ефективність використання виробничих ресурсів немає і розвитку ринків збуту не дають повної оцінки поточного гніву й розвитку предприятия.

У цьому курсової роботі спочатку розглядатимуться критерії і показники економічну ефективність, загальна і порівняльна економічна ефективність витрат, та був вже основні шляху підвищення ефективності виробництва. Таке побудова курсової роботи пояснюється лише тим, що не зовсім зручним розглядати напрями підвищення ефективності виробництва без визначення її основних критеріїв і показателей.

Глава первая.

Сутність економічну ефективність производства.

Уся доцільна діяльність людини однак пов’язані з проблемою ефективності. У підставі цього поняття лежить обмеженість ресурсів, бажання заощаджувати час, отримувати якнайбільше продукції з доступних ресурсов.

Проблема ефективності - це проблема вибору. Вибір стосується те, що виробляти, які види продукції, як саме, як його розподілити і який обсяг ресурсів використовуватиме поточного майбутнього потребления.

Рівень ефективності впливає влади на рішення цілого ряду соціальних і ступінь економічних завдань, як-от швидкий економічного зростання, підвищення життя населення, зниження інфляції, поліпшення умов праці та отдыха.

Ефективність від латинського слова ''effectus'' - виконання, дію. Спочатку поняття ефективності зараховували до техніки і технології. У цьому під ефективністю розуміли міру виконаної роботи стосовно витраченої енергії або — співвідношення між фактичним і потенційним результатом будь-якого процесу. Проте, що мається на увазі під роботою? Паровий двигун вважається менш ефективне, ніж дизельний, що у першому більший відсоток енергії витрачається даремно. Але з фізичною погляду загублена енергія теж працює, яка комусь потрібна. Це отже, що ефективність перестав бути суто об'єктивним чи технологічним властивістю, а неминуче залежить від оцінок і є оцінної категорией.

Пізніше почали застосовувати поняття ефективності до економічної діяльності, розглядаючи ефективність виробничого процесу як ставлення те, що вироблено до того що, що необхідне виробництва, в частковості, ставлення випуску продукції до витрат ресурсов.

Ефективність економічної діяльності ще більше чітко підкреслює оціночний характер категорії «ефективність''. Вона пов’язані з ставленням цінності результату до цінності витрат і не може змінюватися з зміною оценок.

У прикладі з паровим двигуном і дизелем зростання цінності нафти порівнянню з цінністю вугілля може змінитися все, що працюючий на вугіллі паровий двигун стане ефективніше дизеля. Дизелем просто більше не будуть користуватися через дорожнечу. Немає такого процесу, машини, устрою, настільки ефективного, що його не можна зробити неефективним (або настільки неефективного, що його не можна зробити ефективним) за відповідного зміні цінностей. Усе залежатиме від цього, яку мету мусить бути досягнуто внаслідок виробничої, економічної будь-якої іншої доцільною діяльності. Підкреслимо цю особливість категорії ефективності- її оціночний характер.

Економічна ефективність — найважливіша соціально-економічна категорія, на яку характерні властивості динамічності і історичності. Ефективність виробничої діяльності властива различному рівню розвитку продуктивних сил кожної суспільної інституції. На всі етапи історичного поступу суспільство завжди цікавило: ціною яких витрат та часових ресурсів досягається кінцевий виробничий результат. Отже, вихідна модель кількісної оцінки ефективності є співвідношення між економічними результатами і витратами, ресурсами. Максимізація кінцевих результатів з одиниці витрат і ресурсів чи мінімізація витрат та земельних ресурсів на одиницю кінцевого результату- така первинна мета суспільства, колективу, окремої особистості (працівника). Ця мета, метод її досягнення, шляху й резерви підвищення економічну ефективність (їх класифікація і кількісну оцінку) є змістом економічної науку й економічних дисциплін (галузевих і функциональных).

Вихідні принципи виміру ефективності виробництва всім громадських формацій аналогічні. Безумовно, є й гендерні відмінності, зумовлені місцем, часом і практичним призначенням конкретного методу виміру, зрештою- характером економічних відносин, в тому числі організацією управління экономикой.

У разі початку ринкової економіки та її становлення змінюється трактування і ієрархія критеріїв ефективності, її змісту і характеристики. Оскільки основою ринкової економіки та підприємництва є прибуток, дохід, то ролі первинного критерію економічної ефективності виступає максимізація прибутку на одиницю витрат і мінеральних ресурсів за високого ролі продукції, робіт і постачальники послуг, забезпечення їхніх конкурентоспроможності. Зберігається за умов і загальнонаціональний критерій ефективності: максимізація національного доходу, валового національний продукт на одиницю витрат і лікувальних ресурсів при повышающемся рівні добробуту народу. Така ієрархія критеріїв ефективності логічна б і відбиває становище у ринкової економіки, бо загальнонаціональна ефективність виробництва залежить від ефективності виробничої діяльності первинних осередків виробництва (підприємств, об'єднань, акціонерних товариств, спільних підприємств). Що ефективніше виробнича діяльність первинних ланок, тим вища й ефективність загальнонаціональної економіки загалом, тим більше в суспільства, держави ресурсів на вирішення соціальних і нових економічних задач.

Розрізняють загальну (абсолютну) і порівняльну (відносну) ефективність. Загальна ефективність необхідна з оцінки та політичного аналізу загальноекономічних результатів та ефективності різних рівнях економіки (макро- і мікрорівнях) за певний період й у динаміці для зіставлення рівня ефективності на підприємствах і регионам.

Порівняльна ефективність розраховується і аналізується при обгрунтуванні прийнятих виробничо-господарських, технічних і організаційних рішень, для відбору з альтернативних варіантів найкращого (оптимального). Такий відбір складає на основі зіставлення (порівняння) за варіантами системи техніко-економічних показників, розрахунку терміну окупності чи коефіцієнта ефективності додаткових капітальних вкладень, величини економічного эффекта.

Сутність економічну ефективність поруч із її критеріями конкретизується з урахуванням класифікації економічного ефекту (результату), і навіть витрат і ресурсов.

Реальність інформацію про рівні ефективності всього пов’язані з класифікацією і формами висловлювання економічного ефекту. Оцінка економічного ефекту, зазвичай, включає групи показників: об'ємні, кінцеві і соціальні результаты.

Об'ємні показники економічного ефекту є вихідними і містять у собі натуральні і вартісні показники обсягу виготовленої продукції та послуг: обсяги виробництва продукції натуральних измерителях, валову, товарну продукцію, обсяг будівельно-монтажні роботи, нормативну вартість обробітку грунту і др.

Наступна група показників ефекту відбиває кінцеві результати виробничо-господарської діяльності різних рівнях управління, задоволення потреб ринку, якісну структуру виробництва. До до них відносяться: національний дохід, чисту продукцію, валовий продукт, прибуток, від зниження собівартості, обсяг продажу відповідних цінах, введення на дію виробничих потужностей та фондів, якість продукції і на услуг.

Об'ємні результати беруться до розрахунку диференційованих показників ефективності, а кінцеві економічні результати- при розрахунку узагальнюючих (комплексних) показників эффективности.

Важливе місце у оцінці ефективності виробництва належить соціальним результатам, выражающим відповідність результату производственно- господарську діяльність соціальним цілям суспільства, колективу, пріоритетність людського (особистісного) чинника у розвитку економіки. Соціальні результати висловлюють усе, пов’язане з життєдіяльністю людей, як у сфері виробництва, і за її межами. Економічні інтереси виробників перебувають у тісний взаємозв'язок з соціальними результатами: що стоїть економічні результати, тим більша мають бути і соціальні результати і навпаки. Соціальні результати позначаються на таких показниках, як підвищення рівень життя (зростання оплати праці, реальних доходів, прожиткового мінімуму, забезпеченість житлом, рівень медичного обслуговування, загальноосвітній та фаховий рівень працівників), вільний час і ефективність її використання, умови праці (скорочення травматизму, плинність кадрів, зайнятість населення), стан екології і вплив виробництва на екологічну обстановку у країні й регіоні. Слід зазначити, що соціальні результати і на економічні результати який завжди піддаються точної кількісної оцінці, поширена їх непряма оцінка, ранжування целей.

Класифікація витрат та ресурсів у у світовій практиці універсальна, в ній вирізняються такі основні види витрат та земельних ресурсів: витрати живого праці (відпрацьоване час, фонд зарплати), матеріальні витрати (витрати сировини, матеріалів, палива, енергії), виробничі фонди (основні виробничі фонди, оборотні фонди, фонди звернення), капітальні вкладення, інвестиції (видатки розширене відтворення основних фондів і приріст оборотних фондів), природні ресурси (земля, запаси з корисними копалинами, лісу, води), інформаційні ресурси (знання, результати наукових досліджень про, винаходу і раціоналізаторські пропозиції), час, як економічна категорія (робочий період, час виробництва, терміни реалізації інвестицій, інновацій, для впровадження нової техніки). Усі витрати й ресурси поділяються на поточні (витрати виробництва та звернення) і одноразові (капітальні вкладення) витрати, спожиті і застосовувані ресурси, одиничні й совокупные.

Витрати — це спожиті протягом року производственны ресурси в вигляді трудових і матеріальних витрат. Виробничі ресурси — це накопичені за кілька років матеріальні і фінансові ресурси, фонди (основні фонди й його оборотні кошти), і навіть потенційні людських ресурсів (працю) з кількісної та якісної характеристиками.

Поточні витрати є постійні матеріальні витрати і трудові витрати, необхідних виробництва і у протягом року, одноразові витрати — це авансируемые на цілий ряд років фінансові та матеріально-технічні кошти (інвестиції), необхідних розширеного відтворення виробничих фондів, технічного вдосконалення виробництва. На відміну від поточних витрат, які приносять ефект, як правило протягом року, одноразові витрати дають ефект через певний період, зазвичай, більше року, після входження у дію виробничих мощностей.

Глава вторая.

Показники оцінки экономической

ефективності на сучасний период.

Для оцінки й аналізу економічну ефективність виробництва застосовуються диференційовані і узагальнюючі показники ефективності. Ефективність використання будь-якого жодного виду витрат і інтелектуальних ресурсів виявляється у системі диференційованих показників ефективності. До них ставляться: продуктивності праці чи трудоёмкость, материалоотдача чи материалоёмкость продукції, фондовіддача чи фондоёмкость, капиталоотдача чи капиталоёмкость. Диференційовані показники ефективності розраховуються як ставлення випуску продукції до окремих видів витрат чи ресурсів навпаки — витрат чи ресурсів до випуску продукции.

Для оцінки економічну ефективність загалом республіці, регіону, підприємству застосовуються узагальнюючі (комплексні, інтегральні) показники ефективності. Ці показники дозволяють повніше й у взаємозв'язку врахувати багато чинників і складові, які мають впливом геть рівень культури й динаміку ефективності. У основі формування узагальнюючих показників перебувають дві умови: облік кінцевого, якісного результату відображення сукупної величини витрат й інвестиційних ресурсів (наприклад, витрати виробництва та звернення, сумарна величина виробничих фондів). До основним узагальнюючих показників економічну ефективність ставляться такі: національний дохід (НВ), валовий національний продукт (ВНП) на свою душу населення, продуктивність громадського праці, коефіцієнт загальної ефективності, видатки карбованець товарної продукції, прибуток, рентабельність виробництва та рентабельність продукции.

Головним узагальнюючим критерієм економічну ефективність громадського виробництва служить рівень продуктивності громадського труда.

Продуктивність громадського праці вимірюється ставленням виробленого національного доходу до середньої чисельності працівників, зайнятих в галузях матеріального производства:

Побщ = НД/чм

Найважливішими показниками економічну ефективність громадського виробництва служать трудомісткість, матеріаломісткість, капіталомісткість і фондоемкость.

За період із 1985 по 1991 рр. Спостерігалися зниження середньорічний чисельності працівників народного господарства, особливо у сфері матеріального виробництва. Знизився також обсяги виробництва продукції цих галузях. Через війну продуктивності праці по чистої продукції підприємств матеріального провадження Інкомбанку стосовно до попереднього року до 1990 р. становила 96,2%, а 1991 р. — 91,7%.

Протягом 1990−1991 рр. зазначалося підвищення металоємності і енергоємності продукції. Проте ефективність використання виробничих основних фондів катастрофічно знижується. Так було в протягом всіх останніх стійку тенденцію до їх зниження має фондовіддача, попри систематичний зростання фондовооруженности праці середньому становив 5−7% ті ж годы.

Однією з показників економічну ефективність виробництва є трудомісткість продукції - величина, зворотна показнику продуктивності живого праці, окреслюється співвідношення кількості праці, витраченого в сфері матеріального виробництва, загального обсягу вироблену продукцію: t = T/Q

T — кількість праці, витраченого у сфері матеріального производства,

Q — загальний обсяг вироблену продукцію (зазвичай валовий продукции).

Матеріаломісткість суспільного продукту обчислюється як ставлення витрат сировини, матеріалів, палива, енергії та інших предметів праці до валовому громадському продукту. Матеріаломісткість продукції галузі (об'єднання, підприємства) окреслюється ставлення матеріальних витрат до загального обсягу вироблену продукцію: m = M/Q, де m — рівень матеріаломісткості продукции,

M — загальний обсяг матеріальних витрат за виробництво продукції вартісному выражении,

Q — загальний обсяг вироблену продукцію (зазвичай валовой).

Зниження матеріаломісткості продукції ефективно для народного господарства країни. Слід також сказати пам’ятати, що Білорусь немає значних родовищ дуже важливих енергетичних ресурсів, як нафту, газ. Імпорт їх із поза обходиться нашій країні занадто дороге, щоб бездумно використовувати ці джерела. З іншого боку, мислячи в глобальному масштабі, не можна не забувати, що ресурси Землі далеко ще не безмежні і до кінця сучасності людство підійшло до проблеми виснаження корисних запасов.

З іншого боку, в собівартості продукції машинобудування майже 3/5 витрат посідає сировину, основні допоміжні матеріали, паливо і енергію. У 1985−1990 рр. було передбачено забезпечити зниження 5 — 10% приросту потреб у найважливіших видах ресурсів, а, по окремим їх — всю додаткову потреба. Проте з багатьом ресурсів фактична величина економії не досягла намічених розмірів. Причинами цього було низький рівень запровадження ентеепу та недостатня організаційно- економічна робота у цьому направлении.

До певної міри близькі між собою показники капіталомісткості і фондоємності продукції. Показник капіталомісткості продукції показує ставлення величини капітальних вкладень до визначеного ними приросту обсягу випущеної продукции:

KQ = K / (Q, де KQ — капіталомісткість продукции,

K — загальний обсяг капітальних вложений,

(Q — приріст обсягу випущеної продукции.

Фондоемкость продукції обчислюється як ставлення середньої вартості основних виробничих фондів підприємства загального обсягу виробленої продукції: f = F/Q, де f — фондоемкость продукции,

F — середня вартість основних виробничих фондів предприятия,

Q — загальний обсяг вироблену продукцію (зазвичай, валовий продукции).

У народному господарстві, у її окремих галузях, наприклад, в промисловості, широко застосовується показник фондовіддачі, зворотний показнику фондоемкости:

Fотд=Q/F

За даними за ряд останніх, показник фондовіддачі в народному господарстві загалом й у промисловості має негативну тенденцію до їх зниження, а показник фондоємності - зростанню. У 1992 р. стосовно 1985 р. показник фондовіддачі у всій промисловості становив лише 84%. Слід особливо звернути увагу на низький рівень використання діючих виробничих потужностей, високий рівень зносу основних виробничих фондів в промышленности.

До диференційованим показниками ефективності ставляться також показники, що характеризують відносну економію окремого виду витрат і ресурсів. Так, відносна економія живого праці (відносне вивільнення чисельності працівників (Ет)) визначається по формуле:

Ет = Чб (Кп — Чо, де Чб- кількість працівників підприємства у базисному періоді, Кп — індекс зростання виробництва, робіт чи послуг, Чо — чисельність працівників у плановому чи отчётном периоде.

За такою методиці й відносна економія матеріальних витрат, виробничих фондов.

Найважливішими показниками кінцевих результатів і сукупної ефективності виробництва, у умовах ринкової економіки є прибуток і рентабельність (прибутковість). Управління рентабельністю (планування, обгрунтування і анализ-контроль) у центрі економічної підприємств, працівників ринок. Рівень рентабельності залежить передовсім від величини прибутків і розміру витрат і застосовуваних ресурсів. У умовах ринку- це кінцевою метою і рушійний мотив виробництва для підприємства. Оптимальним доповненням до показника прибутку було б виділення зокрема частки збільшення прибутку, отриманої з допомогою зниження собівартості. Слід зазначити, що у мері формування цивілізованих ринкових стосунків в підприємства залишиться лише одне шлях збільшення прибутку — збільшення обсягу випуску продукції, зниження витрат за її производство.

Оцінюючи величини прибутку розрізняють валову (балансову) прибуток, прибуток від продукції, чисту (розрахункову) прибыль.

Валова (балансова) прибуток визначається за результатами всієї производственно- господарську діяльність з урахуванням балансу доходів населення і витрат як алгебраїчна сума прибуток від реалізації продукції основний діяльності, прибутку (збитків) від іншої реалізації товарів та послуг, продукції підсобного сільського господарства, реалізації зайвих товарно- тих матеріальних цінностей, і навіть реалізації робіт й нових послуг непромислового характеру (автотранспорту, лісозаготівель, реалізації набік електроенергії та ін.), прибутку (збитків) від позареалізаційних операцій- штрафи, пені, неустойки, втрати від списання безнадійних боргів, стихійних лиха й т. п., прибутки від реалізації цінних паперів (акцій, облигаций).

Прибуток від продукції розраховується як різницю між величиною реалізованої продукції діючих оптових цінах та реальними витратами їхньому виробництво і, включаемыми в себестоимость.

Чиста (розрахункова) прибуток, залишається у розпорядженні підприємства, окреслюється різницю між балансовою прибутком чи прибутком від реалізації з відрахуванням орендної плати, податків та відсотків за довгостроковий кредит.

Комплексним, інтегральним показником економічну ефективність производственно- господарську діяльність підприємства виступає рентабельность.

Рентабельність висловлює абсолютний чи відносний (у відсотках) величину одержаної прибутку на 1 карбованець поточних витрат чи 1 карбованець використовуваних ресурсів (основних виробничих фондів, оборотних засобів, власної родини та позикового капіталу). Розрахунок виконується по формуле:

Р= П/З (100 де П — прибыль

З — розмір поточних витрат чи використовуваних ресурсов.

Розрізняють передусім загальну (сукупну) і розрахункову рентабельність. Загальна рентабельність окреслюється ставлення балансовою (валовий) прибутку до вартості виробничих ресурсів (основних виробничих фондів і нормувальних оборотних засобів), розрахункова рентабельність — як ставлення чистої (розрахункової) прибутку від суми основних виробничих фондів і нормувальних оборотних засобів. З іншого боку, у разі планування, оцінки якості та аналізі ефективності виробництва розраховується рентабельність поточних витрат, рентабельність використовуваних (накопичених) виробничих ресурсів, рентабельність капітальних вкладень (инвестиций).

Рентабельність поточних витрат (Рз) входять такі показники рентабельності, як: рентабельність реалізованої продукції (обороту): Рп= 100(П/Ор, рентабельність окремого виду продукції: Рм= 100(П/С, де П — прибуток від, крб, Ор -обсяг реалізованої продукції, крб, З — собівартість окремого виду продукції, руб.

Рентабельність виробничих ресурсів (Рр) відбиває ефективність використання наявних у розпорядженні підприємства виробничих фондів, майна, власної родини та позикового капіталу. Це определяется:

Рр = (П (100)/(ОПФ+НОС), де ОПФ — середньорічна вартість основних виробничих фондів, МІЗИНЧИК — середньорічні залишки нормувальних оборотних средств.

Для оцінки ефективності капітальних вкладень (інвестицій) в розширене відтворення виробничих фондів і техніку розраховуються показники рентабельності інвестицій (капітальних вкладень) — (Рі) і продовження строку їх окупності (Т):

Рі = (П/Кв, Т = Кв/(П, де (П — річний приріст чистий прибуток у результаті капітальних вкладень, Кв — капітальні вкладення відповідні технічні і організаційні мероприятия.

Рентабельність капітальних вкладень характеризує розмір приросту чистий прибуток на 1 карбованець капітальних капіталовкладень у захід, термін окупності - період, протягом якого капітальні вкладення компенсуються, перекриються річним приростом чистий прибуток. Коефіцієнт рентабельності капітальних капіталовкладень у цілях обгрунтування їхньої економічної доцільності зіставляється із банківським відсотком за довгостроковими депозитам.

Наведені вище показники мають обмежений характер використання, усі вони, крім показника продуктивності громадського праці та рентабельності, не дають повного, всебічного уявлення про економічну ефективність виробництва та витрат, а характеризують лише використання певного виду ресурсов.

Для повного уявлення про загальну ефективність витрат потрібна узагальнена характеристика вартісних і натуральних показників. Цією мети служать загальна і порівняльна економічна ефективність затрат.

У плануванні і проектуванні загальна економічна ефективність окреслюється ставлення ефекту до капітальним вкладенням, а порівняльна — як ставлення різниці поточних витрат до різниці капітальних вкладень за варіантами. У цьому загальна і порівняльна економічна ефективність доповнюють друг друга.

По народногосподарським комплексам, окремих галузей, і навіть формам відтворення основних фондів загальна економічна ефективність витрат розраховується як ставлення приросту прибутку чи госпрозрахункового доходу ((П) до капітальним вкладенням К:

Еге = (П/К

По знову що будуються цехах, підприємствам, і по окремих заходах показник ефективності Эп окреслюється ставлення планованої прибутку до кап. вкладенням (кошторисної стоимости):

Эп = (Ц — З) / До де До — повна вартість споруджуваного объекта

Ц — річний випускати продукцію в оптових цінах предприятия

З — витрати виробництва річного випуску продукції після повного будівництва та освоєння запроваджених потужностей.

У разі зіставлення варіантів господарських і технічних рішень, розміщення підприємств та його комплексів, будівництва нових, або реконструкція старих підприємств тощо. розраховується порівняльна економічна ефективність затрат.

Якщо хтось із порівнюваних варіантів для реалізації вимагає менше капітальних вкладень і водночас забезпечує нижчу собівартість, то, при інших рівних умов зізнається економічно вигіднішим. І тут досягається подвійний ефект: від зниження собівартості (поточних витрат) і економія на капітальних вкладеннях. Проте нерідко підвищення продуктивність праці, зниження собівартості, експлуатаційних витрат досягається ціною додаткових капітальних вкладень. У таких випадках оптимальний варіант вибирається на основі розрахунків терміну окупності (Т) чи коефіцієнта порівняльної ефективності додаткових капітальних вкладень (Є) та його порівняння з нормативними значениями:

Т = (К2-К1)/(С1-С2)(Тн чи Є = (С1-С2)/(К2-К1)(Ен, при К2(К1 і С1(С2, де К1, К2 — капітальні вкладення за варіантами, С1, С2 — собівартість продукції або робіт з варіантів, Тн, Єн — нормативний термін окупності і нормативний коефіцієнт порівняльної ефективності капітальних вложений.

При Т (Тн чи Е (Ен оптимальним визнається варіант, вимагає додаткових капітальних вкладень (більш капиталоемкий), і, навпаки, при Т (Тн чи Е (Ен — менш капиталоемкий.

Насправді для відбору оптимального варіанта (особливо, коли порівнюється більше двох варіантів) застосовується формула наведених витрат — перетворене вираз формули відбору оптимального варіанта щодо терміну окупності чи коефіцієнта порівняльної ефективності додаткових капіталовкладень. Критерієм оптимального варіанти вживляють у цьому випадку служить мінімум наведених витрат, які представляють сукупну величину поточних і одноразових витрат, наведених до однаковою розмірності, і визначаються по формуле:

Зпi = Сi + ЕнКi (min, де Зпi — наведені витрати з даному варианту

Ci — поточні витрати з до того ж варианту

Кi — кап. вкладення в кожному варианту

Єн- нормативний коефіцієнт порівняльної економічну ефективність кап. вложений.

Глава третья.

Шляхи підвищення економічну ефективність на сучасний период.

Перехід до ринкових відносин вимагає глибоких зрушень на економіці - вирішальної сфері людської діяльності. Необхідно здійснити крутий поворот до інтенсифікації виробництва, переорієнтувати кожне підприємство, організацію, фірму на цілковите дерегулювання та першочергове використання якісних чинників економічного зростання. Має бути забезпечений перехід до економіки вищої організації та ефективності зі всебічно розвиненими продуктивними силами і виробничими відносинами, добре налагодженим господарським механізмом. У значною мірою необхідні умови для цього створює ринкова экономика.

При обгрунтуванні і аналізі всіх показників економічну ефективність враховуються чинники підвищення ефективності провадження у основним напрямам розвитку і вдосконалення виробництва. Ці напрями охоплюють комплекси технічних, організаційних та соціально- економічних заходів, основі яких досягається економія живого праці, витрат й інвестиційних ресурсів, підвищення якості та конкурентоспроможності продукції. Найважливішими чинниками підвищення ефективності виробництва тут выступают:

. прискорення науково- технічного прогресу, підвищення технічного рівня виробництва, виробленої і освоюваної продукції (підвищення якості), інноваційна политика,

. структурну перебудову економіки, її орієнтація виробництва товарів народного споживання, конверсія оборонних підприємств і галузей, вдосконалення воспроизводственной структури капітальних вкладень (пріоритет реконструкції та технічного переоснащення діючих підприємств), прискорене розвиток наукомістких, високотехнологічних отраслей,

. вдосконалення розвитку диверсифікації, спеціалізації і кооперування, комбінування і територіальній організації виробництва, вдосконалення організації виробництва та праці в підприємствах і объединениях,

. роздержавлення і масова приватизація економіки, вдосконалення державного регулювання, господарського розрахунку системи мотивації до труду,

. посилення соціально- психологічних чинників, активізація людського з урахуванням демократизації і про децентралізацію управління, підвищення відповідальності держави і творчої ініціативи працівників, розвитку особистості, посилення соціальну спрямованість у розвитку виробництва (підвищення загальноосвітнього й фахової рівня працівників, поліпшення умов праці та техніки безпеки, підвищення культури виробництва, поліпшення экологии).

Серед усіх чинників підвищення ефективності і через посилення інтенсифікації виробництва вирішальне місце належить роздержавленню і приватизації економіки, науково- технічному прогресу і активізації людської діяльності, посиленню особистісного чинника (комунікації, співробітництво, координація, прихильність справі), підвищенню ролі людей виробничому процесі. Всі інші чинники перебувають у взаємозалежності від результатів цих вирішальних факторов.

Залежно від місця та сфери реалізації шляху підвищення ефективності поділяються на загальнонаціональні (державні), галузеві, територіальні і внутрипроизводственные. У фундаменті економічної науці країн із розвиненими ринковими відносинами шляхи поділяються на дві групи: внутрипроизводственные і його зовнішні чи чинники, які впливають на зміна прибутків і контрольовані із боку фірми і неконтрольовані чинники, яких фірма може лише підлаштуватися. Друга ж група чинників — це конкретні ринкові умови, ціни на всі продукцію, сировину, матеріали, енергію, курси валют, банківський відсоток, система держзамовлень, оподаткування, пільги із податків і т.д.

Найбільш різноманітна група внутрішньовиробничих чинників в масштабі підприємства, об'єднання, фірми. Їхню кількість і змістом специфічні кожному за підприємства у залежність від його спеціалізації, структури, часу функціонування, поточних і найперспективніших завдань. Не може бути уніфіковані та єдині всім предприятий.

Кількісна оцінка внутрішньовиробничих чинників дається у плані технічного і організаційного вдосконалення виробництва — зниження трудомісткості і зростання продуктивність праці, зменшення матеріаломісткості і економія матеріальних ресурсів, від зниження витрат виробництва і приріст прибутків і рентабельності, приріст виробничих потужностей та випуску продукції, економічний ефект від участі втілення заходів, і навіть конкретні розміри капітальних видатків і продовжити терміни реалізації мероприятий.

Управління ефективністю і рентабельністю виробництва, у умовах ринку передбачає як розробку й реалізацію поточних планів, і розробку прогнозів, контроль і аналіз їхній реалізації. У цьому важливо враховувати чинника часу: час, що слід, щоб новий продукт або ж послуги вийшли ринку, час, необхідне освоєння та її реалізації нових ідей, винаходів і раціоналізаторських пропозицій, освоєння виробництва нова продукція і його зняття із виробництва заміна нової чи істотно модернізованої продукцией.

Перехід до ринкової економіки вносить низку істотних коректив у теорію і практику оцінки економічну ефективність, добору, і реалізації оптимальних варіантів производственно- господарських решений.

У- перших, істотно підвищується економічна відповідальність за прийняті производственно- господарські рішення з порівнянню з обгрунтуванням ефективності прийнятих рішень на умовах тотальної одержавлення економіки, коли переважало безплатне фінансування капітальних вкладень й українські підприємства сутнісно не несли матеріальної відповідальності за достовірність оцінки й фактичну ефективність технічних і організаційних заходів, відповідність проектної і фактичної эффективности.

Зовсім інше становище за умов ринкової економіки, коли власник коштів несе повну матеріальну відповідальність за кінцеві фінансові результати виробничої діяльності, тобто. відбувається персоналізація матеріальну годі й фінансової відповідальності. У умовах розрахунки та обґрунтування економічну ефективність не носять формального характеру, як і відбувалося у централізовано керованої економіці, коли, зазвичай, проектна і фактична ефективність прийнятих рішень не совпадали.

У- других, посилення відповідальності за прийняті рішення тісно пов’язано з підвищенням ступеня ризику в інвестиційної роботи і розвитку виробництва, коли регулятором виробництва переважно виступають ринкові відносини, де вже необхідна цілу систему страхування, незалежної експертизи проектів, використання послуг консультативних фирм.

У- третіх, враховуючи динамічність виробництва та інвестицій, посилюється значення оцінки чинника часу при обгрунтуванні і досягненні фінансових результатів з урахуванням дисконтування (формули складних процентов).

У- четвертих, на відміну командно- адміністративної системи управління у умовах ринкових відносин також різноманіття форм власності замість єдиних, централізовано затверджуваних економічних і нормативів ефективності, застосовуються індивідуальні нормативи, створювані під впливом ринку. У цьому індивідуальних норм дуже динамічні, вони змінюються у часі під впливом ринку. Вони і беруться до економічному обгрунтуванні ефективності прийнятих рішень (норми прибутку на підприємствах, норми амортизації, добові норми витрат сировини й материалов).

Отже, підсумовуючи усього сказаного вище, наведемо все основні шляху підвищення ефективності як схемы:

Найважливішим чинником підвищення ефективності громадського виробництва, забезпечення високої його ефективності був і залишається науково-технічний прогрес. До того НТП проистекал еволюційно. Перевага віддавалася вдосконаленню вже існуючих технологій, часткової модернізації машин і устаткування. Такі заходи давали певну, але незначну віддачу. Недостатні були стимули розробки й упровадження заходів із новій техніці. За сучасних умов формування ринкових відносин потрібні революційні, якісних змін, перехід до принципово нових технологій, до техніки наступних поколінь — корінне переозброєння всіх галузей народного господарства з урахуванням новітніх досягнень науку й техніки. Найважливіші напрями НТП: широке освоєння прогресивних технологій автоматизація виробництва створення використання нових видів материалов

У разі початку ринкової економіки, її початкового етапу дуже важливі заходи науково-технічного характеру. Колективи підприємств, їх керівники головну увагу приділяють матеріального стимулюванню праці. Більшість прибутку після сплати податків направляють у фонд споживання. Такий стан ненормально. Вочевидь, з розвитком ринкових відносин підприємства почнуть приділяти належну увагу розвитку виробництва на перспективу і буде спрямовувати потрібні кошти нові техніку, відновлення виробництва, освоєння й випуск нової продукции.

Поза тим, необхідно створити організаційні передумови, економічні та соціальні мотивації для творчої праці учених, конструкторів, інженерів, робочих. Корінні перетворення на техніки і технології, мобілізація всіх, як технічних, а й організаційних, економічних та соціальних чинників створять передумови для значного підвищення продуктивність праці. Попереду забезпечувати впровадження новітньої техніки і технології, широко застосовувати з виробництва прогресивні форми наукову організацію праці, удосконалювати його нормування, домагатися зростання культури виробництва, зміцнення порядку й дисципліни, стабільність трудових колективів. Хоча, усі наведені вище сказане дуже важливо і потрібно сучасних підприємств, але потрібно враховувати реалії сьогодення. Такі заходи зможуть впровадити, напевно, дуже нескоро і лише одиниці підприємства через сформованого і UMC нещодавно обострившегося економічного, соціального кризиса.

Однією з важливих чинників інтенсифікації і підвищення ефективності виробництва є режим економії. Ресурсозбереження має перетворитися в вирішальний джерело задоволення зростання потреби у паливі, енергії, сировину й матеріалах. У рішенні всіх питань важлива роль належить промисловості. Попереду створити, й оснастити господарство машинами, устаткуванням, що забезпечує високу ефективність використання конструкційних та інших матеріалів, сировинних і паливно-енергетичних ресурсів, створення і застосування високоефективних малоотходных і безвідхідних технологічних процесів. Тому така необхідна модернізація вітчизняного машинобудування — вирішальне умова прискорення НТП, реконструкції всього народного господарства. Не можна забувати і про використання вторинних ресурсов.

У разі переходу від командно- адміністративної до ринкової економіки основними напрямами підвищення економічну ефективність виробництва залишаються роздержавлення і масова приватизація. Ринкова економіка не сумісна з величезним переважанням одной-государственной форми власності. Вона вимагає множинності суб'єктів і форм власності. У державній економіці жоден виробник немає права повновладно розпоряджатися засобами виробництва та готовим продуктом. Ринкова економіка вимагає здобуття права підприємства як самостійні суб'єктів господарювання несли повну відповідальність за кінцеві результати діяльності. У одержавленої ж економіці фіктивному праву володіння майном відповідає фіктивна відповідальність. Тому результати збитковою роботи перекладаються на суспільство. З іншого боку, ринкова і одержавлена економіка виходить з різних мотиви і стимулах діяльності. У першому випадку рушійним мотивом є економічні інтереси суб'єктів, реализующиеся через механізми конкуренції, та ціноутворення. У другому — власність функціонує через адміністративне примус наказовими методами.

У Республіці Білорусь відповідно до задумам ініціаторів ринкових перетворень, вирішення завдання піднесення національної економіки мало статися автоматично, під час переходу від соціалістичної, державної форми власності до капіталістичної, приватної формі. Передбачалося, що «крах комуністичної системи» призведе швидкого поліпшенню економічних показників та підвищення рівня жизни.

Проте ожидающегося дива цього не сталося. У результаті реформ з’ясувалося безпідставність надій на автоматичне вирішення питань пожвавлення виробництва. Понад те, кампанія з роздержавленню і приватизації державної власності у часто обернулася прямим руйнацією продуктивних сил, скороченням випуску продукції, розкраданнями державного (загальнонаціонального) надбання. Отже, проблема реформування відносин власності менш проста, як здавалося, і його результати менш очевидні. Пояснення цьому слід шукати у цьому, що розглянута проблема включає два роздільних, хоч і тісно взаємопов'язаних аспекта:

. по-перше, це переклад відносин власності, успадкованих від централізовано планованої економіки, на ліберально- ринкове рельсы,

. по-друге, це вирішення питання підвищенні загальної ефективності роботи національної економіки, забезпечення її конкурентоспроможності, досягненні світових показників в продуктивності та якість продукции.

Щодо першого аспекти (ринково- капіталістичне реформування відносин власності), то тут усе досить чітко. На ці гроші є чимало рекомендацій, вихідних як від міжнародних організацій, і від урядових експертів і підприємницьких кіл. Усі сходяться у тому, що є непорушні загальні закономірності і принципи політики реформ, зневага якими означає лише повторення чужих і власних помилок, і що є так званий порядок світового ринку, що змушує всі країни підтягувати себе до світових стандартов.

Існує консенсус і щодо механізму реформування. У основу його належить радикальне перетворення відносин власності - роздержавлення і масова приватизація державної (республіканської і муніципальної) власності, підтримка приватного підприємництва, створення «справжнього» («відповідального») собственника-хозяина. Якщо казати про підйомі національного виробництва, виведення його за світові рубежі, то, попри заходи, часту коригування курсу реформ, помітних зрушень у цій напрямі нет.

Незліченні рекомендації міжнародних фінансово- банківських організацій частини реформування власності, і навіть законодавчі акти Білорусі з питань роздержавлення і приватизації при неминучих розбіжностях об'єднує одну спільну властивість: зазвичай, їх граничними цільовими орієнтирами є закріплення пріоритетності приватизації, визначення умов і немає механізмів його проведення, вироблення заходів для підтримки приватного підприємництва. Як свідчить нинішній аналіз подібних документів, тяжіє формальна- адміністративно- правовий бік справи. Проте головне навіть у цьому, суть у тому, що реформування відносин власності, реструктуризація економіки мисляться здійснюються виключно лише на рівні окремих підприємств. Парадоксально, але у прийнятому підході цілком упускається з цього виду аспект підвищення ефективності національного виробництва, у цілому — у його державному, національному масштабі. Виконання цього ключового завдання хіба що переноситься «на потім», пов’язують із безкінечною ланцюжком банкрутств, санацій, розукрупнення промислових «гігантів», демонополізацією і прямий ліквідацією підприємств. Підвищення ефективності виробництва розглядається лише стосовно окремих підприємств. Причому з ефективністю мається на увазі досягнення достатньої прибутковості виробництва безвідносно до сфери роботи і виробленої продукции.

Зрозуміло, що така підхід до реформування відносин власності йде з потребами забезпечення безперебійного і стійкого ходу громадського відтворення, ігнорує сформовані коопераційні зв’язок між підприємствами, утрудняє раціональне використання ресурсного потенціалу республіки і послаблює господарську систему загалом. Замість очікуваних «точок зростання» часто-густо з’являються осередки нестабильности.

Для ілюстрації пошлемося на два випадку, отримали особливо широку розголосу. Перший стосується перетворення знаменитого колись колгоспу «Світанок» на АТ «Агропромислове об'єднання „Світанок“ Кіровського району». Дроблення господарства на цілий ряд самостійних «фірм», переорієнтування прибуткові сфери активності - торговельно-посередницьку діяльність, транспортні послуги, банківські операції, і т.п. — дали з погляду ринкової логіки певний ефект. Однак водночас (і це як істотно) занепала основна розмах підприємства — виробництво сільськогосподарської продукції. Вдвічі скоротилися збір зернових і поголів'я худоби, не оновлювався машинно-тракторний парк, руйнувалися господарські споруди і т.п.

Другий приклад пов’язані з ПО «Корал». Це держпідприємство випускало кінескопи для телевізорів (повний цикл виробництва — від лиття екранного скла до складання). У 1996 р. підприємство акціоновано, а січні 1997 р. фактично віддано під обіцяні 24 млн. дол. Американської фірмі «Вестрей Інк» (67% акцій). Як невдовзі з’ясувалося, фірма була на стані здійснити модернізацію виробництва. Договір із нею розірвано. У результаті сильніша і небезпечніша передове підприємство виявилося «ні з чим». Нині залишилася лише обмежена складання кінескопів з комплектуючих, вступників з Югославії. Проводиться розукрупнення. Виділено в самостійні суб'єкти завод «Модуль», інструментальне виробництво, транспортне господарство. До вивільнюваним виробничим площами придивляється бельгійська компанія. Канадська фірма має намір з урахуванням стекловарочных печей організувати випуск склотари («евробанки») до 200 млн. штук в год. 1]

Наведені приклади, хоча й типові, проте показують неспроможність спроб реформування державної влади і колхозно- кооперативної власності, орієнтованого головним чином окремі підприємства міста і споруджуваного не враховуючи глобальних інтересів. У національному господарстві у принципі неприпустимо вирішувати приватні питання у збитки целому.

Відносини власності загальнонаціонального рівня охоплюють всю сукупність готівкових умов і внутрішніх чинників виробництва та включають весь обшир діючих господарюючих суб'єктів. Отже, щоб бути ефективними, відносини власності повинні будується в такий спосіб, щоб, з одного боку, забезпечувати всебічний охоплення і забезпечити максимальне використання наявних у суспільстві виробничих ресурсів немає і, з іншого — гарантувати розширене відтворення й якісне відновлення цих ресурсів шляхом інтенсивного взаємодії підприємств у виробничої активності. Конкретніше, ефективність відносин власності визначається найвищим рівнем їх організації, тобто. тим простором, який ця організація дає для вільного пересування матеріальних й нематеріальних ресурсів між предприятиями.

Нині ж спробуємо з’ясувати хто працює ефективніше: державні чи недержавні підприємства? І тому скористаємося даними, отриманими Центром вивчення перехідною економіки ИМЭМО Російської академії наук внаслідок довгострокового дослідження російських предприятий.

Однією з основні цілі приватизації у Росії (як в Білорусі) було підвищення ефективності підприємств. Проте проведені дослідження, як правило, не дозволяють дійти невтішного висновку у тому, що перелом в ефективності вже настав й українські підприємства недержавного сектора працюють краще державних. Не підтверджують ці чекання і дослідження, дані про яким зазначені у таблицях 1 і 2[2].

Таблиця 1. Частка фінансово благополучних предприятий

(місячні дані, усереднені протягом року, %)

| |1994 р. |1995 р. |1996 р. |1997 р. |Середнє | | | | | | |значення | | | | | | |у період | |Недержавні |25 |28 |17 |22 |23 | |Державні |19 |30 |17 |22 |22 |

Таблица 2. Розподіл підприємств різних секторів залежно від результатів господарську діяльність протягом півріччя (квартальні дані, усереднені протягом року, % від кількості підприємств у секторе)

| |1994 р. |1995 р. |1996 р. |1997 р. |Середнє | | | | | | |значення за| | | | | | |період | |Прибуткові | | | | | | |Недержавні |60 |59 |45 |34 |50 | |Державні |45 |48 |43 |32 |42 | |Доходи = недоліків | | | | | | |Недержавні |22 |32 |24 |22 |25 | |Державні |30 |25 |25 |30 |28 | |Збиткові | | | | | | |Недержавні |17 |17 |31 |43 |27 | |Державні |25 |27 |32 |38 |31 |

Проте слід зазначити, що результати отримано шляхом прямого зіставлення показників господарську діяльність підприємства двох секторів й у відношенні є досить грубими. Але й із них можна сказати, що підприємства недержавної сфери трохи обганяють державні. Тим паче те що, що умови попиту продукцію їх у даному періоді були значно сприятливішими, можна помітити, що, якби в недержавних підприємств вони була ж, їх ефективність було б помітно вище, ніж в державних предприятий.

Далі під час дослідження приватизовані підприємства були диференційовані на дві групи з глибині приватизації: підприємства із часткою держави у акціонерний капітал від 25 до 50% (група А) і із часткою держави менш 25% (група Б). Ці дві групи підприємств порівнювалися з державними підприємствами — із часткою держави у акціонерний капітал більш 50%.

Приватизовані підприємства у 1996 р., як в попередні роки періоди (1993−1995гг.), характеризуються вищий рівень економічної ефективності проти державним сектором. Їхня перевага по загальному показнику економічну ефективність зумовлено щодо високий рівень середніх індивідуальних показників продуктивності праці, рентабельності продукції, фондовіддачі і оборотності оборотних коштів. За коефіцієнтом оборотності оборотних засобів група, А «просіла». Це є порівняно специфічним, оскільки його диференціація більшою мірою простежується й не так за формами власності, як у галузевому розрізі, точніше, за видами продукції (в залежність від тривалості виробничого циклу). Здебільшого відставання підприємств групи, А спостерігалося в галузях зі порівняно коротким циклом (харчова і промисловість будівельних матеріалів). У галузях ж із більш тривалим циклом (наприклад, у машинобудуванні і хімії) коефіцієнт оборотності на підприємствах цієї групи — найбільш высокий.

За показником рентабельності середні характеристики за трьома групами підприємств досить близькі- вони є -7,8 і -6,5%. У цьому тоді як 1995 р. приватизовані підприємства були прибутковими, а державні - збитковими, то 1996 р. всіх підприємств перетворилися на збиткові, що свідчить про посилення тенденції до їх зниження рентабельності продукції незалежно від форм власності. Можна виділити як чинник такого зниження — значне податкове навантаження і натомість посилення конкуренції (особливо з імпортними товарами), і суб'єктивний — прагнення підприємств приховати оподатковуваний прибуток. Те, що у приватизованих підприємствах збитки менше, ніж державних, свідчить як «про більш високу ефективність приватних підприємств, і про великих їх можливостях розробляти адекватний з погляду підприємця балансовий отчет.

Як кажуть, з двох показниками (продуктивність праці і рентабельності) спостерігається монотонне підвищення ефективності виробництва у міру зменшення частки в статутний капітал, стосовно інших (фондовіддачі і коефіцієнта оборотності оборотних засобів) — підприємства групи, А затрималися у останньому месте.

Через різницю в оцінках за тими або іншим суб'єктам показниками неможливо визначити загальні результати своєї роботи виділених групи. У цьому зв’язку авторами застосували новий підхід, дозволяє інтегрувати різні показники. Значення кожного з розглянутих чотирьох показників ефективності виробництва були нормированы від 0 до 1. Потім нормовані показники ефективності підсумовувалися з урахуванням ваги кожного показника, певного експертним шляхом. У результаті було отримано загальний показник економічну ефективність (див. мал. 5), враховує оцінки рівня продуктивність праці, рентабельності продукції, фондовіддачі і оборотності оборотних средств.

Загальний показник економічну ефективність становив 1996 р. на державних підприємствах 0,094, на підприємствах групи, А — 0,184, групи Б — 0,417. У цьому, з див. мал. 5, перевагу деяких підприємств за показниками економічну ефективність спостерігалося протягом 1993−1996 гг.

Заключение.

У разі формування ринкових відносин істотно розширюються можливості дії всіх згаданих чинників підвищення ефективності виробництва. Здійснюються структурну перебудову народного господарства, переорієнтування його за споживача, модернізація найважливіших галузей народного господарства- промисловості, будівництва, транспорту та зв’язку з урахуванням високих технологій, подолання відставання від світового науково-технічного рівня, продумана конверсія військового виробництва, перехід до змішаної економіці, у якій створюються однакові правах різноманітні форми власності, вільний розвиток усіх колективних та порожніх приватних форм господарювання, фінансово економіки, органічне включення країни у глобальні господарські зв’язку. Внаслідок цього сформується регульоване, цивілізоване ринкове господарство, яке з’явиться дієвим засобом, який стимулює зростання продуктивність праці, підвищення ефективності всього громадського виробництва, примноження громадського багатства у сфері що поліпшення добробуту народа.

Але всі непросто. Не таким легким шляхом виконати всі поставлені тут завдання. Причини може бути різного характеру — від загальної кризи до закостенілого свідомості керівників підприємств і фірм. Але потрібно рухатися уперед і знаходити дедалі нові шляху підвищення економічну ефективність виробництва. Без цього Республіці Білорусь немає серед розвинутих країн мира.

1. Лисицин Н. А. «Економіка, організація та планування промислового виробництва», Мінськ, «Вышэйшая школа»,

1990 р. 2. Пєтухов Р.М. «Оцінка ефективності промислового виробництва: Методи і екологічні показники», Москва, «Економіка», 1990 р. 3. Руденко А.І. ''Економіка промислового виробництва, у умовах рынка''

Навчальний посібник, Мінськ, 1992 р. 4. Руденко А.І. «Економіка підприємства», Мінськ, 1993 р. 5. Чумаченко Н. Г. «Підвищення ефективності виробництва», Київ, «Науковая думка», 1990 р. 6. «Економіка і організація промислового виробництва», випуск 6 — «Проблеми економіки якості в промышленности»,

Мінськ, «Вышэйшая школа», 1977 г.

7. Білоруський економічний журнал № 2, 1999 р. 8. Питання економіки № 6, 1998 р. 9. Світова економіка та впливові міжнародні відносини № 3, 1999 р. 10. Нацыянальная эканамiчная газета № 18 (травень), 1996 р. 11. Економіст № 9, 1999 р. 12. Економіст № 10, 1997 р. 13. Економіст № 4, 1996 р. 14. Вісник Білоруського Державного Економічного Університету № 3,

1998 г.

----------------------- [1] Білоруський економічний журнал № 2, 1999 р. [2] Світова економіка та укладені міжнародні відносини № 3, 1999 г.

----------------------- [pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой