Мониторинг нафтового забруднення Каспійського моря

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Содержание

Введение
Вплив нафтового забруднення на навколишнє середовище і її обитателей
Основні джерела вуглеводневих забруднень Каспію Прикаспійськими государствами
Основні причини забруднення Каспійського морів від морських нафтових операцій та їх оценка
Що чекає на Каспій у найближчому будущем
Заключение
Основні выводы
Список литературы

Введение

Каспійське море — найбільший у світі внутриконтинентальный водойму, не пов’язані з світовим океаном, площею більш як 398 000 км³. Міститься воно в внутрішньої частини Євразії, і є дивовижним створенням природи. Тоді як у північному березі лютують люті морози і снігові заметілі, на південному розцвітають магнолії і абрикосові дерева. У регіоні перебувають п’ять держав: Росія, Азербайджан, Казахстан, Туркменістан, Іран, у прибережній зоні яких проживає більше 5 млн. людина. Каспійське море має безмірною красою, різноманіттям екосистем і багатими запасами природних ресурсів, до нашого часу в повному обсязі вивчених і використовуваних раціонально. Каспійське море має климатообразующее значення і унікально тим, що донесло реліктову флору і фауну, зокрема найбільше світі стадо осетрових риб (90% світового запасу). У Каспійському море живе понад 500 видів рослин i 850 видів звірів. Каспій є найголовнішим міграційним шляхом й місцем проживання водоплавних і берегових птахів.
У надрах Каспійського морів приховані продовження відомих «сухопутних «нафтових та газових родовищ Азербайджану, Дагестану, Туркменістану та північно-західного Казахстану, і навіть багатьох інших суто морські, які пов’язані з материком нафтові поклади. Чимало з цих родовищ розробляються вже десятиріччя і здобули світову популярність — Нафтові Камені близько Баку чи Мангышлак у Казахстані. Специфіка ж Каспію — закритого водойми, особливо (!) його мілководній, з глибинами 1−3 метри, північній частині, — така, що досить одного серйозного розливу нафти чи токсичних продуктів буріння, щоб завдати фатальний, останній удару осетровому череді і гнездовьям птиц. Геологоразведочные в регіоні дозволили виявити лави найбільших нафтогазоносних ділянок в Каспійському морі та прилеглої території. За деякими даними потенціал вуглеводневих ресурсів становить менше 15 млрд. умовного палива на нафтовому еквіваленті. Це виводить його за 2 у світі (після Перської затоки) за запасами нафти і є. У зв’язку з цим необхідна розробка і впровадження системи запобігання забруднення екосистеми Каспію від майбутніх широкомасштабних нафтових операцій на море, під час першого спрямованої зберегти унікальності екосистеми, інакше кажучи — може бути організований мониторингнефтяного забруднення. Моніторинг — інформаційна система коштує спостережень, оцінки й прогнозу змін — у стан довкілля, за метою виділення антропогенної складової цих змін тлі природних процесів. Моніторинг включає три основні напрями діяльності:
* контролю над чинниками впливу і станом середовища;
* оцінку фактичного стану середовища;
* прогноз стану навколишнього довкілля й оцінку прогнозованого стану.
У цьому рефераті я постараюся висвітлити однією з головних екологічних проблем Каспію — нафтове забруднення і те, як і яким засобами використовуються його природні багатства. Але відразу ж потрапити хотів би зазначити, що всепроблемы, настільки пов’язані між собою, що іноді неможливо вичленувати в чистому вигляді, оскільки фактично йдеться однієї проблеми, що можна позначити як «руйнація природних екосистем Каспію». Решта є причинами, наслідками чи приватними проявами цієї глобальної проблеми.
Всебічна вивчення й різні спостереження, що проводилися районі Каспійського морів, направлені на першу чергу зберегти унікальної екосистеми Каспію за умов інтенсифікації використання живих ресурсів його акваторії і мінерального (переважно вуглеводневої) сировини. У той самий час унікальність Каспійського морів, як найбільшого світі місцеперебування осетрових риб, виводить його проблеми як на міждержавний, а й у глобальний рівень кваліфікації і збереження біологічної розмаїтості Каспію стає предметом турботи усієї світової сообщества.


Вплив нафтового забруднення на навколишнє середовище і її обитателей.

Каспійське море представляє дуже чутливу екосистему. Останні десятиліття під впливом антропогенних і біохімічних чинників різко погіршилося стан екосистем загалом, і особливо північно-східній частини моря.
У цілому нині, екосистема Каспію оцінюється як передкризова і може погіршитися внаслідок великомасштабного вторгнення довкілля через планованого освоєння мелководий північно-східній частини у видобуток нефти.
Є ціла низка передумов для високого рівня забруднення Каспію. У тому числі наявність значних запасів вуглеводневої сировини під дном моря, висока щільність населення та промисловості, інтенсивне сільськогосподарське освоєння на полонинах що впадають річок, відсутність чітко окресленого геохімічного бар'єра «ріка-море», замкнутість басейну та інших. Певний кількість таких забруднювачів як нафта та природний феноли потрапляє у морську води результаті природних процесів (грязевулканическая діяльність, розкладання органіки дно якої тощо.). Головним забруднювачем моря, безумовно, є нафту. Нафта — в’язка масляниста рідина темно-коричневого кольору зі специфічним запахом. Нафтопродукти є складну суміш вуглеводнів граничного, непредельного низки. Як забруднювачі нафту й війни нафтопродукти становлять небезпеку для довкілля та її мешканців. Покриваючи найтоншої плёнкой величезні ділянки водної поверхні, нафту надає шкідливий вплив на багато живі організми і згубно впливають попри всі ланки біологічного ланцюга. Нафтові забруднення придушують розвиток фитобентоса і фітопланктону Каспію, що був синьо-зеленими і диатомовыми водоростями. Вступники у морі нафтопродукти негативно впливають на якість ікри, личинок, молоді риби, знищують кормову базу. Тільки 1 тонна нафти здатна покрити до 12 км² поверхні моря. Нафтові плівки водному поверхні морів, і океанів можуть порушувати обмін енергією, теплом, вологою і газами між атмосферою і водоймою; змінюють фізико-хімічні процеси: підвищується температура поверхневого шару води, погіршується газообмін, риба йде чи гине, а й що осіло не на нафту довгий час шкодить всьому живому: накопичення нафти відбувається у ланцюга харчування найпростіші та високоорганізованих тварин. Нафтова забруднення завдає жорстокий удару біологічному рівноваги моря: пляма не пропускає стане сонячне проміння, уповільнює відновлення кисню у воді й знижується біологічна продуктивність. Нерідко отруйні компоненти нафти спричиняються до загибелі риби, морських птахів, негативно впливають на смакові якості м’яса морських тварин. Небезпека отруєння нафтою зростає збільшенням її концентрації. Токсичність в водної середовищі проявляється при конденсації більше однієї мг/м. Згодом концентрація нафти на воді під впливом випаровування найлеткіших компонентів, розчинення, окислення, емульгування і біодеградації зменшується. Окислена нафту осідає на дно водойм. При прогнозуванні якості води моря у районі видобутку нафти важливо знати параметри трансформації її плям. Орієнтовно швидкість переміщення плівки нафти дорівнює 3,5% швидкості вітру, а розчинність нафти на воді без попереднього збовтування становить 1,5мг/л. Відомо, що нафтопродукти потрапляючи на поверхню моря, внаслідок емульгування можуть проникати у глибинні верстви води. Виявлено, що за 3 тижні, після аварії танкера частки нафти розміром до 1 мм виявляли, по крайнього заходу, до глибини 80 м. Виявлення нафтопродуктів дно якої водойм пояснюють зазвичай осадженням разом з частинками суспензії. З іншого боку лежить на поверхні морів виявлено конгломерати нафтопродуктів розміром 1−5 мм, вільно плаваючі. Найнаочніше вплив нафтового забруднення для водоплавних птахів. У контакті снефтью пера втрачають водоотталкивающие і теплоизолирующие властивості, що наводить птахів загибель. Масова загибель птахів неодноразово відзначалася у районі Апшерона. Так, за повідомленням азербайджанської преси 1998 р. загинуло порядку 30 тис. птахів на заповідному о-ве Гель (неподалік сел. Алят). Близькість заказників і видобувних свердловин представляє постійну загрозу для рамсарських водно-болотних угідь, як у західному, і на східному березі Каспію. Починаючи з 1981 року, щороку морському узбережжі зі сходу гирла Уралу спостерігається масова загибель птахів. Трупи птахів виявляли зі сходу низов’я Уралу до затоки Комсомолець, тобто. протягом 300−350 км. У травні 1988 року лише вітром західного напрями було викинуте до берега 250−300 тис. птахів 27 видів, і з урахуванням зарахованих у відкрите морі та прибитих до тростинним заростям цю цифру збільшилася до близько мільйона. У тому числі переважають морські і річкові качки, простак, кулики і чайки. Подібна тенденція має місце й у час. Вплив нафтових розливів інших водних тварин також істотно, хоча й так очевидно. Зокрема, початок видобутку на шельфі збігаються з скороченням чисельності морського судаки й втратою його ресурсного значення (ділянки нересту цього виду збігаються з ділянками нафтовидобутку). Ще небезпечно, коли час забруднення випадає чимало вид, а цілі місцеперебування. Для прикладу можна навести бухту Соймонова у Туркменистані, значні ділянки західного узбережжя Південного Каспію. На жаль, під Одесою Каспії місця нагулу молоді риб значною мірою збігаються з нафтогазоносними площами, а Маровские угіддя перебувають у безпосередній близькості до них. Осетрові -унікальне багатство Каспия, даже в нинішній світової ціні на чорну ікру прибуток від рибного промислу може бути незрівнянно вищі очікуваних нафтових. Проте череді каспійського осетра загрожує вимирання — саме запевняли іхтіології на конгресі, що проходив у 1995 р в Астрахані. Учасники конгресу відзначили повну беззахисність осетрових риб перед настанням нафти — і газовидобувників на морські шельфи, що неминуче призведе до зникнення стада осетрових. Особливу занепокоєність у межах нафто-газового комплексу викликає стан здоров’я населення, чотири покоління яку постійно проживають у зоні активного забруднення атмосфери, грунтів та водних ресурсів нафтопродуктами. Є ряд досліджень, які свідчать зв’язок низки захворювань з нафтовими забрудненнями. Захворюваність крові й кровотворних органів в північних регіонах Казахстану в 2−4 разу вищу, ніж у республіці. При видобутку нафти на результаті відкритих фонтанів і розривів підводних нафтопродуктів можливі локальні розливи нафти. Очищення поверхні водойми від нафти і нафтопродуктів ускладнюється цілою низкою чинників: високої в’язкістю нафти, що перешкоджає її від води; значними площами очищення; рухливістю нафтових плям під впливом вітру і течій; гідрометеорологічними умовами та інших. Усе це призводить до колосальним економічним і екологічним потерям. Необходимо відзначити, що сьогодні немає надійної інформації, як і справу масштабах забруднення Каспійського морів, і про якісний склад хімічних речовин техногенного походження через брак організованою системи спостереження на акваторії. Одержуваний інформацію про токсичні речовини Демшевського не дозволяє розділити антропогенну і биогенную складові щодо джерел забруднень. Всі ці факти свідчать про відсутність належного контролю над станом екосистем. Потрібна організація екологічного моніторингу і системи запобігання загрязнения.

Основні джерела вуглеводневих забруднень Каспію Прикаспійськими государствами.

Каспійське море — кінцевий басейн безлічі антропогенних компонентів. Вважається, що джерелом вуглеводневих забруднень Північного Каспію є транспортування нафти, природне просочування вуглеводнів, промислові скиди і нафтопереробна індустрія, і навіть витоку з прибережних нафтових разработок.
Річкові стоки. Основний обсяг забруднень (90% від загального) вступає у Каспійське морі купно з річковим стоком. Це співвідношення простежується майже з усіх показниками (нефтеуглеводороды, феноли, СПАВШИ, органічні речовини, метали та інших.). Так щорічно у басейн Волги скидається 2,5 км³ неочищених і аналогічних сім км3 умовно очищених стічних вод мовби, в річкових стоках якої виявлено зміст нафтопродуктів вище ГДК (гранично допустимої концентрації): від 8 до 60 раз. В останні роки спостерігалося певне зниження забруднень що впадають річок, крім Терека (400 і більше ГДК по нефтеуглеводородам), куди потрапляє нафта і природний відходи з зруйнованої нафтової інфраструктури Чеченської республіки. Взагалі річкового басейну моря характерно дворазове зміст нафтопродуктів.
Нижче в таблиці наведено орієнтовні щорічні дані про потрапляння нафтопродуктів з річковими стоками із території Прикаспійських держав (тисяча тонн).
Территория
Стоки рек
Нефтепродукты
Россия
Волга, Терек, Сулак, Самур
143,5
Азербайджан
Кура
3,0
Казахстан
Урал
0,6
З території Туркменистану немає річкові стоки (ріка Атрек пересихає, не доходячи до моря), а із боку Ірану даних нет.
Судноплавство і транспортування нафти водним шляхом. Водний транспорт є джерелом забруднення морської акваторії Каспію, бо за його експлуатації можлива витік палива й скидання промивних вод, містять нафта і природний нафтопродукти у морі.
Експлуатація нафтових та газових свердловин. Значними джерелами забруднення Каспію є морські нафтопромисли у Росії, Азербайджані, Туркменістані. Досвід освоєння нафтогазоносних родовищ у морській акваторії показує, що навіть за нормативному режимі видобутку нафти кожна бурова установка є джерелом безлічі забруднень, куди входять тверді, рідкі й газоподібні компоненти. У середньому під час освоєння морських родовищ у водне середовище йде від однієї скважины: 30 — 120 тонн нефти.
Бурової флот Каспійського морів — плавучі бурові установки:
«Апшерон «
бурить до 1800
з глибини води до 15 м
«Азербайджан «
бурить до 3000
з глибини води до 20 м
«Хозар «
бурить до 6000
з глибини води до 60 м
«Бакы «
бурить до 6000
з глибини води до70 м
Цим настановам доступна вся мілководна акваторія Північного Каспію, і навіть понад половина площ середній і південної частин моря. Це було 25 років тому вони, якісно новий крок у розвитку нафтогазовидобутку — вихід на глибини моря до 200 м. Це теж пройдений етап. Практично це що означає, що все водойму Каспійського морів буде приступний для буріння нових свердловин. Тому постає запитання охорони навколишнього середовища під час освоєння морських нафтогазових родовищ дедалі актуальнішим. Освоєння, експлуатація і технічне обслуговування морських нафтогазових родовищ передбачають обов’язкове дотримання природоохоронних вимог, але виключати потрапляння різних забруднювачів у водне і повітряне середовище доки вдається. Основні потенційні забруднювачі водяної та повітряної середовища при бурінні і випробуванні свердловин, видобутку, транспортуванні, підготовки й зберіганні нафти і є - це бурової шлам, бурові і нефтепромысловые води, нафту й війни нафтопродукти, ПАР, ПММ та інших. Потрапляючи в довкілля, забруднювачі призводять до знецінення ресурсів узбережжя, завдають шкоди господарського і культурного діяльності.
Причинами забруднення можуть бути і конструктивні недоліки морських нефтепромысловых ГТС, технологічного устаткування й систем; низький рівень автоматизації і телемеханизации процесів буріння, а експлуатації свердловин; недосконалість технологічних процесів, у результаті виникають ускладнення і порушення режимів; відсутність технічних засобів охорони атмосфери і військовий морський середовища, і навіть ефективних методів очищення утилізації токсичних технологічних відходів буріння, а нафтогазовидобутку; аварії, і т.д. Серйозною екологічної проблемою на Туркменбашинском нафтопереробному заводі, Уфринской перевалочною нафтобазі, Туркменському морському пароплавстві і окремі ділянки берегової смуги Туркменбашинського затоки є забруднення грунтових вод й ґрунтів нафтопродуктами. У зв’язку з підняттям води в Каспії, нафтопродукти виходять поверхню берегової смуги і цілком зрештою потрапляють у море. Місця надходження забруднюючих речовин з річковими стоками на 90% зосереджено Північному Каспії, промислові стоки приурочені, зазвичай, району Апшеронского півострова, а підвищену забруднення Південного Каспію пов’язані з нафтодобуванням і нефтеразведкой. При дослідженні полів різних забруднюючих речовин, у Каспійському море необхідно пам’ятати такі обставини: Західна частина моря відчуває найбільше вплив забруднюючих речовин, їх переважна більшість надходить із річковими і міською стоками. У перенесення і трансформації забруднюючих речовин є вздовж берегове протягом, має переважна напрям із півночі на південь. Східне узбережжі моря більш-менш вигіднішому становищі: воно, можна сказати, немає річковий сіті й значно меншою мірою порушено урбанізацією. А загалом великомасштабні циркуляційні процеси в Каспійському море сприяють досить однорідному розподілу токсичних речовин з його акваторії. Межгодовая динаміка реєстрованих забруднюючих речовин, у Північному Каспії протягом останніх 10 років характеризувалася такими основними показниками: — нафтопродукти — середньорічне забруднення від 1 до запланованих 4 ГДК, максимальне зміст 11 ГДК. Спостерігається тенденція збільшення змісту нафти і нафтопродуктів на море це пов’язано з інтенсивним освоєнням вуглеводневих ресурсів у басейні Каспійського морів і експлуатацією діючих морських свердловин. У Північному Каспії забруднення від розробок нафти до останніх був незначний; цьому всіляко сприяла слабка ступінь опоискованности і спеціальний заповідний режим цієї маленької частини моря. Ситуація змінилася з початком робіт з освоєння родовища Тенгіз, та був з виявленням другого гіганта — Кашаган. Було внесено зміни у заповідний статус Північного Каспію, допускають розвідку й видобуток нафти (постанову РМ РК за № 936 від 23 вересня 1993 р. й ухвала Уряди Р Ф за № 317 від 14 березня 1998 р.). Проте тут ризик забруднення максимальний через мілководдя, високих шарових тисків тощо. Нагадаємо, що тільки одна аварія 1985 р. на тенгизької вкв. 37 призвела до викиду 3 млн. тонн нафти і відтак загибелі близько 200 тис. птахів. Намічене цілком явне скорочення інвестиційної активності у Південному Каспії дає підстави для обережного оптимізму щодо них моря. Вже тепер очевидно, що масоване збільшення нафтовидобутку малоймовірно як і туркменському, і у азербайджанському секторі. Мало хто згадує прогнози 1998 р., за якими Азербайджан до 2002 р. мав добувати 45 млн. тонн нафти на рік (насправді - приблизно 15). За суттю, наявної тут видобутку ледве задля забезпечення 100% завантаження наявних нафтопереробних заводів. Проте, вже розвідані родовища неминуче опановуватимуться і далі, що сприятиме зростанню ризику аварій та великих розливів на море. Більше небезпечна розробка родовищ Північного Каспію, де річне видобування найближчими роками досягне принаймні 50 млн. т. при прогнозних ресурсах в 5−7 млрд. т. Останніми роками Північний Каспій першенствує у списку аварійних ситуаций.
Неповний перелік ПП, що з аваріями і розливом нафти Північному Каспії:
* 1985−86 рр. — Тенгіз, катастрофічна аварія на вкв. 37, ліквідаційні роботи зайняли 398 дней, сгорело 3,5 млн тонн нафти, випало 900 тонн сажі.
* Март2000 р. — бурова «Сункар», разлив нефти.
* Квітень 2000 р. — бурова «Сункар», розлив нафти під час випробування вкв. Східний Кашаган.
* квітень 2001 р. — бурова «Сункар», розлив нафти, викид сероводородаво времяиспытания вкв. З. Кашаган.
* травень 2001 р. — Розлив нафтопродуктів з невідомого танкера.
Казахстанська частина Каспійського морів багата сировинними і біологічними ресурсами. Видобуток вуглеводневої сировини ведеться у регіоні з 1899 г. Нафтогазоносність встановлено від девону до палеогену включно. Основні розроблювані запаси нафти й газу присвячені каменноугольным, нижнепермским, пермо-триасовым, юрським і крейдяним отложениям.
У Атирауської області розробляються ресурси 43 родовищ нафти і є, зокрема й побачивши унікальне Тенгізське родовище. У 2000 р. відкрито найбільше Восточно-Кашаганское родовище нафти і є, розташоване 70 км на схід від р. Атырау в мілководній зоні моря. 2001 р. підтверджено нафтогазоносність родовища Західний Кашаган. У Мангистауской області розвідано 69 родовищ, їх на 27 родовищах працює нафти і є. У 1998 р. в Прикаспійському регіоні видобуто 18,2 млн. тонн нафти. Ділянки, що примикають до чинним і законсервованим нафтовим родовищам, затопленим старим до нафтових свердловин Північного Причорномор’я та Східного узбережжя особливо піддаються токсикации нафтопродуктами та його похідними внаслідок підйому рівня моря, и сгонно-нагонными явищами, у яких відбувається підтоплення і стік у морі технологічних відходів берегових підприємств. Сьогодні великі площі нафтопромислів вкриті, як проказою, іржавими плямами — це сліди, які залишила нафту, грунтовно пропитавшая грунт. Важко сьогодні уявити, що відбудеться, коли наступаюче море соприкоснётся із зараженою грунтом. Хоча це сталося: нині 20 родовищ, розміщених у Атирауської області, вже піддаються впливу Каспію. У Мангистауской області почали піддаватися затоплення 8 месторождений. Все це дає серйозну небезпека забруднення моря нефтепродуктами. В морській воді вже постійно є близько 150 свердловин (їх у Атирауської області 102 вкв.), з которых120 продуктивних свердловин значаться законсервованими, але з обладнані належно своїх з цельюпредотвращения витоків нафти на морську середу. У зимовий період на північному побережьеМангистауской області під час зрушень льоду відбувається руйнація гирлового устаткування законсервованих і ліквідованих свердловин. У зв’язку з трансгрессией Каспійського морів під загрозою затоплениянаходится 45 нафтопромислів, родовищ нафти і є, у тому числі унікальні - Тенгізське, Королівське, Каламкас, Каражанбас. На території Мангистауской і Атирауської областей по звітним даним 1995 р. имеется969 земляныхамбаров, не забезпечених будь-якої ізоляцією, у яких зберігається близько 100 тисяч тонн нафти. Загальна площа замазученных в тих самих областях становить 735 га, у яких розлите близько 200 тис. тонн нафти. Тільки 1994 р. сталося 753 аварійних розриву нафтопроводів з розливом нафти рельєф. Про масштаби катастрофи можна судити з такий цифрі - запаси нафти у небезпечному регіоні оцінюються 5 млрд. тонн. Проте небезпека не лише у економічних втрати, а й у нагонных хвилях, вымывающих з грунту нафта і природний які відноситимуть її знову на море, заражаючи як воду, а й ихтиофауну. Ідеться про регіоні, де зосереджено 90% світових запасів осетрових риб, розташовані місця гніздівель, відпочинку і перелётов птахів (зокрема занесених до Червоної книги РК), і навіть лежбища каспійського тюленя. У Ісламської Республіці Іран більш 90% забруднень приносяться ріками. Основною причиною нафтового забруднення є діяльність із розвідці нові й експлуатація діючих нафтових розробок. З іншого боку, підвищує загрозу викиду нафтопродуктів на море активне рух танкерів. Нафтове забруднення особливо згубно впливає болотні угіддя, які працюють у південній частині Каспійського реґіону — сприятливе місцеперебування для птахів. У Республіці Азербайджан основними джерелами нафтового забруднення Каспійського морів є річковий стік, розвідка, нафтовидобуток і транспортування нафти і нафтопродуктів. Аналіз складу що скидалися в Каспій стічні води свідчить про переважання кількісно нафтопродуктів, частка з яких сягає 95%. У Російській Федерації основного обсягу (ок. 90%)загрязняющих речовин вступає у Каспійське морі купно з річковим стоком. З іншого боку, як суттєві джерела забруднення морських вод, треба сказати аварійним ситуаціям (розливи нафти і нафтопродуктів) при судноплавстві і розроблюваних у морі нафтогазових родовищах, і навіть на затоплюваних прибережних територіях нафтопромислів. Основними районами впливу нафти і нафтопродуктів на акваторії, пов’язаної з терені Росії, вважаються порт Махачкала, судноплавні шляху й нафтопромисли. У Туркменістані основними джерелами нафтового забруднення є експлуатація і розвідка морських і прибережних нафтопромислів, підприємства нафтової та нафтохімічної промисловості. Попри те що, що останні роки з Східному узбережжю Каспійського морів не відзначено тенденція до підвищення змісту забруднюючих речовин, стан моря, и берегової охоронної смуги викликає тривогу. Це з тим, немає корінних змін: в технології буріння, а експлуатації морських нафтових та газових свердловин, утилізації відходів виробництва, забезпеченні необхідним сучасним устаткуванням.
Висновки. Аналіз ситуації з забрудненнями показує, що у них порівняно мало позначається розвиненість природоохоронного законодавства, впровадження сучасних технологій, наявність противоаварийного устаткування, вдосконалення технологій, наявність або відсутність природоохоронних органів і т. ін. Єдиним показником, скоторым корелює рівень забруднення Каспію, є обсяг промислового виробництва, у його басейні, насамперед — видобуток вуглеводнів. Ця закономірність простежується як у часі, і по латерали — забруднення має найбільш велике околицях видобутку, транспортування і нафтопереробки. Видимий шкода, що виявляється масової загибелі птиці, супроводжується в багато разів великим невидимим збитком, що стає очевидний через багато років значиться, висловлюючись у «втраті біологічних і рекреаційних ресурсів, здібності екосистем до самовосстановлению.
Виниклі проблеми станом і забруднення Каспію вимагають термінового вжити заходів щодо охорони навколишнього середовища у регіоні.

Основні причини забруднення Каспійського морів від морських нафтових операцій та їх оценка.

Оскільки є громадянином Казахстану, то першу чергу мені хотілося б висвітлити цієї проблеми з прикладу Республіки Казахстан.

Відкриття родовищ з корисними копалинами, зокрема вуглеводневої сировини, викликало інтенсивна розбудова індустрії у районі. Проте низький рівень технологій, незбалансоване і недбале використання природних ресурсів, витратний економічний механізм призвели до у себе низку екологічних проблем. Особливо гостро вони придбали у зв’язку з підйомом рівня моря, переміщенням берегової лінії і частковим затопленням обсохших заток. Різко зросла загроза затоплення нафтопромислів і навіть районів розвідки нафти при нагонах, що у своє чергу, викликає порушення стабільності экосистем.
Починаючи з 1993 р., намітилася тенденція до зменшення видів тварин і обсягів спостереження. Так було в місцях припинилися актинометрические спостереження, спостереження по самописцам рівня моря, і навіть за випаром з водної поверхні. Згодом були повністю припинені виміру витрат води в нижній течії Эмбы.
Відомо, що погіршення якостей робіт у більшою мірою сприяла слабка технічна база. На найближчими роками синоптиками заплановано відновлення мережі станцій, і різноманітних посад (у колишньому обсязі спостережень) та його технічне оснащення, організація відомчої системи зв’язку. Передбачається провести обстеження із метою відкриття нових пунктів спостереження розробку наукових вимог до розміщення, і навіть намітити теми наукових установ та експедиційних досліджень. Задля більшої комплексного гідрометеорологічного мониторинга.
Существующиесредства зв’язку не забезпечують оперативного проходження інформації, що у своє чергу б'є по прогнозуванні і науковий аналіз, й у остаточному підсумку, — на гидрометобслуживании.
Нині контроль якості вод північно-східного Каспію ведеться більше 30-ти показниками, як-от нафтопродукти, важкі метали, розчинений кисень, нітрити, нитраты.
Морські води в північно-східній частини Каспію кваліфікуються як «умеренно-загрязненные ».
Согласнонашего законодавства про охорону навколишнього середовища, розробка й освоєння родовищ нафти і є мають здійснюватися з найменшою збитком екосистеми моря.
По даннымКазгидромета, були випадки перевищення ПДКпо нафтопродуктам. Найчастіше залповий скидання у морі забруднювачів відбувається у період катастрофічних сгонно-нагонных явищ. Легкі нафтопродукти спливають і розтікаються поповерхности, важкі розтікаються по грунту і прилипають щодо нього. Найбільше піддаються забруднення прибережні опресненные води, щоб забезпечити первинну продукцію поновлення і багатства всіх біоценозів моря.
У зв’язку з тим, основна частка забруднення ми посідає затоплені нафтові родовища, промислові і муніципальні джерела, кому надалі на баржевые перевезення і трубопроводи, велике значення мають регулярні контролю над сгонно-нагонными явищами. За даними синоптиків, висота нагонной хвилі в окремі періоди сягає 2,5 і більше метрів, що зумовлює затоплення значних прибережних територій, де відсутні спостережні пункты.
Казгидромет пропонує компаніям свої послуги з державну експертизу, прогнозувати погоди, вітру, рівня води та льодового режиму, штормовим попереджень, аналізу морської води та грунту утримання нафтопродуктів і металів, гидробиологическим спостереженням за краєвидами та чисельністю фито і зоопланктонов, зообентоса тощо. Тут зібрані дані гідрохімічних спостережень по мілководній частині моря (з 1989 р.) і з глибоководної його частину (з 1995 р.). Гідродинамічна модель Каспію, створена КазНИИмониторинга довкілля та клімату з допомогою Датського гідравлічного інституту, дозволяє давати прогнози затоплення узбережжя під час сгонно-нагонных явищ. Розвиток промисловості, застарілі технології добування, транспортування і переробки з корисними копалинами (переважно, нафти і є, будматеріалів), нераціональне використання сировини й енергоносіїв, триваюче багато років марна економічно та шкідливе екологічно спалювання на факелах попутних і технологічних газів на нафтогазових промислах та підприємствах нафтопереробки і нафтохімії, і навіть поганою організацією збору (попутної води, нефтешламов), утилізації, знешкодження й час поховання відходів промисловості, сільського господарства негативно впливають на якість довкілля. Сталося значне забруднення повітря, води, зросла захворюваність населення. Помітно понизилися біоресурси. Дивує ставлення до населення як влади, і іноземних компаній, котрі займаються нафтодобуванням у регіоні. За підрахунками спеціалістів протягом останніх 20 років кількість сайгаків зменшилась у 20 раз, вилови найцінніших видів риб — осетрових, — у 18-ти раз. На узбережжі зазначено фронтальний помірковане спустелення, великі осередки сильного і дуже сильного локального опустынивания околицях нафтопромислів, перевыпаса поблизу населених пунктов.
Нині відсутня аналіз наявної системи управління прибережній зони. Контроль на місцях над діяльністю підприємств здійснює управління охорони навколишнього середовища, яка має достатньої матеріально-технічної бази і засобів для рекультивації земель. Не повною мірою використовуються рекреаційні можливості прибережній території моря. Нині внаслідок велику техногенну навантаження і недостатнього дотримання екологічних та технологічних вимог екологічному стану регіону та здоров’ю його мешканців наноситься значної шкоди. Негативно вплинуло промисловості на якість довкілля погіршується. Каспійське море перебуває в стадії екологічній катастрофі. Про це свідчать масова загибель тюленів, захворювання риб, птахів, бентосных організмів і др.
Нафтовики регіону працюють за принципом «Нафта за будь-яку ціну». Уряд це підтримує. Росією з 1991 по 1998гг. видобуто 2 млрд. 690 млн. тонн нафти, у своїй викиди шкідливих речовин у атмосферу склали 13 млн. 462 тис. т. Викиди, що припадають однією тонну видобутої нафти, склали 5,0 кг. «Казахойл» в 1995—1998 рр. добув 7 млн. 742 тис. тонн нафти, викиди склали 118 790 т. У 2000 р. викиди зменшили до 9 кг однією тонну. Викид, що припадає на тонну видобутої нафти, становив 15,3 кг. СП «Тенгізшевройл» в 1993—2000 гг. видобуто 46 млн. 408 тис. 883 тонн нафти, у своїй обсяг викидів становить 338 037 т. Викиди однією тонну видобутої нафти — 7,28 кг. Через війну виробничо-господарської діяльності СП «Тенгізшевройл» йде систематичне значне забруднення природного довкілля (повітря, води, грунтів, надр тощо.) території Тенгізського нафтового месторождения.
Компанія ОКИОК, порушуючи своє предпусковое обіцянку «ніяких забруднень морської води та повітря на процесі буріння », продовжує забруднювати море стічними водами. Не визнає загальновизнані норми до якості що скидалися у морі стічних вод мовби. Ось оцінка ступеня забруднення (перевищення ГДК для рибогосподарських водойм ПДКр.х.) стічні води (помийних) бурової установки № 257 «Сункар «структури «Східний Кашаган «за результатами аналізів вод, виконаних лабораторією Атирауського обласне управління охорони навколишнього середовища: перевищення ПДКр.х. з кінця січня до листопада 2000 р. нафтопродуктам до 2,6 раз. По Західному Кашагану забруднення стічними і господарськими водами, сбрасываемыми у морі із 25 серпня 2000 р. по 12 грудня 2000 р. перевищення ГДК р.х. составило:
• нафтопродукти — до 23,2 раза;
На Східному Кашагане при бурінні другий свердловини за результатами аналізів, відібраних 25−29. 05. 06. 06., 07−08. 06, 12−13. 06. 2001 г., нафтопродукти — 1,5−5 раз.
Отже, попри запевнення ОКИОК, що у море скидаються добре очищені води, фактично на море скидаються в повному обсязі очищені помийні господарсько-побутові води. Якість вод, що скидалися у морі у районі Східного Кашагану 2 ще погіршився. З’явилися зважені речовини і нафтопродукти. Міністерство природних ресурсів немає і охорони навколишнього середовища РК сприяє утвердженню завищених норм. ОКИОК називає застарілі існуючі санітарних норм Міністерства сільського господарства, допускають скидання у морі очищених вод, тоді як 500 м забруднюючі речовини водами становить ПДКр.х. Застосування цієї інструкції для заповідної зони Каспійського морів не є зовсім правомірних. Тим паче, судячи з фактичним матеріалам, сбрасываемые щодобові великотоннажні води слабко очищенные.
Навіть якщо взяти дотримуватися вимог інструкцій всім рыбохо-зяйственных водоймищ і вести контроль якості що скидалися вод, на відстані 500 м джерела забруднення, тоді навіщо заражати шкідливими речовинами живе і живе з відривом до 500 м. Адже заражені живі організми, риби розходяться у всій акваторії моря. На цей час на Кашагане пробурені 3 свердловини. Попереду пробурити ще п’ять свердловин, надалі обсяг буріння може збільшитися у кілька разів. Скидання господарсько-побутових вод у морі може бути прекращен.
Примирительная позиція контролюючих органів щотижня викликає побоювання у цьому, що зможемо ми взагалі пред’являти безкомпромісні вимоги до іноземних компаній на захист унікальних природних об'єктів рідного края.
Незрозуміло, як з боку ОКИОК (Аджіп) може тривати досить забруднення моря господарчо-побутовими відходами. До яких пір компетентні органи, покликані охороняти природу, будуть потурати діяльності іноземних компаній, забруднюючих довкілля? Коли буде встановлено жорсткі стандарти природного довкілля для работв заповідної зоне?
У цьому треба сказати недостатність моніторингових спостережень станом довкілля (геодинамические, для встановлення зв’язку грунтових вод з водами Каспійського морів, з визначення кількостей забруднювачів повітря, водах, грунтах, рослинах, органів тварин і птахів), проведених СП «Тенгізшевройл ».
СП «Тенгізшевройл» продовжують експлуатувати як дослідно-промисловий об'єкт, це які вже цілий газопереробний комплекс.
У Єдиних правилах розробки нафтових та газових родовищ, затверджених Постановою Уряди Республіки Казахстан від 18 червня 1996 року № 745 указано:
п. 6.3.5. «Промислова розробка нафтових та газових родовищ можлива тільки за умови, коли видобутий разом із нафтою газ використовують у народному лісовому господарстві чи з метою тимчасового зберігання, закачується у спеціальні підземні сховища, в розроблювані чи підлягають розробці нафтові пласты».
п. 6.3.6. «У процесі промислової розробки нафтових та нафтогазових родовищ забезпечуються збирання та використання видобутих разом із нафтою газу, конденсату і супутніх цінних компонентів та води обсягом, передбачених у затвердженому технологічному проектному документі. Проект облаштування нафтового родовища під промислову розробку приймається до утвердження лише тоді, як у ньому вирішено питання збирання й раціонального використання нафтової газа.
Спалювання попутного нафтового газу на факелах при пробної і дослідно-промислової експлуатації допускається протягом терміну, узгодженого з відповідними державними органами».
СП «Тенгізшевройл» незацікавлений в експлуатації нафтового родовища як промислової розробки та у своїй називає протокол Центральної комісія з розробки нафтових та газових родовищ Міністерства енергетики, індустрії і торгівлі Республіки Казахстан № 3 від 25 березня 1999 року встановити термін дії проекту дослідно-промислової розробки родовища Тенгіз до 01. 01. 2003 року, що може спричинити у майбутньому зі збільшенням обсягу видобутку нафти до украй небажаним наслідків (до серйозних захворювань населення області, шкідливому впливу на унікальну флору і фауну заповідної зони Прикаспия, деградації землі через велике скупчення шкідливих речовин у грунті та інших негативним явлениям).
Між вилученням, використанням ресурсів немає і захистом, зміцненням стійкості довкілля має бути рівновагу. Встановленню такого рівноваги сприяли б ефективну систему управління, яка спирається планування. Задля збереження, відновлення, довгострокового використання коштів і забезпечення захисту природних ресурсів треба зазначити динаміку зміни природного довкілля, роль чинників (клімат, виснаження, забруднення, ерозія та інших.), які впливають неї. Нині відбувається вилучення ресурсів немає і деградація довкілля. У зв’язку з цим стає дуже важливим встановлення порогової антропогенного навантаження на довкілля, поза межею якої відбудуться необоротні катастрофічні зміни довкілля, фауни, флори і поминають людину. Після цього потрібні оцінити, як і стадії деградації перебуває природне середовище регіону, і дати прогноз темпам його зміни, намітити конкретних заходів зниження її. Треба вдосконалювати комплексне інтегроване управління і планування берегової зоною.
Аналіз національного екологічного законодавства свідчить про недостатність правових заходів у сфері управління й контроля.
За вмістом Водний кодекс Республіки Казахстан (1993 р.) перестав бути ринковим законом. У ньому слабко опрацьовані економічний механізм та механізм управління, не було використано норми, допускають водокористування з урахуванням підприємництва. У цілому нині не дозволені питання контролю над використанням і охороною вод.
Втрачені нормування якості води та гранично допустимих скидів шкідливих речовин у водні об'єкти, особливості правової охорони морів, включаючи Каспійське, від нафтового забруднення та інші вопросы.
Відсутні необхідні підзаконні акти профілактики та ліквідації забруднення морей.
Вживаються лише санітарних норм і правил охорони прибережних вод морів від забруднення у місцях водокористування населення, затверджені 1988 р. МОЗом СРСР. Воно потребує перегляду цих норм Республікою Казахстан.
Нині відсутні нормативні правові акти Республіки Казахстан, що визначають екологічні, санітарно-гігієнічні та інші вимоги до господарської та іншої, впливає на стан земель унаслідок їх загрязнения.
Відсутні нормативи якості земель за її хозяйственно-бытовом і радіоактивне забруднення, і навіть при деяких видах біологічного загрязнения.
Оцінюючи загалом стан екологічного законодавства Республіки Казахстан як задовільний, треба сказати, що з забезпечення більш повного та ефективного правовим полем потрібно посилити контроль над виконанням існують і розробка низки нових нормативно-правових актов.
Недостатньо ефективно використовуються економічні інструменти, стимулюючі раціональне природокористування. Нині в повному обсязі природні об'єкти охоплені платежами використання природних ресурсів. Визначення величини податків за надра носить закритий характер через контракти, затверджувані Урядом, яка дозволяє відшкодовувати Витрати їх охрану.
Серед недоліків сформованій системи платежів за природокористування можна назвати неповний охоплення всіх забруднень (до уваги береться повний обсяг екологічних та соціальних втрат), слабке стимулювання за раціональне природокористування (плату природні ресурси не відбиває їхнє реальну вартість), нерозвиненість і несовершенность нормативно-методичної, незавершеність правова база під час проведення нафтових операцій на акваторії Каспійського моря.
Щоб запобігти екологічній катастрофі на Каспії необхідно: — обмежити видобуток нафти відповідно до міжурядових угод Прикаспійських государств; застраховать біологічні ресурси моря; ужесточить контролю над нафтовими операціями на море, підвищити штрафні санкції за забруднення каспійських вод.

Що чекає на Каспій у майбутньому?

Історія нафтового освоєння Каспію водночас є історією його контамінації; кожен із трьох «нафтових бумів» викликав широкомасштабне забруднення. Технологія видобутку удосконалилася, але позитивний ефект у вигляді зниження питомої забруднення зводився нанівець збільшенням кількості видобутої нафти. Очевидно, рівні забруднення в нафтовидобувних районах (Бакинська бухта ін.) були приблизно у (до 1917 р.), другий (сорокові-п'ятидесяті рр.) та третій (1970-ті) пік видобутку нафти. Навпаки, зниження індустріальної активності, чим би вона спричинило (війною, розрухою, виснаженням запасів, «перебудовою» тощо.), завжди зумовлювало скорочення забруднення моря. Якщо доречно називати події останніх «четвертим нафтовим бумом», слід очікувати принаймні такої ж масштабу забруднень. Поки що відчувається очікуваного зниження викидів у зв’язку з впровадженням західними транснаціональними корпораціями сучасних технологій. Так було в Росії із 1991 по 1998 рр. викиди шкідливих речовин у атмосферу, що припадають однією тонну видобутої нафти, склали 5,0 кг. Викиди С П «Тенгізшевройл «в 1993—2000 рр. склали 7,28 кг однією тонну видобутої нафти. У преси й офіційних джерелах описані численні факти порушення компаніями природоохоронних вимог, аварійним ситуаціям різної тяжкості. Практично всі компанії не дотримуються діючий заборона скидання у морі бурових розчинів. На космоснимках чітко проглядається гігантське нафтове пляма під Одесою Каспії. Подсолевые родовища Тенгіз, Королівське, Кашаган (у майбутньому та інші) є гігантську порохову ємність з природним тиском нафтоносної поклади 850−1200 атмосфер, потужністю понад 1000 м, температурою 120−140°С і із вмістом сірчистого газу до 25%.
Аварія 1985 р. на вкв. 37 Тенгізського родовища (суші) ліквідувалася протягом 398 днів. У атмосфері згоріло близько 3 млн. тонн нафти. Температура повітря у гирла свердловини сягала 1100 °C, землі - 440 °C. Радіус помітного впливу — 300−400 км. Захворіло близько 50% населення області, загинуло близько 200 тис. птахів. Якщо аналогічна аварія відбудеться акваторії Каспійського морів, у ліквідації її знадобиться у разі щонайменше місяць. Упродовж цього терміну виллється у морі дуже багато нафти, і море загине за лічені місяці. Такий ризик збережеться багато десятиліть принаймні експлуатації всіх подсолевых родовищ.
Навіть якби найсприятливішому збігу обставин, без великих аварий, и з урахуванням зниження викидів до міжнародного рівня, очікуване забруднення моря перевищить усе з чому ми зіштовхувалися раніше. Відповідно до загальноприйнятим розрахунках, за кожен мільйон тонн видобутої світі доводиться загалом 131.4 тонни втрат. З очікуваної добычив 70−100 млн. т., загалом Каспію матимемо щонайменше 13 тис. тонн на рік, причому більша частина доведеться на певний Північний Каспій. За оцінками Росгидромета, середньорічне зміст нафтових вуглеводнів в северокаспийской воді до 2020 р. підніметься втричі і досягне 200 мкг/л (4 ГДК), не враховуючи аварійних розливів. Слід зазначити, частка річкових забруднень має тенденцію до зменшення, меншою мірою з допомогою скорочення на полонинах річок, більшою мірою — з допомогою нарощування офшорної нафтовидобутку. Очікується, що у перспективі 2010−2020 рр. співвідношення забруднень ріка-море досягне 50: 50.

Заключение

Екологічні проблеми Каспію та її узбережжя є результатом всієї історії екстенсивного економічного розвитку на країнах регіону. А ще накладаються як довгострокові природні зміни (вікові коливання рівня моря, зміна клімату), і гострі соціально-економічні проблеми сьогодні (перехідний час, економічну кризу, конфлікти, впровадження транснаціональних корпорацій тощо.).
За журналістськими міркуваннями у тому, що Каспій потрапив у «сферу інтересів» тій чи іншій країни зазвичай втрачається те що, що ці країни, своєю чергою, потрапляють у сфери впливу Каспію. Наприклад, і натомість 10−50 млрд. доларів очікуваних західних інвестицій у каспійську нафту, економічні наслідки масової загибелі каспійської кільки виражаються сумою «всього» у два мільйони доларів. Проте реально ці збитки виражається цифрою в 200 тис. тонн дешевої білкової їжі. Нестійкість, соціальні ризики, породжувані дефіцитом доступних продуктів в прикаспійському регіоні, спроможні створити реальну загрозу для західних нафтових ринків, а при несприятливому збігу обставин — навіть спровокувати широкомасштабний паливний кризис.
Значна частина коштів шкоди, спричинених природі людської діяльністю, залишається поза рамками економічних розрахунків. Саме відсутність методів економічної оцінки біорізноманітності та екологічних послуг призводить до того, що котрі планують органи прикаспійських країн віддають перевагу розвитку видобувних деяких галузей і «аграрної індустрії» на шкоду стійкого використанню біоресурсів, туризму і рекреації.
При освоєнні вуглеводневих ресурсів у басейні Каспійського морів і експлуатації, діючих необхідно проводити природоохоронні заходи. Регіон Каспійського морів входить до категорії тих екологічних зон, які перебувають межі кризи. Отже, всім Прикаспийским державам необхідно розробити і впровадити єдині нормативні, методичні і правові документи під час освоєння вуглеводневої сировини, які виключали чи знижували техногенне вплив на екосистему Каспію. Якщо такі країни спільно, раціонально використовувати природні ресурси, проведуть роботи з збільшення чисельності рослин та тварин, природоохоронні заходи, то такому випадки Каспій житиме. Дуже важливі міжнародні служби по негайним діям при аваріях на Каспії. Ми також потребуємо каспійському екологічному Фонді, бо може бути питання про захист без фінансування.
Забезпечення екологічну безпеку, розвиток екологічного моніторингу є пріоритетним проблемою кожного государства.
Чи означає все вище сказане, що ми виступав категорично проти розробок нафтогазових родовищ на Каспії? Зовсім ні. Питання, де і розробляти. І тут позиція, мій погляд, мусить бути цілком певної: видобуток вуглеводневої сировини може вестися тільки у його районах і такими методами, які у принципеисключают збитки для водних і околоводных видів фауни і флори. Судячи з світового досвіду, це цілком реальне. Майбутнє в руках…

Основні выводы

1. Як очевидно з вищенаведеного матеріалу, нині техногенні погрози та ризики неможливо пов’язані з прибутком кожної країни, одержуваної від експлуатації біоресурсів Каспію. Наприклад, за нинішньої системи визначення квот вилову осетрових збитки, заподіювана нефтеразработками, гидростроительством, браконьєрством, забрудненням річкових і морських вод умовно приймається однаковим всім країн, що ні цілком відповідає істині і стимулює прийняття дійових заходів виправлення ситуації.

2. Найбільший збитки екології і біологічним ресурсів моря завдає деградація природних местообитаний (включаючи хімічне забруднення), надмірна експлуатація також проникнення чужерожных видів. Масові захворювання є вторинним чинником, викликуваним трьома вышеназванными.

3. Забруднення моря від нафтовидобутку у ближчій перспективі помітно збільшиться, головним чином Північному Каспії, із поширенням в Середній й Південний Каспій вздовж західного берега. Єдиний практичний шлях цього забруднення — законодавче обмеження нафтовидобутку, що маловероятно.

4. Можливість відновлення екосистем Каспію великою мірою залежить від погоджених дій прикаспійських держав. До цього часу, при велику кількість прийнятих «екологічних» прийняття рішень та планів, відсутні системи та критерії контролю над їх результативністю. Така система вигідна всім дійовим на Каспії господарським суб'єктам, включаючи держструктури, національні і транснаціональні корпорации.

5. Система екологічного моніторингу і наукових досліджень про на Каспії є надцентралізованою, громіздкою, дорогої і малоефективною, допускає маніпулювання інформацією й у думці.

6. Можливим виходом із існуючого становища то, можливо створення міжнаціональної системи, яка поєднувала функції моніторингу і інформування громадськості. Система мусить бути максимально гнучкою, децентралізованою, придатної для поступового залучення широкій міжнародній громадськості у керування природними ресурсами.


Список литературы.

1. «Каспій: учора й сьогодні». Лекційний курс стану війни і проблемах Каспійського морів для старшокласників і вузів, цікавляться екологією. Л. Беркелиева, Ф Шакирова та інших. Ашгабад, Каспійська програма ИСАР і НКО Яшыл, 2000 р. internet
2. Бюлетень «Екологія і право людини» випуск 564, 7 грудня 2001 internet
3. Доповідь члена-кореспондента НАН РК, доктора геолого-мінералогічних наук Диарова М. Д. «Вплив діяльності нафто-газового комплексу на довкілля Північного Каспію «internet
4. Нова аналітична стаття Т. Беркелиева «Головні екологічні проблеми Каспійського морів «internet
5. «Як організувати громадський екологічний моніторинг» Під ред. к.х.н. М. В. Хотулевой М. 98 г. Керівництво для громадських организаций
6. Екологічні проблеми Каспію — II (17. 07. 2002) internet
7. Екологічні проблеми Каспію — II (8. 07. 2002) internet
8. Екологія Каспію. internet
9. Каспійська екологічна програма internet
10. Забруднення Каспію, включаючи нафтове internet




16


ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой