Проблемы управління екологічною обстановкою на гірських территориях

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Кыргызстан Ел аралык Университети

International University of Kyrgyzstan

Міжнародний Університет Кыргызстана

Вищу школу Екології і Биотехнологии.

Кафедра Екології і Биотехнологии.

МАГИСТЕРСКАЯ

ДИССЕРТАЦИЯ

в напрямі: Є. 11 Екологія і природокористування спеціалізації: 511 100 Менеджмент і маркетинг в экологии

ТЕМА:

Проблеми управління екологічною обстановкою на гірських территориях.

|Выпускник: |Куликов Максим Сергійович | |Керівник роботи: |до. б. зв. Черноок Тамара Борисівна | |Декан магістратури ВШ ЭБТ: |до. б. зв., доцент Прасолова Маргарита | | |Макарівна |

Бішкек — 2003

Введение. 3

Глава 1. Міжнародна значимість гірських екосистем. 5

1.1 Особлива важливість гірського біорізноманіття. 7

Глава 2. Екосистеми і ресурси гір Киргизстану. 9

2.1 Характеристика гір Киргизстану. 9

2.2 Біорізноманіття гір Киргизстану. 11

Глава 3. Проблеми гірських територій і можливі способи їх вирішення. 13

3.1 Особливості сільськогосподарського виробництва, у гірських регіонах. 13

3.2 Завдання й умови ведення сільського господарства за гірських умовах. 16

3.3 Проблеми використання водних ресурсів. 19

Проблеми управління водними ресурсами. 28

3.4 Проблеми енергетичного сектора. 33

Гідроенергетика. 33

Гідроенергетичні ресурси. 39

Енергетичні проблеми. 41

3.5 Проблеми лісового сектора. 42

Ліс і лісокористування серед стосів. 42

Проблеми знеліснення. 46

3.6 Управління охоронюваними і неохраняемыми територіями. 48

Система охоронюваних територій в Киргизстані. 49

Проблеми охорони біологічного розмаїття Киргизстану. 52

3.7 Можливості туризму й відпочинку. 55

Ризики й можливості. 55

План дій у туристичній сфері. 56

Глава 4. Вплив техногенних впливів в розвитку гірських територій. 59

Введення ЄІАС у проблему. 59

4.1 Природні особливості Киргизстану і стихийно-разрушительные процеси. 61

Землетруси. 65

Зсуви. 70

4.2 Небезпеки природно-техногенного характеру у гірничодобувної промисловості. 75

Небезпечні приородно-техногенные процеси на високогірних рудниках (з прикладу Кумторского рудника). 79

Можливі зниження ризику і загрози для небезпечних природно-техногенних процесів. 84

Можливі дії. 87

4.3 Небезпечні природно-техногенные процеси на гідротехнічних об'єктах і спорудах. 87

Греблі Нарынского каскаду ГЕС. 88

Камбаратинские ГЕС. 90

Замулення водоймищ. 90

Завдання власників органів нагляду із гарантування безпеки гідротехнічних споруд. 91

Підтоплення територій. 92

Заключение. 94

Список використаної літератури. 97

ПРИЛОЖЕНИЕ (малюнки) 99

Проблемам розвитку гірських територій нині надається важливого значення. Це було пов’язано, по-перше, про те, що гірські території у нашій країні складають 94% загальній площі, де мешкає майже половина країни (36% на висотах від 1000 до 2000 метрів і 5% на висотах понад 2000 м.).

Отже, успішне соціально-економічному розвитку країни у цілому у великою мірою залежить від гірських регионов.

Відома особлива вразливість гірських територій до різноманітних антропогенним і техногенним впливам. У той самий час схоронність гірських територій гарантує нам здорову навколишню среду.

Як поєднати промислове і сільськогосподарське освоєння гір зі своїми збереженням, соціально-економічному розвитку з екологічної стабільністю? Проблема гостра як стосовно гірським територіям, вона має планетарний характер. Її рішення багато в чому визначається ефективним управлінням всіх рівнях: місцевому, регіональному, державному. Менеджерам-экологам тут належить одна з головних функцій. Особливість і гірських територій досить разнообразны.

Через війну взаємодії природи й суспільства формуються складні різнорівневі інтегральні і функціональні геосистемы, які й підпорядковуються природним закономірностям, несуть у собі нового змісту вигляді змінених співтовариств рослинності, грунтів, режиму поверхневих і підземних вод, впровадження культурної рослинності тощо. У цьому виникають природні системи як цілеспрямовано створені людиною до виконання тих чи інших соціально-економічних функцій, і ненавмисно измененные.

Нині біля республіки, не порушеної господарської діяльністю, природних ландшафтів майже залишилося. Виникнення різних типів антропогенних геосистем багато в чому визначається її природними умовами і ресурсами, особливостями господарського освоєння і його використання, способами і низькому рівні культури производства.

Так, сформовані на потужних товщах пухких наносів, і навіть забезпечені теплому і вологою ландшафти межгорных западин, якщо де вони лежать вище 2500 — 2600 м, використовують у поливному земледелии.

Пустельні, напівпустельні ландшафти низьких напівзамкнутих западин — Ферганській, Чуйскої, Таласької - майже зовсім перетворилися на культурні ландшафти. Тут зосереджено всі плантації бавовни, тютюну, рису; розвинені виноградарство, садівництво, баштанництво, овочівництво, зосереджені основні масиви зернових і технічних культур.

Специфічність охорони рослинного й тваринного світу Киргизстану визначається відносним безліччю видів при порівняно малої загальній чисельності. Мозаїчність і розподілу і мала площа біотопів викликають необхідність тісніше пов’язувати охорону рослин та тварин із захистом їх местообитаний. За цих умов раціональним стає створення комплексних заповідників і заказників, що охоплюють територію, а також фундування микрозаповедников всередині культурного ландшафта[1].

Геосистемы природоохоронного призначення вносять значний внесок у формування оптимальної довкілля, збереження і відтворення біотичної складової природних ресурсів. Однак навіть за достатньої площі найчастіше через недообліку природною диференціації ландшафтів вони можуть виконувати своїх завдань. Оптимальним варіантом було б збіг розмірів геосистем природоохоронного призначення, наприклад, території басейнів річок, озер, що у наш час далеке від реальності через інтенсивного господарського використання більшу частину території республіки. Для нормально функціонувати природоохоронних геосистем слід дотримуватися раціонального природокористування по всій території Киргизстану при неодмінному обліку основних геоекологічних принципов.

Через війну взаємодії природи й суспільства до території Киргизстану сформувалися складні інтегральні і функціональні природно- антропогенні геосистемы, тісно пов’язані і які впливають друг на друга. Наприклад, у разі поєднання промислових, селитебных і сільськогосподарських геосистем, використовують водні ресурси в басейні однієї річки й розміщених різними висотах, нижележащие їх відчувають сумарне вплив всіх вышерасположенных. Геосистемы, використовують одні й самі природні умови, розташовані на єдиної території Польщі і функціонуючі одночасно, часто входять у конкуруючі відносини. Суперечності виникають між різними природно-техническими геосистемами, колись всього через землекористування. Сильними конкурентами промислові і транспортні геосистемы, постійно які збільшують зайняту ними площа. Особливо це стосується гірничодобувним, гидроэнергетическим системам. Територіальні конфлікти притаманні обмежених площею міських поселень, де конкурують селитебные, промислові, комунально-побутові, транспортні системы.

Протиріччя зачепили й конфлікти, виникаючі між різними геосистемами в результаті зменшення чи погіршення природних ресурсів немає і умов, ставляться до екологічним. Це виникненню природоохоронних проблем.

У роботі я постарався у можливій повноті висвітлити всіх можливих проблеми, із якими можна зіткнутися при управлінні гірськими територіями. Тут також наводяться деякі економічні, законодавчі і політичні аспекти, однак що впливають екологічну ситуацію тощо в горах. Управління чим би не пішли звісно ж, гірськими територіями не то, можливо відірване реалій і через специфіку даної місцевості, інакше таке управління ризикує потерпіти крах, або вона буде принаймні неефективним. Необхідно враховувати місцевої специфіки, а саме: культуру, рівень освіти, добробуту, історично сформовані факти і що проблеми, історичні передумова тим чи іншим способам господарювання, зацікавленість місцевого населення тих чи інших заходах та її сознательность.

Також у цієї роботи наводяться деякі статистичні даних про ресурсах Киргизстану. Це потрібно, щоб чітко представляти, з ніж маєш справа, треба знати, ніж збираєшся управляти, як і специфіка і можливі результати тих чи інших дій на легкоранимых екосистемах гір. Наводяться також приклади вдалого не дуже досвіду управління різними аспектами гірських екосистем, як у республіці, і там. Так як простий перелік проблем саме собою представляється малоцікавим, даються можливі способи управління і подолання розв’язання тих чи інших проблем, куди входять у собі комплекс заходів, виходять далеко за межі природоохоронних мероприятий.

Основною темою і пріоритетом цієї роботи є підставою використання історично сформованих і перевірених досвідом способів господарювання, та його прийнятне та раціональне поєднання з сучасні технології. У главу кута ставиться сталий розвиток гірських регіонів, у вигляді раціонального використання доступних природних ресурсів, завдаючи як і менше шкоди гірським екосистемам. Також незаперечним фактом і те, що максимум вигод від використання гірських ресурсів має отримувати населення, яке проживає в горах.

Глава 1. Міжнародна значимість гірських экосистем.

У країнах гірські регіони зазвичай є області, що є найменш розвиненими, з низькою щільністю населення. У промислово розвинених країн гори швидко стають центрами розвитку. Проте гори мають значно великої ваги. На всесвітньому форумі у Ріо-де-Жанейро (1992 р.) гірські екосистеми визначено як одні з найважливіших екосистем планети, і це були відбито в запровадження до Главі 13 Повістки 21:

«Гори — цей найважливіший джерело води, енергії і біологічного розмаїття. Понад те, є джерелом таких ключових ресурсів як корисні копалини, лісоматеріали, сільськогосподарські продукти і сфера відпочинку. Оскільки гори — головна екосистема, впливає на складну і взаємозв'язану екологію нашої планети, гірська середовище життєво необхідна для виживання всього человечества».

Гори — основа житті людства: За оцінками ООН, гірські екологічні системи займають приблизно 20% всієї суші та забезпечують ресурсами приблизно 10% населення землі, який живе у гірських регіонах, де щільність населення значно нижчі від, ніж у середньому для всієї планеты.

Разом про те гори займають величезні території, непридатні використання людиною, наприклад, екстремальні висоти, скелясті поверхні, вічні снігу і льоди, круті схили та інших. Труднощі використання гірських ресурсів за браком доступу, їх динамічності, проте, здешевлюють хліборобські важливості цієї екосистеми для людства, як прямий основи життя. Ця основа включає у собі сільськогосподарське використання земель, водних, енергетичних, мінеральних, рекреаційних і біологічних ресурсов.

Беручи до уваги низьку продуктивність сільськогосподарських угідь і потенційну ёмкость екосистем, стає зрозуміло, що гірські регіони не вважається малонаселёнными, але навпаки, вони сильно перенаселені. Перевищення потенційної ёмкости даної екосистеми, з урахуванням існуючих методів землекористування, обов’язково веде до «переэксплуатации» ресурсів і, отже, погіршує довкілля, що у своє чергу веде до погіршення умов жизни.

З іншого боку, ресурси гір важливі ще й оскільки вони забезпечують потреби 10% населення планети. Значна кількість людей, які живуть поза межами гірських територій, залежить від гірських ресурсів, безпосередньо чи косвенно.

Гори — полігон випробування і впровадження методів землекористування: Природні ресурси гір важко використовувати, і вони виявляються більш крихкими, ніж ресурси багатьох інших екосистем, що пов’язаний із складністю гірського рельєфу, суворістю клімату і, нарешті, висотними характеристиками. Це змушує населення пристосовуватися до цих умов з погляду складних методів землекористування, які прагнуть різних дій різними висотах, залежно через зміну екологічних умов. Традиційні системи землекористування в гірських умовах представляють яскраву демонстрацію здібності людей пристосовуватися до природних умов, використовуючи тендітні ресурси найефективнішим способом. На жаль, брак знань в відношенні цих традиційних систем й європейського досвіду відчувається в усьому світу і, отже, переймати цим досвідом немає від кого.

Традиційні методи землекористування, проте, що неспроможні більше використовуватися, оскільки населення росте, і це змушене приймати інші системи, кошти та технології землекористування чи типи власності, інші умови, пристосовані до гірської середовищі. Саме ця відбувається у час ускоряющимися темпами, оскільки людство намагається експлуатувати усе ще в повному обсязі використовувані світові ресурси. Через кадрову скруту доступності, ресурсами гір нехтували, тому вони зберігалися протягом багато часу недоторканими чи слабко використовуваними, але тепер до них звертаються дедалі частіше й частіше. І це веде до того що, що традиційні методи землекористування поступово втрачаються. Місцеве населення гір досі не мало достатнього часу, щоб пристосуватися до нових умов, і це веде для використання неефективних методів землекористування. Це своє чергу ініціює порочне коло, що веде до виснаження природних ресурсів, і влечёт у себе потреба поповнювати сімейні доходи з джерел. Розвиток гірничодобувної в промисловості й туризму також найчастіше надає негативний вплив на довкілля. Невеликі місцеві підприємства намагаються конкурувати з підприємствами, розташованими в долинної місцевості, і майже завжди безуспішно. Це веде до сезонної роботі у долині і через це, до міграції людей з районів. Оскільки їдуть у основному молоді, освічені й більш енергійні люди, а залишаються у основному люди старшого віку, які можуть для творчу активність і пристосуватися до нових реалиям.

Гори — планетарний джерело води: Багато офіційні структури рівня, пов’язані з вадами гір, наприклад «Комісія зі стійкого розвитку», (1995 р.), визнають важливість гір як переважаючого і надійної джерела чиста, використовуваної людством. Гори поставляють вагомий відсоток світових водних ресурсів, що у них беруть своє коріння безліч великих і малих річок. До того ж, гори мають величезної водосберегающей цінністю, що сприятливо б'є по ролі грунтів на полонинах, знижуючи ймовірність ерозії. З іншого боку, є потужними водоразделами.

Гори — генератор: Енергетичними ресурсами гір є біомаса, переважно лісу, тобто. деревина опалювання, гідроелектроенергія, великі та малі гідроелектростанції, сонячна енергія, енергія вітру й у окремих випадках, також енергія геотермальних источников.

Гори — джерело лісових ресурсів: Гірські лісу дають деревину для опалення, будівельні матеріали, корми, фрукти, лікарські рослин та інші, корисні в людини продукти. Крім зазначених економічних ресурсів, гірські лісу дедалі частіше й у все великих масштабах йдуть на соціальних, культурних і рекреаційних цілей. З іншого боку, вони несуть багато інших функцій, як-от поглинання вуглекислого газу рослинами, захист вододілів, збереження ландшафтних ресурсів, захист і збереження біорізноманіття живої природи (але це особливо важливо, оскільки гірські лісу мають унікальним різноманіттям флори і фауни). Важлива також функція гірських лісів як культурної спадщини. Деякі з цих функцій приносять економічну користь непрямим шляхом — через туризм, збереженню якості і кількість воды.

Гори — джерело мінеральних ресурсів: Гори — результат геологічної активності, завдяки якій у їх надрах утворилися найрізноманітніші мінеральні копалини, частково які перебувають і з сьогодні в гірських місцевостях, чи внаслідок тектонічних ерозійних процесів перенесённые в долини. Родовища, які працюють у горах, є є основним джерелом кольорових та коштовних металів. Слід зазначити, що мінерали, видобуті в гірських місцевостях, є сырьём переважно для промислових підприємств, розміщених у інших місцевостях, переважно у міській місцевості й у долинах.

Гори — місце дозвілля відпочинку: Чудова орографія місцевості, краса і велич ландшафтів, естетичні цінності, чистота і повітря, багатство природного довкілля гір дедалі частіше приваблюють людей гори, сприяють розвитку різних видів туризму (спортивний туризм, туризм з метою відвідин об'єктів культури, відвідання релігійних об'єктів, оздоровчий туризм, відпочинок, екологічний туризм та інших.). Все частіше люди не збираються поїздки до промислово розвинених країн, а намагаються уникати зручності промислових у певні сезони і їдуть працювати в гірські местности.

Гірські території сприяють збереженню біорізноманіття: Повысотная важкодосяжність гір, унікальне розмаїтість кліматичних зон і поясів забезпечують можливість розвиватися і виживання багатьох видів рослин та тварин, що дозволяє розглядати гори як глобальні резервуари збереження біорізноманіття. Наприклад, гори Киргизстану мають двадцять дві самостійні екосистеми, цінність яких незаперечна, хоча і виражається певними економічними величинами. Наприклад, гори зберігають число видів звірів приблизно за порядок вище, ніж зберігають рівнинні території. У зв’язку з цим численні ресурси, і функції гір пов’язані з унікальним биоразнообразием. Гори часто представляють останні оплоти природи тим видів, хто був знищені у сусідніх долинах.

Гори — індикатор глобального зміни клімату: Гори особливо чутливі зміну клімату, і тому є ідеальним об'єктом дослідження характеру впливу зміни клімату планети на видове розмаїтість рослин та тварин, на гірські екосистеми й гідроенергетичні ресурсы.

Однак у результаті все зростаючого тиску кліматичних і антропогенних чинників можна знайти ряд проблем, із якими доведеться зіштовхнутися людям, зокрема місцевим співтовариствам гірських территорий.

Гори — джерело природних і антропогенних катаклізмів: Природні і антропогенні катаклізми гірських територій — дуже небезпечний чинник ризику, до запобіганню яку постійно мають бути готові місцеві співтовариства, урядові й державні структури. Сюди відносяться землетрусу, зсуви, осипу, снігові лавини, прориви природничих і штучних гребель, і навіть повені. Ряд катаклізмів та його зросла небезпека нині дедалі частіше обумовлені діяльністю людини, в особливості гірничодобувної промисловістю, з усіма звідси соціальними і екологічними наслідками. Навіть люди, живуть на рівнинах поблизу гір, часом піддаються впливу що відбуваються далеко від них гірських катаклізмів. Усі народи, котрі піддавалися впливу небезпечних природних катаклізмів, зрештою розробили ряд принципів, і заходів, які забезпечуватимуть їхню безпеку (побудову безпечних місцях, дамби, греблі та інших.). На жаль, ці традиційні превентивних заходів на цей час часто вже не виконуються через економічного неблагополуччя, відсутності сучасної техніки тощо. Це спричиняє численним матеріальним втрат і людським жертвам.

1.1 Особлива важливість гірського биоразнообразия.

Природна середовище гір є найбільш різноманітною та досконалої по порівнянню з рівнинними екосистемами планети. Екосистеми гірських територій представлені зонами постійної мерзлоти, льодовиками, хребтами та річками, озёрами і болотами, тундрою і луками, лісами і землями, що поросли чагарником. У горах можна зустріти ландшафти, характерні для тропіків, і для арктичною середовища, що забезпечує унікальне багатство їх биоразнообразия.

Відповідно до класифікації Groombridge (1992), виділяють три різновиду біорізноманіття: генетичне, видове і экосистемное. Останнє окреслюється співтовариство організмів, котрі взаємодіють із їх фізичної навколишнім середовищем. Кожен вид є еволюційним результатом біологічного «експерименту» (Мауг 1988). Тому гори є унікальними «експериментальними» природними полігонами, породжують постійні зміни шляхом раптових геотектонических, кліматичних і біологічних подій і перемен.

«Експериментальні» зони гір залежить від специфіки гірських територій, широти і між висоти місцевості над рівнем моря, від рельєфу, освещённости і удалённости від океанів, переважаючих напрямів вітру і чого іншого. Що Створюються таким чином види клімату і рослинні екосистеми формують складною мозаїкою, що складається з багатьох топоклиматов і особливого мікроклімату, властивого даного місця. Часто ці особливості визначаються характером рослинності, геотектонічної структурою місцевості і її порізаної топографією. У горах дуже часто розташовані ендемічні центри розмаїття флори і фауны.

Біорізноманіття може бути визначальною характеристикою гірських систем та його компонентів, крім характеристик, залежать від характеру хребтів, вершин і долин. Кожен з цих компонентів можна розглядати як більше більш-менш ізольований екологічний острівець серед оточуючих долин, існуючих водоёмов тощо. Конкретні гірські системи різко відрізняються одна від друга, який визначає особливості місцевих екосистем, що характеризуються чи його природною ізольованістю, чи ступенем використання конкретно цією системою для землекористування. Це спричиняє труднощам порівняння екосистем, визначення їхніх особливостей з різних класифікаційним шкалам. Через великих геологічних і кліматичних відмінностей гірських острівців життя, проекти з збереженню національного і глобального біорізноманіття мають тенденцію концентруватися окремими місцевостях. Світовий Фонд Природи (WWF) і всесвітній союз раціонального природокористування (IUCN) визначили пріоритети центрів рослинного розмаїття, обрані відповідно до проведеною раніше інвентаризації, і навіть після детальних консультацій із експертами планети (WWF/IUCN, 1994). Значна частка власності цих центрів лежить у гірських местностях.

У горах представлені багато ендемічні види рослин та тварин, особливо у місцевостях із високим концентрацією видів при сильному обмеження їх територіального поширення. Ендемічні види може бути описані таксономічними термінами або як продукти недавнього місцевого походження видів (нові ендеміки), або як релікти широкого поширення у минулому (старі ендеміки). У улоговинах чи межгорных долинах часто зустрічаються популяції, раніше розповсюджені рівнинах, вичавлені з місць їх звичного проживання в гірські регіони. Ендеміки і релікти є цінними скарбами гірського біорізноманіття на планеті, і можливість передбачити можливі зміни у майбутньому. До жалю, більшість із цих видів зареєстроване Червоних Книгах як вимираючі або перебувають під загрозою вимирання і, суворо охороняються природоохоронними ведомствами.

Геотектонічні, кліматичні й біологічні компоненти природної гірської середовища піддаються постійних і значних змін, які визначають особливості фізичної середовища проживання і життєвої стратегії рослин i тварин. Крихкість гірських екосистем наслідок високої чутливості біоти втручатися динамічних фізичних чинників середовища і рівень конкуренції інших популяцій і особливо, до зростання діяльності людини у горах.

Посилення антропогенний тиск на гірську довкілля в першу чергу завдає серйозних збитків биоразнообразию.

Вимирання популяції - непоправне явище, оскільки види назавжди зникають з землі. І хоча таких явищ відбувалися ніколи й були важливими елементами еволюції, однак у час вони прийняли загрозливий і часто, незворотного характеру. Звільнена ніша, можливо, буде, і може бути, немає і, заповнена інші види, проте, попри розвиток нових видів йдуть тисячоліття. З великою упевненістю можна стверджувати, що темпи зникнення видів Землі зросли саме через діяльності. З іншого боку, зникнення видів часто є причиною руйнації тендітних гірських экосистем.

Глава 2. Екосистеми і ресурси гір Кыргызстана.

2.1 Характеристика гір Кыргызстана.

[pic]

Без всяким сумнівом, Киргизстан — це країна, розташована у горах, починаючи з висот від 132 метрів і до 7439 м вище над рівнем моря.

Близько 30% території Кыргызской республіки це гори і долини, підходящі для розселення людей, 70% території - високі гори, де комплекс геофізичних чинників довкілля викликає в людини фізіологічні розлади (реакції серця й кровоносних судин, зниження розумової і фізичної працездатності, швидке стомлення і т.д.).

Гори Киргизстану належать переважно до Тянь-Шанской гірської ланцюга. Порівняно менша частина Кыргызских гір розташована на Памірі. Гори зумовлюють сильну модифікацію у місцевому кліматі. Висока температура і засушливость долин поблизу передгір'їв, з середньої температурою січня 0єС, і середньої температурою липня, зазвичай перевищує 26єС, і мінімумом опадів 10 мм. У горах — низькі температури і стрімкі опади, з середньої температурою січня нижче -28єС, температура липня залишається лише на рівні нижче +6єС, опади в липні становлять 100 — 150 мм. У районах, розташованих на висотах більш 3500 і 4000 м. розташовуються багаторічні снігу і ледники.

У горах Західного Тянь-Шаню — самі стрімкі опади, багато в чому завдяки західним вітрам (понад тисячу мм. на рік великих висотах). На Північному Тянь-Шані опади теж стрімкі, проте, набагато нижчі, ніж у горах Західного Тянь-Шаню. Чим більше на південь, тим менше опадів (Таримский басейн СУАР). Ліс з’являється головним чином висотах між 1000 і 2500 м., зазвичай на північних схилах гір, які обдуваются західними вітрами і менше нагріваються сонцем в літній час. Нижче цього пояса клімат занадто сухий, а вище — занадто холодный.

Велика розмаїтість кліматичних умов у горах Киргизстану сприяє біорізноманіттю, що є цінним спадщиною для людства одним із головних ресурсів Киргизстану. Аби захистити це біорізноманіття, майже 4% території відведено для 86 охоронюваних територій (з різноманітною ступенем захисту). Більшість їх було створене період радянської влади понад 70 відсотків років назад.

Попри високу ресурсне естетична значення, гори приносять Киргизстану ряд незручностей (погана зв’язок і важкодосяжність територій, нестабільність і трудність експлуатації гірських ресурсів), що робить країну, фактично і потенційно одній з найбідніших у світі. Така ситуація характерною і іншим країнам регіону, наприклад, для Таджикистана.

Высокогорная система Киргизстану грає життєво значної ролі, в ролі природного конденсатора вологи до Центральної Азії. Дві головні гірські ланцюга, частина яких розташований у Киргизстані, Памір і Тянь-Шанем, служать джерелами двох головних річок регіону: Аму-Дарьи, з її джерелом в Таджикистані, і Сирдар'ї, з джерелом в Киргизстані. У цих горах обсяг опадів становить від 600 мм. до ніж 2000 мм., 30% у тому числі випадає як снігу, інші ж — як дощу період із травня по грудень. У результаті танення снігу і льодовиків обсяг потоків цих двох головних річок влітку значно вища. Ці річки забезпечують 95% надходження води в басейн Аральського моря. Але й окрім оцих двох головних річок Киргизстан, разом із Таджикистаном, забезпечує долинні річки Центральної Азії значною кількістю води з багатьох малих рік і речек.

Запаси води можна розглядати як поновлювані ресурси, проте ці ресурси обмежені. Загальний обсяг запасів води в льодовиках Киргизстану становить від 44 509 кмі до 51 900 кмі.

Ріки Киргизстану поставляють щорічно приблизно 50 000 кмі води в чотири безстічних басейну Азії: Аральский (приблизно третина всіх водних ресурсів), Таримский, Иссык-Кульский і Балхашский басейни. Оскільки міські наукові центри й більшість зрошуваних земель перебувають у країнах, необхідність передачі цих ресурсів немає і, отже, потенційний конфлікт цій основі, між извлекающими вигоду долинными територіями і гірськими територіями, обслуговуючими ці ресурси, може перетворитися на конфлікт між країнами. Така потенційна можливість конфлікту час між гірськими країнами — Киргизстаном і Таджикистаном, з одного боку, і долинными країнами — Узбекистаном, Казахстаном і Туркменією з іншого боку. У меншою мірою, але ті самі проблеми відбуваються у стосунки з Синцзянь-Уйгурским автономним округом Китаю (СУАР).

Маючи великим запасом водних ресурсів, Киргизстан грає ключову роль розподілі води у Центральній Азії, і, отже, в регіональної екологічної соціально-економічної стабільності і природно зацікавлений у укладанні справедливих угод, щоб компенсувати свої послуг у області водопостачання, та митного регулювання стоков.

Крім прямих витрат забезпечення водою розташованих нижче територій, треба обслуговувати водоймища і систему каналів, тому питання, які стосуються воді, мають прямий стосунок до всієї системи землекористування в гірських регіонах. Не менше проблем пов’язані з руйнацією лісового покриву, надмірним выпасом, грунтової ерозією, і витіканням отруйних відходів гірничодобувної промисловості, т.к. усе це безпосередньо з объёмами витрати води чи якістю стока.

Важливим є також співвідношення між поставками води до долини і виробництвом електроенергії у Киргизстані. Киргизстан немає великих родовищ копалин енергетичних ресурсів, крім нерентабельних в експлуатації вугільних шахт. Країна немає достатньої кількості іноземної валюти, щоб імпортувати на газ і мазут з Узбекистану і Казахстану. Отже, однією з головних джерел енергії для опалення в зимовий період, є великі гидроэлектрические станції, тобто. використання води їхнього роботи у зимовий період, і цього замало води залишається у водосховищах для зрошення долинних районів в період у сусідніх странах.

Тому водні проблеми, у Азії мають складне регіональне звучання, ці проблеми неможливо знайти вирішені без обліку питань управління водними ресурсами гір, і обліку енергозабезпечення всього регіону. Нині Киргизстан серйозно стурбований існуючим становищем, т.к. ці запитання хто не наважується справедливим чином. Киргизстану, як гірської країні, слід розвивати економічні відносини з його природним оточенням, тобто. з Узбекистаном, Казахстаном і СУАР. Незважаючи те що, що ці країни нині перебувають у значно кращому соціально-економічний стан, вони усе одно залежить від якості розвитку гірських територій, де є витоки річок, які належать Кыргызстану.

2.2 Біорізноманіття гір Кыргызстана.

У Кыргызской Республіці ідентифіковані 22 екосистеми, 14 їх — це гірські екосистеми. Такі екосистеми як фисташковые і мигдалеві лісу, орехово-плодовые лісу, містять у собі рідкісні, эндемичные і зникаючі різновиду дерев, одночасно це важливе економічний ресурс страны.

Екосистеми Кыргызской Республики[2].

|Экосистема |Площа (кмІ) |% загальної | | | |території | |Ялинові лісу |2772 |1,39 | |Арчовые лісу |2680 |1,35 | |Листяні лісу |464 |0,23 | |Тугаи |226 |0,14 | |Мелколиственные лісу |711 |0,36 | |Среднегорные листяні чагарники |970 |0,48 | |Среднегорные петрофильные чагарники |2317 |1,17 | |Саванноиды |6081 |3,06 | |Мигдалеві і фисташковые лісу |182 |0,09 | |Нивальная і субнивальная зона |11 527 |5,81 | |Криофильные луки |27 242 |13,72 | |Криофильные степу |21 413 |10,79 | |Криофильные пустелі |1911 |0,96 | |Среднегорные луки |8764 |4,42 | |Среднегорные степу |17 643 |8,89 | |Среднегорные пустелі |2543 |1,28 | |Среднегорная борога |2791 |1,41 | |Передгірні степу |823 |0,41 | |Передгірні пустелі |8738 |4,42 | |Петрофильные передгірні чагарники |181 |0,09 | |Озёра і болота |393 |3,57 | |Культурні землі |12 475 |6,28 |

Попри свої малі розміри, Киргизстан має відносним багатством — розмаїттям видів (близько 1% всіх відомих біологічних видів розмістилися на 0,13% суши).

Щільність поширення видів в Кыргызстане.

Багатство біорізноманіття гір Киргизстану такими особенностями:

. Чітке повысотное розподіл флори і фауны;

. Мозаїчна структура оточуючої среды;

. Горизонтальне і вертикальне розмаїття кліматичних условий;

. Геологічна історія Тянь-Шаню і Паміру сприяла збереженню реліктових і ендемічних видів тварин і экосистем;

. Широка мережу суміжних гірських систем дозволяє заселення видів з протилежних біогеографічних зон

Майже всі типи рослинних співтовариств, є притаманними євразійського континенту знайдено в Киргизстані. Половина всіх різновидів рослин, які ростуть у Центральній Азії, знайдено в Киргизстані, що становить близько 90% всіх видів тварин і 70% всіх классов.

Флора Киргизстану характеризується високим рівнем эндемизма. По крайнього заходу, 200 видів знайдено лише у Кыргызстане.

Неефективне використання гірських ресурсов.

Використання гірських ресурсів країни у майбутньому без протидії негативних аспектів може завдати описуваних екосистемам невиправна ущерб:

. Пасовища навколо сіл будуть остаточно вибиті тваринами, що викликає ще більших масштабів ерозії грунтів та подальше зниження їх продуктивности;

. Природна середовище проживання тварин і рослин буде втрачено, постраждає біорізноманіття, усе це знизить потенціал для туризму й отдыха;

. У меншої кількості вода буде доступна в гірських і, особливо, в долинних районах (головним чином протягом літнього часу) і постраждає її якість, скорочуючи цим можливості сільськогосподарського виробництва, головним чином долинних районах;

. Якщо як і електроенергія вироблятимуть на централізованих гідроелектростанціях й у увеличивающемся кількості, це потребує великої кількості субсидий.

Усе це сприятиме зменшенню доходів населення і збільшення бідності населення районів, подальшого погіршення їх економічного становища, скорочення їхнього впливу щодо рішень, які у відношенні гірських областей. Інституціональна інфраструктура (освіту, охорону здоров’я й ін.), фізична інфраструктура (транспортні і іригаційні комунікації), соціальні й культурні цінності будуть руйнуватися, а міграція з гірських областей посилюватиметься. Це принципово знижує можливості протистояти етнічним чи релігійним конфликтам.

Збільшення бідності, своєю чергою, призведе до зловживань в використанні ресурсів немає і, отже, до їх зниження продуктивності, до подальшому збільшення бедности.

У долинних регіонах мігранти створюватимуть соціальні проблеми. Населення долин у країнах страждатиме через брак води, що посилить політичну напругу і небезпека конфліктів між странами.

Антропогенний вплив на биоразнообразие.

Зниження біорізноманіття — індикатор падіння природного відновлення природних ресурсов.

Ряд цінних гірських екосистем стоїть вже майже зник, наприклад лісової покрив зменшився, по крайнього заходу, на 50% протягом останніх 50 лет.

Нині 92 виду тварин і звинувачують 71 вид рослин перебуває під загрозою зникнення. Це приблизно 1% від загальної кількості видів в Киргизстані, щоправда, цю цифру нерівномірно розподілено з різних заказникам. З цієї кількості 13 ссавців, 32 птахи, 3 рептилії, 2 виду риб, 17 видів комах і 65 видів рослин внесено і Червону Книгу. Головна причина зникнення видів — руйнація природною середовища проживання, викликане господарської діяльністю чоловіки й, як наслідок, безпосереднім знищенням цієї среды.

Особливості природних умов, гірський рельєф, маломощность грунтового покриву і природна нестійкість зволоження зумовлюють високу чутливість гірських співтовариств Тянь-Шаню до антропогенному впливу, що зобов’язує особливо ретельному контролю природокористування. Практичне рішення багатьох завдань із охороні гірських екосистем безпосередньо чи опосередковано пов’язано з охороною унікальної рослинності крейдяних гір і збереженням усієї розмаїтості тваринного мира.

Рідкісні види тварин і птахів біля республіки стали охоронятися ще з прийняттям першого мисливського законодавства надають у 1930 р. Положенням мисливство і мисливське господарство біля Киргизької РСР заборонялася видобуток 10 видів звірів, 9 видів промислових птахів та всіх видів соколів, сов і півчих птиц.

Це інформація лише про плани, занесённых у Червону Книгу. Вочевидь, що становище ще гірше, бо ніяких досліджень, у протягом довгого часу не проводилося, тому ймовірність зникнення видів набагато більше. Негайної захисту вимагають великі копитні тварини інші ссавці, хижі птахи, амфібії і змеи.

Велике економічне значення для республіки представляють екосистеми природних трав, що використовуються пасовищ і лук. Усі вони серйозно постраждали від несприятливої діяльності. Майже 70% пасовищ піддаються ерозії і деградацію. Знижена навантаження більш віддалені пасовища може допомогти їм відновитися, проте, внаслідок попереднього надмірного стравления, у відновленні переважатимуть різновиду сорняков.

Глава 3. Проблеми гірських територій і можливі методи їхнього решения.

Природні і антропогенні катаклизмы.

Природні катаклізми серед стосів представляють результат геотектонічної природи крейдяних гір і їх екологічних характеристик. Проте катаклізми найчастіше викликаються діяльністю людини. Перед співтовариством виникає складна завдання, як мінімізувати можливість появи антропогенних катастроф і небезпеку, і наслідки природних катаклизмов.

До небезпечним природним бідуванням в Киргизстані ставляться землетрусу, повені, зсуви і снігові лавини (Рис. 1, 5, 7). На території Киргизстану щорічно реєструється більш як 3000 землетрусів, 10 у тому числі бувають сильними. Кожні 10 — 15 років відбувається одне руйнівну землетрус. Людська діяльність надає впливом геть повені, зсуви і снігові лавини, переважно шляхом зміни рослинного покриву. Навіть під час таке явище як землетрус то, можливо надала провокує вплив для будівництва штучних водоёмов чи гірничодобувної деятельности.

З метою запобігання негативним наслідкам природних і антропогенних катаклізмів слід дотримуватись відповідні вимоги безпечного розташування поселень, та його будівництва, порушення яких є також сейсмічну небезпека, і небезпека при повені і зсувах. Основою може бути простий, але ефективний план готовності до нещастю, з конкретними практичними можливостями реагування і можливостями справлятися з катаклізмами. У цьому важливо, щоб національні сили боротьби з надзвичайними ситуаціями могли допомогти протягом кількох часов.

3.1 Особливості сільськогосподарського виробництва, у гірських регионах.

Сільське господарство визначається тому випадку як яке охоплює дедалі види виробничої діяльності землі крім лісового господарства. Воно представляє основну форму використання природних ресурсів Кыргызстана.

Проблема сільськогосподарського сектора: сільськогосподарські ресурси в горах не використовуються стійким чином заради отримання оптимальної користі населенням Киргизстану та Азії, має розглядатись і натомість те, що гірські території Киргизстану було оголошено зонами високого ризику. Вони повинні були такими оголошені у зв’язку з схильністю природним катаклізмів, мають суворі кліматичні умови, у зв’язку з ніж, фермери не можуть гарантовано отримувати хороші врожаї. Відповідно до Постанові Уряди Кыргызской Республіки 13 районів Кыргызской Республіки визнані несприятливими через поганих природних і кліматичних условий.

До того ж, сільське господарство горах Киргизстану страждають від процесу земельної реформи, що розпочалася відразу з наданням незалежності 1991 року. Через війну економічних реформ, землі колишніх радгоспів і колгоспів розподілили з дрібних ділянкам між жителями. У січні 2000 року у Киргизстані налічувалося 67 217 фермерських господарств, з яких 66 555 були приватними, 605 — колективними (включаючи 45 акціонерних товариств), 279 об'єднаних селянських господарств, 281 сільськогосподарських кооперативів і 57 державних ферм.

Економічна криза, наступну відразу після здобуття незалежності, призвела до закриттю переробних та інших підприємств, і до втрати можливості альтернативної зайнятості населенню гірських територій. Через війну більшості населення гірських територій переорієнтувалося виробництва культур і тваринницьких продуктів, задля забезпечення выживания.

Проблеми виробництва тваринницької продукции.

Перелічені вище труднощі поглиблюються низькою ефективністю виробництва продуктів тваринництва — основи гірських регіонів, історично орієнтованих сільському господарстві. Проблема, поруч із зменшенням чисельності домашнього худоби, впритул пов’язані з проведенням земельної реформи. Через відсутність постійних доходів, населення по більшу частину розпродало худобу. Багато худоби пішло в сплату колгоспних і радгоспних боргів, після їх розформування, частина худоби була просто продано чи з'їдена сім'ями у перші роки становлення незалежної государства.

Чисельність овець впав у першу чергу серед тонкорунних (мериносовых) порід, що є виключно колгоспами. Поголів'я овець в на сьогодні становить близько 4,7 мільйона голів, що є, в основному, у приватних фермерських господарствах. У радянські часи чисельність поголів'я становить близько 15 мільйонів. У республіці є близько 970 000 голів ВРХ, 601 000 голів кіз, 334 000 коней, 110 000 свиней і 2,9 мільйона домашньої птиці. Приблизно 30% всіх приватних фермерських господарств худоби немає. До 40% всіх приватних фермерських господарств не розводять велика рогата худобу, до 42% фермерських господарств не розводять овець і 70% розводять коней. Тим більше що, 6% приватних фермерських господарств вирощують свиней і 20% розводять кіз. Поголів'я яків зменшилося з 79,2 тисяч 1978 всього лише 16,9 тисяч голів (січень 2000 года).

Протягом останніх кілька років бджільництво в Киргизстані скоротилась 9,5 раз. Це, мабуть, сталося через втрату ринкової інфраструктури високих сукупних стартових витрат. Протягом останнього часу бджільництво стало знову розширюватися, оскільки високогірні пасовища большє нє йдуть на випасу худоби і, як наслідок, цвітіння трав інтенсивнішу. До того ж, поліпшуються умови збуту меду до Узбекистану і Казахстан.

Неефективна економічна діяльність фермерських господарств надали негативний вплив управління пастбищными угіддями і технологію тваринництва. Через війну здобуття власності на грішну землю, частина з колишніх працівників колгоспів і радгоспів зараз змушені самі вести фермерського господарства, було без будь-якої професіональною підготовкою. Це викликало значний занепад тваринницьких технологий.

Розпад радгоспів і колгоспів призвела до зникнення державних племінних заводів, припинення застосування штучного запліднення і розпаду багатьох інших служб. Усе це призвело до поступової втрати племінного породного худоби, завдавши величезний і довгостроковий шкоди животноводству.

Але нові виробничі структури потребують нових виробничих технологіях. Впровадження нових технологій одночасно забезпечує краще пристосування порід до гірським условиям.

Зруйнована державна система ветеринарної служби. Фермери над стані проводити регулярне ветеринарне обстеження тварин. У фермерів відсутні знання у тому, як здійснювати аналіз ефективності витрат за обстеження, лікування тварин і звинувачують переваги регулярного ветеринарного обстеження. Слід зазначити, що в багатьох регіонах обмежений доступом до ветеринарним послуг. Існує служба державної вакцинації проти хвороб, але доступом до ній лёгок для фермерів по причини відсутності інформації та слабких знаний.

Нераціональне управління пастбищными ресурсами наслідок відсутності досвіду в фермерів, через малого поголів'я стад, нечётких прав власності на угіддя й пасовища, через брак організаційної инфраструктуры.

Природні трав’яні екосистеми використовують у гірських районах в ролі пасовищ і сінокісних лук і дуже важливі для економіки Киргизстану. Пасовища становлять близько тридцяти — 35% території Киргизстану — 9 мільйонів гектар: 5,6 мільйонів гектар перебувають у високогірних зони і 2,1 мільйона гектар у сіл (в долинах).

Близько 70% цих пасовищ деградувало у зв’язку з надмірним выпасом і виснаженням кормових видів рослин. Присельские пасовища (зимові) по економічних міркувань використовуються фактично цілий рік, що веде до їх деградації. Така ситуація вкрай негативна, оскільки присельские пасовища потрібно використовувати протягом критичної нестачі кормів в зимовий период.

І навпаки, отгонные пасовища, розташовані на високогір'ї, — недовикористовуються. Щоправда ці пасовища перебувають у процесі відновлення через розвал отгонной системи тваринництва, а тепер ними росте дуже багато не поедаемых видів рослин. Люди майже використовують ці пасовища через відносно високих витрат перегону худоби. До того ж, літні (отгонные) пасовища перебувають у власності держави. Села традиційно заслуговують випасу цих пасовищах, але юридичні основи цього права фактично відсутні. Якщо недостатнє використання отгонных пасовищ продовжиться, то села ризикують втратити ними свої традиційні права.

Проблема забезпечення зимовими кормами одна із основних обмежень розвитку тваринництва. Багато фермерів відчувають труднощі збільшення чисельності худоби через брак зимових кормів. Виробництво кормів з полів знизилося, оскільки поля конче необхідні також для вирощування культур для харчування людини. З іншого боку, практично припинилося використання кормових концентратів, т.к. бюджет фермерів таких витрат не выдерживает.

Якість сіна, продуковане фермерами, низька. Не мали фермери не знають, або надають значення правильним термінів косовиці, коли сіно має максимальної живильним цінністю. Найімовірніше, фермери не виходить із організацією своєчасної збирання сіна з інших причин. У багатьох гірських регіонах, через міграції в долини відчувається брак робочої сили порання врожаю і за косовиці. Існує проблема транспортування сіна в села, через дуже короткого вегетаційного періоду за умов високогір'я, і це пов’язано з ризиком псування сіна через несприятливих погодних условий.

Виниклі після здобуття перешкоди для торгівлі з долинными громадами сусідніх країн сприяли труднощам збуту сільськогосподарської продукції багатьма гірськими громадами Киргизстану. Купівельна спроможність населення Киргизстану дуже є низькою і ринкові ціни теж низькі, що обмежує прибутковість тваринництва. Щоправда, в останнім часом ціни на всі м’ясо зросли, і фермери з’явилася можливість збільшити поголів'я скота.

Проблеми вирощування сільськогосподарських культур.

Через війну економічних реформування і роздрібнення оранки на дрібні фермерські ділянки, виробництво комерційних сільськогосподарських продуктів стало неприбутковим, особливо на богарних землях. У результаті цього, багато поодинокі сільські жителі займаються сільське господарство найчастіше лише підтримки існування й живуть нижчий за рівень бедности.

Площі оранки в високогірних регіонах становлять 272,9 тисяч гектар, у тому числі 52% йдуть на виробництва зернових культур і 38% - для кормових культур. Через коротке вегетативного періоду продуктивність зернових низька. 2000 року врожайність становила середньому від 20 до 25 центнерів зерна з гектара.

Низькі врожаї пов’язані з зниженням родючості грунтів, недостатнім кількістю добрив. Недостатньо використовується з полів гній, його використовують тільки городах, чи яких як паливо недостатнє постачання електроенергією. У гірських регіонах фермери використав основному свій насіннєвий матеріал, що зумовлює зниження врожайності навіть поліпшених сортів. З іншого боку, використовуються сорти, недостатньо адаптовані в гірських умовах. Через руйнації державними структурами постраждало семенноводчество, та практично немає можливостей прогресу в селекции.

3.2 Завдання й умови ведення сільського господарства за гірських условиях.

Основні сільськогосподарські умови гірських територій Киргизстану, мабуть, як і будь-яка гірської території, поглиблюються труднощами доступу до них, маргіналізацією, крутизною схилів, низькою температурою і укороченими вегетационными періодами. Сільське господарство має бути адаптовано до цих умов. Традиції господарювання серед стосів в значною мірою втрачені. За інших схожих гірських регіонах світу фермери прагнуть зменшити ризик шляхом диверсифікації, тобто. застосування землекористування низькою інтенсивності, на відміну яка у час тенденції використання ресурсоёмких способов.

Тваринництво залишається важливим виглядом сільськогосподарської діяльності гірських фермерів. За можливості мусить бути подолана проблема кормів в зимовий період (поліпшення якості сіна завдяки використанню залишків поливних і богарних полів, виробництво кормів при здійсненні сівозміни). Продукція тваринництва в гірських регіонах Киргизстану залишається порівняно малозатратной. Безперечно необхідно створення ветеринарної системи задля забезпечення здоров’я худоби, його породное розведення, адаптацію потреб і характерові дрібних фермерських господарств. Яководство використовує самі високогірні пастбищные ресурси, і вимагає найменших витрат і тому перспективне. Зміст овець та кіз вимагає великих витрат, оскільки їм це необхідні пастухи й більше догляду підтримки здоров’я. Для змісту коней і великої рогатої худоби потрібно ще більше витрат. Гори немає витратних переваг проведення інтенсивного відгодівлі тварин. Головною проблемою у цьому контексті є хороше управління пастбищными ресурсами, які мають бути організовано самими жителями сіл про те, ніж перевищити пропускну здатність пастбищ.

Необхідно раціонально, ощадливо і оптимально використовувати цінний виробничий чинник — воду, проте, за умови використання нових технологій поливу підтримки чи поліпшення родючості грунтів. Це вимагає комплексу заходів надёжной іригації та управління іригаційної мережею, відповідних сівозмін, боротьби з сільськогосподарськими шкідниками і бур’янами, виробництва зимових кормів, і задоволення вимог фермерських сімей щодо забезпечення засобами існування. Для цього треба покінчити з проблемою переробки нафти та маркетингу сільськогосподарської продукції. Фермери зазвичай домагаються кращих результатів, якщо в неї лише можливість вибирати найбільш прибутковий варіант для, чи це виробництво задля забезпечення засобів існування чи обробіток культур на продажу.

Богарні (неполивные) землі є у долинах та передгір'ї. Обробіток культур на богарних землях дуже ризикована заняття, оскільки дощ попалить піти як і термін, і із запізненням. Для таких земель необхідна надёжная і противоэрозийная методологія обробітку, потребує незначних вкладів із метою зниження ризиків. Найбільшою проблемою є контролю над бур’янами, що підвищує витрати фермера. Замість використання гербіцидів можна застосовувати лише механічні заходи боротьби з бур’янами, але цього замало задля досягнення необхідної врожайності. Проблема бур’янів стала такої гострої на богарних полях тому, що з цих полів не оброблялися тривалий час через відсутність коштів у фермерів. Чим такі поля опрацьовуватимуть знову, тим успішніше буде боротьби з бур’янами не залучаючи гербицидов.

Фермери мусять знайти ту сферу своєї діяльності, у якій вони будуть порівняльні переваги проти долинами. Наприклад, насіннєвий картопля краще росте у високогір'ї, ніж у долинах, через меншого поширення вірусів і меншого шкоди, спричинених колорадським жуком. Ячмінь на солод виробляється найкращої якості й у високогір'ї, через нижчого змісту протеїну. Вирощування молодняку ВРХ може здійснюватися набагато дешевше за умов гір, ніж у долинах, завдяки більш дешевою кормову базу. Племінне тваринництво можна було б здійснювати дешевше, але ці вимагає відповідних знань і оборудования.

Високий рівень ризику, якому піддаються гірські фермери, вимагає його попередження шляхом диверсифікації. Перспективними може бути бджільництво, збирання та виробництво лікарських трав, гірський туризм з поїздками на джайлоо (високогірні долини, плато), сезонні роботи у лісгоспах та інших. Іншою можливістю може бути також переробка м’яса і молока в конкурентоспроможні, існує попит продукти (вяленое м’ясо, смачні сири, які потребують складних технологий.

Обов’язковою умовою є розвиток комунікацій та зв’язку, для чого потрібно, по меншою мірою, хороше стан доріг у протягом всього року. Така зв’язку з рівнинними центрами важлива своєчасної доставки матеріалів і продуктів переробки, і навіть для маркетингу сільськогосподарських продуктів. І навіть у наявності переліченого вище успіху буде без організації общинної самодопомоги, оскільки багато території економічно просто занадто слабкі, щоб залучити торгові компанії та компанії, що надають послуги фермерам. Важлива можливість здійснювати зв’язок однієї гірської території з іншого, з єдиною метою обміну товарами і услугами.

Це означає, що необхідно оптимізувати всієї системи землекористування для місцевого гірського населення і ще від населення Киргизстану. Мета має полягати у спробі інтенсифікації індивідуальних сільськогосподарських підприємств без створення цілісної системи взаємин з іншими предприятиями.

Гірські території мусять знайти власний простір у виробництві, у якому у них матись переваги проти долинами. Спроба подолати недоліки гірських територій з допомогою субсидій чи інвестицій і нав’язати просте планування сільського господарства і економіки неефективна і дорого, це поставить під загрозу гірську середовище, й нічого очікувати успішним, оскільки порівняльні недоліки гірських територій будь-коли дозволять їм конкурувати з більш прийнятними територіями равнин.

У умовах метою програм сільськогосподарського розвитку має стати досягнення цій ситуації, коли сільськогосподарські ресурси серед стосів використовуються стійким чином заради отримання оптимальної користі населением.

Можливі види деятельности.

Досягнення цього необхідно збільшити ефективність тваринництва шляхом ефективне використання наявних ресурсів (наприклад, пасовищ), не обов’язково означає інтенсивнішу використання існуючих ресурсов.

Однією із заходів має стати впровадження програми поліпшення племінного розведення і штучного запліднення. Оскільки така діяльність вимагає спеціалізованих знань і умінь, устаткування й ресурсів, ця програма необхідна значних господарств або навіть державних ферм. Необхідно підтримувати і постійно покращуватимемо генетичне якість поголів'я з з підвищення продуктивності. З іншого боку, цілями мають стати: збільшення надоїв молока ВРХ, збільшити виробництво м’яса овець та кіз, створення спеціалізованих програм племінного розведення, наприклад кіз, для виробництва вовни (кашеміру). Слід також виявити породи найкраще підходящі до місцевих умов гірських пасовищ (яки і місцеві курдючные породи овець). Слід також інтенсивно застосовувати прості заходи для поліпшення племінного розведення, наприклад, обмін яками-производителями для запобігання і подолання інбридингу в ізольованих гірських долинах.

Пасовища є унікальним ресурсом гірських територій. Місцеве населення слід прагнути до запобіганню виснаження пасовищ. Потрібні програми оптимального використання пасовищ задля збереження біорізноманіття і переробка сільськогосподарської продуктивності. З метою поліпшення стану гірським громадам потрібні офіційні, юридично узаконені права власності чи права довготривалого користування територіями літніх (отгонных) пасовищ. Нині цими пасовищами володіє держава. І хоча практиці кожна громада щороку використовує те саме територію джайлоо, ці громади ризикують втратити свої традиційні права. Якби джайлоо були передані місцевим співтовариствам (громадам), вони міг би продумати, як ліпше найкраще використати, шляхом вигону ними поголів'я власної громади чи здати у найм ці пасовища рівнинним громадам і отримувати дохід з тим, щоб інвестувати їх у управління ресурсами. Зміцнення управління (менеджменту) пастбищными угіддями для запобігання їх виснаження має стати визнаною частиною програми. Истощённые і вибиті пастбищные угіддя можуть відновитися, якщо це економічно оправдано.

Необхідно поліпшити виробництво кормів в зимовий період шляхом поліпшення управління сенокосными угіддями і поліпшення методів зберігання, використовувати як підгодівлі в зимовий період залишки культур (стерню, солому) і польові кормові культури. Слід дотримуватися сівозміну культур з метою підтримки родючості почв.

Необхідно поновити і підвищити якість закинутій системи ветеринарних служб, щоб уникнути втрат продуктивності животных.

Необхідно підвищити родючість грунтів на орних землях шляхом застосування відповідних методів обробітку (культивации). Це означає інтенсифікацію використання поливних площ, використання культивационных методів, сівозміни культур, впровадження бобових, люцерни і эспарцета, використання добрив і гербицидов.

Необхідно впровадити підходящі методи обробітку богарних земель з мінімальними витратами культивацію, низькозатратні методи боротьби з бур’янами, добрива і сівозміну культур. Необхідно підбирати найбільш стійкі до посухи сорти, такі як олійна культура сафлору в обороті з пшеницею і ячменём. Залежно від характеру випадання опадів (дощів), заходи для поліпшення різнитимуться з кожної території. На богарних землях можуть одержати розвиток також агролесные технології, які можуть опинитися впроваджуватися із єдиною метою стабілізації грунтів й можливості отримання додаткового продукції з висаджених дерев і кустарников.

Для оптимального використання гірських ресурсів, є програма диверсифікації фермерської діяльності. Це означає пошук ніш, в яких гори матимуть порівняльні переваги. Диверсифікація діяльності фермерів вимагає децентралізації і бути спрямовано створення можливостей та подолання перешкод під час виробництва в конкретних місцевостях. Диверсифікація призведе до широкого використання гірських ресурсів немає і також допоможе захистити простих фермерів від несподіванок ринку. Можлива диверсифікація фермерської діяльність у Киргизстані включає: козоводство щоб одержати високоякісної вовни (кашеміру), м’ясо яків, вовну та шкіри, туризм, бджільництво, недревесные продукти лісу, садівництво, вирощування фруктових і горіхових садів, виробництво тонкорунной вовни, кустарне виробництво предметів народного творчества.

Частиною програми диверсифікації може бути підтримка розвитку спеціалізованої фермерської діяльність у області племінного тваринництва за умови, що гірські території матимуть порівняльні переваги проти долинами.

Яководство. Яки дуже добре адаптовані до місцевих умов високогір'я. Вони можуть цілий рік перебувати на полонинах, не вимагаючи додаткового корми. Вже з на цій причині вони представляють економічно вигідний варіант їхнього розведення за умов високогір'я. До того ж, вони дають багато всі інші продукти, як місцевих, так міжнародних ринків, наприклад, дуже пісне, екологічно чисте м’ясо, дуже жирне молоко, добре яка зберігає тепло шерсть, кров, сироватка і ендокринні железы.

Коні. Завдяки величезним ресурсів пасовищних угідь гірські території є, безперечно, прекрасним місцем для розведення коней всіх порід, для м’яса і молока (кумису), гужових, і навіть для національних героїв і міжнародних спортивних рынков.

Тонкорунное вівчарство. Завод із переробки тонкорунной вовни, що у Токтогуле, нині імпортує тонкорунную шерсть на переробку. Хоча виробництво овець на тонкорунную шерсть є у час і, мабуть буде й у майбутньому, воно є стійким всім фермерів. Традиційне розведення м’ясних порід овець є прибутковим, ніж розведення мериносовых овець, які досить добре адаптовані до місцевих умов (вимагають більше кормів і в зимовий період). Проте, над ринком є ніша для тонкорунной вовни, і пояснюються деякі фермери можуть вибрати її виробництво ролі спеціалізованої деятельности.

Козоводство. Спеціалізовані породи кіз для високоякісної вовни — кашеміру і ангори можуть бути одній з можливостей для фермерів. Для продукції хорошої якості є на світовому ринку. Проте, кози вимагають вмісту у місцевостях, які не конфліктують із законодавством захисту лісопосадок і лісів. Але тут є й протилежна сторона медалі. При розведенні кіз звернути особливу увагу до раціональне використання пасовищ. Кози, як і вівці, мають звичку выедать рослинність практично до кореня, що саміт може спричинить деградації пасовищ. Щоб було треба якомога частіше переганяти його з місця цього разу місце, що вимагає додаткових территорий.

Передача знань фермерам, зокрема провідним господарство на присадибних ділянках і дрібним фермерам, є саме першорядною важливості як на сільського господарства Киргизстану. Не то, можливо просто передачею готових знань, готових технологій і концепцій, які використовують у долинах. Необхідно розробити спеціальні концепції по оптимізації цілісної системи використання гірських ресурсів, Не тільки інтенсифікувати конкретні види діяльності. До цього часу немає такого організації, яка мала таку системну концепцію. Ця концепцію й конкретні знання необхідно розробити для цільових груп, і населення гор.

3.3 Проблеми використання водних ресурсов.

Потенціал водних ресурсів страны.

Майже всі головні річки світу і з другорядні почалися ще горах, й у виняткової мірою цей належить до річках аридного клімату, де гори — акумулятори вологи, а річки, стікаючі з нього, — джерело життя. Країни Азії (не більше СРСР називалася Середня Азія й Казахстан), у яких гірські масиви займають значні площі (а саме такою є Киргизстан), зазвичай добре забезпечені водними ресурсами, частина яких споконвічно законсервовано в вигляді снігу та криги, накопичили в високогірних озёрах, водоймищах і підземних водах. Ріки, стікаючі з гір Тянь-Шаню і Памиро-Алая, забезпечують водними ресурсами як Киргизстан, а й суміжні держави: Узбекистан, Таджикистан, Казахстан і південно-східний Китай. Це правда звані транскордонні річки, стік яких, з одного боку, об'єднує сусідні держави, з іншого — в усі історичні часи є каменем спотикання і предметом междоусобиц.

З цих позицій оцінка водних і гідроенергетичних ресурсів республіки, їх використання, можливості вирішення проблем міждержавного вододеления має ключове значення для стійкого розвитку гірських екосистем региона.

[pic]

Використання гірських водних ресурсів у низинах залежить від управління у верхів'ях, яке, своєю чергою, пов’язані з діяльністю в сільське господарство, лісівництві і гірництва. Водні ресурси Центральній Азії є найважливішими, вони тісно пов’язують рівнинні і гірські райони країн регіону, змушених співпрацювати. Киргизстан не відчуває дефіциту води, саме його відповідальний більшу частину водних ресурсів Азії, і для підтримки сусідніх країн питаннях управління вододелением.

Водні ресурси Киргизстану становлять майже четверту частину стоку двох головних річок басейну Аральського моря, Сырдарьи і Амудар'ї. І ріка Аксу, який походить в Киргизстані, є найважливішою постачає системою річки Тарим у Китаї, становлячи близько 70% всього стоку реки.

З 1960-х років нестача води зростає, висихають річки Амудар’я, Сырдарья, Чи й Тарим з їхньої шляху до безстоковим Аральському моря і озерам Балхаш, Манас, Лобнор, Іссик-Куль. Тому прогресує процес опустынивания даних басейнів. Вимираючий ліс на схилах гір, і навіть негативно змінена рослинність, негативно впливають на водний баланс у регіоні. Як прямий ефект від участі зменшуваного рослинного й лісового покриву рівень чистих осадів та випаровування може понизиться.

І на цій основі можна дійти невтішного висновку, що деградація лісових і рослинних ресурсів негативно впливає сезонний потік води найголовніше річкових системах Центральної Азии.

За підсумками результатів кліматичних, гідрологічних і льодовикових досліджень Иссык-Кульского басейну, проведених ще 80-ті роки був зроблено висновок, що снижающееся кількість води у тому басейні відбувається як і через кліматичних изменений.

Киргизстан — єдиною країною Азії, водні ресурси якої майже зовсім формуються під час власної території, й у її гидрологическая особливість та переваги. Республіка має значними водними і гидроэнергетическими ресурсами, і це — одна з головних її багатств. Для її території налічується близько тридцяти тисяч рік і струмків, зокрема близько 20 тисяч довжиною понад десять км. З гір в оточуючі долини стікає у середньому близько 49 км³ води на рік, використовуваної самої республікою лише з 25%. Гідроенергетичний потенціал річок становить близько 174 млрд. кВт. годину, а потужність — 19,8 млн. кВт.

У гідрологічному аспекті біля Киргизстану виділяються дві області - формування та розсіювання стоку. До першої належить гірська частина республіки з висотними оцінками понад 2. 000 м. Тут опадів випадає вулицю значно більше, ніж випаровується, що сприяє формуванню поверхового річкового стоку. Гідрографічний образ зони визначають льодовики, озёра і чималі річки й струмки. На кшталт харчування більшість річок цієї зони належить до ледниково-снеговому і снегово-ледниковому, що говорить про значної ролі льодовиків, «вічних» сніжників і сезонних опадів, які у горах протягом холодного періоду. Дощові води в загальному обсязі харчування річок грають великої ролі, але він зростає й домінує у формуванні максимальних витрат і дощових паводків, часто які мають селевої, руйнівний характер.

Область розсіювання стоку розташовується безпосередньо нижче області її формування, займаючи територію передгірних долин і внутригорных западин. Розсіювання стоку відбувається за рахунок переважання втрат на випаровування над випаданням осадів та внаслідок широко розвиненого поливного землеробства. У сфері розсіювання стоку одночасно відбувається перерозподіл стоку поверхового в підземний і навпаки. У цьому зоні змінюється хімічний склад поверхневих вод, відбувається найбільш інтенсивне загрязнение.

Природний режим річок у сфері розсіювання стоку сильно спотворений за рахунок інтенсивних водозаборів, весь поверховий стік відводиться в іригаційні системи, і русла багатьох річок пересыхают. Однак у зоні выклинивания підземних і зворотних вод з зрошуваних полів річки отримують додаткове харчування як про «вторинних вод», загальним обсягом близько 3,0 куб. км.

[pic]

Ріки Киргизстану, як згадувалося, течуть за всіма напрямами і закінчуються поза ним сліпими кінцями або впадає в великі бессточные озёра. Усі річки діляться за басейнах: Аральського моря, озер Іссик-Куль і Чатыр-Кёль, річки Тарим, яка іде у КНР і закінчується й у бессточном озері. Ріки Чу і Талас губляться у пустелі Моюн-Кум.

Основний водної артерією є р. Нарын, що утворюється від злиття Великого і Малого Нарына, беруть початок із найпотужніших льодовиків оточуючих хребтів. Беручи ряд приток, у тому числі найбільші Він- Арча, Ат-Баши, Кёкжерты, Ала-Буга, Кёкёмерен, Чичкан, Узун-Ахмат, Кара-Су (ліва), Кара-Су (права), вона відбуває о Ферганську долину, де з'єднується з Кара-Дарьей, утворює р. Сыр-Дарью, що впадає в Аральське море. Річка Кара- Дарія має низку досить великі приток: Кара-Кульджа, Ясси, Тентек-Сай, Кугарт, Куршаб, Ак-Бура. У Ферганську долину з оточуючих хребтів стікають річки, які стосуються басейну Сирдар'ї, проте вони досяжна не доходять, оскільки повністю розбираються на зрошення: Падыша-Ата, Гава-Сай, Исфайрам- Сай, Шахимардан, Сіх, Исфара, Ходжабакирган, Ак-Суу. У межах Киргизстану формується стік р. Чаткал, складовою р. Чирчик.

Головна ріка північного Киргизстану — Чу, стік якої формується в Кочкорской западині від злиття рік Джуанарык і Кочкор. Обминаючи оз. Іссик-Куль і прорізавши вузьке Боомское ущелині, р. Чу відбуває о однойменну долину, де приймає низку великих і трохи дрібних приток: Чон-Кемин (справа) і і праві притоки Кызыл-Суу, Шамси, Кегеты, Иссык-Ата, Аламедин, Ала-Арча, Ак-Суу, Сокулук, Кара-Балта, Чон-Каинды, Аспара та інші, стікаючі з північного схилу Кыргызского хребта.

У межах межгорной Таласької западини формується р. Талас з притоками Уч-Кошой, Колба, Беш-Таш, Урмарал, Кара-Бура і др.

Басейн оз. Іссик-Куль — окремий, бессточный. У озеро впадає близько 115 річок, у тому числі найзначніші Джергалан, Тюп, Джууку, Барскаун, Чон-Кызыл-Суу, Тон, Ак-Терек, Чон-Ак-Суу, Ак-Суу.

До басейну оз. Балхаш стосується лише одна ріка Каркыра, що протікає Сході республіки і що йде в Казахстан.

До басейну р. Тарим належить південно-східна частина території республіки. Тут серед гірських підняттів утворюються річки Сары-Джаз і Чон- Узенгу-Кууш. По великої високогірній Аксайской долині тече однойменна р. Аксай з притоками. Всі ці річки йдуть межі республіки до Китай.

За характером режиму (гидрографу стоку) річки Киргизстану ставляться до тянь-шаньскому типу з цими двома яскраво вираженими фазами: весняно-літнього повені і осінньо-зимової меженью, причому у повінь відзначається два піка — весняний (квітень-червень), пов’язані з періодом танення сезонного снігу в горах, і літній (липень — вересень), викликаний таненням льодовиків і сніжників высокогорья.

Основним джерелом харчування більшості річок є сезонні снегозапасы серед стосів, але досить важливу роль, а деяких річок превалирующую, грає льодовикове питание.

Потоки талої води зі сніжних і крижаних вершин гір є основний системою підживлення для середньоазіатських річок під час літньої періоду. Згаданий вище Звіт свідчить про зменшення площі середньоазіатських льодовиків на 19% у період між 1957 і 1980 роками. Площа льодовиків навколо Іссик-Кулю зменшилася приблизно за 8%. Якщо процес танення продовжиться з такою швидкістю, то майбутньому, приблизно до середини 21 століття, ці льодовики зникнуть вообще.

Слід зазначити, що проблему зміни клімату і її впливом геть водні ресурси нині недостатньо досліджували, а існуючі дані оброблені лише частково. Саме це факт гальмує проведення належного планування управління водою у Центральній Азии.

Але наявних спостережень щодо якості управління ресурсами і зміни клімату вже аби зрозуміти, що водні ресурси в Азії як не безмежні, але мають тенденцію до зменшення. І цим змін чутливіші зрошувані низов’я, ніж гірські місцевості. Це диктує необхідність підвищення ефективність використання води на полонинах, за захистом ресурсів шляхом стриманої і економного їх використання, і навіть керувати водним потоком з гір як необхідну умова всім країнах Центральної Азії. Взаємний контроль і управління водними ресурсами є проблемою, яку необхідно вирішити задля забезпечення стійкого економічного, політичного та обмеження екологічного розвитку на Центральної Азии.

Киргизстан інші країни Азії усвідомлюють, що водні ресурси обмежені і потребують належному і ефективному управлінні щоб досягти максимальної вигоди від існуючого кількості водних ресурсів немає і зберегти, наскільки можна, більше води населенню загалом, й у запобігання можливого зневоднення басейну Аральського моря, и самого Аральського моря.

Поліпшення і розподілу і управління водними ресурсами має бути організовано і застосована лише на рівні як річкових, і вододільних бассейнов.

Сучасні тенденції клімату і на водність річок. Сучасні тенденції глобального климата.

Сучасне глобальне потепління клімату, що надає впливом геть усе природні процеси, зокрема і водні ресурси, вимагає себе дуже пильної уваги, бо вона вже у недалекому майбутньому може поставити перед людством ряд проблем, які потребують негайного разрешения.

Температура повітря на планеті визначається співвідношенням кількості котра надходить на Землю сонячної радіації і відбитим від нього інфрачервоним випромінюванням. Висока температура, забезпечує можливість життя Землі, є наслідком затримки частини відбитій променистої енергії атмосферним водяником пором, вуглекислим газом (СО[pic]), метаном (СН[pic]) й у останнім часом, продуктами хімічної промисловості, відомими під назвою «хлорфтороуглероды» (ХФУ).

Останнім часом аналізами пухирців газу льодових кернах, відібраних в Антарктиді і Гренландії, було встановлено, що протягом останніх 160 000 років коливання клімату Землі збігалися у часі з коливаннями концентрації вуглекислого газу та метану в атмосфере.

Зіставлення цих даних із вимірами, розробленими у обсерваторії глобального моніторингу Мауна Лоа, що у Тихому океані на Гавайських островах, показали, що концентрація СО[pic] 1988 року, рівна 351 частини на мільйон (част/млн.), на 20−25% перевищує концентрацію вуглекислого газу будь-якої миті впродовж останніх 160 000 років, попри її значні коливання у зв’язку з різкими змінами клімату. Теплий межледниковый період, що мав місце 130 000 років як розв’язано, супроводжувався підвищенням концентрації СО[pic] до 300 част/млн., тоді як протягом попереднього великого льодовикового періоду цей показник упав до 200 част/млн. До 1860 р. (початку промислової революції) концентрація СО[pic] зросла до 280 част/млн., а й за останні 100 років на 70 част/млн. При цьому більше половини цього приросту відбулося протягом останніх 30 років. Якщо сучасна тенденція збільшення концентрації СО[pic] на виборах 4% на рік збережеться, чи до 2075 р. концентрація вуглекислого газу атмосфері подвоїться проти доіндустріальної епохою. Нині концентрація метану у атмосфері зросла проти доиндустриальными значеннями більш ніж 2 рази, й продовжує зростати зі швидкістю близько 1% в год.

Теплопоглощающий потенціал парникових газів істотно різниться. За даними Інституту світових ресурсів, появу у атмосфері додаткової молекули метану призводить до утримування кількості тепла, в 20−30 раз більшого, ніж у випадку виділення молекули СО[pic], а поява молекули ХФУ призводить до затримки кількості тепла, в 20 000 раз більшого, аніж за виділенні молекули СО[pic]. Тому вуглекислий газ викликає лише близько половини теплового потенціалу, що утворюється внаслідок людської діяльності. Оцінка ролі основних парникових газів, джерело якої в їх концентрації у атмосфері у середині 80-х і їх теплоудерживающем потенціалі, дає таку картину: вуглекислий газ — 50%, хлорфтороуглероды — 20%, метан — 16%, тропосферный озон — 8%, окис азоту — 6%.

Сучасний безпрецедентне зростання концентрації парникових газів і те, у минулому за змінами їх концентрацій йшли глобальні зміни клімату, привели наукову громадськість до думки у тому, що наступного столітті цілком можливо істотне глобальне потепління клімату. Дані Міжурядової комісії з проблем зміни клімату (IPCC) свідчать, що це потепління вже проявляється. Так, наводяться значення глобального підвищення температури повітря на 0,5є - 0,7є З по порівнянню з 1860 р. Вимірювання температури повітря, що проводяться з повітряних куль після 1958 р., свідчить про підвищенні температури на 0,08є З кожні 10 лет.

За підсумками результатів спостережень Комісія зі проблемам зміни клімату (IPCC) доходить висновку, що «антропогенний вплив поставляють на світовий клімат досить відчутно» (Houghton та інших., 1995). Цей процес відбувається, мабуть, триватиме через підвищення концентрації у атмосфері всіх парникових газів, крім хлорфторуглеродов, концентрація яких початку знижуватися внаслідок контролю над ними, введеного після підписання Монреальського протоколу 1987-го году.

З розробки моделей загальної циркуляції, виконаною на наймогутніших комп’ютерах, Комісія (IPCC) доходить висновку, що у новому столітті клімат планети продовжить змінюватися і до 2100 року середньорічна температура зросте на 1є - 3,5є З. Потепління супроводжуватиметься зменшенням добової амплітуди температур. Зміни компонентів клімату будуть дуже варіювати різних регіонах, але труднопрогнозируемой стане частота екстремальних явищ (Прайс, Баррі, 1999).

Современные тенденції клімату на Тянь-Шане.

Цих Подій глобального потепління клімату присвячено багато публікацій. У тому числі треба сказати роботи М. И. Будыко, у яких дається просторовий прогноз змін до 2025 і 2050 рр. До останнього час з’явилися роботи, які відзначають, що глобальне потепління клімату виявляється на Тянь-Шане.

У розділі основну увагу спрямоване не так на характеристику сучасного клімату (це на багатьох роботах, присвячених клімату Тянь-Шаню), але в аналіз метеорологічних рядів спостережень основних елементів клімату — температури повітря і осадков.

Реакция річок на потепління климата.

Різке збільшення літніх витрат води з допомогою потепління клімату, що спричинило активне танення льодовиків, відзначається на всіх річках Киргизстану, мають ледниково-снеговое і снегово-ледниковое харчування, після 1972 року. Так було в період 1973 — 1996 рр. на річках цього в Иссык- Кульском басейні липневі витрати води збільшилися проти попереднім періодом на 2,2 — 3,0 мі/с (р. Джууку, Ак-Суу). Збільшення літнього стоку призвело до наростання і середніх річних витрат води, які цих ж річках зросли з 5,8 до 6,6 мі/с і з 2,5 до 3,8 мі/с соответственно.

Загалом в улоговині приплив із зони формування стоку, становив за період 1935 — 1972 рр. загалом 117 мі/с, зріс у наступному періоді (1973 — 1996 рр.) до 129 мі/с. Величина річного припливу з двох періодам становила 3,7 і 4,1 кмі, що у перерахунку площа Іссик-Кулю відповідає прошарку води завтовшки 590 і 650 мм. Збільшення припливу сталося з допомогою додаткового стаивания льодовиків обсягом близько чотирьох кмі, що становить 8,3% від обсягу всіх льодовиків улоговини. На стоці р. Тюп, має снігове харчування, потепління клімату після 1972 р. призвело до зняття піка весняної повені із травня на квітень. У цьому квітневі витрати збільшилися на 2,7мі/с, а травневі - зменшилися на 6,0 мі/с. Середні річні витрати на р. Тюп після 1972 року зменшилися на 0,5 мі/с.

Отже, сучасне збільшення стоку річок улоговини відбувається з допомогою вікових запасів води в льодовиках. Тенденція потепління клімату може навести майбутньому до такого скорочення зледеніння, у якому станеться різке скорочення літніх витрат води у річках. Приклад того ріка Тору-Айгыр, в басейні якої у час обледеніння зведено до мінімуму, тобто. практично немає. Це можна як модель, яка відображатиме вплив потепління клімату на розпад зледеніння й наступне скорочення водності. Річка має снегово-ледниковое харчування, але участь льодовикового стоку стало дуже мало. І загроза скорочення літніх витрат води найближчим часом реальніша для наверненого до сонця південного схилу хребта Кунгей Ала-Тоо (де міститься басейн р. Тору- Айгыр) з відносно невеликими висотними оцінками, де спад льодовиків найактивніше, а площа зледеніння зменшується. У майбутньому ця матиме негативні наслідки для озера Іссик-Куль і сільського господарства улоговини, заснованого на поливному земледелии.

Збільшення водності річок Нарынского басейну дуже чітко видно по середнім річним видатках води, подсчитанным по десятиліттям. Зростання стоку більшості річок почалося з 1970-х років і особливо значним виявилося у останнє десятиліття, збільшившись у межах 2,0 (р. Ат-Баши) — 28 мі/с (р. Кёкёмерен). На р. Нарын в створі «р. Нарын» збільшення стоку сталося на 18, а створі «гирло р. Кекжерты» — на 7,0 мі/с, їхньому складових — Великому і Малому Нарыне — понад 5,0 мі/с.

Усі аналізовані річки мають на водозборі обледеніння (ступінь зледеніння становить від 1,0 до 10%), теж належать до ледниково- сніговому і снегово-ледниковому типам харчування і підвищення водності співвідноситься на підвищення температури повітря на МС Тянь-Шанем і Нарын, що особливо стало відчутно й суттєво після 1972 г.

Збільшення липневих і серпневих середньомісячних витрат води (місяці найактивнішого танення льодовиків) в періоді 1973−1998 рр. відзначається на р. Нарын (не більше 10 — 2,0 мі/с по гідрологічним посадам «р. Нарын» і «гирло р. Кекжерты»). На р. Кёкёмерен значно зросли червневі витрати води. На інших річках аналізованого басейну збільшення стоку після 1972 р. чітко видно на трендах среднеиюльских витрат воды.

Складовими р. Кара-Дарьи є річки Тар і Кара-Кульджа, формують свій стік на схилах Ферганського і Алайского хребтів на місці їх змикання, в південно-східної частини. Значними притоками р. Кара-Дарьи є праві - Ясси, Кугарт, Тентек-Сай; ліві - Куршаб, АкБура, Араван-Cай. Ці річки ставляться до снегово-ледниковому (d > 1,0) і сніговому (d < 0,5) типам харчування і лише р. Ак-Бура має ледниково-снеговое харчування (d > 1,0), ступінь зледеніння становить 1,0 — 4,0%, але в річках снігового харчування практично немає. Порівняння величин середньорічних витрат води за аналізовані періоди до 1962 р. і з 1963 по 1998 рр. показало, що на всіх водотоках вона зросла на 1,0 — 4,0 мі/с чи істотно не изменилась.

Отже, результати проведеного аналізу свідчать, у цілому на річках Иссык-Кульского, Нарынского і Кара-Дарьинского басейнів відзначається загальна тенденція збільшення водності, що з потеплінням клімату. Проте динаміка і темпи зростання не так на всіх річках однакові і навіть однозначні, що залежить від особливостей і аномалій кожної конкретної річки та її водозбору, у якому формується сток.

Збільшення середньорічного стоку — та особливо среднеиюльских витрат води відзначається на річках ледниково-снегового харчування та інших басейнів: Чуйского, Таласского, Таримского після 1970-х років, яке сприймається цьому етапі можна ув’язати і пояснити лише загальною тенденцією потепління климата.

Озёра, льодовики та його роль формуванні стоков.

Сучасний науково-технічний прогрес безпосередньо пов’язані з зростаючій роллю водних ресурсів в усіх галузях людської діяльності. У зв’язку з цим перед наукою стоїть одне з найактуальніших завдань сучасності - забезпечення людства чистої водою високої якості. Однією з джерел такий води є гірські озёра.

На території Азії налічується близько 5600 озер загальної площею 12 197 кмІ[3]. Їх абсолютна більшість представлено малими водоймами з майданом менш 1 кмІ, куди доводиться 95% загальної кількості і близько чотирьох% площади.

У генетичному відношенні улоговини гірських озер поділяються на виборах 4 основні групи: тектонічні, гляциогенные, гидрогенные і завальные. Озёра тектонічного походження утворилися внаслідок заповнення водами межгорных тектонічних западин. У Киргизстані цю групу озер представлена найбільшими водоймами: Іссик-Куль, Сон-Кёль, Чатыр-Кёль. Ці озёра присвячені безстоковим котловинам і є гігантськими испарителями річкового стоку. На найбільші озёра Киргизстану доводиться більш 55% площі водної поверхні озер Центральної Азии.

Гляциогенные озёра зобов’язані своїм походженням діяльності як сучасного, і древнього зледеніння. Ці озёра займають верхні поверхи території Тянь-Шаню. Їх якомога більше і його площа дзеркала посідає висотний інтервал 4000 — 4500 м. Нижню межу поширення гляциогенных озер опускається до 2200 м.

Завальные озёра утворилися внаслідок перегороджування річкових долин обвалами чи зсувами. Озёра цієї групи перебувають у інтервалі висот від 1700 до 3800 м. Зазвичай, вони присвячені геологічним розламах і сбросам, із якими безпосередньо пов’язане активізація діяльності зсувів і обвалов.

Озёра, улоговини яких утворилися у дії річкових, підземних чи морських вод, ставляться до групи гидрогенных. До цій групі ставляться провальні озёра, улоговини яких сформувалися внаслідок просідання земної кори під впливом підземних вод. Це може бути як карстові, і термокарстовые озёра. На Тянь-Шані термокарстовые озёра зосереджено вузькому інтервалі висот (3000 — 4500 м.), визначеному поширенням зони вічної мерзлоти. Найбільші термокарстовые озёра розташовуються на висотах близько 3500 метрів за верхів'ях річки Нарын.

Однією з найважливіших морфометрических характеристик озер є площа водної поверхні. За класифікацією П.В. Іванова, озёра Киргизстану змінюються від «озерець» з майданом 0,01 кмІ до «великих» з майданом понад тисячу кмІ. До «великим» і «дуже великих» ставляться озёра тектонічного походження: Іссик-Куль — 6247 кмІ, Сон-Кёль — 270 кмІ, Чатыр-Кёль — 161 кмІ. Площі дзеркала завальных озер значно менше, і вони відносяться до «дуже малим» озерам. Це — Сары-Челек (4,92 кмІ), Кара-Суу (4,17 кмІ), Великий Кулун (3,28 кмІ), Кёльукок (1,60 кмІ), Каратоко (1,07 кмІ).

Стан водних ресурсів гір є чуйним індикатором сучасної мінливості умов загальної зволоженості великих гірських територій аридной зоны.

Відмінність кліматичні умови висотних поясів гір дуже істотні. Інтенсивність сонячної радіації зростає на 10% за кожен кілометр висоти, проте довгохвильове випромінювання земної поверхні з заввишки збільшується рішуче, тому температура повітря знижується в середньому становив 0,6єС на кожні 100 м. підйому в гори. Середнє кількість опадів за ті самі умовах збільшується лише до певної висоти, потім (зазвичай вищі сніговий кордону) починає зменшуватися. Назад ходу опадів поводиться випаровування зі збільшенням абсолютної висоти. Через війну зміни елементів клімату загалом, які з підйомом на 1 км. в горах, еквівалентні змін за широтою за більш 1300 км[4].

Отже, з підйомом в гори відбувається перехід від аридных умов до гумидным. Поруч із виявляються відповідні закономірності в розвитку озер та формування гідрографічної сети.

У зв’язку з суттєвими кліматичними відмінностями закономірності висотної поясности виявляються й у сучасному розподілі озер за висотою серед стосів та передгір'ї. У зоні формування стоку (1500 — 5500 м.) розташовується 41,2% всіх озер Азії або близько 60% всієї озерної площі. У цілому нині озёрность гірської частини Азії становить 2,04%, що у 2 рази більше озёрности Кавказу (1,0%). У той самий час найбільшої озёрностью мають області внутрішнього стоку Східного Паміру, де озёрность становить 5,4%[5].

У висотному розподілі гірських озер, що лежать вище 500 м., виділяються інтервали висот, де кількість озер найбільше. Вище і від цих висотних інтервалів кількість озер різко убуває. Такі озёрные «пояса» розташовуються на Памірі в інтервалі висот від 3000 до 5000 м. (93%), на Тянь-Шані - від 3000 до 4000 м. (84,3%), на Кавказі - від 2000 до 3500 м. (83%), у французьких Альпах — від 2000 до 3000 м. (86,8% всіх озёр).

Нині найбільше озер серед стосів сконцентровано в західних областях, прилеглих до зон сучасного зледеніння, тобто. в гляциально- нивальном і альпійському поясах гір. Верхній кордоном поширення озер в горах є снігова линия.

Для Тянь-Шаню характерно поширення сыртов — широких, вирівняних внутригорных западин, лежачих вище 3000 м вище над рівнем моря. Це Аксайские, Чатыркёльские, Арабельские, Кумторские, Тарагайские та інші сырты, для яких характерний типовий ледниково-аккумулятивный рельєф, велике кількість малих озер суворий клімат холодних високогірних пустынь.

У зв’язку з цим на Тянь-Шані невипадково відзначається різке збільшення озёрности саме у інтервалі висот від 3000 до 3500 м, бо в цих висотах розташовуються великі простору сыртов, і навіть починається зона суцільного поширення багаторічної мерзлоти з властивою їй термокарстовыми формами рельєфу. У озёрном поясі Тянь-Шаню в розквіті більш 3000 м. зосереджено 1677 невеликих високогірних озер. У цьому лише у басейні озёра Іссик-Куль їх нараховується 204, в верхів'ях Нарына — 203, в гірському обрамленні Ферганській долини -137, в басейнах р. Чу — 95, р. Талас — 83, р. Сары-Джаз — 73.

Оледенение.

Кыргызская Республіка, займаючи практично всю західну половину потужної внутриконтинентальной гірської системи Тянь-Шанем і лише частково хребти Памиро-Алая, має добре розвинене обледеніння. Льодовики — одна з природних багатств республіки, цінність яких важко переоцінити, насамперед, право їх здатність підтримувати досить високий водність більшості річок навіть у самі посушливі роки, коли річна сума опадів нижче среднемноголетних значений.

Роль льодовиків виключно багатогранна: вони переформировывают рельєф, згладжуючи корінні породи, выпахивая долини, створюючи кари (цирки) і моренні пагорби; впливають на клімат, знижуючи температуру повітря і кількість опади; є об'єктом спортивного і рекреаційного використання. Та найбільше значення льодовики набувають як джерела формування стоку. Особливо велика їх водоресурсная роль Азії з її аридным климатом.

За даними каталогізації, виконаною під час робіт із Програми МГД (1965−1974 рр.), біля Киргизстану налічується 7628 льодовиків, котрі посідають площа 8107 кмІ[6]. Класичне визначення А.І. Воєйкова «річки — продукт клімату» повною мірою стосується й льодовикам: вони — природне утворення, еволюція якого цілком узгоджується з глобальними, долгопериодными коливаннями клімату. У поміркованих широтах другим чинником, визначальним можливості освіти льодовиків, є рельєф, але інтенсивність його висотного зміни у історичному плані значно менше коливань клімату, що із застереженням дозволяє сприймати його роль режимі сучасного оледенения.

Ледниковый сток.

Роль льодовиків в харчуванні річок Киргизстану виключно велика, особливо у роки з недостатньою кількістю атмосферних опадів. Стік талих вод з льодовиків починається із другої половини червня і радіомовлення продовжується остаточно вересня, тобто. висока водність річок з льодовиковим харчуванням зберігається у протягом всього спекотного періоду, коли у воді потреб зрошення особливо велика. У таблиці представлена частка (%) обсягу стоку за різні сезони року в річок з величезним переважанням льодовикового і снігового питания.

Внутригодовое розподіл стоку за минулими сезонами (%) у річок з різними типом питания.

|Река-гидроствор |Показ. |Зима |Весна |Літо |Осінь | | |типу | | | | | | |харчування | | | | | |Кугарт-с. |0,23 |7,9 |53,8 |29,3 |9 | |Михайлівка | | | | | | |Яссы-с. Саламатик |0,28 |5,2 |47,9 |39,3 |9 | |Сох-кордон |2,5 |7,4 |10,6 |61,1 |20,9 | |Сарыканда | | | | | | |Нарын-г. Нарын |1,36 |7,6 |17,3 |59,4 |15,7 | |Чон-Кызыл-Суу-лесно|1,8 |7 |13 |62,8 |17,2 | |і кордон | | | | | | |Джергалан-с. |0,6 |8,6 |27,9 |49,2 |14,3 | |Радянське | | | | | | |Иссык-Ата-с. |2,4 |12,9 |12,5 |49,6 |25 | |Юр'ївці | | | | | | |Койлю-устье |2,78 |5,7 |8,2 |66,7 |19,4 |

Коментувати представлені величини, мабуть, зайве. Зазначимо лише, що у всіх басейнах зі значною часткою літнього стоку обледеніння розвинене досить добре. Винятком в змозі з’явитися р. Джергалан (снегово-ледникового харчування), для басейну якої характерно більша кількість опадів на літній час. Літній максимум опадів уражає всієї високогірній зони Тянь-Шаню, але переважно районів опади менш великі, що вони були порівняти з обсягами льодовикового стока.

Залежно від рівня зледеніння водо-зборів частка льодовикових вод в річному обсязі стоку змінюється від 5,9% у р. Сирдар'ї до 48,9% у р. Сари- Джаз, в літній час вона в 2−3 разу. Винятково нерівномірний внесок льодовикових вод щодо окремих притокам в басейнах цих річок. Так, на притоках р. Сирдар'ї він коштує від 1,8% (р. Кёкёмерен) до 32% (р. Великий Нарын).

Та особливо віра значний внесок льодовикових вод у роки з підвищеними літніми температурами та з малим кількістю опадів. Як приклад узята складова р. Нарын — р. Великий Нарын. У середні по водності роки частка льодовикових вод у загальному обсягу стоку цієї річки дорівнює 31%, збільшуючись в літнє час до 52%. У нещасних випадках перевищення среднелетней температури на 0,7 — 1,40 і опадах нижче норми на 27 — 44% внесок льодовикових вод зростає у річному обсязі до 40 — 61%, а літньому — до 59 — 96%. У такій ситуації дефіцит стоку з допомогою недобору опадів (особливо холодного періоду) повністю компенсується льодовиковими водами внаслідок інтенсивнішої танення ледников.

Така ситуація дуже й у всіх річок Тянь-Шаню, мають значне обледеніння, й надалі її повторюваність зростатиме в зв’язки України із потеплінням клімату. Аналіз даних спостережень за температурою повітря і опадами по високогірній зоні дозволив встановити закономірність стійкого зменшення літніх і річних сум опадів на випадках встановлення літніх температур вище норми на 0,70 і більше. Інтенсивність танення льоду таких умов різко зростає, і збільшуються обсяги льодовикових вод, але водночас зростають і темпи скорочення льодовиків, тому практичний цікаві розрахунки вероятностного зміни обсягів льодовикового стоку при сокращающихся розмірах зледеніння. У разі на вирішальній ролі грає ставлення площі накопичення до спільної. Там, як його більш 0,50, втрати площ в кінцевий частини вчених у результаті отступания льодовика компенсуються залученням в танення великих поверхонь льодовика з допомогою підйому фирновой лінії. Це визначається приуроченностью максимальних площ льоду до висот, на яких розташовується сучасна фирновая лінія. Наведемо приклади з двох басейнах, хоча вони притаманні більшу частину зледеніння. Повне стаивание льоду в басейні р. Нарын буде в діапазоні висот 3100 — 3700 м. призведе до втрати 82,1 кмІ, а підйом фирновой лінії лише з 100 м. збільшить площа танення на 212 кмІ, реально претендує на 132 кмІ.

На північному схилі Кыргызского хребта при підйомі нижньої межі льодовиків з 3200 до 3600 метрів і фирновой лінії з 3863 до 3950 м. втрата становитиме 59,7 кмІ, а танення вовлечется 67,3 кмІ. На жаль, на деяких хребтах втрата площ в кінцевий частини не компенсується чи перестане компенсуватися найближчим часом підйомом фирновой лінії. До таких належать хребти Ферганський, Чаткальский, Таласский, південний схил хребта Кунгей Ала-Тоо. У цілому нині льодовиковий стік зросте у басейні р. Нарын, на річках, стікаючих з північних схилів хребтів Терскей Ала-Тоо і Кыргызского, в басейні р. Сары-Джаз. Для р. Нарын обсяги льодовикових вод будуть дещо підвищуватися до 2010 р., за іншими — не раніше як на 2025 — 2050 гг.

Завершуючи розділ, потрібен ще раз підкреслити високу цінність льодовиків як джерел формування стоку, які забезпечують високу водність річок в теплу частину року за умов зниженого увлажнения.

Проблеми управління водними ресурсами.

У цьому плані головну проблему водних ресурсів у горах країни полягає тому, що обмежені водні ресурси використовуються самим марнотратним чином, зменшується кількість і погіршується качество.

Основною причиною є неефективне управління водними ресурсами в гірських районах. У системі доставки і розподілу води відбуваються великих втрат у через брак обслуговування і ремонту. Більше 90% гірських водних ресурсів використовується для зрошення земель Киргизстану і сусідніх країн. Втрати води в іригаційної системі становлять близько сорока%. Цю цифру перевершує цифру споживання води усіма користувачами, тобто. домогосподарствами, промисловістю та інших. Втрати виникають через невідповідною і застарілої іригаційної системи, і навіть через відсутність належного догляду цю системою. І це є і регіональної проблемою, оскільки більшість гірських водних ресурсів Киргизстану використовуються сусідніми країнами. Нині Киргизстану отримує незначну фінансової підтримки від сусідніх країн для змісту системи розподілу воды.

Користувачі води розтрачують воду даремно оскільки непропорційне використання води не контролюється. До цього часу в домогосподарствах і підприємствах немає водомірів і введена оплата за кількість використаної воды.

У сільське господарство польова іригація марнотратна. Не лише призводить до втрат води, а є причиною ерозії, що стала наслідком іригаційних заходів, оскільки 90% цих земель поливаются непропорционально.

З регіональної погляду існує серйозний конфлікт, у зв’язку з використанням води сусідніми країнами, особливо коли трапиться час поливу. Киргизстан має найбільшим водоймищем у Центральній Азії (Токтогульское) (Рис. 6, 9), збудованим значною мірою для іригації у період низов'їв Киргизстану та узбецькою частини Ферганській долини. З огляду на економічних труднощів Киргизстан особливо розраховує на вироблення власної електроенергії взимку з допомогою гідроелектростанцій. Киргизстан неспроможна замінити електроенергію, яку вироблено ГЕС, інші види енергоресурсів. Це спричиняє скорочення рівня води в водоймищах (тобто. від використання з метою зрошення у період). Також достатній рівень води повинен залишатися влітку задоволення потреб в енергії взимку. Ситуація складна й може бути джерелом регіонального конфликта.

Вода з районів Киргизстану забезпечує іригацію рівнин Узбекистану й Казахстану є. Раніше Киргизстан отримував замість на газ і нафтопродукти з цих країн. Тепер, після розпаду Радянського Союзу, цим країнам необхідно укласти рівноправні міжнародні договори з регіональному розподілу й управління цими ресурсами. Регіональна стратегія є фундаментальної на вирішення цієї проблемы.

Питна вода переважно постачають із підземних водяних джерел, але вже настав існують передумова погіршення якості цієї води. Проникнення токсичних матеріалів з і енерговитратних старих місць видобутку несуть загрозу водним ресурсів. До того ж домогосподарства, підприємства міста і сільськогосподарський сектор тринькають водні ресурси, а розголошення зі муніципальних сміттєвих поховань їх забруднюють. Зменшення рослинного покриття в вододілах через выкорчёвывания дерев і культивации непридатних земель веде до ерозії грунтів та заилению водораспределительной системи, що також впливає якість води. На додачу, якість води не регулюється оскільки було б, а державна контроль забруднення води неэффективна.

У природному відношенні Центральна Азія є єдину територію. Це єдність забезпечується, передусім, двома основними річковими системами — Аму-Дар'єю і Сырдарьёй. Водні ресурси, їх розподіл в часі та просторі є найважливішим, визначального чинника в економіки та екології цього регіону на етапі, вони ж були основний базою, де склалися древні цивілізації Центральної Азии.

Нині кордону союзних республік Азії перетворилися на державні кордони. Багато природні ресурси виявилися з різних боків кордонів, і потрібно розробка нових сучасних правил їхньої ефективної і раціонального використання. Взаємозв'язку єдиного в недавньому минулому господарського механізму також порушено. У екологічному аспекті виникли такі ситуації, коли джерела та потоки забруднення і місця їх акумуляції, що стосуються раніше до єдиного союзному виробничому механізму, тепер виявилися розташованими біля різних держав, і виникає необхідність розробки спільних проектів, планів і міждержавних підходів до управління ими.

Екологічні проблеми виникають і слідство взаємодії природи й суспільства. Більшість центральноазіатських проблем випливає з основних чорт географії району: дуже високі, щодо добре зволожені гірські системи безпосередньо стикаються з великими пустелями, холодними взимку і дуже жаркими влітку. Між цими двома різними територіями розташовуються родючі межгорные долини і підгірські рівнини — основа сільського господарства лише регіону, головний ареал економічної діяльності і високої густини населення. Життя на підгірські території Центральної Азії, і Китаю приносять які беруть свій початок серед стосів Киргизстану річки: Аму- Дарія і Сыр-Дарья, Талас, Тарим, Чу, та його численні притоки. Вода всіх цих річок використовується на зрошення, та її залишки губляться у пустелі чи кінцевих озерах, включаючи найбільше їх — Аральське море.

Воістину річкові води грають найважливішу роль природі й господарстві регіону, об'єднуючи усі п’ять країнах Центральної Азії у єдине ціле. З іншого боку, важко уявити ефективне ведення господарства кожної з країн при поділі басейнів річок п’ять частин. Отже, сама природа створює передумови для руху центральноазіатських держав до єдиної, общерегиональной стратегії екологічного та економічного співробітництва з урахуванням принципів стійкого развития.

Оскільки річкові системи об'єднують регіон Азії у єдиний ціле, а вода — найважливіший для регіону дефіцитний природний ресурс, проблеми, пов’язані з водними ресурсами і їх, мають найвищий пріоритет до співпраці сусідніх держав. Водні ресурси Азії формуються майже у горах, а нижележащие передгірні частини річкових басейнів, майже формують стік, ставляться до зони його розсіювання. Кількість водних ресурсів, оцінюване як сумарний обсяг річкового стоку регіону на виході з гір, становить приблизно 150 кмі на рік, у тому числі 1/3 становлять водні ресурси Киргизстану. Ці ресурси при рівні зрошення використовуються майже повністю, що є найважливішою несприятливим чинником подальшого соціального та розвитку региона.

Географічне розподіл потреб у воді зворотне порівняно із розподілом водних ресурсів, переважна більшість водоспоживання належить до зони розсіювання стоку. Внутригодовой графік потреб у використанні води також різко різниться для гірських і рівнинних територій регіону. Гірські райони відрізняються значними гидроэнергетическими ресурсами. У цьому потреби у виробництві енергії значно вища в холодну частину року, і тому значної частини гідроресурсів використовується взимку. З іншого боку, рівнинні райони є споживачами водних ресурсів на зрошення, з різким збільшенням потреб у воді в теплу частину року. У цьому виникає конфлікт інтересів гірських і рівнинних територій, у якому гірські території зацікавлені у літньому накопиченні водних ресурсів у водоймищах і зимовому їх витраті, а рівнинні - в зимовому накопиченні водних ресурсів немає і їх літньому витраті для орошения.

Частина води, проходячи через зрошувальних систем, повертається у річки й цим використовується неодноразово, що помітно погіршує якість води, оскільки він насичується солями і пестицидами, які були у грунті. Це своє чергу, несприятливо б'є по здоров’я людей, які споживають води низов’ях річок. На частини територій з недостатнім дренажем виникає вторинне засолення грунтів та його підтоплення, що зумовлює великих втрат земельних ресурсів. Постійно збільшуваний впродовж останніх десятиліть паркан води на зрошення призвів до найбільшою у світі екологічну катастрофу, що з станом Аральського моря: різкого і стійкого падіння неї, зростанню солоності води, повну втрату рибної продуктивності і суттєвого зниження якості життя і здоров’я людей.

Гігантська перерозподіл води не більше регіону через зрошення викликає так само велике переміщення вимитих з грунту солей з відкладенням в нижніх частинах зони розсіювання стоку, зокрема як природних, і в антропогенних водоймах. Зниження стоку річок у зоні розсіювання стоку, внаслідок його паркана на зрошення, викликає осушення приречных тугаев, дельт рік і дна Аральського моря, выклинивание зворотних вод, на поверхню землі й інших процесів, пов’язані з ирригационным використанням воды.

З наведеного вище стислого описи основних водних проблем регіону Азії випливає кілька великих господарських і розширення політичних завдань для міждержавного співробітництва. До них относятся:

1. використання водних ресурсов,

2. питання якості воды,

3. комплексне використання водних і земельних ресурсов,

4. деградація Аральського моря,

5. несприятливі впливу водного господарства на природні і сільськогосподарські ландшафти та його компоненти, зокрема на почвы.

У сфері використання водних ресурсів найбільшої проблемою, що вимагає консенсусу, є розробка узгоджених правив і порядку розподілу водних ресурсів між державами. Проблема потребує врахування не лише інтересів всіх країн, а й підтримки екологічного рівноваги в басейнах рік і кінцевих озерах. Проблема може бути вирішена відразу загалом для регіону. Вона має вирішуватися кожному за міжнародного річкового басейну, при розумінні необхідності управління басейном як єдиним цілим і за обліку інтересів як гірських, і рівнинних территорий.

Загальних, встановлених всього світу правил вододеления у міжнародних річкових басейнах немає. Можна сміливо сказати, що кожного басейну розв’язання цих проблем складається по-своєму, залежно від історичних і поточних обставин, особливостей формування стоку біля басейну, потреб та інтересів гірських і рівнинних країн. Рішення таких проблем — довгий і складний процес, та його успішний результат — це наріжний камінь у фундаменті багаторічного плідного співробітництва між країнами регіону. Водні ресурси регіону використовуються практично цілком, що на заваді подальшого економічного розвитку країнах Центральної Азії. Регіон загалом водообеспеченности душу населення (близько 3 тис мі на рік) належить до категорії малозабезпечених. Проте багато хто країни знайомилися з орошаемым землеробством як найважливішим сектором економіки, перебувають у межах Азиатско-Африканского аридного пояса, мають ще меншими водними ресурсами душу населення. Прийнято, що 500 куб. метрів води на душу населення — це межа, накладываемый водними ресурсами щодо перспектив сталого розвитку. У цілому нині регіон Азії перевищує цю межу приблизно шість разів. Це означає, що за умови інтенсифікації водного господарства резерви води ще дуже великі, і це область міждержавного співробітництва може дуже плодотворной.

Ще однією пріоритетною проблемою регіонального гатунку є якість води. По до низов’ям річок збільшується мінералізація води та вміст у ній пестицидів та його залишків. У низов’ях Сирдар'ї і Аму-Дарьи річкові води непридатні для питного водопостачання. Вода річок в зоні розсіювання стоку містить також багато різних хвороботворних бактерій. Води з рудників і хвостосховищ вносять помітний несприятливий внесок у погіршення якості води. Тому дивно, що його захворювань, що з споживанням води, зокрема дитячих захворювань і смертності, надзвичайно високо. Міжурядова співробітництво у сфері управління якістю води пріоритетне. Якість води може стати суттєвим критерієм розробки усталеними міжнародними правилами вододеления, що й вважають у ряді міжнародних річкових бассейнов.

Так само важлива проблема регіонального гатунку є комплексне використання водних і земельних ресурсів регіону. Загалом в регіону ресурсів земель, придатних для зрошення, більше, ніж наявних там водних ресурсів. Це виводить завдання оптимізації використання земель різного якості за наявності обмеженнях на воду.

Проблема деградації Аральського моря — це у такої ж міри проблема якості та управління водними ресурсами басейнів річок Аму-Дарьи і Сир- Дарії, вона досягається, передусім, спільні зусилля всіх країн регіону. Цією проблемі приділяється багато увагу світовий рівень, і наявні на сьогодні домовленості і механізми повинні стати органічною частиною ширшого міждержавного сотрудничества.

Державна незалежність країнах Центральної Азії зажадала встановлення нових стратегічних підходів до управління водними ресурсами і екологічним станом території. Вони на концепції сталого розвитку, адаптованої до соціально-економічним умовам регіону. Сталий розвиток — під назвою стратегії, прийнятої міжнародним науковим співтовариством на Конференції ООН по навколишньому середовищі розвитку у червні 1992 р. у Ріо-де-Жанейро. Сталий розвиток передбачає ряд сприятливих змін — у ролі життю всіх народів Азії, що цілком усвідомлюють необхідність збереження екологічного балансу регіону, отримують економічного зростання завдяки зміни традиційних засобів виробництва і вдосконаленню методів використання природних ресурсів. Цей процес відбувається грунтується на повагу до культурі кожної нації, вищі кожної місцевості у регіоні. Усе це, разом із активної участі громадськості, людей, що у світі друг з одним й у злагоди з природою, гарантує добра якість і життя покупців, безліч майбутніх поколений.

У третьому тисячоріччі перед світом, і особливо перед розвиваються, постають проблеми нестачі води, неповноцінного харчування, несприятливих умов життя і здоров’я, марнотратного використання природних ресурсів, захисту від стихійних лих. Ці проблеми тісно взаємопов'язані, і вирішувати їх можна лише тому випадку, коли у країні є ясна й довгострокова стратегія, що об'єднує соціальні, політичні та екологічних питань у єдине ціле. Невипадково ключові слова в стратегії сталого розвитку — екологія і економіка — відбуваються від тієї самої кореня «еко», що означає будинок. Цим загальним домом для жителів п’яти держав — кыргызов, узбеків, казахів, таджиків і туркменів — є Центральна Азия.

Возможные способи подолання проблем.

Досягнення необхідного справедливого транскордонного угоди з водним ресурсів й управління ними, які мають включати питання розвитку гірських вододілів, в тому числі енергетичні проблеми. Це є необхідною передумовою багатьох щодо розвитку гір, вони у свою чергу їм потрібна підтримки дослідженнями і моніторингом водних ресурсів в гірських районах. Конкретна інформацію про динаміці водних систем і водокористування допоможе у створенні прикордонних угод про водопользовании й тарифи для чи питаннях взаимозачёта. Тривала моніторинг водокористування є й необхідним успішного функціонування будь-яких систем транскордонного управління водними ресурсами.

Задля більшої необхідною інформацією важливо володіти дійсними даними динаміку водних ресурсів. В усіх життєвих регіонах світу відсутні дослідження з гідрології водних басейнів гір. Це з складністю водних систем і труднощами збирання цих околицях з обмеженою доступністю і з суворими кліматичними умовами. Багато великомасштабні плани з управлінню водою або провалилися, чи мали негативні наслідки втручання у результаті недостатніх даних про водних системах.

Тому повинна тривати моніторинг ефекту кліматичних змін льодовиках, річках Бразилії й підземних водних запасах. З допомогою цієї інформації потрібно зробити прогноз у тому, як може впливати на доступність води та системи управління. Додатково, райони потенційних повеней чи посух повинні прагнути бути виявлено заздалегідь у тому, щоб підготувати для місцевих жителів для такого роду случайностей.

На підвищення ефективність використання води методи зрошення повинні бути поліпшено, як у гірських територіях, і у долинах. У горах інформаційні заходи є необхідні переконання фермерів в використанні методів економії води, хоча що не випробовується дефіциту в водопостачанні. Однією з найбільш переконливих доказів і те, що методи по економії води є вигідними для фермера, забезпечуючи високі врожаї. Поліпшені іригаційні системи би мало бути застосовні в існуючої системи фермерських господарств малого масштаба.

Заради покращання системи розподілу поливний води (лише на рівні громад головна система транспортування води управляється державою), у тому, аби знизити втрати води потрібні значні інвестиції. Вони окупляться в тому разі, Якщо ця система управляється і підтримується потужної і здатної організацією, або на общинному рівні, або самими акціонерами, які формують асоціації споживачів води. Вона повинна покривати витрати на підтримці розподільній мережі рахунок доходів від сплати воду. Реабілітація та модернізацію системи у часто буде перевищувати можливості місцевого рівня і буде наждаться підтримка уряду та донорів. І тому потрібно твёрдая законодавчу базу, що у час перебуває в стадії підготовки з допомогою Світового Банку. Проте цей проект концентрує свої заходи у основному долинах Кыргызстана.

Громадська систему водопостачання також потребує підвищенні ефективності. Має бути прийнято заходи для впровадженню ціноутворення за водою, відбиває справжню вартість водопостачання. Не лише забезпечити рентабельність, а й прозорість щодо фінансових запитань і належне використання доходів для інвестицій у систему постачання. У цьому існуючі закони слід переглянути, щоб вирішити, забезпечують вони адекватну базу на таку концепции.

До того ж може бути учреждён всеосяжний національний моніторинг якості водних ресурсів (поверхневих і підземних). Це і моніторинг споживання води та видалення відходів промислових підприємств, а ще й небезпеки забруднення води внаслідок поховання відходів гірської промисловості. Ці заходи вже підтримуються проектом ТА, спонсируемым АБР.

Базуючись на даних цього моніторингу має бути розвинена належна каналізаційна система і агрегати із переробки стічних вод мовби, як і міських, і у сільських районах. Це інвестицій, і потребує підтримки великий донорської організації. Так само належних заходів необхідно прийняти задля унеможливлення небезпеки забруднення внаслідок поховання отходов.

Моніторинг якості води потребує ефективної законодавчої базі. Існуюча законодавчу базу мусить бути проаналізована й, при потреби, мають бути запропоновані поправки в Парламент страны.

Слід зазначити, що всі заходи, здійснювані за іншими секторах, які забезпечують сталий розвиток гірських регіонів, і сприяють збільшенню продажу і захисту рослинного покриву околицях вододілу, знижують ерозію грунтів і скупчення мулу за системах водопостачання, також сприяє рішенню проблем збереження та стійкого використання водних ресурсов.

3.4 Проблеми енергетичного сектора.

Предыстория.

Кыргызская Республіка має великими паливними і енергетичними, однак у останнім часом їх видобуток і залишаються на низькому рівні. Після розвалу Радянського Союзу, і втрати надійних ринків енергетична промисловість була на стані функціонувати економічно стійким чином. Видобуток вугілля знизилася на 88,1%, а газу — на 81,4% тоді як 1990 роком. Загальна кількість енергетичних ресурсів, вироблених Киргизстаном, знизилося на 54%, отже, країна може більше забезпечувати свої енергетичні запити. У результаті, приблизно 50% палива, споживаного в Киргизстані, в час купується по високої стіні в Узбекистані, Казахстані та Росії. Протягом минулих 5 років приблизно 600 мільйонів США було купівля енергоресурсів з деяких інших стран.

Внесок електричної енергії в паливний і колись енергетичний баланс, використовуваний споживачами, зріс на 27% (тоді як 10% 1990 р.). Це збільшення в споживанні електрики сталося через порівняно хорошого постачання електрикою, проти іншими джерелами, і щодо низькими цінами на електрику, завдяки своїм ГЭС.

Гидроэнергетика.

Водохранилища, загальна гидрологическая характеристика.

Оскільки більшу частина території Киргизстану перебуває у зоні аридного клімату, сільському господарстві (особливо землеробство) вимагає штучного зрошення, основним напрямом використання водних ресурсів, є іригація. Для цілей більш повного та раціонального використання водних ресурсів на багатьох річках створено водосховища багаторічного і сезонного регулювання, гідротехнічні вузли і відстійники. Стік більшості річок (середніх, а також дрібніших) відводиться в численні канали і цілком розбирається на зрошення. Крім основного іригаційного призначення, води річок використовуються в енергетичних цілях, комунальному, промисловому водопостачанні і рибному хозяйстве.

Найбільші водосховища іригаційного призначення: Ортотокойское (обсягом 470 млн. мі) — на р. Чу; Кіровське (обсягом 550 млн. мі) — на р. Талас; Андижанское (обсягом 1950 млн. мі) — на р. Кара-Дарье. З іншого боку, виділяється низку дрібніших: Нижне-Алаарчинское і Спартак в Чуйскої долині; Папанское, Найманское, Кугартское, Касансайское, Тортгульское та інші Ферганській долині. Загалом у республіці введено в експлуатацію близько сорока водоймищ сезонного регулювання, сумарним обсягом 2,5 млрд. мі, і навіть близько 200 басейнів декадного і добового регулювання, загальним обсягом 40 млн. мі.

Поруч із такими є водосховища ирригационно-энергетического використання, найбільшим із яких є Токтогульское — обсягом 19,5 млрд. мі, багаторічного регулювання, із порушенням установленої потужністю агрегатів ГЕС 1200 тис. кВт. Крім названих, є водосховища лише енергетичного призначення, прикладом яких є невеликі водосховища каскаду Нарынских ГЕС, розташованих нижче Токтогульского: Учкурганское, Курпсайское, Ташкумырское, Шамалдысайское, і навіть Ат- Башинское на р. Ат-Баши.

У таблиці наведено основні характеристики водоймищ Нарынского каскада.

Гідроенергетичні параметри водоймищ Нарынского каскада.

|Характеристики |Единица|Водохранилища | | |заміряний| | | |іє | | | | | |среднегодов|минимальны|максимальны| | | | |ой |і |і | |Нарын |47 500 |Ледниково|360 |175 |1860 | |при | |-сніговий| | | | |впадінні| | | | | | |Торкент |664 |Снегово-л|8,9 |3,5 |88 | | | |едниковый| | | | |Узун-Ахм|1790 |Снегово-л|28,9 |8,6 |203 | |ат | |едниковый| | | | |Чичкан |1150 |Снегово-л|18,9 |6,5 |12 | | | |едниковый| | | |

Більше 85% припливу у Кременчуцьке водосховище забезпечує ріка Нарын, отже, і привноса солей та інших компонентів залишається провідною також найбільшою цю рікою. За показниками склад парламенту й мінералізація нарынской води вище, ніж у сусідніх притоках.

Трохи інша картина розподілу є у воді біогенних компонентів, забруднюючих та інших речовин. Тут пріоритет належить притокам Кетмень- Тюбинской (Токтогульской) западини, особливо з фосфору мінеральному і нафтопродуктам, які у воді р. Нарын немає, тобто. вона є чистої, тоді в інших водотоках, особливо у р. Узун-Ахмат, ці сполуки присутні, хоча раніше їх кількість доки виходить поза межі ПДК.

Очевидний факт, що з річковим припливом в Токтогульское водосховище надходження забруднюючих речовин поки що порівняно невелика за рахунок відносно невеликий антропогенного навантаження на водотоки, впадающие в водойму, і навіть досить демографічно ефективним діяльності місцевих екологічних підрозділів, і служб охорони природы.

Результати річного циклу спостережень за складом води в Токтогульском водосховище, проведені Кыргызгидрометом, показали, що це загальна мінералізація і змістом окремих макрокомпонентов у питній воді водосховища обумовлені усредняющей роллю водойми, поповнюваного притоками з различающимся вихідним складом води: у водосховище середня мінералізація води вище, ніж у р. Узун-Ахмат, але трохи нижче, ніж у р. Нарын.

Разом про те, ступінь забруднення води у Кременчуцьке водосховище істотно вище, ніж у воді які впадають у нього річок. Це насамперед, пов’язані з антропогенної навантаженням на власне водойму, зумовленої відсутністю чи неефективною роботою очисних споруд, побутовими, каналізаційними і промисловими стоками об'єктів, розташованих неподалік водоймища і навіть у його водоохоронній зоні, рекреаційної навантаженням у період, використанням водномоторного транспорту на акваторії, стоками тимчасових заправок під час відновлювальних робіт на трасі «Ош-Бишкек».

Отже, власне водосховище є місцем збирання й накопичення забруднюючих р. Нарын компонентів, які за її відсутність в кілька меншою мірою потрапляли у ріку, і забруднення виносилось вниз по перебігу, тобто. відбувався процес природного самоочищення. Отже, наявність водосховища створила умови як для тимчасової консервації річкової води, але й інтенсифікації мікробіологічних, біохімічних і фізико-хімічних процесів самоочищения.

Для оцінки Нижне-Нарынского каскаду водоймищ загалом і Токтогульского зокрема зміни складу води в р. Нарын було взято два створу: вхідний в Токтогульское водосховище — «Уч-Терек» і нижній — нижче б'єфа Курпсайской греблі («Ташкумыр» — верхний").

На ділянці між обраними створами найістотніше знижується зміст хлор-иона, що можна пояснити збільшенням разбавляющей ролі бічний приточности р. Нарын, що формується біля, бідної хлоридными сполуками і розчинами. А загалом вважатимуться, що у умовах стаціонарного гідрологічного режиму Токтогульского і Курпсайского водоймищ докорінних змін макрокомпонентного складу води р. Нарын цього не сталося. Процес переробки берегів, і навіть винесення з прибережній зони солей з товщі неогену ще завершився, але, будучи розтягнутим за часом не на десятиріччя, не призводить до помітному зміни складу води. Зростання мінералізації води в Токтогульском водосховище з допомогою перевищення випаровуваності із поверхні води над опадами виявилося у межах кілька десятків міліметрів на рік, унаслідок чого може бути не учитывать.

Аналіз біогенних компонентів, органічних і неорганічних забруднюючих речовин показує іншу гидрогеохимическую роль водоймищ Нижне-Нарынского каскада.

Вода, що виходить через греблю Токтогульской ГЕС, є чистої, ніж що спостерігається на створі «Ташкумыр — верхній», тобто., щодо очищена в чаші водосховища, дорогою до створу вона знову збагачується органічними та інші речовинами антропогенного характера.

Изменения клімату у дії водохранилища.

Вплив гірських водоймищ аридной зони на клімат має самі тенденції, як і рівнинні, але носить більш згладжений характері і набагато меншу смугу поширення влияния.

Створення Токтогульского водосховища вплинув мікроклімат узбережжя. За даними М С Токтогул, що у 5 км. від північного узбережжя Токтогульского водосховища, в розквіті 983 м, середньорічна температура повітря збільшилася на 2,30, а, по даним М С Итагар, що у 20 км, в розквіті 2011 м, вплив водосховища значно менше. Тут середньорічна температура повітря збільшилася тільки 0,20.

Аналіз середньомісячних значень температури повітря, певних за періоди доі після створення водосховища по М С Токтогул і Итагар, показав, що сталося підвищення повітря на осенне-зимнее час і останніми місяцями літа. У весняний період температура повітря знизилася, що пов’язані з охлаждающим впливом водосховища. Найбільш значима потепління відбулося зимові місяці. У весняний період узбережжя спостерігається зниження температуры.

Аналіз даних показує, що простежується тенденція залежності температури повітря від обсягу води у Каховському водосховищі. Вологість повітря за його русі над водної поверхнею змінюється аналогічно температури повітря: відзначається зниження відносної вологості повітря на 2,3 — 12% в 5-ти км. від узбережжя, але в відстані 40 км. від водосховища вплив її практично не наблюдается.

Зі створенням водосховища зменшилися максимальні значення відносної вологості загалом на виборах 4%, і сталося його відставку однією місяць (січень). Мінімальні значення відносної вологості також змістилися озер місяцем раніше й тепер спостерігаються у серпні, причому величина їх зменшилася на 4−12%. У інші місяці року значення відносної вологості повітря після створення водосховища змінилися несущественно.

У улоговині Токтогульского водосховища, в десятикілометрової зоні узбережжя, зазначено збільшення атмосферних опадів на 5−8%. У цьому простежується зміщення максимуму опадів озер місяцем раніше. Так, аж до створення водосховища якомога більше опадів складали травень, а мінімальне — на жовтень. Після створення водосховища максимальне кількість опадів змістилося на квітень, і кількість збільшилася середньому становив 8%, а мінімальне — у серпні, зі збільшенням на 50%. У зимовий ж період спостерігається зменшення опадів. Вплив водосховища йдеться у межах 40-кілометровій зоны.

Зі створенням водосховища значно змінилося і вітрової режим. Порівняльний аналіз даних спостережень аж до створення водоймища і після показав, що швидкість вітру збільшилася зимовий період межах 50 — 200%, в теплий — від 5 до 21%. Напрям основних вітрів не змінилося, бо вона визначається іншими чинниками, що підтверджено даними повторюваності (розою вітрів), побудованими доі після створення водосховища. Спостерігається посилення вітрів східного напрями. Таким чином, виходячи з аналізу даних із зміни кліматичних характеристик в улоговині Токтогульского водосховища можна дійти невтішного висновку, що у гірських умовах створення водосховища не надає дуже істотно зміну клімату. Найбільші зміни температури повітря, відносної вологості і швидкості вітру спостерігаються лише радіусі п’яти кілометрів. Проте через певний пом’якшення різко континентального клімату йдеться у радіусі до 40 — 50 кілометрів з отепляющим ефектом у холодний період, і охлаждающим — в теплий. Сталося збільшення безморозного періоду на 1 — 2 тижня, і навіть деяке підвищення грунту, сприятливо впливає на сільськогосподарське виробництво районі впливу водохранилища.

Роль і значення водоймищ на сучасному розвитку Киргизстану Усі дедалі більшу споживання води для іригації і водопостачання, необхідність боротьби з повенями і селевими потоками, зростання енергоспоживання служать передумовами до створення значної частини водоймищ республіки. У разі єдиного простору у складі СРСР це відбувалося планомірно, погоджено з інтересів сусідніх республік (Узбекистану, Казахстану). На етапі суверенної розвитку Киргизстану та кількох сусідніх держав це стало дуже проблематичним, які вимагають особливого підходу і рішень, що виключатимуть виникнення конфліктним ситуаціям. Особливо гостро інтереси держав зіштовхуються часів режиму експлуатації Токтогульского водосховища, має ирригационно-энергетическое призначення. Причому інтересах економіки та господарства Киргизстану головну роль купує енергетичне значення (що у паливно-енергетичних балансах республіки основна роль належить гідроресурсів), а інтересах Узбекистану — іригаційне, оскільки води р. Нарын зрошують землі найбільш землеробській Ферганській долини. Для ефективне використання запасів води водосховища з метою енергетики максимальні пропуски мають здійснюватися в зимовий період, коли відзначається найбільша потреба у електроенергії. Найбільше споживання води для іригації посідає період. Тому на згадуваній практиці доводиться враховуватиме й пов’язувати суперечливі інтереси і вимоги енергетики, і іригації (а плані інтереси двох держав) щодо режиму експлуатації й правничого характеру регулювання стоку Токтогульского водоймища і всього каскаду Нарынских ГЕС. У конкретних умовах центральноазіатського регіону ця ув’язка можна досягти з допомогою подвійний системи водоймищ, що дозволяє регулювати й перерозподіляти стік між основними споживачами. Перша система водоймищ і великі гидроузлы з більшими на напорами, що визначають роботу ГЕС максимально ефективно, створюють у високогірній зоні (у цьому даному випадку це каскад Нарынских ГЕС, але із завершенням будівництва Камбаратинского гидроузла).

У передгірних районах у своїй створюється друга система водоймищ, чиїм завданням є вторинне регулювання і перерозподіл стоку з метою ирригации.

Така система регулювання дозволить найповніше й влучно поєднувати інтереси енергетики, і ирригации.

Як очевидно з наведених прикладів, всі великі водосховища Киргизстану мають міждержавне значение.

Гідроенергетичні ресурсы.

У попередніх розділах було розглянуто запаси водних ресурсів у аспекті водопостачання водопостачання як найпріоритетніших і життєзабезпечувальних. Тим більше що, поки що економічного розвитку Киргизстану як суверенної держави особливої значимості і актуальність набуває гидроэнергетическая галузь водного господарства, оскільки гідроенергетика стала найважливішої частиною паливно-енергетичного балансу республіки, замінюючи дорогі на газ і вугілля. Киргизстан — одне з небагатьох країн азіатського регіону, багата гидроэнергетическими ресурсами. Бурхливі гірські річки з більшими на перепадами висот, і ухилів несуть у собі величезний потенційний запас енергії, здатний змусити працювати турбіни численних ГЕС, як великих, гігантських, і зовсім малих. У складі колишнього Радянського Союзу Киргизстан за запасами гидроэнергоресурсов обіймав 4-те місце. І саме у максимальне використання цих ресурсів робився основний упор. Були побудовано численні малі ГЕС районного, місцевого значення (каскад Аламединских ГЕС, Быстровская ГЕС, Сосновська ГЕС та інших.), потужні гіганти гідроенергетики — каскад Нарынских ГЕС. Проте гідроенергетичний потенціал республіки і сьогодні використовується тільки 15%, що не досить. Коли ж врахувати, що це економічно найдешевший і рентабельний, поновлюваний вид енергетичного сировини, екологічно чистий і безвідходний, можна упевнено сказати, що саме з ним майбутнє енергетики Кыргызстана.

Розрізняють такі види гідроенергетичних ресурсів: потенційні, тобто. теоретичні запаси енергії річок; технічні, враховують усі втрати за її використанні (у витратах річок, в напорах і електромеханічні); економічні - проектна вироблення електроенергії діючих і споруджуваних ГЕС, їхнє співчуття також називають промисловим потенціалом гідроенергетичних ресурсів, оцінка яких і було наводиться у цьому разделе.

Потенциальные гідроенергетичні ресурси річкового стока.

Для розрахунків енергетичного потенціалу було використано характеристики стоку 278 річок у зоні її формування і 97 іригаційних каналів. Вибір річок з метою оцінки ГЭР відповідав вимогам інструкції по складання Водоэнергетического кадастру у частині на три категорії обліку ресурсів: основна ріка, її притоки і маленькі річки. У цьому використовувався метод суцільного руслового чи лінійного підрахунку ресурсов.

Для основних річок було використано дані спостережень по стоку за весь період спостережень по 1998 рік (тобто. ряди спостережень порядку 50 — 70 років). При розрахунках параметрів стоку для невивчених водотоків (складові основних річок, притоки першого і другого порядку) використовувалися криві залежності М[pic]= f (Нср.). Як планово-высотной картографічної підстави визначення гідрографічних характеристик річок використовувалися сучасні уточнені топокарты масштабу 1: 500 000 і значнішої, а також космічні знімки і космофотопланы. Для розрахунків ГРЭ 97 іригаційних каналів було використано методика розрахунків М. С. Калачева, проектні матеріали і технічну документацію, гідравлічні характеристики за всі елементам зрошувальної сети.

Розрахунок лінійних водноэнергетических ресурсів проводився за такою формулою, яка передбачає наявність даних про довжині водотоку, ухилі і витратах води. Визначення басейнових потенційних водноэнергетических ресурсів, які включають ресурси всієї гідрографічної сіті й склонового стоку, проводилося за методикою, розробленої Н. А. Григоровичем.

За даними досліджень, і розрахунків, виконаних М. Н. Большаковым і В. Г. Шпаком, величина потенційних водноэнергетических ресурсів становить понад 130 млрд. кВт. годину. Після переоцінки енергоресурсів, виконаних ИВП і ГЕ НАН, розмір виявилася набагато вища і гідроенергетичний потенціал річок, по уточненим даним, становить близько 174 млрд. кВт. годину, а потужність — 19,8 млн. кВт, і з урахуванням енергопотенціалу іригаційних каналів і водоймищ ці величини зростають до 177,3 млрд. кВт. одна година й 20,6 млн. кВт. З метою гідроенергетики використовують і канали, прикладом може бути каскад Лебединовских ГЕС, споруджених на отводном від р. Чу каналі і невеликих водоймищах, які б виробляли понад 40 кримінальних тис. кВт.

Надалі розробки електроенергії можливо використання всіх видів водоймищ і іригаційних каналів, але це найбільш перспективні у тому плані быстротоки. Загальна довжина найбільших каналів (міжгосподарських і внутрішньогосподарських) становить близько 32 тис. км, використання є з метою енергетики поки що дуже незначительно.

Енергетичні проблемы.

Хоча є серйозна недостатність енергопостачання країни, проблема в горно-ориентированном енергетичному секторі залежить від недоиспользовании чи марнуванні потенційної енергії гірських ресурсов.

Один із головних причин втрат енергії залежить від системі електропостачання, яка розрахована на різкі зміни у кількості загального користування енергії. Це веде до перевантаження всієї енерго- розподільній системи, особливо взимку, коли попит на електроенергію зростає. Втрати приблизно становлять 40% - 60%, залежно від відстані між електростанцією і споживачем, і навіть стану окремих частин сети.

Існуючі потужні гідроелектростанції потребують техобслуговуванні і модернізації. Оскільки закупівельні можливості населення низькі, ціни по постачання електроенергією не відбивають реальних витрат на поставки.

Потенціал децентралізованих малих енергетичних станцій недовикористовується (малі гідроенергетичні, вітряні, сонячні, біогазові тощо.). Гори надають багато можливостей для альтернативних, децентралізованих енергетичних станцій, які, проте, нині не реалізовані. Однією з причин їхнього є монополія держави над энергосетью, невміння отримувати прийнятну плату за енергію, і з економічної погляду, компанія має видобувати фінансові вигоди з цього енергії. Це наслідок централізованості виробництва електроенергії, через великі втрат шляху до споживачеві. За цих умов будь-яка альтернативна енергетична станція буде невигідною чи пізно їй доведеться конкурувати з високо субсидированными громадськими станціями. Тому альтернативна децентралізована енергетична станція вигідна лише у віддалених місцевостях, де відсутня зв’язку з громадської мережею, де вона може служити «запасним» варіантом через неможливість використовувати державну мережу энергоснабжения.

Ненадійність забезпечення і брак електроенергії, і навіть нестача распределяемого по доступними цінами газу гірські райони веде до швидкої вирубування лісів, для заготівлі дров та використання цінного гною на ролі топлива.

Задачи сектора.

Гірське населення потребує надёжной підвладне й поставці електроенергії. Мало сподівання, що копалини енергоресурси країни можна легко використовувати. Більше сподівання міждержавні угоди із управління водними ресурсами, які мають містити проблеми енергетики. Є ймовірність, що Узбекистан і Казахстан будуть надавати на газ і нафту як компенсацію послуг у водному секторі. Це має бути використана як для міських центрів, а й також гірську місцевість. Якщо субсидії в енергетичний сектор можна буде потрапити покривати з допомогою фінансових вкладів від країн, що є на рівнині, то це сприятиме запобіганню руйнації лісових ресурсів. Краще взагалі очікувати субсидії, тому що уряд Киргизстану у майбутньому неспроможна надати потрібні суми за конкретні послуги, замість субсидий.

Децентралізація подачі енергії, джерело якої в поновлюваних ресурсах (малі гідроелектростанції, вітряні станції, геотермальні станції і сонячні энерго-коллекторы, біогаз), може покінчити з проблемою, навіть якщо копалини ресурси сусідніх країн стануть недоступними. Та цього держава має робити величезних зусиль надання правових і соціальних адміністративних умов. Зараз шанси у розвиток альтернативного децентралізованого енергетичного сектора недостатні, хоча такі технології альтернативної енергетики поліпшуються постійно й закони використовують у всьому мире.

Попри чимало закутків, у цій ситуації головна мета енергетичного сектора економіки в горах є оптимізація використання гірського енергетичного потенціалу, зводячи мінімуму його згубний впливом геть навколишню среду.

Можливі действия.

Збільшення використання нетрадиційних поновлюваних енергетичних ресурсів заслуговує на увагу. Це призведе до децентралізації виробництва енергії, і принесе користь громадам районів. Громади районів повинні якнайбільше брати участь у розробці та здійсненні будівництва енергетичних станцій. Місцеве управління энергостанциями створює незалежність" і довіру постачальників енергії. І тому мусить бути створена правову базу повинні бути реалізовані програми розвитку малої энергетики.

Повинні відбутися дослідження можливого вживання альтернативних енергетичних ресурсів. Киргизстан щороку одержує 4,64 мільярдів МВт. годин Сонячної радіації, чи 23,4 кВт. годин на кв. км. Середня тривалість сонячного сяйва варіює не більше 21 000 і 29 000 годин на рік. Вітряні ресурси до 100 м вище над рівнем землі оцінюються у два млрд. МВт. годин на рік, хоч і нерівномірно розподілені по стране.

Концепція слід розробити разом із місцеві жителі, враховуючи дешевизну энерговырабатывающих систем і незначну вартість їхнього перебування установки. Мабуть вирішено, які фінансові послуги може бути використані. З психологічної погляду нестерпним є те, що місцеве населення щось вкладає у житлове будівництво станцій, що ні призводить до потрібному відкликанню зацікавленого населення до таких проектам.

Необхідна реформа громадської энергодобывающей системи для раціонального використання енергоресурсів. Сьогодні купівельна здатність населення дуже низька, тому частиною цих реформ має бути збільшення контролю за державної енергетичної компанією (наприклад, асоціацією користувачів, які б приймати що у управління та контроль энерговыработки).

Також необхідні інвестиції, щоб модернізувати і збільшити ефективність великих енергетичних станцій та розподільних систем. Це призведе до зменшенню поточних розтрат обмежених енергоресурсів. Але це потребує великих інвестицій і то, можливо предметом регіонального сотрудничества.

3.5 Проблеми лісового сектора.

Цінність й ролі лісу у горах.

Усі лісу у країні цілком перебувають у горах і Джульєтту грають значної ролі в захисту ґрунтових ресурсів, збереження води та біорізноманіття. Особливо важливим і те, що природні лісу ростуть на крутосхилах, вони захищають грунт від водної ерозії, і перехоплюють опади, діючи як «губка», повільно віддаючи води річки, отже захищаючи території, що лежать нижче, від наводнений.

У зв’язку з обмеженістю лісової площі й значущістю її захисної функції, лісу Киргизстану нині різноманітні йдуть на великих промислових рубок, хоча вони частково забезпечують лісові потреби страны.

Усі лісу мають потенціал, яке можна використовувати з метою відпочинку (чисте повітря, привабливі пейзажі та інших.). До того ж, лісу беруть у себе 22% територій, відведених для охоты.

Продукти лісу, які є лісоматеріалами, такі як лікарські рослини, фрукти, горіхи, гриби і мед є потенційними джерелами доходів тим, хто живе у лісових районах.

Ліс і лісокористування в горах.

Ліси — національне багатство Кыргызской Республіки. Вони є державної власністю і, попри незначну площа, відіграють істотне значення у розвитку економіки та поліпшенні умов оточуючої середовища. З’являються сховищем генофонду й багатоманітності видів тварин і форм древесно- чагарникових пород.

Ліси Киргизстану мають великий почвозащитное, водоохоронне, противоселевое і експлуатаційне значення. Інтенсивна експлуатація цих лісів уже багато років із використанням приіскових і суцільних рубок, особливо ялинових лісів, призвела до зменшення загальній площі лісів, збідніння формаційного складу та зниження їх захисної і средообразующей ролі. Багато місцях утворилися низкополнотные насадження, высокополнотные збереглися лише важкодоступних місцях в деяких ущелинах, і це призвело до порушення принципів сталості користування лесом.

Ліси республіки утворюють єдиний Державний лісової фонд (ГЛФ), в яку землі, покриті лісом, і навіть не покриті лісом, але призначені потреб лісового хозяйства.

Значно посилився останнім часом антропогенний вплив, виражене неконтрольованим выпасом худоби, самовільними порубками і заготівлею дров, і навіть розораність лісових земель під сільськогосподарські угіддя й ін. завдали лісам значної шкоди, у результаті покрита лісом площа скоротилася проти 1930 роком на треть.

Через війну інтенсивно що розвивається донедавна тваринництва збереження лісових ресурсів значно ускладнилося. Недостатня увагу до раціональному природокористування, збереженню лісових культур, створенню промислових плантацій з швидкозростаючих деревних порід, захисних насаджень, розвитку і планування розплідників, неналаженный збирання та переробка лісових плодів і ягід, лікарських трав, а також слабке виробництво високоякісної меблів не сприяли сталого розвитку організації лісового господарства, вдосконаленню економічного потенціалу підвищення життєвого рівня населення, населення горах.

У зв’язку з вищевикладеним, нині завдання раціонального лісокористування набуває першочергового значення. Для Кыргызской Республіки збереження і відтворення лісових ресурсів, є справою стратегічну важливість, що витворює основу майбутнього іміджу держави, його економічний і етичний потенциал.

Збереження та своєчасне відновлення гірських лісів — це моральний обов’язок і першочергове завдання кожного громадянина республіки. Відродження організації лісового господарства як провідною галузі національної економіці суверенної Киргизстану вимагає нової національної політики, нової концепції розвитку організації лісового господарства, основі яких розроблено законодавство, адаптоване до нових економічним умовам та освоєння нової національної программе.

Концепція організації лісового господарства Киргизстану, затверджена постановою Уряди Кыргызской Республіки від 31 травня 1999 року під № 298, заснована на необхідності досягнення 5 найважливіших і взаємодоповнюючих цілей з урахуванням наявного кадрового потенціалу фінансових ресурсов:

. забезпечення сталого розвитку лісового хозяйства;

. вдосконалення організації лесхозов;

. залучення місцевого населення Криму і лісокористувачів до розвитку лісового хозяйства;

. розвиток зв’язків приватного підприємництва з лісовим хозяйством;

. роль держави у лісогосподарському секторе.

За підсумками аналізу сучасної ситуації та з урахуванням 5 основні цілі, Концепція розвитку організації лісового господарства Киргизстану передбачає 10 стратегічних направлений:

. забезпечення збереження всіх лісів в стране;

. визначення технічних норм для стійкого лісівництва, заготовок і посадок;

. проведення економічної реформи лесхозов;

. стимулювання приватної діяльності через законодавчі й економічні инструменты;

. розробка системи оренди державних лесов;

. забезпечення поширення інформації про лісовому хозяйстве;

. раціоналізація структури лісової служби на регіональному і національному уровнях;

. підвищення статусу працівника лісової охраны;

. вдосконалення лісової науку й образования;

. створення ефективну систему фінансування лісового хозяйства.

Отже, збереження і збільшення лісових ресурсів Киргизстану — головна мета діяльності Державного агенції із лісового господарства при Уряді Кыргызской Республіки. Ця мета можна досягти за рахунок надання стійкого управління лесами.

У цьому важлива зацікавленість різних груп населення і побудову органів управління лісами використання лісових ресурсів, їх переробці, розвитку відповідних економічних структур із забезпеченням зайнятості всіх груп населення без шкоди екології і біорізноманіття лесов.

Лісовий фонд республики.

Киргизстан — країна гір, що становить великі простору гірських споруд Тянь-Шаню і Червона. Лісові масиви є свого роду акумуляторами вологи. Виростаючи схилами гір, вони сприяють запобіганню селевих потоків, перешкоджають освіті серед стосів зсувів і сніжних лавин, регулюють витрати води у річках, робить їх більш рівномірними протягом року. Тому навряд можна переоцінити значення цих лісів для народного господарства Азії, де землеробство грунтується на орошении.

Лісам Киргизстану присвячено досить значну кількість науково- дослідницьких робіт, які узагальнені у низці монографічних видань (Ган П.О., 1970, 1987; Ган П. О., Чуб А. В., 1987; Камчибеков М. К., 1981; Коловши О. В., 1984; Бикиров Ш., 1984; Матвєєв П.Н., 1973; Мухамедшин К. Д., 1977; Орлов В. П., 1989; Чешев К. С., 1971 та інших.). У цих монографічних роботах відбиті багаторічні дослідження з географічному розміщення лісів, породному складу, продуктивності, типам умов проростання, поновленню лісів, змінах порід сучасному стану лісового господарства. Наводяться екологічні схеми типів лісу, їх письмо речей та докладна ботанічна, лісівнича і таксаційна характеристики основних лісоутворюючих порід. У цих монографіях викладено матеріали про вплив віку і її якості посадкового матеріалу, лісорослинних умов, типу змішання деревних порід і традиції виховання сіянців в розплідниках на приживлюваність, схоронність, зростання і продуктивність лісових насаждений.

Лісове господарство республіки поки що стикається з необхідністю вирішувати взаємозалежні соціальні, економічні та екологічні проблеми. Тому необхідно переконати уряд і громадськість у цьому, що ліс — це життєво важливу складову землекористування серед стосів. Сьогодні, як ніколи, варто замислитися про майбутності лісів взагалі, про збереження лісу як природної екосистеми, підвищенні в цій основі комплексної продуктивності лісів. Сучасне і майбутнє стан лісів викликає тривогу. У Киргизстані вже виявляється ряд лісових районів, що у скрутне становище, де лісу втратили біологічну активность.

Отже, постали нові проблеми зі збереження та підвищенню стійкості лісів, їх раціонального використання, відтворення, подоланню протиріч між веденням організації лісового господарства, з одного боку, і екологією — з другой.

Загальна площа земель Державного лісового фонду за станом 1. 01. 1998 року становить 3163,2 тис. га, покрита лісом площа — 849,5 тис. га, що становить 4,25% лісистості території республіки (Рис. 10).

Основним власником лісового фонду є Державне агентство по лісового господарства при Уряді Кыргызской Республіки, у веденні якої перебуває 2833,6 тис. га земель лісового фонду, 14,2% загальній площі республіки, зокрема покритою лісом площі 769,5 тис. га.

Заповідний фонд, яка у облік лісового фонду, становить 236,2 тис. га, покрита лісом площа — 20,3 тис. га.

Ліси, перебувають у Управлінні справами Президента, становлять 3,6 тис. га, зокрема покрита лісом площа — 1,3 тис. га.

Колишні лісу Міністерства сільського господарства і водного господарства займають територію України у 66,6 тис. га, зокрема покрита лісом площа — 42,6 тис. га. Ліси колгоспів становлять 23 тис. га, зокрема покрита лісом площа охоплює територію України у 13,6 тис. га.

Міські лісу становлять 0,2 тис. га, покрита лісом площа — 0,2 тис. га. Для ведення організації лісового господарства республіки функціонують лісгоспи, державні природні національні парки, державні заповедники.

Лісистість території республіки областями становить: Чуйська — 1,9%, Таласская — 3,0%, Иссык-Кульская — 2,2%, Нарынская — 2,3%, Жалал- Абадская — 9,8%, Ошская — 5,3%.

Після проведеного обліку лісового фонду за станом 01. 01. 1998 року було організовано з допомогою Манасского лісгоспу Кара-Буринский лісгосп і поза рахунок земель Чуйского і Фрунзенского лісгоспів — Иссык-Атинское лісомисливське господарство. І, в такий спосіб, за станом 01. 01. 2000 року у системі Державного агенції із лісового господарства функціонують 41 лісгосп, 6 державних природних парків, одне лісомисливське господарство, два комплексних заказника і Кара-Дарьинский питомник.

Породний склад лесов.

Ліси Кыргызской Республіки представлені 4 групами основних лісоутворюючих порід — хвойними, твердолиственными, мягколиственными і орехово-плодовыми. Серед хвойних порід переважають ялівцеві, потім йдуть ялина тянь-шаньская, ялиця Семенова, запорошена до Червоної книги Кыргызской Республіки, ще, интродуцированные сосна звичайна і модрина сибірська. Загальна площа хвойних лісів становить 280,1 тис. га. Твердолистяні породи представлені ясеном, кленом, акацією, в’язом. Площа твердолистяних порід незначна — всього 34,4 тис. га, з яких переважають кленові - 28,3 тыс. га.

М’яколистяні породи представлені березою, осиною, тополею і вербою деревоподібної. Загальна площа 14,1 тис. га.

У насадженнях орехово-плодовых лісів переважає горіх волоський (33,3 тис. га) (ще, близько двох тис. га горіха волоського перебуває у Сари- Челекском і Беш-Аральском госзаповедниках), потім ідуть фісташка, яблуня, мигдаль, абрикосі, горобина, зливу (алича), глід та інші мелкоплодные породи. Усього орехово-плодовых — 98,3 тис. га.

Зазначені види переважно зосереджено Жалал-Абадской і Ошской областях. Важливу роль захисту схилів гір республіки грають чагарники. До них належать: шипшина, таволга, жимолость, афлатуния, верба чагарникова, ялівець (арча) сланкий, глід, экзохорда і інші чагарники. У лісах республіки росте чагарників площею 342,6 тис. га. Динаміка породного складу деревинно-чагарникових порід, що є у веденні органів лісового хозяйства.

У вікову структуру лісів Кыргызской Республіки переважають спілі та перестійні насадження. Це з всім лісовим територіям. Спостерігається закономірність поступового переходу із однієї вікової групи до іншої, більш старшу. Однак за тих рахунок переведення лісових культур в вкриту лісом площу і природного відновлення лісів площа молодняків залишається на одному уровне.

Слід зазначити, що, порівняно з урахуванням лісового фонду на 1993 рік відбулася зміна вікової структури, збільшилися молодняки на 1,4% і зменшилися спілі та перестійні насаждения.

Велику площа спілих і перестійних насаджень займають хвойні - 138,0 тис. га, тобто. 49,2%, і, особливо, ялинові насадження — 52 тис. га, в тому числі перестійні - 19,5 тис. га. А арчовые — 84,8 тис. га, що становить 51,2% загальної площі таких лісів. У орехово-плодовых та інші лісах спілі та перестійні насадження займають 27 тис. га чи 27,4%, у цьому числі горіх волоський від площі насаджень 33,3 тис. га, спілих і перестійних 16,7 тис. га, тобто. 50,1%.

З огляду на великі відсоткові розбіжність у вікову структуру лісів, лісівники республіки ставлять першорядну завдання — збільшити площа молодняків від яка у час від 10,1% до 20% і применшити відсоток спілих і перестійних насаджень (45,3%). Цей захід має здійснитися проведенням лісівничих робіт, прибиранням старих дерев, проведенням лісовідновлювальних і санітарних рубок.

Викладене вище стан лісів, наявність лісових культур, переведених в вкриту лісом площа, наявність суховершинного, спілого і перестійного і ветроповального лісу викликають необхідність виконання рубки догляду, санітарних і лісовідновлювальних рубок з оздоровлення насаждений.

Потреба проведенні рубки догляду становить: очищення і прочищення 0,36 тис. га, прореживание — 0,53 тис. га, прохідні - 0,14 тис. га, санітарні рубки — 1,03 тис. га і лесовосстановительные рубки — 1,6 тис. га. Усього потрібно на рік проведення зазначених рубок площею 4,431 тис. га з середньої вибіркою — 11 мі із першого га.

Проблеми обезлесения.

Попри вигоди лісу у захисту ґрунтових та головних водних ресурсів загальне ставлення населення лісів безвідповідальне. Яке Збільшувалося людське тиск, безконтрольний випас, експлуатація лісових земель для культивационных цілей, використання лісоматеріалів і дров, прискорює деградацію лесов.

Підвищена використання лісоматеріалів призвело до загрози деградації та зникнення горіхових лісів, оскільки деревина і особливо кореневі напливи горіхових дерев дуже цінні для художньої різьби. До того ж, збір дров населенням і надмірний випас перешкоджають природному відновленню, повністю прекратившемуся протягом останніх десяти років, крім окремих захищуваних площ (Сары-Челек). Навіть заборонити рубку лісів не вплинув на загрозливе обезлесение. У населення мінімальний інтерес до збереженню лісових ресурсів, немає посадок для індустріальних цілей, недостатня культивація саджанців, поганий збирання та переробка, нерозвинений маркетинг лісових ягід і горіхів. Усе це зробило лісове господарство неприбутковим і це викликало деградацію лісових ресурсов.

Надмірний випас домашнього худоби гальмує природне відновлення лісів. Права на випас в лісових районах недостатньо регулюються. Недостатність лісокультурних технічних заходів стримує природне поновлення. Заборона вирубки лісів обмежує можливості санітарного відновлення і вирубки давніх і хворих дерев. Через війну чого вікову структуру лісу неоптимальная для збереження біологічного різноманітності й для економічної діяльності. Комбінація неконтрольованої рубки лісу, сухого клімату і антропогенного тиску зменшує можливості природного відновлення площі лісів. До того ж, екологічне взаємини лісів і лісових шкідників не збалансовано, а ускладнюється неправильним використанням пестицидів. Це вплинув якість і кількість вироблених лісоматеріалів. Безконтрольний збір деревини для палива зросла з зростанням бідності гірського населення, і зменшення надёжностью постачання електроенергією, що зумовлює втрати лісів, до їх зниження захисту грунтів і вод. Високі ринкові ціни на всі високоякісні лісоматеріали з горіхових, ялинових і арчовых дерев призводить до нелегальної вирубування. Неефективне адміністративне управління економіки й недосконале законодавство сприяють загибелі лесов.

Чимало понять з згаданих проблем пов’язані з недостатнім залученням місцевих співтовариств у керування лісовими ресурсами. У радянські часи лісові ресурси керувалися з єдиного центру, і села навколо лісових ресурсів також керувалися централізовано. І на час мотивація в місцевих жителів бути вовлечёнными у керування лісами мала. Люди немає певних довгострокових прав на власність лісових угідь і майже немає економічних стимулів. Державне лісове агентство функціонує неефективно за новими ринкових умов. Управління націлене вниз при недостатньою відповідальності низів. Усе це до неефективного управлінню лісовими ресурсами.

Не Вистачає як державні, і приватних дрібних місцевих підприємств із переробки лісу й до лісової продукції. Нині відсутня дієве законодавство, підтримує приватні чи державних установ, переробні лісову продукцию.

Стратегия і чітку мету сектора.

Стійкість лісових екосистем є першочерговим метою держави задля збереження всіх благ, наданих лісами. Це означає, що необхідно підтримувати цілісність природних лісів, їх структури, складу, екологічних характеристик з урахуванням їх особливостей відносної недоступності, тендітності, осередком біорізноманітності та пр.

Досягнення даної мети перестав бути суто технічною проблемою. Вирішення даної складної проблеми втягує фермерські господарства (системи) і соціально-економічний компонент, політичні та державні структури. Мета можна досягти тільки тоді ми, коли вигоди лісів та його стійке використання переважать витрати людей, що живуть поряд або близько них. Вигоди мали бути зацікавленими однаково розподілені серед тих акціонерами, які контролюють цю лісову територію. Це є підвалинами будь-який здійсненною стратегії лесопользования.

Населення, що поруч чи має щодо вільний доступом до лісовим районам, має бути активно залучено у керування цими гірськими ресурсами. Мабуть вироблено усвідомлення прямий і непрямої цінності лісу й до вимог щодо захисту. Права й обов’язки повинні прагнути бути узгоджені між державним агентством лісом і керували місцевим співтовариством, за умови, що співтовариства матимуть відповідними можливостями, проводити управління лесами.

За нинішніх адміністративних і законодавчих умовах, ця фінальна мета поки далекою від впровадження. Але всі дії, викладені нижче, мають бути використані. Слід зазначити, що потрібна повна приватизація лісів недоречна, хоч і рекомендується перевести деякі аспекти виробництва з Лісгоспу співтовариствам і приватним підприємствам. Урядова агентство виконує державні контрольні функції, а місцеві співтовариства мають бути зацікавлені у використанні і захист лесов.

Повний заборонити рубку перестав бути адекватним у розвиток національного лісового господарства та не є адекватним за захистом лісових ресурсів. Киргизстан міг би значно скоротити імпорт риштування із за рубежу, у вигляді рубки свою власну лісу, як без шкоди лісових ресурсів, але й збільшенням продуктивності останніх і з повним дотриманням принципів їх стійкого использования.

Возможные действия.

Систему керування. Державне Агентство по лісового господарства і лісгоспи повинні продовжувати функціонувати, пристосовуючи до нових економічних вимог. Це щойно розпочато завдяки підтримці Швейцарського проекту Lesic, що є першим лісовим проектом в Центральної Азии.

Децентралізація структури управління, планована Lesic, дозволить окремим лісгоспам проводити незалежну економічну діяльність й зберігати основну частину доходу для повторного інвестування на лісову діяльність. Усі дії перебуватимуть під наглядом центральної администрации.

Поліпшені методи лісового управління мають бути на озброєнні керуючої системи. Критерії раціональної рубання лісу і раціонального зняття врожаю інших продуктів лісу потребують розвитку. Старі заяви про раціональному виробництві надавали значення промислової продукції лісів і звертали увагу використання інших продуктів леса.

Випас територій, що більше не вкриті лісом, як у самому лісі повинен управлятися й контролюватися краще. Це вимагає співробітництва лісгоспів із місцевими общинами.

Участь всіх зацікавлених сторін в плануванні використання лісових ресурсів має заохочуватиметься. Це сприятиме захисту і ефективному здійсненню систем лісового управління. Так зване лісове управління співробітництві має надалі бути підтримане як як вибір економічно управління для лісгоспу, а й також підвищення інтересу місцевого населення, оскільки це забезпечить зайнятість. Треба мати легальну власність на грішну землю чи права її використання у зонах лісу для індивіда чи груп, щоб забезпечити довгострокову зиск із інвестицій у лісову деятельность.

Встановлення лісових лотів для общинного лісу, паливного лісу й до агро- лісових технологій повинні прагнути бути підтримані або у системі Лісгоспу, або для окремих індивідів. Індивіди повинен мати довгострокові легальні права на землю і для здобуття права здійснювати посадки дерев. Посадка дерев є довгостроковим вкладенням, вона буде розпочата, Якщо людина невпевнений у права та права його дітей на грішну землю у майбутньому. Законодавство також потребує зміни, до розв’язання контрольованих рубок.

Широкомасштабні посадки задля досягнення національних цілей повинні управлятися Державним Лісовим Агентством. Це саме можна сказати до захисним насадженням проти водних розливів (в зонах ризику і ерозії, околицях високих схилів тощо.). Треба стимулювати приватні підприємства для посадок промислового леса.

Щоб привабити приватних компаній необхідно законодавство, що сприяє залучення інвестицій і спеціально передбачені правила для довгострокового інвестиційного потоку у лісовій сектор.

Передумовами у розвиток плантацій є добре функціонуючі розплідники в лісгоспах або у приватному володінні. Вони мають постачати переважно місцевими краєвидами та, де доречно, постачати екзотичними видами для лісопромислових нужд.

Обробка і маркетинг матеріалів дерев’янний і деревних продуктів потребують подальший розвиток. Має бути використана адекватна переробна техніка, забезпечені сприятливі умови для кредитування, засновані маркетингові зв’язку й розвинена ефективна правова база. Якщо ринок доступний лісу й до лісоматеріалів, то ринок для таких лісових продуктів як ягоди, дикі фрукти і лікарські рослини потребують в інтенсивної поддержке.

Захист національних лісів, включаючи їх чи біорізноманіття, має обмежуватися лише охоронюваними територіями, а й мусить бути побічним продуктом методів раціонального використання. Горіхові лісу у особливості потребують захисту, оскільки є унікальними у світі. Необхідно визначити підходящі лісові райони, де спеціальну увагу приділити біорізноманіттю. Ці лісу потребують тривалому моніторингу, що враховує ефект використання коштів і їх екологічний статус.

3.6 Управління охоронюваними і неохраняемыми территориями.

Міжнародні предпосылки.

У 1992 року Інститут Світових Ресурсів, IUCN — Світовий Союз Заповідників і Програма охорони навколишнього середовища ООН, що з Організацією ООН з питань продовольства та сільського господарства (FAO) і ЮНЕСКО опублікували Глобальну стратегію збереження природного різноманіття: напрями охорони, вивчення й порядку використання біологічними ресурсами Землі (1992). У тому ж року, на Конференції ООН з охорони навколишнього середовища проживання і розвитку, більш 160 країн дійшли згоди щодо вжиття заходів зі збереженням біологічного різноманіття, підписавши Конвенцію про біологічному різноманітті. Така сама конвенція вибрала документ «Агенда 21».

Ці документи визнають, що це гірські райони, порушені цивілізацією, потребують відповідному управлінні. Заповідний режим може і має значною мірою диференціюватися залежно від природних і чинників. Модель збереження біосфери, що з центральних, буферних і проміжних зон, — це модель, дедалі частіше яка використовувалась і приобретающая все велике значення. Ця модель визнає потреба у різних рівнях захисту, і, з іншого боку, різної ступеня активності людини у кожної зоні охоронюваної экосистемы.

Комплексні методи розумного визначення цінностей живої природи на охоронюваних територіях було запропоновано нещодавно. Такий аналіз прибутків і витрат і внерыночные способи оцінки йдуть на кількісного визначення цінності природного різноманіття. Позитивні результати такий оцінки може бути ясно видно з прикладу добре знайомих місцевостей. Проте, навіть за відсутності кількісних параметрів досить чітко, що абсолютне розмаїття навіть зовні непримітних організмів має значення задля збереження продуктивності і безлічі благ, забезпечуваних усіма гірськими экосистемами.

Система охоронюваних територій в Кыргызстане.

Національна система заповідників була успадкована від Радянського Союзу. У цілому нині була створена 86 охоронюваних районів загальною площею в 777 300 га, чи 3,9% території Киргизстану. Існує 6 заповідників (суворо охоронюваних зон), 1 національний парк, 5 природних заповідників, з яких абсолютна більшість лежить у гірських місцевостях. У заповідниках заборонена будь-яка економічна діяльність. Усі вони має специфічні об'єкти охорони. Інші види заповідних зон охороняються менше суворо. Список всіх охоронюваних територій увімкнули в Стратегічний план дій зі охороні біологічного різноманіття Кыргызстана.

Особо охоронювані природні території.

Особливо охоронювані лісові території утворюють природно-заповідний фонд Кыргызской Республіки, які перебувають під особливої охороною держави. Сюди включають лісу різних категорій захищеності: державні заповідники, державні природні національні парки, комплексні заказники, лісові заказники. На території лісів розташовані мисливські і державні заказники.

Сьогодні в Киргизстані є 83 особливо охоронювані природні території (ООПТ) загальною площею 761. 30тыс. га, що становить 3. 9% території республики.

Існуюча країни мережу особливо охоронюваних територій (ООПТ) включає у собі два національних інтересів та чотири природних парку, шість заповідників, 83 заказника, одну биосферную територію — «Ыссык-Кёль».

Національні парки.

Одне з основних завдань національних парків — організація туризму, не що дає шкоди природі. У національних парках можуть також взяті під охорону що перебувають у території пам’ятки культури та истории.

Національний парк Ала-Арча.

Організація національного парку Ала-Арча — одне з найбільш значних ініціатив з охорони природи з нашого республіці. Парк створений 1974 року із метою збереження унікального для Киргизстану природного освіти древньої річки Ала-Арча та околиць у сфері нашого суспільства та майбутніх поколінь. Протяжність парку ущелиною 15 км, за значного перепаде висот — від 1500 до 2240 м вище над рівнем моря.

Ала-Арчинское ущелині з величними унікальними ландшафтами, велику кількість водоспадів і скель, різноманітної флорою і фауною, здоровим кліматом і великий сумою сонячних днів на рік має потенційними ресурсами на відпочинок і відновлення здоров’я людей.

Національний парк Чон-Кемин.

У 1997 року у долині річки Чон-Кемин створили Національний парк, до якому Постановою Уряди Кыргызской Республіки віднесено майже все лісові господарства Кеминского району. Головне завдання цього парку — збереження унікальних ландшафтів і біогеоценозів із їхнім розмаїттям рослин та тварин, насамперед рідкісних і видів, яких і знаменитий серпоклюв — ibidirhyncha struthersii, мешканець високогірних галечниковых обмілин. Тут його популяція найчисельніша у Центральній Азии.

Чон-Кемин є унікальний за своєї живописність і біорізноманіттю природний комплекс, розташований щодо неподалік великих населених пунктів (Кемин, Чуй-Токмок, Бішкек) і зберіг у те водночас малонарушенные природні ландшафти від напівпустель до сніжників і льодовиків. Закрита з трьох боків хребтами долина лежать у межах висот 1400 — 2800 м вище над рівнем моря. Найнижчий хребет — Кеминский, він відокремлює Чон-Кемин від Кичи-Кемина. Високогір'я Заилийского і Кунгей Ала- Тов, розташоване в розквіті 2600 — 4700 м, є царством льоду, вічних снігів, високих вершин, вузьких гребенів, карстових озер. Тут зосереджені виходи кристалічних порід, гнейсов, порфиритов, базальтів, гранитов.

Долина багата різноманітної рослинністю. Тут можна зустріти 630 видів вищих рослин, їх 6 занесені у Червону Книгу Киргизстану (тюльпани Грейга, Колпаковского, Островського, чесниеля волосиста, сибірка тянь-шаньская і первоцвіт крупночашечный). З тварин (понад чотири тисячі видів комах, 14 видів амфібій і рептилій, 46 видів звірів, 96 видів птахів та 9 видів риб) у Червону Книгу входять 5 видів комах, 9 видів ссавців, зокрема. буре тянь-шаньский ведмідь, туркестанська рись, сніжний барс, мазав, архар, і аналогічних сім видів птахів, серед яких чорний лелека, балабан, бородань, беркут. Один вид — серпоклюв — занесли у Міжнародну червону Книгу.

Долина казково багата лісами: хвойними, освіченими реліктової ялиною Тянь-шаньской; змішаними, де поруч із ялиною сусідять осика, верба, береза; заплавними (чи прирусловыми), у якому чагарники, листяні деревья.

Хвойний ліс, простирающийся у зоні від 1700 до 3200 м вище над рівнем моря, робить повітря долини цілющим, а безліч грибів, ягід, лікарських трав поліпшать будь-який отдых.

Згідно з проектом зі створення Биосферной території «Чон-Кемин», що з національним парком, пропонується поділ території на три зони із різним рівнем охорони і природокористування у ньому: ядерну, буферну і переходную.

У ядерної зоні заборонена будь-яка господарську діяльність, зокрема. туризм і валовий збір ягід і грибов.

Буферна зона охоплює практично всю решту території долини, виключаючи населених пунктів, ріллі, присельные пасовища. У цьому зоні дозволені екологічно обгрунтовані види діяльності, які викликають руйнації біоценозів та скорочення біорізноманіття: випас худоби, сіножаті, ліцензійна полювання, збір грибів і ягід, лесовосстановительные праці та все види туризма.

Перехідна чи господарська зона включає забудовані землі, ріллі, присельные пасовища й сіножаті. Тут населенню пропонуються екологічно орієнтовані способи землекористування, які викликають деградації грунтів, руйнації біоценозів, забруднення навколишнього среды.

Зовсім невеличка зона санації чи поліпшення включає заплавні лісу у нижній течії річки Чон-Кемин, жертви вирубки. Тут плануються нові посадки, відновлення та охорона природного заплавного лісу, створення умов відновлення присельных пастбищ.

Природний парк «Каракол» організований відповідно до постанови Уряди Кыргызской Республіки від 15 квітня 1997 року. Площа парку становить 38 256 га, зокрема покрита лісом — 4767 га. Основне завдання — збереження природного комплексу ущелини Каракол і надання можливості регламентованого відпочинку. Територія національного парку Каракол увійшла у ядерну зону биосферной території Иссык-Куль.

Природний парк Кыргыз-Ата площею 1172 га. організований відповідність з постановою Уряди Кыргызской Республіки від 18 березня 1992 року. Основна мета — збереження природного комплексу зони проростання арчевых лісів і надання можливості отдыха.

Природний парк Беш-Таш площею 32 411 га. організований відповідність до постановою Уряди Кыргызской Республіки від 2 серпня 1996 року. Основне завдання — збереження природного комплексу ущелини Беш-Таш.

Природний парк «Кара-Шоро» площею 8450 га. організований відповідно до постанови Уряди Кыргызской Республіки від 2 серпня 1996 року. Основне завдання — збереження природного комплексу ущелини Кара-Шоро і надання можливості регламентованого відпочинку. На території парку є знаменитий мінеральний джерело Кара-Шоро.

Заповедники.

Заповідники — це традиційна нашій країні форма охорони навколишнього середовища, вони є основу мережі особливо охоронюваних природних територій (ООПТ) в Киргизстані. Територія заповідників повністю вилучено з господарського використання, у ньому заборонена будь-яка господарську діяльність, у цьому числі полювання, риболовля, збір диких рослин. Одне з найважливіших завдань заповідників — екологічна освіта і просвітництво населения.

Направленность заповедников.

Иссык-Кульский державний заповідник (площа — 18 998 га.) організований 1948 року із метою збереження зимівель околоводных і водоплавних птахів на озері Иссык-Куль.

Иссык-Кульский заповідник має міжнародне значення, головним чином у ролі місця зимівлі водоплавних птахів. Нині площа заповідника становить 19 тис. га. На території заповідника охороняються 24 виду ссавців, 232 виду птахів та більш 300 видів вищих растений.

Нарынский державний заповідник (площа — 36 969 га.) організований 1983 року. Тут охороняється великий масив ялинових лісів, високогірних лук та інших екосистем, притаманних потужних гірських хребтів Внутрішнього Тянь-Шаню. Усього тут охороняється 5 видів ссавців, 6 видів птахів, 10 видів комах і 2 виду рослин, занесених у Червону Книгу республики.

Беш-Аральский державний заповідник було у 1979 р. в цілях збереження унікальних природних комплексів і лісів Чаткальской долини, і навіть, зокрема, охорони довкілля бабака Мензбира, включеного у Червону Книгу Кыргызской Республіки й форуми Міжнародного Союзу охорони навколишнього середовища (МСОП), і ареалів проростання тюльпанів Грейга і Кауфмана.

Сары-Челекский біосферний заповідник (площа — 23 868 га.) організований в 1959 р. задля збереження унікальних орехоплодовых лісів і безпеку гірничих ландшафтів з мальовничим озером Сары-Челек.

На південному заході Киргизстану, в відрогах Чаткальского хребта, лежить озеро казковою краси — Сары-Челек. Серед крутих скелястих гір, які поросли стрункими тянь-шаньскими ялинами, ялицями і соснами поблискує його блакитна гладь. Озеро Сары-Челек входить у державний заповедник.

Чудова і унікальна природа Сары-Челекского заповідника. Тут чудово поєднуються горіхові лісу з хвойними, настільки незвичними у тому спекотному кліматі. Численні невеликі озера з чистою водою і з живописними зелено-бархатными берегами надають цього місця особливу принадність і своеобразие.

На території заповідника налічується 1071 вид дерев, чагарників і трав’янистих рослин. Панує становище займають горіх, фісташки, потім яблука, абрикоси, груші, алича. Орехоплодовые лісу тягнуться на багато кілометрів. Тут ростуть мигдаль, виноград, горобина, глід, вишня, смородина, барбарис, ожина, шипшина та інші плодові чагарники. Багатство плодів і ягід, густі лісу й до чагарники, де було можна знайти безпечне сховище, сприяють проживання животных.

Каратал-Жапырыкский заповідник організований 1994 року площею 6 тис. га. в лісових масивах на північних схилах хребта Карго. Він складається з 2 невеликих ділянок — північного і південного. Нині існує як комплексного заказника, й проводиться роботу з формування заповідного статуса.

Сарычат-Эрташский заповідник організований 1995 року площею 72 тис. га. в верхів'ях річки Уч-Кёль. Його проектними завданнями є організація надійної охорони екосистем високих крейдяних гір і сыртов Внутрішнього Тянь- Шаня, і навіть охорона і захист численних тварин: гірських баранів, архарів, сніжних барсів, бурих тянь-шаньских ведмедів, кам’яних куниць, манулов. Як багато тут рідкісних хижих птахів, але в галечниках гніздиться серпоклюв — рідкісний гірський кулику, занесений у Червону Книгу Кыргызской Республики.

Заказники.

Заказники — найбільша в Киргизстані зі своєї сумарною площі категорія особливо охоронюваних природних територій. Вони займають 289,2 тис. га. — понад половина загальній площі ООПТ. Територія заказників не виключається повністю з господарського обороту. Тут забороняються чи обмежуються (постійно чи тимчасово) лише окремі види господарської діяльності. Заказники функціонують на основі й створюються для збереження або відновлення окремих компонентів природних комплексів, в зв’язку з чим поділяються на виборах 4 групи: лісові, ботанічні, зоологічні і комплексные.

Біосферна територія Иссык-Кёль.

Біосферні резервати визнані ЮНЕСКО у межах програми «Людина й біосфера» як модельні ландшафти для впровадження довгострокового екологічно орієнтованого способу життя й господарювання. Вихідним пунктом є підхід, який, крім екологічних аспектів, з'єднує разом ще й економічні, соціальні, культурні і етнічні аспекти. Концепція біосферного резервату є регіональну модель зонування з точно встановленими функціями захисту, охорони та розвитку. Виділяються чотири зони: ядерна, буферна, перехідна і зона санации.

Територія Иссык-Кульского биорезервата займає 43,1 тис. кмІ і становить 22 відсотка площі республіки. На цій території налічується 11 видів рослин, занесених у Червону Книгу Республіки. Найбільш схильна до змін рослинність прибережній зони, пасовищ і лесов.

У фауні безхребетних тварин найбільш рясні молюски, паукообразные, комахи. Фауна наземних хребетних представлена 335 видами. Земноводних тут 3 виду, рептилій — 11, клас ссавців налічує 54 виду. Список птахів включає 267 видів. Три виду птахів внесено у Міжнародну червону Книгу. У Червону Книгу Киргизстану внесено 9 видів звірів, 18 видів птахів та 12 видів насекомых.

На акваторії озера в зимовий період проводить зимівлю 60 — 100 тис. водоплавних птахів (16 видів). Саме це стало однієї з причин включення частини території у список особливо охоронюваних водно-болотних угідь (Рамсарська конвенция).

З метою правового забезпечення біосферних територій прийнятий Закон «Про біосферних територіях КР» і внесуть доповнення до закону «Про охорону оточуючої среды».

Проблеми охорони біологічного розмаїття Кыргызстана.

Головною проблемою у тому, що охорона територій не здійснюється ефективно й отримує підтримку, що перешкоджає збереженню біологічного різноманіття, отже, добробуту людей. У районах, які є охоронюваними, природне розмаїття набагато більше залежно від людської діяльності, яка піддає в Киргизстані ризику виснаження, внаслідок полювання, рибальства, збору плодів і туризма.

За винятком заповідної біосфери, оточуючої озеро Іссик-Куль, і заповідників Західного Тянь-Шаню (одержують підтримку CEF/ Світового Банку та проектів програми TACIS), під управлінням охоронюваними районами спостерігається недостатнє застосування концепції буферних зон. Проблема має безпосередній стосунок до питання недостатньою мері вовлечённости місцевого населення справа планування діяльності охоронюваних районів та управління ими.

Найчастіше спроби збереження біологічного різноманіття терплять невдачу через недостатньою підтримки місцевого населення. Ця невдача може бути зменшено у вигляді залучення всіх пайових учасників в усі етапи планування діяльності охоронюваних територій і прийняття рішень на управлінні ними. Нині охоронювані території у Киргизстані частіше всього перебувають у місцевостях, схильних до меншому впливу населения.

Нині охоронювані території власними силами приносять дуже маленький дохід. З іншого боку, уряд мало коштів на вкладення управління охоронюваними територіями. Через війну працю працівників заповідників оплачується за низькими ставками, з частими затримками, що штовхає їх у зловживання своїм службовим положением.

На охоронюваних і неохоронюваних територіях браконьєрство, загрозливе зникненням багатьох видів звірів, має місце за трьома основним причинам:

1. через дії незаможних сільських жителів, змушених добувати кошти существованию,

2. через комерційної діяльності, здійснюваної переважно багатими міськими жителями,

3. внаслідок мисливської діяльності місцевого уровня.

Браконьєрство задля забезпечення коштів для існування нелегко піддається контролю, оскільки працівники заповідників часто проживають у тієї ж населених пунктах, як і правопорушники, а потреба місцевого населення часто підлягає сумніву, тому накладення штрафів виявляється сложным.

Низька зарплата працівників охоронюваних районів, і навіть їхні власні потреби у засобах для існування роблять їх уразливими щоб одержати хабарів до розв’язання неконтрольованої комерційної полювання, рибальства і збору плодів. З іншого боку, неефективне правове забезпечення охорони довкілля не сприяє припинення цих незаконних действий.

Недостатня обізнаність населення про екологічні проблеми також сприяє виснаження ресурсів. З іншого боку, недостатня ступінь вовлечённости місцевого населення планування і управління заповідниками, і навіть недостатньо ефективне керівництво іншими землями також вносить лепту в виснаження ресурсов.

Для охоронюваних і неохоронюваних територій існує додаткова небезпека розробки нових шахт з видобутку руди, соціальній та результаті розширення туристичної індустрії. Стратегія дій, адміністративне і правове регулювання діяльності нових промислових підприємств у плані недостатні і застосовуються послідовно. Тому короткострокові економічні блага, одержувані під час цієї бурхливої діяльності, може мати негативні екологічні, економічні та соціальні наслідки втручання у довгостроковому періоді. Вже існуючі рудники також піддають екосистеми ризику, оскільки ведуть до забруднення водних ресурсів немає і виснаження земли.

Стратегия і цели.

Мета захисту біологічної зброї та ландшафтного різноманіття двояка: вона полягає, по-перше, в оптимальному використанні й підтримки охоронюваних територій і, по-друге, у позиційному захисті неохоронюваних територій від виснаження полюванням, риболовлею, збиранням плодів і туризмом.

Є різноманітні види охорони біологічного розмаїття: від неохоронюваних територій до заповідників. Але головна мета, характерна всіх типів земель залишається одному й тому ж: зберегти природні ресурси, включаючи біологічної розмаїття та ландшафти, від використання їх населенням чи наукових цілях. У кожному разі треба міняти не природу і довкілля, а свідомість людей, використовують природні ресурси. У ідеалі, для оптимізації збереження ресурсів немає і отримання вигод людиною, кожної екосистеми слід розробити індивідуальна система управління з урахуванням змінюються як екологічних, так соціальних і економічних условий.

Щоб наблизитися до цього ідеалу, необхідно, наскільки це можливо, залучати до охорони довкілля місцеве населення. Воно знає про особливості обстановки в місцевості, включаючи природні, економічні та соціальні аспекти. Уряд може регулювати діяльність людей лише у жорстких рамках, які завжди відповідають вимогам окремих місцевостей чи екосистем. До того ж, регулювання не завжди серйозно впливає на ставлення покупців, безліч їхня діяльність. У кожному разі буває по-разному.

Следовательно,

. місцеве населення має бути перейнято ідеєю охорони навколишнього середовища, поінформована, навчено і залучено у неї наскільки це возможно,

. слід розвивати почуття і їхню особисту відповідальність за навколишнє середовище і ресурсы,

. розвиваючи свій творчий хист під управлінням ресурсами, держава має зможе ефективно управляти діяльністю з використання ресурсов,

. при поступове розвитку у місцевого населення навики керування йому має має бути передане більше влади й полномочий.

Це звільняє державних установ обов’язків зосереджуватися на підтримки цього проекту процесу створювати відповідні структурні умови, що саме собі є великий задачей.

Возможные действия.

Екологічна освіта і діяльність із підвищення рівня поінформованості населення, будучи неодмінною умовою та суттєвої частиною захисту природи, мають стати початком і об'єктом підвищеного уваги. Така діяльність може плануватися як населенням, гаразд частиною проектів безпосередньо вкладених у захист довкілля чи ефективне використання будь-яких ресурсів. Можна поєднувати усі кошти та методи, оскільки вони націлені на посилене залучення населения.

Ця діяльність також має стати визнаною частиною розвитку охоронюваних територій. Всі учасники, включаючи місцеве населення, повинні бути залучені до процесів планування та прийняття рішень охорони територій. Навіть у рамках контролю та дослідження можуть грати певну роль чи, з з іншого боку, контроль і дослідження можна використовувати у тому, щоб зробити місцеве населення і пайових учасників небайдужими до екологічні проблеми і інформувати їх ці проблеми. Це вже бути враховано як крок до застосування концепції буферна зона, значно більше послідовного, ніж у тепер. Обов’язковою передумовою застосування методів участі концепції буферна зона має стати навчання кыргызских специалистов.

Відповідно до концепції буферна зона місцеве населення має усвідомлювати кількісно обчислювані вигоди від сприяння управлінню охоронюваних зон. Це може реалізовуватися у вигляді здійснення ефективної економічної діяльність у буферних зонах.

Тож відтак процесу задля забезпечення біологічне і ландшафтне розмаїття, охоплення охоронюваних територій може бути розширено. Відповідно до Стратегічному плану дій зі охороні біологічного різноманіття Киргизстану (BSAP) до 2004 року має бути збільшений охоплення охоронюваних територій від нинішніх 3,9% території республіки до 4,8%. Цього досягти з'єднанням великої мережі невеликих охоронюваних територій з більшими і забезпеченням перетинів поміж ними. При плануванні та створення нових охоронюваних зон слід охоплювати екосистеми, представлені вже існуючими заповідниками, наприклад природний горіховий сад в Джалал-Абаде. До того ж треба з’ясувати, чи варто при плануванні охоронюваних зон враховувати умови вододеления та спільною захисту. Це автоматично стане міждержавної діяльністю, яку потрібен що з зацікавленими странами.

Для прийняття виважених рішень у сфері охорони екосистем, досліджень, і контролю необхідно переконатися, нові й охоронювані райони правильно розташовані, тобто у місцях великого біологічного різноманіття, повністю охоплюють природну середу важливих видів рослин та тварин, захищають всю екосистему. Але, оскільки охоронювані території є лише ядро певних екосистем чи тільки жодного виду, дослідження контроль мають пронизати також важливі території поза охраняемых.

3.7 Можливості туризму й отдыха.

У Киргизстані нині переважає односторонній відтік людей та земельних ресурсів з гірських місцевостей в рівнини, що, окрім іншого, також погіршує і висуває до центру інтересів даного сектора проблему те, що змогу туризму й відпочинку ж у гірських областях немає повністю, і діяльність у цій сфері не проводиться постійно зростає і з урахуванням екологічних факторов.

Ідеться невикористаного повною мірою такого потенціалу туризму, як чудові пейзажі, багате природне розмаїття, неповторний життєвий уклад, характерний районів; культурна самобутність народу і ще особливості. Це стосується багатих мінеральних ресурсів кыргызских гір, які можна використані оздоровчому туризмі й відбудовних, рекреаційних цілях. Можливості кыргызского населення використанні лікарських ресурсів гір є додатковий потенціал для індустрії відпочинку. У час немає контролю станом і якістю цих лікарських і оздоровчих ресурсов.

Незначні інвестиції в реконструкцію із боку місцевих, так і іноземних інвесторів і незадовільний рівень розвитку інфраструктури відпочинку і внутрішнього туризму, є ознаками неадекватних структурних умов, частково пов’язані з недосконалістю правової та адміністративної сфер. Процес отримання туристичних віз в Киргизстан і сусідні країни сильно усложнён. Процедура отримання візи займає багато місця часу й схильна до частим змін. З іншого боку, туристи часто зіштовхуються з небажаними проблемами, пов’язані з прикордонним і митним контролем. Реєстрація у країні також то, можливо чревата осложнениями.

Іншим поясненням небажання вкладати кошти то, можливо, обгрунтоване чи ні, несприятливе або недостатньо розвинене уявлення про соціальний та його економічної депресії, у якій опинилися країн Центральної Азії після розпаду Радянського Союзу. Це може відстрахати туристів від вибору цього регіону на користь інших районів світу. І реакція цього інвесторів цілком логічне. З іншого боку, неразрешённая проблема безпеки околицях Таджикистану, Узбекистану і Киргизстану на Памірі й у Ферганській долині загрожує тим, що їх туристи можуть відмовитися від відвідин від цього региона.

Ризики і возможности.

Безперечно, туризм може допомогти багатьом гірським районам Киргизстану. Але можливості й нерозумінням небезпеки, які несе у собі туризм, треба бачити реалістично у тому, щоб розвинути концепцію, яка нейтралізує негативні впливу, наскільки це возможно.

Легко переконати всіх у вигідності туризму. Тому слід звернути особливу увагу на можливі негативні наслідки втручання у на самому початку для уникнення ошибок.

Економічні втрати, пов’язані з туризмом, що з туризму, є реальної небезпекою для гірського населення. Небезпека починається з те, що туристичні компанії, поранення. Пошкоджено, привозять туристів, гідів, провізію, намети тощо, й без участі місцевого населення наданні відповідних послуг і доходах. Існує також ризик використання державою доходу туризму, одержуваного у вигляді податків, для сторонніх витрат, а чи не реінвестування в гірські населені пункти. Без обережного регулювання процесів міграції доходів між гірськими місцевостями і рівнинами, відбудеться неминучий відтік цих доходів у рівнини, у результаті гірниче населення з истощёнными ресурсами, підвищення цін і негативними змінами у культури і образі жизни.

Це може статися протягом порівняно коротких періодів часу, оскільки туризм є індустрією, підданого змін у моді; індустрією, у якій попит різні послуги й ті види проживання як з’являється й росте, а може згодом змінюватися чи знижуватися, найчастіше — у протягом всього кілька років. Звичайний життєвий цикл туристичних послуг починається з зростання, який неминуче змінюється уповільненням розвитку чи застоєм, й у кінцевому підсумку, падінням, в залежність від цього у якої міри місцеві культурні і громадських підвалини, як і і довкілля, відчувають негативне воздействие.

Навіть відносно невеликі групи туристів можуть впливати на місцеве населення, якщо їх спонуки та дії суперечать нормам і цілям даного співтовариства. Підприємці прагнуть розширенню сфери послуг і поліпшення зручностей, намагаючись зберігати переваги перед конкурентами. Поєднання збільшення привабливості, більшою мірою доступності й повышающегося іміджу (зі спільними очікуваннями над ринком) часто веде до втрат у культурній оригінальності і як довкілля й у з цим, до змін у типах туристів. Однією з результатів стала комерціалізація культури, вироджується до банальних уявлень без будь-якого глузду. У цілому нині взаємовідносини господарів (для місцевих жителів) і гостей (туристів) мають тенденцію до комерціалізації, що Мінздоров'я може породжувати конфлікти серед різних груп клієнтів, і навіть між туристами і місцевими жителями.

З допомогою сучасних технологій збільшується можливість туристичної індустрії проникати у більш віддалені, недоступні гірські регіони, розташовані великий висоті, і вплив туризму на навколишню середу погіршується. У найрозвиненіших країнах Європи й Америки, наприклад; великий і дедалі ширший потік людей гори на відпочинок супроводжується велику кількість негативних впливів на гірські екосистеми, гірські населені пункти та їх жителів. Це характерно як лише заради країн із розвиненою промисловістю, але, як і видно з прикладу Непалу, і й інших стран.

Проте зовнішнє вплив який завжди негативно, вона й може зайняти позицію каталізатора позитивних змін — у користь розвитку, оскільки традиційний спосіб життя і найчастіше що виявляється схильність до урбанізації не перешкоджає необхідної адаптацію гірським условиям.

Отже, інтенсифікація у сфері туризму й відпочинку змінить образ гір, економічні та соціальні умови проживання населення гірських регіонах. Мистецтво у тому, щоб використовувати цей потенціал як щодо залучення туристів, і інвестицій у гірські райони Киргизстану для населення гір, без шкоди гірських екосистем. Якщо той процес гаразд контролюватися, то туризм може зробити внесок у підвищення рівня продуктивності ресурсів немає і послуг, запропонованих гірськими умовами як важливого елементу національної економіки Кыргызстана.

План дій у туристичній сфере.

Метою в цьому секторі є постійна використання потенціалу гірського туризму й відпочинку з урахуванням екологічних факторов.

Досягнення цього пропонується синхронне і скоординоване проведення заходів у трьох різних уровнях.

По-перше. Групою усіх зацікавлених осіб, що з представників мастного населення (не місцевої адміністрації, а представниками зацікавлених робочих груп лише на рівні села), туроператорів й урядових представників, слід розробити політика у туризмі під керівництвом Уряди. Має бути вивчена і зрозуміла соціальна, і екологічна сумісність і сприйнятливість до різноманітним туристичним заходам. На даної основі з широкого розмаїття туристичних послуг би мало бути обрані самі сумісні й у той час найперспективніші для Киргизстану. Ця політика у туризмі має нехтувати рекреаційними і оздоровчими ресурсами для використання специфічною цільової группой.

На розробку спільної політики конче необхідно мати здатністю розмежовувати і порівнювати туристів за своєю природою і значущості їх різноманітного впливу, як позитивного, і негативного. Істотною передумовою для максимізації вигод і мінімізації негативних аспектів служить наявність необхідної, адекватної, послідовною й прозорою інформації, наприклад, збір даних із тенденціям, що потенційно можуть бути використовуватимуться планування у майбутньому, з метою ведення обліку та відповіді ці динамічні явления.

Існують два крайніх прикладу політики щодо туризму. Королівське Уряд Бутану намагається мінімізувати вплив туризму для культури країни шляхом запровадження щоденного збору величиною 200 доларів з іноземних туристів, стимулюючи їх користуватися пакетными канікулами, организуемыми однією з 33-х місцевих туроператорів. Ця політика значно контрастує з політикою Непалу, чия уряд, обмежуючи доступ до багатьом регіонам країни, стягує маленький збір за в'їзні візи і індустрія туризму має разветвлённую мережу, яка дедалі більше разрастается.

За підсумками узгодженої цінової політики у сфері туризму має бути вироблено керівництво, залишає достатньо можливостей для індивідуальних ініціатив, але, до того ж час, який виключає певні туристичні заходи, несумісні з екологічними і соціальними умовами. Це керівництво має також вмикати у собі екологічні правила, яких слід дотримуватися усіма учасниками сфери туризму й отдыха.

Для щодо розвитку туризму відповідно до прийнятої політиці пропонується створити тимчасовий комітет, до складу якого у собі представників села (від зацікавлених груп), туроператорів і представників уряду. Завданням даного комітету є грамотна координація, соціальний, культурний, економічний і екологічний внесок у туризм задля досягнення максимальної користі гірського населення і побудову довкілля. Комітет також має виступати як група тиску для полегшення візових процедур на національному й регіональному рівнях, процедур проходження межі і також і вирішення інших питань, що перешкоджають розвитку туризма.

Загальне розвиток іміджу кыргызских гір також має стати завданням вищевказаного комітету. Імідж має вирішальне значення після ухвалення рішення окремими особами доцільність приїзду Кыргызстан.

По-друге. На рівні села необхідно інформувати, навчати підвищити свідомість в галузі проблем довкілля, з питань оцінки їхньої культури та звичаїв, і навіть щодо недоліків, і можливостей туризму й ін. Надалі необхідно навчити в контексті правильного ставлення до туристам і надання послуг належному уровне.

Залучення усіх зацікавлених осіб до підготовки планів із розвитку туризму, особливо місцевого населення, є неодмінною попереднім передумовою успішного проведення туристичних заходів. Заходи з планування туризму лише на рівні села мали бути зацікавленими інтегровані у розробку стратегій і планів на місцевому рівні, які зазвичай включать у собі заходи у інші сектори, важливих для того суспільства. Істотною частиною таких заходів із планування є означення й дотримання гранично допустимою екологічної безпеки й соціальної навантаження на регіон. Це означає, що села повинен мати право встановлювати свої власні обмеження кількості туристів, і туристичних мероприятий.

По-третє. Туроператори, які зазвичай базуються в міських центрах, переважно у Бішкеку, повинні підтримувати імідж, який має Киргизстан як туристичний об'єкт. Створення й пожвавлення асоціацій туроператорів буде виразно допомагати розв’язання цих загальних завдань. Туроператори повинні встановити контакти, й ділові взаємини Юлії із зарубіжними туристичними агенціями й виконувати значної ролі у проведенні рекламних акцій, куди входять підготовку інформаційного матеріалу по Киргизстану. Вони також є особами, які мають турбуватися про туристів, котрі приїжджають у Киргизстан, і який направляють туристів в гори (менеджмент відвідувачів). За підсумками справедливого договору із місцевим гірським населенням вони також координуватимуть тури туристів на національному й регіональному рівнях з урахуванням можливостей сіла і послуг, і навіть виконавців своїх программ.

Співробітництво між туроператорами й зацікавленими групами у гірських селах, а й приймати до уваги потреби та потреби місцевого населення, є найважливішим чинником у розвиток екологічно і соціально прийнятного туризму й індустрії відпочинку, які підтримують і виснажують гірські регіони. На додачу, пропонуються такі стратегічних питань задля її подальшого рассмотрения:

. На рівні села, як і національному рівні, перевагу має віддаватися якісному, ніж кількісному зростанню туризма.

. Не варто нехтувати відвідувачами з низовин і Харківського міських центрів, сусідніх країн. Цілком можливо, що відвідувачі з центрально- азіатського регіону та Росії переважать число зарубіжних відвідувачів, і навіть їхнього грошовий вклад.

. Для туристів із Європи, Америки і Південно-Східної Азії вже розвиток індустрії туризму має концентруватися вздовж древнього «Шёлкового

Шляхи" та інших древніх маршрутів задля забезпечення взаємопов'язаної системи туристичних стежок і баз. Це заохотить подальшу перебування на численних базах, можливо пропонують різні мероприятия.

. Вірність традиційної роботи і звичаям може допомогти місцевого населення зберегти культурне своєрідність та зробити внесок у створення того іміджу Киргизстану, який припускають побачити туристы.

Возможные действия.

Розглядаючи справжню стадію розвитку індустрії туризму, можна прийти висновку, що сільське населення є найменш розвиненою заінтересованою стороною у сфері туризму й відпочинку. Необхідно повністю втягнути сільське населення у цієї діяльності, він повинен мати пріоритетом під час розподілу доходів. Тому найважливішою частиною є розвиток місцевих сіл шляхом визначення їхніх потреб і інтелектуальних потреб у сфері туризму і натомість міцних знань про екологію, перевагах та недоліках туризму, як і їх своїх власних можливості та потенціалі оточуючої середовища. Пріоритет має бути віддано буферным зонам защищённых територій. Проект ТАСІС для Західного Тянь-Шаню ставить важливе завдання розвитку моделей цьому плані. Але це заходи мають також бути розпочато та інших територіях через спеціалізовані проекти, працівники рівні села, такі, як вже який діє у Нарыне проект «Хельветас».

До певного рівня туроператори також має відчувати відповідальність ті підготовчі заходи, по крайнього заходу, частково брати участь у відповідних сільських заходах як фахівців. У цьому контексті слід установити ефективна комунікаційна зв’язок між гірськими сільськими громадами і туристичними агентствами.

Принаймні визначення таких сіл сільські групи населення мають стати серйозними партнерами для туроператорів й головних урядових відомств, має бути створена вищезгадана політика у сфері туризму й інструкції, і навіть має бути створений керівний комитет.

На даної основі необхідні інвестиції в споруди на відпочинок з метою залучення місцевої та регіональної туристів. Зокрема, розвиток зон відпочинку, у яких добре відомі у регіоні хоч і які пропонують велике розмаїтість способів їх використання, приміром, озеро Іссик-Куль і сусідні околиці. Техніко-економічне обгрунтування має підтвердити фінансову спроможність і екологічну прийнятність. Інвентаризація існуючих рекреаційних і оздоровчих ресурсів у національному масштабі та його моніторинг сприятимуть визначенню інвестиційних приоритетов.

Для розвитку сфери туризму необхідні інвестиції. Необхідно поліпшити транспортну зв’язок (приватну і громадську) й доступу до зон Киргизстану, які представляють інтерес, тобто. до національних паркам, місцях історичного значення. Також потребує поліпшенні регіональна зв’язок вздовж древнього Шёлкового Шляхи. Маршрути для цільових груп пригодницького туризму мають бути достатньо прохідності, але з потрібно доводити їх до досконалого стану. Неодмінним попереднім умовою є також сприяння гармонізації візових процедур і процедур проходження границ.

Для будь-якого інвестування на Киргизстан важливо створити таке законодавство ще й адміністративні процедури, які заохочували б місцевих і зарубіжних приватних инвесторов.

Потрібна тренінг спеціалістів підтримки багатьох аспектів індустрії туризму, приміром, гірських гідів, транспортних операторів, вожатих груп, гірських рятувальників, співробітників готелів. Перевагу у навчанні має бути віддано людей з районів, які працювати у своїх сёлах.

Існуючі Асоціації туроператорів повинні підтримуватися для лобіювання інформації з уряду, реформування правових і соціальних адміністративних бар'єрів для інвесторів і туристів у межах запропонованого вище керівного комітету. Вони також має заохочуватиметься за організацію турів що з сільськими групами і поза підготовку загальної інформації, маркетингу і рекламних ініціатив що з сільських жителів. Кожне туристичну агенцію, що базується у регіоні, також матимуть можливість працювати з авіакомпаніями задля встановлення конкурентних ціни міжнародні польоти по порівнянню коїться з іншими гірськими регіонами світу, і навіть збільшення кількості рейсов.

Глава 4. Вплив техногенних впливів в розвитку гірських территорий.

Введення ЄІАС у проблему.

Зростання інтенсивності і масштабів техногенної діяльність у цілях видобутку з корисними копалинами, повнішого використання земельних, водних, енергетичних ресурсів, її подальшого розвитку зрошення, прокладки інженерних комунікацій разом із збільшенням стихійно-руйнівних сил природи вкрай загострили проблеми, пов’язані із забезпеченням безпеки населення збереженням та розвитком економічного потенціалу оточуючої среды.

У процесі техногенних впливів й залучення до сфери господарської діяльності легкоранимых і слабоустойчивых гірських територій Киргизстану зростає можливість виникнення надзвичайних ситуацій техногенного характеру, усугубляющая «старінням» раніше побудованих і эксплуатирующихся інженерних споруд, високим рівнем зносу устаткування. У зв’язку з розвалом СРСР розпалася контроль і нагляду над великомасштабними потенційно небезпечними об'єктами, різко впала виробнича і технологічна дисципліна, значно зменшилася виділення фінансових коштів у охорону праці, техніку безпеки і моніторинг об'єктів із високим ризиком виникнення аварій та катастроф.

Останніми роками в Киргизстані відбувається зростання як числа, сфер зовнішньої та інтенсивності природно-техногенних катастроф, а й істотне зростання розміру й тяжкості заподіюваної шкоди. Досить надзвичайні ситуації та аварії, зміни у 1998 р. в Барскауне, Сузаке, Аламединском опытно-механическом заводі. Усе це негативно позначається на соціально-економічному розвитку Киргизстану, відволікаючи величезні фінансові ресурси усунення наслідків природно-техногенних катастроф.

Донедавна зусилля урядів багатьох країн і Кыргызской Республіки на частковості направлялися ліквідацію наслідків природно- техногенним катастрофам (ПТК), допомогу постраждалим, організацію рятувальних робіт, надання матеріальних, технічних і медичних услуг.

Проте необоротний зростання кількості ПТК і що з ними шкоди робить це все менш ефективними, висуває як актуального і пріоритетного новий підхід: прогнозування й попередження ПТК і надзвичайних ситуацій техногенного характера.

У основі такої підходу лежать такі мероприятия:

. оцінка небезпеки катастроф і надзвичайних ситуацій техногенного характера;

. проведення комплексу превентивних (запобіжних) мероприятий;

. моніторинг і прогнозирование;

. прийняття управлінських і інженерних решений.

Першочергове завдання комплексного розв’язання проблеми прогнозування і попередження ПТК є науково-обгрунтована оцінка небезпеки об'єктів, виробництв і водоканалізаційних споруд з підвищеним ризиком виникнення техногенних катастроф.

Головною проблемою у тому, що поклади з корисними копалинами в горах, по-перше, використовуються над повною мірою, а по-друге, їх розробка піддає небезпеки гірські экосистемы.

Киргизстан має багатими на корисні копалини, які б використовуватися задоволення національних ресурсних потреб, а як і джерело доходу. Проблема, перед якою стоїть країна, — чи можуть ці ресурси розроблятися економічно та екологічно раціонально. Ця проблема стає ще гостріше, з урахуванням постійну сейсмічну активність у тому районе.

Попередні розробки родовищ призвели до екологічного ризику у вигляді небезпечних поховань відходів. Через війну неефективною системи екологічного моніторингу і функцію контролю не дістає надёжной інформації розмір і стан цих поховань і про їхніх можливий і фактичному вплив навколишню среду.

Неефективна система моніторингу і місцевого контролю сприяє зростанню екологічного ризику самих розробок родовищ. Недосконала законодавчу базу і неефективне виконання існуючого законодавства гірським розробкам посилюють екологічну небезпека експлуатації мінеральних ресурсов.

Через труднощів із адміністрацією і законодавством відчувається нестача як іноземних, і місцевих інвестицій у гірничодобувну промисловість. Але потрібні значні вкладення відновлення устаткування й технологій, щоб зробити гірську промисловість прибутковою. Існує нестача фундаментальних розвідувальних даних щодо залучення інвесторів у цю отрасль.

Метою даного сектора є досягнення тривалої й екологічно безпечного використання природних ресурсів, що заподіяло б дохід гірським жителям і стране.

Проблема хвилює як Киргизстан. Зловживання оточуючої середовищем було з результатів, який промисловість принесла людству у минулому, за явно дешеві корисні копалини. Традиційне ставлення до природи як до вільної ресурсу перетворилася на руйнація природних екосистем. 6000 га. землі заражене радіацією, і приблизно 145 млн. т. радіоактивних відходів перебуває в смітниках і в хвостохранилищах. Пряме негативний вплив видобутку викопних то, можливо посилено в гірських місцевостях зі своїми великий крихкістю екосистем і більше тривалими термінами відновлення після вмешательства.

Наслідки шкоди навколишньому середовищі тяжко лягли на плечі населення гір. Позаяк у Киргизстані всі минулі розробки родовищ велися переважно урядом колишнього Радянського Союзу, жодна корпорація може бути визнана відповідальної за это.

У Уряди Киргизстану вочевидь бракує фінансових коштів на усунення шкоди, причинённого минулими розробками, тому здається неминучим, що тільки найнебезпечніші місця поховання відходів гірської видобутку може бути знешкоджені, щоб уникнути забруднення воды.

Крім зменшення ризику від попереднього розробок родовищ увагу Уряди має спрямувати на обмеження заподіяння шкоди навколишньому середовищі у майбутньому внаслідок розробок. У цьому необхідно відновлення законодавства надають у відповідність до міжнародним екологічним законодавством, широко що використовуються іншими в останні десятиліття, й доступу якого став легше. Так само ніж законодавчу базу важливо та їхнє ефективне виконання законодательства.

Принаймні того, як у економічних причин число шахт зростає, і гірська видобуток сягає найвищих вершин і віддалених ділянок планети, зростає можливість заподіяння навколишньому середовищі шкоди. Але і збільшується й потреба уникати його. Необхідно проведення міжнародного дослідження щоб одержати докладнішого знання про природних процесах, які у горах, про біологічних відносинах природних гірських середовищ і про екологію людини у гірських районах. Кыргызские фахівці можуть зробити свій внесок у ці исследования.

Найкращі й сучасні технології мають працівники міжнародному великих компаній з видобутку з корисними копалинами. Повістка 21 безпосередньо звертається до транснаціональних корпораціям з проханням внести свій внесок у скорочення шкоди навколишньому середовищі від видобутку корисних копалин, працювати відповідально і раціонально проводити довгострокову політику цьому напрямі. Цю прохання транснаціональні корпорації відповідають адекватної оцінкою проблем довкілля та застосуванням зводу правил захисту довкілля свою роботу. Цим вони встановлюють еталон роботи з дрібніших компаній із видобутку ископаемых.

Більше серйозної проблемою не є транснаціональні корпорації, а менші компанії із гарними політичними зв’язками, які нехтують законами, підкуповують місцеві громади, ігнорують небезпека заподіяння шкоди навколишньому середовищі роблять достатніх вкладів у існуючі режими та можливі видатки ёе відновлення. Разом з транснаціональними фінансовими організаціями, великими компаніями з видобутку копалин із їх доступом до сучасних технологіям, капіталам і світовим потенциалам знань, легше зрозуміти необхідність економічного компромісу в користь захисту довкілля і що з ним хорошого іміджу. Чим ви з дрібнішими компаніями, які у боргу в держави, і якими рухає необхідність вижити у тому суворому мире.

На жаль, багато шахти закриваються тому що на метали падають, і фінанси компаній вичерпуються. Навіть там, де є прагнення відновити багаті місця видобутку, може бути ресурсів реалізації цієї ідеї. Можливо, легше закинути здобич у горах, де людей менший прибуток і політичних інтересів слабше, ніж у густонаселених рівнинах. Тому увагу нації має бути зосереджено інших проблемах, щоб зберегти потенціал гір, наприклад, проблем розвитку, і навіть раціонального використання водного потенціалу, яке має значення для всієї Центральної Азии.

У найближчому майбутньому умови довкілля, можливо, поліпшаться, оскільки більшість нової світового видобутку з корисними копалинами виробляється у величезних шахтах, керованих невеликим числом головних корпорацій, використовують відповідальні і допустимі підходи до навколишньому середовищі, й у країнах, де уряду мають достатньо влади, яка потрібна на накладення договірних зобов’язань для цієї корпорации.

Проте діяльність із видобутку копалин перестав бути єдиною загрозою заподіяння шкоди навколишньому середовищі. Діяльність розвідки великих покладів поширена набагато ширше, ніж сама видобуток. Одна тільки із сотні досліджених потенційних покладів розробляється в діючу шахту.

Дослідження з повітря не приносять шкоди навколишньому середовищі, але розвідка землі можуть призвести до істотних порушень. У разі може виникнути проблема, після згортання досліджень, що з труднощами проведення робіт з відновлення середовища. У таких випадках держава має вимагати застосування безпечних технологій і детальних исследований.

4.1 Природні особливості Киргизстану і стихийно-разрушительные процессы.

Головною і характерною рисою фізико-географічних умов Киргизстану є складний гірський рельєф, приурочений потужним складкам Тянь-Шаня.

Як відомо Тянь-Шанем належить до найбільших по довжини і висоті гірських споруд азіатського материка, котрі посідають територію від його рубежів із Європою до берегів моря. Тянь-Шанем належить до числу західних гірських споруд цього пояса, розміщених у безпосередньому сусідстві з Памиром. Порівняно з Памиром Тянь-Шанем майже така сама грандіозна за висотою, але з раз велика площею гірська система Азии.

Тянь-Шанем загалом простирається між 40є - 43єСеверной широти і між 67є - 69є східної довготи. Із заходу Схід ця гірська система простяглася понад 1500 км. Менша, східна частина Тянь-Шаню, перебуває у межах Китаю, більша ж, центральна і західна, — не більше Киргизстану, Узбекистану і Таджикистана.

Більше 94% площі Киргизстану лежить вище 1000 м вище над рівнем моря, з яких 40% - вище 3000 м. Середня висота території 2750 м, а найвища вершина Пік Перемоги — 7439 м.

Отже, загальний образ країни й її природні особливості визначають потужні гірські хребти, витягнуті в широтному напрямі, і широкі замкнуті і полузамкнутые межгорные западини і улоговини, значно відмінні характером ландшафтів і господарському використанню. Величезні амплітуди абсолютних висот, складний рельєф, тривале геологічне розвиток Тянь-Шаню інші чинники зумовили розмаїтість фізико-географічних умов, багатство природних ресурсів, насамперед мінеральних. Тут поєднуються товщі самих різних за віку й складу осадових нашарувань, сосредотачивающих такі копалини як вугілля, нафту, озокерит, сірка, містять різні солі. У межах Тянь-Шаню відбувалися і самі різні минералообразования, які з’явилися результатом вулканізму чи термальних процесів в земної корі, із якими пов’язані родовища заліза, міді, свинцю, цинку, урану, срібла, золота, миш’яку, сурми, молібдену, вольфраму і багатьох інших рідкісних металлов.

Сучасний рельєф Тянь-Шаню формується при взаємодії як екзогенних, і ендогенних геологічних процесів. Про триваючих процесах гороутворення свідчать численні порушення річкових трас, часті землетрусу, що супроводжуються зсувами, обвалами та інші потенційно небезпечні у плані людини процессами.

Гори від інших фізико-географічних районів Землі, наприклад, рівнинних, як висотою і расчленённостью рельєфу, а й складністю геологічної будови новітній розвитку, наявністю різних за складу типів гірських порід, складним зчленуванням тектонічних структур різних масштабів, строкатістю гідрогеологічних і кліматичних условий.

Физико-географическая специфіка гірських територій загалом і Тянь-Шаню зокрема залежить від високої потенційної енергії гірського рельєфу, які забезпечують можливість широкого прояви руйнівних процесів як природних, і спровокованих господарської діяльністю человека.

Існує загальновизнане уявлення про гірських районах як «про територіях з високим рівнем ризику, дуже вузької нішею виживання (дискомфортностью) й особливою інтенсивністю і вразливістю що відбуваються тут процессов[7].

Відомо, що Тянь-Шанем, як частину гігантської ланцюга гір азіатського материка належить до найбільш сейсмоактивным поясам земної кулі. Не випадково території Киргизстану щорічно реєструється понад 3000 землетрусів, з яких середньому 10 суттєві і традиційно сильні, а ще через щоп’ять — 10 років відбуваються руйнівні сейсмокатастрофы (Рис. 1, 7).

Слід зазначити, що загальна площа можливих 9-бальных землетрусів становить 40 тис. кмІ, 8-бальных — 158 тис. кмІ. З 193 населених пунктів, отнесённых до категорії сейсмонебезпечних, 74 перебувають у зонах можливого виникнення осередків землетрусів інтенсивністю більш 9 балів. Тут доречне нагадати, що у результаті Суусамырского землетрусу 1992 р, эпицентральная зона якого була малонаселённом високогірному районі, загинуло 53 чоловіки й близько 60 тис. залишилося без жилья.

Особливості складного гірського рельєфу біля Киргизстану у разі виникнення стихійних лих можуть формуватися так звані «синергетичні» чи інакше кажучи багатоступінчасті, спільно які відбуваються природно-техногенные катастрофи типу: землетруси та (чи) зсув — перекриття русла чи долини річки — освіту завального чи подпруженного водоёма — затоплення — прорив — катастрофічний селевої потік чи паводок. До того ж у зоні затоплення, чи поширення зсувів, потоків може стати хімічно чи радиационно-опасные виробництва, що може спричинити виникнення як геодинамічної, а й екологічній катастрофі, зокрема регіонального масштабу з трансграничним забрудненням. Такі сценарії мали місце при прорив дамб хвостосховищ м. Майлуу-Суу (Квітень 1958 р.), Ак-Тюзе (Грудень 1964 р.). Іншим прикладом може бути сель, котрий пройшов у червні 1993 р. рікою Торкент в Токтогульском районі. Цей сель, трансформировавшийся потім у катастрофічний паводок, сформувався внаслідок прориву завального озера, що утворився під час Суусамырского землетрясения.

Величезний перепад висот поєднані із протяжним широтным розташуванням гірських хребтів і складнішим рельєфом зумовлюють висотну і широтную кліматичну поясность і на території республіки зустрічаються всі природні зони, характерні для північного півкулі, за винятком тропической.

Вважають, що кліматичні зони, де середньорічна температура нижче -2єС, а висота над рівнем моря перевершує 2000 м, не придатні для постійного проживання людей. У цьому, з урахуванням, що 2/3 країни перебуває в висоті 2000 м, виявиться, що лише 1/3 частина площі Киргизстану лежить поза цих екстремальних зон і більш-менш придатна для нормальної життєдіяльності. Зазначені особливості гірських територій визначають вкрай нерівномірне розміщення та щільність населення республіки. Тоді як і долинних і передгірних районах Ферганській і Чуйскої долин щільність населення коштує від 100 до 200 человек/кмІ, в гірських районах — від 1 до 10 человек/кмІ.

Надмірна щільність населення окремих районах одна із чинників, що підвищують вразливість і моральної шкоди від стихійних лиха й природно- техногенних катастроф.

На додачу до цього варто пам’ятати, що за умови гірського рельєфу, у найбільш придатних проживання і заполітизованість господарської діяльності ділянок землі використовуються підошви схилів, суходоли, чи саи, заплави чи тераси річок, пролювиальные конуса винесення, тобто. ділянки з явно підвищеним ризиком виникнення небезпечних природних і (чи) техногенних процессов.

Як відомо, стан високогірних екосистем визначається двома основними чинниками: змінами клімату і антропогенним впливом. Антропогенний пресинг на гірські екосистеми, насамперед, вплив гірничорудних підприємств — потужний і довго діючий чинник. На відміну від коливань клімату, вона має спрямований характер, більш однозначний у часу й, як свідчить досвід Киргизстану, більш катастрофичен.

Кліматичні коливання викликають зміни теплообеспеченности і увлажнённости високогірних екосистем, як наслідок цього — загострення екзогенних геологічних процесів: площинною і русловій ерозії, зсувів, солифлюкции лавино- і селеобразования, деградації вічної мерзлоти, пульсації льодовиків, що сприяє розвитку небезпечних і катастрофічних процесів. Перелічені процеси за умов гірського рельєфу можуть викликати ланцюгові реакції, каскадні ефекти переважають у всіх компонентах довкілля. Вочевидь, що з погляду впливу довкілля найбільшу небезпеку становлять спільне в часі та просторі інтенсивне техногенне поєднання зміна природно- кліматичних условий.

Останніми роками намітилася стала тенденція глобального потепління клімату рахунок парникового і підвищення сонячної активності. На думку кліматологів, потепління, максимум якого прогнозується на 2020 — 2040 роки, насамперед позначиться прибережних і безпеку гірничих территориях.

Ряд авторів опублікували прогноз змін для Центрального Тянь-Шаню до 2025 году. 8] Прогноз грунтується на уявленнях про антропогенном збільшенні содержания[pic]в атмосфери і відповідному зміні глобального термічного режиму. Один із причин підвищення концентрации[pic]в атмосфері у тому, що під час сучасної господарську діяльність за щодесятиліття спалюються запаси вугілля, нафти і горючих газів, що створювалися природою мільйони років. По приведеним у низці работ[9] даним видно, що у районі Тянь-Шаню можуть відбутися такі зміни: середня температура січня підвищиться на 7є - 8єС; середня температура липня залишиться тієї самих або опуститься приблизно за 1єС; кількість опадів зросте на 75%, площі зледеніння скоротяться загалом на 25 — 30%.

Сукупність розглянутих вище природних особливостей районів Киргизстану, що характеризуються слабоустойчивым рівновагою, підвищеної чутливістю до змін клімату, вразливістю до антропогенним впливам, розмаїттям геологічних, кліматичних і ландшафтних умов, сприяє активному розвитку біля республіки небезпечних природних процесів, природно-техногенних катастроф і надзвичайних ситуаций.

З 70 видів поширених у світі небезпечних природних процесів і явищ, завдають значної шкоди для населення й господарству, більш 20 виявляються біля Киргизстану. До руйнівним небезпечним природним явищам ставляться: землетрусу; сіли; повені; зсуви; снігові і фирно-ледовые лавини; обвали; зливи; шквальні вітри; ожеледь; град; заморозки; посуха; повені; термокарст; солифлюкция; пульсації і зрушення льодовиків, кам’яних глетчерів, курумов, просадочность і засолення грунтів; підйом рівня грунтових вод і др.

На території Киргизстану рік у середньому відбувається 130 — 150 подій надзвичайного характеру, що з природними небезпечними процесами. Протягом 1992−96 років було зареєстровано 840 надзвичайних ситуацій, загинуло 292 людини, а середньорічний економічних збитків становив 17 млн. долларов.

У ретроспективному (багаторічному) плані найнебезпечніші населенню та економіки Киргизстану є: землетрусу, сіли і повені, зсуви і обвали, підтоплення; снігові лавини; весняні приморозки й снегопады.

Одні види небезпечних природних процесів і явищ відбуваються у вигляді раптових і короткочасних подій (землетрусу, обвали, зсуви, лавини, сіли, повені), приносячи великі матеріальні втрата часу та загибель людей. Інші, як, наприклад, підтоплення, ерозія, зрушення льодовиків розвиваються тривалий час, рідко призводять до загибелі людей, проте матеріальні збитки від нього досягають значних размеров.

Усі природні небезпеки можна підрозділити на явища гідрометеорологічного і геологічного характера.

Серед гідрометеорологічних лих біля Киргизстану найбільш руйнівними і ущербообразующими є лавини, повені, повені, заморозки, град, сильні зливи, шквальні вітри, заметілі й снегопады.

Бідування геологічного характеру творяться у результаті екзогенних і ендогенних геологічних процесів. Серед ендогенних треба сказати землетрусу. За період із 1970 по 1998 роках території республіки сталося 19 руйнівних сейсмокатастроф і сотні суттєвих землетрясений.

Серед інших небезпек геологічного характеру біля Киргизстану поширені зсуви, обвали, сіли, мерзлотные (кріогенні) процессы.

Поражённость території півдня Киргизстану зсувами сягає 30 — 40 зсувів на 1 кмІ. Основний виміряти ціну зсувів і обвалів відчувають автомобільні дороги (Рис. 5) і горнопромышленные населені пункти, у цьому числі міста Майлуу-Суу, Сулюкта, Кок-Жангак. На півдні Киргизстану зареєстровано понад 3 тис. зсувів і зсувних осередків, у тому числі лише десятки взято під контроль і режимні наблюдения.

Серед геологічних процесів найбільш руйнівними по наносимому збитку є сіли і повені. Загалом території Киргизстану налічується близько 3 тис селеопасных річок. Сіли формуються під впливом таких засадничих чинників: зливи, сніготанення, танення льодовиків, прориви подпрудных і морено-ледниковых озер. Снеголивневые сіли становлять близько 15% від усіх селів, 13% - становлять гляциальные сіли, 1% - сіли від прорывоопасных озер, інші ж 70% викликають сіли зливового походження, якими охоплено майже 60% селеопасной території Кыргызстана.

Сіли й повені загрожують більшості густонаселених передгірних районів республіки, великим населённым пунктах, таких як Бішкек, Нарын, Балыкчи, Каракол, Ош, Джалал-Абад, Сулюкта, Токмак, Ат-Баши, і навіть інженерним комунікацій, посівам та інших, цивільним та індустріальним объектам.

Найбільш небезпечними криогенными (мерзлотными) процесами, що можуть призвести до аварійним ситуаціям, є: термокарст і термопросадки, термоэрозия і термообразия, морозне пучение порід, сплывы оттаивающих грунтів і солифлюкация. Дуже широко ці процеси поширені в високогірних районах, у зоні многолетнемёрзлых порід, особливо у районі чинного рудника Кумтор.

Землетрясения.

Землетрясения біля Кыргызстана.

Землетруси за своїми руйнівних наслідків і числу людських жертв є одним з чільних місць серед природних катастроф. У багатьох країн і їхньої наслідки відчувається у протягом кількох десятиліть і поглинають значну частину національного бюджету — такі великі втрати від підземних бур. За даними ООН, у період 1960 — 1995 рр. від стихійних лих по всьому земній кулі загинуло 3 млн. людина, а економічних збитків становив 439 млрд. доларів. У цьому близько 900 тис. людина загинуло від землетрусів, і склали 208 млрд. доларів. Такі цифри промовисто свідчить про величезної небезпеки землетрусів для людства й важливості їх изучения.

Весь земну кулю розділений деякі сейсмічні зони, з дуже часто відбуваються сильні землетрусу; такими є більшість гірських країн. Ми на одній із цих зон — на Тянь-Шані. Більшість жителів, як півдня, і півночі Киргизстану відчувають струсу грунту кілька разів на свого життя. Причому одна з землетрусів протягом 6 — 12 років буває руйнівним. У середньому становив землі одна людина зі кожних 8000 гине й у в десять разів більше упродовж свого життя, однак, страждають від землетрясения.

Біда приходить геть несподівано. Перший поштовх приголомшує людини, і поки намагається усвідомити те що, може втратити час для порятунку. Е. А. Розова і В.П. Грин[10] - основоположники сейсмології Тянь-Шаню — наводять таке опис І.В. Мушкетовым Верненского катастрофічного землетрусу 08. 06. 1887 р., у результаті якого був зруйнований р. Вірний (нині Алматы).

«Вранці 28 травня (старого стилю) о четвертій годині 35 хвилин почувся сильний підземний гул і почувся поштовх, який розбудив всіх спали. Коливання землі тривало трохи більше секунди, й, оскільки слабкі землетрусу тут досить часті, незабаром всі заспокоїлись. Але крізь кілька хвилин знову пролунав підземний гул: здавалося, ніби дзвонило безліч дзвонів чи їхали важкі гармати. Потім гулом пішли сильні удари. У будинках стала обсипатися штукатурка, валилися печі і стіни, падали стелі. Шум і гуркіт від разрушившегося міста був жахливий, а здійнята пил наповнила вулиці хіба що туманом. Тварини зірвалися з прив’язі і шалено мчали врізнобіч з диким муканням і іржанням. У першу хвилину нікому не спадало на думку рятуватися і рятувати інших. Усі вискочили, в чому був у вулицю, де сидячи і лежачи очікували неминучої загибелі. Першої турботою всіх було — прикрити наготу. Багато, оговтавшись від першого переляку, недоискались своїх і близьких; матері кидалися діставати з напівзруйнованих будинків своїх забутих дітей, інші поспішали винести, було цінніше з одягу та майна». Сила цього землетрусу становила 9 — 10 балів. Область поширення до 1 мільйона кв. км, приблизні координати епіцентру j = 43° с.ш. і l = 77° в.д.

Проте самі струсу землі відповідальні лише над частина втрат. Землетруси викликає і інші геологічні ефекти, такі, як зсуви і розпуск грунту, здатні також вбивати покупців, безліч тварин, руйнувати поля і руйнувати будинку. Землетруси породжують і цунамі, тобто. морські хвилі, які кидаються через океан, проходять тисячі кілометрів і спустошують, обрушившись узбережжя, прибережні міста, додаючи нові жертвы.

Коливання землі біля Киргизстану виникають сумніви з різних причин, тож необхідно знати класифікацію землетрусів по методу їхнього освіти у межах Тянь-Шаню. Найбільше поширені тектонічні землетрусу. Вони виникають, як у гірських породах під дією різних геофізичних сил стався розрив сплошности гірських порід. Тектонічні землетрусу мають важливе наукове значення для пізнання надр Землі та величезне практичного значення для людського суспільства, оскільки вони є найнебезпечніше природне явище. Тому надалі викладі ми торкаємося лише тектонічних землетрясений.

Проте землетрусу з’являються і з інших причин. Підземні поштовхи іншого типу супроводжують вулканічні виверження. І на час багато люди досі вважають, що землетрусу пов’язані переважно з вулканічної діяльністю. Ця ідея перегукується з давньогрецьким філософам, які зауважили стала вельми поширеною землетрусів і вулканів у багатьох районах Середземномор’я. Сьогодні сейсмологи виділяють вулканічні землетрусу — ті, які у поєднані із вулканічної діяльністю, але вважають, що і виверження вулканів, і землетрусу результат дії тектонічних сил на гірські породи, і де вони обов’язково виникають разом. Сам механізм освіти сейсмічних хвиль при вулканічних землетрусах, мабуть, хоча б, як і при тектонических.

Третю категорію утворюють обвальні землетрусу. Це невеликі землетрусу, що у районах, де є підземні нізвідки і гірські вироблення. Безпосередній причина коливань грунту полягає причому у обрушении покрівлі шахти чи печери. Часто що спостерігається різновид цього явища — звані «гірські удари». Вони трапляються, коли напруги, виникаючі навколо гірничої виробки, змушують більше гірських порід різко, з вибухом, відокремлюватися від неї забою, порушуючи сейсмічні волны.

Велике зацікавлення викликає різновид обвальних землетрусів, виникаючих іноді при розвитку великих зсувів. Наприклад, по Болту[11], в результаті гігантського зсуву, що утворився 25 квітня 1974 р. річці Мантаро в Перу, виникли сейсмічні хвилі, еквівалентні землетрусу помірної сили. Зсув мав обсяг 1,6 млрд. мі і він винуватцем загибелі близько 450 людина. Як відомо, він був спровокований будь-яким місцевим тектонічним землетрусом, що, звісно, буває часто. Деяка частина гравітаційної енергії, выделившейся при швидкому оползании грунтового шару і корінних порід, перейшов у сейсмічні хвилі, що чітко записалися сейсмографами з відривом сотень кілометрів. Тривалість коливань, зареєстрованих одним сейсмографом з відривом 80 км, становила 3 хв.; це відповідає справжньому переміщенню зсуву на 7 км. при швидкості порядку 140 км/ч.

Такий ж випадок стався внаслідок найбільшого історія обвалу скельних порід, який виник поблизу селища Усой серед стосів Паміру в 1911 г. 12] Князь Б. Б. Голіцин, одне із основоположників сучасної сейсмології, записав своїми сейсмографами, встановленими неподалік Санкт-Петербурга, сейсмічні хвилі, які прийшли, очевидно, з району цього обвалу. Він порівняв енергію сейсмічних хвиль з енергією обвалу і уклав, що обвал міг бути викликаний землетрусом. Справді, тут 18. 02. 1911 р. відбулася лише одна із найбільших землетрусів Паміру — 9-балльное Сарезское землетрус в розквіті більш 3000 м. Величезний обвал і зсув перегородили р. Мургаб і утворилося Сарезское озеро середньої глибиною 220 метрів і обсягом 17 млрд. мі, а село Усой було цілком поховано під обвалом. У 1915 р. експедиція, послана на дослідження цієї катастрофи, встановила, що міра захопленого зсувом і обвалом матеріалу становив 2,5 млрд. мі. 13]

Останній тип землетрусів — це штучні, вироблені людиною вибухові землетрусу, які під час звичайних чи ядерних вибухи. Підземні ядерні вибухи, виконувані впродовж останніх десятиліть ряд випробувальних полігонів у різних місцях земної кулі, викликали досить значні землетрясения.

Багаторічні геофізичні і геологічні дослідження учених різних країн світу дали певну картину будівлі Землі та виявити причини землетрусу. Ці причини відразу ж потрапити стануть зрозумілі, як ми уявімо собі динамічний характер Землі та ті повільні руху, які відбуваються у її корі - літосфері. Цей шар досить тонкий і покриває Землю на товщину близько 70 км. під Тянь-Шанем. Його невелику товщину добре ілюструє такий приклад: якщо Землю зменшити до розмірів яйця, то тверда кора виявиться завтовшки зі шкаралупу. Цей твердий шар, проте, не цілісний: він розбитий сталася на кілька великих шматків, званих плитами, розміри яких варіюють від сотні за кілька тисяч километров.

Під літосферою діють сили, принуждающие плити переміщатися зі швидкістю, зазвичай, кілька сантиметрів на рік. Вони може бути викликані, наприклад, повільними течіями гарячого пластичного речовини в надрах Землі. Течії творяться у результаті теплової конвекції у поєднанні з динамічними ефектами обертання Землі. У деяких сферах нове речовина піднімається нагору з земних надр, відсуваючи плити убік (це відбувається, наприклад, в Срединно-Атлантическом хребті); деінде плити прослизають краями одна вздовж інший (як вздовж розламу Сан- Андреас у Каліфорнії). Нарешті, є області, звані зонами субдукции (поддвига), де одна плита під час зустрічі заталкивается під іншу (наприклад, в океані в західних берегів Південної та Центральною Америки, у узбереж Аляски і Банк Японії). Неузгодженість рухається плит незалежно від напрямі змушує кам’яну товщу розтріскуватися вздовж розламів, створюючи, таким чином, землетрусу. Тому дивно, що переважна більшість землетрусів — 95% - іде за рахунок краях плит розподіл основних сейсмічних зон на Земле.

Землетруси, викликані рухом плит, ставляться до тектонічним. Зона землетрусів, навколишня Тихий океан, називається Тихоокеанського пояса, відбувається близько 90 відсотків% землетрусів земної кулі. Інший район дуже високою сейсмічності, до складу якого 5 — 6% всіх подій, — це Альпійський чи Альпийско-Гималайский пояс. Він протягається від Середземномор’я Схід через Туреччину, Іран, Туркменію, Узбекистан, Киргизстан, Таджикистан, Казахстан, Північну Індію та Південний Китай. У цьому зоні виникають також внутриплитные землетрусу. Швидше за все, вони виникають через розвиток деформацій всередині плит, викликаних великими давлениями з їхньої краях. Наприклад, територія Китаю стискається обабіч: зі Сходу — Тихоокеанской плитою, з півдня — Индо-Австралийской. На думку багатьох сейсмологів, ці впливу відповідають за землетрусу, що у межах країн, включаючи катастрофічне Таньшаньское землетрус 1975 р., що призвело до загибелі 243 тис. людей. Прикладами великих внутриплитовых землетрусів біля Киргизстану є Сарыкамышское 1970 р. і Суусамырское 1992 р. землетрясение.

Тянь-Шанем — гірська система, куди входить територія Киргизстану, в геологічної історії виявилася затиснутої між Индо-Австралийской і Євро-азійську плитами. У цьому Индо-Австралийская плита постійно зростає і повільно насувається північ. У цих пульсационных сутичок вздовж рухливих розламів Тянь-Шаню на глибинах 5 — 20 км. виникають осередки коровых землетрясений.

З часу виникнення Євро-азійську і Индо-Австралийской плит пройшли мільйони, а глибинні сили, постійно і неухильно деформують гірські породи під ногами жителів сейсмичных країн. Як виражається на поверхні це коливання земної кори і надвигание одних пластів інші? У чому виявляються ці могутні тектонічні сили? Найстрашніше очевидне прояв — це гігантські гірські хребти, такі, як Альпи, Кавказ, Памір, Тянь-Шанем і Гімалаї. Вони виникли внаслідок вертикального вздымания великих блоків земної поверхні над рівнем моря — процесу, що тривав мільйони років. Однак й ті руху кори, що відбувається за набагато більш короткий час, легко можна виявити шляхом ретельних геодезичних зйомок. Сучасні геодезичні виміру з допомогою супутників показують, що у тектонически-активных районах, як-от Каліфорнія, Тянь-Шанем і навіть Японія, горизонтальні і вертикальні переміщення мають цілком вимірні величини. Результати зйомок дозволяють також дійти невтішного висновку, що у стабільних областях материків, наприклад, на древніх масивах Канадського, Балтійського й Австралійського щитів, сталися лише невеликі зміни по порівнянню з сейсмоактивными районами. Приміром, дані глобальної геодезичної мережі GPS у період 1991 — 1998 рр. показали, що гірська система Тянь-Шаню насувається на Казахський щит зі швидкістю 1 — 2 див. в год.

Масштабы і - оцінка сейсмокатастроф.

У будинку Центральної Азії перший сейсмограф було встановлено 1901 р. м. Ташкенті, пізніше, 1927 р., було організовано сейсмічні станції м. Фрунзе (Бішкек) і Алмати. На цей час не більше Азії діють близько 100 сейсмічних станцій, які входять у світову мережу, у цьому числі 45 станцій, працівників території Киргизстану, завдяки спільним зусиллям учених Росії, навіть Китая.

Як вказувалося, землетрус відбувається, як у породах, що становлять земну кору, внаслідок наростання надлишкового напруги, яке, своєю чергою, зазвичай є наслідком руху літосферних плит, утворюється розрив. Розрив іде за рахунок нерівній області вздовж більш більш-менш пласкою поверхні геологічного розламу, яка то, можливо вертикальної чи похилій. Довжина вспоровшейся частини розламу то, можливо від кількох метрів (при практично невідчутних землетрусах) за кілька сотень кілометрів (при найбільших землетрусах). Вспарывающаяся тріщина може сягнути Землі, а може і зупинитися нині значно глибші. У цілому, що більше довжина вспоровшегося розламу, тим більше коштів амплітуда землетрясения.

Як буває за будь-якої поломки чи зриві, землетрус починається у деякою точці, й потім поширюється убік від нього. Місце, у якому починається вспарывание, є гипоцентром землетрусу, а точка на Землі точно над гипоцентром — епіцентром. Тому карта, показує розподіл землетрусів, насправді є карта їх епіцентрів. Глибина вогнища то, можливо від кількох основних кілометрів за кілька сотень кілометрів. У неглибоких (мелкофокусных) коровых землетрусів типу тих, що відбувається на Тянь-Шані, глибина вогнища становить від 5 до 20 км, рідше до 40 км. 14]

Відносне усунення порід з обох боків поверхні розламу може сильно варіювати. При слабких землетрусах величина усунення не більше кількох сантиметрів, однак за Кемінському землетрус 1911 р. вона становить 8 м; при Суусамырском землетрус 1992 р. в долині річки Суусамыр вертикальне усунення протилежних сторін розламу було 2,7 метрів і утворився вертикальний уступ такий висоти. У геологічному відношенні - це Южно-Тяньшаньская сейсмоактивная зона з серією великих розламів, розмежовують Тянь-Шанем від Паміру і Таримской микроплиты. Друга зона — область навколо Ферганській западини чи Западно-Тяньшаньская сейсмоактивная зона з найбільшими Таласо-Ферганским і Южно-Ферганским розломами. Нарешті, третя — Северотяньшаньская сейсмоактивная зона з серією однойменних розламів, що охоплює прикордонні райони півночі Киргизстану з Казахстаном.

На малюнку 7 приведено карта епіцентрів сильних землетрусів Тянь- Шаня у період 1900 — 1996 рр., де чітко прозирає приуроченість більшості сильних землетрусів до Южно-Тяньшаньской і Северотяньшаньской зонам; зіставлення енергії і магнитуды сильних землетрусів світу і Тянь-Шаню наведено ось на чому рисунке.

[pic]

Принаймні того як зростає населення гірських країн посилюється урбанізація, дедалі більше зростає небезпека великих катастроф від сильних землетрусів. Постійно увеличивающемуся кількістю населення слід усе більше будинків, гребель, доріг, мостів, каналів, електростанцій і систем комунікацій. Людина йде певний ризик для будівництва нових споруджень за сейсмонебезпечних зони і за іншими життєвих ситуаціях, наприклад, під час польоту літаками. Щоб оцінити рівень втрат при майбутньому землетрус, ми повинні заважати зрозуміти, що втрати є результатом комбінації ризику й екологічної небезпеки. Ризик великий в західних областях із високим щільністю населення і ще мінімальний в безлюдних районах.

Небезпека — це природні сили, що загрожують життя і майну, скажімо, — землетрусу чи зсуви. Від поєднання ризику й екологічної небезпеки залежить ймовірність втрат надходжень у якомусь певному районі. Не можемо запобігти землетрус і що поспіль не можемо точно вказати час і важливе місце очікуваного події. Разом про те ми в змозі зробити дуже багато зниження ризику і, отже, зменшення втрат. Світова статистика за програмою IDNDR ООН показує, що в країнах, де на кількох рівні державної політики проводяться планомірні захисні заходи, включаючи наукові дослідження, втрати від сейсмокатастроф зменшуються кілька десятків — в сотні разів. Приміром, Вірменії від Спитакского землетрусу у 1988 р. з магнитудой ML = 6,7 загинуло 25 тис. людина через неправильне сейсмічного районування і погану якість будівництва. У Каліфорнії, де постійно проводяться захисні заходи й пред’являються жорсткі вимоги до будівництва, від такої ж землетрусу у 1989 р. з магнитудой ML = 7,1 загинуло 15 человек.

Действия зменшення потерь.

У зменшенні збитків сейсмокатастроф на вирішальній ролі грають державні органи з надзвичайних ситуацій до будівництва, сейсмологи й інженери, працюють у галузі сейсмостійкого будівництва. Які ж самі основні шляху зменшення втрат при землетрясениях?

Захисні заходи, необхідних зменшення шкоди від землетрусів, можна класифікувати так: 1) постійно проведені заходи, засновані на сейсмічному районировании і довгостроковому прогнозі; 2) оперативні захисні заходи, які необхідні, коли передвіщений момент землетрясения.

Перший комплекс включает:

1. сейсмостійке проектування будинків та сооружений;

2. обмеження в землекористуванні, насамперед у розміщення новостроек;

3. зміцнення споруд й сейсмостійке строительство;

4. демонтування недостатньо сейсмостойких споруд, зміцнення яких економічно нецелесообразно;

5. обмеження в розміщення небезпечних і легко повреждаемых об'єктів всередині зданий;

6. визначення можливої шкоди для конкретних об'єктів, розробка сценаріїв необхідних діянь П. Лазаренка та підготовка їх финансирования;

7. навчання й тренування населення і ще спеціальних служб, створення матеріальних резервів, спеціалізоване страхування, податків і субсидии;

8. дослідження з прогнозу часу й сили землетрясений.

Другий комплекс захисних заходів включает:

1. розгортання комплексу геофізичних спостережень для уточнення сейсмічної опасности;

2. перегляд черговості будівництва й капітального ремонта;

3. посилення громадських служб (пожежної, медичної тощо. буд.) та введення на дію спеціальних правил регламентації економіки та громадського порядка;

4. підвищення частоти навчальних тривог, мобілізація рятувальних служб;

5. часткова евакуація населення і побудову підготовка до можливим відбудовним работам.

Сейсмологами Киргизстану виконується великий обсяг робіт, спрямованих зменшення шкоди від сейсмокатастроф і має імовірнісного основу. До жалю, в усіх люди добре знають імовірнісного природу оцінки сейсмічної небезпеки; наука чекають чітких і ясних відповідей, а чи не невизначених висновків. Разом про те, результати останніх дозволяють оптимістично дивитися майбутнє. У 1994 р. вчені Інституту сейсмології Національної академії наук була составлена[15] перша довгострокова (п'ять — 10 років) карта прогнозу сильних землетрусів біля Киргизстану, де виділили найбільш сейсмонебезпечні райони. Після впорядкування карти у період 1995 — 1999 рр. біля республіки сталося 10 сильних землетрусів з До = 13 — 14 чи з магнитудой ML = 5,0 — 5,9 з сотрясаемостью 6 — 7 балів. У тому числі епіцентри 9 подій «потрапили» до віддалених районів очікуваних землетрусів (ТРОЯНД), виділених 1994 р., у тому числі: 7-балльное Шудманское 20. 02. 1995 р., Кошдебинское 9. 01. 1997 р., Барскаунское 18. 01. 1997, Ат-Башинское 29. 05. 1998 р. і Кеминское 6. 12. 1999 р. Ці подтвердившиеся прогнози вселяють у тому, що проблеми довгострокового і середньострокового прогнозу може бути успішно вирішено у найближчим часом. У 1995р. сейсмологами республіки складена нова карта сейсмічного районування, де виділено найнебезпечніші зони з сотрясаемостью 9 — 10, 9 і побачили 8-го балів, що дозволить правильно проектувати і будувати нові споруди, які забезпечують їхню сейсмостойкость.

Ми переконані, що сейсмологи, будівельники, архітектори, проектувальники, домовласники, урядовці - кожен житель гірських країн, хто бере участь у процесі будівництва, може зробити свій посильний внесок у зменшення сейсмічного ризику. Сейсмологи повинні створювати нові точні карти сейсмічної небезпеки, будівельникам необхідно забезпечити високе якість матеріалів та виконання робіт. Архітектори і проектувальники повинні слідкувати за тим, щоб будинку не будувалися на розламах, крутосхилах чи заволожених місцинах; домовласникам необхідно ремонтувати та зміцнювати старі вдома, а урядовцям потрібно вчасно вводити правила сейсмостійкого будівництва, контролюватиме їх виконання забезпечуватиме планомірне виконання наукових закладів та розвідувальних робіт по сейсмологии.

Оползни.

Условия формування та типи оползней.

Людство свого розвитку завжди був змушене боротися з несприятливими і небезпечними явищами природи. Особливої актуальності дана проблема набуває під час освоєння гірських територій. Це було пов’язано під час першого чергу складності гірничо-геологічних, кліматичних і сейсмічних умов гірських регионов.

Інтенсивне освоєння гірських і передгірних територій Киргизстану, будівництво автомобільних і залізниць на гірських схилах та його підніжжях, спорудження гідроелектростанцій на гірських річках неминуче супроводжується негативним впливом на довкілля, зміною встановленого природного рівноваги. Така антропогенна діяльність у поєднані із природними і кліматичними умовами призводить до активізації природного процесу пенеплена; на схилах починають інтенсивно розвиватися гравітаційні процеси — зсуви і обвалы.

Зсув — це усунення більш низький гипсометрический рівень частини гірських порід схилу без втрати контакту між смещающимися і нерухомими породами. 16] У виникненні зсувів передує ряд механічних причин, і це потрібно враховувати в вивченні окремого зсуву як явища чи в оцінці зсувній небезпеки схилу чи регіону. Одне з найбільш загальних умов нестатического стану — це наявність схилу, оскільки для появи сдвигающих зусиль і дотичних напруг, у яких може початися вже усунення, необхідна складова сили тяжкості, спрямована тангенциально до поверхности.

Відмінною рисою зсувних процесів в горно-складчатых областях і те, що зсуви переважно формуються в покривних утвореннях, залягаючих на породах корінний основи гірських схилів, і відбуваються найчастіше раптово. Так, зсуви, що відбулися біля Киргизстану лише у 1994 року, забрали життя понад 100 людина, завдавши матеріальним збиткам близько 1 млн. доларів США.

Зсуви — одне з найбільш поширених стихійних лих серед стосів Киргизстану. Вони з геодинамическими процесами верхню частину земної кори, з геомеханическими процесами, що перебігають як і гірському схилі, так й у покривних утвореннях. Слід підкреслити особливо, що у змін, що відбувається лежить на поверхні схилу, можна судити про інтенсивності процесів, що протікають в глибинних його частях.

Люди здавна обживали серед стосів найвродливіші і зручні для ведення господарства місця, які, зазвичай, є потенційно небезпечними — це надпойменные тераси, зони тектонічні розлами, тобто. найбільш зрошувані землі, із сильним грунтовим покровом. У зонах надпойменных терас найбільш придатні місця для випасу худоби, але немає проблеми з водою для пиття і поливу угідь. Зони розламів — це мінеральні і цілющі джерела. Курорти Киргизстану: Жалал-Абад, Иссык-Ата, Джергалан, Джеты-Огуз — перебувають у надзвичайно мальовничих місцях, їх цілющі джерела відомі всьому світу, до того ж час — це зони потенційного ризику активізації оползней.

Зсувні процеси серед стосів розвивалися завжди. Це пов’язано з, передусім, тим, що з процесом гороутворення розвивається процес пенеплена, тобто. природного руйнації й повільного усунення до підніжжя гір продуктів вивітрювання порід. Розвивається вікова повзучість, у своїй деформації повзучості необов’язково переходить до зсувні деформації. Однак у сполученні з іншими природними процесами, такі як землетрусу, підняття рівня грунтових вод, тривалі атмосферні опади як дощу, і снігу, потенційно зсувні схили представляють пряму загрозу життєдіяльності людини у горах й економіці республіки. Істотну роль активізацію зсувних процесів вносить антропогенна діяльність. Вироблені простору при видобутку корисних копалин, підрізання схилів під час проведення лінійних споруд, розміщення сільськогосподарських угідь на схилах та його полив — усе це призводить до освіті нові й активізації сформованих оползней.

Кыргызская Республіка належить до числа країн з розвиненою зсувній активністю. Найбільше зсувів проявляється у середньо- і високогірних областях. Найбільші зсуви (до 1 млн. мі) формуються в передгірної зоні, площа, вражена зсувами, становить понад 8000 кмІ.

Зсувні процеси біля Киргизстану розвиваються переважно площею поширення мезо-кайнозойских відкладень. Тут виявлено одиничне і суцільне розвиток зсувів в элювиально-делювиальном чохлі корінних порід. Велике їх кількість приурочено на площу поширення сланцевої товщі. Інтенсивність прояву зсувів обумовлена складним геологічною будовою, крутосклонным рельєфом місцевості, складом і властивостями грунтів, покривних утворень і порід корінний основи гірських схилів, неотектоникой, кількістю атмосферних осадів та зміною рівня грунтових вод. Через війну багаторічних спостережень за проявом зсувних процесів в Киргизстані встановлено, що означає масове прояв зсувів зазначено у багатоводні роки і за максимальному становищі рівня грунтових вод. На території півдня Киргизстану налічується понад 2500 зсувів. У тому числі 98% приурочено до первинним зсувним схилам, у своїй 59% зсувів розвинене на схилах північної, північно-східній і северо- західної експозицій. Більше половини зсувів (63%) формуються на дуже крутих ерозійних схилах. З усіх обстежених зсувів налічується 50% поверхневих, тобто. таких, які мають довжина по падіння значно перевищує потужність покривних відкладень. У тому числі зсуви течії (потоки) становлять 24%, зсуви ковзання — 5% зсуви складного руху — 24%. У цьому 56% зсувів мають глибину захоплення від 1,5 до 10 м. З проявом підземних вод пов’язано 20% зсувів, 36% їх утворилося при сталому рівні підземних вод. 17]

Зсувні ділянки в Киргизстані переважно розташовані вздовж русел річок і найчастіше мають лінійне поширення. Розвиток сучасних зсувів відбувається як у тілі древніх зсувів, і на схилах, ще порушених зсувними процесами, причому нові зсуви утворюються частіше, ніж активізуються старі. Основні осередки поширення зсувів зареєстровані у низов’ях р. Чаткал, на північних схилах Алабука-Караванской западини, середньому і нижньому перебігу р. Карасу-западная, середній течії р. Майлуу-Суу, на лівобережжя р. Караунгур, басейнах річок Кугарт, Ясси, Кара-Дарья, Гульча, Тар, Алайку і др.

Оценка зсувній небезпеки, і прогноз активізації оползней.

Основною проблемою під час освоєння гірських і передгірних територій, забезпечення безпечного проживання, у горах людей є оцінка ймовірності виникнення та розвитку зсувів та подальше зниження шкоди від нього. Аналіз прояви зсувів в басейнах великих річок, як-от Кугарт, Майлуу-Суу, Кара-Унгур, Ясси, Кара-Дарья, показав, що активізація зсувів приміром із певної періодичністю, відзначаються рік із максимальним їх проявом і минимальным.

[pic]

Активізація зсувів пов’язані з такими природними чинниками, як річне кількість атмосферних опадів, землетрусами, підняттям рівня грунтових вод Зіставлення даних із прояву цих явищ з 1969 року по 1998 рік свідчить про певну їх періодичність, що дозволяє можливість перейти до довгостроковому прогнозу зсувів. У межах виділеного проміжку часу простежуються періоди з тривалістю 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10 — 13, 18 — 22, 31, 61 рік й інших, зсунутих за часом в залежність від конкретних географічних, геологічних і кліматичних условий.

Інтерпретація цих природних явищ дає змоги виявити аномалії, які з достатньою мірою достовірності б сприйняти як провісники катастрофічних явищ. Обробка експериментальних даних спостережень за проявом небезпечних природних явищ дозволила виділити тимчасові проміжки з найбільшим їх кількістю. Максимальне кількість зсувів активізується з періодичністю 9 років (+1). Сильні землетрусу повторюються з періодичністю 8 років (+1). Певною періодичністю має і випадання опадів. Посушливі роки змінюються роками, протягом яких випадає понад тисячу мм. (опадів). Багато атмосферних опадів випадає з періодичністю кожні 4, 7, 9, 10, 13, 14, 21 і 48 років. Найбільше сумарне кількість опадів на рік повторюється щочотири, сім і шість років. У разі зіставлення періодів максимального прояви зсувів, землетрусів, випадання осадів та підняття рівня грунтових вод явно простежується їх взаємозв'язок і періодичність. Всім цих явищ характерний 9-річний (+1 рік) період максимальних значень. Чотирирічні періоди збігаються для таких катастрофічних явищ, як зсувна активність, землетрусу, опади. Слід особливо звернути увагу на зв’язок і періодичність прояви зсувів і землетрясений. 18] При землетрусах силою до 7 балів активізуються сформовані зсуви, смещающиеся безпосередньо при землетрусах або протягом 1 — 6 місяців після нього. При землетрусах силою більш 7 балів сформовані зсуви сходять одразу після землетрусів, а максимальне їх кількість активізується і зміщується через 1 — 2 року. Як очевидно з представлених графіків зміни кількості катастрофічних явищ, найбільше їх прояв зареєстроване 1969, 1979, 1988 і 1994 рр. Відповідно до проведеним розрахунках і статистичної їх опрацюванні, нова фаза активізації зсувів в басейнах річок Кугарт і Ясси розпочнеться 1998 р. Достовірність зробленого прогнозу підтверджується тим, що у 1996 і 1997 роках кількість зійшли зсувів становила 4 — 3, то уже 1998 року їх було 17, а 1999 — 23. Максимальна активізація зсувів повинна відбутися на 2003 — 2004 роках. Виявлена періодичність активізації зсувних процесів в Киргизстані дозволить заздалегідь підготуватися до цього грізному явища природи й розробити превентивні заходи стосовно зниження шкоди від оползней.

Промислове та цивільне освоєння гірських схилів призводить до порушення їх природного рівноваги, викликаючи збільшення сдвигающих зусиль і освіту зсувів в покривних утвореннях. Нерідкими є ситуації, коли на зовні усталеному схилі через 10 — 15 років його освоєння (прокладка лінійних споруд, будівництво цивільних, промислових і геотехнических об'єктів) у ньому розвиваються зсуви, і часто вже готовий об'єкт доводиться переносити інше місце. Це іде за рахунок тієї причини, що у попередньому етапі проектування даного об'єкта не врахували такі геомеханические параметри схилу і покривних утворень ними, як напружене стан покривних утворень, його зміна при сейсмічних навантаженнях й зміна властивостей грунтів у разі підвищення їх влажности.

Кожен схил свого розвитку має певні стадії деформування. Неоползнеопасный схил протягом визначеного проміжку часу під впливом природних чинників проходить такі етапи. Перший — це підготовка до формування зсувного тіла. У породном масиві схилу з покровными утвореннями відбувається зростання дотичних напруг, діючих паралельно поверхні ковзання і має максимальні значення по контакту покривних утворень з корінними породами. Одночасно збільшуються і розтягують напруги, які становлять максимальних значень на денний поверхні схилу. Змінюються і прочностные характеристики грунту. У зоні концентрації растягивающих напруг знижується зчеплення грунтів, розвиваються пластичні деформації. При досягненні растягивающими напругами в покривних утвореннях значень, перевищують межа міцності при розтягненні, відбувається руйнація грунту та освіту закольной трещины.

Другий етап розвитку зсувного процесу — це активізація формування зсувного тіла. Протягом цієї періоду знижується зчеплення на контакті покривних утворень з корінними породами, починають розвиватися деформації повзучості і за досягненні дотичними напругами, діючими у цьому контакті краю міцності грунтів при зсуві, усунення покривних утворень по контакту і формування зсувного тіла з вираженої поверхнею ковзання. Далі усунення зсувного тіла. У цьому якщо сдвигающие зусилля перевищують утримують, відбувається активізація зсуву та її усунення на нижчий гипсометрический рівень на схилі. Процес оползнеобразования необоротний, тому прогноз розвитку цього процесу є одним із найважливіших проблем під час освоєння гірських территорий.

Через війну багаторічних досліджень зсувних процесів в Киргизстані встановлено основні природні ознаки, у яких відбувається формування та розвиток зсувів. Виділено регіональні і локальні признаки. 19] До регіональним ознаками ставляться геологія, геоморфологія, тектоніка, сучасні тектонічні руху, клімат і сейсмічність території. Встановлено основні параметри цих факторів, у яких відбувається активізація зсувних процесів. Геологічним ознакою розвитку зсувів на цій території є поширення мезо- кайнозойских порід, причому корінні породи переважно крейдяного віку перекриті чохлом покривних утворень. Геоморфологическим ознакою розвитку зсувів є висота схилу над рівнем моря 1000 — 2500 м, північна чи близька до неї експозиція схилу, крутість схилу від 15 до 35 градусів. Потужність покривних утворень повинно перевищувати 5 м. Наявність у будову схилу крайового розламу, горстов, крил тектонічних складок, водоносних розламів є тектонічними ознаками зсувній небезпеки цій території. Істотну роль розвитку зсувних процесів грає клімат. Якщо недоїмку протягом року випадає опадів більш 500 мм, то сполученні з іншими чинниками усе веде до масової формуванню зсувів у цьому регионе.

До локальним ознаками зсувній небезпеки ввійдуть ознаки, властивих конкретному схилу. Це наявність палеооползней, так як 70% зсувів утворюється на тілі древніх відкладень. Високе стояння грунтових вод щодо поверхні ковзання зсуву та її підняття по 30 — 40 див. на добу протягом 6 — 7 діб є гідрогеологічним ознакою зсувній небезпеки даного схилу. Властивості грунтів покривних утворень — це основний чинник освіти та розвитку зсуву. Наявність у складі грунтів покривних утворень понад 50 відсотків% глинистої фракції і за вологості грунту більш 26% є ознакою активізації зсувів. Однією з основних ознак зсувній небезпеки є геомеханическое стан покривних утворень на гірських схилах. Через війну комплексних досліджень встановлено, що у покривних утвореннях природне напружене стан відрізняється від напруженого стану масиву корінних пород. 20]

У верхню частину схилу в покривних утвореннях зареєстровано область концентрації напруг. Ця сфера, наявність якої характерно для схилів без явних ознак формування зсувів, має в діаметрі, не перевищують 1/3 довжини схилу у його осьової частини. Такі розміри області концентрації напруг відповідають стійкого стану покривних утворень на гірському схилі. За відсутності зовнішніх впливів на схил, лінійні розміри області концентрації напруг визначаються довжиною і стрімкістю схилу, потужністю покривних утворень, плотностными і прочностными властивостями грунту. Якщо розміри області концентрації рівні половині довжини схилу по падіння, то покривні відкладення перебувають у стані граничного рівноваги і за вплив таких природних чинників, як стрімкі опади, підвищення рівня грунтових вод чи землетруси, на схилі сформується зсув. У цій сфері основними напругами є розтягують. Порівняння величини граничного опору грунту при зсуві з що діють у покривних утвореннях дотичними напругами показало, що схил перебуває у усталеному стані при умови, що касательные напруги менше опору грунтів зрушенню в 2,5 — 3 разу. Нерідко трапляється, коли на схилі до його освоєння були виявлено ознаки зсувній небезпеки, але його освоєнні у ньому стали утворюватися закольные тріщини. Зареєстровано, що у таких ділянках лінійні розміри зони концентрації напруг перевищували половину довжини схилу, а міцність грунту був у 1,5 — 2,0 рази більше краю міцності при зсуві. Поява закольных тріщин на схилі свідчить початок формування зсуву. І на цій стадії розвитку зсувного процесу горизонтальні напруги в покривних утвореннях, діючі по створу схилу, перевищують напруги, діючі вкрест падіння. По схилу спостерігаються просадочные явища, і це відповідає переходові зсуву в стадію підготовки до основного зміщення. Тріщини, мали лише горизонтальні розкриття, набувають свіжості й вертикальне опускання, оформляється майбутнє оползневое тело.

Для оцінки зсувній небезпеки запроваджені чотири категории.

Першу категорію — це схили підвищеної зсувній небезпеки. На поверхні таких схилів закольные тріщини мають горизонтальне розкриття і вертикальні усунення. Горизонтальні напруги по створу перевищують напруги вкрест створу. Максимальні значення горизонтальних напруг присвячені частині схилу навіть перевершують на чотири — 4,5 разу напруги в верхньої і нижніх частях.

Друга категорія — лежить на поверхні схилу виявлено закольные тріщини з горизонтальним розкриттям. Максимальні значення горизонтальних напруг зареєстровані у середині схилу і напруження вкрест падіння схилу менше, ніж у падению.

Третя категорія — це схили потенційно оползнеопасные. На поверхні схилу відсутні закольные тріщини. Область концентрації напруг становить понад половину довжини схилу у його осьової части.

Четверта категорія — це схили неоползнеопасные. На поверхні таких схилів відсутні закольные тріщини. Лінійні розміри зони концентрації напруг становить 1/3 довжини склона.

4.2 Небезпеки природно-техногенного характеру у гірничодобувної промышленности.

Сучасне великомасштабне техногенне вплив на экологическою середу гірських територій Киргизстану у процесах видобування нафти й переробки з корисними копалинами, зокрема нафти і є, стала однією з причин розвитку низки небезпечних геологічних процесів і явищ. До них отнести:

. освіту й накопичення великої кількості відходів гірничорудного виробництва, заскладированных в відвалах, хвостохранилищах, шламонакопичувачах, відстійниках промислових відходів, які у незадовільний стан і розміщених у зоні впливу небезпечних природних процесів (зсуви, сіли, землетрусу) із високим ймовірністю виникнення надзвичайних ситуаций;

. зрушення і осідання масивів гірських порід і деформації земної поверхні у зоні впливу шахт, рудників і кар'єрів, стимулюючі зсуви, обвали техногенного характера;

. аварії на наземно-подземных об'єктах гірничодобувної промисловості внаслідок активації геодинамических процесів регіонального та локального масштабу (тектонічні зрушення, завалення виробленого підземного простору, гірські удари, газодинамические явища, ендогенні пожары);

. кріогенні физико-геологические процеси на високогірних рудниках

(термопросадочные явища, солифлюкция, морозне пучение), деградація льодовиків, які можуть викликати сіли гляционального походження, прориви подпрудных морено-ледниковых озер, пульсації ледников.

Відзначені процеси та явища у геологічній середовищі, стимульовані інтенсивної і нераціональної господарської діяльністю, осуществляющейся без обліку специфіки легкоранимых гірських екосистем, надають істотне екологічне вплив як на геологічне середовище, а й у і атмосферу, гідросферу, біосферу у цілому протягом усього природу життя й суспільства. Про це свідчить складна екологічна і соціально-економічна ситуація, що склалася у шахтарських містечках і посёлках Майлуу-Суу, Сумсар, Шекафтар, Ак-Тюз, Минкуш, Кан, Кок-Янгак, Сулюкта та інших. Становище настільки критичне, що знадобилися спеціальні заходи з боку урядових органів задля збереження цих населених пунктов.

Задля більшої надалі їх сталого розвитку необхідна реалізація комплексу заходів, зокрема таких, що забезпечать екологічну безопасность.

Общие відомостей про відходах гірничодобувної промышленности.

У комплексі геоекологічних проблем, як які у «спадщині» від радянської гірничорудної і металургійної промисловості, і придбаних останніми роками після розпаду СРСР перше місце висувається проблема безпечного змісту великої кількості відходів гірського виробництва. У результаті неефективної допомоги й нераціональної переробки з корисними копалинами, наявних у недалекому минулому, утворилися значні за обсягом відвали відходів гірських порід, некондиційних руд, металургійних шлаків, створено хвостосховища і шламонакопители, які зберігають у незадовільний стан. Через це вони лише забруднюють навколишнє середовище, а й є потенційно небезпечними джерелами надзвичайних ситуацій природно-техногенного характера.

Хвостосховища є концентровані масиви мелкодисперсных відходів виробництва, які залежно від виду перероблюваних руд містять радіонукліди, шкідливі здоров’ю солі важких металів (кадмій, свинець, цинк), і навіть токсичні речовини, використовувані як реагентів при переробки й збагаченні руд. До останніх ставляться ціаніди, кислоти, силікати, нітрати, сульфати й т.п.

Обіймаючи значні площі (понад тисячу га) хвостосховища надають негативний вплив на стан довкілля, як у стадії експлуатації, і на тривалих відтинках часу після консервації хранилищ.

Негативне вплив хвостосховищ на довкілля у деяких районах країни виявляється у тому, що через руйнації огороджуючих дамб і наполегливих призм, глибокої водяної та вітрової ерозії тіл хвостосховищ (особливо, незаконсервированных), недостатньою герметичності газо- і гидроизолирующих оболонок хвостосховищ, несправності дренажних систем і захисних споруд, відсутність нагляду й контролю над станом цих потенційно небезпечних в плані об'єктів. Деякі їх стали, по-перше, джерелами систематичного забруднення атмосфери, поверхневих і підземних вод, гідрографічної мережі радіонуклідами, солями важких металів та інші токсинами (п. Сумсар, смт. Радянський, р. Майлуу- Суу, Чаувай). По-друге, порушена як цілісність, а й довгострокова геомеханическая і сейсмічна стійкість низки сховищ і огороджуючих їх дамб.

Поруч із хвостохранилищами біля Киргизстану накопичено дуже багато відвалів (Рис. 4) — механічно роздрібнених гірських порід і некондиційних руд, по-різному схильних до переміщенню вітром, водою і гравітаційними силами. У відвалах «поховано» понад 500 мі гірських порід і некондиційних руд і вони займають територію близько 1200 га.

Понад 90% наявних відвалів не рекультивированы, що може негативно б'є по стан довкілля територій, що прилягають до відвалам. Негативно вплинуло відвалів поглиблюється тим, що за умови стеснённого гористого рельєфу більшість відвалів розміщені в заплавах і руслах рік і струмки, в саях, на слабоустойчивых гірських склонах.

У цілому нині несприятлива екологічна ситуація з хвостохранилищами і відвалами біля Киргизстану погіршується ще й тим, що внаслідок нестачі придатних площ більшість їх розмістилося на слабоустойчивых гірських схилах, у зоні впливу активних тектонічних порушень та високої сейсмічності соціальній та безпосередній наближеності до населённым пунктах. Повсюдно поширене неконтрольоване і несанкціоноване вилучення матеріалу відвалів, містять радіоактивні і токсичні елементи, для виробничо-господарських потреб, використання їх як будівельних матеріалів. Відзначені чинники, і навіть серйозні помилки і просчёты, допущені усім стадіях створення цих об'єктів. Від вибору майданчиків проведення інженерно-геологічних вишукувань та закінчуючи консервацією і наглядом право їх станом, почали вносити те, що більшість їх опинилися у останні роки у зоні розвитку небезпечних природних, насамперед геологічних процесів (землетрусу, зсуви, сіли, повені та інших.). Ці процеси можуть викликати руйнація хвостосховищ і відвалів з тяжёлыми катастрофічними наслідками довкілля, об'єктів економіки та населения.

У національному плані з охорони навколишнього середовища (НВО ОС), розробленому з іноземних фахівців під патронажем від Світового банку, наводиться характеристика найпроблемніших з геоэкологической погляду об'єктів. До числа включені сховища радіоактивних відходів у р. Мин-Куше, Кара-Балте; відходи переробки ртуті і сурми в Хайдаркане, Кадамжае, Чаувае; рідкісноземельних металів Орловке, Ак- Тюзе, Кичи-Кемине; золота в Казармане. Проте інформація про зазначених об'єктах в НПООС не деталізована в такий спосіб, щоб її було використовуватиме розробки конкретних рекомендацій та проектів із запобіганню надзвичайних ситуацій і катастроф природно-техногенного характеру. З іншого боку, в НПООС немає інформації про найнебезпечніших з геоэкологической погляду хвостохранилищах і відвалах РАТ у р. Майлуу- Суу, сел. Шекафтар і відходів переробки поліметалевих руд в сел. Сумсар, Кан.

Радиационно-опасные відходи гірничорудної промышленности.

Атомна промисловість у СРСР творилася у кінці 40-х — початку 1950-х років і спочатку була виконання військових програм. Саме на цей період Півдні Киргизстану, у гірському обрамленні Ферганській долини, розпочато розробка уранових руд в посёлках Шекафтар, Кызыл-Джар, Майлуу-Суу, потім у Каджи-Сае, Минкуше. На базі найбільш великого Майлуу-Суйского уранового родовища, що за середньому перебігу однойменної річки, що належить басейну річки Нарын — Сыр-Дарья, були перші підприємства з переробки уранових руд (Рис. 4).

За 22 року експлуатації уранового родовища Майлуу-Суу (з 1946 по 1968 рр.) отримали понад 10 тис. т. урану. Радіоактивні відходи, відповідні цьому кількості урану, і навіть відходи переробки уранового сировини, доставлявшиеся м. Майлуу-Суу з східної Німеччини (НДР), Чехословаччини, Болгарії, Китаю, і навіть їх Шекафтара і Табошара (Таджикистан) заскладированы в 23 хвостохранилищах і 13 відвалах забалансових (некондиційних) руд.

Загальний обсяг радіоактивних «хвостів» становить дві млн. мі чи масі - понад 4 млн. т. За деякими оцінками, сумарна активність хвостів в Майлуу-Суу сягає близько 50 тис. Кюрі. Обсяг відходів, заскладированных в відвалах чотирьох рудників, становить близько 1 млн. мі чи приблизно 2,5 млн. тонн.

Поруч із радіонуклідами в хвостохранилищах містяться важкі метали (свинець, молібден, ванадій), котрі входили у складі вихідної руди, і навіть токсичні хімічні реагенти, застосовувані при добуванні та збагачення оксиду урану: сірчана кислота, окисли марганцю, сульфати амонію, миш’як і др.

Із загального комплексу геоекологічних негараздів у районі р. Майлуу-Суу в зараз у зв’язки Польщі з активізацією екзогенних геологічних процесів (ЭГП) перше місце висувається проблема деградації, і навіть потенційного руйнації хвостосховищ і відвалів радіоактивних відходів (РАТ) при землетрусах, розвитку і активізації зсувних і селевих процесів і явлений. 21]

Слід зазначити, що негативний вплив на дисгармонію природно- техногенного комплексу у районі р. Майлуу-Суу, вплинув масову освіту зсувів, надали виробничі об'єкти законсервованого гірничо-хімічного комбінату. Розширення фронту й інтенсивності гірських робіт, особливо у середині 1950-х років, справила стимулюючий впливом геть активізацію зсувних процесів. Будівництво проммайданчиків рудників і переробних комплексів, створення хвостосховищ процес формування відвалів, будівництво доріг і інженерних комунікацій (ЛЕП, газо- і водопроводи) з пригрузкой і подрезкой гірських схилів, осуществлявшееся без обліку їх схильності до зсувним проявам, підземні гірські роботи стимулювали світовий розвиток зсувних процесів. На початок 1999 р. біля міста налічувалося понад 50 зсувних осередків різних типів і масштабу, що становлять серйозну загрозу цивільним та промисловим об'єктах, насамперед хвостохранилищам РАО.

Особливості складного гірського рельєфу місцевості у районі Майлуу-Суу при розвитку зсувних процесів отмечаются:

. підвищена дальність переміщення зсувних мас, обумовлена великий крутизною склонов;

. можливість повторних зсувів старих зсувних тіл і полуотчленённых массивов;

. формування багатоступінчастих чи цепних природно-техногенних катастроф типу: зсув, перекриття русла чи долини річки, підтоплення, прорив, катастрофічний селевої поток.

Отже, основною причиною активізації зсувних процесів м. Майлуу-Суу стало поєднання несприятливих чинників: техногенна нарушенность гірських схилів, як підземної, і поверхневих їх частин; крутосклонность рельєфу; наявність зон тектонічних порушень; неглибоке залягання водоупорных шарів; рясне випадання опадів; висока сейсмічність района.

Поруч із високою ймовірністю руйнації хвостосховищ небезпечними екзогенними геологічними процесами існує ще одне шлях влучення радіонуклідів в води річки — недостатня герметичність ложа і дамб хвостосховищ. Річ у тім, що закладання хвостосховищ м. Майлуу-Суу здійснювалася у перші роки розвитку атомної промисловості, у СРСР (1948 — 1956 рр.), які характеризувалися серйозної недооцінкою небезпеки, що з радіоактивними відходами. З цих причин вибір майданчиків під сховища РАТ, їх проектування, влаштування і методи консервації не відповідали рівню пов’язаних з нею геоэкологической опасности.

Основне кількість радіонуклідів у разі руйнації хвостосховищ, і навіть через їх недостатньою гідроізоляції потрапляє у води р. Майлуу-Суу. З власного хімічним складом ця вода належить до гидрокарбонатному типу, яка сприяє міграції урану великі відстані по гідрографічної мережі - до 30 год 80 км. Ионий (Th — 230) і радій в гідрокарбонатних водах не розчиняються і тому вони мігрують разом із донними осадками.

Поруч із хвостохранилищами біля р. Майлуу-Суу, не більше селі- і зсувонебезпечних зон, розташовані відвали радіоактивних порід і некондиційних руд, раніше відпрацьованих підземних рудників Західного горнохимического комбінату. Потужність зареєстрованою дози гама випромінювання на відвалах варіює від 60 до 100 мкР/ч., досягаючи окремими локальних місцях рівня 200 — 250 мкР/ч. Попри наявність відповідного проекту, рекультивація відвалів була здійснена, й у результаті матеріал відвалів частково використовувався для господарських нужд.

Слід зазначити, що місця розміщення хвостосховищ і відвалів в басейні р. Майлуу-Суу входить у район зі значною селеопасностью. Повторюваність селів в басейні Майлуу-Суу становить середньому разів у 1,5 року. Витрати селевих потоків, котрі за своєму типу ставляться до грязекаменным, коливалися від 8,4 мі/с до 60 мі/с. Сіли й повені, які у басейні р. Майлуу-Суу, викликають деформацію русел, подмыв хвостосховищ, відвалів винесення радіоактивні матеріали на території міста, у Ферганську долину.

Отже, основним вражаючим чинником у разі подальшого розвитку та активізації небезпечних природно-техногенних процесів у районі р. Майлуу-Суу (зсуви, сіли, руйнація хвостосховищ і відвалів) може бути радіоактивне забруднення заплави річки Майлуу-Суу загальною площею до 50 кмІ з населенням близько тридцяти тис. осіб у території Киргизстану, і густонаселених площ на суміжної території Узбекистана.

Як зазначалося, видобуток переробка уранового сировини в Майлуу-Суу співпали за часом з початковим етапом розвитку атомної промисловості. Цей етап, як свідчить аналіз наслідків діяльності подібних виробництв як за СРСР, а й у США, Східній Німеччині, характеризувався серйозної недооцінкою екологічної небезпеки, що з радіоактивністю видобутого і перероблюваної сировини й його відходів, їх впливом на довкілля, здоров’я гірників та населення, і навіть на життєво важливі ресурси — насамперед водні. З позицій сьогодні видно, що допустили серйозні помилки і просчёты під час виборів місць закладання сховищ радіоактивних відходів (РАТ), методах проектування, споруди, експлуатації і консервації, обслуговування і контроля.

Небезпечні приородно-техногенные процеси на високогірних рудниках (на прикладі Кумторского рудника).

Останніми роками через вичерпання запасів низки з корисними копалинами, залягаючих в сприятливих гірничо-геологічних умовах, гірничодобувна промисловість в усьому світі, зокрема й у Киргизстані, змушена переходити до розробки родовищ на все складніших умовах. До таким родовищам ставляться осваиваемые нині золоторудні родовища Кумтор (Рис. 2), Макмал (Рис. 8), Солтон-Сары, Джеруй, які працюють у важкодоступних високогірних районах Тянь-Шаню. Приміром, родовище Кумтор лежить у найбільший у Азії районі вічної мерзлоти і льодовикової системи Ак-Шийрак.

Райони розробки перелічених вище великих золоторудних родовищ характеризуються як екстремальними природно- кліматичними умовами високогір'я, а й підвищеної проти іншими регіонами вразливістю стосовно техногенним впливам, особливо що з здобиччю і переробкою з корисними копалинами. У частковості, високогірні екосистеми характеризуються: низькими темпами відновлення порушеної природної рівноваги, ландшафту при техногенних впливах; уповільненим розпадом забруднень і відходів; небезпекою виникнення необоротних процесів і каскадних ефектів. До того ж у екстремальних умовах високогір'я на довкілля можуть приймати кумулятивний характер, особливо у зі зміною клімату. Кумулятивні впливу є наростаючі сукупним результатом які відбуваються спільно зміни у навколишньому середовищі від багатьох впливів, заходів і проектів (будівництво і експлуатація рудників, доріг, житлових селищ тощо.), що призводять до загострення екологічної ситуації та підвищують ризик виникнення небезпечних природно-техногенних процесів. Практика показує діяльності гірничодобувних підприємств в Киргизстані, що більш складними природними і гірничогеологічними умовами характеризується родовище, тим паче гостру й катастрофичной стає реакція геологічне середовище вулканічний на техногенні воздействия[22], тим великі зміни у навколишньому середовищі викликає його разработка.

З іншого боку, нині у зв’язку з залученням до видобутку й переробці руд великих компаній і банків відзначається тенденція збільшення одиничної потужності гірничодобувних підприємств. Це викликається економічними міркуваннями, зокрема тим, що удільні капіталовкладення, собівартість і продуктивність на великих підприємствах мають найкращі фінансові показники проти показниками середніх і підприємств. У той самий час, очевидно, значні гірничодобувні комплекси із їхньою потужною інфраструктурою, масштабами вторгнення надра надають й більш значний вплив на довкілля, особливо у складних природно-кліматичних умовах високогір'я, відмінних як наявністю вічної мерзлоти, а й великих льодовиків і снежников.

Саме собою наявність льодовиків, мерзлих грунтів і кріогенних (мерзлотных) явищ (солифлюкции, термокарста, курумов, кам’яних глетчерів тощо.), що з промерзанием-оттаиванием, є радше показниками складності, а чи не небезпеки території. Проте, у процесі техногенних впливів ушкодження многолетнемёрзлых грунтів і порід, різні по природі навантаження на льодовики можуть приводити як до необоротним негативним довгостроковим екологічними наслідками, до розвитку і інтенсифікації небезпечних природно-техногенних процесів: обрушенню курумов, кам’яних глетчерів, зокрема відвалів, раптовим їх переміщенням чи різкого зміни швидкостей солифлюкции, небезпечним льодовиковим процесам (раптові зрушення льодовиків, проривів моренно-ледниковых озер, гляциальным селям і т.п.).

Распространённость, типи і би потенційно небезпечним таких мерзлотных і льодовикових процесів і явищ розглянемо з прикладу Кумторского золоторудного родовища, експлуатація якого спільні зусилля кыргызско-канадского підприємства «Кумтор оперейтинг компані» розпочата 1997 г.

Відмінною рисою цього родовища і те, що його лежить у складних геолого-географических і суворих природно- кліматичні умови високогір'я, на висотах 3,7−4,1 тис. км. зв. у. м. Рудне тіло і зона мінералізації частково перекриті мовами льодовиків «Лисий» і «Петрова». Комплекс інженерних споруд Кумторского рудника (Рис. 2), до складу якого об'єкти з великим потенціалом геоэкологического ризику — кар'єр, нагромаджувачі і відвали порожній породи і забалансовой руди, збагачувальну фабрику, хвостосховище і очисні споруди, розмістили в зоні вічної мерзлоти, біля джерел водної системи річок Арабель-Кумтор-Тарагай, тобто. у районі, де зароджується і формується льодовиковий і річкової стік найважливішої водної артерії Азії - річки Нарын — Сырдарья. Сейсмічність району становить 8 балів за шкалою Ріхтера з повторюваністю таких землетрусів 1−2 десь у 1000 лет.

У першому етапі видобуток руди ведеться відкритим методом з застосуванням для руйнування, руйнації та экскавации гірських порід буро-вибухових робіт, що є потужним джерелом техногенного на навколишню середу. При добуванні золота на збагачувальної фабриці використовується отруйні цианосодержащие та інші потенційно токсичні реагенти. Сумарна виробництво золота за цілковитої відпрацюванні кар'єра на глибину 545 метрів за протягом 11 років становитиме 170 тонн. Обсяг хвостосховища, у якому будуть складироваться відходи переробки нафти і збагачення руди, становитиме понад 100 млн. мі. Порівняйте відзначимо, що сумарний обсяг 45 хвостосховищ всіх законсервованих і головних дійових підприємств із переробки мінерального сировини в Киргизстані ледь перевищує 70 млн. мі.

Аналіз наслідків техногенного на вразливу середу гірських екосистем у видобутку і переробки мінерального сировини в перелічених горнопромышленных районів свідчить у тому, що у всіх етапах: проектування, споруди, експлуатації і рекультивації більшості об'єктів допустили серйозні помилки і просчёты, які почали вносити необоротною деградації довкілля локальному і регіональному масштабах, стимулювали світовий розвиток і активізацію широкого спектра небезпечних природно-техногенних катастрофічних процессов.

Щоб уникнути подібних помилок під час освоєння родовищ в ще більше складних та суворих умов високогір'я необхідно, щоб інженерна діяльність з освоєння мінеральних ресурсів здійснювалася з урахуванням докладного аналізу всіх природних і техногенних чинників, з урахуванням динаміки можливої зміни природно-кліматичних условий.

У цьому ще на стадії розробки техніко-економічного обгрунтування й проектування було виконано роботи з обстеження території рудника Кумтор з метою визначення характеру поширення різних екзогенних геологічних процесів і - оцінка їх небезпечного впливу (ризику) на об'єкти і персонал рудника. На території рудника Кумтор виділено 16 видів ЭГП. За рівнем небезпеки, і характером розвитку ці процеси поділяються на дві основні группы:

1. ЭГП раптового і быстропротекающего характеру: обваливание снігу і льоду, водоснежные потоки, грязьові і грязекаменные потоки, обвали і осипу гірських пород.

2. ЭГП з повільним тривалим характером розвитку: крип, солифлюкция, склоновый змив, зсуву, флювиально-гляциальные і моренно-ледниковые процеси, термокарст. Процеси першої групи через свою раптовості нападу та швидкоплинності становлять небезпеку як для інженерних споруд, але й людей, персоналу промоб'єктів рудника, Природні процеси другої групи не є небезпечними для таких людей, але можуть зробити негативний вплив на довгострокову і безпечне експлуатацію інженерних сооружений.

З урахуванням зазначених ЭГП було здійснено заходи щодо вибору відповідних майданчиків тих чи інших споруд, рудника та його подальшому проектування і строительству.

За 2 року експлуатації рудника Кумтор, попри всі прийняті заходи, предотвращающие розвиток небезпечних екзогенних геологічних процесів і створені задля зниження погрози та пом’якшення наслідків можливих стихійних лих, зазначено поява перших ознак несприятливих природно- техногенних процессов.

До до їх числа относятся:

. деградація вічної мерзлоти і з ній процеси фільтрації вод, термопросадки, термоэрозии у зоні впливу отводного каналу реки

Арабель, прокладеного оминаючи хвостохранилища;

. активізація процесів термокарста на дамбі моренно-ледникового походження, ограждающей прорывоопасное озеро Петрова, розташоване вище хвостохранилища;

. процеси солифлюкции і оплывания у тих ділянках гірських схилів, подрезанных технологічної дорогою, і пульпопроводом, яким транспортуються хвости золотоизвлекательной фабрики;

. зміна режиму льодовиків Давидова і Лисий рахунок складування ними відвальних пород.

У зв’язку з тим, що це потенційно небезпечні природно-техногенные процеси можуть негативно зашкодити довгострокової стійкості хвостосховища та рудника, було проведено науково- дослідницькі та пошукові роботи з виявлення причин розвитку цих процесів, оцінки ризику бракує виникнення надзвичайних ситуацій та розробки рекомендацій з їхньої предотвращению.

Хвостохранилище — оцінка ризику і уязвимости.

Величезне за обсягом (110 млн. мі) й побачивши унікальне в умовах експлуатації хвостосховище високогірного Кумторского рудника належить до гідротехнічним спорудам овражно-балочного типу. Для складування «хвостів», на 45% які з твердих частинок, обрано майданчик в долині річки Арабель із будівництвом ограждающей пионерной дамби з аллювиального матеріалу, перекрывающей річище і долину річки (Рис. 2). Щоб запобігти інфільтрації хвостових вод дамба і ложе хвостосховища покриваються синтетичної плёнкой. З іншого боку, як запевняють проектувальників природним на заваді проникнення рідких фракцій хвостів на російський грунт і підземні води служить шар вічної мерзлоти потужністю від 100 до 200 м, що залягає в 1−1,5 м від поверхности.

Щоб запобігти прориву дамби з наступним забрудненням ціанідами річки Нарын розрахунок її стійкості на стадії ТЕО зроблений з урахуванням ймовірності землетрусу з магнитудой 7,4 за шкалою Ріхтера. Для відводу вод річки Арабель оминаючи хвостосховища споруджений руслоотвод та, крім того, для відводу поверхневих вод з північної й західної боку передбачено спорудження отводных каналів. Як захисної заходи нижче пионерной дамби передбачено колектор для збору фільтраційних вод, і навіть поверхового стоку у районі дамбы.

При розміщення хвостів, і навіть при нарощуванні гребенів намывной дамби і хвостового матеріалу у тому, щоб запобігти інфільтрацію токсичних хвостових вод. У зв’язку з обраним проектувальниками підходом максимального збереження у районі хвостосховища існуючих мерзлотных умов і технологій промораживания дамби і хвостів, надзвичайно важливо ще раз оцінити довгострокову стійкість дамби і самої хвостосховища з урахуванням можливого потепління і зволоження клімату, і навіть значного збільшення висоти дамби нарощування ёмкости хвостосховища до 110 млн. мі.

Задля довгострокової стійкості відновлення всього комплексу споруд хвостосховища на Кумторском руднику під час якого наповнення контролюється характер зміни прочностных, деформаційних, фільтраційних властивостей і теплофизического режиму грунтів підстав дамби і хвостів у процесі їх замерзання і відтаювання. Контрольні спостереження, що є складовою існуючої програми моніторингу, мають включати у собі: режимні контролю над деформаціями ограждающей дамби, підстав і бортів сховища; контролю над фільтрацією у тілі та підставі споруди; мерзлотный контроль й чужі спостереження за температурним режимом хвостосховища; визначення геотехнических параметрів складованих хвостів; систематичний контролю над технологією складування і якістю укладання хвостів. Для проведення зазначених спостережень комплекс споруд хвостосховища оснащён відповідної апаратурою, програмою і з методикою проведення контрольно-вимірювальних процедур.

Отже, основні цілі й завдання режимних спостережень за станом хвостосховища полягають у фіксування динаміки стану спорудження та заблаговременном призначенні інженерних для недопущення аварійних ситуацій і забруднення навколишнього среды.

Задля більшої безаварійної експлуатації хвостосховища та її змісту після закриття рудника, приймаючи до уваги значне збільшення його ёмкости і прогнозні оцінки кліматологів про майбутньому зміні кліматичних умов, за доцільне передбачити выполаживание зовнішнього укосу ограждающей дамбы.

Отводной канал річки Арабель.

Відвідної канал споруджений 1996 року це про людське річки Арабель оминаючи хвостосховища (Рис. 2). Виконання комплексу робіт, що з прокладанням отводного каналу, технологічної доки дороги, руйнацією почвенно-растительного шару у зоні прокладки каналу та його насипу привели, по-перше, зміну гідрологічного режиму річки Арабель і тимчасових водотоків, які впадають у неї. По-друге, зазначені строительно- експлуатаційні роботи призвели до зміни термічного режиму грунтів і вічної мерзлоти (оттаиванию) не більше каналу та прилеглих до нього участков.

Головними несприятливими наслідками зазначених процесів стали:

. фільтрація води з каналу на нижележащие ділянки, особливо у місцях перетину каналом тимчасових водотоків і струмки, стікаючих з розташованих вище каналу озер і народу гірських склонов;

. бічна і донна термоэрозия схилів, яка призвела до зсувним явищам і замулюванню канала.

Відзначені процеси, особливо інтенсивне просочування вод з каналу в довгостроковій перспективі разом із подальшим протаиванием грунтів можуть призвести до руйнації ограждающей дамби каналу та надходженню води річки Арабель на нижележащие ділянки схилів, є західним бортом хвостосховища, що може негативно позначитися як з його експлуатації, а й у устойчивости.

Нині робляться зусилля з розробки захисних заходів до перенесення русла отводного каналу безпечними для хвостосховища території Польщі і ведеться моніторинг динаміки зміни мерзлотных умов вздовж існуючого русла канала.

Морено-ледниковый комплекс озера Петрова.

Єдиним джерелом технологічного і питного водопостачання на руднику є озеро Петрова обсягом близько 20 млн. мі. Задля більшої сталої роботи насосної станції на озері Петрова було здійснено часткова подпруда річки Кумтор, що з озера з підтримки рівня води у ньому, що забезпечує безперебійне водопостачання, як взимку, і влітку. Через війну піднесення води в озері на моренної дамбі, ограждающей і утримує озеро Петрова, активізувалися нові термокарстовые процеси та просадки, з’явилися нові термокарстовые воронки, невеликі озёра і збільшилася глибина старих воронок.

Слід зазначити, що у зв’язки й з стійкою тенденцією потепління клімату, що отримала посилення танення льодовика Петрова, площа озера Петрова протягом останніх 10 років збільшилася приблизно за треть.

Відзначені природні і техногенні чинники підвищили прорывоопасность озера Петрова. При прорив моренної греблі озера може виникнути хвиля і катастрофічний паводок, що призведе до значним руйнувань об'єктів і інженерних споруд, зокрема хвостосховищ, розміщених у руслі і заплаві річки Кумтор, нижче озера.

Нині проведено роботи з найімовірнішим ділянкам прориву на греблі озера, визначено можливі зони затоплення при різних сценаріях прориву і складена програма моніторингу за потенційно небезпечними ділянками. Прорив озера Петрова можуть призвести не тільки до руйнації об'єктів, розміщених в долині річки Кумтор, до серйозним проблем із водопостачанням рудника, до втрати основного та практично єдиного джерела водопостачання, т.к. експлуатація і водозабір з свердловин у умовах багаторічної мерзлоти і глибокого залягання (120 м.) підземних (подмерзлотных) вод пов’язані з значними видатками і технічними проблемами.

Отвалы гірських порід на ледниках.

Протягом часу будівництва і експлуатації рудника Кумтор буде розроблено у кар'єрі й переміщено в відвали порожніх порід близько 260 млн. тонн і відвали забалансовой руди приблизно 18 млн. тонн, і навіть понад 10 млн. мі льодовикової массы.

Частина відвалів порожніх гірських порід і льодовикових мас розміщені безпосередньо на льодовиках Давидова і Лисий (Рис. 2). Тут слід відзначити, що поки світі був прецедентів складування відвалів гірських порід на льодовиках, тим більше зоні формування річкового стока.

Як відомо, з гірськими льодовиками пов’язаний ряд руйнівних катастроф, докладно добре описані у наукової литературе[23]. Аналіз розташування гляціальних стихійно-руйнівних явищ показує, що вони теж мають місце у всіх великих горноледниковых районах світу. Понад те, є закономірним явищем, настільки ж як, наприклад зсуви на гірських схилах. Все розмаїття природних стихійно-руйнівних процесів, що з льодовиками, поділяють втричі виду: крижані обвали; катастрофічні рух і пульсації льодовиків; сіли і повені гляциального происхождения.

Вочевидь, що потепління клімату разом із техногенним впливом на льодовики відвалів і великих мас пилу, образующейся під час проведення вибухових робіт, экскавации і транспортування гірської маси, можуть призвести загострення перелічених вище процесів, в тому однині і до непередбаченому зміни льодовикового режиму. Слід мати у вигляді, що у зоні розвитку та транзиту цих процесів перебувають інженерні спорудження та льодовикові озёра, руйнація яких з наступного розвитку цепних багатоступінчастих ефектів можуть призвести до катастрофічним геоэкологическим последствиям.

На техногенних масивах типу відвалів, різко від природних масивів гірських порід по механічному складу і стану, пористости та інших физико-механическим характеристикам за умов суворого клімату можуть розвиватися звані «техногенні кам’яні глетчеры і сіли». Наприклад, в подібних з Кумтором умовах Хібін спостерігається рух мас, які з уламкових відвальних матеріалів з дресвяно-песчаным заповнювачем, містять лінзи котрий звернувся на лід снігу і талих вод. Такі кам’яні глетчеры зароджуються, зазвичай, на периферії відвалів і схилів. Іноді такі техногенні відкладення рухаються схилами і укосам в вигляді оплывины, що у грязекаменный селевої поток.

До небезпечних кріогенних явищ відносять масове завалення бортів кар'єрів у зоні вічної мерзлоти, що відбувається як раптового падіння скельних блоків (розміром до 2 м.). Це викликано процесами промерзання — відтаювання приповерхностных шарів масиву гірських порід, що становлять боки кар'єрів. Особливе занепокоєння персоналу і устаткування доставляє таке явище на глибокому кар'єрі з видобутку алмазів у Якутии.

З метою відстежування її подальшого розвитку перелічених вище природно- техногенних процесів на льодовиках, відвалах, кар'єрі силами фахівців Кумтор оперейтинг компанії та інші організації ведеться комплексний моніторинг відвалів і льодовиків, включаючи контроль запылённости оточуючих ледников.

Розширення програми моніторингу, що формується з урахуванням аналізу можливих наслідків золотовидобутку на Кумторе, дозволять пом’якшити можливі негативні наслідки зміни кліматичних умов при розробці унікального за своїми масштабами й умовам експлуатації високогірного родовища. І уникнути надалі загострення геоэкологической ситуації та виникнення природно-техногенних і екологічних катастроф у районі, де є водосборные басейни річки Нарын — Сырдарья і законсервовані в льодовиках величезні запаси вологи, використовуваної для пиття і зрошення в густонаселених і обжитих районах Центральної Азии.

Можливі зниження ризику і загрози для небезпечних природно-техногенних процессов.

За умов наростання екологічної напруженості, складного екологічного положення у республіці, ні з урахуванням приватизації підприємств і землі програма управління відходами гірського виробництва повинна мати як першочергові і невідкладні, і довгострокові заходи для саніруванню об'єктів, стабілізації геоэкологической обстановки найбільш небезпечних законсервованих хвостохранилищах і отвалах.

Аналіз геоэкологической ситуації більшості розглянутих вище об'єктах свідчить у тому, що з забезпечення довгострокової екологічну безпеку хвостосховищ і відвалів знадобиться реалізація комплексу заходів організаційного, науково-технічного, соціально- економічного характера.

Первоочередные мероприятия.

Заходи організаційного характера:

. відновлення державного нагляду й контролю над станом хвостосховищ і відвалів, і навіть довкілля районах, відчувають вплив від підприємств гірничодобувного і металургійного комплексів, включаючи законсервированные;

. впорядкування і періодична коригування санітарно-технічних паспортів кожне хвостосховище, шламонакопитель, відвал, з передачею копій цих документів мають у розпорядження місцевих адміністрацій, і органів самоврядування, координація зусиль урядів місцевих органів облаштування хвостосховищ і отвалов;

. збір, відновлення, комплектація всієї проектної, технічною відсталістю та експлуатаційної документації з об'єктів, колишнім у веденні підприємств та союзного підпорядкування (Майлуу-Суу, Сумсар,

Радянський, Шекафтар, Кызыл-Джар);

. місцевих органів влади, повинні категорично заборонити використовувати хвостосховища, відвали і заскладированные у яких матеріали недоцільно (наприклад, як майданчиків для кінних арен, вигонів для випасу худоби, городів і садів, кар'єрів будматеріалів та інших целей);

. медико-биологическое обстеження і діагностика стану здоров’я населення зонах поширення найнебезпечніших і токсичних загрязнений.

Заходи технічного (технологічного) характера:

. детальне вивчення і - оцінка стійкості дамби і хвостосховища № 3 у місті Майлуу-Суу з оцінкою можлива зона забруднення у разі руйнації, зокрема при оползнях;

. приведення хвостосховищ міста Майлуу-Суу, селища Сумсар, відвалів в селищі Шекафтар в безпечне стан: ремонт захисних споруд, дамб, берегоукріплювальні роботи, відновлення огороджень, рекультивація відвалів у місті Майлуу-Суу і селищі Шекафтар;

. детальне вивчення інженерно-геологічною, гідрогеологічної обстановки у районі хвостосховищ № 3, 8, 9, 10, 11, 19, 20, 21 визначення можливих вражаючих чинників у разі сходів зсувів, цих в басейні річки Майлуу-Суу;

. оцінка впливу видобутку урану, вугілля, нафти, свердловинного водозабору у районі міста Майлуу-Суу на стійкість гірських схилів, нарушенность ландшафта;

. контроль над забрудненням підземних і поверхневих вод хвостосховищ: Майлуу-Суу, селища Шекафтар, збагачувальної фабрики

«Макмалзолото», околицях видобутку золота старательскими артелями;

. складання карти екологічного ризику всім діючих і законсервованих гірничодобувних і переробні підприємства, розробка плану дій в надзвичайних ситуациях;

. створення локальних і регіональних мереж геоэкологического моніторингу геотехнических об'єктів, що є важливим етапом переходу від екологічної експансії до екологічному співіснуванню людини з природой.

Заходи на перспективу:

. розробка законодавчих і нормативних актів, які передбачають правове регулювання відновлення всього комплексу робіт з охороні надр й навколишньої среды;

. розробка «Методики оцінки шкоди від порушень (забруднень) довкілля» і «Методики оцінки економічну ефективність» будь-яких природоохоронних заходів, починаючи з науково-дослідних розробок, пошуків, проектів і закінчуючи конкретними інженерними рішеннями, спрямованими усунення що виникли негативних екологічних процесів і явлений;

. техніко-економічне обгрунтування, наукове, інженерно-технічне вирішення питань вторинної переробки хвостів і відвалів гірничо-металургійного виробництва, насамперед для виявлених найнебезпечніших об'єктів, і навіть об'єктів, які підлягають перезахоронению;

. екологічна експертиза всіх проектів освоєння мінеральних ресурсів біля Кыргызской Республики;

. створення національної системи екологічного моніторингу в Кыргызской

Республике;

. підготовка в ВУЗах республіки і її межами спеціалістів у галузі охорони навколишнього середовища, екологічного аудиту й запобігання надзвичайних ситуаций;

. залучення іноземних інвестицій, насамперед з России,

Узбекистану й Казахстану є для реалізації проектів реабілітації, перепоховання відходів у районах з підвищеним ризиком виникнення природно-техногенних катастроф, особливо з трансграничним характером воздействия.

Більшість із перелічених вище завдань і заходів мали бути зацікавленими реалізовані у межах створеного 1999 р. Центру реабілітації хвостосховищ, із необхідних фінансових коштів з республіканського бюджету. А роботи з підтримці екологічну безпеку є дорогими. Так, на думку фахівців із Німеччини лише санірування сховищ радіоактивних відходів у районі Майлуу-Суу оцінюється в 8−10 млн. доларів США.

Можливості залучення инвесторов.

Донедавна гори були щодо недоступні, і через цієї й інших причин розвідка відкладалася; гори залишалися щодо недослідженими, які потенціал як і високий. Технологічні інновації, розширення транспортних мереж, і інші переваг зробили гори доступнішими з землі. Вертольоти і аероплани відкрили доступ з повітря. Прогрес перспективних технологій також зробив гори долее відкритими для видобутку корисних ископаемых.

Розташування покладів серед стосів чи їхніми межами, власне, перестав бути ні значним стримуючим, ні стимулюючим чинником, коли до вибору місця потенційної розробки. Рішення залежить більшою мірою від політичну стабільність і законів країни, де планують розробка, ніж від геологічного потенціалу цього регіону. Насправді це, що інвестори, переважно, сприяють тих країн, які, крім які обіцяють родовищ й стабільного політичною системою, мають нестрогие вимоги, що стосуються контролю за становищем навколишнього середовища. Інші міркування, такі як існуюча інфраструктура, географічне місцезнаходження попередній досвід, переважно, означають мало.

Другорядні міркування, які включають у собі місцеву топографію і географічні умови, можуть стати дуже важливими чинниками під час виборів місця для нової розробки. Круті схили може бути вигідна шахтарям, але зазвичай додають витрат. Головним недоліком крутих схилів і причинами відносного зниження економічної життєздатності гірських шахт є щодо високі транспортні витрати. Такі витрати створюють сильний стимул до розміщення відходів, що є більшу частину видобутої руди, якнайближче до шахте.

Напруга організму людини від робіт великий висоті є перешкодою на шляху продуктивність праці і, можливо, довгострокової загрозою здоров’ю працівників і майбутніми фінансовими зобов’язаннями роботодавців. Така ж вплив можуть надавати низькі температури, і навіть велика різниця у температурах дні й ночі, яке характерне для гір (теплової стресс).

Альтернативою може бути можливість і великий потенціал гір для вырабатывания гидроэлектроэнергии. Наявна енергія є цінним ресурсом населенню гірських территорий.

У цілому нині, Киргизстан з його важкодоступними покладами корисних копалин не найкращий варіант для корпорацій з видобутку корисних копалин. Але це значить, що немає жодних шансів (наприклад, «Кумтор» видобуває золото). Необхідно зосередити зусилля на проведенні переговорів із транснаціональними корпораціями з видобутку корисних копалин, котрі мають великий досвіду у працювати з довкіллям. Ця політика має супроводжуватись поправками діючої правової системи, яка мусить бути справедливою і ясною щодо умов захисту навколишнього середовища проживання і в послідовному її применении.

Можливі действия.

Необхідно збільшити обізнаність громадськості про загрози гірничодобувній галузі для довкілля шляхом поширення інформації, що стосується загрози, включаючи інструкції захисту. Ці дії мають супроводжуватися встановленням незалежного регулюючого органу, який спостерігати та контролювати екологічні ризики, пов’язані з діяльністю з видобутку копалин. Інформація, отримана при дослідженнях, мусить бути підсумована в картах місцевості з погрозами і погіршенням стану навколишнього среды.

У межах регіональної програми з ліквідації загроз від поховань для сусідніх держав мають бути досягнуті угоди, і прийнято програму забезпечення безпеки місць поховання небезпечних відходів. І це зменшить витрати для Киргизстану. Проте, щоб витрати були прийнятними всім учасників, необхідно знаходити і застосовувати недорогі технологии.

На додачу до згаданої вище стратегії пошуку нових інвесторів у секторі видобутку викопних, що включає у собі поліпшення законодавства, треба пом’якшити адміністративні процедури щодо залучення іноземних інвесторів. Необхідна також ретельна розробляються методи отримання надёжной базової інформації, завдяки організації та проведення досліджень, і навіть підготовка створення техніко-економічного обгрунтування здійсненності проекту з експлуатації прибуткових покладів корисних копалин сприятливим для довкілля шляхом, що у поліпшить умови щодо залучення инвесторов.

4.3 Небезпечні природно-техногенные процеси на гідротехнічних об'єктах і сооружениях.

Надійність гребель і дамб гідротехнічних сооружений.

Серед потенційно небезпечних техногенних об'єктів гідротехнічні комплекси (греблі, дамби, водосховища) є одним з чільних місць, тому забезпечення надёжности гребель має виключно велике значення. Світова практика гідротехнічного будівництва налічує чимало прикладів, якщо їх ненадёжная робота, низька стійкість як наносила серйозних збитків, а й сприяла великим людським жертвам.

Греблі і дамби у процесі і експлуатації є об'єктами докладання численних природних і експлуатаційних навантажень, і навіть технічних впливів. Дія цих навантажень здійснюється роздільно чи різних поєднаннях, що зумовлює зміни параметрів експлуатаційної придатності греблі й виникнення відмов, аварійних ситуаций.

До природних чинників, надають значний вплив на умови будівництва і експлуатації греблі ставляться: кліматичні умови (кількість і характеру опадів, температурний і вітрової режим); топографія (рельєф прилеглої території); геологічні чинники, які включають геологічне і тектонічна будова основи, а бортів споруди, речовинний склад, водно-физические, деформаційні, прочностные характеристики грунтів і народу гірських порід основи, а бортів і т.д.; гідрогеологічні характеристики водостоку (річки); сейсмічність района.

При вплив і експлуатації гребель самі греблі, скельні і грунтові масиви підстав і берегів піддаються різним впливам: маси води та споруди, инъектируемых в товщу масивів закріплюють розчинів, буровзрывных робіт, нагріванню чи охолодження рахунок акумульованого у Каховському водосховищі тепла, фізико-хімічної і механічної суффозии, посиленому розмивання русла і берегов.

Робота водосбросов і гідроагрегатів викликає вібрації греблі і прилеглого до неї скельного чи грунтового масиву. Попри те що, що вібрації поширюються на невеликі відстані, проте, діючи в протягом багато часу, можуть посилювати опади підстав, послабляти грунти, змінювати протягом фільтраційних процесів в скельних масивах підстав і берегов.

Будівництво гребель і експлуатація водоймищ своєю чергою є серйозні зміни фільтраційного і гидрогеологического режимів, напряжённо-деформированного і температурного стану скельних масивів підстав і берегів, унаслідок чого виявлені у процесі пошуків інженерно-геологічні умови, геодинамічний режим (тектонічна активність) є постійними, а змінюються у процесі і эксплуатации.

Створення великих водоймищ може викликати підвищення сейсмічної активності у районі будівництва гидроузла.

Сукупність перелічених вище природних і техногенних чинників причина зміни стану гребель різних типів, своєрідного їх «старіння» чи зносу, що призводять до появі відмов, аварій, у цьому числі з катастрофічними последствиями.

До основних типів гребель, сооружённых в Киргизстані, ставляться гравитационно-бетонные (Токтогульская, Курпсайская, Ташкумырская, Андижанська) і грунтовые.

Статистика показує, що найбільше інцидентів і на гравитационно-бетонных греблях зумовлено втратою стійкості підстав (20% інцидентів і), надмірної фільтрацією у тілі й підставі греблі (відповідно 15% і 14%), температурні і усадочные тріщини (12%) досить висока інтенсивність відмов і під впливом цих чинників зокрема у перші 2 — 3 року від початку експлуатації. У подальшому інтенсивність різко падає, і починається «нормальна» робота споруди. Вплив попеременного заморожування і відтаювання (15%) і агресивності води (12%) проявляється через 10 — 15 років від початку експлуатації і неабияк впливає значний вплив на надійність гребель через 40 — 60 лет.

Основними які руйнують чинниками грунтових гребель є фільтрація через тіло (12%), основи, а вздовж сопрягающих устоїв (17%), причому фільтрація проявляється у перші 10 років експлуатації, і особливо часто відразу ж. Інший найчастішою причиною аварій грунтових гребель є перелив води через гребінь (15%) внаслідок недостатньою пропускну здатність водо-зборів. Нестійкість підстав також наводить до аварії у 12% випадків. Слід звернути на той факт, що більшість чинників поводиться найінтенсивніше у перших 5 — 10 років експлуатації. І тільки вплив хімічної суффозии, корозії, вивітрювання росте принаймні експлуатації грунтових гребель через 40 — 60 років їх эксплуатации.

Греблі Нарынского каскаду ГЭС.

Район розташування каскаду Нарынских ГЕС є сейсмічно активної територією Центрального Тян-Шаня та порівняно вивчений в сейсмологическом отношении.

Каскад Нарынских ГЕС являє собою приклад безпрецедентного наближення високих гребель до сейсмогенерирующим розламах. Глибока частина Токтогульского водосховища розташована безпосередньо на перетині Таласо-Ферганского і Наро-Чичканского розламів. У період затоплення цього водосховища було зареєстровано поява возбуждённой сейсмічності, небезпечної тим, що залишкові деформації від численних поштовхів різною сили та напрямі накопичуються протягом тривалого времени.

Самі греблі (Токтогульская (Рис. 9), Курпсайская, Ташкумырская) є спорудами вищої категорії капітальності і сягають до об'єктів підвищений ризик (Рис. 3).

Серйозного випробуванню піддалася сейсмостойкость гребель при Суусамырском землетрус 19 серпня 1992 року з магнитудой М = 7,3 і інтенсивністю центрі 9 балів. Осередок землетрусу перебував на відстані приблизно 90 км. від Токтогульской ГЕС. Расчётная інтенсивність землетрусу у створі Токтогульской ГЕС становила 7,6 — 7,8 бала, в створі Курпсайской ГЕС — 7,2 — 7,3 бала. Землетрус було несподіваним і випереджалося ніякими прогнозними даними. На додачу до цьому осередок землетрусу виявився розташованим з півночі Таласо- Ферганського розламу, яка, за всі раніше проведённым дослідженням, вважалася менш активної в сейсмічному відношенні, ніж південна сторона. Слід зазначити, що до Суусамырского землетрусу, саме 18 травня 1992 року відбувся сильне Кочкоратинское землетрус (Рис. 1, 7).

Завдяки з того що на греблях Нарынского каскаду було встановлено контрольно-вимірювальна апаратура і прилади, зокрема деформометры на контактах «скала-бетон», пьезометры контролю фільтраційних процесів, вдалося оцінити реакцію гребель Токтогульской і Курпсайской ГЕС для цієї сильні землетрясения.

Візуальне обстеження споруд Токтогульской ГЕС після Суусамырского землетрусу виявило лише незначні порушення: тріщини в перегородках, в склі деяких віконних панелей машзалу на величину, порушення у кріпленні плафонів світильників, вихід із ладу кількох приладів заставної контрольно-вимірювальної аппаратуры. 24] Судячи з показанням контактних пьезометров, можна дійти невтішного висновку появу чи розвитку тріщин на контактних поверхнях «скала-бетон», що і збільшенням фільтраційних витрат. З огляду на оборотність цих явищ, загалом можна констатувати, що Суусамырское землетрус перенесено без шкоди надёжности Токтогульской ГЕС і підтвердило правильність інженерних рішень щодо забезпечення сейсмостойкости гидроузла.

Більше суттєвими виявилися наслідки для споруд Курпсайской ГЕС. Насамперед, що це стосується контактної зони споруди зі скельним підставою. Деформометры, встановлених у лівобережному примыкании греблі з відривом 7 — 9 м. від напірної межі, після землетрусу зафіксували стрибок в деформації від 40 до 100 доларів. Протягом наступних двох місяців показання цих приладів змінилися мало, що свідчить про необоротність процесів. Вплив землетрусу позначилося на зміні фільтраційного режиму: в лівобережному примыкании греблі змінилися пьезометрические рівні, на13% зріс фільтраційний витрата при практично сталому рівні води у верхній б'єфі, що означає розкриття трещин.

Отже, багаторазові сейсмічні навантаження від слабких возбуждённых і сильних природних землетрусів впливають на напружено- деформоване стан гребель й підстав каскаду Нарынских ГЕС. Це вплив необхідно контролювати з допомогою наявних приладів та додатково встановлених коштів измерений.

Сейсмогенные динамічні впливу передаються споруди через вмещающие масиви гірських порід шляхом дискретних деформацій по тріщинам, збільшення взвешивающего противодавления і гідродинамічного стороннього тиску з боку водосховища. Наслідком цих багатократних навантажень може бути залишкові деформації в швах і контактних поверхнях, разуплотнение підстави, з збільшення його водопроникності, перерозподіл напруг у тілі греблі, що визначає можливість зміни запасу стійкості на сдвиг.

У цілому нині великі бетонні греблі каскаду Нарынских ГЕС успішно склали іспит руйнівним землетрусом. Токтогульская гребля виявила висока якість сейсмостойкости, правильність проектних решений.

Курпсайская гребля завдяки объёмному напряжённому стану цілком успішно перенесла динамічні навантаження Суусамырского землетрусу, також підтвердивши високу надійність. Проте накопичення залишкових деформацій від впливу численних перенесённых землетрусів проведення розрахунків фактичних запасів надёжности цього сооружения.

На додачу до цього варто відзначити, що спочатку 90-х на Курпсайской греблі з’явилися проблеми з глибинним водосбросом. Глибинний водоскид як труби розмірами 5 Ч 7 м. розташований у секції греблі, пов’язаної з будинку станції з боку її боку. У греблі на глибинному водосбросе утворилася вимоїна довжиною 20 м, заввишки 2 метрів і шириною 1,5 м. Між машинним залом і тунелем було дві метри бетону, у тому числі дві третини було розмите (неякісний бетон), і будь-яка екстрений перепустку води з чаші водосховища загрожує затопленням машинного залу і висновком з експлуатації генератора. У 1992 року було розпочато виконати ремонт на глибинному водосборе.

Камбаратинские ГЭС.

Камбаратинские ГЕС № 1 і № 2, розташовані вище Токтогульского водосховища (Рис. 3), спеціально призначалися до роботи на енергетичному компенсирующем режимі, восполняющем зниження енергетичної віддачі Нижне-Нарынского каскаду ГЕС в зимовий період року. Із здачею цих ГЕС забезпечується оптимальне використання водних ресурсів, повністю що задовольнить інтересам, як іригації, і енергетики всіх країн басейні Сирдар'ї, що виключає можливості виникнення будь-яких суперечок режимах регулювання стока.

Будівництво Камбаратинских ГЕС розпочато ще до розпаду СРСР й у 1991 року практично заморожено через відсутність коштів. По ГЕС № 2 виконано 30% обсягів робіт, по ГЕС № 1 трохи більше 5%. Вочевидь, що у час фінансування будівництва цих ГЕС з бюджету Киргизстану пов’язані з певними труднощами. Йдеться може бути, в основному, про набуття довгострокових закордонних кредитів на пільгових условиях.

Відмінною рисою Камбаратинских ГЕС і те, що греблі цих ГЕС зводяться шляхом спрямованих вибухів. Загальний обсяг підірваною породи для греблі ГЕС-1 в масиві - 259 млн. мі, в разрыхлённом стані - 430 млн. мі, покладений в корисний профіль греблі - 112 млн. мі. Для ГЕС-2 обсяг підірваного масиву — 3,7 млн. мі, навалу породи — 5,1 млн. мі, зокрема в проектному профілі греблі - 1,7 млн. мі.

Слід зазначити, що після стількох заморожування будівництва цих об'єктів 1991 року обстановка на гидроузлах та його спорудах значно ускладнилася і призвела на ГЕС-2 до стану, коли природне рівновагу масиву за умов гірського схилу виявилося порушеним подсекающей виїмкою котловану водоприёмника, а передбачені проектом заходи щодо створення бетонних опорних конструкцій були споруджені проектному обсязі в намечавшиеся терміни у зв’язку з припиненням фінансування строительства.

Суусамырское землетрус 1992 року призвело до помітним порушень і переміщенням окремих ділянок верхньої зони борту над спорудами водоприёмника, осипам, камнепадам і вывалам великих уламків на інших об'єктах гідровузла. У 1996 року відбувся завалення масиву правого берега по проводящему каналу над водоприёмником обсягом до 25 тис. мі, яким було повністю закритий прохід тунелю будівельно-експлуатаційного водоскиду. У травні 1996 року відбувся вторинне завалення масиву. У цьому зчинений навал породи повністю закрив вхідні портали трьох водотоків. Обсяг завалення близько тридцяти тис. мі.

Вочевидь, що у що складається обстановці, та враховуючи вибуховий спосіб спорудження греблі, після ухвалення рішення про продовження будівництва повинен бути передбачено комплекс заходів для гарантуванню безпеки як будівництва, а й експлуатації Камбаратинской ГЕС-2, і особливо приплотинных ділянок нестійких гірських склонов.

Заходи з гарантуванню безпеки споруд ГЕС-2 зажадають не лише виділення коштів, а й додаткових інженерно- геологічних пошуків, проектних проробок, можливо до відмовитися від вибухового способу спорудження плотины.

Замулення водохранилищ.

Так само важлива проблема, ніж «старіння» гребель гідротехнічних споруд, є зменшення обсягів водоймищ внаслідок замулення. За даними Технічного звіту від Світового банку середня втрата обсягу водоймищ сягає 50 кмі на рік або 1% загального обсягу. У водосховища басейну Сирдар'ї щорічно йде від 390 тис. тонн до 32 млн. тонн наносів, включаючи мелкозём, них тільки частку наносів льодовикового походження доводиться 30 — 50%. Наприклад, в Токтогульское водосховище щорічно надходить 6,8 млн. тонн льодовикової муки.

У Кыргызской Республіці останніми роками збільшилася кількість водоймищ і басейнів сезонного, декадного регулювання, заиленных на 50 — 70% чи до висот гребеня (наприклад, басейн сезонного регулювання на р. Майлуу-Суу нижче сел. Кок-Таш). Беручи до уваги важливого значення проблеми замулення на стійкість гребель необхідні комплекс робіт з прогнозованим процесам замулення, аналіз запропонованих контрзаходів, чи вкладених у пом’якшення впливу замулення на безпека продукції та скорочення терміну служби водоймищ. Зокрема, при відомому терміні служби водосховища треба дати умови закінчення служби греблі, наприклад: буде вона стійка за умови замулення до гребеня; у якому рівні замулення стане необхідним вивести греблю з експлуатації ЧАЕС, І що потім робити з перепусткою паводків і наносов.

У гідротехнічної відомі різні методи боротьби з заилением, включаючи регулювання вододілів, промивши наносів, землечерпательные работы.

Завдання власників органів нагляду із гарантування безпеки гідротехнічних сооружений.

Нині, коли організації які здійснювали проектування, авторський нагляд станом великих гідротехнічних споруд після розпаду СРСР опинилися поза межами Киргизстану, коли ряд гідротехнічних вузлів та житлових споруд стають власністю певних власників, питання про їхнє безпеки встав особливо остро.

Місцеві керівні органи забезпечивши безпеки гідротехнічних споруд навіть не знають, кому належать греблі і водосховища. У цій ситуації власник не здійснює елементарного, з мінімальними витратами, догляду за греблею, і доводить її стан до предаварийного, критичного, та був порушує питання про відсутності фінансових ресурсів для ремонтних робіт, і вимагає грошей із бюджета.

У цьому давно назріла потреба прийняття закону про безпеки гідротехнічних споруд. Такі закони прийнято переважають у всіх розвинених країн, зокрема у Росії. 23 червня 1997 р. Державної Думою прийнято Федеральний Закон про безпеку гідротехнічних споруд. Цього закону, як і пакет тих нормативних документів щодо нього, розробили фахівцями МНС і Держгіртехнагляду России.

Федеральний Закон регулює відносини, які під час здійсненні діяльності з гарантуванню безпеки під час проектування, будівництві, введення в експлуатацію, експлуатації, реконструкції, відновленні, консервації та ліквідації гідротехнічних споруд й експлуатують организаций.

У законодавство з безпеки гребель створювалося на протязі 70 років із 1928 р. під впливом отримали широкого розголосу випадків прориву і руйнувань гребель. У ньому детально розбирається планування і здійснення екстрених заходів, причини характер аварій, заходи протидії, карти затоплення, попередження влади й населення, евакуація, мобілізація сил громадянської оборони разі прориву плотин.

Безпека гребель повинна з’явитися предметом турботи в Киргизстані не лише що їх багато, а й оскільки окремі були споруджено кілька років тому і відповідають сучасним інженерним вимогам, особливо враховуючи підвищену сейсмічну активність території республіки. З іншого боку, в усіх греблі містилися й містяться як годиться, й загальний стан багатьох з яких незадовільний і буде погіршуватися рік у рік, а то й прийняти відповідні інженерні, технічні і организационно-юридические меры.

Підтоплення территорий.

Підтоплення — підвищення рівня підземних вод (УПВ) і зволоження грунтів зон аерації, що призводять спричиняє порушення господарську діяльність на даних територіях, зміни фізичних і фізико-хімічних властивостей підземних вод, перетворенню почвогрунтов, видового складу, структури та продуктивності рослинного покриву, трансформації місця проживання тварин (БНІП 2. 06. 15−85). Підтоплення забудованих територій підземними водами — це наймасовіший інженерно-геологічний процес, яких завдає суттєвий матеріальний, екологічний і соціальний ущерб.

Тимчасовий, постійний або епізодичне зміна режиму підземних вод (ПВ) викликаються двома чинниками: природними і антропогенними (техногенными).

До природним чинникам зміни УПВ относятся:

1. Кліматичний — контролюючий величину харчування ПВ рахунок атмосферних осадков.

2. Неотектонический — викликає зміна гипсометрического становища району щодо галузі харчування і розвантаження ПВ.

Підняття УПВ по кліматичним чинникам відбувається поза рахунок збільшення харчування атмосферними опадами при постійної величині розвантаження підземних вод.

До антропогенним (техногенним) чинникам підвищення УПВ относятся:

1. Збільшення харчування підземних вод рахунок збільшення витрат на поливи, розширення водоёмов, іригаційної мережі, водопроводящей сети

(водопроводи) як наслідок цього, втрати з них.

2. Зменшення витрат дренажних і джерельних вод, що переважно пов’язані з засміченням, руйнацією коллекторно-дренажной сети.

3. Підпор ПВ великими інженерними спорудами, насипом автодоріг, залізниць, глибокими фундаментами сооружений.

Техногенне вплив, що веде до підняття рівня ПВ, призводить до підтоплення забудованих територій, цілих селищ і кварталів міст, при цьому відбувається затоплення як підвальних приміщень, комунікацій, але також ослаблення конструкцій фундаментів до їх разрушения.

Посилене випаровування підземних вод за умов аридного клімату наводить до засолению почвогрунтов, які з ПВ створюють агресивну середу до бетонів, металлоконструкциям, оболонок кабелів. Найнебезпечнішим наслідком підтоплення є зростання сейсмічності, оскільки інтенсивність впливу землетрусів у своїй значно зростає. У піщаних і супіщаних відкладеннях вплив УПВ на сейсмічний ефект починає позначатися з глибин 10 — 12 м. З наближенням дзеркала грунтових вод до землі збільшуються амплітуда і інтенсивність сейсмічних коливань. Прирощення сейсмічності можливо на 0,5 — 2 единицы.

Обводнювання лесових грунтів призводить до втрати структурних перетинів поміж частинками внаслідок розчинення солей цементуючого матеріалу з наступним ущільненням грунту та великими просадочными деформациями.

Підтоплення територій має ще одне важливий аспект — соціально- екологічний, пов’язані з засолением грунтів і грунтів, з появою агресивної середовища проживання і наступним руйнацією елементів споруд, зміною (а де й зникнення) флори і фауни, зміною режиму вологості в приземному прошарку атмосфери, додатковими опадами і деформаціями будинків, підвищенням сейсмічної небезпеки. У цілому нині істотно погіршується якість довкілля, загострюється санітарно-епідеміологічна обстановка, а водночас і - самопочуття людей, їх емоційний налаштування та сукупний соціальний климат.

За рівнем небезпеки підтоплення стосовно різним спорудам, об'єктах має різні критерії, так, при одному й тому ж глибині залягання УПВ вони представляють різну небезпека, наприклад, для споруд із глибоким закладенням фундаменту, старих будинків (будинків) і сельхозугодий.

Підтоплення пов’язано, переважно, з підживленням підземних вод, неглибоким заляганням рівня, ненормованим поливом сільгоспугідь, витіканням і фільтрацією з іригаційної мережі, водоёмов, водоймищ, перевищенням водопропуска каналами, у крупних населених пунктах і містах, з «відпливом води з водонесущих коммуникаций.

Аналіз фондового матеріалу дозволяє будувати висновки про повсюдне підвищенні УПВ в зонах неглибокого їх залягання, і така тенденція веде до розширення подтапливаемых площ, тобто. збільшення прибуткової і зменшення видаткової частини балансу підземних вод.

Ведення робіт з інженерного захисту території від підтоплення регламентується БНІП 2. 06. 15−85. Дослідження засвідчили, що його причиною розширення подтапливаемых площ є повсюдне руйнація, несправність, замулення і засмічування існуючої коллекторно-дренажной мережі, що веде до скруті стоку підземних вод. Є чимало прикладів, коли збільшення орних ділянок існуючі дрени засипали й використали нові площі для посівів сільськогосподарських культур.

Для зниження рівня грунтових вод, підвищення яких пов’язане з антропогенним впливом і недопущення її подальшого розвитку цих процесів, необхідно державному рівні здійснювати суворий контроль в области:

1. Стану існуючої коллекторно-дренажной мережі (постійний своєчасний помешкання і очищення від сміття і ила).

2. Дотримання норм поливу зрошуваних площадей.

3. Проведення противофильтрационных робіт на каналах, річках, штучних водоёмах.

4. Стан водонесущих підземних коммуникаций.

Рекомендуються такі роботи щодо запобігання підтоплення великих територій міст і посёлков[25]:

. спеціальні докладніші інженерно-геологічні й досвідчені гідрологічні дослідження двома чи трьох характерних ділянках поряд із метою розробки ефективних конструкцій дренажних свердловин, зокрема комбінованих (вертикальної зі сталими чи променевими, горизонтальними) з метою забезпечення найбільшого припливу грунтових вод в дренажну скважину;

. стаціонарні спостереження для з’ясування істинних причин деформації грунтів і руйнувань будинків та сооружений;

. дослідження з вивченню стану, складу і властивостей грунтів зони аерації у верхній частині водовмещающей товщі у зв’язку з зміною динаміки рівня грунтових вод у процесі експлуатації дренажних скважин;

. будівництво глибших горизонтальних дренажей із боку водопритока з єдиною метою перехоплення і відводу грунтових вод.

Досвідчені дослідження свідчать, під дією тривалої експлуатації дренажних систем на раніше подтопленной території відбувається одночасно позитивне і негативний вплив на інженерно- геологічні і меліоративні умови, оскільки місцями осушення, а місцями підтоплення спричиняє результаті нерівномірної опади грунту, до прискореному руйнації окремих будинків, котрі посідають велику площа. Важливим умовою є одночасний і більш ефективний перехоплення грунтових вод, на всієї осушаемой території. Тривала експлуатація дренажних систем місцями негативно впливає стійкість будинків та споруджень за через відкликання винесенням водою при відкачування із прихопленої свердловини великої кількості глинисто-пылеватых і мелкопесчаных частинок. Такий винесення призводить до зниження несучою здібності і підвищенню величин деформацій в грунтах як наслідок, руйнації зданий.

На територіях, де під впливом роботи дренажу відбувається осушення, необхідно враховувати повторне зміна властивостей грунтів: із зменшенням вологості реставруються структурні і вводно-коллоидные зв’язку, підвищується міцність, зменшується деформируемость. Проте структурні зв’язку мають іншу природу, як на водонасыщения при замачивании чи підтопленні, а період відновлення міцності грунтів затягується п’ять — 10 лет. 26] Прорывоопасность у роботі водопонизительной системи, що дозволяє УПВ повернутися у початковий становище (тобто. до підтопленому стану) практично цілком знімає ефект осушення. З іншого боку, періодичне перерозподіл напорів, зміна і швидкість руху потоку підземних вод сприяє формуванню та розвитку суффозии, як і однорідної вмещаемой товщі, і на контакті шарів різного гранулометрического состава.

Заключение.

Описані і проаналізовані у цій роботі існуючі режими та проблеми при господарському освоєнні гірських територій не є вичерпними. Проблем багато, але обсяг роботи дозволяє описати їх усіх. Я, переважно, зупинився на головні напрями діяльності серед стосів і екологічні наслідки цієї деятельности.

Нині розвитку гірських територій приділяється першорядне значення. Про це свідчать проведене у Міжнародний рік гір (2002) Глобальний гірський саміт, і навіть Національний звіт «Людське розвиток в гірських регіонах Кыргызской Республики».

Управління розвитком гірських територій істотно відрізняється від такого у звичайних рівнинних умовах. Це специфічними природно-географічними і кліматичними умовами. З одного боку існують технічні і технологічні труднощі за її освоєнні, і з інший — труднощі, пов’язані з прогнозуванням наслідків цього освоения.

Управління екологічною обстановкою на гірських територіях є складним; і багатовимірним процесом. Він жадає від людини всебічної підготовки. Чимало аспектів гірських геоэкосистем ще остаточно не вивчені. Ця проблема вимагає залучення багатьох фахівців і средств.

Аналіз розвитку природних і природно-техногенних катастроф у мирі та в Киргизстані свідчить у тому, що організувати неможливо домогтися економічного розвитку і сталого розвитку країни без належних заходів зі скорочення шкоди, яке заподіюють стихійними лихами і надзвичайними ситуаціями техногенного характера.

Надзвичайні ситуації при промисловому і господарському освоєнні гірських територій виникають під впливом багатьох, найчастіше зовні слабко мінливих чинників, розвиток яких залежить протікає повільно. Техногенне вплив на геоэкологическую середу настільки радикально видозмінює останню, що встановити початкові етапи підготовки катастрофи важко. Процес носить хіба що прихований характері і проявляється несподівано: підтоплення територій, зрушення земної поверхні, завалення схилів і укосів, прориви дамб. Це зумовлює гостроту ситуації та часом непідготовленість до неї осіб, що рішення, упускається момент для своєчасного проведення запобіжних і захисних мероприятий.

При надзвичайні ситуації завжди відчувається дефіцит часу у тому, щоб всебічно проаналізувати обстановку. Для цих умов характерні неповнота і недостовірність наявну інформацію, і тому великий ризик прийняття неадекватного управлінського рішення. Майже завжди фахівці зіштовхуються з невизначеністю відомостей про інтенсивності розвитку небезпечного природно-техногенного процесу, його джерелах і чинниках, про масштабі охватываемой їм території, можливий ущербе.

Як свідчить аналіз, убереже від катастрофи в техносфере Киргизстану нині неможливо за багатьма причин, головними у тому числі являются:

. значна концентрація технологій та інтенсивного на довкілля і, на два елемента геологічне середовище вулканічний — підземні води та грунты;

. переважне розміщення потенційно небезпечних техногенних об'єктів біля передгір'їв і високогір'я з розвиненими екзогенними геологічними процесами і високої сейсмотектонической активностью;

. велика кількість застарілих виробництв з високим рівнем зносу устаткування, законсервованих техногенних об'єктів, умови розміщення й проектування яких немає відповідає уявленням про безпеку, і моніторинг негативних процесів околицях розміщення практично отсутствует;

. обмежене фінансування і відсутність пріоритету реалізації програм запобігання та ліквідації надзвичайних ситуацій на техногенних объектах;

. неповнота інформації про провісники, нерозвиненість систем моніторингу, недосконалість знання процесах підготовки природно- техногенних катастроф;

. недбалість, недисциплінованість, є це необачністю і непідготовленість персоналу промислових підприємств та населення територій у сфері безпеки та профілактики надзвичайних ситуаций.

Щоб на корені змінити це положення, необхідна Державна стратегія зменшення ризиків і пом’якшення наслідків катастроф, має наукову, законодавчу і економічне базу.

Вона повинна містити такі основні аспекты:

1. Виявлення небезпек і - оцінка ризику надзвичайних ситуацій. Ця робота передбачає розгортання систем спостереження та кількісний аналізують інформацію за провісниками катастроф, даних про сталість будинків, інженерних споруд, потенційно небезпечні об'єкти в зонах техногенного влияния.

2. Застосування новітніх досягнень науку й техніки на вирішення прикладних завдань у сфері соціальної безпеки. Попри тяжке економічне становище у Киргизстані необхідно систематичне інвестування в технологію і виникає технічні засоби, з допомогою яких захист населення і ще територій від природно-техногенних катастроф то, можливо піднята на сучасний рівень. Треба мати у вигляді, що з боротьби з кожним різновидом катастроф за умов НС необхідно проведення специфічних оперативних заходів з допомогою додаткових ресурсів — матеріальних, технічних, інтелектуальних і других.

3. Підвищення рівня поінформованості персоналу виробничих об'єктів та населення прилеглих територій про ризик катастроф і заходів для пом’якшенню наслідків і захист. Необхідно тільки створити разветвлённую систему інформування населення цій галузі, оперативного попередження у разі реальній небезпеці, навчання правилам посивіння персоналу об'єкту і населення території у надзвичайної ситуації. Ця робота ради має залучити громадськість Киргизстану підтримувати заходів із ослаблення загрози катастрофы.

4. Створення економічних механізмів стимулювання діяльності з зниження ризиків катастроф, зокрема податкових льгот.

Державне регулювання у сфері забезпечення природно- техногенної безпеки має здійснюватися за такими напрямами: розробка переліку потенційно небезпечні об'єкти, експертиза проектів таких об'єктів, декларування їх безпеки та ліцензування експлуатаційної діяльності, державний нагляд за технічної безпекою, страхування ризиків, створення систем резервів фінансових і матеріальних ресурсов.

5. Створення єдиної державної фінансової системи зниження ризиків і пом’якшення наслідків катастроф з раціональним розмежуванням повноважень державною, регіональному і місцевому рівнях й ефективної координацією робіт всіх рівнях. Нині щодо різноманітних відомств незалежно від форм власності завдання зменшення ризиків і пом’якшення наслідків катастроф, надто за умов обмеженого фінансування, є пріоритетними. Окремі програми погано узгоджуються між собою, мають різні джерела фінансування, цільове призначення та терміни виконання. Необхідно розробити єдину загальнонаціональну цільову програму реалізації Державної стратегії зменшення ризиків і пом’якшення наслідків природно- техногенним катастрофам, що об'єднує все компоненти захисту персоналу підприємств, населення і ще територій від НС в існуючих програмах, і побачити неї єдиної державної замовника від імені МЭиЧС

Кыргызской Республики.

6. Усі роботи з попередження і прогнозу природно-техногенних катастроф ні своєї мети, якщо вона буде завершуватися прийняттям управлінські рішення з вироблення заходів, вкладених у зниження шкоди. Залежно від цілей і завдань рішення може бути трьох типів: стратегічні, превентивні і чрезвычайные.

До перших належать рішення, прийняті державному рівні з перспективою на стійке довгострокове розвиток регіонів країни. До їх належить розробка програм розміщення продуктивних сил, а також регулювання потоків переселенців, емігрантів, вільної робочої сили, з урахуванням природних ризиків окремих регіонів страны.

Важливе стратегічне значення має тут також ухвалення рішень щодо інвестуванню й оподаткуванню окремих регіонів з урахуванням додаткових витрат боротьбу з природними катастрофами. Ці додаткові видатки визначаються необхідністю відомості планового будівництва стійкого до тому чи іншому впливу стихії, створення захисних споруд, інженерної підготовки територій і т.д.

Превентивні управлінські рішення є систему заходів, застосовуваних щодо стислі терміни (місяці, у разі до року) виходячи з довго- і середньострокових прогнозів про що наближається катастрофи. Вони містять у собі заходи зі зміцнення найвідповідальніших будинків та житлових споруд (шкіл, лікарень, підприємств енергетики, транспорту, зв’язку), будівництво спеціальних споруд для укриття людей, створення оповіщення у реальному режимі часу, підготовку осіб і спеціальних команд до участі на ліквідацію наслідків катастрофи і санітарно- медичної допомоги, створення резерву продуктів харчування предметів першої необхідності (житла, одягу, польових кухонь і др.).

Нарешті, управлінські рішення надзвичайного характеру приймаються на основі короткострокових прогнозів і оперативної інформації про провісники небезпечних явищ, тобто. за умов, коли відсутня час до ухвалення будь-яких превентивних заходів. Такі рішення включають термінове оповіщення населення про майбутньому подію, прийняття екстрених заходів для переміщенню, переселенню людей, безпечного їх укриття і мобілізації спеціальних підрозділів (зокрема армійських) ліквідацію наслідків надзвичайних ситуаций.

Безумовно, в ідеалі гірські території мали бути зацікавленими максимально захищені від техногенних і антропогенних впливів. Перевагу має віддаватися традиційним формам господарювання і ремёслам. Чи припустимі такі види діяльності, як рекреація і туризм, але за умови обов’язкового участі й сприяння фахівців із екологічному менеджменту і маркетингу.

Вивчення результатів практичного освоєння рудних родовищ показує, що екологічних питань не ставили в центр, а враховувалися, переважно, економічних інтересів. Але в результаті економічні вигоди обернулися непоправними втратами й видатками. Це особливо гостро усвідомлюється зараз, коли ми перебуваємо за межею екологічної кризи й екологічної катастрофи. Вчені усього світу вирішують головне запитання планети — як уникнути еколого-економічних противоречий?

У управлінні розвитком гірських територій, мій погляд, мають першочергового значення два направления:

1. підвищення поінформованості й широкої інформованості населення про екологічних та територіальних проблемах середовища їхнього життя елементарний екологічна освіта, виховання сознательности.

Інформаційна ізольованість жителів районів перешкоджає усвідомлення важливості екологічних проблем. Найчастіше спостерігається повна безграмотність населення питаннях экологии.

2. зміцнення нормативної і законодавчої бази для у сфері екологічних проблем гірських територій. Тут головне — захист природних ресурсів немає і моніторинг всіх процесів, які у природної гірської среде.

Взагалі успішного управління екологічною обстановкою на гірських територіях необхідно чітке усвідомлення цілей і завдань, також потрібна повна наукова база про природних явищах та особливостях об'єктів оточуючої середовища. Необхідно дотримуватися основ сталого розвитку, раціонального природокористування, необхідні кваліфіковані й талановиті кадри в області управления.

Список використаної литературы.

1. Геоэкологическая безпека продукції та ризик природно-техногенних катастроф біля Киргизстану / Сост. І.А. Торгоев, Ю. Г. Алёшин, Б.Б.

Молдобаева — Б.: «ЖЕКУ» Лтд, 1999. — 288 с.

2. Національна стратегія і план дій зі стійкого розвитку гірських територій Республіки Кыргызстан.

3. С. М. Мягков // Можливі зміни природи Центрального Тянь-Шаню к

2025 року. — Вісник МДУ. Сер. географія, 1981 № 5, з. 28.

4. І.Т. Айтматов, І.А. Торгоев, Ю. Г. Алёшин. Геоекологічні проблеми, у горнопромышленном комплексі Киргизстану — Наука й побудувати нові технологии.

1997 № 1. — з. 129 — 137.

5. Э. Н. Нарметов, Р. И. Гольдштейн. Проблеми екологічної напруженості в

Ферганській долині. // міжнародному фонду екології і здоров’я «Экосон».

Докл. до международ. семінару ОБСЄ «Сприяння стійкого розвитку довкілля басейні Аральського моря» — Ташкент, 1996. — з. 23

— 28.

6. Г. К. Тушинский. Льодовики, снежники, лавини Радянського Союзу. Москва,

1963.

7. М. Б. Дюргеров. Льодовиковий стік і гляциальные стихийно-разрушительные процеси. // Інженерна географія гірських країн. Під ред. С. М. Мягкова.

Москва, Вид-во МДУ, 1984, з. 134 — 159.

8. О. Н. Марчук, К. Б. Умралин, Ж. И. Молдобеков та інших. Реакція плотин

Токтогульской і Курпсайской ГЕС на багаторазові землетрусу. /

Гідротехнічне будівництво 1999 р. стор. 26 — 30.

9. Кутепов Ю.І., Кутепова Н. А., Ермошкин В. В. Забезпечення безпечних умов експлуатації гидроотвалов і хвостосховищ. // Проблеми геодинамічної безпеки. Матеріали II Міжнародного робочого наради 24 — 27 червня 1997 р. — СПб.: ВНИМИ, 1997. з. 252 — 258. 10. Файнберг Ф. Ф., Эсенов Э. М. Підтоплення територій: інженерно- гідрологічні, сейсмологические, соціально-економічні аспекти. /

Проблеми сейсмології і інженерної геології - Ташкент: ГПП

«Узбекгидрогеология», 1995. — з. 87 — 91. 11. Saito M. Evidential study on forecasting occurrence of slope Failure.

OYO Technical Report, Tokyo, #1., 1979, pp. 1 — 23. 12. Кошоев М. К., Кашилов О. К. Основи менеджменту лих — Бішкек, 1999. 13. Проблеми геодинамічної безпеки. Матеріали II Міжнародного робочого наради 24 — 27 червня 1997 р. — СПб.: ВНИМИ, 1997. з 14-ма. Атлас Киргизької РСР. — Т. 1. — М.: Вид-во ГУГК, 1987. — З. 157. 15. Большаков М. Н. Водні ресурси річок Радянського Тянь-Шаню та їх розрахунку. — Фрунзе: Илим, 1974. — З. 306. 16. Большаков М. Н., Михайлова В.І., Цыценко К. В. Закономірності формування водного балансу гірських річкових басейнів Північного Тянь-

Шаня // Праці IV Всесоюзного гідрологічного з'їзду. — Т. 2. — Л. :

Гидрометеоиздат, 1976. — З. 147 — 155. 17. Будыко М. И., Вінніков К.Я., Дроздов О. А. та інших. Майбутні зміни клімату // Изв. АН СРСР. Сер. геогр. — Вип. 6. — 1978. — З. 5−20. 18. Диких О. Н., Баків Є. К. та інших. Льодові ресурси Центрального Тянь-Шаню. -

Бішкек, 1999. — З. 168. 19. Ільїн І.А. Водні ресурси Ферганській долини. — Л.: Гидрометеоиздат,

1959. — З. 247. 20. Ильясов О. Т. Стік водну баланс річкових басейнів Киргизії. — Л. :

Гидрометеоиздат, 1969. — З. 295. 21. Маматканов Д. М. Моделювання і пророцтво коливань річкового стока.

— Фрунзе: Киргизстан, 1977. — З. 306. 22. Мессерли Б. Айвз Дж.Д. Гори світу. Глобальний пріоритет. — М. :

Ноосфера, 1999. — 450 із 23-ї. Houghton J.T. Meira Filho L.G., Callander B.A., Harris N., Kattenberg

A., Maskell K. Climate Change. — 1995: The Science of Climate Change.

1996. Cambridge University Press: Cambridge. 24. Позмогов В. А. Питання методики розрахунку середнього багаторічного стоку невивчених річок Північної Киргизії. — Фрунзе, 1972. — З. 182. 25. Севастьянов Д. В. Малі озера Внутрішнього Тянь-Шаню // Озера Тянь-Шаню та його історія. — Л.: Наука, 1980. — З. 150−180. 26. Харченко С.І. Гідрологія зрошуваних земель. — Л.: Гидрометеоиздат,

1975. — З. 385. 27. Вихідців І.В. Вертикальна поясность рослинності в Киргизії (Тянь-

Шаня — Червона). — М.: Вид. АН СРСР, 1956. 28. Головкова О. Г. Рослинність Центрального Тянь-Шаню. — Ч. 1. — Ф. :

Илим, 1959. 29. Національна лісова політика Киргизстану. — Бішкек, 1999. — 121 з. 30. Коровін Е.П. Рослинність Середній Азії і Південного Казахстану. -

Ташкент: Вид-во А Н Уз. РСР, 1961. — Кн. I. — 452 з.; 1962. — Кн. II. -

547 з. 31. Азыкова Э. К., Криницкая Р. Р. Ландшафти Киргизии//Развитие географічних наук в Киргизії. — Фрунзе: 1980. — З. 103−137. 32. Азыкова Э. К. та інших. Природокористування і охорона природи в Киргизії. -

Сучасні проблеми географії Киргизії. — Фрунзе: 1980. — З. 101−114. 33. Азыкова Э. К. Географічні основи раціонального використання коштів і охорони гірських геосистем Киргизстану. Автореф. докт. дисс. — Бишкек,

1993. 34. Осипов В.І. Природні катастрофи і забезпечити сталий розвиток. //

Геоэкология. -1997. — № 2. -З. 5−18. 35. Порфирьев A.Н. Державне управління надзвичайні ситуації. -

Москва: Наука, 1991. — 136 з. 36. Розова Е. А., Грін В. П. Розташування епіцентрів землетрусів, що відбулися біля Киргизії. — Фрунзе: Вид-во А Н Кирг. ССР,

1955.- 38 з. 37. Гир Дж., Шах Х. Хитка твердь. Що таке землетрус як і щодо нього підготуватися? — Москва: Світ, 1988. — 220 з. 38. Ломтадзе В. Д. Інженерна геодинаміка. — Москва: Надра, 1985. — 450 з. 39. Айтматов І.Т., Кожогулов К. Ч., Микільська О. В. Геомеханика зсувонебезпечних схилів. — Бішкек: Илим, 1999. — 208 з. 40. Кошоев М. К. Небезпечні природні явища Киргизстану. — Бішкек: Илим,

1996. — 126 з. 41. Ємельянова Е.П. Основні закономірності зсувних процесів. — М. :

Надра, 1972. — 308 із 42-го. Кожогулов К. Ч., Ибатулин Х. В., Микільська О. В. Зсуви Юга

Киргизстану. — Бішкек: КыргызИНТИ, 1993. — 46 з. 43. Ніязов Р. А. Формування великих зсувів Середню Азію. — Ташкент:

«ФАН» УзССР, 1982. — 156 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ

(рисунки)

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

----------------------- [1] Азыкова Э. К. Географічні основи раціонального використання коштів і охорони гірських геосистем Киргизстану. Автореф. докт. дисс. — Бішкек, 1993. [2] Еге. Дж. Шукуров, 1998. [3] Нікітін А.М. Морфометрія і морфологія озер Середню Азію // Праці САРНИГМИН. — 1977. — Вип. 50 (131). — З. 4−21. [4] Севастьянов Д. В. Малі озёра Внутрішнього Тянь-Шаню // Озёра Тянь-Шаню і їх історія. — Л.: Наука, 1980. — З. 150−180. [5] Нікітін А.М. Морфометрія і морфологія озер Середню Азію // Праці САРНИГМИН. — 1977. — Вип. 50 (131). — З. 4−21. [6] Забиров Р. Д. Сучасне давня обледеніння в басейні озера Иссык- Лантух. — Фрунзе: Илим, 1975. — З. 3−22. [7] Г. Уайт. Географія, ресурси і довкілля. М. Прогрес — 1990 р. — 541с. [8] С. М. Мягков // Можливі зміни природи Центрального Тянь-Шаню до 2025 року. — Вісник МДУ. Сер. географія, 1981 № 5, з. 28.

[9] С. М. Мягков // Можливі зміни природи Центрального Тянь-Шаню до 2025 року. — Вісник МДУ. Сер. географія, 1981 № 5, з. 28.

[10] Розова Е. А., Грін В. П. Розташування епіцентрів землетрусів, що відбулися біля Киргизії. — Фрунзе: Вид-во А Н Кирг. РСР, 1955.- 38 з. [11] Болт Б. Землетруси. Загальнодоступний нарис. — Москва: Світ, 1981. — 256 з. [12] Гир Дж., Шах Х. Хитка твердь. Що таке землетрус як і щодо нього підготуватися? — Москва: Світ, 1988. — 220 з. Ломтадзе В. Д. Інженерна геодинаміка. — Москва: Надра, 1985. — 450 з. [13] Ломтадзе В. Д. Інженерна геодинаміка. — Москва: Надра, 1985. — 450 з. Аманкулов Т. К. Спалахи сильних землетрусів Середню Азію. — Бішкек: Илим, 1991. — 248 з. [14] Аманкулов Т. К. Спалахи сильних землетрусів Середню Азію. — Бішкек: Илим, 1991. — 248 з. Раутиан Т. Т., Халтурін В.І., Замиров М. С., Зємцова О.Г. Експериментальні дослідження сейсмічної коди. — Москва: Наука, 1981. — 142 з. [15] Мамыров Еге. Сейсмічний момент, енергія і магнитуда землетрусів Тянь- Шаня // Наука і технології. — Бішкек, 1998. -№ 3. -З. 12−24. [16] Ємельянова Е.П. Основні закономірності зсувних процесів. — М.: Надра, 1972. — 308 з. [17] Кожогулов К. Ч., Ибатулин Х. В., Микільська О. В. Зсуви Півдня Киргизстану. — Бішкек: КыргызИНТИ, 1993. — 46 з. [18] Кожогулов К. Ч., Мамыров Э. М., Микільська О.В. Облік впливу сейсмічності в оцінці напруженого гніву й стійкості зсувонебезпечних схилів // Сучасні проблеми проектування, будівництва і експлуатації автошляхів // Матеріали Міжнародної науково-технічної конференції. — Алмати: КазАТК, 1998. — З. 63−67. [19] Айтматов І.Т., Кожогулов К. Ч., Микільська О. В. Геомеханика зсувонебезпечних схилів. — Бішкек: Илим, 1999. — 209 з. [20] Айтматов І.Т., Кожогулов К. Ч., Микільська О. В. Геомеханическое обгрунтування прогнозу зсувів в покривних відкладеннях горно-складчатых областей // Питання геомеханики і розробки родовищ корисних копалин (Тр. ИФиМГП, № 1). — Бішкек: Илим, 1997. — З. 9−20. [21] І.Т. Айтматов, І.А. Торгоев, Ю. Г. Алёшин. Геоекологічні проблеми, у горнопромышленном комплексі Киргизстану. Наука і технології. 1997 № 1. — з. 129 — 137. [22] І.Т. Айтматов, І.А. Торгоев, Ю. Г. Алёшин. Геоекологічні проблеми, у горнопромышленном комплексі Киргизстану — Наука і технології. 1997 № 1. — с. 129−137. [23] Г. К. Тушинский. Льодовики, снежники, лавини Радянського Союзу. М, 1963. М. Б. Дюргеров. Льодовиковий стік і гляциальные стихийно-разрушительные процеси. // Інженерна географія гірських країн. Під ред. С. М. Мягкова. М, Вид-во МДУ, 1984 г., — з. 134 — 159. [24] О. Н. Марчук, К. Б. Умралин, Ж. И. Молдобеков та інших. Реакція гребель Токтогульской і Курпсайской ГЕС на багаторазові землетрусу. / Гідротехнічне будівництво № 199 стор. 26 — 30. [25] Пулатов До., Иргушев Ю., Ешбаев Р. Причини підтоплення міста Карши і його впливом геть інженерно-геологічні умови. / Проблеми сейсмології і інженерної геології - Ташкент: ДГП «Узбекгидрогеология», 1995 — з. 99 — 102. [26] Файнберг Ф. Ф., Эсенов Э. М. Підтоплення територій: інженерно- гідрологічні, сейсмологические, соціально-економічні аспекти / Проблеми сейсмології і інженерної геології - Ташкент: ДГП «Узбекгидрогеология», 1995 — з. 87 — 91.

----------------------- Освіта і кількість зсувів за літами біля півдня Кыргызстана.

Співвідношення між сейсмічної енергією ЕS і магнитудой Ріхтера МL. по Гиру і Шаху з дополнениями.

Малюнок 10. Лісові ресурси Кыргызстана.

Малюнок 9. Греблю Токтогульской ГЭС.

Малюнок 8. Розташування родовищ руд кольорових металів в Кыргызстане.

Малюнок 7. Сейсмічна і топографічна карта Тянь-Шаня.

Малюнок 6. Токтогульское водосховище (знімок з космоса).

Малюнок 5. Схильність території Польщі і населення адміністративних районів надзвичайних ситуацій природного происхождения.

Малюнок 4. Розташування хвостосховищ і відвалів на территории

Кыргызстана.

Кумтор 4 (кінець зони розрідження стічних вод)

Оз. Петрова

Место скидання стічних вод.

Хвостохранилище

Руслоотвод р. Ара-Бель

Перепускной резервуар стічних вод.

Малюнок 2. Комплекс інженерних споруд на високогірному руднику Кумтор.

Малюнок 3. Схема розміщення гребель і водоймищ у середньому та нижній течії р. Нарын.

Г. Шамалдысай

Шамалдысайская ГЭС

Малюнок 1. Карта сейсмічного районування території Кыргызской

Республики.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой