Современная американська геополитика

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Политология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

З моменту, як континенти стали взаємодіяти з політичної відношенні, Євразія стає центром світового могутності. Але це десятиліття сучасності відзначалося величезним зрушенням на світових справах. У перебігу лише одного століття Америка під впливом внутрішніх змін, і навіть динамічного розвитку міжнародних подій із країни, щодо ізольованій у Західному півкулі, перетворилася на державу світового масштабу за розмахом інтересів і влияния.

Роль Сполучених Штатів поставляють на світовий арені ще більше зросла після закінчення «холодної громадянської війни» і розпаду головного конкурента — Радянського Союзу. Про цю подію поклало край що існував раніше біполярному світу і призвело до необхідності перегляду американського зовнішньополітичного курсу, який був насамперед Радянський спілку і стати базувався на системі «сдерживания».

На думку дослідників політичного процесу змінюють біполярному світу повинен настати багатополярний світ. Наприклад, Гаджиев вважає, що «кінець біполярного світу і зникнення однієї з сверхдержавных полюсів зовсім на означає пришестя единополярного світу, керованого одним-єдиним наддержавою від імені Сполучених Штатів. Ми маємо справа фактично зі зникненням самого феномена наддержавності з світової економічної і геополітичної авансцены». 1]

Проте, великі американські фахівці з галузі геостратегії, такі як колишні госсекрктарь США Генрі Киссенджер і колишні радник по національної стратегії безпеки Збігнєв Бжезінський, не поділяють цю точку зору. Так Киссенджер пише, що тепер після холодної громадянської війни США залишилися «єдиною наддержавою, яка має можливість втручання у будь-якій частині земного шара"[2], хоча заодно він чимало свідчить і про складнощі що стоять по дорозі американського панування. Бжезинський ж набагато впевненіше свідчить про американському домінуванні й, фактично, про однополярної системі в світі. Він — пише про Сполучені Штати як про «єдиною і вони справді першої справді глобальної державе"[3].

Американське світове панування відрізняється стрімкістю свого становлення, і навіть глобальними масштабами способами здійснення. Бжезинський виділяє такі етапи становлення «американської гегемонии»:

Іспано-американська війна 1898 року — перша для Америки загарбницька війна поза континенту. Поширення влади на Тихоокеанський регіон, Гаваї, до Филиппин.

«Доктрина Монро». Мета — військово-морський панування у двох океанах. Будівництво Панамського канала.

На початку першої Першої світової економічний потенціал Америки близько 33% світового ВВП. Великобританія позбавляється ролі провідною індустріальної державы.

вибухнула Перша світова війна — перша змога перекидання американських Збройних Сил до Європи. Перші великі дипломатичні кроки щодо застосуванню американських принципів у вирішенні європейських проблем. Однак це війна скоріш європейська, ніж глобальна. Руйнівний характер першої Першої світової ознаменував початок кінця європейського політичного, економічного і охорони культурної переваги. Другої світової війни — справді глобальна. Головні переможці навіть СРСР стають наступниками спору за світове панування. 50 років холодної громадянської війни. Поява створення ядерної зброї робить війну класичного типу практично неможливою. У геополітичному плані конфлікт протікає на периферії Євразії. Розвал радянсько-китайського блоку. Стагнація й економічна занепад у СРСР. Розпад Радянського Союзу, головного суперника за світове господство.

Через війну, Америка посіла лідируючі позиції з чотирьох мають вирішальне значення областях світової влади: «у галузі вона має які мають собі рівних глобальними можливостями розгортання; з економіки залишається основний двигуном світового розвитку; в технологічно до рівня вона абсолютне лідерство в передових областях науку й техніки; у сфері культури, попри її деяку примітивність, Америка користується де немає собі рівних привабливістю, особливо як серед молоді усього світу, — усе це забезпечує Сполучених Штатів політичний вплив, близького якому має жодна государство. «[4] Саме поєднання всіх таких чинників робить Америку, на думку Бжезинського єдиною світовою супердержавою у його значенні цього слова.

Американське вплив підкріплюється і занадто складною системою спілок і коаліцій, які обплутують увесь світ. Це викликало новий міжнародний порядок, який «як копіює, а й відтворює там багато риси американської системы"[5]. До в цій системі ставляться такі компоненти: система колективної безпеки все, зокрема об'єднана командування і Збройні сили, наприклад НАТО, Американо-японський договору про безпеки тощо.; регіональне економічне співробітництво, наприклад APEC, NAFTA і спеціальні глобальні організації співробітництва, наприклад Світового банку, МВФ, Всесвітня організація праці; процедури, які надають особливого увагу спільному прийняттю рішень, навіть за домінуванні Сполучених Штатів; перевагу демократичному членства в ключових союзах; рудиментарная глобальна конституційна і юридична структура (від Міжнародного Судна до спеціального трибуналу з розгляду військових злочинів у Боснии).

Більшість цією системою виникла під час холодної громадянської війни і було спрямовано стримування глобального суперника — Радянського Союзу. Таким чином, вона була готова глобальному применению.

Хоч би як було великим вплив Сполучених Штвтов, Євразія зберігає своє геополітичне значення і від стану справ у цьому найбільшому материку залежить політичне майбутнє Америки. Відповідно «питання тому, як має глобальні інтереси Америка повинна справлятися зі складними стосунками між євразійськими деражавами і особливо зможе вона запобігти появі на міжнародній арені домінуючою і антагоністичної євразійської держави, залишається центральним у плані здібності Америки здійснювати своє світове господство». 6] Так визначає основне завдання американської зовнішньої Збігнєв Бжезинский.

Це питання його позицію поділяє і Генрі Киссенджер, який пише, що «геополітично Америка є острів між берегами гігантської Євразії, чиї ресурси, і населення у потрібен величезною мірою перевершують що у Сполучені Штати. Панування якоюсь однією держави над будьяким зі складових Євразію континентів: Європою чи Азією — досі залишається критерієм стратегічної небезпеку Америки. «[7] Такі перегрупування країн змогла б перевершити Америку би в економічному, а кінцевому підсумку і у військовому відношенні. Недопущення такого розвитку подій — одну з найважливіших цілей американської зовнішньої политики.

Бжезинський порівнює Євразію з шахівницею, де ведеться боротьба за світове панування. Близько 75% світового населення живе у Євразії, і більшість світового фізичного багатства перебуває там-таки, частку Євразії припадає близько 60% світового ВНП і трьох чвертей світових енергетичних запасів. Контроль над Євразією майже автоматично потягне у себе підпорядкування Африки. Отже, саме у Євразії зосереджені геополітичні інтереси Америки. Спільно євразійське могутність значно перевищує американське. Але «на щастя для Америки, Євразія завеликою, щоб бути єдиної з політичної отношении». 8]

Для з'єднаних Штатів євразійська геостратегія включає «цілеспрямоване керівництво динамічними з геостратегічної погляду государствами-катализаторами в геополітичному плане"[9], у своїй повинні дотримуватися два рівноцінних інтересу Америки: в найближчій перспективі - збереження своїй виключній глобальної влади, а далеку перспективу — її трансформацію в дедалі більш институционализирующееся глобальне сотрудничество.

Розробляючи американську геостратегію щодо Євразії, Бжезинський виділяє дві особливо важливі категорії країн: геостратегічні діючі обличчя і геополітичні центри. Активними геостратегичиескими діючими особами є держави, які «мають волею здійснити влада чи впливати поза власних кордонів, аби змінити — до ступеня, коли це на інтересах Америки, — існуюче геополітичне положение. «[10] Вони схильні до непостійності і дозволяє критично оцінюють американську міць, визначають межі, у межах яких і інтереси збігаються чи якими вступають у протиріччя потім з американськими, і після цього формують свої власні завдання, іноді узгоджувалися, а іноді суперечать американської политике.

Геополітичні центри — «це держави, чиє значення випливає з їх сили та мотивації, а швидше зі їх потенційної уразливості для дій із боку геостратегічних діючих лиц"[11]. Найчастіше геополітичні центри обумовлюються своїм географічним положеникем, що у деяких випадках надає особливу роль плані контролю доступу до важливим районам, або можливість відмови важливим геостратегічним діючим особам отриманні ресурсів. Такі країни можуть діяти й як щит держави або навіть регіону, має життєво важливого значення на геополітичної арене.

У поточних умовах перетворюється на масштабі всього за крайнього заходу існують п’ять ключових геостратегічних дійових осіб і п’ять геополітичних центрів. Франція, Німеччина, Росія, Китаю і Індія, на думку Бжезинського, є значними активними постатями. Україна, Азербайджан, Південну Корею, Туреччина й Іран грають роль принципово важливих геополітичних центрів, хоч і Туреччина, й Іран є у певною мірою також геостратегічно активними странами.

вже є природним союзником Америки. Важливість відносин із Європою підкреслює як Бжезинський, і Киссенджер, що пише, у тому що «із боку Європи реальне сприяння завжди багато значніша, ніж із боку іншого району земного шара"[12], а головною єднальною ланкою між Америкою і Центральною Європою бачить НАТО. Бжезинський говорить про важливому значенні Об'єднаної Європи, яка визначає напрям до створення більших форм постнациональной організації. З іншого боку, на його думку, Європа служить «трампліном, задля її подальшого просування демократії у глиб Евразии. «[13] в такий спосіб США виявляються зацікавлені у подальшому просуванні структур ЄС і навіть НАТО Схід. Така Європа була б плацдармом Америки на європейському континенте.

Без стабільної політичної ситуації у Росії важко говорити про безпеки на теренах Євразії. Тому немає й шпетили Бжезинський і Киссенджер говорять про тому, аби демократичних перетворень у Росії, але ж короткий час вони обидва побоюються відродження імперських амбіцій у разі посилення позицій Росії. Тому Бжезинський вважає геополітично важливим для Америки недопущення повернення України до складу Російської держави, утримання Росії переважно у рамках національної держави, а також посилення органічних зв’язку з Європою. Можливе у майбутньому приєднання такої Росії до європейських і трансатлантичним структурам, відкрило у яких шлях збереження та для закавказьких республік і б розширило кордону американського впливу у Евразии.

На думку Бжезинського стабільність на теренах Євразії мусить бути укріплена створенням трансевразийской системи безпеки, яка охопила весь континент. «Америка, Європа, Китай, Японія, конфедеративная Росія та Індія, і навіть, можливо, інші країни міг би спільно послужити серцевиною такий більш структурованої трансконтинентальної системы. «[14] І шпетили Бжезинський і Киссенджер схильні вважати американське панування тимчасовим явищем. «Зрештою світової політики неодмінно ставатиме більше невластива концентрація влади у руках одного государства"[15]. Отже, США — не лише перша єдина наддержава в глобальному масштабі, але, найімовірніше, і. ----------------------- [1] Гаджиев К. С., «Введення ЄІАС у геополітику»./ М. 1998 // з. 214 [2] Киссенджер Р., «Дипломатія"/ М. 1997// з. 733 [3] Бжезинський З., «Велика шахівниця"/ М. 1998// з. 12 [4] Бжезинський З., «Велика шахівниця"/ с. 36 [5] Бжезинський З., «Велика шахівниця"/ с. 41 [6] Бжезинський З., «Велика шахівниця"/ з. 11−12 [7] Киссенджер Р., «Дипломатія» /з. 740−741 [8] Бжезинський З., «Велика шахівниця"/ с. 44 [9] Бжезинський З., «Велика шахівниця"/ с. 54 [10] Бжезинський З., «Велика шахівниця"/ с. 54 [11] Бжезинський З., «Велика шахівниця"/ с. 55 [12] Киссенджер Р., «Дипломатія» /з. 747 [13] Бжезинський З., «Велика шахівниця"/ с. 74 [14] Бжезинський З., «Велика шахівниця"/ с. 247

[15] Бжезинський З., «Велика шахівниця"/ з. 248

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой