Путин

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Политология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

1. Введение

2. Коротка біографічна справка

3. Особисті якості, характеристики

4. «» Спадщина ««

5. Визнання становища країни у мире

6. Результати перших півтора року у «» штурвала «» станы

7. Короткий опис зовнішньою і внутрішньою політики президента РФ В.В.

Путина

8. Список використовуваної литературы

1. Введение

Минуло майже двох років відтоді, як Володимир Путін був першим обличчям держави. Він узяв управління країною, яка лише перебуває у процесі внутрішньої системної трансформації, а й втратила свою колишню міжнародну роль і ідентичність. Як внутрішня трансформація, і міжнародна реидентификация зажадають, зрештою, десятиліть. Результати обох процесів в жодному разі вирішені. Розкид можливих сценаріїв досі велик.

У цьому президент Путін є також й не так «загадкою», скільки діячем, які у процес становлення як і політик, як і главу держави. Він стільки приховує свої далекосяжні плани, скільки поки що лише визначається за ними. Його реальна політичну силу доки відома. Зрозуміло, як той Путін прагне уникати серйозних конфліктів, доки накопичить достатніх, на його думку, владних ресурсов.

Ці загальні міркування слід пам’ятати, розмірковуючи про зовнішню політику Володимира Путіна. У цьому вся рефераті я торкнуся зовнішньополітичного спадщини, залишеного нового президента його попередником; постараюся визначити загальні підходи Путіна до зовнішню політику та його ставлення до рушійним силам, визначальним російську зовнішній політиці межі XXI століття і, нарешті, підведу попередній підсумок перших півтора року діяльності Путіна на зовнішньополітичному терені. Пам’ятаючи, що прогноз — справа невдячна, я завершу реферат найбільш загальним баченням перспектив російської зовнішньої політики. Але спочатку коротко про біографії Путіна Путина.

2. Краткая біографічна справка

Народився 7 жовтня 1952 у Ленінграді. У 1975 р. закінчив юридичний факультет Ленінградського державного університету (ЛДУ) і з розподілу направили працювати у КДБ СССР.

Під час навчання у університеті познайомився з Анатолієм Собчаком, який на асистента кілька днів вів в нього заняття. Після закінчення інституту працював спрямований з розподілу у КДБ СРСР. З 1975 по 1990 рік служив у Першому Головне управління (ПГУ) КДБ СРСР (зовнішня розвідка, нині - Служба зовнішньої розвідки РФ), тривалий час працював у Німеччини. Підполковник запаса.

На початку 1990-х років Путін сам повідомив про роботу органів держбезпеки — по тому, як ряд політиків звинуватили у співробітництво з КГБ.

Після повернення Ленінград став помічником проректора ЛДУ по міжнародних питань. У 1990 року, завдяки ректору ЛДУ Станіславу Меркурьеву відновив ознайомлення з А. Собчаком, обраним травні 1990 головою Лєнсовєта. С. Меркурьев відрекомендував Путіна як виконавчого працівника і А. Собчак взяв до собі посаду радника. З 1991 р. до червня 1996 р. очолював мерії Санкт-Петербурга комітет із зовнішнім связям.

З березня 1994 р. — червень 1996 р. перший заступник мера Санкт-Петербурга. Червень 1996 р. — березень 1997 р. — заступник управляючого справами адміністрації президента РФ 2 листопада 1996 р. обраний керівником петербурзького відділення руху «Наша домівка — Росія «. З березня 1997 р. — заступник керівника Адміністрації президента РФ — начальник Контрольної управління адміністрації Президента Р Ф. 26 березня 1997 Указом Президента Р Ф був призначений заступником Керівника Адміністрації Президента Р Ф — начальником Головного контрольного управління Президента Р Ф, змінивши у цьому посаді Олексія Кудріна, що є заступником Міністра фінансів. За словами Путіна, цю посаду його рекомендував сам Кудрін. У червні 1997 року Путін був з посаді голови ради Санкт- Петербурзької регіональною організацією НДР. 19 вересня 1997 включено до складу Міжвідомчої комісії РБ РФ з економічної безпеки. 25 травня 1998 призначили перший заступник Керівника Адміністрації Президента Р Ф, відповідальних роботи з регіонами, залишившись також начальником Контрольної управління Адміністрації Президента (на початок червня, коли це упралвение очолив Микола Патрушев). 15 липня 1998 року очолив Комісію за Президента Р Ф з підготовки договорів про розмежування предметів ведення та обмеження повноважень між федеральними органами державної влади й органами структурі державної влади суб'єктів Російської Федерації замість С. Шахрая. 25 липня 1998 року Указом було инзанчент директором Федеральної служби безпеки Росії (ФСБ). 1 жовтня 1998 введений у правове склад постійних членів Ради Безпеки Р Ф. 18 листопада 1998 Указом Президента Р Ф входить у нового складу постійних членів Ради Безпеки Р Ф. У грудні 1998 р. увійшов до складу опікунської ради Міжнародного благодійного фонду захисту від дискримінації. 1 грудня 1998 р. ввійшов у склад Міжвідомчої комісії з оптимізації державного оборонного заказа.

3. Особисті якості, характеристики

Під час роботи у мерії Санкт-Петербурга отримав назвисько «сірий кардинал «- не любив бувати відкриті, але не матимуть її відома в мерії нічого не решалось.

Анатолій Собчак любив пожартувати що з Путіним «можна ходити у розвідку «[1].

Володіє хорошими організаторськими здібностями. Дуже обережний. Одне із постійних висловів — «І це законно? «Не любить приймати швидких рішень. Путіну часто доводилося виступати перед Законодавчим зборами Санкт-Петербурга. Він виступав з трибуни чітко, короткий і жорстко. Путін не приховував, що це йому дуже котрі й стоїть величезного психологічного напруги. У розмові з однією депутатом мер Собчак навіть поскаржився — мовляв, «прийшов Путін із зборів — його таким будь-коли бачив: він чомусь весь синій і, здається, сталася на кілька кілограмів схуднув! «[2].

" Чекист-перестройщик. Путін вважався «сірим кардиналом », однією з загадкових, а й найвпливовіших керівників міста. «Для друку про Путіні нічого не стану, особливо — по його нового призначення до Москві! «- так реагували деякі поінформовані пітерські політики на пропозицію поділитися враженнями Володимира Путіні. І щоб остаточно позначити ставлення до цієї фігурі, поспішали додати: «Але непотрібно писати, що щось захотів сказати Путіна! «[3]

" У розпал великих економічних змін у початку 90-х завданням ВР (так з головою називали Путіна міських політичних колах) було формування умов початку інвестицій у регіон. Він особисто курирував створення Петербурзі валютної біржі і підписання великого консультативного договору між мерією і KPMG 1992 року. Він також сприяв приходу місто кількох великих німецьких фінансистів, будучи, як висловився один з пітерських бізнесменів, «містком «для німецьких капіталів. Зокрема, не без допомоги Путіна відкрили BNP-Drezdner Bank (Rossija) — з перших іноземних банків біля Росії. Крім того, Путін брав участь у підготовці іноземних інвестицій у готелі «Європа «і «Невський палас «. У нескінченних зустрічі з іноземцями у Петербурзі й за кордоном Володимир Путін демонстрував незвичайну енергію «[4].

4. «» Спадщина «».

Свій перший візит до новій ролі в.о. Президента — Верховного Головнокомандуючого Путін здійснив Чечню. Рубіж ХХІ сторіччя ввійде у новітню російську історію як епоха затяжних і тяжких кавказьких війн. Чечня — найважча частина єльцинського наследства.

Кампанія 1999−2000 років відкинула довгу тінь на міжнародні відносини Росії, передусім (хоча й лише) з Заходу. У поєднані із кризою навколо Косова, і повітряної війною НАТО проти Югославії, і навіть корупційними скандалами, пов’язані з Росією, це призвело до загострення відносин між Москвою й західними столицями. Взаємини із США досягли найнижчою точки за період по закінченні «холодної войны».

На Сході Путін успадкував від Єльцина хороші, але неглибокі відносини із Китаєм, стратегічне партнерство яким полягає в вузької платформі політичного діалогу й військово-технічного співробітництва. У той водночас Єльцин поставив свого наступника у важке становище японською напрямі, необдумано пообіцявши укласти мирний договір (і, отже, вдатися до територіальні поступки) у цьому, 2000-му году.

Найбільш загрозливе становище для Росії склалося до кінця правління Єльцина на південному фланзі, де пострадянські режими країнах Центральної Азії виявилися перед викликом ісламського радикалізму і трайбалізму. Афганістан, довгий час був генератором регіональної напруженості, фактично перетворився на базу міжнародного тероризму. Більше віддалені, але ще грізніших проблеми на напрямку пов’язані з активним поширенням ядерної зброї та ракетних технологій у регіоні, що у принципі змінює стратегічну ситуації у світ у целом.

У цьому тлі відносини Росії із її найближчими сусідами — державами СНД ставали дедалі більше диференційованими в більшості випадків дедалі більше віддаленими. Понад те, будучи об'єктивно слабше Росії, нові країни перегравали Москву, примушуючи її на уступки.

У той самий час на момент процесу передачі влади у Кремлі становище Росії у світі мало ряд позитивних аспектів, і кожна країна досі мала деякими важливими ресурсами. При Єльцина відбулася первинна інтеграція Росії у в світову економіку. Попри що зростає відчуження у відносинах Заходом, конфронтація досі стала фактом. Москва домоглася привілейованих відносин із «сімкою» (за такою формулою G-8), Європейський Союз (у вигляді інституалізації діалогу), НАТО (через створення Спільного постійного совета).

Росія кінці єльцинської ери перебувала у ослабленому, а й в розслабленому становищі. За умови здійснення Москвою енергійної, скоординованої і цілеспрямованої зовнішньої політики України що з об'єктивних слабкостей можна було частково компенсувати. І це спробував зробити Путин.

5. Визнання становища країни у мире.

Новий президент розпочав тим, що визнав скромні розміри російської економіки та відсталість її за порівнянню лише з провідними державами, а й з вторым-третьим ешелоном країн сучасного світу. Одночасно Путін визнав відповідальність росіян (в радянську радянську і післярадянську епоху) би за таке стан справ. Натомість, щоб повторювати риторику про непроминального велич держави, Путін усунув акцент вимушені зробити Росію «сильної країною». Заодно він підкреслив, що сила цієї майбутньої Росії полягати насамперед у її економічної спроможності - решта додасться. Економіка, про яку говорить Путін, як про мету, це, безумовно, економіка капіталістичного типу, подолавши викривлення періоду первинного накопичення капіталу. Відповідно, Путін формулює головні завдання країни у термінах модернізації з допомогою інтеграції до світових процесів і іноземних інвестицій. У принципі, у тих положеннях міститься як зовнішньоекономічна, а й зовнішньополітична стратегія країни. Якщо йти тільки з цього, можна було вивести приблизно таку формулу: при Путіні зовнішня політика покликана стати ресурсом для реалізації «російського економічного проекту», а чи не навпаки (коли ресурси розтринькуються для задоволення зовнішніх амбіцій). Попри своєї принадності, такий висновок, проте, було б по крайнього заходу поспешным.

Поруч із ліберальним підходом до економіки (і його чого спільному проекті реформування Росії) Путін демонструє риси досить традиційного державника, що також має наслідки для російської зовнішньої політики. Логіка дій Президента, очевидно, передбачає першочергове створення адміністративного апарату — гармати майбутніх реформ. А ще піде щонайменше півтора-двох років, протягом яких основною справою Путіна не економіка, а політика. Боротьба За зміцнення реальної влади, та був її утримання може лише поглинути основні готівкові сили, але з часом перетворитися на самодостатню завдання. Розчистка поля може бути важливіше самого проекту, тобто. власне творення. У російської історії досить прикладів, коли сил вистачало тільки до заточення інструментів, після чого зміст інструментів ставало самоціллю. Держава, справді, спочатку міцнішала, але потім, який був підтриманим квітучою економікою й участі не урівноважене інститутами громадянського суспільства, деградувало і часом розпадалося. З іншого боку, в російських умовах примат держави часто-густо реалізується за такою формулою «ліс рубають — тріски летять «. Деякі «тріски», полетевшие вже у період правління Путіна (методи «Антитерору» у Чечні, «справа Бабицького», з Гусинським), створили проблеми задля досягнення зовнішньополітичних цілей Президента. Поки що — количественные.

Втім, наведені вище приклади свідчать, хоча основні напрями зовнішньої політики України країни визначає саме президент, він, звісно, діє в вакуумі. При Єльцина зовнішня політика ділилася на частини — «царська», рассматривавшаяся довгий час через призму особистих (майже монархових) відносин російського Президента «з колегами з провідних держав світу, і весь інша. Остання поділена на зони впливовості проекту та почасти приватизована окремими профільними відомствами і приватними групами інтересів. На відміну від Єльцина, Путін прагне рецентрализации і формалізації зовнішньополітичної діяльності. У цьому, проте, вона може нехтувати сформованого консенсусу інтересів у зовнішньополітичній сферах. Намагаючись подолати місництво, президент висуває як координуючого органу Раду безпеки, поступово стає як кризовим штабом, а й майстерні російської зовнішньої політики України. У принципі так, це відбувається логічно й виправдано, але є ризик, що у цьому випадку зовнішня політика стане розглядатися переважно через призму питань безпеки, (не лише про потужної силі інерції, а й тому, що така крен відповідає інтересам низки впливових гравців). Це своє чергу, неминуче ввійде у в протиріччя з декларованою «економізацією» генерального курсу. Проблема аналогічна відому максиму у тому, війна — занадто це справа, щоб довіряти її генералам.

6. Результати перших півтора року у «» штурвала «» станы.

Зовнішньополітичні підсумки перших півтора року перебування Путіна в влади, природно, невідь що великі, але досить показові. За ці півтора року тюремного президент пройшов перевірку двома випробуваннями, яке має важливе значення для зовнішньої політики України. Йдеться другий чеченської війни і гостро вставшей в останнім часом проблемі світового тероризму, нерозривно зв’язані безпосередньо з ім'ям спочатку прем'єра, та був президента Путина.

По-перше, Чечня для Путіна — більше, ніж Чечня. У його поданні, очевидно, про боротьби з широким настанням ісламського екстремізму від Алжиру до Афганістану, від Косово до Киргизії, координируемым ззовні (теза про «міжнародний тероризм»). Поступка у Чечні може обернутися стратегічним поразкою від Кавказу до Центральної Азії, і призвести до дестабілізації Поволжья.

По-друге, Путін зумів утриматися від спокуси використовувати жорстку західну критику війни у Чечні для консолідації влади на націонал- патріотичної основі. Натомість він був гранично коректний у реакції на критику безмежно терплячий у відстоюванні свою політичну позицію. Із самісінького початку відмовившись від конфронтації, він виявив стійкість стосовно до західному тиску і західним радам. У той самий час позиція тієї чи іншої уряду щодо відношення до діям Росії у Чечні визначальною на формування політики Москви на відповідному напрямі. Не схоже, щоб цю лінію була Путіну підказана. Найімовірніше, це особистий выбор.

Стосовно країн Заходу Путін виступає явним прагматиком, але зовсім на мандрівником, вічно хитким по осі схід-захід. Акуратно відкладена убік квазіідеологія «багатополярного світу». Президент неголосно, але переконливо дав, що рахує Росію європейською країною (що таки представляється глибоким особистим переконанням, враховуючи ленинградско-петербургское походження Путіна). Саме Європа висувається цього разу місце потенційного стратегічний партнер постімперської Росії. Щоправда, поки що відбувається лише про найзагальніших намірах, зміні погоди, але ще климата.

У відносинах з Америкою Путін вирішує завдання-мінімум: уникнути конфронтації. Часом не тільки партнерство, і навіть хоч трохи тісне співробітництво відсунулися далеко за обрій, а центрі відносин, як у період «холодної громадянської війни», домінують проблеми безпеки котрі почали особливо актуальні після введення НАТО «вских військ у Афганістан. Поки що Путін досить вміло розіграв що були в нього карти: ратифікація СНО-2 і ДВЗЯИ, ініціатива з питань європейської ПРО ТГД, оголошення про візит у Північну Корею. У моєму особистому плані приїзд Клінтона Москву вочевидь був корисний: Путін пройшов кандидатський стаж до ухвалення до клубу керівників «вісімки», що, безумовно, для нього важливою целью.

Зосередившись спочатку на стосунки з Заходом й державами СНД, Путін не ігнорує східне напрям. Виступаючи як природний «західник», а чи не дивовижний євразієць, вона може дозволити собі нехтувати стосунки з Китаєм, Японією, Індією, Кореєю, ні схиляти їх згуртуватися у межах антизахідної коаліції. Мабуть, Путін добре усвідомлює значення Китаю для міжнародних відносин початку ХХІ століття і - більш конкретно — майбутньої внутрішнього розвитку та у міжнародному становищі Росії. Принаймні, ідея зробити візит до Китай — до прибуття на Окінаву — непросто тактично вдале, а й стратегічно значиме рішення. Майбутній візит до Пхеньяна також має лише очевидний тактичний сенс (спричинити американські дебати по НПРО), а й відбиває більш довгострокове бачення (перспективи корейського зближення і наступного об'єднання, у результаті якого ситуація на східних межах Росії істотно зміниться). Путін йде інтенсивні контакти з Японією також, можна вважати, як для виходу з «красноярської пастки», але з метою знайти стратегічне розв’язання проблеми двосторонніх відносин. У цьому вся контексті Путін краще, ніж будь-хто інший, може належно вшанувати прагнення Японії стати Росії «Німеччиною сході». Взаємини із Індією при нового президента також переведені у основному площину практичних справ, а чи не геополітичних проектів. Військово-технічне співробітництво, взаємодія боротьби з тероризмом і ісламським екстремізмом видаються найперспективнішими направлениями.

Південне напрям, на відміну західного й східного, розглядається новим президентом як найбільш уразливе і небезпечне. Найбільший ризик у своїй таїть у собі розвиток ситуації у Азії. Два візиту Путіна Узбекистан менш як за півроку — явне свідчення того. Москва явно готується до відсічі удару, активно консолідуючи тих, хто залякуючи ймовірних противників. Складається, проте, враження, як той Путін та її команда, розвиваючи теза про міжнародному характері виклику, з яких вони зустрічаються на напрямку, самі починають вірити у те, основні проблеми на Північному Кавказі й у Центральній Азії імпортовані ззовні. Однак це серйозна помилка, яка може мати трагічні наслідки. Ферганские «ваххабіти», як і дагестанські, — це передусім продукт розвитку конкретної соціально-політичної ситуації. Ракетно- бомбові удари по Афганістану здатні погіршити, але ще не поліпшити положение.

Нарешті, на пострадянському просторі в Москва при Путіні вперше починає послідовно захищати свої конкретні інтереси. Вона хоче уникнути надмірної залежність від транзитних країн, наполягає на виплаті газових боргів, консолідує позицію російських учасників на Каспії, відмовляється від явно невигідних положень домовленості про зону вільної торгівлі, і навіть від безвізового режиму поїздок між державами СНД. Складається враження, що чільними російськими постатями у відносинах колишніми республіками СРСР стають газовики, нафтовики і борці міжнародною терроризмом.

До цього часу Путін використовував, як кажуть колись, єльцинські «резерви». Вони вичерпані, та їх масив досить обмежений. Чим більше, тим більше успіх зовнішньої політики України Путіна залежати від цього напрями, в якому рухатися його «російський проект». Успіхи в реформі економіки, управління, судово-правової системи створять змогу більш результативною зовнішньої політики України, яка, своєю чергою, додасть реформам нового потужного імпульсу. З іншого боку, невдача перетворень, яка майже напевне супроводжуватиметься репресивної внутрішньої політикою, логічно призведе до зовнішньополітичної ізоляції і самоізоляції России.

Вже найближчій перспективі Путіна чекає кілька міжнародних випробувань, результат якого може серйозно спричинити зовнішньополітичний курс Росії її позиції у світі. Це — результативність політичного врегулювання у Чечні; можливість прийнятного компромісу зі США можуть з усього комплексу проблем стратегічної стабільності; криза у Центральній Азії. Поки президент показав себе хорошим дипломатом. Питання, чи зуміє він сягнути стратега.

Короткий опис зовнішньою і внутрішньою політики президента РФ В.В. Путіна Інтелект полководця (архистратега):

— об'єднання страны;

— РФ — світової фінансово-політичний лідер (фактично). Орієнтується на історичні постаті як у образец:

— Олександр III;

— Петро тощо. Розподіл власти:

— президент повинен мати максимальною кількістю влади, далі за нисходящей;

— будь-яким спробам змінити розподіл влади у користь від Президента будуть нейтрализовываться;

— регіональних лідерів розглядаються як виконавці центральної влади, де проміжним, другим за значимістю — це адміністрація, третім — генерал-губернатор;

— Дума і Раду Федерації розглядаються як освіти, стверджуючи (розробляють) зручні (необхідні) інструменти (закони). Розподіл важелів воздействия:

— для народу — главу держави — збалансований лидер;

— для фінансово-політичних лідерів — володар інформації, здатної їх скомпрометувати, знищити і що є важелем їх повного підлеглого становища першій особі. Особливе місце середнього бизнеса:

— максимальне розвиток, як основний «кровоносної системи «країни. Армия:

— профессионализация;

— відсутність домінуючого роду войск;

— вимогу до швидкому реагування по локалізації і нейтралізації будь-яких конфліктним ситуаціям на території РФ. Фінансова база як накопичувальна система:

— запаси цінностей РФ (стратегічні) повинен мати стабільну тенденцію до наращиванию;

— використання інвестицій у максимальної степени;

— при стимуляції та створення умов добробуту людей вимоги до чіткої (жорсткої) роботі податкової системи (збори) з одночасним підвищенням цін рівня відносин між рядовим людиною й адміністративної системою РФ (наприклад: підвищення пенсій, зниження податків, але підвищення цін паливо, комунальні услуги);

— абсолютна прозорість всього фінансового механізму і в середині РФ, і до її пределами;

— нейтралізація будь-яких спроб вийти з-під контроля:

— відхилення від налогов;

— вивезення капиталов;

— будь-які інші способи приховування фінансових средств;

— повернення капіталів до, вивезених раніше (включаючи недвижимость);

— основа розвитку РФ — німецький варіант відновлення у повоєнний період із адаптацією російської специфіці. Посилення правоохоронних органів, особливо служб безопасности.

Цель — повсюдне відстеження роботи системи як загального механізму по досягненню фінансово-політичного лідерства РФ.

Критерий підходів — результативність по віднайденню та використання важелів із управління місцевого адміністративного апарату. Критерієм до кадрів служб безпеки — морально-етичні норми у сумі з жорстким тиском до прояву непокори вимогам системи (не кради, чи законослухняним платником податків тощо.). Загальні положения:

Постійно совершенствующаяся система з одночасним розширенням ерудованості, накопиченням інформації, досвіду — досягнення недосяжного еталона. Мета — увічнення себе у анналах історії (Кір, Цезар, М. Аврелій, Петро і т.д.)

Постійний самоанализ.

Нейтралізація будь-якого вогнища загрози стосовно ієрархії влади будь-якими методами.

Подпадание під агресивний вплив наукового підходу, авторитету у сумі із реальним результатом від запропонованої аргументируемой технології досягнення і найвищими морально-етичними (християнськими) принципами носителя.

Значний вплив розвиток принципових позицій як тактичних, і стратегічних відбувається у сім'ї (жена).

8. Список використовуваної литературы

1. Газета «Московські новини », 8 жовтня 1996 г

2. «Коммерсантъ-Daily », 14 вересня 1996 г

3. Електронна стаття «» Обмінний пункт Путіна «» — internet

4. Інтернет-проект «» Антитерор у Росії «» — internet

5. Електронна версія журналу «» Російський Журнал «» — internet

6. Статті опубліковані з сайту WSO (World Security Organization) — internet ----------------------- [1] газета «Московські новини », 8 жовтня 1996 р. [2] «Коммерсантъ-Daily », 14 вересня 1996 р. [3] «Коммерсантъ-Daily », 14 вересня 1996 р. [4] «Коммерсантъ-Daily », 14 вересня 1996 г.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой