Ихтиофауна і екологія озера Селигер

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экология


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

МОСКОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЗАОЧНИЙ ІНСТИТУТ ПИЩЕВОЙ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Смотри нумерацію немає і 2х карт!!!

ТЕМА: ИХТИОФАУНА І ЕКОЛОГІЯ ОЗЕРА СЕЛИГЕР

ВЫПОЛНИЛ: ІГНАТЬЄВ ОЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ ПРИЙНЯВ: МІКУЛІН А.Е.

Москва 1999

П Л, А М: 1. Запровадження. 3 2. Плёсы і озёра. 6 3. Сучасне екологічний стан озера Селігер. 10 4. Характеристика фито і зоо планктону. 20 5. Молюски верхів'їв Волги і озера Селігер. 25 6. Висновки. 27 7. Список літератури. 28

СПІЛЬНІ СВЕДЕНИЯ

Селігер — край світлих ставків і тінистих річок, широких плес і тісних проток, тихих заток і затишних бухт, великий край води, лісів і боліт. Селигерский край включає території майже трьох районів на северо- заході Тверській області, і навіть юго — східну околицю Новгородської області. Площа озера 260 кв. км, зокрема 38 кв. м займають острова (их на озері більш 160), а площа всього басейну становить 2275 кв. км. Селігер приймає 110 приток, та якщо з нього випливає лише однієї ріка Селижаровка. Озеро, лежаче в розквіті 205 метрів над рівнем моря, льодовикового походження. Цим пояснюється його своєрідна форма — це озеро звичному понятті, а скоріш ланцюжок озер, що пролягли із півночі на південь на 100 км. і пов’язаних між собою короткими вузькими протоками. Берегова лінія довжиною понад 500 км. відрізняється изрезанностью — які поросли лісом миси, глибокі вдавшиеся в суходіл мальовничі затоки, різноманітні по формі острова.

За кожним звуженням чи протокой слід плесо. Їх на Селигере налічується 24, найбільші - Полновский, Осташковский, Кравотынский, Селижаровский, Троїцький, Сосницкий. Літо на Селигере тепле, сонячне. Дощі принесені переважно юго- західним вітром, іменованим місцеві жителі «мокриком », зазвичай нетривалі. Вода в озері швидко прогрівається. Її температура вже у червні +20С, а липні і на початку серпня вона піднімається до +22С.

РЕЛЬЕФ

Рельєф — навколо Селигера переважно горбкуватий, зрідка рівнинний. Висота більшості пагорбів від 200 до 300 м над рівнем моря, и 50−60м над місцевими рівнинами. Часто можна зустріти великі валуни — відкладення дніпровської морени. Від дніпровського зледеніння залишилися також піски водно-ледникового походження. На берегах озер багато природних пляжів. Чимало крутих, які поросли сосною і ялиною берегов.

На Селигере до 160 островів — від найбільш маленьких, на кілька квадратних метрів, до велетня Хачина, площа якого складають 30 кв. км.

КЛИМАТ

Клімат — на Селигере м’який, вологий. Середньорічна температура 4 градуси тепла. Найбільш теплий місяць — липень. Середньорічне кількість опадів — близько 600 мм. Літо тут тепле, сонячне. Дощі, хоч і часті, але, зазвичай, нетривалі. Літо і осінь наступають тижня на дві пізніше, ніж у Московській області. Панівні вітри — із Заходу і південного заходу. Останній по-місцевому — «мокрик », приносить тепла і дощ. Крига на Селигере стоїть майже п’яти месяцев.

Вода в озері нагрівається швидко. Вже червні температура верхнього шару становить майже 20С, а липні і першою половині серпня вода прогрівається до 25С.

РОСЛИННІСТЬ Рослинність краю різноманітна. Ботаніки вважають Селігер унікальним місцем: надзвичайно рідкісні Землі райони, де, як і лінзі, зібрані представники рослинного світу великих територій. Дніпро ж випливає з Оковского лісу й до тече на південь. Двіна із такого самого лісу випливає і тече на північ. З тієї самої лісу випливає Волга Схід… " , — писав літописець в «Повісті временних літ «. «Оковский «означає безліч річок. «Оки «- фінською «ріка «. У пізньому «Новому летописце «говориться про Волоковском ліс. Тут було чимало волоків. Ще пізніше цей ліс назвали Волгинским. Нині у лісах дома рубок піднімаються молоді хвойні дерева. Але з берегів ліс майже зворушений. Лише туристи залишили недобрі сліди: зарубки, пні, вбиті цвяхи. Найпоширеніші дерева — ялина, сосна, береза, осика. Багато горобини, верби, черемшини. Є й широколисті породи — дуб, клен, ясен, рідше в’яз. Можна зустріти модрину, кедр, навіть смереку. Тутешній чагарник — всюдисуща вільха, ліщина, крушина, ялівець. Навесні і позаминулого літа безліч квітів, багате різнотрав'я. З водних рослин особливо приметны латаття, кубушка, які найчастіше називають білою та жовтої ліліями, півник, белокрыльник (калла). Уздовж берегів материка і островів — густі зарості тростини (по-місцевому — «тресту »).

ТВАРИННИЙ МИР

Тваринний світ Селигера представлений лосем, кабаном, ведмедем, вовком, лисицею, зайцем, білкою, єнотом, куницею. На глухих річках можна наштовхнутися на боброву греблю. На болотах можна зустріти чапель і журавлів. Рябчики, сороки, дятли, дрозди, пеночки прикрашають Селигерские лісу. На воді багато качок. Кажуть на Селигере можна зустріти навіть лебедів. Нерідко, особливо у островах, помітні змій. У озері водиться майже 30 видів риб: лящ, окунь, щука, судак, плітка, багато снетка. Можна впіймати карася, миня, язя, навіть вугра. Ловить рибу в водоймах Селигерского краю лише з дозволу суспільства мисливців та рыболовов.

Селігер — одна з значних озер нашої країни. Площа його — близько 260 квадратних кілометрів, зокрема під островами 38 квадратних кілометрів. Озеро простяглося на 66 кілометрів із півночі на південь і 37 кілометрів із Заходу Схід. У цілому нині берегову лінію становить понад 500 кілометрів. Середня глибина озера — 5,8, а максимальна — 24 метри. Селігер лежить на жіночих висоті близько 205 метрів над рівнем моря. Обсяг води в озері - 1,3 кубічних кілометрів. Площа басейну — 2275 квадратних километров.

Полновский плёс

Полновский плесо найбільш віддалений північний плесо Селигера. Це один із найбільш великих та глибока частина озера. Західний, більш крутий берег плеса покритий лісом, а, по східному, пологому, розташувалися луки й поля. Як можна і сам плесо, підступаючі щодо нього пагорби витягнуті в меридиональном напрямі (із півночі на південь). У такій напрямі витягнуті і з острова, зазвичай більш круто обрывающиеся з південної боку. Зустрічаються острови Фіджі і іншого роду — низькі, піщані, що утворилися з обмілин. По берегів і дні розкидані кам’яні пасма і окремі валуни. Взагалі дно цього інших плес представляє собою довга низка які чергуються ям і возвышенностей.

Північний кінець Полновского плеса починається з Афанасьевской луки (Княжухи). Від села Полнова до села Крива Клітина озеро щодо неглибоке — трохи більше 5 метрів. Від Кривий Клітини глибина швидко зростає й навпаки села Краса посеред плеса сягає 23 метрів. Це широку й глибока частина Полновского плеса. Щоправда, ширина кілька скрадається найбільшим у цьому плесі островом Скребель. Глибока улоговина тягнеться звідси майже острова Бежачьего, протягом понад 5 кілометрів. З східного, більш звивистого узбережжя вдаються в плесо півострова Іванов та Перевесье, і навіть мис Милота. Між ними розташувалися широкі мілководні затоки. З західного, глибокого берега виступають напірника (півострова) і миси Баран, Гладкий, Боровик, Добромыш, Толстик, Троица.

За островом Бежачим плесо стає менш глибоким, а й за островами Великим і Чайка глибини становить вже 10 метрів. Уздовж східного берега, біля підніжжя високого пагорба, де стоїть село Городець, видніється Городецкмй затоку (Чорна цибулі) з 14-ма дрібними островами. За городцомберега озера зближуються. На заході добре помітний напірників Хаброво, розмежує Мошенскую і Коронишную луки. Ще, біля села Орлово, напірників Узьмень із Заходу і напірників Орлов зі Сходу сходяться зовсім близько й творять щось на кшталт протоки. Тут закінчується Полновский і починається Сосницкий плесо. Довжина: 16 кілометрів. Ширина: до запланованих 4 кілометрів. Середня глибина: 9 метров.

Сосницкий плес

Сосницкий плесо і двох приблизно рівних частин. Кордоном з-поміж них служить помітне звуження у села Сосниці, де з протилежних берегів сходяться Сосницкий і Подільський напірника. У північній частині глибини становить 10 метрів. На західному березі перебувають Дубовская і Осиновская луки, на східному ж — Глібова і Осинская. Уздовж західного берега тягнеться досить великий острів Старицький. Південна частина Сосницкого плеса більш глибока. За наволоком Куровым, навпаки села Турской, є яма глибиною близько 15 метрів. У південній частині найвідоміші луки — Красока, довгий і досить мілководна Зуївська і зовсім дрібна Кобылеха, поблизу Полоновки. Довжина: 8 кілометрів. Ширина: до 3 кілометрів. Середня глибина: 8 метров.

Річка Полоновка

Полновка — досить довга протока, у руслі якої розкидано 11 островів: Кривий, Забійний, Муждуречный, Гостинець, Зародье, Чайка, Егорий, Сопочный, Долгонький, Кругленький, Перекопок. Східний берег Полоновки високий, горбкуватий, західний — нижчий, укритий прекрасним сосновим лісом. Дно річки в’язке, мулисте, місцями кам’янисте. Зустрічаються глибини до 5 метрів. Полоновка виносить свої води в наступний, Кравотынский плесо, у північній частині частини якого, у села Заплавья, лежать досить значні Колодные острова. Головний із них, острів Кошелев (Великий Колодный) відокремлює від Кравотынского плеса озеро Хресное (Хресне). Довжина: 4.5 кілометрів. Ширина: від 8 до 10 метрів. Середня глибина: 2.5 метров.

Озеро Хресное

Озеро Хресное місцеві поділяють втричі - Крейское, Середнє й Владычное. Усі вони містечка та неглибокі. Найбільша глибина в в цих місцях — 7 метрів. У озеро Хресное впадає друга внутрішня ріка Селигера — Княжна. Довжина: 4 кілометра. Ширина: 1 кілометр. Середня глибина: 3 метра.

Река Княжна

Княжна на відміну Полновки по всьому своєму протязі вузька звивиста ріка з досить швидким течією. Береги круті, піщані. Крізь прозору воду видно піщане дно. Найбільша глибина — 3 метри. Випливає Княжна з про східних озер. Довжина: 2 кілометра. Ширина: близько 20 метров.

Средняя глибина: 2.5 метров.

Озеро Серемо (южное)

Озеро Серемо (що називається південним Серемо на відміну іншого Серемо, північного, і навіть Ломским плесом) лежить серед піщаних пагорбів. Південному берегу озера вищий, навесні північний — низький, зоболоченный. У болотистої частини перебуває гирлі ріки Серемухи, що з північного Серемо. Дно озера рівне, піщане. Вузький Боярський межток у південній частині веде до озеро Глибоке. Довжина: 3 кілометра. Ширина: до 2 километров.

Наибольшая глибина: 4 метра.

Озеро Глубокое

Озеро глибоке (що називається також Лежневским плесом) полягає ніби з двох частин — Мельного озера та власне Глибокого. З одним боку над озером синіє сосновий бір, з іншого — біліють старовинні кам’яниці села села Лежнево. Озеро це всупереч своїй назві досить дрібне. Лише середині зустрічаються глибини. У Лежнево за невеличкий протокой — останній із східних озер, Березовський. Довжина: 2 кілометра. Ширина: до 1 кілометра. Найбільша глибина: 5 метров.

Озеро Березовское

Озеро Березовський називається селом Березову, що стоїть з його північному березі. Озеро це неглибоке, оточене луками і дрібноліссям. Північно-східний кінець його заболочений. Тут у озеро впадає річка Осинка, який походить з великих лісових боліт. Довжина: 3 кілометра. Ширина: 1 кілометр. Найбільша глибина: 3 метра.

Волховщинский плес

Волховщинский плесо є продовження в широтному напрямі східних ставків і озера Хресного. Він іде На південний захід від Полновки і омиває північний берег острова Хачин. Береги плеса (особливо острівної) досить високі, багато чудових соснових лісів, песчанных заток. Виступаючими з берегів наволоками плесо ділиться хіба що втричі частини. Глибини у середині досягають 15−17 метрів. У південно-західному кінці плесо замикається великим півостровом Троица-Переволока. Між материком і Хачином тут вузький межток з швидким течією, що у наступний Троїцький плесо. Довжина: 10 километров.

Ширина: до 3 кілометрів. Середня глибина: 7 метров.

Троицкий плес

Троїцький плесо, витягнутий із заходу на південний схід, здається зовсім невеликим завдяки безлічі островів. Найбільш значний їх — острів Журавка, який майже посеред плеса. Береги Журавки звивисті, покриті лісом. З західного берега до Журавці близько підступає великий півострів Жуково. Між Журавкою та інші островами — нескінченний лабіринт межтоков, цибулю, затонів. Найбільші глибини цього плеса (близько 20 метрів) у його північній частині, у Троицы-Переволоки, де на кількох захід повертає Єлецький протоку. Довжина: 5 кілометрів. Ширина: до запланованих 4 кілометрів. Середня глибина: 6 метров.

Єлецький пролив

Єлецький протоку — це широке звивистий протоку, що йде від Троицы-Переволоки до мису Тьолка. Перед Новими Ельцами він розливається ширше, щоб потім перейти в Березовський плесо. Майже від початку Єлецького протоки, за селом Неоковирно, на сервері від цього повертають вузькі витягнуті озера Святе, Тривалий, Чорне. Довжина: 3,5 кілометра. Ширина: 0,5 кілометра. Середня глибина: 5 метров.

Озера Святе, Тривалий, Черное

Озера Святе, Тривалий, Чорне, від Дубовской луки майже непомітної Варвариній протокой, лежать у досить глибокої западині. Береги місцями високі і круті. На східному березі стоять лісу, на західному видніються переважно поля і луки. На озерах є три невеликих острівця. Найстрашніше глибоке з озер — Святе. Глибина його сягає 21 метр. Тому вода тут холодна. На північ озера міліють. Озеро Тривалий, у якому з Святого веде протока Вилюха, вже з більш дрібне. Третє озеро, Чорне, оточене темним лісом, відокремлена від двох перших зарослим непрохідним струмком. Довжина: 7 километров.

Ширина: до запланованих 4 кілометрів. Середня глибина: 7 метров.

Березовский плес

Березовський плесо, що витягнувся далеко захід, у своїй східному кінці починається двома великими луками: Дударней, що простяглася перед селом Княжное, і Картунской (під назвою села Картунь). Обидві вони представляють собою великі ями — до 14 метрів глибиною. Перш ніж ввійти в Дударню — велике налье (мілину), яке від одного берега доі що робить цю цибулі ніби окремим частиною плеса.

За Картунью і промовцем навпаки неї Усадьбинским наволоком на протязі 1,5 кілометра, до напірник Хохлатого, тягнеться неширока частина плеса, має напрям На південний захід, з глибинами 8−10 метрів. Південніше видно далеко які входять в суходіл Шиловская і Близненская луки. Далі озеро розширюється, повертає на північний захід. Це найглибша частина Березовського плеса. Протягом приблизно 3 кілометрів тут тягнуться глибини 14−16 метров.

Наступна частина плеса, Старого Сіла у напрямку до Залучью, менш глибока. У Залучья озеро утворює мальовничий затоку. Вхід у нього перегороджує довгий півострів Кесарица (напірників Касора), на яких лежить перше із трьох, мабуть, найгарніших на Селигере Собенских озер.

У Західній кінці, перед Свапущей, Березовський плесо знову досить просторий. Крім плесовой частини, де глибина сягає 10 метрів, на берегах добре помітні зарослі очеретом луки. Найвідоміша їх — Барутинская, у далекому південно-західному розі плеса. Як і інших цибулях, дно тут мулисте, в’язке, глибина вбирається у 2−3 метрів. Довжина: 14 километров.

Ширина: до запланованих 4 кілометрів. Середня глибина: 7 метров.

СУЧАСНЕ ЕКОЛОГІЧНЕ СТАН ОЗ. СЕЛИГЕР

Розглядаються гидрофизические, гидрохимические, гідробіологічні характеристики оз. Селігер. Для трьох виділених основних ділянок озера показані особливості формування якості вод, розвитку фито і зоопланктону, забруднення важкими металами. Оз. Селігер — частина Верхневолжской водної системи, ресурси якої йдуть на питного і промислового водопостачання, судноплавства, енергетики. Розвиток господарської діяльності басейні водойми призвело до значним змін характеристик озера. Так, результати вивчення бентоса, вищої водної рослинності, фітопланктону, протистофауны і грунтовного аналізу низки гідрохімічних і гідрофізичних характеристик свідчить про істотні зміни в екосистемі озера, які у 1927−1975 рр. і що призвели, зокрема, до збідніння флори, збільшення частки зелені і синезеленых водоростей у складі фитопланктона.

Забруднення водного середовища й зміна гідрохімічного режиму набрали збільшенні вмісту у озерних водах хлоридів, сульфатів, заліза, органічних сполук та інших речовин. Відзначено також явища стагнації: зросла поглинання кисню в глибинних шарах водоёма і розширилася область кисневого дефіциту, з’явилися сірководень, аміак і інші відновлені сполуки, збільшився вміст сполук N і Р. Усе це свідчила про тенденцій зростання евтрофирования озера. Проте той процес розвивався нерівномірно у різних плесах озера, що пов’язано і з физико-географическими особливостями водойми, і з відмінностями антропогенного навантаження (її обсягу й характеру). Найяскравіше ознаки евтрофирования проявилися у західній частині Міського (Осташковского) плеса, підданого впливу сбросных вод підприємств р. Осташкова. Менш піддаються евтрофированию виявилися Кравотынский, Березовський та Сосницкий плеса (рис. 1).

Спостереження і відбір проб за вертикаллю проводилися на 35 станціях 1990-го, 1991 рр. ШВЛ РАН (рис. 1). Вимірювалися: температура води, питома електропровідність води до, концентрація розчиненої у питній воді О2, Р общ, зміст важких металів (ТМ) у питній воді, донних відкладеннях (ДО) й усієї вищої водної рослинності, БПК5, ГПК, рН і мутність, характеристики фито- і зоопланктону. Відбір спроб і визначення швидко змінюються параметрів виконувалися в межах кожного плеса протягом дня. Зміст ТМ у питній воді, ДО і рослинності досліджувалося з допомогою атомно-эмиссионной спектрометрії з індукційною плазмою. Планктонні проби аналізувалися по стандартної методиці гидробиологических досліджень, сочетающих визначення сетного і осадового планктонов натуральних і фіксованих розчином Люголя пробах.

При аналізі даних виділили три ділянки, центральні зони яких включали у собі Міський, Березовський та Сосницкий плеса (рис. 1). Під час вивчення забруднення озера ТМ основну увагу приділялася Міському плесу, оскільки це район відчуває найбільшу антропогенну навантаження. Дані спостережень (липень 1991 р.) свідчить про значної просторової мінливості характеристик води по акваторії і глибині (табл. 1). Найсильніше варіювали температура води та концентрація розчиненої у питній воді О2. Гідрометеорологічні умови влітку 1991 р. сприяли формуванню великих перепадів температури в термоклине, унаслідок чого відзначалася різка неоднорідність гідрохімічних характеристик за глибиною у різних плесах озера. Відмінності таких характеристик за глибиною часом перевищували такі по акваторії плес. Для придонної температури води вариабельность Р/М, де Р — вариационный розмах коливань, М — середнє характеристики, на аналізованих ділянках I-Ш (I — Осташковский і Селижаровский, II — Березовський, Єлецький і Троїцький, Ш — Сосницкий, Кравотынский і Полновский плеса) відповідно становила 0. 56, 0. 90, 0. 62, а концентрацій О2 в придонному шарі - 2. 34, 1. 79, 0. 91. Істотно менше проти придонної змінювалася середня за вертикаллю температура води (0. 28, 0. 51, 0. 20 соответственно).

Найнижча мінливість й у t і до в поверхневому шарі. Для t у тих ділянках 1−111 Р/М = 0. 05, 0. 09 і 0. 05, а до Р/М = 0. 12, 0. 03, 0. 03 відповідно. У придонних шарах зміни до були значними, ніж у поверхневих (Р/М = 0. 2, 0. 21 і 0. 14).

Зміна концентрацій розчиненої у питній воді О2 за глибиною в різних плесах влітку досить різноманітно, оскільки, крім загальних фізико-географічних чинників щодо розподілу O2 значно впливає морфометрія водойми, товщина гипо і эпилимниона, первинна продукція фітопланктону. Тип розподілу О2 за глибиною близький до розподілу О2, характерним для неглибоких (15−20 м) озер помірною продуктивністю. Проміжні максимуми на вертикальних профілях O2 відсутні, що свідчить про досить рівномірному розподілі фітопланктону по глибині (рис. 2).

Зміст O2 в поверхневих шарах води проти можливими концентраціями насичення при даної температурі води на аналізованих ділянках озера змінювалося від невеликого недонасыщения (3−4%) до незначного пересыщения (3−12%). У цьому недонасыщение 2−5% спостерігалося у річковій частини (р. Селижаровка) й у Березовського плесі і це викликано погодними умовами. Пересыщение у Осташковском плесі. У Сосницькому плесі пересыщение вод по O2 досягало 11%. У цьому товщина пересыщенного шару була найвищою і становить 6−7 м. У гиполимнионе усім станціях глибинами 12−17 м спостерігався дефіцит О2. У цьому найбільш низька його зміст в придонних шарах у водах Міського плеса. Різке зниження концентрацій О2 в придонному шарі до 0. 5−1.2 мг/л (5−11% насичення), на ст. 2,3,5,14, було з впливом поширення сбросных вод р. Осташкова в Міський плесо й у район джерела р. Селижаровки. Низький вміст О2 (1. 8−4.3 мг/л, 16−18% насичення) в придонному шарі відзначалося в Березовського плесі. Вищі концентрації О2 в придонному шарі Сосницкого плеса проти Осташковским і Березовським (32−41%) насичення) свідчить про більш благополучному стані цього плеса у липні 1991 р. (табл. 2).

Таблица 1. Середні значення й вариационный розмах деяких гідрофізичних характеристик вод ділянок 1-Ш оз. Селігер (чисельник — поверхню, знаменник — дно; п -членів низки; Р — розмах коливань величин; М — середні значення; Р/М — вариабельность; p. s — прозорість вод, див; до — питома електропровідність води, наведена до температурі 18 °C, мСм/см; t — температура води, °З; O2 — концентрації розчиненої у питній воді кисню, мг О2/л) |характер| |I (л =14)| | |П (я =10)| | |III | | |ів- | | | | | | | |(/1=11) | | |тику |М |Р |Р/М |М |Р |Р/М |М |Р |Р/М | |p.s |2.2 |1. 8−3.5 |0. 77 |2.5 |2. 2−3.0 |0. 32 |1. 94 |1. 5−2.3 |0. 41 | | | | | | | | | | | | |k |17.0 | | |13.6 | |0. 03 |12.3 | | | | |18.1 |16. 0−18. |0. 12 |14.9 |13. 4−13. |0. 21 |12.9 |12. 2−12. |0. 03 | | | |0 |0.2 | |8 | | |6 |0. 14 | |t | |16. 8−20.| | |13. 6−16. |0. 09 |19.4 |12. 2−13.| | | |20.1 |4 |0. 05 |18.2 |6 |0.9 |15.0 |9 | | | |15.9 | |0. 56 |11.9 | | | | |0. 05 | |O2 | |19. 6−20.| | |17. 4−19. |0. 08 |9.5 |18. 8−19. |0,62 | | | |6 | | |1 |1. 79 |7.2 |8 | | | |9.3 |11. 4−20. |0. 13 |8.7 |8. 4−19. 1| | |9. 9−19. 3| | | |3.9 |3 |2. 34 |4.0 | | | | |0. 21 | | | | | | | | | | |0. 91 | | | |8. 6−9.8 | | |8. 3−9.0 | | |8. 0−10. 0| | | | |9. 6−0.5 | | |9. 0−1.8 | | | | | | | | | | | | | |9. 5−3.0 | |

|ста|h/Н|02 |ста|h/Н|02 |ста|hН|02| |нци| | |нци| | |нци| | | |я | | |я | | |я | | | | | | |нци| | |нци| | | | | | |я | | |я | | | |I |13 |- |9. 5|III | | | | |0 | | |1 |- |9. 3|14 |0. 0|8. 0|25 |- |9.| | | |0 | |9 |8 | | |30| |2 |16 |7. 2|15 |0. 2|7. 2|26 |- |7.| | | |0 | |5 |2 | | |07| |3 |0. 0|8. 1|II |27 |0. |8.| | |9 |5 | | |14|43| |4 |- |7. 9|16 |0. 4|6. 0|28 |- |9.| | | |3 | |4 |9 | | |50| |5 |0. 1|7. 2|17 |0. 5|5. 8|29 |- |8.| | |2 |4 | |3 |4 | | |10| |6 |- |8. 0|18 |0. 4|6. 5|30 |- |8.| | | |2 | |2 |0 | | |00| |7 |0. 4|5. 3|19 |- |9. 0|31 |- |8.| | |8 |9 | | |0 | | |10| |8 |0. 4|6. 2|20 |0. 3|6. 7|32 |- |8.| | |0 |9 | |8 |1 | | |40| |9 |- |9. 6|21 |0. 3|7. 2|33 |- |9.| | | |4 | |2 |7 | | |50| |10 |0. 4|6. 1|22 |- |8. 0|34 |0. |3.| | |6 |6 | | |4 | |07|00| |11 |0. 5|5. 2|23 |0. 5|5. 9|35 |- |8.| | |7 |3 | |1 |5 | | |90| |12 |0. 6|4. 6|24 |0. 3|6. 4| | | | | |2 |3 | |8 |5 | | | |

Таблиця 2. Відносні товщини верств води у тих ділянках I-III оз. Селігер з дефіцитом O2 і змістом О2, мг/л, в придонному шарі (прочерк — відсутність дефіциту О2)

Рис. 2. Вертикальне розподіл температури води t, розчиненої у питній воді O2, концентрації насичення O2 при даної температурі води O2(t) і удільної електропровідності до в Осташковском (а) і Сосницькому (б, р) плесах у липні 1991 р. на ст. 11, 12,26, 27 (а-г соответственно).

Формування дефіциту O2 в придонному шарі був із освітою термоклина, який істотно впливає до процесів обміну в водної товщі. Відомо, що коефіцієнти дифузії О2 в термоклине малі (їх значення можуть 1−2 порядку відрізнятиметься від відзначених в эпи- і гиполимнионе). Через війну потік розчиненої у питній воді O2 через термоклин може зменшуватися до пренебрежимо малих значень.

Глибина залягання шару температурного стрибка становить від 6 метрів за Осташковском плесі до 13 метрів за Сосницькому. Максимальне значення градієнта температури в шарі стрибка дорівнювало 5. 0°С/м.

Найбільш значна товщина шару дефіцит О2 й у глибоководних станцій Осташковского плеса (ділянку I), відносні значення h/Н досягали тут 0. 57−0. 62, дільниці II — 0. 51−0. 53, але в ділянці Ш — 0. 07−0. 14 (табл. 2).

Низький вміст 02 в гиполимнионе на глибоководних вертикалях щодо його нормативного значення для водойм рибогосподарського призначення сприяє створенню несприятливих умов розвитку гідробіонтів. Такі умови можуть спостерігатися влітку при штилевых ситуаціях, високої первинної продукції планктону і слабкому вертикальному обміні. Заморные умови в Міському плесі, які спостерігалися в 1964 р., очевидно, пов’язані з формуванням цій ситуації. Істотне погіршення кисневого режиму озера зазначалося взимку. Відповідно до досліджень, проведених у 1972,1973 рр. Є.І. Федоровою і Н.Я. Мироновій, у сфері глибокої западини західній частині Міського плеса (М = 16 м) O2 до кінця зими поглинався повністю, а решти озера характерне більш високе його зміст (4.8.9 мг О2/л, тобто. 53% насыщения).

Влітку 1990, 1991 рр. водами оз. Селігер зазначалося високий вміст органічного речовини (0В). У цьому спостерігалася його значна просторова изменчивость.

0 В, що міститься водами озера, має природне і антропогенний походження. Для оз. Селігер характерно високий вміст в річкових і озерних водах розчинених органічних сполук природного походження внаслідок вимивання гумусовых речовин грунтового покрова.

У районі маслосирзаводу значення БПК.5 і ГПК становили 8.5 і 15. 8, в Кравотынском плесі й у районі Заплавья — 1.6 і 24. 0, в Сосницькому плесі - 1.9 і 26.0 й у Березовського — 2.5 і 28.0 мг О2/л відповідно, тобто. вони були нижче ГДК для вод питного призначення, складових 5 і 30 мг 02/л соответственно.

Електропровідність, відбиває загальна кількість розчинених солей (показник відносного «родючості «озерних вод), зростала від Березовського, і Сосницкого плес озера до Міському плесу (рис. 2).

Наведені до температурі 18 °C значення до в поверхневому й у придонному шарах Міського плеса становили 16. 0−18.0 і 16. 8−20. 4, в Березовського плесі - 13. 4−13.8 і 13. 6−15. 6, а Сосницькому — 12. 2−12.6 і 12. 2- 13.9 мСм/см відповідно. Зростання до в Міському плесі була викликана впливом сбросных вод р. Осташкова, і навіть тим, що це плесо який замикає. Середні за вертикаллю значення до становили для Сосницкого, Березовського, і Міського плес 12. 60 ± 0. 24, 14. 16 ± 0. 20, 17. 58 ± 0. 35 відповідно (табл. 3). Таблиця 3. Зміна середніх за вертикаллю значень електропровідності води, мСм/см, у тих ділянках I-III оз. Селігер влітку 1991 р. |ста|к |ста|к |ста|к | |нци| |нци| |нци| | |я | |я | |я | | |I |II |III | |3 |17. 14 |16 |14. 39 |25 |12. 54 | |7 |17. 60 |17 |14. 40 |26 |12. 93 | |8 |17. 10 |18 |14. 23 |27 |12. 93 | |10 |17. 50 |20 |13. 98 |28 |12. 37 | |11 |17. 70 |21 |13. 87 |34 |12. 46 | |12 |17. 90 |23 |14. 15 |35 |12. 37 | |14 |18. 15 |24 |14. 09 | | | |15 |14. 06 | | | | | |М |17. 58+0|М |14. 16+0|М |12. 60+0| | |. 35 | |. 2С | |. 24 |

Таблиця 4. Середні значення й вариационный розмах змісту розчинених форм ТМ водами оз. Селігер влітку 1990 і 1991 р. |Элеме|Числ|Р, |М, мкг/л|Р/М | |нт |про |КГ/Л | | | | |проб| | | | |Сі |32 |3.5 |5. 6−1.7 |1. 12 | |РЬ |31 |2.5 |23. 4−0. 6|9. 38 | |Сг |33 |0.6 |1. 5−0. 08|2. 37 | |са |33 |0. 29 |1. 76−0. 0|5. 86 | | | | |6 | | |З |33 |0. 63 |1. 3−0.2 |1. 74 | |Мп |33 |0. 60 |2. 84−0. 2|4. 33 | | | | |4 | | |Ре |33 |20.2 |40. 0−5. 2|1. 72 | | | | |3 | | |№ |33 |1. 48 |4. 0−0. 27|2. 52 | |2п |33 |5. 49 |25. 6−2. 1|4. 27 | | | | |3 | | |V |22 |0. 16 |0. 5−0. 01|2. 97 | |5г |33 |0. 42 |0. 76−0. 2|1. 12 | | | | |9 | | |5е |25 |0. 81 |2. 2−0. 12|2. 57 | |А5 |33 |1. 01 |2. 55−0. 2|2. 50 | | | | |2 | | |Ве |33 |0. 14 |0. 15−0. 1|0. 35 | | | | |0 | |

ЗМІСТ ВАЖКИХ МЕТАЛЛОВ

Більшість досліджуваних мікроелементів була присутня в озерній воді, як в розчині, і у складі суспензій як органічних і мінеральних сполук. Як засвідчили результати досліджень, зміст мікроелементів у питній воді в розчиненої формі низьку якість і вбирається у ГДК. Більше високий вміст ТМ зазначено в зависі (Сг, З, Ni). Десорбцию цих елементів (перехід із суспензії в розчин) влітку стримувала лужне реакція води, рН змінювався по акваторії оз. від 7. 72 до 8. 93.

Мерехтливість розчинених форм аналізованих мікроелементів досить великий. З іншого боку, значна просторова неоднорідність їх розподілу й у концентрацій РЬ (Р/М = 9. 38), Сu (5. 86), Мn (4. 33), Zn (4. 27), менш мінливі концентрації Ве (0. 35), Sr (1. 12), Сu (1. 12) (табл. 4). Концентрація Мn окремими плесах визначалася головним чином інтенсивністю біологічних процесів чи сгонно — нагонньми явищами. Найбільш значна мінливість (чи відхилення від середнього значення) для низки концентрацій мікроелементів простежувалася у районі скидів стічні води й у транзитному потоці, выносящем забруднюючі речовини в р. Селижаровку, соціальній та самої реке.

Забрудненість стічних вод мовби Осташковского промислового вузла ТМ становила 0. 01−16.7 ГДК, а найбільше його значення — 40.9 ГДК. Багаторічні скиди стічні води Осташковских підприємств, зокрема шкіряного і інших заводів, до озера й освіту труднорастворимых сполук солей ТМ сприяли значному забруднення окремих ділянок ДО озера. Цей процес поглибило те, що мікроелементи закріплювалися на дрібних глинистих і органічних частичках ДО. Оцінка рівня забруднення мікроелементами ДО показала, що забруднені ДО у районі випуску стічні води підприємств р. Осташкова. На обмеженому площею ділянці відзначалися концентрації Мо, V, З, Sе, Аs, перевищували гранично припустимі. Нагромадженню цих елементів в ДО озера також сприяє використання у сільське господарство мінеральних добрив. Про це свідчить зростання змісту Мо, З, Sе, Аs в пробах, відібраних поблизу сільських районів (нижче з. Рогожа, вихід із р. Полоновки в Сосницкий плесо, та інших.). Зміст ТМ, мг/кг сухий маси, у вищій водної рослинності змінювалося залежно від виду рослин i мікроелемента: Аs змінювалося від 1.8 в кубушці до 21.2 в кувшинке, Сd — від 0. 29 в рдесте трав’яному до 6.0 в кувшинке, Сг — від 3.3 у тростині до 143 в кувшинке, Сu — від 0.2 в тростину до 80.2 в кувшинке, Zn — від 13.7 в гречихе до 50.5 в роголистнике зануреного. Концентрації Сг, Ni, Сd незначно перевищували гранично допустимі. Коефіцієнти накопичення мікроелементів рослинами також значно варіювали окремих елементів і деяких видів рослин. Найбільш високі коефіцієнти накопичення (До = мкг металл/г 0 В, віднесені до мкг металла/г води) притаманні латаття: для Сі До = 2.2×103, для Сг До = 246×103.

ХАРАКТЕРИСТИКИ ФИТО — І ЗООПЛАНКТОНА

У складі літнього фітопланктону в оз. Селігер й у р. Селижаровке переважали диатомовые і зелені водорості, субдоминантные форми представлені синезелеными водоростями і динофлагеллятами. Серед зоопланктону переважали ракоподібні, коловертки і найпростіші. Планктон всіх трьох досліджених ділянок озера досить багата і різноманітний. Підвищена забруднення вод у районі Осташковского плеса призводить до зниження тут видової розмаїтості, зміни чисельності та біомаси домінуючих видів гідробіонтів, котрий іноді їх якісного складу (табл. 5,6). Кількість видів фітопланктону та її видове розмаїтість, учитываемое сьогодні за індексом Шеннона-Уивера, в Осташковском плесі були нижче, ніж водами Березовського, і Сосницкого плес. Через зростання кількості нижчих грибів, нитчатых бактерій і стійких до органическому забруднення зелених і синезеленых водоростей чисельність і біомасу фітопланктону водами Осташковского плеса були вище, ніж відповідні характеристики планктону інших ділянках. Аналогічні закономірності характерні і зоопланктону: у питній воді Осташковского плеса зросли загальна кількість і сумарна біомаса зоопланктеров. У цьому простежувалося зниження числа видів тварин і індексу Шеннона- Уивера майже вдвічі більше проти Березовським і Сосницким плесами (табл. 5). Неоднорідний по акваторії був і склад зоопланктону. У Березовського і Сосницькому плесах переважали нижчі ракоподібні, тоді як і Осташковском серед зоопланктеров зросла частка тих найпростіших (із чотирьох до 24%). Протистофауна було представлено переважно інфузоріями в будиночках, раковинными амебами і дрібними жгутиковыми. Серед інфузорій переважали Сос1опе11а сга1ега, безліч якої у озеро у 1979 г.

Вплив антропогенного навантаження на фитопланктон Осташковского плеса призвело до зниженні серед домінуючих видів частки диатомовых і динофлагеллят за умов зростання зелені і синезеленых водоростей порівняно з показниками інших плес. Частка динофлагеллят у своїй знизилася з п’ятьма до 2%, а частка синезеленых зросла з 0 до 9%. У фитопланктоне Осташковского плеса переважають у всіх переважаючих систематичних групах спостерігалося значне збільшення частки дрібних клітин (табл. 5). Відповідно поміж планктонних водоростей Осташковского ділянки була знижена частка форм гідробіонтів великих і середніх розмірів. Частка дрібних форм диатомовых в планктоне Березовського, і Сосницкого плес становила 28−32, а в планктоне Осташковского плеса — 66%. Для зеленої водорості частка дрібних форм зросла з 21 до 55, для динофлагеллят — з 27 до 60, для синезеленых — з 31 до 54%. У синезеленых водоростей спостерігалося порівняльне здрібніння клітин при укрупненні колоній з допомогою числа входять до складу їх клітин та безклітинних просторів псевдовакуолей. Літній фитопланктон р. Селижаровки характеризувався переважанням зеленої водорості, які становлять 54% загальної кількості видів, тоді як у частку диатомовых доводилося 33, але в частку динофлагеллят — 13%. Синезеленые в річковому планктоне були відсутні. У зоопланктоне зазначалося переважання дрібних коловерток і інфузорій Сос1опе11а сга1ега. Різке збіднення видового складу планктону у місцях випуску стічних вод мовби в Осташковском плесі. Так було в районі випуску стоків шкіряного заводу зазначено всього шість видів фітопланктону (у тому числі нитчасті бактерії, грифи грибів, одноклітинні зелені водорості Chlorella і Scendesmus). У цьому дрібних форм серед водоростей було 88, середніх і великих — 7 і п’яти% соответственно.

Таблица 5. Склад фітопланктону у тих ділянках 1−111 оз. Селігер влітку 1991 р. (чисельник — характеристики планктону, знаменник — зоопланктону) |Показник |I |II |III | |Кількість видів |12/3 |18/7|17/5| |Індекс видового |2. 0/0|3. 8/|3. 2/| |розмаїття по |.7 |1.7 |1.4 | |Шеннону-Уиверу | | | | |Загальна численность,|53. 7/|41. 8|45. 6| |тис. кл/мл |10.5 |/9. 3|/9. 8| |Сумарна |7. 3/1|3. 7/|4. 2/| |біомаса, мг/л |.2 |0.9 |0.7 |

Таблиця б. Співвідношення клітин домінуючих видів водоростей фітопланктону оз. Селігер у тих ділянках 1-Ш влітку 1991 р., % |Планктонні |Розміри |I |II |III| |водорості |клітин | | | | |Диатомовые |Великі |9 |37 |23 | | |Середні |25 |31 |49 | | |Дрібні |66 |32 |28 | |Зелені |Великі |16 |35 |42 | | |Середні |29 |36 |37 | | |Дрібні |55 |29 |21 | |Динофлагелля|Крупные |21 |45 |41 | |ти | | | | | | |Середні |29 |38 |21 | | |Дрібні |60 |27 |38 | |Синезеленые |Великі |35 |- |38 | | |Середні |21 |- |31 | | |Дрібні |54 |- |31 |

Під упливом зростання забруднень відзначається зміна складу гідробіонтів та його морфолого-функциональных особливостей. У місцях з найбільшим забрудненням в популяціях підвищується частка дрібних розмірних форм домінуючих видів водної флори і фауни. Зміна розмірів клітин водоростей має значення як головний чинник пристосування фітопланктону до впливу різних абіотичних чинників. При збільшенні чисельності водоростей і зростання забруднення вод відзначається тенденція до зменшення середніх розмірів їх клітин. У складі зоопланктону в забруднених водах велика частка найпростіших, тобто. дрібніших тварин, ніж коловертки і ракоподібні. При подальшому посиленні антропогенного навантаження єдиною групою зоопланктонных тварин залишається протистофауна, у якій також починають переважати дрібні форми над середніми та великими, тобто. дрібні Flagellata інфузоріями. І хоча швидкість споживання бактерій однієї инфузорией приблизно 40 разів більше, ніж одним жгутконосцем, сумарне выедание бактерій чисельнішими (приблизно 1−2 порядку) по порівнянню з інфузоріями дрібними Flagellata то, можливо значно більшою, ніж у випадку наявності у складі протистофауны порівняно нечисленних інфузорій. Отже, посилення евтрофикации інтенсифікує до відомих меж трансформацію забруднюючих речовин гідробіонтами, включаючи выедание тваринами надлишку водоростей і бактерій. Причому у біоценозах зростає частка дрібних численних організмів з інтенсивним метаболизмом.

Результати дослідження многоплесового оз. Селігер свідчить про істотну просторову неоднорідність біологічних і хімічних характеристик, визначальних якість озерній води та екологічний стан водойми. Це свідчить про неоднорідності розвитку на водоймі процесів евтрофирования і забруднення водного середовища внаслідок неоднакового впливу антропогенного чинника деякі плеса й природних відмінностей останніх. Несприятливі умови, які виникли у Осташковском плесі у зв’язку з антропогенним впливом, призвели до того, влітку -½ товщі вод Міського плеса, а глибоководної зоні до 2/3 товщі води мають зміст розчиненої у питній воді O2 нижче нормативного значення, встановленого для рибогосподарських водойм. І тому плеса характерне й сильніше забруднення. Тут підвищений вміст ТМ в рослинності і ДО, удільної електропровідності у питній воді проти вышележащими плесами. Більше сприятливі умови притаманні інших плес. Результати численних вітчизняних і зарубіжних досліджень стану озер, схильних до антропогенному евтрофированию, свідчать, що швидкості процесів їх евтрофирования істотно різні. Проте загальні закономірності розвитку евтрофирования на озерах аналогічні. На на початкових етапах евтрофирования слабопроточных, з уповільненим водообменом середніх за глибиною і глибоких озер значної ролі у процесах перетворення речовин грають мілководдя і литоральные фітоценози. Бар'єрна роль літоралі проявляється у зниженні швидкості евтрофирования водоймищ і регулюванні цього процесу. Так розвивалися процеси евтрофирования на Валдайском, Боденском, Великих американських та інших озерах. Аналогічна картина простежується на оз. Селігер. Порівняння отриманих характеристик оз. Селігер з показниками 70-х рр. свідчить у тому, у цілому евтрофирование озера йде повільно. І якщо початковому етапі знають евтрофированию піддавався переважно Осташковский плесо, то, на етапі ці процеси поширилися і інші плеса. Забруднення озера йдеться у Березовського, Елецком, Троїцькому та інших плесах.

Використовувані з оцінки евтрофирования озер гидрохимические показники (активна реакція води рН, вміст у воді Од, різних форм вуглекислоти і біогенних речовин) іноді неможливо однозначно будувати висновки про ході процесу евтрофирования. На Валдайском оз. в пелагиали в застійних шарах Міського плеса ареальный дефіцит О2; становив 0. 05−0. 06 мг O2/(л сут), тобто. відповідав такого в эвтрофных водоймах. У той самий час по деяких інших хімічних показників (змісту О2, вуглекислоти і біогенних речовин) виявити суттєві антропогенні зміни режиму не за можливе. Зокрема, у двох невеличких площею впадинах глибинами 26 і 28 м, розташованих неподалік міського берега, мінімальні концентрації O2 становили 2. 8−3.0 мг/л, а глибоких шарах води основний западини зміст O2 було одно 6 мг/л в шарі на глибині 20−30 метрів і 5.7 мг/л у дна (на глибині 39 м). На озерах альпійського регіону, за величиною і глибині аналогічних оз. Селігер, виявлено залежність між змістом О2 і характеристиками трофности озер. На олиготрофных озерах Фелдси-Антерси під час стратифікації концентрація О2 в гиполимнионе становила 4. 3, на оз. Фелси — 7. 5, але в мезотрофном оз. Пибурге-си-0.8 мг/л.

Отже, евтрофирование озер — складного процесу, неоднозначно впливає на кисневий режим, зміст біогенних речовин, фитопланктон і т.д. Це відбиває досить складні зв’язку стану озер з величиною і характером антропогенного навантаження і його розподілом в водоймі в залежність від морфометрических умов, розвитку шельфовій зони, проточности, особливостей циркуляції вод та інших факторов.

МОЛЮСКИ ВЕРХІВ'ЇВ ВОЛГИ І ОЗЕРА СЕЛИГЕР

Молюски верхів'їв Волги спеціально не вивчалися, й у літературі є лише окремі розрізнені дані про склад їх фауни і біології деяких видів (Панкратова, 1940; Стальмакова, 1957: Богатов, Циганов, 1973; Богатов, 1973, 1975; Алімов, Богатов, 1975). Відомості про молюсках озера Селігер недостатньо сповнені (Молчанов, 1912; Дексбах, 1936).

Дослідження проведено липні-серпні 1973 р. у прибережній зоні Верхневолжских озер (Верхневолжское водосховище) і оз. Селігер. Досліджені озера: Стерж, Вселуг, Пено, Волго, Сиг, Долосец, Титара, Святе, Собенские, і навіть північні, північно-західні і північно-східні плеса оз. Селігер; ще, досліджені гирлові частини рік і струмків, які впадають у Верхневолжские озера і оз. Селігер, зокрема: Коча, Кудь, Полоновка, Волга (вище оз. Стерж). Крім наших зборів, у «справжній роботі використаний матеріал (збори 1970 р.), люб’язно наданий нам У. У. Богатовым, якому автор висловлює щиру подяку. З іншого боку, використані матеріали У. Я. Панкратової, які у Зоологічному інституті АН СРСР (Ленинград).

Досліджені водойми лежать на північному заході Валдайской височини в розквіті 205 м вище над кр. метрів і мають площа: оз. Селигер-212 км2, Верхпеволжские озера — 183 км². Оз. Селігер льодовикового походження і складається з кількох розрізнених плес, з'єднаних між собою протоками. Верхневолжское водосховище створено 1843 р. у зв’язку з будівництвом греблі вище гирла р. Селнжаровки. У зв’язку з тим, що Верхневолжские озера з'єднані між собою Волгою і є її руслом, тут представлені як озерні, так п річкові види молюсків. У зоогеографическом відношенні досліджені водойми належать до Балтійської провінції Европейско-Сибирской подобласти Палеарктической області (Старобогатов, 1970).

У результаті зазначених водойм зазначено 79 видів (50 брюхоногих і 29 двостулкових), зокрема в Верхневолжских озерах 61 вид (38 брюхоногих і 23 двостулкових), в оз. Селігер 58 видів (40 брюхоногих і 18 двустворчатых).

З ендеміків провінції нами відзначені: Marstoniopsis steini — в озерах Сиг і Долосец. У заплаві Волги цей вид відзначено тільки у кількох точках: оз. Березовського в $ 20 км вище р. Горького (Жаднюг, 1940), оз. Заболотском Володимирській обл. (Линдгольм, 1920), джерелі березі р. Оки у р. Мурома Володимирській обл. (Жаднюг, 1925), р. Игуменке — правом припливі р. Костроми у р. Костроми (Затравкпн, 1975). У дослідженому районі цей вид зазначав Молчанов (1912) в оз. Карегош біля оз. Селігер. Прудовика, знайденого оз. Сиг й жодного певного як Lymnaea glabra (Mull.), мабуть, слід зарахувати до іншому близькому виду, саме до L. clavafa, оскільки достовірних местонахождений L. glabra біля СРСР немає. L. glabra відзначався деякими авторами окремих водойм басейну Волги, але це знахідки викликає сумніви. Anisus uorticulus відзначений нами в р. Полоновке біля Сосницкого плеса оз. Селігер. Цей озерний вид в р. Полоновку, мабуть, занесений з оз. Селігер. Отже, з відзначених в дослідженому районі видів лише 2 є ендеміками провінції, інші види мають ширше распространение.

По биотопам види розподіляються так. На піщаному і илисто-песчаном дні озер знайдено Viviparus viviparus, V. contectus, BUhynia tentaculata, Lymnaea patula, L. auricularia, L. ovata, L. stagnaUs. Planorbarius corneas, Pisidium amni-cum, P. inflatum, Unio pictorum, U. tumidus, U. conus, U. limosus, Anodonfa minima, A piscinalis. На затоплених кореневищах дерев (озера Пено і Волго) виявлено безліч Valvatidae (Valvata piscinalis, V. cristata, V. pulchella), Bithynidae (Bithy-nia tentaculata, B. inflafa, B. troscheli), Planorbidae {Anisus vortex, A. contortus, Planor-bis planorbis), Lymnaeidae (Lymnaea truncaiula, L. peregra, L. ovaia).

Зарості рогоза (Typha latifolia} оз. Селігер заселяють різні Lymnaea із групи palustris, L. stagnalis. Planorbis planorbis, Anisus vortex, Physa fontinalis. У заростях заплавних струмків із основному представлені: Lymnaea stagnalis, Physa fontinalis, Pianorbarius corneus, P. purpura, P. banaticus, Planorbis planorbis, Anisus vortex, Л. con-tortus, A. albus, Bithynia tentaculata, B. inflata, Valvata pulchella, V. cristata.

У устьевых частинах річок, які впадають у Верхневолжские озера і оз. Селігер, відзначені: Lymnaea sfagnalis, L. palustris, Physa fonfinalis, Planorbis planorbis, Anisus vortex, Viviparus contectus. У дрібних озерцях, заплавних болотах і калюжах відзначені: Planorbis planorbis, Anisus vortex, A. contortus, Pianorbarius corneus, P. purpura. Aero-loxus lacustris. З видів, вказаних у оз. Селігер Молчановым (1912), низка видів нами що невиявлений (таблиця). Молчанов (1912) зазначав в р. Шебериха, на Захід оз. Селігер, Margaritifera margaritifera, але перебування цього виду у районі оз. Селігер дуже спірно, тому що цей вид у СРСР відзначений лише у Карелії і Кольському п-ове, соціальній та Ленінградської обл. (Старобогатов, 1977).

Багато видів до цього часу зазначених водоймах не спостерігалися чи відзначалися під іншими назвами: Lymnaea patula, L. atra, L. intermedia, L. tumida, L. fontinalis, L. inflata, Unio conus, Pianorbarius purpura, P. banaticus (останні виду описью вали раніше досліджених водойм під збірним назвою Planorbis corneus), Euglesa ruut, E. humerosa, E. waldeni (раніше не указувалися), Anisus acronicus (відзначався як Gyraulis gredleri), Hippeutis fontana зазначений як М. complanatus), Musculium ryckhoiti (раніше відзначався як М lacustre). Крім М. ryckhoiti тут, мабуть, то, можливо знайдено близька до нього вид, приурочений до тимчасовим водоймам північного заходу Європи М. terverianum (Dupuy), і навіть М. crepleni (Dunker). Euglesa tetragona раніше описувалася як Pisidium nullum, Sphaerium nitidium — як P. S. radiatum, Euglesa personata — як Pisidium Dusilum.

Як фонові види можна вказати для оз. Селігер: Lymnaea palustris, Planorbis planorbis, Anisus vortex, Unio piciorum, U. tumidus, U. conns ", для Верхневолжских озер: Valvata piscinalis, V. pulchella, V. cristata, Planorbis planorbis, Anisus vortex,. Bithynia inflata, B. tentaculata.

У зоогеографическом відношенні 88 видів, відомих з оз. Селігер і Верхневолжских озер (таблиця), представлені такими угрупованнями: ендеміки балтійської провинции-2, палеарктические види — 16, голарктические, евразиатские і европейскосибирские — 8. європейські - 36, по-європейському- западносибирские -17, юго-западноевропейские — 6, северо-западноевропейские — 1, южноевропейские — 2.

ВЫВОД

Евтрофикапия оз. Селігер обумовила його перехід із олиготрофного стану в мезотрофное з окремими эвтрофными зонами, що свідчать дані кисневого режиму озера і гідробіологічні показники. Триваюче антропогенний вплив призвело до евтрофированию і забруднення озера, нагромадженню в донних відкладеннях ТМ, зміни видового складу гідробіонтів та його якісного стану, в частковості измельчанию клітин планктону. Однак процес деградації озера відбувається порівняно повільно, він неоднорідний у різних плесах озера. Погіршення екологічного стану оз. Селігер зумовлено впливом значної частини чинників, їх складними взаємозв'язками між собою, частина з яких важко сказати. Безсумнівно, що інтенсивне освоєння деякою частини узбережжя несприятливо вдарило по стані водного середовища озера.

З П І З Про До Л І Т Є Р, А Т У Р И:

1. Береховских В. Ф., Волкова З. В., Золотарёва М. С. Сучасне екологічний стан оз. Селігер. // Водні ресурси. — М., 1997. — Том

24, вип. 3. — З. 344 — 351. — Библ.: З. 351 (нов).

2. Дексбах. М. К. Система озера Селігер 3. Населення дна і заростей М. — Л.

1936. Стор. 38 — 44

3. Затравкин М. Н. Молюски верхів'їв Волги і озера Селігер — Зоологічний журнал, 1981, т. 60, вип 12. З 1878 — 1881.

4. Наумов У. Проблеми озера Селігер. — «» Рибництво і рибальство «» ,

1976. № 5 із 23-ї - 24

5. Никаноров Ю.І. Літній замор риби в озері Селігер Природа № 7, 1965, с.

128. Никаноров Ю.І. Рибне господарство озер Селігер. Рибне господарство, 1966, № 8, із 18-ї - 20

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой