Об сталий розвиток і екологічних циклах

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экология


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Об сталому розвитку і екологічних циклах

В роздумах над стосунками суспільства і природи у найближчій перспективі ХХI століття час позбутися деяких давніх і недавніх ілюзій і помилок, які заважають тверезому погляду на реальні тенденції, виробленні ефективної глобальної, національної, регіональною безпекою та локальної екологічної стратегії, нової научно-экологической парадигми. Останнім часом стала вельми поширеною в світі отримала концепція «сталого розвитку «. Основні становища цю концепцію викладені у доповіді Міжнародної комісії з навколишньому середовищі розвитку (комісії Брундтланд) і розвинені у доповіді Нідерландського наукового ради з державній валютній політиці. Проте переклад англійського терміна «sustained «як «стійкий «неточний; правильніше було б застосовувати тут поняття «збалансоване «чи «гармонійне «розвиток. Річ у тім, під стійким розвитком нерідко розуміють рівномірний, безкризисне упорядкований рух. Таке розуміння нереально і породжує ілюзію бесцикличной динаміки суспільства та його відносин із довкіллям. Проте цикли і властиві їм кризові фази, нерівномірність руху об'єктивно неминучі у розвитку природи й суспільства, в екологічних процесах. Слід вести мову у тому, щоб збалансувати, синхронізувати ці процеси, зменшивши амплітуду коливань, величину втрат при які виникають економічних, технологічних і екологічних кризи, особливо у перехідний час від індустріального до постіндустріальному суспільству, коли масштаби спричинених забрудненнями збитків та загроза глобальної екологічній катастрофі стали лякаючої реальністю, досягли критичної риси, придбали планетарний характер.

СПИРАЛЬ КОЕВОЛЮЦІЇ ПРИРОДНИХ І СОЦІАЛЬНИХ СИСТЕМ

Эволюция природних і соціальних систем проявляється у закономірності циклично-генетической динаміки, в сужающихся витках спіралі, у тенденціях диференціації і ускладнення цих систем.

Можно виділити кілька витків великий спіралі еволюції природи, по крайнього заходу через те час, відомим сучасної науці. Перший виток — від великого вибуху, відлік від якої веде разбегающаяся Всесвіт, до формування Сонячної системи з її набором планет, включаючи Землю. Можливо, цьому витку передували інші спіралі, якщо взяти гіпотезу А.А. Фрідмана про повторюваних циклах стискування і розширення Всесвіту (це найбільший з мислимих природних циклів). Перший виток тривав кілька мільярдів років. Другий виток пов’язані з геологічної історією Землі, де рахунок ведеться на мільярди, і завершився виникненням життя Землі і формуванням біосфери. Третій виток тривав кілька сотень мільйонів років й мав результатом еволюції природи поява людини, формування гомосферы. Четвертий виток охоплює ті етапи еволюції людини, що він було надавати істотно на довкілля, отримував від природи все необхідні життєві соки, як інші види живих істот. Сучасний, п’ятий виток починається з неолітичної революції, коли осіб розпочав вести самостійне існування, формуючи техносферу; виникли суспільству й так проблема його взаємовідносин із природної середовищем (экосфера). Суспільство все більшої уваги справляло на біосферу — позитивне чи негативне; так було покладено початок ноосфери. Нарешті, до кінця другого тисячоліття нашої ери людство і природа стоять перед необхідністю новий виток коеволюції, стоять перед розвилкою: або гору візьме траєкторія стійкого, гармонійного розвитку суспільства і природи (позитивний варіант ноосфери) — либо:

Возникновение життя Землі і поступове формування біосфери — явище унікальне в відомої нам частини Всесвіту. Еволюція живої природи призвело до появи мислячого істоти — людини, який обійняв шлях самопізнання і перетворення природних систем. Формування суспільства на результаті неолітичної революції, початку штучному відтворення ознаменувало розчленовування колись єдиній природи сталася на кілька потоків — природних систем (космічних, геологічних, біосферних), соціальних (гомосферы, техносфери, социосферы, сфери духовного життя) і ниви їх взаємодії, коеволюції (экосферы).

Эволюция соціальних систем проявляється у ускоряющемся темпі зміни світових цивілізацій: неолітичної, раннеклассовой, античної, середньовічної, прединдустриальной, індустріальної; з останнього чверті сучасності розвернувся всесвітньо-історичний перехід до постіндустріальної цивілізації. Можна виділити й більші витки історичної спіралі: історичні суперциклы, які б поєднували тріади родинних цивілізацій — древніх товариств, феодально-капиталистических і постіндустріальних цивілізацій. Еге. Тоффлер виділяє історія суспільства три хвилі - аграрну, індустріальну і постіндустріальну цивилизации.

В спіралі соціальної еволюції, своєю чергою, то, можливо виділено цикличная динаміка: гомосферы — людини з його потребами, здібностями, знаннями, навичками, інтересами, тенденціями розвитку народонаселення; техносфери — створеного людиною технологічного світу, технологічних засобів виробництва і укладів, та напрямів і поколінь техніки; сфери економіки — структури відтворення, відносин власності, обміну, розподілу; социосферы — соціально-політичних систем в усьому їхньому суперечливому різноманітті; духовної сфери (науки, культури, освіти, етики, ідеології), котра виражає найбільш тонку і специфічну область діяльності соціуму, вершину спіралі эволюции.

Социальные системи невіддільні від природних, є вищим ланкою їх еволюції й те ж період від витка до витку спіралі знаходять дедалі більшу самостійність, що зростає вплив на біосферу; це — загальна закономірність взаємодії природи й суспільства, що породив формування ноосфери. Цьому процесу, як зазначав В.І. Вернадський, було покладено початок кілька тисячоліть тому, коли сила впливу людській думці (втіленої в технологіях, гарматах праці та війни) на екосистеми придбала суттєвий і необоротний характер.

НООСФЕРА: СВІТЛЕ МАЙБУТНЄ АБО ТРАГІЧНЕ НАСТОЯЩЕЕ?

Укоренился погляд на ноосферу як у розумне світлу будучину, якщо будуть гармонізовані взаємовідносини Людини і яка породила Кучму Природи, припиниться потужний потік забруднень довкілля та запанує екологічний рай Землі. Такі «блакитні мрії «дуже далекі від істини небезпечні тим, що ні дозволяють розгледіти коріння сучасних суперечливих тенденцій і адекватно на них реагувати. Ноосфера — це світлу будучину людства, а тривожна, дедалі більше трагічна реальність. У ньому потрібно виділяти як творче, і руйнівну початку. Ще 1944 р. на одній із своїх робіт, статті «Декілька слів про ноосферу », основоположник теорії ноосфери академік В.І. Вернадський писав: «Ноосфера — останній із багатьох станів еволюції біосфери у геологічній історії - стан нашого часу: Сьогодні ми переживаємо нове геологічне еволюційний зміна біосфери. Ми входить у ноосферу ».

Созвучные наших часів і збагачені наукової думкою та практикою від у попередні півстоліття основні тези вчення про ноосферу можна сформулювати наступним образом.

ревращение біосфери в ноосферу — закономірний результат еволюції неживої і живий природи, вершина цієї еволюції. Поява живого речовини, виникнення Homo sapiens, формування наукової думки та зростання від епохи до епохи її могутності, втіленої у праці, змінює образ планети, — усе це об'єктивно зумовлені, закономірні етапи великої еволюції, плинною в протягом мільярдів років планети Земля.

Будучи породжена природою, і нерозривно зв’язана з нею, еволюція людства і наукової думки певному етапі досягає такої масштабу і сили впливу, що перетворюється на нову геологічну силу, меняющую обличчя планети, від початку перетворюючу біосферу, дедалі більше відчутно яка прискорює темпи які у ній змін. Тим самим було біосфера перетворюється на ноосферу, сферу розуму, дедалі активніше впливає на природні процеси.

Этот процес загальнопланетарних перетворень почався не зараз, а кілька років тому (з більш точної датуванням В.І. Вернадського, 5−7 років тому). Якщо звернутися до своєї історії цивілізацій, це був період переходу від неолітичної до раннеклассовой цивілізації початку бронзової доби, коли пізнання людини, його наукова думку як цілої гами прикладних наук (теоретична наука сформувалася на більш пізню епоху, у вищій половині I тисячоліття до н.е. у Стародавній Греції) стала підвалинами виникнення металургії, великих іригаційних систем, будівництва великих міст і єгипетських пірамід, створення колісної візка і металевих знарядь, освоєння писемності, появи професійних жерців, артистів, переписувачів. Цей прорив був локалізований у невеликому просторі долин найбільших річок — Ніла, Тигру і Євфрату, Інда і Гангу, Хуанхе і Янцзи. Але він надав значний вплив на розвиток цивілізації і став імпульсом до визволенню людства від повної залежність від матінки-природи, прологом перетворення біосфери в ноосферу. Весь подальший шлях став розгортанням вшир, і всередину цього початку, з охопленням значній своїй частині ойкумены.

Однако лише період індустріальної цивілізації, з твердженням системи машин планетарному масштабі, великомасштабним залученням природних ресурсів у виробництво, глобальним забрудненням довкілля, світовими війнами (включаючи холодну) перетворення біосфери в ноосферу стало реальністю, досягнувши до кінця сучасності межі, яку може відбутися екологічна гармонія чи самогубство суспільства. Отже, ноосфера — це романтичне минуле існує і не світлу будучину, а трагічна реальність, тривожна альтернатива, потужний виклик.

Основные чинники формування ноосфери — наукова думку й людська праця. Силою пізнання колективного розуму людина розкриває закони будівлі та розвитку природи, нашого суспільства та себе, винаходить способи перетворення і використання у власних інтересах природних матеріалів, природних продуктивних сил (електрики, енергії пара, сонця, води, вітру тощо. п.). Проте наукова думку як така неспроможна змінити на краще біосферу; при цьому потрібно реалізація маси накопичених за історію цивілізацій винаходів в матеріалах немає жодного джерелах енергії, в системах машин та інших знарядь праці і, в ефективних технологічними процесами, нарешті, — і найголовніше — в знаннях, досвіді, навичках мільярдів працівників. Саме усвідомлена, спирається на досягнення наукової думки трудова діяльність (зокрема й таку руйнівну її різновид, створення й застосування їх військову техніку, все потужніших технологій взаємного знищення) є вирішальний чинник становлення ноосфери. Матеріалізована наукова думку на певному щаблі її концентрації перетворюється на планетарну геологічну силу.

С початку шлях до ноосферу суперечливий за своїми наслідками. Підпорядковуючи своїй волі течії рік і весняні повені, споруджуючи гігантські зрошувальних систем, багаторазово що б врожайність, людина породжував засолення грунту, втрату її родючості, що деколи призводило до загибелі локальних цивілізацій. Освоєння землеробства, скотарства, металургії відкрило нові джерела продовольства, створення потужніших знарядь праці та війни — і водночас вело до знищення лісів і пасовищ, винищенню цілих народів. Освоєння енергії атомного ядра відкрило зокрема можливість використання додаткові джерела енергії - і одночасно загрозу екологічних катастроф типу чорнобильської, породило реальну загрозу самознищення людства і відтак загибелі біосфери.

Формирование ноосфери — процес всепланетарный, нього неможливо завершити масштабах країни, провінції чи міста (хоча саме цих масштабах складаються «цеглинки «майбутньої глобальної екологічної гармонії - або, навпаки, екологічного пекла в уражених забрудненнями чи війнами територіях). Нам судилося разом вижити чи разом загинути: питання лише тривалості і мучительности агонії при песимістичний варіанті экобудущего. Боротьба за врятування життя планети проти руйнівних сил (у кожному їх прояві) стає великої інтегруючої силою, стрижнем формування загальнопланетарного екологічного, та був технологічного, політичного, економічного, культурного свідомості людини та простору. Екологічний імператив починає грати на вирішальній ролі у системі критеріїв і мотивацій роботи і вчинків людей, громад, політичних партій та рухів, держав та Міжнародних організацій.

ЗА ПОЗИТИВНИЙ ВАРІАНТ НООСФЕРЫ

В силу всіх названих вище про причини і чинників однозначної відповіді питання экобудущем дати неможливий. Але одне можна сказати упевнено: в вирішальною мірою воно залежить від цього, наскільки зараз, найближчими роками мільярди землян, політичні партії і громадських руху, держави й світове співтовариство усвідомлюють сутність, фатальний характер Великої Екологічної Альтернативи і зуміють мобілізувати всі в них сили та змогу здійснення позитивного варіанта торжества ноосфери (бо вінцем негативного варіанта буде самознищення человечества).

Формирование позитивного варіанта ноосфери і збалансоване розвиток — дві взаємозалежні концепції, які виражають зміст (мети) і характеру руху людства до гармонізації взаємозв'язку циклично-генетической динаміки суспільства і природи. Засвоєння цих концепцій народами і урядами, ООН та інші міжнародними організаціями означає добровільне прийняття він обмежень, що випливають із екологічного імперативу — до зростання чисельності населення і побудову обсяг потреб (раціональна, ощадлива модель споживання), на застосування ресурсомістких технологій і війн як способів вирішення міждержавних, міжнаціональних і соціальних конфліктів. Це негайних співдії зі створення глобальної системи экомониторинга і экопрогнозирования, наскільки можна запобігання і пом’якшення наслідків природних (типу землетрусів, цунамі тощо. п.) і техногенних (типу Чорнобиля) аварій та катастроф, із формування (і це, мабуть, найголовніше, вирішальне) екологічного свідомості людини та самообмеження мільярдів людей, які зробили б неможливими дії, технократів, учених, загрозливі збалансованому розвитку суспільства і природи, існуванню чоловіки й биосферы.

Однако і цьому шляху замало без наукової думки. Вона потрібно передусім на пізнання ритміки взаємопов'язаної циклично-генетической динаміки природи й нашого суспільства та їх екологічного взаимодействия.

Природные цикли існують мільярди доі незалежно від чоловіка, цикли різної тривалості і глибини — космічні, геологічні, кліматичні, гідрологічні, біосферні, біологічні, популяційні, зміна поколінь, життєві цикли різних організмів тощо. д.

С формуванням суспільства виникли соціальні цикли, що характеризують його закономерно-неравномерную динаміку: демографічні, технологічні, науково-технічні, економічні, соціальні, політичні, освітні, в сферах науки, культури, етики, ідеології, як і узагальнення їхньої спільної динаміки — історичні цикли різною тривалості - середньострокові, довгострокові, вікові, тисячолітні тощо. Характер і течія цих циклів розкрито в працях багатьох вчених-суспільствознавців — До. і У. Мітчелла, М. Кондратьєва і П. Сорокіна, Й. Шумпетера і Р. Менша, А. Шлезингера і Ф. Броделя, і багатьох, багатьох других.

Однако є і третя група циклів, що характеризує взаємовплив циклічною динаміки суспільства і природи — це екологічні цикли. Початок їх вивченню було покладено кілька тисячоліть у через відкликання впливом сонячних циклів сільськогосподарський діяльність людей, сезонні розливи рік і т. п. З виникненням періодичних економічних циклів і криз з’явилися теорії, що пов’язують з циклами сонячної радіації і врожайності, тривалістю 3,5 року, із сьомої- і 10-летними циклами кон’юнктури, впливом коливань метеорологічних умов для здоров’я, психіку і економічне кон’юнктуру. У 1801 р. У. Гершель висунув те, що у сонячних плямах можуть впливати на метеорологічні умови, а ще через них як на врожай і. Ці ідеї підтверджено дослідженням У. Джевонсом 16 криз за 157 років (1721−1878) з середньої періодичністю торгових циклів 10,5 років. Генрі Мур в 1914 р. з урахуванням аналізу даних про опадах виявив 33- і 8-годичные цикли в коливаннях осадів та врожайності. О. Л. Чижевський показав вплив сонячних циклів на цілий ряд економічних пріоритетів і демографічних показників (народжуваність й дитяча смертність населення, врожайність, улов риби, епідемічні хвороби в людини й тварин, розмноження і міграція комах, риб, тварин). У 1918 р. А. Л. Чижевский захистив московському університеті докторську дисертацію по загальної історії. У дисертації з урахуванням вивчення історичних подій майже 2,5 тисячі років автор висунув гіпотезу про існування історичних циклів з середньої тривалістю 11 років, синхронізованих з цикличными коливаннями активності Сонця. Основні становища дисертації були було опубліковано у 1924 р. й більш розгорнутому вигляді - 1996 р. Але треба відзначити, що дослідження екологічних циклів досі недостатні і відбивають зростання ролі екології за умов життя і майбутньому общества.

ЭКОБУДУЩЕЕ — ЭКОГЕИЗМ, ЭКОЦЕНТРИЗМ?

Вернемся до висловлювань В.І. Вернадського, до тих його положенням, що він розвивав у роботі 1944 р. «Декілька слів про ноосферу «. Він: «Людство, взяте загалом, стає потужної геологічної силою. І ним, перед його думкою і працею, стає питання перебудові біосфери у сфері вільно мислячого людства як створення єдиного цілого ».

Поэтому, обговорюючи экобудущее, мушу торкнутися одній з крайніх позицій, знайшла вираження у концепції «золотого мільярда «- у країнах чи экогеизма — російській грунті. Пропонується вирішити кардинальний питання скорочення чисельності населення світу в 6 разів у плин життя одного покоління — за понад сорок лет.

Но чи справді однозначна і безальтернативний шлях подолання екологічної кризи? Людство загалом, окремі локальні цивілізації і народи неодноразово з подібних кризових ситуацій, коли суспільства перевищували обсяг природних ресурсів, шляхом напруги своєї наукової думки й снаги, винаходу і освоєння принципово нових технологій. І так було на світанку історії всього людства, коли винищування з допомогою цибулі і стріл стад великих тварин поставило первісні племена перед загрозою вимирання. Освоєння хліборобства й тваринництва, ремесла і продовження будівництва відкрило нові горизонти, дало потужний поштовх зростанню продуктивність праці, створенню міст, спорудженню храмів, швидкому збільшення чисельності населення. Або інший, свіжіший приклад. Бо важко уявити більш обделенную природними багатствами країну, ніж Японія: близько 130 млн осіб у островах загальною площею 372 тис. км2 (в 4,2 рази менше, ніж Монголія, де живуть близько двох млн людина), незначні запаси з корисними копалинами, мало орної землі, тайфуни, землетрусу, при цьому тяжку поразку на другий світової війни. Завдяки освоєння новітніх наукових досягнень, працьовитості народу і організованості Японія стала друге за величиною ВВП країною світу, лідером технологічного прогресу, забезпечивши високий життєвий рівень (що в 1,5 рази на 40 років у разі зростання ВВП душу населення в 5,7 рази на 30 лет).

Выход з екологічної кризи — над скороченні на 5/6 чисельності населення; хоча завдання стабілізації чисельності населення першій половині ХХI століття рівні 9−10 млрд людина стоїть, але вона може стати вирішеною лише гуманними методами, на основі підвищення рівня та якості життя і самоорганізації всіх народів. Головне й інші - як використовувати міць людського розуму, втілену в ефективних технологіях, новий рівень знань і навиків населення світу, щоб підвищити у кілька разів продуктивності праці і звернути їх на виробництво над озброєннями й шалену розкрадання природних ресурсів, але в насичення споживчого ринку, розвиток духовної сфери, ресурсозбереження, охорону здоров’я та облагороджування довкілля. Що це реально, показує статистика: виробництво валового внутрішнього продукту душу населення удесятеро розвинених країн (куди входять як США, Японія та Швеція, а й Сінгапур і Гонконг) в 1993 р. в 44 разу перевищувало середньодушовий дохід у найбідніших країнах. При скорочення відриву в 3−4 разу силами об'єднаного людства і опорі на ресурсозберігаючі, екологічно чисті технології можна прогодувати більше людей, призупинивши процес деградації біосфери. Це буде торжеством оптимістичного варіанта ноосферы.

Человек створив систему машин, яка у своїй розвитку досягла могутності, порабощающего свого творця. Однак у сил і можливостях людини обмежити і нездатності ліквідувати цю порабощающую силу машин, знову повернути кошти у безвихідь вірних слуг людського генія, наукової думки. І це — не рожеві мрії, не благі побажання, а реальність, втілювана в розвинених країн. У Японії, США, странах

Западной Європи широке застосування малоотходных, енергозберігаючих, екологічно чистих технологій і екологічних стандартів багаторазово скоротило масштаби забруднюючих викидів, відбувається процес облагородження довкілля. Без наукової думки, без екологічно безпечних технологій неможливо втілити у життя позитивний варіант ноосфери, забезпечити гармонізацію динаміки природи й суспільства. Вибору до екологічно гармонизированному постіндустріальному суспільству немає. Особлива роль Росії цього процесі у тому, що наш країна виступила ініціатором припинення згубного сповзання у вир термоядерної війни, що саме сформульовані основи нової парадигми бачення світу і постіндустріальної цивілізації, вироблені плеядою учених, починаючи з В.І. Вернадського, Н.Д. Кондратьєва, Л.А. Сорокіна, О. Л. Чижевського та інших — до сучасних мыслителей.

Список литературы

Ю.В. Яковець. Про сталий розвиток і екологічних циклах.

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой