Влияние ЗМІ на политику

Тип роботи:
Реферат
Предмет:
Політологія


Дізнатися вартість нової

Детальна інформація про роботу

Витяг з роботи

Ця тема я вважаю найцікавішою актуальною з запропонованих до розгляду тим; і безперечно те, що питання більш глибокий, ніж формулювання теми даної работы.

Нині ЗМІ є настільки потужними інструментами по впливу на підсвідомість людей, а тому й із формування їхньої поведінки, що мимоволі ловити себе на думки: «А чи є параноєю праці авторів, які роблять це питанням?», настільки масштабна цю проблему. У підтвердження слів варто навести цитату. Болгарський учений Тодор Дичев в одному з інтерв'ю сказав: «За моїми даними зараз має місце масове програмування, зомбування людей. Останніми роками СРСР, Болгарія і інших країнах стали плацдармом спеціального психотропної зомбування. Я відповідально заявляю, що нашими ворогами є: альянс, являющий собою політичне єднання всесвітнього сіонізму, панамериканизма і пангерманізму, і навіть релігійний союз іудаїзму, католицизму і пантюркізму». Кінець цитаты.

ЗМІ, особливо електронні, перетворилися на зброю масового психопрограмування. Застосовується не метод переконання й логіки, засновані на законі вільної волі, аа тотальна гипнотизация, вплив на підсвідомість, тобто. внушение.

Розглянути історію виникнення ЗМІ, методику його роботи, і навіть спробувати аналізу їхнього впливу на людей, а остаточному підсумку і політику — ось справжня мета даної контрольної работы.

Истоки.

Отже, і розвинені теорії маніпуляції свідомістю склалися нещодавно, вже у ХХ столітті, але головні камені їх підставу були закладено тими, хто готував буржуазні Революції Европе.

У Великобританії - Ньютон та її послідовники, що з нової картини світу виводили ідеї про «природному», природному характері конституції, що має обмежити влада монарха. Учений і філософ Томас Гоббс розвинув головний і понині для буржуазного суспільства міф про людину, як егоїстичному і самотньому атомі, провідному «війну всіх проти всіх», — bellum omnium contra omnes.

У чистому вигляді маніпуляція свідомістю, як велика організована кампанія склалася мови у Франції. Крім великого справи з визволенню мислення чоловіки й освоєнню ним нового, наукового світогляду, діячі освіти справили глибоке промивання мізків в суто плані, підготувавши покоління революціонерів, з чистою совістю потопивших Францію, у річках крові (і потім, власне, почали Світову войну).

Однією з спостерігачів революції у Франції був англієць Еге. Берк, він писав: «Разом із грошовим капіталом виріс замкненим і зовсім нове клас людей, з ким цей капітал дуже швидко сформував найтісніший союз, мені випала у вигляді політичних письменників. Письменники, особливо що вони діють організовано й у одному напрямку, надають громадські думка значний вплив. Тому лояльність цих письменників плюс грошовий капітал були важливими чинниками в усуненні народної заздрості стосовно тим, хто був прилученим до благосостоянию».

Оскільки володарі дум утворили що гуртується співтовариство, у ньому досить швидко виникло самосвідомість і розпочалося теоретична робота. Так мови у Франції вперше з’явилося слово «ідеологія» і створено впливова організація — ІНСТИТУТ, у якому заправляли ідеологи. Вони створювали «науку про думках людей». Вже перші фахівці цілком правильно визначили головні сфери духовної діяльності, які слід узяти під контроль, щоб програмувати його думок — пізнання і спілкування. У цьому курсі «ідеології», що вони збиралися викладати правлячої еліті Франції, було частини: природні науки, краснопис (граматика) та власне, ідеологія. Отже, основа, у якому треба закладати свої идеи-вирусы, побудована з знання світі (і самій людині) і з обміну повідомленнями (информацией).

Саме під час Французької буржуазної революції ідеологи нового суспільства зрозуміли, головним засобом влади буде зацікавлений у ньому мову. Тут свідомо пішли шляхом, воістину, богоборче справа — створення нової мови. Не малу роль цьому зіграв Лавуазье.

У той самий час був осмислене впливом геть думки людей кількісної заходи, числа. І з перших найбільших справ французької Революції створення нової світовідчуття для мас була розробка метричної системи. У ній участь найвизначніші вчені України і ідеологи. З її допомогою пов’язувалися сфери пізнання й мови. З допомогою цієї нової «мови точності» правлячий шар став панувати над думками і словами про самих фундаментальних категоріях буття — просторі і времени.

Тоді стала створюватися школа нових типів. Ця школа з першого класу ділила потік учнів на два «коридору» — одні виховувалися і навчалися те щоб бути здатними до маніпуляції чужим свідомістю, інші ж (більшість) — щоб бути готовими йти легко піддаватися маніпуляції. І навіть підручники з одному й тому предмета, написані одними й тими самими вченими, але до різних «коридорів» школи вражають. Школа стала «фабрикою», виробляючої класове общество.

Становлення сучасного Заходу міцно пов’язана з духовним визволенням слова («свобода слова») і появою технологічної можливості масового створення повідомлень (винахід друкарства — преси). Яка Виборе авторитет наука дала переконливий метод створення повідомлень для преси. Так виникли ЗМІ. Вони почали поставляти громадянам готові думки зручною расфасовке.

Методичні приемы.

Проблема свободи повідомлень цілком по-новому стала міському суспільстві. Із середини 1980-х років ХХ століття США телебачення стало є основним джерелом новин для 62% населення, газети — для 56%, радіо — для 13%, журнали — для 9%, а пряме міжособистісне спілкування — для 1% (сума понад сотню%, оскільки можна називати більше джерела). Отже, із процесу набуття інформації виключається діалог, що створює найважливішу захист проти маніпуляції свідомістю. Одержувачі повідомлень перетворюються на натовп, в пасивних одержувачів сигналів від «коммуникатора-суггестора». Фактично проблема ставиться так: змусити певну групу людей діяти належним чином. Як цього досягають? Людям що мовчать прямо: «Дійте так, а чи не інакше», але знаходять психологічний трюк, що викликає відповідну реакцію. Цей психологічний трюк називають стимулом. Пропаганда, в такий спосіб, не має нічого спільного з поширенням ідей. Йдеться тому, щоб поширювати стимули, викликають певні почуття і поривання. Цікава і такі цитата. Американський король преси Р. Люс у своїй зверненні до співробітникам журналу «Time» заявив (1972): «Несправжня журналістська об'єктивність, тобто твердження, автора подає факти було без будь-якої ціннісної оцінки, є вигадкою, лише обманом. Я це відкидаю і засуджую». Кінець цитати. Тепер спробуємо відзначити головні методичні прийоми, що підвищують ефективність преси маніпуляції сознанием.

ФАБРИКАЦІЯ ФАКТІВ (ПРЯМА БРЕХНЮ). І політики і діячі сучасної преси часто заявляють, що преса не використовує прямий брехні - те й дорого, і. У різні варіанти повторюється такий афоризм: «Який сенс брехати, якщо цього самого результату можна домогтися, старанно дозуючи правду?» Більше реалістичні ті фахівці, хто вважає, що пряма брехня не застосовується буде лише тоді, коли її легко знайти. Л. Фразер у відомому керівництві «Пропаганда» (1957) дає таке завдання: «Не бреши, є загроза викриття». Особливо легко стає брехати, коли брехня спирається на закладений підсвідомість стереотип.

ДОБІР ПОДІЙ РЕАЛЬНОСТІ ДЛЯ ПОВІДОМЛЕНЬ. Мабуть, головна умова ефективного програмування мислення — контроль над «інформаційним раціоном» людини. Зрозуміло, що у класове суспільстві панівний клас включає у собі прямих власників переважної частини ЗМІ, та здійснює економічний контроль над залишком. Для правдоподібності наявності свободи слова залишається невеличкий сектор ринку опозиційної друку. Їй дозволяється лаятися останніми словами, але з вибудовувати цілісне, когерентний уявлення реальність. Кажуть, що думками панує той, які визначають структуру потоку інформації, хто відбирає факти і що події, перетворюючи на повідомлення. Хто поставив те запитання, що його хвилює суспільство? Чи такий важливий це запитання і натомість інших питань? Чому він заданий у такий спосіб, а чи не інакше? ЗМІ залишають місця для диалога.

СІРА І ЧОРНА ПРОПАГАНДА. По-друге половину ХХ століття ЗМІ використовують технології «психологічної війни». Американський військовий словник 1948 р. дає психологічної війні таке визначення: «Це планомірні пропагандистські заходи, мають вплив на погляди, емоції, позиції і поведінку ворожих, нейтральних і в дружніх іноземних груп з підтримки національної политики».

У наставлянні армії США «Ведення психологічної війни» вводяться визначення типу операций:

1. «Біла пропаганда» — це пропаганда, що поширюється зізнається джерелом або його офіційними представителями.

2. «Сіра пропаганда» — це пропаганда, яка ідентифікує спеціально свій источник.

3. «Чорна пропаганда» — це пропаганда, видану за яка з іншого джерела, ніж подлинный.

Технології сірої чорної пропаганди тісно увійшли до повсякденну практику СМИ.

ВЕЛИКІ ПСИХОЗИ. Головна функція ЗМІ на громадянське суспільство, як не парадоксально, полягає у перетворення громадян, у величезну, але з зібрану в одному місці ми натовп — через масову культури і єдиний потік інформації, які виливають уми в однакові, стандартні форми і забезпечують кожної людської одиниці відповідність заданої модели.

Глобального масштабу «толпообразующее» дію ЗМІ набуває оскільки вони утворюють мережу, якої справді накривають весь обшир людей, які мають ні в часі, ні навичок для критичного сприйняття повідомлень. Однією з яскравих прикладів масових психозів став недавній скандал, пов’язані з «сказом корів» в Англії. Цілі цієї операції недостатньо зрозумілі і буде оприлюднені не скоро.

Тема для окремої розмови — це маніпулятивна семантика і риторика. До них віднести: таку зміну смислу слів і понять, затвердження Кабміном і повторення, спрощення і стереотипизация, роздрібнення терміновість, сенсаційність і другие.

Особливим виглядом ЗМІ й, мабуть, найпотужнішим нині є телевидение.

Телебачення і маніпуляція свідомістю в политике.

Американський дослідник ЗМІ Р. Макнейл у книзі «Машина маніпулювання народом» писав 1968 р.: «Телебачення стало причиною таких корінних змін — у засобах політичного інформування суспільства, які було з часів підстави США. Ніщо до поширення телебачення не вносило таких жахливих змін у техніку переконання масс».

Насправді справа у телебаченні, суть у тому, що його стало технічної підвалинами застосування складних доктрин для маніпуляції свідомістю. Йдеться, передусім, про створення цілої індустрії телевізійної політичної рекламы.

Незалежно від типу культури все розвинені суспільства Нового часу належать до цивілізації книжки. Точніше, до цивілізації читання тексту, виданого друкарським способом. Саме читання надрукованого на папері тексту задає ритму і структуру розумового процесу у культурному шарі всіх країн і з'єднує всіх у пов’язану цими подібними структурами цивілізацію. Цей тип читання і відповідні йому тип мислення — не простий продукт біологічної еволюції мозку. Вони з’явилися біля підніжжя Нового часу у результаті появи друкарства і широкого поширення друкованого тексту. Виник новий спосіб читання — через діалог читача і текста.

Сьогодні головним носієм тексту став екран — телевізора чи комп’ютера. Виник величезний надлишок інформації («шум») і величезний швидкість, створивши новим типом читання без діалогу, чтения-потребления. Текст на екрані побудований як потік «микрособытий», що призвело до кризи «макротекста», роз’яснював світ образу і общество.

Отже, що сталося при широке використання політичної реклами через телебачення? Зазначимо лише суть.

Глибина змін нашого суспільства та типу влади видно речей, що з життя усунули сама проблема політичного вибору через зіткнення ідей. Коли раніше політика передбачала програма, постановку проблем, виклад альтернатив їхні рішення й звернення до інтересам і розуму громадян, нині усе це замінено конкуренцією образів, іміджів політиків. І ці іміджі створюються за законами рекламного бізнесу. Так було в 1960 р. Дж. Кеннеді найняв для своєї кампанії ціле рекламне агентство. Формула така: «Якщо не приймаєш мене таким, який я є насправді, стану таким, яким ти хочеш мене видеть».

Отже, телебачення у країнах виправила демократію як таку, бо демократія означає осмислення існують, та розумний вибір в вигляді політичних ідей. Тепер політикам важливий факт появи на екрані, упровадження образу підсвідомість людей. Вони продають свій образ.

Телебачення персоніфікує соціальні й політичні протиріччя, представляє їх як зіткнення соціальних інтересів і лобіювання відповідних програм, бо як зіткнення лідерів. Програмна риторика замінюється особистісної, політичні дебати стають театром із хорошою режисурою. Ті, хто спостерігає ці дебати на екрані, входить у роль глядачів і втрачають свободу волі і потрібна відповідальність громадянина, що робить выбор.

У доповіді міжнародної політиці телебачення почало головним засобом проникнення США в інформаційне середовище інших країн з метою проводити суспільну свідомість у своїх інтересах. Р. Шіллер стверджує як постулат: «Для успішного проникнення держава, не прагне до панування, повинна захопити ЗМІ». На противагу можна навести цитату з інтерв'ю прем'єр- міністра Гайани: «Нація, чиї ЗМІ управляються з-за кордону, нацією не является».

Одне з батьків холодної громадянської війни, Джон Фостер Даллес свого часу сказав: «Якби мав обрати лише одне принцип зовнішньої та ніхто інший, я проголосив б таким принципом вільний потік інформації». Доктрина цієї вільної потоку старанно розроблялася кілька років доі після Другої світової війни та була вже у готовому вигляді включено до концепцію холодної громадянської війни. Вона стала важливим зброєю США в Холодній війні - передусім на консолідації табору своїх союзників в боротьбі проти «Імперії Зла». Паралельно розширювався напіввільний потік інформації, орієнтований інтелігенцію країн «радянського блока».

Заключение.

Недарма ЗМІ називають «четвертої владою», ЗМІ - це інструмент колосальної сили, інструмент, з допомогою якого став можливим змінювати старі розумові структури, цінності цілих народів, можна було формування атомизированного і легко манипулируемого суспільства, суспільства споживачів повідомлень. Ця мета було б недосяжна, якби в ЗМІ та їхню власників підтримки школы.

Показати Згорнути
Заповнити форму поточною роботою