Промышленное забрудненню довкілля у містах Тамбовської губ.
початку XX в

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Эргономика


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Промышленное забруднення довкілля у містах Тамбовської губ. початку XX в.

В.В. Канищев

У традиціях радянської історіографії було лише констатація важких умов праці робочих дореволюційної Росії. Історія впливу промислового виробництва на стан ширшим середовища, оточуючої фабрики і, лише починає вивчатися. З публікацій того ми можемо відзначити збірник матеріалів міжнародній конференції у Твері, кілька статей якого присвячено впливу індустріалізації на екологічну зупинку в Північно-Західному регіоні Росії, деяких інших країнах (Бельгії, Індії, Італії) 1. Більшість російських регіонів раннеиндустриального періоду, зокрема Центрально-Черноземный, у тому відношенні залишаються цілком неизученными. Тим більше що аналіз різних документів державних установ (лікарська, санітарна, фабрична інспекція та інших.), міських дум і управ Тамбовської губ. показав, що спочатку XX в. промислові підприємства міст регіону виявляли істотне негативний вплив попри всі компоненти довкілля.

В найбільшою мірою негативний вплив промислової діяльності відчували річки та інші природничі водойми. У Борисоглібську вони страждали від стічні води. У звіті борисо-глебского міського за 1904 р. зазначалися незадовільний стан води, одержуваної з-під млини на р. Вороні. Міський управою відправили для аналізу, у Бактеріологічний інститут лікарів у Москві й у аптекарський магазин Феррейна кілька проб води із різних джерел, зокрема з Хопра. Результати аналізів показали, що «вода із усіх джерел була відома визнана непридатною пиття «2.

Дон у районі Лебедяни був забруднене стічними водами з шкіряного заводу Попова. У рапорті лікарського інспектора за 1904 р. вказувалося: «Шкіри в вступі своєму промывались глибокій затоці знаходиться в правому березі р. Дону, неподалік заводу. Зазвичай вода в загаті фільтрувалася у ріку через природну насип, а й у час весняного розливу й у період сильних дощів заток з'єднувався з Доном. Від місця промивання було розміщено ряд слобод, жителі яких користувалися водою р. Дону «3.

В Козлове загрязнялась ріка Воронеж. У скарзі жителів міста, у міську управу в 1903 р. зазначалося: «У р. Воронеж з’явилося багато нафти, вода стала цілком непридатної до використання. Нафта йшла на велику кількість з залізничних своїх майстернях і депо Рязано-Уральской залізниці по струмка «4.

Эта ріка продовжувала забиватися у районі Липецька, де було шкірні заводи Терпугова, Клюєва і Котової. У документах перевірки зазначалося: «Забруднення залежало виробництва, в літній час очищення шкір на березі річки й спуску у ній нечистот із заводу. Лівий берег річки протягом однієї версти переймався кожемойками «. У 1902 р. професором Юр'ївського університету Спаським провели хімічне і бактеріологічна дослідження води на місці, де здійснювалася мийка шкір. Наприкінці дослідження записано: «Вода в р. Воронеж була непридатна до використання не лише людиною, а й тваринами «. Відповідаючи на запитання Липецкой повітової управи про тому, що професор міг би рекомендувати для нормалізації ситуації, відповів: «Знести завод — встановити: мертву риску «5.

По підсумкам врачебно-полицейского огляду визнано шкідливим в санітарному відношенні чинбарня купця Огаркова в Усмани. У своїй спеціальній документі зазначалося: «Завод виробляв миття і мочіння шкір, і з підземним трубах падала брудна вода на російський грунт й у водний джерело «6.

Река Цна у районі Тамбова загрязнялась стоками з мыловаренного і салотопенного заводу, котрий належав Шамонину. У матеріалах санітарного огляду за 1909 р. вказувалося: «Уся садиба лежала в ницої околиці, і відпрацьовані води з казана спускалися в низинну площа. Вивезення відпрацьованих вод цим заводом проводився на сусідній осторонь лужок. Місця зливу цих вод видавали смердючий запах. З салотопенных закладів брудні води зливалися на луг у самого затоки р. Цны, у напрямку до якому виднілися потоки, і навіть місцями — застои цих вод «7.

В Тамбові березі Цны був і Єпархіальний свічковий завод, також забруднював річку. Огляд лікарським інспектором Цны показав: «На місці спуску конденсаційних вод була невеличка улоговина, наповнена коричневою-коричневій-грязно-коричневої водою. З улоговини вода йшла просто у річку, протягом п’яти квадратних сажнів у неї покрита шаром маслянистої рідини. У ньому було багато мертвої риби. Під час огляду заводу з’ясувалося, що у трубі спускалися конденсаційні і промивні води та води від парового опалення. Іноді спускалося мастильне олію, яке для мастила машин. Для аналізу води було взято проби в чотирьох місцях. Результати виявилися такими: «Проба N1 було взято проти Єпархіальної свічкового заводу, виявлено присутність аміаку і органічних речовин; проба N2 було взято вище за течією річки. З дослідження випливає наявність сірчаної кислоти. Проба N3 — дома спуску конденсаційних вод. У воді відзначалося присутність аміаку і сірчаної кислоти. Вода з маслянистим шаром (проба N4) містила дуже багато азотистої кислоти, сірководню, хрому, сірчаної кислоти і аміаку «. З результатів визнано: «Стічні води з Єпархіальної свічкового заводу псували води р. Цне. Комітет Єпархіальної свічкового заводу дав підписку очищення промивних вод і їх фільтрації «8.

В 1912 р. відбувся санітарний огляд Цны в Тамбові. З’ясувалося, що у березі перебувала залізнична водокачка, спускавшая через жолоб нафтові рештки розуму та нафту чистому вигляді у річку. Вода буде проти цієї водокачки було покрито шаром нафти. Поруч був криницю, готовий до очищення відпрацьованих вод і нафтових залишків з водокачки, але він не приносив ніякої користі 9.

Река Студенец у районі Тамбова загрязнялась паровий млином Єгоровою. Огляд підприємства 28 листопада 1912 р. показав, що «млин забруднює р. Студенец спуском відпрацьованих вод і нафтових залишків «. Відбувся також огляд береги ріки. У документах огляду було зафіксоване: »: по довгою, вузької канаві з газового заводу текла у ріку густа рідина чорного кольору, з запахом нафти, креолина і карболової кислоти. Канава повідомлялося з резервуаром, який перебував надворі заводу. Резервуар був дегтеобразной рідиною, в достатку що спускається в р. Студенец «10.

Цна продовжувала забиватися у районі Моршанска. Про це, зокрема, можна почути з прохання начальника Сызранско-Вяземской залізниці тамбовскому губернатору. У документі записано: «У ніч на 24 листопада 1901 р. стався пожежа на фабриці братів Асеевых, розташованої березі р. Цны. Доти часу усі фабричні покидьки і нечистоти спускалися просто у річку, доречно, де було організовано залізнична водокачка, яка постачала водою всю станцію Моршанск. Спускавшиеся фабрикою нечистоти забруднювали води і робили її непридатною до використання. Через цього маю честь уклінно просити Ваша Превосходительство не відмовити в розпорядженнях, щоб за поновлення зазначеної фабрики спуск нечистот зовсім на був допущений у р. Цну «11.

В звіті моршанского міського за 1910 р. утримувалося таке повідомлення: «Санітарне стан міста перебував у несприятливих умовах через брак у місті здорової і хорошою води як пиття, і для купання. У місті був артезіанський криницю, але вода у ньому була мало придатна для користування, оскільки містила у собі значну кількість мінеральних домішок «. Вода з Цны також була мало придатна через поступового забруднення ріки та її обміління. Причиною цього служила «вододействующая «фабрика братів Асеевых. Шлюзи в греблі відчинялися у дні, коли працювали турбіни. Вода, що виходила з турбін, ударялася в протилежний беріг і йшла так тихо, що ні прочищала, лише засмічувала річку 12.

В акті губернського лікарського інспектора за 1910 р. зазначалося: «У Темникове шкіряним заводом Коробковых здійснювалася мочка і промивання шкіри у р. Мокше, в результаті чого вода сильно загрязнялась «13.

Для мочки зольних шкір і миття вовни власниками шкіряного закладу, у Спасске було зроблено загати. За вимогою спаського міського старости дані ставки слід було обнести огорожею, і навіть зробити напис про шкідливості води 14.

Итак, особливістю використання води у сучасній як для початку XX в. промисловості було те, тобто майже всю її після застосування у виробництві через недосконалість технологій, низьку якість очисних механізмів, халатності власників і працівників поверталася в водні джерела вигляді стічні води, забруднених різними шкідливими неорганічними речовинами.

В початку XX в. серйозними проблемами стало санітарний стан робочих приміщень промислових підприємств у містах Тамбовської губ. З звітів фабричних інспекторів можна сказати, що воздвигаемые фабрики і далеко який завжди відповідали вимогам будівельної гігієни, а давні листи й особливо дрібні виробництва ці вимоги взагалі ігнорували. Вони були відсутні пристосування для вентиляції і видалення пилу.

В рапорті тамбовського лікарського інспектора Сасова за 1910 р. вказувалося: «Через відсутність вентиляції на чугунолитейном заводі Пономарьової м. Темникове у приміщенні повітря було насичений ядушливим і їдким димом, що він у час огляду нічого не міг бачити. Дим виходив від запалених у великому кількості вугілля. Пройти крізь ці це приміщення не міг від чадного газу «15. У тому ж місті на шкіряному заводі Коробковых у Московському відділенні для забарвлення шкір, як у рапорті Сасова, «повітря було насичений вкрай парами від анілінових фарб «16.

В 1909 р. в звіті фабричного інспектора про огляді тютюнової фабрики Бєлоусова в Моршанске говорилося: «Фабрика перебувала серед житлових будинків, надавала шкідливий вплив як на робочих, але навколишнє населення тютюнової пилом. Пил ця у місцях утворення не вловлювалася і до нерозповсюдженню її ніхто не приймав ніяких заходів. Курний повітря помічений у тому відділенні, де пачки тютюну вкладалися у ящики. Вікна у ньому було забиті. У набоечном відділенні, де працювало 80 жінок, припадало близько 1 сантиметри кубічного змісту повітря «17. У 1910 р. Моршанская міська управа під час огляду тютюнових фабрик визнала необхідним, щоб прийняли заходи до усунення ядушливої запаху і пилу, виділених тютюновими фабриками 18. Під час відвідин фабрики Дмитрієва і Бєлоусова в Моршанске Городовим лікарем було звернено увагу «на незадовільну витяжку пилу у Московському відділенні сортировочном і щипальном «19. Шлункові скоропреходящие болю були відомі всім тютюновим працівникам. Це було сутнісно їх професійним захворюванням. Нерідко явищем у працівників тютюнових фабрик були нервові розлади від отруєння никотином.

Присутствие пилу в 1910 р. зазначалося губернським лікарським інспектором на маслобойном заводі Темникове. У рапорті огляду зазначалося: «Будинок складався з одного приміщення, у якому проводилася сушіння сімені, просіювання залишків, роздрібнення, відразу перебували преси. Вентиляція була недостатня. У грубках витяжні отвори малі. На підлозі пил, що піднімалася від земляного статі, а також від просіювання залишків «20.

Крайне незадовільний стан робочих приміщень вирізняло чавуноливарних заводів. Так, під час огляду чугунолитейного заводу Шершаковой в Моршанске в 1909 р. було звернено увагу власниці на дуже велике скупчення диму майстерня, що виходив з залізних печей 21. Санітарний огляд іншого чугунолитейного закладу — заводу Куншанева в Темникове — в 1910 р. показав: «Вентиляції не було. Повітря в сушилці був заражений шкідливим для дихання чадним газом, що може негативно впливало на робочих «22.

Большинство фабричних будівель в Тамбовської губ. було дерев’яними, вони зводилися на кам’яному фундаменті. Усі приміщення були похмурі на цей вид, погано висвітлені та брудні. У санітарному відношенні загальна вада всіх фабричних будинків — наскрізний вітер, внаслідок чого робочі піддавалися небезпеки застудитися. Взимку ці будівлі не опалювалися зовсім, чи опалювалися нерівномірно, що згубно відбивалося для здоров’я робочих.

При вечірніх і нічних роботах висвітлення виробничих приміщеннях було переважно гасовим, явно недостатнім, що нерідко вело до ушибам і каліцтв. Найкращим облаштуванням у плані відрізнялися нові фабрики й ті, в яких проводився ремонт.

Тяжелыми були житлові умови промислових робітників. У рапорті лікарського інспектора за 1915 р. про огляді однієї з заводів Тамбова записано: «На Цнинском дріжджовому заводі для робочих дівчат був навіть особливого житла. Хазяїн заводу поміщав в будинку заводу брудній підлозі, з пацюками. Вода для пиття бралася для робітників із р. Цны, що була забруднена покидьками. Усередині заводу було все старе, що загрожувало розвалитися «23.

Санитарный огляд 1910 р. встановив: «На шкіряному заводі Коробковых м. Темникове проводилася забарвлення аніліновими барвниками у приміщенні для дубления, проводилося заготівля товарів кухні домовласника, де спали робочі «24.

Итак, для фабрик і заводів у містах Тамбовської губ., де починалися процеси індустріалізації, на початку XX в. були характерними тіснота, скупченість робочих місць, погані вентиляція і опалення приміщень, недостатнє висвітлення цехів, бруд через дорожнечу і труднощі вивезення нечистот і покидьків. У результаті цього більшості промислових робітників фабрик і заводів доводилося працювати антисанітарних умовах. Неминучими наслідками індустріального на довкілля міст ставали різні захворювання як робочих, а й інших жителів міст. Скиди відпрацьованих вод у природничі водойми призводили до з того що частина шкідливих забруднень осідала у прибережній зоні, а частина розвіювався у різних напрямах. У поверхневому шарі у безлічі розвивалися бактерії. Дедалі частіше з’являлися патогенні бактерії, збудники шлунково-кишкових та інших захворювань.

Использование води із багатьох водяних джерел Тамбовської губ. на початку XX в. було можливе лише за умови очищення (фільтрації), яка дозволяла видалення патогенних мікроорганізмів.

В звіті Моршанского міського за 1905 р. вказувалося: «Користування водою з річки Цны в Моршанске було можливе, як показали аналізи, лише за умови устрою фільтрів. Ця обставина представляється небажаним, бо спорудження і змістом їх тепер лягло б тягарем на жителів міста «25.

Акты санітарного огляду салотопенных заводів Петіна і Абоносимова в Тамбові містили такий висновок: «Заводи мали звичку виливати відпрацьовану води річку. Цю воду використовували у вживання жителі, в результаті чого спостерігалося зростання захворювань (холерою, дизентерією) «26. У тому ж Тамбові відзначалося шкідливе вплив покидьків миловарних заводів Шамонина, Крючкова і Петіна на стан Цны. Лікарським інспектором в 1909 р. було зроблено висновок, що «цих заводів має бути призупинено, тому що ці заводи сприяли поширенню заразних хвороб «. У місті у період була епідемія тифу 27.

Выпуск в водні джерела промислових стічних вод мовби без попередньої очищення використання цієї води навколишніх населенням міст сприяли зростанню шлунково-кишкових захворювань. На здоров’я населення позначалося і дію різних промислових загат. У звіті моршанского міського за 1904 р. стверджувалося: «Вода, яка застоювалася у річці Цна тому, що її перегороджено греблею, отруювала повітря шкідливими випарами. Вони породжували малярійні захворювання «28.

В початку XX в. промисловість Тамбовської губ. стала помітним джерелом забруднення повітряного басейну. У повітря викидалося дуже багато вуглекислоти, сірчистого газу та інших речовин, які завдають шкоди природної середовищі і людям. Особливо гостро це виявлялося там, де було зосереджено багато фабрик і заводів. У зв’язку з зростанням в промисловості й спалювання палива промисловими підприємствами темпи витрати кисню та накопичення грошових вуглекислого газу стали різко увеличиваться.

Значительную роль забруднення атмосфери грали табачно-махорочные фабрики. У книгах для зауважень інспекторів по промисловим закладам від травня 1907 р. по тютюновим фабрикам «звернуто увагу до відсутність достатньої вентиляції, що з велику кількість робітників і пилу було небажаним «29. У 1909 р. фабричним інспектором і поліцмейстером була оглянута тютюнова фабрика Ковригиных в Моршанске. У документах огляду зафіксовано: «При огляді зазначалося, що фабрична пил лежить у приміщенні переробки, і з допомогою вентилятора віддалялася з фабрики на двір в особливий ящик, з яких вона вільно виходила в повітря «30.

В виписки з книжки зауважень чинів фабричної інспекції від 7 березня 1911 р. про тютюнової фабриці Бєлоусова в Моршанске зазначено, що «вентилятори у вальцевого механізму діяли, через що приміщенні поширювалася тютюнова пилюка та загрязнялся повітря «31. До власнику фабрики пред’явили вимоги про неприпустимість поширення пилу на довкілля. Однак у 1915 р. новий огляд цієї фабрики міським лікарем що з губернським інженером показав: «У деяких приміщеннях було знову порошно, але ці пояснювалося тим, що виписані електричні вентилятори ще було поставлені. Порошно був у резальном відділенні, бо скрізь було поставлено щити при збирачів нарізаного тютюну «32.

Выплавка чавуну супроводжувався викидом у повітря пилу, сірчистого газу, водню і смолистих речовин. Пил утворювалася з металевої шихти внаслідок окислення руди. У акті про санітарному огляді чугунолитейного заводу Куншанева в Темникове зазначалося: «Вентиляції не було. З іншого боку, в сушилці підтримувався вогонь, чому повітря було забруднене шкідливим для дихання чадним газом «33. Під час огляду чугунолитейного заводу Шершаковой в Моршанске було звернено увагу власника на велике скупчення майстерня диму. При такі умови не можна було працювати без «псування «здоров'я 34.

Осмотр шкіряних заводів Данилова-Скоробогатова і Коробковых в Темникове показав, що «повітря приміщенні було дуже важкий, оскільки з розкладанням органічних речовин виділялася маса аміачного газу повітря «35.

В результаті огляду санітарним лікарем утилізаційного заводу Пономарьова і Євсєєва в Тамбові виявилося: «Двір заводу містився недбало, трупи тварин перебували у подвір'ї ще у місці. У самому заводі був великий дерев’яний чан, наповнений нутрощами тварин. Близько заводу валялися нутрощі тварин, издававшие сморід «36.

Салотопенный завод Шамонина в Тамбові зливав рідини, залишаються від вытапливаемого сала і виварення кісток, посеред двору. У рапорті лікарського огляду за 1909 р. зазначалося: «Від рідини поширювалося сильне сморід. Тамбовської міської комісією було вирішено закрити завод, оскільки він був близьким до житловим приміщенням, або власник мав знищити аромат із допомогою газосжигателя «37.

В машинному відділенні палітурного підприємства Холунянова в Моршанске були два нафтових двигуна і жодна динамо-машина, выделявшие токсичні гази і тим самим загрязнявшие повітря. Хоча там працював невеличкий вентилятор, не виконував в достатній мірі функції провітрювання приміщення 38.

Производство будівельних матеріалів також може бути джерелом забруднення повітря пилом. Оберточно-бумажная галузь виділяла під час виробництва такі токсичні сполуки: сірчистий ангідрит, сірководень, сірковуглець. Кахельні, скляні, фаянсові виробництва виділяли фтористий водород.

Фабрики і Тамбовської губ. початку XX в. спалювали багато палива, при згорянні що його атмосферу надходила вуглекислота. Рідке паливо не містив золи, однак у ньому відзначені вуглець і з'єднання сірки. Високий вміст летючих речовин, у вугіллі збільшувала кількість що у атмосферу смол і сажи.

Итак, внаслідок діяльності промислових підприємств помітно загрязнялась повітряна середовище в Тамбовської губ. У повітря викидалося дуже багато пилу, вуглекислоти, сірчистого газу та інших речовин, які забруднювали не лише приміщення фабрик і заводів, а й сусідні міські території. І все-таки слід зазначити, що промислові забруднення повітря на початку XX в. мали локальний характер, не були проблемою общегубернского масштаба.

Промышленная діяльність у Тамбовської губ. наводила також до забруднення грунту. У результаті виникали осередки, де грунт була істотно забруднена промисловими покидьками і відходами. З грунту шкідливі речовини внаслідок різних міграційних процесів могли потрапити до організму людини (грунт — рослини — людина, грунт — атмосферне повітря — людина, грунт — вода — чоловік і т.д.). З промисловими твердими відходами на російський грунт надходили різноманітні метали (залізо, свинець тощо.) та інші хімічні забруднення, зокрема шкідливі мікроелементи, органічні та неорганічні сполуки. Звалища були потужним джерелом забруднення навколишнього среды.

В рапорті поліцмейстера Тамбова вказувалося: «Поблизу цегельні Кирина була звалище нечистот. Доношу Губернському правлінню, і з цього предмета необхідно прийняти відповідних заходів «39.

Врачебным інспектором в 1909 р. було зроблено санітарний огляд раніше згадуваного мыловаренного заводу Шамонина в Тамбові. У рапорті інспектора записано: «Комісії доповіли про загрязнениях грунтів та повітря. З власника заводу було взято передплата вивезення покидьків в бочках цього разу місце звалищ «40. Знищення сміття та її утилізація були головними проблемами для власників підприємств.

Но таки вступив у цілому забруднення грунту промисловими відходами в Тамбовської губ. мала поверховий і точковий характер.

В початку XX в. через нерівномірний розподіл промисловості, у губернії неоднаковим був і її на навколишнє середовище регіону. Фактів забруднень підприємствами довкілля фіксувалося у найбільш насиченому промисловістю Моршанске і Моршанском повіті, де у чималій числі розташовувалися найшкідливіші тютюнові, сукняні і шкірні підприємства. Чимало згадувань про викидах в довкілля шкідливих речовин промисловими закладами належить до Тамбова і Тамбовскому повіту. У меншою мірою екологічні проблеми було виражені в Борисоглібськом і Козловском повітах. За інших територіях губернії згубний вплив промисловості на довкілля майже виявлялося.

На місці по небезпеки екологічної обстановки в 1910-е рр. перебував Моршанск, де безпосереднє вплив шкідливого виробництва відчували кілька тисяч робочих полотняною і тютюнових фабрик. З іншого боку, місцеві тютюнові підприємства робили викиди шкідливих відходів у повітряне середовище, а сукняне виробництво — забруднених вод в Цну. З огляду на, що у місті також існували чавуноливарний завод, що робив викиди диму з отруйними домішками у повітря, переплетное заклад з нафтовими двигунами, выделявшими токсичні гази, мельничная гребля на Цне, порождавшая застій води та шкідливі випаровування, можна стверджувати — місцева промисловість становила небезпеку для десятків тисяч чоловік міста Київ і околишніх сел.

Примерно таку ж масштаби небезпеки існували населенню, обитавшего на відрізку Цны (з притоками) від з. Рассказово до Тамбова. Тут забруднення виробляли сукняні фабрики сіл Рассказово і Тулиновка, кілька винокурних заводів і великих млинів, миловарний і свічковий заводи Тамбова. Підприємства Борисоглібська і Козлова, налічували сотні робітників і мали менш шкідливу спрямованість виробництва, були потенційно небезпечні тисячі людей.

Размеры виробництва практично решти підприємств губернії дозволяють припускати екологічну небезпека максимум сотням працівників і дуже незначної кількості мешканців навколишніх населених пунктів із дрібними заводами і фабриками.

В цілому, можна говорити, що урбанізації міст Тамбовської губ. з погляду насичення їх сучасної промисловістю і забруднення нею довкілля початку XX в. торкнувся тисяч чоловік лише половини міських поселень регіону. Та заодно індустріальна екологічна небезпека була вже помічено місцевою владою та громадськістю, котрі брали різноманітні заходи (переважно адміністративні і санітарні) до ліквідації чи мінімізації цій небезпеці. Але вони зіштовхувалися з примітивним прагматизмом та очевидної безвідповідальністю власників підприємств у відношенні охорони навколишнього середовища.

Список литературы

1. Регіональні тенденції взаємодії чоловіки й природи в процесі переходу від аграрного до індустріального суспільству: матеріали междунар. цук. Твер, 2003.

2. ГАТО. Ф. 4. Раз. 1. Д. 5455. Л. 61.

3. Саме там. Ф. 30. Раз. 1. Д. 20. Л. 11.

4. Саме там. Раз. 78. Д. 16. Л. 37, 114.

5. Саме там. Ф. 30. Раз. 78. Д. 16. Л. 34.

6. Саме там. Раз. 80. Д. 49. Л. 5.

7. Саме там. Раз. 84. Д. 18. Л. 1, 3.

8. Саме там. Ф. 30. Раз. 86. Д. 97. Л. 2−3.

9. Саме там. Раз. 87. Д. 17. Л. 295−296.

10. Саме там. Л. 293.

11. Саме там. Ф. 30. Раз. 75. Д. 10. Л. 1.

12. Саме там. Ф. 4. Раз. 1. Д. 5634. Л. 12−13.

13. Саме там. Ф. 242. Раз. 1. Д. 96. Л. 48.

14. Саме там. Ф. 30. Раз. 78. Д. 16. Л. 12.

15. Саме там. Раз. 85. Д. 32. Л. 1.

16. Саме там. Ф. 30. Раз. 85. Д. 32. Л. 2.

17. Саме там. Ф. 242. Раз. 1. Д. 161. Л. 11.

18. Саме там. Д. 6. Л. 7.

19. Саме там. Д. 145. Л. 125.

20. Саме там. Ф. 30. Раз. 85. Д. 32. Л. 1.

21. Саме там. Ф. 242. Раз. 1. Д. 145. Л. 93.

22. Саме там. Д. 96. Л. 38.

23. Саме там. Ф. 30. Раз. 90. Д. 86. Л. 104.

24. Саме там. Раз. 85. Д. 32. Л. 1−2.

25. Саме там. Ф. 4. Раз. 1. Д. 6201. Л. 60−61.

26. Саме там. Ф. 30. Раз. 81. Д. 7. Л. 37.

27. Саме там. Раз. 84. Д. 18. Л. 4.

28. Саме там. Д. 5634. Л. 12−13.

29. Саме там. Ф. 242. Раз. 1. Д. 145. Л. 2.

30. Саме там. Д. 161. Л. 16.

31. ГАТО. Ф. 242. Раз. 1. Д. 145. Л. 160−161.

32. Саме там. Л. 259.

33. Саме там. Д. 96. Л. 38.

34. Саме там. Д. 145. Л. 93.

35. Саме там. Д. 96. Л. 48, 50.

36. Саме там. Ф. 4. Раз. 1. Д. 7469. Л. 90.

37. Саме там. Ф. 30. Раз. 84. Д. 18. Л. 27.

38. Саме там. Ф. 242. Раз. 1. Д. 96. Л. 63.

39. Саме там. Ф. 30. Раз. 81. Д. 7. Л. 21.

40. Саме там. Раз. 84. Д. 18. Л. 1, 3.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой