Какая армія лучше?

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Военная наука


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Яке судження вважатимуться істинним: «Найефективніша армія, джерело якої в загальної військового обов’язку «чи «Найефективніша професійна армія » ?

Професійна армія і загальна військова обязанность.

Що лучше?

Сочинение-рассуждение Шаманова Виктора.

Чим професійна армія відрізняється від армії, основанной

на загальної військової обязанности?

Нині питання професійну армію у Росії стало дуже актуальним через військових дій Чечні. У Росії вже багато сторіч армія існує з урахуванням загальної військового обов’язку, але чи добре? (Для зручності надалі я називатиму професійну армію «проф. армією », а засновану на загальної військового обов’язку «народної армією », говорити про армію я буду з прикладу Росії). Відомо, що народна армія в будь-якій державі завжди перевершуватиме професійну по чисельності, оскільки за низькому відсоток освобождённых за здоров’ям чи інших причин на 140−150 жителів може припадати один солдатів. Створити таку із професійних і добре навчених «контрактників «було б занадто дороге. Та заодно професійна армія завжди краще народної по бойовим якостям (народна армія, рівна за чисельністю професійної, завжди програє останньої, за умови що їй недопоможе який-небудь випадок). То що краще — утримувати численну, але погано навчену народну армію чи професійну, але малочисленную?

Звернімося до истории.

До VII — VIII століття в багатьох країн армія була нечисленна і слабка, а під час нападу ворога основного удару він приймали ополченці з простого народу, військо ж спрямовувалось лише з великі бою. У ті часи, можна сказати, більшу частину армії становили ополченцы.

Пізніше, приблизно до XII — XIII століть всі країни мали військо, але найчастіше він був зосереджене у столиці й кілька великих містах, провінції ж були беззахисні. Аналізуючи цей етап розвитку існувала численна армія, але вона була малоефективна, оскільки могла захистити всю територію страны.

У феодальну епоху на основних точках можливого нападу стали будувати фортеці, які охороняв численний гарнізон. Жителі сусідніх населених пунктів також могли сховатися за фортечними стінами. Мінус цієї армії полягав у тому, що вона існувала постійно: професійних солдатів майже немає, а й у час війни кожен багатий двір мав надіслати до війська певна кількість вояків із зброєю і кіньми. Зрозуміло, ця армія була погано навчена і малоэффективна.

І тільки значно пізніше армія була розосереджено за всі територіям держав, кордону стали охоронятися від раптового вторгнення. Саме тоді армія вже була професійної: у Росії, наприклад, від кожної населённого пункту (села, села) до війська спрямовувалось n-ное кількість рекрутів, які мають служити у війську протягом 25 років. Навчали військовій справі їх дуже добре, і рекрути змушені були з роками переймати знання в старших сослуживцев.

Протягом останнього століття армія грунтувалася на загальної військової повинності, кожен громадянин Росії повинен був після досягнення 18 років відслужити до армій 2−4 года

Військові дії Чечне.

Зараз Грозний штурмують близько 12-ї тисяч піхотинців, беручи до уваги артилерії, танків, авіації тощо. Оборону ж у місті тримають (по офіційними даними) 2. 500 бойовиків, які мають практично ніякої бойової техніки, але російська армія неспроможна взяти опорний пункт чеченських бойовиків. Питається: чому? Можливо, все наслідок того, що з наших солдатів у тому професіоналів — більшість становлять солдати термінової служби, які ще як і стріля-те не навчилися, а «захисники Ічкерії «- по крайнього заходу, більшість їх — профессионалы-наёмники. Щоправда, в штурмі Грозного беруть участь і загони професіоналів — бійців СЗШР, ЗМОПу й інших спецпідрозділів, які з’являється невеличкими групами проникають завезеними на територію, котра під контролем бойовиків робота як фізично знищуючи їх, прокладають шлях нашим військам. На жаль, посилати дуже багато таких професіоналів в «гарячих точок «немає можливості, тому друга чеченська війна починає затягиваться.

Можна сміливо сказати, що оборон ятися набагато легше, ніж атакувати, проте його можна навести кілька реальних прикладів, де спростовується це суждение.

Першим прикладом є штурм палацу Аміна, де кілька десятків професіоналів із груп «Альфа «і «Вимпел «зуміли розбити полк охорони палацу, особисту охорону Аміна й погрожували вбити его.

Але найбільше яскравим прикладом є війна за Фолклендські (Мальвінські) острова, де на початку 1970-х років півтори сотні професійних десантників за день розгромили пятитысячную армію, тримає оборону.

Усе це каже, що з армії найважливішим показником не чисельність, а професіоналізм солдат.

Ще початку першої чеченської війни казали, що кілька літаків десантників готові взяти Грозний за днів, але командири воліють посилати війну тисячі солдатів-строковиків, які не можуть нічого сделать.

Економічної сторони вопроса.

З погляду економіки професійна армія обійдеться дешевше, а то й змінити систему командування: адже у Росії часто на 5−10 солдатів припадає одна командир (офіцер). Не можна забувати про витрати на житло для сімей офіцерів, зарплатню і т.д. Не можна забувати і тому, що будь-яку армію треба годувати, утримувати у приміщеннях, витрачати грошей обмундирування. Через це питання чисельності армії стає дуже важным.

Так яка ж армія лучше?

Вважаю, що значно краще практично за всіма показниками буде професійна армія, оскільки професіонали здатні набагато краще виконувати завдання, серед таких підрозділів набагато менший відсоток втрат в бойові дії, та й економічно така армія набагато вигідніше. Якщо можливість перейти до професійну армію, можна буде скоротити більшу частину командуючого складу, оскільки професіоналів непотрібно вчити примітивним речам, але це теж вигідно би в економічному плане.

Насамкінець сказати, що найбільш боєздатна у світі армія — це війська США, цьому вона повністю складається з контрактників, а в США відмовлялися б тримати дорогу і малоефективну армию.

Були використані такі джерела информации:

Підшивки газети «Комсомольська щоправда »;

Підручники з історії за курс середньої школы;

Інформаційні телепередачі каналів ГРТ, РТР, НТБ й ТВЦ.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой