Особенности розвитку та розміщення газової промисловості России

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономическая география


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

МИНИСТЕРСТВО СПІЛЬНОГО І ПРОФЕСІЙНОГО ОСВІТИ РФ

РОСТОВСЬКА ДЕРЖАВНА ЕКОНОМІЧНА АКАДЕМИЯ

Інститут національної та світової экономики

Кафедра економіки та природопользования

До У Р З Про У, А Я Р, А Б Про Т А

На тему:

" Особливості розвитку та розміщення газової промисловості Росії «.

Виконав: студентка 2 курса

Гр. 122

Мінакова В.В.

Перевірив: к.э.н. Житников В. Г.

Ростов-на-Дону, 1998

Введение. 3

1 Російська газова промисловість — півстоліття розвитку. 5

2 Розміщення газової промисловості. 15

3 Проблеми регулювання газової промисловості Росії і близько світовий досвід. 20

4 Проблеми та перспективи розвитку. 32

Заключение. 39

Приложение. 42

Список використаної літератури. 44

Промислова політику держави гиперсфокусирована на галузях паливно-енергетичного комплексу, оскільки вони витримують жорстку конкуренцію на світовому ринку й є з основні джерела формування доходів федерального бюджета.

З початку 1997 р. відбувається не структурна перебудова галузі. Цілі цієї перебудови: створення конкуруючих регіональних газових ринків, збільшення фінансової виручки за отпускаемый газ, скорочення витрат виробництва, орієнтація за власні джерела фінансування, і навіть поліпшення розрахунків із бюджетами всіх уровней.

Природний газ — найцінніший вид екологічно чистого палива, теплової коефіцієнт якого складають 1,22. Видобуток газу обходиться набагато дешевше видобутку нафти і вугілля. Застосування газу сприяє підвищення ефективності громадського виробництва. Газова промисловість забезпечує виробництво синтетичних матеріалів цінним і економічно вигідним сировиною, понад 90% азотних добрив країн СНД отримують з урахуванням використання газу. Газ необхідний в електроенергетиці, металургійної, цементної, скляної, цукрової і інших галузях промисловості. У Росії з використанням газу виробляється 93% чавуну, 59% мартенівської стали, 49% прокату чорних металів, 100% вогнетривів, 89% листового скла і 45% збірного залізобетону. Питома вага газу в споживанні топливно- енергетичних ресурсів електростанціями дости гает 61%.

Широке застосування знайшла в коммунально-бытовом господарстві, в останні роки газ став в автомобільний транспорт, що знижує викиди оксидів вуглецю, азоту NO та інших шкідливі речовини на 65−90% проти автомобілями, які працюють на бензині. Газом забезпечуються понад 2 тис. міст, 3,5 тис. селищ міського типу, більш 190 тыс. сельских населених пунктів. Частка газу паливному балансі Росії становить 50%. На початку розвитку газової промисловості розвідані ресурси газу виявилися сконцентрованими на північному Кавказі, Україні й у Поволжі. Нині вони зосереджено Західної Сибіру, державах Середній Азії і в Казахстане.

Перед країн СНД припадає близько 50% світових запасів природного газу, що оцінюються в 200 трлн. м2 Розвідані ресурси палива становлять 50 трлн. м2 чи ¼ потенційних запасів, їх на Сибір і Далекий Схід — 75−80%, на країни Середній Азії і Казахстан — 10%, на європейську частину СНД 10−15%. Загальні запаси газу Росії досягають 160 трлн. м2.

Орієнтація в розвитку нафто-газового комплексу і енергосистеми РФ як на «локомотив» економіки призвела до того, під надмірним пресом виявилися доходи (фактично — інвестиційні можливості) підприємств цих комплексів. Нині, розробляються програми розвитку промисловості, зокрема. та газовій, за умов кризи. У цьому, особливий інтерес представляє питання розвитку, розміщення газової промисловості Росії, ж проблеми і можливості вирішення його з урахуванням світового опыта.

1 Російська газова промисловість — півстоліття развития.

У 1996 р. газової промисловості Росії виповнилося 50 років. Зараз, в умовах кризи, галузь демонструє гнучкість й уміння знаходити зони стабільності і ніші зростання. Які ж чинники уможливили таке становище, як і роль газової промисловості, у економіці країни й ширше — в світовому господарстві сьогодні й в перспективе?

Газова промисловість перестав бути суто монопродуктовой галуззю. Поруч із поставками по магістральним трубопроводах газу (метан з невеликими добавками вищих вуглеводнів) виробляються нафту, конденсат, сірка, скраплені гази, машинобудівна і що сільськогосподарська продукція і т.п. Проте основу галузі, що забезпечує її конкурентні переваги, становить Єдина система газопостачання (ЕСГ), що об'єднує видобуток нафти й транспорт газу на єдину технологічну, технічну і економічну систему у межах Росії, пов’язану з газоснабжающими системами центральноазіатських і закавказьких республік СНД і має своє продовження в системах російського газу у трьох європейські країни СНД та двадцять інших держав Европы. 1]

Останні півстоліття система газопостачання пройшла кілька фаз розвитку. У СРСР вона являла собою загальносоюзний народногосподарський комплекс. Оскільки і після розпаду цей накладає помітний відбиток на функціонування ЕСГ Росії, доцільно розглянути основні етапи її становления.

Перший етап, охоплюючий 40-ві - початок 1960-х років, пов’язані з освоєнням окремих груп саратовских, краснодарських, ставропольских, східноукраїнських (район Шебелинки), західноукраїнських (район Дашавы- Львова) та інших газових родовищ, і навіть попутного газу нафтових родовищ (райони Поволжя і Закавказзя). Це щодо невеликі за обсягом розташовані неподалік можливих споживачів джерела газу. У кожній оказії проектувався і споруджувався окремий газопровід (група газопроводів), зв’язуючий з ними — газопроводи Саратов-Москва, Дашава-Мінськ, Дашава-Киев-Брянск-Москва, Північний Кавказ-Центр (починаючи з газопроводу Ставрополь- Москва), Шебелинка- Курск-Смоленск-Брянск, Шебелинка-Полтава-Київ, Шебелинка-Днепропетровск- Одеса" і пр.

Ці газопроводи діаметром до 820 мм (згодом — 1020 мм), річний продуктивністю до 5−8 млрд. куб. м, протяжністю до 700−1000 км функціонували, зазвичай, незалежно друг від друга. Такому стану системи газопостачання відповідали планування, проектування управління окремими газопроводами. Рівень видобування нафти й споживання газу до 1960 р. досяг 45 млрд. куб. м, що становило близько 8% загального обсягу видобування нафти й споживання палива на стране.

З другого краю етапі, у роки, стали вводитися у розробку великі газоносные райони — передусім різко збільшилося використання ресурсів Середню Азію, потім Республіки Комі. Але через значної віддаленості самих джерел основної частини потенційних споживачів, розташованих на Уралі, у центральному й західних районах Європейській частині країни, знадобилося спорудження перших наддалеких газопроводів Бухара-Урал, Середня Азія-Центр, Вуктыл-Торжок. Вони вже використовувалися труби більшого діаметра (1020−1220 мм) і більшої продуктивності (10−15 млрд. куб. метрів за рік, а газопроводі Середня Азія-Центр — до 25 млрд. куб. м на рік). Задля більшої надійності функціонування газопроводів знадобилося будівництво многониточных систем, а зрослі обсяги передачі газу створили при цьому об'єктивні передумови. Головним наслідком ускладнення схеми газопроводів стало взаимопересечение систем в Москви і в Україні. Отже, з’явилася змога взаємодії газопровідних систем та загрози перерозподілу потоків із них, то є на формування Єдиної системи газопостачання країни. Концентрація потужностей як і видобутку, і при транспортуванні газу, прогрес будівельної індустрії, насущні потреби народного господарства сприяли прискоренню розвитку газової промисловості - середньорічна видобуток газу 60-ті роки зросла з 45 млрд. до 200 млрд. куб. м, яке частка в паливному балансі країни — до 18−19%. 2]

На початку 1970-х років відкриття геологів показали, що у Західного Сибіру, насамперед у Надым-Пур-Тазовском районі, зосереджені унікальні запаси газу. Було також істотно збільшено розвідані запаси газу у Середній Азії, і у районі Оренбурга, що створило надійну базу для різкого збільшення обсягів його у народному господарстві. Настав етап форсованого розвитку газової в промисловості й Єдиної системи газопостачання, характеризується такими важливими рисами: створенням далеких і наддалеких магістральних газопроводів, оскільки запроваджувані в розробку родовища перебували, зазвичай, на значному (до 2500- 3000 км) відстані від основних районів споживання; переходом до індустріальної технологій і організації будівництва, використанню найпрогресивніших технічних рішень — застосуванню труб діаметром 1420 мм на робочий тиск 7,5 МПа і одиничної продуктивністю понад 30 млрд. куб. метрів за рік; різким ускладненням структури ЕСГ; наявністю численних зв’язків різних газотранспортних систем; розширенням можливостей маневрування потоками газу. До кінця 1980-х років ЕСГ СРСР придбала сучасний образ, ставши найбільшою у світі газопостачальної системою, забезпечуючи понад 40% потреби СРСР паливі, значну частку споживання палива на країнах Східної Європи — й багатьох західноєвропейських государствах. 3]

У другій половині 80-х Єдина система газопостачання наблизилась до новому зрілому етапу свого розвитку. Масштаби газопостачання й ролі ЕСГ виявилися настільки важливими, що з ефективного та сталого її функціонування стала залежати нормальна робота багатьох великих споживачів, цілих деяких галузей і регіонів. Планова економіка орієнтувала газову промисловість на гранично високих темпів валового зростання по принципу «будь-що «. Але водночас з позицій споживача головними ставали якісні показники газопостачання — надійність поставок, реакція зміни умов праці, компенсація «обурень «в ПЕК країни й її межами. Це вело до ускладнення режимів функціонування та підвищенню ролі регулювання і резервування газоснабжения.

Зрілість системи виявилося і у цьому, у результаті переходу низки родовищ і аж газовидобувних районів до стадії падаючої видобутку на тлі бурхливого зростання нових районів і питання будівництва нових великих газотранспортних магістралей виникла потреба у зміні функцій і ролі існуючих потужностей. Реалізація цього потенціалу з єдиною метою мінімізації сумарних витрат підвищувала значення системного моделювання розвитку та реконструкції ЕСГ, яке, щоб бути ефективним методом прийняття рішень, має комплексно враховувати всі основні чинники її работы.

Важливим засобом забезпечення нових функцій ЕСГ стала підсистема регулювання і резервування газопостачання, яка спирається великі сховища газу. Розвиток цієї підсистеми, що бере почав із 60-х років, тривалий час відставало від темпи зростання газопостачання. Так, для нормальної роботи у сезонному розрізі при цілорічному газопостачанні необхідні запаси обсягом 10−11% річного споживання (з урахуванням експорту). Реально досягнуто рівні 0,5% в 1965 р., 2-в 1970 р., 3,1-в 1975 р., 4,6 -в 1980 р., 5,3% - в 1985 р. За таких умов компенсація нерівномірності багато в чому забезпечувалася з допомогою великих обсягів буферного регулювання на електростанціях. Однак у 80-ті роки різке збільшення частки газу топливопотреблении електростанцій та швидке скорочення ресурсів мазуту знизили можливості буферного регулювання. У ті самі ж роки були вжиті заходи прискорення розвитку системи підземних сховищ газу, що дозволило довести обсяг зберігання до 10,6% річного споживання, тобто вперше виходити рівень сезонних запасов.

Наприкінці 80-х років років кризові явища економіки торкнулися газову промисловість. Це було з нестачею інвестицій (тоді централізованих), першими ознаками нестабільності попиту, які проявилися про можливе різке зниженні його темпів. Проте велика інерційність процесів і нагромаджений раніше потенціал розвитку сприяли процвітанню галузі період 1985−1990 гг. 4]

Сумарні інвестиції в газову промисловості досягали у середині 80- x років 10−11 млрд. крб. на рік, а основні фонди оцінили початку 1991 р. лише 65 млрд. крб. Щоправда, прямий перерахунок цих величин в сучасні значення чи доларовий еквівалент дуже затруднителен хоча б оскільки вагома частина інвестицій здійснювалася з допомогою імпорту передусім труб великого діаметра, які облік у країні проводився з застосуванням штучних перекладних коефіцієнтів, індивідуальних для різних груп товарів і обладнання. Так, для труб діаметром 1420 мм на робочий тиск 7,5 МПа, які становлять основний типорозмір на які споруджувалися у другій половині 70-х і у 80-ті роки надпотужних і наддалеких магістральні газопроводи, імпортні труби умовно прирівнювалися зі своєї вартості до труб Харцизького трубного заводу (Донецька область, Україна). Ціни останніх були у 260 крб. за 1 тонн на 1984 р. і 350 крб. в 1991 р. тим більше, що ціна імпортованих труб на світовому ринку вагалася діапазоні 500−700 дол. за 1 т. Отже, повинна була явна недооцінка обсягу інвестицій і тим самим вартості фондов.

Можна говорити величині щонайменше 100 млрд. дол. Справді, лише 17 магістральних газопроводів із Західного Сибіру до центру же Росії та інших країнах протяжністю середньому щонайменше 2500 км кожен (з урахуванням складності їх прокладки в північних умовах) стоять 70−80 млрд. дол. Амортизація цих фондів не набагато знижує загальні значення, оскільки інвестиції переважно було здійснено всього 6−12 років назад.

Отже, на інтенсивна розбудова ЕСГ були спрямовані величезні будь-яким оцінкам кошти. Очевидно, Програма створення системи газопостачання стала найбільш капіталомісткої із усіх реалізованих у цивільному реальному секторі економіки. Тут слід відзначити, що у принципі газова промисловість цілком пристосована до «державному «режимові у якому вона під час інтенсивного зростання, внаслідок відносної простоти технологічних процесів, потреби у масштабних і концентрованих капіталовкладень і необхідності гарантій ризиків (у цьому числі політичних), пов’язаних із цими вкладеннями. Звісно, неминучі і негативні моменти функціонування галузі під егідою держави, але вони мають тонший характер.

Отже, до початку 90-х газотранспортна система ЕСГ був у основному завершено. У межах Росії її дозволяла транспортувати понад 600 млрд. куб. м газу на рік, будучи найбільшої що така системи у мире. 5]

Інший головний компонент ЕСГ — ресурси газу, службовці сировинної бази газопостачання. Зараз розвіданої перевищують 49 трлн. куб. м, а потенційні ресурси — 200 трлн. куб. м. У цьому понад 85% запасів посідає Західну Сибір. У той самий час слабко досліджені перспективні райони Східного Сибіру і Далекого Сходу, шельфи морів. Відкриваються також значні і що важко піддаються кількісної оцінці перспективи, пов’язані з нетрадиційними джерелами газу, у цьому числі щільними колекторами і газогидратными залежами.

На початку 1990-х років найважливішим було те, що незаконний видобуток газу базувалася розробка унікальних Уренгойського, Ямбурзького і Ведмежого родовищ, із яких лише останнє наблизилася до стадії падаючої видобутку. Це забезпечувало необхідний запас міцності системі в целом. 6]

У 1990−91 рр., під час різкій політико-економічної нестабільності, був практично призупинений процес розвитку ЕСГ і почався серйозна криза у газовій промисловості, що вилився в:

— невизначеності організаційних форм існування галузі, «суверенізації «частин ЕСГ, що були біля окремих союзних республик;

— припинення централізованого інвестування, складав основу фінансування галузі, та був внаслідок високої инфляции-в знеціненні які були у галузі внутрішніх средств;

— розриві зв’язку з постачальниками устаткування країн СНД, неплатежах за поставлений усередині та поза Росії газ, неврегульованості питань транзиту і т.д.

У ситуації безсумнівним досягненням є консолідація основного ядра газової промисловості Росії у складі РАТ «Газпром «. Важливою передумовою цього є наявність цілісної структури ЕСГ Росії, що, з одного боку, зумовлювалося системним підходом до планування її розвитку, з другого — об'єктивно властивим даної системи чинником единства.

Основне відмінність газопостачання від нефтеснабжения у тому, що транспортований природного газу — продукт, цілком готовий для використання коштів і як, як і паливо, причому доводимое без будь-яких змін аж до дрібних, сума яких обчислюється мільйонами споживачів. Транспортируемая ж нафту вимагає переробки, тобто варта обмеженої кількості великих спеціалізованих підприємств. Природний газ різних родовищ — значно більше однорідний за своїми характеристикам продукт, ніж нафту: за умови доведення до стандартів транспортування він легко змішується в газопостачальної системи та далі вступає у «знеособленою «форме.

Вартість транспортування і газу також неоднакова. При відстані 1600 км для 1 млн. БТЕ загалом вона становить дві дол. для сухопутних та 1 дол. для морських газопроводів проти приблизно 0,3 дол. для нафтопроводів і 0,1 дол. для танкерів (Британська теплова одиниця — неметрическая одиниця, рівна 1055,06 Дж. і застосована навіть Великобританії). З огляду на, що сьогодні середня дальність транспортування газу ЕСГ Росії перевищує 2500 км, це з економічної погляду утруднює її доставку споживачам поза існуючої ЕСГ.

2 Розміщення газової промышленности.

Отже, узагальнюючи вищесказане, можна назвати основні райони розміщення газової промышленности.

У Западно-Сибирском районі основними газовими промислами є Уренгойський і Ямбургский, що дають щорічно по 200 млрд. м2 палива, Березовський, Вынгапуровский та інші. Видобуток газу ведеться в складних природно-кліматичних умовах півночі Тюменської області, де слабко розвинена виробнича інфраструктура, зокрема відсутні дорожня мережу, будівельна базу й т.д. 7]

До чотирьом сталевих магістралях Сибирь-Центр, які діяли до 1980 р, уведено підрозділи до експлуатацію шість газопроводів діаметром 1420 мм: Уренгой-Москва, Уренгой- Грязовець (Вологодська обл.), Уренгой-Елец (Липецкая обл.), Уренгой-Петровск (Саратовська обл.), Уренгой-Новопсков (Луганська обл.) і Уренгой-Помары- Ужгород. Від Ямбурзького родовища наприкінці 80х років побудовано шість нових потужних газопроводів у центральні райони європейській частині і по західного кордону СНД: Ямбург-Москва, Ямбург-Елец, Ямбург-западная кордон («Прогрес ») і другие. 8]

Западносибирский газ надходить підприємств промислових центрів Уралу газопроводами Игрим-Серов-Нижний Тагіл, Медвежье-Надым-Пунга-Пермь.

Другий за значенням район газової промисловості, у Росії - Уральський. На його території розробляється Оренбурзьке газо-конденсатное родовище, що містить крім метану суміш ароматичних вуглеводнів, сірководень і гелій. Перевагою цього родовища проти западносибирскими і середньоазіатськими є проживання його поблизу важливих промислових центрів Росії та країн СНД. Проте наявність попутних компонентів в газі потребує попереднього його очищення ихугилизации. На цьому родовищі побудований великий Оренбургский газохимический комплекс потужністю 45 млрд. м2 газу на рік. Він виробляє газ, сірку, конденсат і інші речовини. На 1978 р. завершено будівництво великого міжнародного газопроводу Оренбург-западная кордон СНД, яким на експорт щорічно надходило 16 млрд. м2 газу. З іншого боку, в Уральському районі природний попутний газ видобувається на родовищах Башкортостану і Пермській області. У 1996 р. регіон добув 33 млрд. м2[9]

Великим районом розвитку газовидобувної промисловості Росії стає Республіка Комі і північно-східна частина Архангельської області, де формується Тимано-Печорский ТПК. Природний газ видобувається на Вуктыльском, Войвожском, Василковском, Джебольском та інших родовищах. «Блакитне «паливо надходить споживачам газопроводом «Сяйво Півночі «: Ухта-Тверь-Торжок-Ивацевичи (Беларусь). Видобуток газу у Північному економічному районі зменшилася із 18-ї млрд. м2 в 1985 р. до запланованих 4 млрд. м2 1996-го р., тобто у 4,5 раза.

У найближчими роками акціонерним суспільством «Росшельф «розпочнеться освоєння однієї з найбільших у світі Штокманівського газоконденсатного родовища, знаходиться в шельфі Росії у Баренцовому морі. Геологічні запаси родовища оцінюються 3 трлн. м2 і це зажадає інвестицій у 10−12 млрд. долларов.

У 1980-х р. до Поволжя відкрито Астраханське газоконденсатне родовище. Нині його основі формується Астраханський промисловий вузол із видобутку та переробці газу та конденсату, і навіть по виробництву сірки. Видобуток на родовищі збільшилася до запланованих 4 млрд. м2 1996-го г. 10]

До новим перспективним районам Російській Федерації ставляться родовища у Східній Сибіру (функціонує газопровід Мессаяха- Норильськ), в Саха-Якутии (Таас-Тумус-Якутск) і острові Сахалін. До освоєння ресурсів газу в Саха-Якутии і Сахаліні велику зацікавленість виявляють фірми Японії, Південної Кореї та інших держав. Передбачається залучити капітали фірм Південна Корея задля об'єднаного будівництва газопроводу Республіка Саха-Южная Корея. [11]

Ресурси палива на старих районах газовидобувної промисловості, у результаті багаторічної експлуатацію у значною мірою виснажені і можуть задовольняти потреби народного господарства за рахунок власного видобутку. Це стосується й таким районам, як Північний Кавказ те саме Поволжя, Україна) й Азербайджанська Республіка. Питома вага регіонів у видобутку газу країн СНД дуже скоротився. В Україні сформувалася складна система газопроводів: від Шебелинки на Харків, на Полтаву-Киев, на Днепропетровск-Одессу-Кишинев, від Дашавы Київ, на Мінськ- Вильнюс-Ригу. Природний газ республіку постачається з Західного Сибіру, Уралу Середньої Азії. На північному Кавказі сформувалася система з наступних газопроводів: Ставрополь-Москва, Краснодарський край-Ростов-на- Дону-Серпухов-Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону-Таганрог-Донецк, Ставрополь- Владикавказ-Тбилиси і др.

У Азербайджанської Республіці газ видобувається на Карадагском родовищі (щорічний видобуток 10 млрд. мЗ; він транспортується по газопроводу Карадаг-Тбилиси-Ереван.

Другою важливою районом газової промисловості є держави Середній Азії і Казахстан. Спочатку тут здобиччю газу виділялася Республіка Узбекистан (Бухаро-Газлинская провінція), та був лідерство перейшла Республіці Туркменістан. У Туркменістані розробляються такі великі родовища, як Шатлыкское, Травневе, Ачакское, Наипское, Шахпахтынское, в Узбекистані - Джаркакское, Мубарекское, Газлинское та інших. У Казахстані (його частка у видобутку газу з СНД становить 0,9%) прискореними темпами розробляється Карачаганакское газоконденсатне родовище. Видобуток газу у країнах Середній Азії і Казахстані ведеться в пустельних і напівпустельних районах, де спостерігається дефіциту водних ресурсів і невисокий рівень допоміжних виробництв. Середньоазіатський газ надходить споживачам по потужним многониточным газопроводах Середня Азія- Центру європейських і Середня Азия-Урал, і навіть газопроводу Бухара-Ташкент-Чимкент- Бишкек-Алма-Ата.

Нині уряд Республіки Туркменістан у розвиток нафто-газового комплексу прагне залучити капітали фірм держав Близького і Середнього Сходу. Передбачається побудувати газопровід через територію Ірану та Туреччини у країни Західної Европы.

Крім газу країн СНД багаті попутним нафтовим газом, територіально пов’язані з родовищами нафти. Попутний газ відрізняється від природного наявністю у ньому поруч із метаном етана, пропану і бутану, є цінним сировиною для промисловості органічного синтезу. Попутний газ переробляють на газобензиновых (ГБЗ) і газопереробних заводах деякі фракції, які потім надходять споживачам. Більшість ГБЗ зосереджена біля європейській частині околицях видобутку нафти (Альметьевск, Отрадне, Туймазы, Шкапово Грозний), в Україні й у Закавказзі. Нові газобензиновые заводи побудовано головною нафтогазової базі Росії - Західного Сибіру (Нижнєвартовськ, Правдинск). Розпочато будівництво Нового Уренгої, планується побудувати в Архангельську. Видобуток попутного газу становить близько 50 млрд. м2 на рік. Проте дуже багато цього цінного і дешевого вуглеводневої сировини не використовують у народному господарстві, оскільки викидається у повітря і спалюється в факелах.

Газовий конденсат переробляється на Оренбурзькому, Мубарекском, Чарджевском і Астраханском газохимических комплексах.

Однією з резервів отримання газоподібного палива декому районів служить газифікація вугілля й сланців. Підземна газифікація вугілля ввозяться Донбасі (Лисичанськ), Кузбасі (Киселевск), Підмосков'ї (Тула) і Ангренском родовищі в Узбекистані. Щорічне виробництво штучного газу сягає 20 млрд. м2.

3 Проблеми регулювання газової промисловості же Росії та світової опыт.

Процес придбання газової промисловістю свого нового статусу в мінливою Росії ще завершено. Галузі вдалося уникнути руйнації свого ядра, більше, фактично лише у умовах її справжня роль народному господарстві, довгий час затенявшаяся першістю нафтової промисловості, опинилася у центрі уваги. Проте він менш досі гостро відчувається неврегульованість багатьох питань функціонування галузі й РАТ «Газпром «. Всі концентрується навколо проблеми початку цивілізованому регулювання роботи галузі й можливих заходи з її либерализации.

Слід зазначити, що газова промисловість як об'єкт ринкової економіки — дуже специфічна галузь, на яку стандартні підходи малоприемлемы. У найрозвиненіших країнах Заходу, зокрема у його, де газова промисловість пройшла тривалий шлях розвитку, сучасне розуміння її статусу чи склалося останні 10−15 років, чи й нині предмет гострої дискуссии. 12]

Проблеми лібералізації галузі об'єктивно пов’язані з необхідністю залучення значних фінансових коштів у створення нових газотранспортних систем, гарантією повернення які зазвичай виступає наявність значних підтверджених запасів газу, виділені на його подачі за цими системам, і попередніх й із споживачами на постачання газу із них. Проте задля досягнення домовленостей потрібно підтвердження реальності споруди системи у необхідні строки й можливості забезпечення надійних постачання газу. Усе це легше зробити великим інтегрованим компаніям, найчастіше спираються на державну підтримку, ніж потенційному консорціуму дрібних комерційних образований.

Регулювання галузі відбуватися паралельно з і уніфікацією методів регулювання газової промисловості, у країнах Европы. 13] Саме європейський варіант стане вирішальним. Північноамериканський досвід, який зазвичай посилаються, грає значно меншу роль, оскільки відсутня практичну взаємодію з інфраструктурою цього ринку: російського газу експортується до основному для європейський ринок, конкуренція і ділове співробітництво здійснюються з представниками і з прийнятим у ньому правилам.

Слід зазначити, що на даний час у Європі немає уніфікованої моделі організації та функціонування газової промисловості. Газові ринки країн Європи за рідкісними винятками не либерализованы. У багатьох випадків держава робить у тій чи іншій ступеня контролює вітчизняну газовидобувну галузь (якщо є), і навіть магістральний транспорт газа.

У Нідерландах та Норвегії, є найбільшими експортерами газу, держава здійснює суворий контролю над здобиччю комерційним використанням національних ресурсів природного газа. 14]

У Норвегії виробники газу повинні укладати домовленості про спільної діяльності, відповідно до якими переговори щодо умов продажів видобутку газу ведуться спеціальним органом — Комітетом на переговорах по газу (КПН), у якому три основні норвезькі газові кампанії. У разі, якщо Комітет неспроможна прийти до спільного думці, він звертається до уряд за остаточним рішенням. Під час створення КПН передбачалося, що він виступати як експортер норвезького газу та цим можна буде знизити ступінь тиску консорціуму великих європейських покупців газа.

У Нідерландах централізовані закупівлю та перепродаж всього газу, що підпадає під юрисдикцію країни, здійснюється компанією «Газюни », наполовину що належить державі. Добування газу також підлягає законодавчому регулювання затвердження правительством.

Практично скрізь, крім Великобританії, відсутня чи крайнім утруднений доступ третіх сторін у газотранспортну систему. Причому у ряді країн, наприклад, у Німеччині, надаються досить широкі можливості спорудження незалежних газопроводів. Але з тим, у тієї ж Німеччини застосовується специфічна система регіоналізації ринків газу, перешкоджає безпосередньої конкуренції постачальників за кінцевого потребителя. 15]

Європейська комісія неодноразово намагалася просунутися у вирішенні питання про визначення єдиних правил організації ринку у країнах- членів ЄС і від національних моделей до функціонування єдиного газового ринку. Так було в 1994 р. введена на дію директива про вуглеводневому сировину, що встановлює, що системи ліцензування повинні містити відкритих торгах, бути голосними і носити недискримінаційний характер. У 1990−91 рр. було прийнято директива з приводу створення внутрішнього енергетичного ринку, не затрагивавшая суверенних прав країн-членів ЄС. Проте проект директиви про лібералізацію ринку, опублікована 1992 р. і який передбачав поділ функцій добування і транспортування, і навіть дозвіл доступу третіх сторін, викликав серйозні суперечки та ні у повній мері реалізований. Наприкінці 1996 р. Генеральний секретаріат ЄС підготував зване президентське компромісна пропозиція про принципах роботи газової промисловості, який став об'єктом жорсткої дискусії поки що немає звичаю. Розбіжності творяться у основному через побоювання, що не приведуть до рівноправності постачальників і споживачів на різних країнах ЄС. Це зрозуміло, оскільки позиції привілейованих національних учасників газового ринку на європейських країнах добре захищені, і головну загрозу впливові газові кампанії бачать у міжнародної конкуренції, та відкритті рынка. 16]

Інтенсивні реформи, у газової промисловості США у роки були під що свідчить викликані падінням попиту газ. Останнє відбулося за ряду причин. Головна їх — панування традиційного, дуже жорсткого формою, але малоориентированного на економічні стимули та розвитку конкуренції регулювання, що включає контроль цін як і видобутку газу, і у споживачів. Паралельно було створено систему довгострокових контрактів по принципу «бери або сплачуй «. Така система могла існувати лише у умовах досить стабільних чи зростаючих ціни альтернативні топливно- енергетичні ресурси. Коли на початку 80-х нафтові ціни стали знижуватися, відсутність гнучкості у методах регулювання і ціноутворення у газової промисловості США зробило її неконкурентоспроможною, обумовило скорочення на природний газ і проблеми з виконанням довгострокових контрактів. Невдовзі аналогічна ситуація виникла у газовій промисловості Канады.

Зараз склалися два підходу до розв’язання зазначених проблем. Відповідно до одного з них, цілком достатня зовнішня конкуренція газової промисловості з постачальниками інших паливно-енергетичних ресурсів. Для висловлювання такий конкуренції у часто, зокрема в імпортно-експортних контрактах, почали застосовувати формули для ціни як похідною від «кошика цін «інших ресурсів (мазуту, вугілля, можливо, електроенергії та т.п.). Ці зміни умов контрактів отримали стала вельми поширеною після нафтових криз. Причому запровадження компонент ціни вугілля й ядерної енергії, враховуючи високу частку постійної складової витрат, розглядається як необхідного в газових контрактах стабілізуючого чинника. Інший підхід поруч із гнучкою реакцією на зовнішню конкуренцію передбачає також внутрішні перетворення на газової промисловості до створення у ній стимулів підвищення эффективности. 17]

У цілому Північній Америці кризові явища кінця 1970-х років сприяли реалізації другого підходу. У 1984 р. США були одночасно скасовані умови оплати мінімальних обсягів постачання в довгострокових контрактах (що полегшило становище трубопровідних компаній, колишніх тоді і продавцями газу) та вимоги відкритого доступу постачальників до мереж трубопровідного транспорту (у своїй транспортні компанії, прийнявши принцип відкритого доступу, мали обміняти частина своїх контрактів про поставки газу на контракти з його транспортування). Потім логіка перетворень поступово призвела до необхідності поділу видів роботи і надання послуг, до сформированию вже на початку 90- x років повністю конкурентного ринку. Отже, розвиток ринкових взаємин у газової промисловості навіть їх глибина значною мірою визначалися гостротою що виникли труднощів і наявністю відповідних передумов — великої кількості суб'єктів ринку (виробників газу та газотранспортних компаній), тривалим періодом попереднього розвитку, що призвів до створенню широкої і навіть надмірно розгалуженої газотранспортної сіті й інших потужностей (зберігання, переробки газу та т.п.).

У Канаді тих самих умовах початку 80-х було вжито заходів по лібералізації ціноутворення і вирішенню доступу третіх сторін до магістральним трубопроводах за збереження фактично монопольного становища на трансконтинентальні перевезення компанії «Трансканада ».

У Європі на період цінових криз газова промисловість не встигла пройти такий тривалий шлях розвитку та перебувала на етапі становлення. Рішення ухвалювались переважно на міждержавному, оскільки найчастіше визначального чинника був імпорт газу, зокрема з Радянського Союзу з його планової економікою. Це полегшувало розв’язання проблеми покриття ризиків, але водночас посилювало державне вплив. Не дивно, що цілком природним стала поява про «уповноважених «компаній, тобто за суті державних чи орієнтованих держава фірм, займалися імпортом газу, формуванням газового ринку і мали монопольні чи близькі до цього статусу права у країнах. З іншого боку, функціонування обмежених національними рамками ринків газу та інших енергоносіїв зі своїми специфічним законодавством перешкоджало розширенню конкуренции.

У Росії її на сьогодні створення основний інфраструктури магістрального транспорту газу постачання внутрішніх споживачів на цілому завершено. Звісно, внаслідок розпочатого від 1990-го р. зниження обсягів газоспоживання, неясності з темпами термінами поновити його рівня, особливо враховуючи що зростає прагнення до збереження лише платоспроможного попиту, виникла певна пауза у розвитку галузі. Але це ніяк виключає необхідність спорудження спеціалізованих газопроводів для газопостачання нових регіонів (на Северо-Западе, півдні Західного Сибіру та інших), і навіть газифікації малих акціонерів та рассредоточенных споживачів, зокрема сільських. Проте на ринку в найближчій перспективі навряд чи знову виникне потреба у гранично високі темпи збільшення обсягів постачання газу (не кажучи вже про його дефіцитності), що створює сприятливе тло підвищення якості газопостачання. Причому можлива нестійкість внутрішнього ринку не надасть вирішального на інвестиційні рішення. У той самий час значні інвестиції потрібні завоювання нових позицій для російського газу на стійко дедалі вищому європейському рынке.

На ринку довгострокові контракти па постачання газу немає. Це знімає ряд проблем, що виникають при лібералізації газового ринку на інших країнах, і полегшує запровадження нових форм регулювання. Зараз регулювання у газовій промисловості Росії має досить фрагментарний характер. Протягом 1993−1995 рр. діяла формула, ціноутворення, що передбачає щомісячну корекцію вартості газу у споживачів відповідно до темпом зростання цін промислову за попередній місяць. Ціна була диференційована ні з регіональному, ні з сезонному розрізах. Номінальна ціна на природний газ для споживачів досягла 60 дол. за 1 тис. куб. м, що близько до офіційно встановленої експортної ціни Україні (через відсутності регіональної диференціації, що розпочалася лише у минулому року, така цілком «європейська «ціна діє і Уралі, та Західній Сибіру). У Північній Америці оптова ціна на природний газ загалом вбирається у цей уровень. 18]

Слід зазначити, що оптові ціни газу, які становлять з 1982 р. 26 крб. за 1 тис. куб. м, ас 1991 р. -52 крб., піднялися зараз до 300 тис. крб. за 1 тис. куб. м, тобто за порівнянню з періодом до 1991 р. темп його зростання обганяв інфляцію, а щодо 1991 р. житлом становить трохи нижче неї. [19]По-видимому, для нинішніх труднощів із неплатежами критично важливим опинився стільки загальний рівень підвищення цін, скільки те, що ціни на всі на газ і інші енергоносії доларовому еквіваленті наблизились до світових (європейським) цінами. При калькуляції своєї продукції експорт (що часто найбільш привабливе підприємствам в умовах обмежених внутрішнього ринку), і навіть при конкуренції з імпортованими товарами це визначальним фактором.

Газове законодавство як такий у Росії практично немає. Основу законодавчої бази для становлять закон РФ надра, закону про природні монополії і кілька урядових положень цих та актів (Тимчасовий положення про доступі виробників газу газотранспортну систему, Правила постачання газу споживачам та ін.). Базуючись цих документах, сьогоднішню ситуацію, раціональні шляхів розвитку галузі можна охарактеризувати наступним образом.

Об'єктивно необхідна високий рівень цілісності газової промисловості Росії. Це як вирішальної роллю транспортного чинника (а транспорт спирається цього разу вже створену найбільшу інфраструктуру мережного типу), і високої, де немає світових аналогів концентрацією ресурсів (нині переважна більшість видобутку газу доводиться втричі найбільших родовища, розташованих неподалік друг від одного й на відстані 2−5 тис. кілометрів від потребителей). 20]

Добування газу, як та інших ресурсів, згідно із законом РФ надра, ввозяться відповідність до ліцензіями з їхньої розробку й видобуток, выдаваемыми на основі. Ліцензії цього разу вже перебувають у експлуатації родовища було передано «Газпрому «. Він також отримав ліцензії на основні намічені до розробки родовища Західного Сибіру. На частина родовищ середнього масштабу й витягування газу з глибших, ніж сеноманские поклади горизонтів, ліцензії видано не які входять у «Газпром «структурам, тобто перші крок до демонополізації видобутку газу вже зроблено. Водночас у ЕСГ надходить попутний газ нафтових родовищ, який також є системі газопостачання продуктом сторонніх постачальників. Транспорт газу ЕСГ визнаний й вважається природною монополією, що фактично означає неподільність існуючої газотранспортної системы.

Указ президента РФ з приводу створення РАТ «Газпром «містить положення про доступі виробників газу біля Російської Федерації до транспортуванні частки газу, пропорційної рівню діставати, по газотранспортною системою ЕСГ. Деякі процедури такого доступу регламентовані Тимчасовим становищем. Проте за практиці здійснюється не транспорт стороннього газу, яке купівля газотранспортними підприємствами Газпрому для наступної перекачування у складі загального потоку газу. У принципі так обидва варіанти — і купівля газу в виробників, і транзитна транспортування стороннього газу — можна розглядати як допустимі форми взаємодії монопольного власника сіті й інших учасників ринку, але умови монополіста і цінові мають стати відкритими і привабливими пользователей.

Доцільно створити регулюючу систему, коли він «Газпрому «буде вигідно розширення немонопольного сектора економіки в газопостачанні. Останнє може пов’язуватися із розробкою дедалі більшої частини нових родовищ які входять у нього структурами (хоча, можливо, і з фінансовим та інші видами участі останнього, і асоційованих з нею організацій) і надходженням цього газу через транспортну мережу ЕСГ ринку кінцевого споживання, цінові та інші умови його можуть формуватися більш конкурентній основі, ніж у секторі постачання газу самим «Газпром «. 21]

Важливо розробити й увести на дію економічні механізми стимулювання резервування газопостачання, насамперед підземного зберігання газу. Формально надійне газопостачання споживачів є обов’язком Газпрому. І слід зазначити, що з всіх трансформаціях останнього періоду ця потреба мало порушувалося. Збільшення кількості відмов і у системі газопостачання не наблюдалось.

Взагалі якість газопостачання забезпечується застосовуваними — у системі кількома способами резервування: від об'єктного резервування (резервні агрегати на компресорних станціях, резервні потужності видобутку і транспорті) до многониточной і закільцьованої структури газопостачальної сіті й об'єктів зберігання газу, передусім підземних газосховищ. Роль останніх багатофункціональна: вказують поєднувати високу внутригодовую завантаження базових магістральних газопроводів зі змінним у часі рівнем споживання газу окремими споживачами, покривати за необхідності екстремальні потреби (пов'язані з різкими похолоданнями та інші причинами, лежать і в середині системи газопостачання, і за її межами), забезпечувати резервні постачання газу при технічних відмовах і аваріях на об'єктах газоснабжения. 22]

На жаль, попри таку безперечно високу цінність підземних сховищ газу, обмаль зроблено стимулювання їх розвитку. Їх функції носять описовий характер, не підкріплені конкретними диверсифікованими контрактними угодами з споживачами, які потребують відповідному ролі послуг за газоснабжению.

Важливо, що з транспортуванні по ЕСГ як власного газу Газпрому, і газу сторонніх виробників забезпечення надійності обох видів поставок по крайнього заходу протягом досить тривалого здійснюватиметься оператором мережі. Економічні умови виконання цих функцій, і навіть правила справедливого поведінки оператора стосовно поставкам свого і стороннього газу разі відмов устаткування чи аварійних ситуацій ще попереду разработать. 23]

4 Проблеми та перспективи развития.

Єдина система газопостачання творилася у умовах планової економіки, коли критерієм успішної роботи була виконання директив по нарощуванню валових обсягів видобутку газу, і навіть напружених планових завдань зі його поставкам. Усе це настроювало на інтенсивна розбудова системи та високій надійності її функціонування. Причому можливостей вибору постачальників справді ефективного і найнадійнішого устаткування, найкращих підрядників тощо. були, зазвичай, обмежені. Зате капіталовкладення виділялися централізовано і певних етапах відповідно до обгрунтованими потребами. За таких умов доводилося вдаватися до надлишкового з суто економічних позицій резервуванню, включаючи установку громіздкого парку резервних газоперекачуючих агрегатів є, до форсованому введення потужностей на нові об'єкти тощо. Зараз найактуальнішим для галузі став пошук рішень, оптимальних з урахуванням її фінансової самостійності наявності відкритого ринку устаткування й услуг. 24]

Нині чимало прогнозів припускають значне збільшення ємності європейського ринку й відповідно можливостей поставки російського газу. У цьому цілком доречною вважається ув’язка перспектив розвитку Росії і близько європейського ринку енергоресурсів. У цьому описуються оптимістичний і ймовірний сценарії. Оптимістичний сценарій передбачає зростання ціни російські енергоносії, обсягів споживання російських енергоресурсів, і інвестицій у російський ПЕК (оскільки більше число проектів стає економічно ефективним), що у сукупності дозволить використовувати як «мотор «для виходу з кризи і переходу в стадію поступального розвитку ».

Тут необхідний диференційованіший і зважений підхід. Що стосується нафти, то неї формуються з урахуванням досить складного консенсусу інтересів й снаги, що включає і механізми квотування видобутку. Ціни оптових закупівель газу експортно-імпортних взаємовідносинах традиційно будуються на цінових формулах, які враховують ціну «кошика «енергоресурсів, в тому числі мазуту (як похідною від ціни нафти) і угля.

Звісно ж, що ціна вугілля на світовому ринку може бути досить стабільної через наявність доступних великих запасів якісного вугілля. По думці багатьох експертів, є також значні резерви підтримки стабільних цін, і не на нафту. У умовах очікування загального зростання цін російські енергоносії можуть виправдатися. У галузях з тривалим інвестиційним циклом, насамперед у газової промисловості, небезпека що така прорахунків дуже велика.

У той самий час ситуація з природного газу набагато сприятливішими, ніж у ПЕК у цілому. Спричинено це — великі переваги газу перед інші види палива на плані, можливість досягти за його використанні вищих технологічних показників (наприклад, ккд на електростанціях) у цілому особлива технологічність газу, який, як зазначалось, при транспортуванні є готовий для використання продукт.

Нині з’явилися передумови зміни сформованого цінового балансу різних видів палива й енергії. Електростанції, одні із найбільших, але традиційно найменш ефективних через взаємозамінності різних видів палив контрагентів газової промисловості під час використання сучасних парогазових технологій, стають його найефективнішими споживачами. Бо у іншій системі застосування газу також дає значний ефект, то явно назрівають зміни цінової формули у бік зростання його ціни для постачальників, що, проте, не призведе до їх зниження попиту, але дозволить стимулювати реалізацію нових проектів і тим самим забезпечить «гладкий «перехід для використання в усі більший обсяг потенційних споживчих переваг газу. На думку, адекватної реакції на ринкові сигнали із боку оптових покупців газу буде полегшено у результаті розширення їх комерційної орієнтації й лібералізації європейської газової промышленности.

Сформована у Росії тенденція до їх зниження попиту газ дає можливість з допомогою використання вже наявної транспортної інфраструктури забезпечити розвиток першочергових експортних проектів шляхом добудови кінцевих ділянок трас, провідних фахівців із центру країни, до її кордонів. Проте він менш мері відновлення внутрішнього ринку України і подальшого зростання експорту знадобиться введення нових, передусім експортоорієнтованих газопроводов.

Основні обсяги власного видобутку газу припадають нині на унікальної своїм масштабам родовища Західного Сибіру, інвестиції у яких були здійснено раніше. Але вже виникає, а найближчими роками значно збільшиться потреба в введення нових потужностей як компенсації падіння видобутку газу цих родовищах, так забезпечення приросту видобутку під нові контракти. Тут варіанти: або прискорений введення в створення нових родовищ (Ямал і Штокман), або інтенсивнішу використання наявних і найперспективніших ресурсів у Надым-Пур-Тазовском і прилеглих до нього районах. Очевидно, конкретні рішення залежати від багатьох чинників, зокрема від темпу наростання потреби у освоєнні нових ресурсів, від можливостей залучення інвестицій і освоєння, від сфер зовнішньої та результатів геологорозвідувальних робіт у традиційних і нових районах, від місцевих податків та екологічних факторів, і т.п.

Найбільш істотно те що у середньостроковому періоді граничні видатки реалізацію експортних проектів стануть включати витрати з всієї ланцюга газопостачання. У цьому практично незалежно від з вар’янтів конкретних рішень на видобутку підвищиться рівень витрат, які можна умовно оцінити в 15−25 дол. за 1 тис. куб. м.

Для окупності будівництва магістральних транспортних систем протяжністю 4−4,5 тисяч і більше кілометрів (зокрема частково в північних умовах, а частково у країнах -і те, й те є чинником подорожчання) до основних експортних споживачів транспортна компонента становитиме щонайменше 60 дол. за 1 тыс. куб.м. Конкретні оцінки на чималої мері залежатимуть від рівнів податків, умов фінансування й пов’язаних витрат (наприклад, забезпечення надійності і резервування поставок). 25]

Отже, проекти постачання газу найбільш обіцяючи ринки при нинішніх експортних цінах будуть напружені окупності і навіть можуть бути збитковими. У разі при розширенні європейському ринку й зростання потреби у російський газ, але не матимуть зміни цінового паритету газова промисловість може перетворитися з високодохідної галузі, вносящей великий внесок у країни, до системи, переважно працюючу саму на себя. 26]

Явно недостатньо з економічних пріоритетів і правових позицій опрацьовані питання транзиту газу. Тим більше що, наприклад, 1992 р. 54% міжнародних постачання газу трубопроводами мало використанням транзиту через треті країни. Попри те що що транзит отримав настільки широке поширення, немає його міжнародні юридично обов’язкові правила. Можна лише відзначити угоду СОТ про транзит, але це торкається країни, не які приєдналися до цієї організації. Договір Європейській енергетичній хартії включає тільки зобов’язання не перешкоджати транзиту у разі внутрішньодержавних конфликтов.

У Росії її також відчувається необхідність розвитку специфічного, орієнтованого на газову промисловість законодавства. Проект закону про нафту і газі досі не прийнято. Щоправда, він виявився досить суперечливий, оскільки до нього намагалися включити як загальні тих галузей питання (типу ліцензування), а й приватні, за якими є значні відмінності (насамперед — це належить до транспорту і поставкам продукції споживачеві). Нині з урахуванням змін (набуття РФ про природні монополії, створення Федеральної енергетичної комісії, і навіть що стала дедалі більше зрозумілою суспільству ролі ЕСГ в народному господарстві країни) представляється своєчасними розробка й прийняття спеціального закону про газопостачанні або про ЕСГ.

Очевидно, в у середньостроковому періоді частка газу енергетиці Європи обмежуватиметься передусім міркуваннями безпеки. Економіка і екологія однозначно свідчить про газ, але серйозну небезпека європейці бачать у створення енергетичної залежності від недостатньо прогнозованого і слабко регульованого гіганта сході. Треба сказати, що у цьому дуже успішно спекулює ядерне лобі. Зняти подібні побоювання за першу черга з рахунок встановлення ясних правилами гри й ширших зв’язків і переплетення інтересів учасників ринку Заході і Востоке. 27]

Зазначимо, нарешті, значної ролі системного моделювання функціонування та розвитку газопостачання, яка з об'єктивної складності системи та які вона виконувала завдань. Впродовж кількох останніх трьох десятиліть, фактично початку створення ЕСГ, вдосконалювалися методи лікування й кошти такого моделювання. З другого половини 80-х вони оформилися в цілісну систему аналізу і вжиття рішень щодо розвитку ЕСГ. Для нинішньої ринкової ситуації, попри посилення чинника невизначеності, тим щонайменше характерна велика ясність критеріїв на відміну номінальних показників планової экономики. 28]

Навіть у радянських умовах застосування методів системного моделювання при конкретному аналізі напрямів розвитку ЕСГ дозволяло істотну економію інвестиційних ресурсів немає і підвищення якості прийнятих рішень. Тим великі перспективи відкриваються перед цими методами у нинішньому ситуации.

Заключение.

Газова промисловість є одним із основних галузей паливної промисловості, що охоплює видобуток газу, переробку природного і попутного газу, підземну газифікацію вугілля. Вона належить до молодим галузям індустрії, швидко і динамічно мерехтливим останні десятилетия.

Ресурсами газу особливо вирізняється Західна Сибір, де розвідані такі унікальні родовища, какУренгойское (запаси 6 трлн. м2 відкрито в 1966 г.), Ямбургское (4.5 трлн. м2 1969 р.), Ведмеже (1,5 трлн. м2 1967г.), Заполярное, Тазовское, Вынгапуровское та інші. Вони на півночі Тюменської області у межах зони тундри, де природно-кліматичні умови особливо суворі, й утворять Пур-Тазовскую і Надым-Пурскую газоносные провінції. На Ямалі відкриті Бованенковское, що є другий у світі з ресурсів і Харасавайское месторождения.

На терені Росії ресурси газу розвідані в Баренцове- Печорської провінції (Вуктыльское, Войвожское та інші местрождения), на Уралі (Оренбурзьке газоконденсатне), до Поволжя (Астраханське газоконденсатне та інші), Далекому Сході (Саха-Якутия, острів Сахалін) і північному Кавказі (Краснодарський і Ставропольський краю, Ростовська область).

Великі запаси газу у країнах Середню Азію (Шатлыкское, Травневе, Ачакское у Туркменистані, Газлинское, Мубарекское в Узбекистані), у Казахстані (Карачаганакское). В Україні відкриті Шебелинське, Дашавское, Рудковское та інші родовища газу, в Азербайджані - Карадагское месторождение.

Нині країн СНД розвідано дуже багато газових, газоконденсатних, газонефтяных і нафтогазоконденсатних родовищ. Друга особливість у тому, що ресурси газу відрізняються високої територіальної концентрацією. Тільки п’ять родовищ: Уренгойское, Ямбургское, Ведмеже, Заполярное і Оренбурзьке — зосереджують близько половина всіх промислових запасів країн СНГ.

Експлуатація суто газових родовищ почалася роки Великої Вітчизняної війни, коли було побудовано газопроводи від місцевих родовищ до Саратова (від Елшанки) і Самари (з Похвистнево). У 1947 г. побудований великий газопровід Саратов — Москва, протяжністю 800 км, а 1948 г. Дашава — Київ — Брянськ — Москва. У 1965 г. країни видобувало 128 млрд. м2 проти 3,2 млрд. м2 в 1940 г., тобто у 40 разів більше, зокрема в Росії - ½ і в Україні 1/3. У 1950-х років густа мережу газопроводів сформувалася на північному Кавказі, де було побудовано газопроводи Ставрополь -Москва, Краснодарський край -Серпухов — Ленінград і інші. Виросло значення газової промисловості Узбекистану, звідки пройшли газові магістралі Середня Азія — Центр, Середня Азія -Урал та інші. У 1970 г. видобуток газу зросла до 198 млрд. м2.

Газова промисловість СНД має й певні відмінні риси розвитку проти іншими галузями паливно-енергетичного комплексу. По-перше, видобуток газу вирізняється високою концентрацією і орієнтується на регіони з найбільшими родовищами, мають вигідні умови експлуатації. По-друге, газової промисловості характерні швидкі темпи розвитку. Абсолютний приріст видобутку газу за 1976−1980 рр. становив 146 млрд. м2 1981−1985 рр. — 208 млрд. мЗ, 1986−1990 рр. — 172 млрд. мЗ У 80-ті роки СРСР посів місце у світі, обігнавши США. По-третє, видобуток газу відрізняється динамічністю розміщення виробництва, що з швидким розширенням кордонів виявлених ресурсів газу, і навіть відносної доступністю і дешевизною залучення їх у дію. За невеличкий період головні райони з видобутку газу перемістилися з Поволжя на Україну і від'їздять Північний Кавказ. Подальші територіальні зрушення у роки були викликані освоєнням родовищ Середню Азію, Уралу і Півночі. У 70-ті - 80-ті роки розгорнулася масова розробка ресурсів газу в Западно-Сибирском регіоні. Як свідчать дані таблиці 1.3., видобуток газу у Росії з 1970 р. по 1990 р. збільшилася вісім разів, в Туркменістані -майже сьогодні вдев’ятеро, але в Україні зменшилася в 2,2 разу. У 90-ті роки видобуток газу скоротилася в усіх країнах Співдружності, за винятком Узбекистану, де зросла на 16%.

У розміщення газової промисловості стався помітний зрушення в східні райони. Головною базою Росії та країн СНД щодо видобутку природного газу стала Західна Сибір, що дає нині понад 60% всього газу. У 1990 р. Російській Федерації видобувало 78,6%, у Туркменистані -10,8%, Узбекистані - 5%, в Україні - 3,5% всього газу. На морських родовищах видобувається 12−13 млрд. мЗ або близько 1,5% газу СНГ.

Приложение.

Список використаної літератури. 1. Алексєєв А. В. Дожити підйому: ситуація у російської промышленности//ЭКО,№ 5,1998. 2. Гребцова В.Є. Економічна та соціальна географія Росії. Ростов-на-

Дону: Феникс, 1997. 3. Гурвіч Є. Екологічні наслідки субсидування енергетичного сектора// Питання экономики,№ 6,1998 4. Житников В. Г. Розміщення продуктивних зусиль і економіка регионов.

Ростов-нв-Дону, 1996. 5. Конкурентоспроможність російської промисловості// ЕКО, № 5,1997. 6. Найбільші компанії: підсумки года//Эксперт,№ 38,1998. 7. Куранов Р., Волков У. Російська економіка (январь-май1998г)//экономист,

№ 8,1998,стр. 8,9 8. Кур'єрів У. Р. Загальні тенденції //ЕКО, № 10,1997,3−11. 9. Макроекономічні і фінансові передумови рішення економічних та соціальних проблем // Питання економіки, № 6,98. 10. Промисловість один кварталі 1997 р. (за матеріалами Держкомстату РФ)//

Економіст, № 6,1998. 11. Сенчагов В. К. Фінансові горизонти //ЭКО,№ 2,1998 12. Фейгин У. Газова промышленость Росії: стан і перспективы

//Питання економіки, № 1,1998. 13. Хрущов О. Т. Георрафия промисловості. М.: Річ, 1992. 14. Економіка Росії у 1996 р. // ЕКО, № 5,97. 15. Економічна географія /під ред Данилова А. Д. (доп., перераб.) — М. :

Річ, 1990.

----------------------- [1] Фейгин У. Газова промышленость Росії: стан і //Питання економіки, 1,1998.

[2] Гребцова В.Є. Економічна та соціальна географія Росії. Ростов-на- Дону: Феникс, 1997.

[3] Фейгин У. Газова промышленость Росії: стан і //Питання економіки, 1,1998.

[4] Макроекономічні і фінансові передумови рішення економічних пріоритетів і соціальних проблем // Питання економіки, № 6,98. [5] Алексєєв А. В. Дожити підйому: ситуація у російської промышленности//ЭКО, 5,1998. [6] Фейгин У. Газова промышленость Росії: стан і //Питання економіки, 1,1998.

[7] Житников В. Г. Розміщення продуктивних зусиль і економіка регіонів. Ростов-нв-Дону, 1996. [8] Гребцова В.Є. Економічна та соціальна географія Росії. Ростов-на- Дону: Феникс, 1997. [9] Гребцова В.Є. Економічна та соціальна географія Росії. Ростов-на- Дону: Феникс, 1997.

[10] Хрущов О. Т. Георрафия промисловості. М.: Річ, 1992. [11] Житников В. Г. Розміщення продуктивних зусиль і економіка регіонів. Ростов-нв-Дону, 1996.

[12] Алексєєв А. В. Дожити підйому: ситуація у російської промышленности//ЭКО, 5,1998.

[13] Сенчагов В. К. Фінансові горизонти //ЭКО, 2,1998

[14] Кур'єрів У. Р. Загальні тенденції //ЕКО, № 10,1997,3−11.

[15] Сенчагов В. К. Фінансові горизонти //ЭКО, 2,1998

[16] Алексєєв А. В. Дожити підйому: ситуація у російської промышленности//ЭКО, 5,1998.

[17] Сенчагов В. К. Фінансові горизонти //ЭКО, 2,1998

[18] Фейгин У. Газова промышленость Росії: стан і //Питання економіки, 1,1998. [19] Кур'єрів У. Р. Загальні тенденції //ЕКО, № 10,1997,3−11.

[20] Макроекономічні і фінансові передумови рішення економічних пріоритетів і соціальних проблем // Питання економіки, № 6,98.

[21] Алексєєв А. В. Дожити підйому: ситуація у російської промышленности//ЭКО, 5,1998.

[22] Найбільші компанії: підсумки года//Эксперт,№ 38,1998. [23] Фейгин У. Газова промышленость Росії: стан і //Питання економіки, 1,1998.

[24] Макроекономічні і фінансові передумови рішення економічних пріоритетів і соціальних проблем // Питання економіки, № 6,98.

[25] Макроекономічні і фінансові передумови рішення економічних пріоритетів і соціальних проблем // Питання економіки, № 6,98. [26] Конкурентоспроможність російської промисловості// ЕКО, № 5,1997.

[27] Конкурентоспроможність російської промисловості// ЕКО, № 5,1997.

[28] Фейгин У. Газова промышленость Росії: стан і //Питання економіки, 1,1998.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой