10 років вільної торгівлі: більше питань, ніж відповідей

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

10 років вільної торгівлі: більше питань, ніж ответов

Ныне адміністрація США намагається поширити зону вільної торгівлі все американський континент. Аналогічні процеси минають і у світі. Такі принципи реалізуються країнами Європейського союзу. Росія, Україна, Казахстан і інші пострадянські держави також ведуть переговори із створення схожого з NAFTA режиму торгівлі. Проте досі достеменно невідомо, до яких результатів наводить вільної торгівлі, хто виграє хто від этого.

Механизм, який використали, зокрема, до створення NAFTA, описав Едвард Хаджинс директор Центру досліджень торгової політики. На його думку, Гонконг — прекрасний приклад того, як працює вільної торгівлі. Після закінчення другий Першої світової, ця англійська колонія знищила все бар'єри торгувати. У результаті, цей шматок землі, позбавлений будь-яких з корисними копалинами, досяг високого рівня розвитку і стандартів життя. Сусідній Китай, у що його надлишку з корисними копалинами, але не волі у торгівлі, залишається бідна країна. У 2001 року Університет штату Мічиган і Університет Тафнс опублікували результати дослідження, за якими знищення торгових бар'єрів в масштабах усього світу збільшить валовий внутрішній продукт (ВВП) всіх країн світу на 1,9трлндолл. У цьому ВВП США виросте на 5,9%.

Существует економічна закономірність: 1 млрд долл. експорту створює 20тыс. робочих місць. Але імпорт також робочі місця: більше, створює кращі торгові місця та підвищує стандартів життя населення. Міф у тому, що імпорт знищує робочі місця, грунтується виставі, що кількість робочих місць назавжди і безповоротно обмежена. Але це негаразд. Поставки бразильської стали американський ринок створюють ситуацію, коли бразильських сталеварів отримують роботу, а американських сталеварів роботу втрачають. Вартість виробів виготовлених із використанням імпортної стали знижується — інакше кажучи, трактори, виготовлені США, стають дешевшими та його починають купувати й у Бразилії, що зумовлює необхідність у нових робочих на тракторному заводі. Фермери, використовуючи нові трактори, підвищують продуктивності праці і виробляють більше кукурудзи, що викликає потреба у робочих руках на харчових виробництвах. Отже, імпорт знищує одні робочі місця, зате створює інші. Навпаки, протекціоністські заходи вбивають робочі місця. У середині 1980-х років США боролися проти іноземних виробників текстилю. Це дозволило б зберегти робочі місця у текстильної промисловості (з середньої зарплатою 15… 20 тыс. долл. на рік), але різко зменшило кількість робочих місць в сфері торгівлі (з середньої заробітною платою у 50 тыс. долл.). Держава, намагаючись підтримати своїх платників податків, у результаті програло. Тим паче, прибічники протекціонізму, зазвичай, забувають у тому, що втративши роботу людина може змінити профессию.

Всемирный банк, одне із міжнародних інститутів всіляко підтримують ідею вільної торгівлі, підрахував, що біологічне винищення торговельних бар'єрів дозволить до 2015 року підвищити ВВП держав із низьким та середнім рівнем доходів на 0,6%. Критики такого підходу стверджують, що вигоди з розвитку вільної торгівлі отримують, переважно, індустріально розвинених країн. Приміром, якщо річний дохід жителя «бідної» країни і становить 500 долл., то знищення торгових бар'єрів підвищить його дохід тільки 3 долл.

NAFTA була полягає в кількох базові принципи. По-перше, знищувалися бар'єри, що перешкоджають торгівлі. По-друге, створювалися умови, які б вільної громадської та чесну конкуренцію торгувати. По-третє, збільшувалися інвестиційні можливості. По-четверте, здійснювалася ефективний захист інтелектуальної власності. По-п'яте, створювалися механізми до швидшого і чесного розгляду спорів. Фактично, NAFTA реалізувала стару ідею, за якою чиновники ніколи нездатні ефективно займатися торгівлею — це демонстрували раніше й демонструють понині все авторитарні і тоталітарних режимів. Чим більше свободи користується населення держав, тим успішніше воно входить у торговельні відносини зі громадянами інших країнах. Оскільки політична свобода, зокрема, включає у собі право вільно обмінюватися товарами. Через це вплив державних та товариств держав-учасниць на економічні зв’язку у межах NAFTA було значно зменшено, а першу скрипку почали виконувати корпорації. Торгові суперечки між учасниками торгівлі дозволяють економічні трибунали, у яких засідають експерти, часто найняті самими корпораціями. Це своє чергу, призвело до з того що NAFTA мало впливає, наприклад, до процесів охорони довкілля чи захист прав найманих работников.

NAFTA повністю не скасувала митні збори, але значно знизила їх. Приміром, приблизно дві третини американських товарів, що у Мексику, і 95% американських товарів, що у США, перестали оподатковуватися митами. Спочатку NAFTA надавала виключно позитивний вплив на стан економіки всіх країн-учасників пакту. У, Мексиці й Канаді було зафіксовано промисловий зростання (85% обсягів торгівлі у межах NAFTA посідає промислові вироби). За перші п’ять років дії пакту США промислове зростання становив 68%. В усіх життєвих країнах було зафіксовано зростання продуктивність праці. Рівень безробіття знизився, обсяги торгівлі зросли (1999 року американський експорт у Канади та Мексику збільшився на 114% проти 1993 роком), за перші п’ять років обсяги довгострокових інвестицій зросли на 10… 15% в усіх країнах. У цьому на 3… 5% зменшилися ціни на всі товари в українських магазинах, а й за рахунок пожвавлення споживчого попиту держави-учасниці NAFTA стали збирати більше податків. З іншого боку, помітно поліпшилася ситуація ринку праці. Вважається, що експортно-орієнтовані галузі створюють, загалом, на 16% більше робочих місць, ніж інші. Проте досі немає однозначного виведення у тому, як діяльність NAFTA вплинула розвиток економік стран-участниц.

«Первый дзвінок» у тому, що вільної торгівлі не гарантує процвітання, пролунав вже у 1995 року, коли економіка Мексики спромоглася кризи. Проте Мексика не встановила протекціоністських бар'єрів захисту своїх виробників. У результаті, американський експорт у Мексику знизився на 9% (1998 року, як у кризу виявилися держави Азії, американський експорт упав 14%). Аби привабити іноземних інвесторів, уряд Мексики значно знизило податків і зм’якшило природоохоронне законодавство. Через війну, багато американські кампанії перенесли виробництво Мексику, що призвело до з того що експорт США до Мексики упав, а американська промисловість початку масові скорочення робочих місць. З іншого боку, за оцінками Джеффа Фо, працівника Інституту економічної політики, американський сільськогосподарський експорт (американські фермери отримують державні дотації) призвів до руйнування 2,5млн мексиканських фермерів. З іншого боку, Мексика недовго насолоджувалася припливом іноземних інвесторів: нині багато транснаціональні корпорації виводять свої виробництва саме звідти і переносить їхнього у країни, де вартість робочої сили в ще ниже.

Аналогичные процеси відбуваються й у США. За оцінками Національної асоціації промисловців, той процес продовжать у майбутньому. Нині понад половину товарів, що купують американці, зроблено поза межами країни. Ще 1987 року їх кількість дорівнював 31%. Нині у США 11% працюючих зайняті у промисловості - 2000 року цей показник становив 13%. Консалтингова фірма Forrester Research прогнозує, що 2015 року американські компанії «виведуть» межі США 3,3млн робочих місць. Донедавна подібні пертурбації стосувалися лише «синіх комірців»: поза межі США переводилися конвеєрні виробництва, які потребують високій кваліфікації робочих. Проте нині намітилася нова тенденція: США вимиваються «беловоротничковые» робочі місця — корпорації воліють наймати там висококваліфікованих фахівців. За прогнозом компанії Gartner, 2004 року понад десять% всіх робочих місць у сфері інформаційних технологій (ІТ) «переїдуть» США до інших країни. Американські компанії воліють відкривати дослідницькі наукові центри й виробництва там, переважно, у Китаї та Індії. Це значно дешевше: зарплата ведучого індійського спеціаліста у сфері ІТ вбирається у 20 тыс. долл. в рік. За даними Журналу CIO, опросившего топ-менеджерів 100 найбільших ІТ-компаній США, 68% їх у 2003 року активно виводили свої підрозділи за кордону США. Втім, прибічники NAFTA стверджують, що можна дивитися майбутнє: історія попередника NAFTA — торговий альянс навіть Канади CUFTA (Канадо-американское угоду про вільної торгівлі, укладене 1989 року) показало, що спочатку робочі місця у промисловості різко скорочуються, а згодом їх кількість відновлюється й починає плавно расти).

Еще одним наслідком діяльності NAFTA є збільшення розриву між багатими і бідними переважають у всіх країнах-учасницях угоди. Приміром, в Мексиці, зросла частка тих національного доходу, яка припадає на 10% найбільш заможних громадян країни. Частка інших 90% населення, навпаки, зменшилася. Через війну, нині 49% американців, опитаних службою Gallup, вважають, що міжнародної торгівлі відкриває нові можливості у цілому дуже впливає на економіку США. 41% впевнені, що імпорт іноземних товарів руйнує американську економіку. Кількість прибічників вільної торгівлі скоротилося на третину протягом останніх три года.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой