Лозаннская школа маржинализма

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Лозаннская школа маржинализма

И. У. Розмаинский

Основные представники: Леон Вальрас (1834 — 1910), Вільфредо Парето (1848 — 1923).

Основные роботи: Л. Вальрас «Елементи чистої політичної економії» ["Elements d’economie politique pure"] (1874), У. Парето «Підручник політичної економії» ["Manuale di economia politica"] (1906).

1. Загальна характеристика

Из усіх напрямів маржинализма лозаннська школа зіграла найбільшу роль формуванні неокласичної школи. Власне, неокласичне направлення у значною мірою можна трактувати як сполуки вчення лозаннской школи з знахідками Д. Б. Кларка й О. Маршалла.

Именно представники лозаннской школи, поруч із англійськими маржиналистами У. З. Джевонсом і Ф. І. Эджуортом, виявилися ініціаторами запровадження у економічну науку математичних методів, особливо методів диференціального обчислення.

Другой важливою характеристикою підходу лозаннцев до аналізу економіки був її уподібнення механічним системам. У цьому вони різко відрізнялися від австрійців і були близькі до экономистам-классикам, більше, можна сказати, що у механістичності свого аналізу вони пішли набагато далі останніх. Для класиків, як згадувалося, уподібнення економіки механічним об'єктах мало ваги з погляду висування ідеї у тому, що їй внутрішньо притаманні універсальні і об'єктивні закони. Що ж до представників лозаннской школи, то тут для них таке уподібнення було важливо оскільки дозволяло представляти економіку як рівноважну систему.

Это ще одне, можливо, найбільша характеристика підходу лозаннцев. Вони вперше що його аналіз господарства з погляду загального рівноваги, згодом моделювання з урахуванням ідеї загального рівноваги стала однією з характерних ознак магістрального напрями сучасної економічної теорії. Невипадково головний працю засновника лозаннской зі школи і однієї з творців Маржиналистской революції Л. Вальраса було названо Й. Шумпетером «Великої Хартією точної економічної науки"[1] [14], а Т. Негиши «біблією сучасної неокласичній економічній теории"[2] [15].

2. Методологія економічного аналізу Л. Вальраса

Согласно Л. Вальрасу, економічна теорія складається з трьох часток: чиста, прикладна і соціальна теорії. Підставою такого розподілу служить його визначення громадського багатства. Громадське багатство — сукупність матеріальних й нематеріальних благ, що є рідкісними, т. е., з одного боку, представляють нам певну корисність, з другого боку, кількість їх у нашій розпорядженні обмежено. З обмеженості кількості цих благ випливають три слідства: ці блага суть об'єкт присвоєння, є об'єктом обміну, що є предмет промислового виробництва.

Отсюда можна назвати три головних економічних явища, і три роки головних аспекти громадського багатства: обмін (мінова цінність), виробництво (промисловість) і розподіл (власність). Відповідно, можливі три погляду громадські багатство: чиста, прикладна і соціальний теорії, кожна з яких вивчає свою сферу економіки. У сучасному термінології чиста теорія є позитивну теорію функціонування ринкового механізму, прикладна теорія — нормативну теорію оптимального розміщення ресурсів, а соціальна теорія — нормативну теорію оптимального розподілу доходу. У цьому Л. Вальрас здійснив систематичну розробку лише чистої теорії.

3. Концепція кругообігу Л. Вальраса

Свой аналіз Л. Вальрас ж розпочинає з класифікації благ. Серед благ, складових громадське багатство, можна назвати капітальні і швидкоплинні [fongible] блага. Перші використовуються понад один раз, тоді як другі - лише одне раз. Капітальні блага складаються з землі, особистих здібностей та власне капіталу. Швидкоплинні блага діляться на предмети споживання й вогкі матеріали. Предмети споживання мають безпосередню корисність, тоді як капітальні блага та овочева сировина — непряму. Кожне благо надає людині послуги: споживчі блага — споживчі послуги, капітал та сировину — продуктивні послуги.

В суспільстві існують чотири класи: землевласники, працівники, капіталісти і підприємці. Перші три класу володіють капітальними благами. Функція підприємців у тому, щоб об'єднувати різні капітальні блага в різних поєднаннях про те, щоб за допомогою їх продуктивних послуг створювати нові блага сільському господарстві, в промисловості й торгівлі.

Таким чином, ми можемо виділити дві різні ринку: ринок послуг (ресурсів, капітальних благ) і ринок продуктів (кінцевих благ). У першому землевласники, працівники та капіталісти продають підприємцям свої продуктивні послуги. З другого краю підприємці продають землевласникам, працівникам і капіталістам кінцеві блага.

4. Модель загальної економічної рівноваги Л. Вальраса

Общее рівновагу передбачає встановлення рівноваги в обміні та у виробництві. Рівновага в обміні означає, що ефективний (фактичний) попит на продуктивні послуги (продукти) дорівнює ефективному пропозиції продуктивних послуг (продуктів). Рівновага у виробництві означає, що ціна кожного продукту дорівнює недоліків з його виготовлення, які мають у себе та нормальну прибуток як винагороду за капітал.

Подобное стан рівноваги у виробництві та обміні є випадок ідеальний, а чи не реальний. Ніколи немає такого, щоб продажна ціна продукту вже напевне дорівнювала недоліків виробництва цього блага, так само як немає місця точне відповідність ефективного попиту ефективному пропозиції. Але така стан може бути нормальним тому, що економіка, діюча за умов абсолютно вільної конкуренції, прагне нього. За такого стану, якщо продукту перевищує витрати її виготовлення, підприємці отримують надприбуток і починають розширювати виробництво. Якщо ж продукту нижче витрат її виготовлення, підприємці зазнають збитків і починають скорочувати випуск. Через війну змінюються ціни кінцевих благ і встановлюється загальну рівновагу.

Каким самим чином встановлюється спільний економічний рівновагу? Розглянемо з метою простоти модель бартерної економіки, у якій відсутнє виробництво. У цьому економіці є n благ, причому n-e благо виступає як лічильної одиниці [numeraire], чи грошей. Ціна кожного блага виявляється у цієї лічильної одиниці. Нехай Pi/Pn — ціна i-го блага, віднесена до ціни n-го блага (відносна ціна). Припустимо, що Pn =1, тоді ціна i-го блага дорівнюватиме Pi. На початку обміну кожен господарюючий суб'єкт існує певна запас (наділ) різних благ зокрема грошей. Загальна корисність цього запасу залежить від граничною корисності кожного блага у розпорядженні індивіда. Мета індивіда полягає у максимізації про корисність. Цього може домогтися, вимінюємо належать йому блага з не меншою граничною корисністю на блага, які належать іншим індивідам і які мають йому велику корисність. Природно, що з цьому гранична корисність кожного блага зважується з урахуванням її відносної ціни (другий закон Госсена), і навіть відносних цін інших благ. Отже, попит на i-е благо як і і пропозиції цього блага є функції відносних цін всіх благ:

Di = Di (P1,…, Pn-1), (1)

Si = Si (P1,…, Pn-1). (2)

Общее економічне рівновагу означає, що і пропозиції кожному ринку рівні, т. е. кількість блага, виставлене продаж, дорівнювала кількості блага, яке бажають придбати покупці. Рівність цих кількостей забезпечується завдяки відносної ціні блага. Рівноважна ціна встановлюється в моделі Вальраса під час з так званого процесу «намацування» [tatonnement]. На ринку діє дуже особливе обличчя — аукционщик, — яке спостерігає над перебігом справ у економіки та вигукує відносні ціни на всі блага. Потім учасники обміну повідомляють аукционщику, скільки тієї чи іншої блага вони хотіли б продати чи купити при даних цінах. Якщо за цьому попит не дорівнює пропозиції (є надлишок попиту (Di > Si) чи надлишок пропозиції (Di < Si), аукционщик призначає нові ціни. І тут діє правило: якщо був надлишок попиту, — ціна підвищується, якщо надлишок пропозиції, — ціна знижується. Обмін відбудеться тоді, коли набір відносних цін, оголошений аукционщиком, виявиться равновесным. Математично, щоб знайти цей набір, що з n-1 ціни, вирішити n-1 рівняння (ціна n-го блага — грошей — задана):

Di (P1,…, Pn-1) = Si (P1,…, Pn-1), і = 1,. n-1. (3)

Количество рівнянь тут дорівнювала кількості невідомих, тому дана система буде мати єдине рішення, т. е. рівноважний набір відносних цін є і він єдиний. Звідси ми можемо вивести так званий закон Вальраса:

SPiDi º, SPiSi, (4)

который говорить, що цінність сукупного попиту дорівнює цінності сукупного пропозиції. Інакше кажучи, сума надлишкового попиту й пропозиції усім ринках повинна завжди рівнятися нулю. Отже, якщо n-1 перебуває у рівновазі (т. е. ні одному з себе не мають ні надлишкового попиту, ні надлишкової пропозиції), то енну кількість ринок також має бути, у рівновазі. Отже, закон Вальраса зовсім на передбачає, що економіка завжди знаходиться в рівновазі, т. е. усім ринках відсутня надлишок попиту чи речення. Просто рівні всієї народного господарства всі ці надлишки в ціннісному вираженні «взаимопогашаются».

Как це випливає з моделі загального рівноваги, гроші грають у ній пасивну роль лічильної одиниці (заходи цінності), у якій виражається цінність інших благ. Тут необхідно розрізняти відносні і абсолютні ціни. Відносна ціна є ціна одного блага, віднесена до ціни іншого блага. Абсолютна ціна є ціна грошей (Pn), чи загальний рівень цін. Господарюючих суб'єктів цікавлять лише відносні ціни. Тож якщо я продавець тканини, то падіння відносної ціни продаваного мною блага стосовно, скажімо, до хліба (незалежно від цього, ніж це було викликано: зросла чи ціна хліба, чи впала ціна тканини) означає, що, продавши старе кількість тканини, я зможу купити лише менше хліба. Абсолютна ціна залежить кількості грошей до зверненні. Зміна грошової маси призводить до пропорційному зміни абсолютного рівня цін. Тож якщо кількість грошей потроїлася, те й абсолютні ціни повинні потроїтися: ціна кожного блага потроюється, і відносні ціни залишаються незмінними. Як наслідок, зміна грошової маси не тягне зміни і реальних величин (спрашиваемых і запропонованих кількостей благ).

Таким чином, підхід Л. Вальраса до процесу ціноутворення базувався в значною мірою на ідеях Про. А. Курно (див. розділ 2. 1) і відрізнявся від підходу Р. Р. Госсена — У. З. Джевонса — Ф. І. Эджуорта, що відкинули, що продавці на ринку зіштовхуються з роботи вже «готової» ціною. Якщо ж Ф. І. Эджуорт в описах ринкового механізму спирався на концепцію переукладання контрактів, то Л. Вальрас — на концепцію намацування. Проте, як і в ідеї «переукладання», концепція «намацування» нереалістична, либонь у ринкової економіки реального світу немає аукционщика, і угоди найчастіше здійснюються за неравновесным цінами.

Кроме того, через дій аукционщика, в вальрасовской моделі загального рівноваги купівлі й продажу виявляються абсолютно синхронизированными у часі. Тому у суб'єктів не виникають стимулів для використання грошей до ролі засобів обміну і кошти збереження цінності. Тим самим було, з допомогою моделі Л. Вальраса неможливо пояснити існування грошей до ринкової економіці.

5. Розвиток вчення лозаннской школи У. Парето

Заслуга її подальшого розвитку вчення лозаннской школи належить У. Парето, справедливо аналізованого як один з безпосередніх творців неокласичної парадигми економічного аналізу.

Прежде всього, У. Парето спробував позбавити економічну науку від надмірної суб'єктивності і психологізму, і зокрема, ідеї цінності, що базується на кількісному вимірі корисності. Запропонував він замінити термін «корисність» поняттям «переваги» чи «вигідності» [ophelimite]. Вигідність — поняття відносне: може бути використовувати при порівнянні двох або кількох благ, а точніше, їх наборів, зазначаючи, що перший набір благ вигідніше чи краще іншого. Безпосереднього виміру чи порівняння корисності у своїй не потрібно.

Для формалізованого аналізу вигідності наборів благ У. Парето скористався інструментарієм кривих байдужості, вперше запропонованого Ф. І. Эджуортом. Але Якщо ж останній застосовував її визначення рівноважної ціни на ході функціонування ринкового господарства, то У. Парето використав цей інструмент для аналізу дослідження визначення оптимуму споживання. Інше розбіжність у застосуванні даного інструментарію між Ф. І. Эджуортом і У. Парето полягала у цьому, що остання оперував не кривими на площині, а поверхнею в тривимірному просторі. У межах його підходу взаємне те що поверхонь байдужості давало «стежки» оптимального сходження від рівня симпатій до іншому з мінімальним тягарем.

Естественно, У. Парето також займався розвитком моделі загального рівноваги свого старшого колеги по лозаннской школі. Зокрема, він виділив п’ять необхідних і належних умов задля досягнення загального рівноваги трапилося в ринковій економіці.

1) Зважені за цінами переваги рівні всім товарів.

2) Доходи й витрати кожного з суб'єктів господарювання рівні.

3) Перехід від неравновесного стану до рівноважному не потребує змін у обсягах пропозиції благ.

4) Ціни готових продуктів рівні недоліків їх виробництва.

5) Продуктивні блага повністю використовують у процесі виробництва.

Наконец, У. Парето вніс величезний внесок у нормативну теорію оптимального розміщення ресурсів (тобто., за висловом Л. Вальраса, в прикладну теорію). Їм був сформульований знаменитий критерій оптимальності розміщення ресурсів, відомий під назвою «Парето-оптимум» чи «оптимум по Парето». Відповідно до цього критерію, розміщення ресурсів, є оптимальним з «суспільною погляду, якщо з допомогою виробництва та обміну товарів та послуг не можна збільшити добробут хоча самого господарюючого суб'єкту без зменшення добробуту будь-якої іншої суб'єкта. При недотриманні цієї вимоги можливості оптимального розміщення ресурсів ще повністю використані, і можна збільшити добробут хоча самого суб'єкта без заподіяння шкоди решті.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой