Тенденции розвитку сучасної німецької лексикографии

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Иностранный язык


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Рязанський Державний Педагогічний Університет імені С.А. Есенина

Курсова работа

на тему:

Тенденції розвитку сучасної німецької лексикографии

Виконав: студент 4-го курсу, ф-та іноземної мов, німецьке відділення, грн. «Б»,

Александров Дмитрий

Науковий руководитель:

Туласов И.Н.

Рязань-1999

|Запровадження. Актуальність проблеми |3 стор. | |2. Взаимодействие між лексикографією і теорією мови — |5 стор. | |розширення й диференціація типології німецьких словників | | |3. Лексика і словники |9 стор. | |4. Углубление і удосконалення лексикографічної |11 стор. | |обробки словникового матеріалу, зростання інформативності | | |кожної статті і словника загалом. | | |5. Совершенствование методів й створення нової технічної |22 стор. | |бази. | | |6. Заключение. |24 стор. | |7. Список літератури. |25 стор. |

Запровадження. Актуальність проблемы

Бурхливий розвиток практичної лексикографії, відмічуване останні десятиліття багатьох країнах зумовлено дією трьох чинників, як науково-технічна революція, і інформаційний «вибух», розширення контактів в гуманітарних областях, функціонування деяких мов як кошти інтернаціонального спілкування, наукове письмо речей та нормалізація мови, підвищення культури промови. Зростає соціальна значимість словників: вони лише фіксують сукупність знань, якими володіє суспільство, у цю епоху, а й є надійним інструментом сучасного наукового пізнання. Які ж самі тенденції визначають розвиток сучасної німецької лексикографії? Спробуємо відповісти на питання, виходячи з аналізі лінгвістичних словників німецької мови, виданих останні десятиліття у Німеччині й Росії. Сучасна лексикографія оформилася на самостійну интердисциплинарную науку. Необхідно розрізняти її об'єкт (мовна система в усій своїй повноті і многоаспектности: лексико-семантическая, морфологічна, фонологічна системи, фразеологічна, словообразовательная підсистеми) і є предметом (теорія і практика складання словників). Зростає кількість та покращується якість словників. Удосконалюються спеціальні методи лікування й метамова лексикографії. Проте багато хто питання не отримали однозначної відповіді (теоретична база лексикографії, типологія словників, проблема дефініцій, засадничі поняття і категорії лексикографії, її межі і співвідношення коїться з іншими науками тощо. д.).

Взаємодія між лексикографією і теорією мови — розширення й диференціація типології німецьких словарей.

Шляхи, якими йде лексикографія, багато чому визначаються характером і рівнем загальної теорії мови, шире-философии. Нові лінгвістичні ідеї стимулюють прогрес у сфері лексикографії, викликаючи до життя невідомі раніше типи словників. Розуміння мови як системи знаків знайшло відображення у идеографическом словнику Ф. Дорнзайфа, в лексикографічної класифікації понять Р. Халлига і У. Вартбурга, що дає модель лексико-семантической системи. Розмежування мови та промови, парадигматики і синтагматики підготувало грунт розробки синтагматических словників різних типів (стилістичні словники, словники слововжитку, поєднуваності чи комбінаторні, «словоискатели»). Проблема контексту, синтагми і синтагматизации одержує у сучасної лексикографії особливе переломлення. Заперечуючи наявність основного і похідних значень слова, дослідники дійдуть заперечення самостійності слова розчинення їх у контексті. Абсолютизація ролі контексту і дистрибуції піднімається, як відомо, до бихевиористским теоріям, які прирівнюють мову до «мовної замещающей реакції» на ситуацію. Відкидаючи крайності структуралізму і дескриптивной лінгвістики зі своїми гіпертрофією мовної форми і використовуючи зерна рації нових ідей, лінгвісти Німеччини розробили тип валентно- дистрибутивного словника щодо різноманітних частин промови. Теорія валентності в нинішньому його вигляді є наслідком творчого взаємодії теоретичного мовознавства з методичної і лексикографічної практикой.

Протягом останніх десятиліть відзначені підвищеним інтересом до трьох областям лінгвістичних досліджень: до розмовної мови, фразеології і словообразованию. Вивчення різної форми існування мови, в особливості його устно-разговорной різновиду створило серії словників німецького розмовної мови. Теоретичні успіхи фразеології, її «автономізація» відкривають широкі перспективи перед фразеографией, мета якої - лексикографическое опис стійких словесних комплексів. Російськими германістами розроблений особливий тип словообразовательного словника. За підсумками ретельних порівнянних досліджень створено нові двомовні словники — синонімів і міжмовних аналогизмов. Завдяки застосуванню технічних засобів в лексикографії з’явилися статистичні і зворотні словники, спеціальні «машинні» словники з метою автоматичного перевода.

Прогрес у сфері теорії комунікації призвів до розмежування активних і пасивних словників, орієнтованих відправника (говорящий/пишущий) і одержувача (слушающий/читающий) інформації. Нові словники виникають також шляхом комбінації сформованих типів. Перевага комбінованих словників в тому, що вони одержали понад повно задовольняють нашу потреба у різноманітної лінгвістичної інформації. Відомо, що його тип словника — тлумачний — містить даних про багатьох аспектах мови: граматичну, семантичну, стилістичну характеристику слова, інформацію про його вимові, написанні, поєднуваності, словообразовательной активності, про фразеологізмах з заголовочным словом, іноді - свідчення про етимологію й зміна значення. Такий підхід до опису лексико-семантической системи мови грунтується на принципі «суммированной інформації». У французькій і американської лексикографії розумні словники трансформуються у своєрідну енциклопедію мови (словники Petit Larousse, Webster). До цього типу наближаються словник Р. Варига і словник видавництва Ульштайн. Ознаки тлумачного, енциклопедичного і ілюстративного словників об'єднує у собі Sprach-Brockhaus. Стилістичний словник Р. Беккера, виданий Німеччини, може бути лексикографічним «комбайном», оскільки там об'єднані елементи п’яти словників: тлумачного, стилістичного, синонімічного, синтагматичного і словообразовательно-гнездового. Словник синонімів Р. Гёрнера і Р. Кемпке побудований в такий спосіб, що він охоплює як синонімічні ряди, а й слова, які стосуються відповідної тематичної групі, причому у на відміну від інших словників такого типу тут проводиться чітка межа між синонимией і тематичної класифікацією лексики. До. Бальдингер висунув ідею — створити історичний словник німецької мови з урахуванням тематичного принципу. Відчувається потреба у аналогическом словнику німецької мови (на кшталт французьких словників П. Буассьера, Ш. Маке, «Робер»), який би дві засади подачі словникового матеріалу — алфавітний і идеографический. Безсумнівно, що майбутнє лексикографии-за комбінованими словниками різного типу, обсягу й призначення. Отже, нові типи словників виникають і під впливом нових теоретичних ідей дослідницьких методів, і у результаті синтезу відомих лексикографічних жанрів. Перша тенденція розвитку науки про словниках може бути оцінена так: активна взаємодія і зближення між лексикографією і теорією мови (передусім лексикологией і семантикою) як наслідок этого-расширение і диференціація типології німецьких словарей.

Лексика і словари.

Сучасна лексикографія прагне чіткому розмежування таких понять, як лексика (лексико-семантическая система мови) і словник (модель цією системою). Лексика мови- це кінцеве (у кожний цей час) безліч мовних елементів, відкрита динамічна знакова система, що носить потенційно комунікативний характер. Словник — кінцеве підмножина (це певну частину словникового складу), закрита статична система информативно-номинативного типу, що представляє собою незнаковый спосіб організації лексики. Найважливіший ознака, властивий і лексиці, і словника, залежить від системному характері елементів і стосунків між ними.

Словниковий склад сучасного німецької мови містить понад мільйон слів і висловів. Масштаби наукової термінології ще більше грандіозні: органічна хімія налічує близько 3,5 млн. назв, щодня лабораторіях світу синтезується загалом 280 нових хімічних сполук; зоологам відомо лише комах близько 750 000 видів; до медицини використовується 250 000 слов-терминов і терминосочетаний. Описати все лексико- фразеологічний багатство мови — заповітна мета лексикографів. Здійсненню цього існують тезауруси — максимально повні словники, здатні фіксувати все слова зі своїми значеннями і употреблениями протягом усього історії існування даного мови. Оскільки тезаурус базується колись всього на писемних відомостях, складання подібного словника для мертвого мови — цілком реальна завдання. За повної описі живого, що розвивається мови труднощі незмірно зростають. Ніхто на допомогу ученим приходить сучасна обчислювальної техніки, успішно застосована найбільших лексикографічних центрах (Безансон-во Франції, Галларате-под Міланом в Италии).

Попри стрімке зростання обсягу, «великі» словники німецького мови ще стоїмо навіть поблизу своєму «стелі». До цієї категорії ставляться розумні словники Р. Клаппенбах і У. Штейница (100 тис. слів), Л. Макензена (150 тис. слів), Р. Варига (220 тис. слів), двомовний словник під ред. Про. І. Москальской (прибл. 165 тис. слів). Слід підкреслити особливо що виходить у ФРН тлумачний словник серії Дуден під редакцією д-ра Р. Дроздовського (понад 500 тис. вокабул). Потреби теорії та практики роблять необхідним створення словарей-гигантов, «сверхсловарей». Друга тенденція, визначальна шляхів розвитку німецької лексикографії, залежить від збільшенні обсягу словників, передусім толковых.

Поглиблення і моральне вдосконалення лексикографічної обробки словникового матеріалу, зростання інформативності кожної статті і словника в целом.

Поруч із кількісними змінами у німецької лексикографії останніх десятиліть сталися істотні якісні зрушення. Відомо, що з складанні словників різних типів необхідно комплексне розв’язання таких проблем, як відбір, подача (презентація) й докладне пояснення (інтерпретація) мовного матеріалу. Ці аспекти словникової роботи постійно вдосконалюються. При відборі словника для тлумачного словника загального типу застосовується система науково обгрунтованих критеріїв, куди входять: частотність заголовкового слова, його номинативная і комунікативна цінність, характері і розмаїття його лексико-синтаксических зв’язку з інакше кажучи, т. е. сполучуваність слова, його словообразовательная активність, належність до сучасної мови та інших. У тлумачному словнику під навчальні цілей виробляється подвійна редукція словникового складу: спочатку відбираються лексеми, які стосуються загальновживаної лексиці (Allgemeinwortschatz), потім, і це менше складне завдання, в словник включаються найактуальніші значення (лексико-семантические варіанти) багатозначних слів. У навчальному словнику відбору піддаються також слова, використовувані для тлумачення заголовочных слів («метамова» словника). При цьому упорядники прагнуть не виходити межі даного словника, дотримуючись цим принцип «самообъяснения».

Із двох основних способів розміщення заголовочных слів — алфавітного і идеографического-в сучасної лексикографії домінує перший, який дає можливість уявити семантичну структуру слова як єдине ціле, попри відомі незручності, викликані його формальним характером. У деяких німецьких словниках (Wцrter und Wendungen, під ред. Еге. Агриколы, Stilwцrterbuch, під ред. Р. Беккера, Duden. Das groЯe Wцrterbuch in sechs Bдnden, під ред. Р. Дроздовського) алфавітне розміщення вокабул вдало доповнюється словообразовательно-гнездовым принципом. За такого підходу не лише зберігаються природні семантичні і деривационные зв’язку родинних слів, але й ощадливо використовується обмежена «житлоплощу» словаря.

Дискусійним залишається питання послідовності значень (лексико- семантичних варіантів) багатозначного слова у межах словникової статті. У сучасних тямущих словниках змінюють диахроническому підходу (спочатку історично первинне, вихідне, потім — похідні від цього значення) прийшов синхронний принципу розподілу лексико-семантичних варіантів: від актуального загального значення до менш вживаним спеціальним значенням, від конкретного до абстрактному, переносному.

Цей принцип дотримується в словниках Р. Клаппенбах/В. Штейница, Еге. Агриколы, «Ульштайн» та інших. Bedeutungswцrterbuch серії Дуден наводить актуальні переносні значення, тоді як первинне, етимологічне значення нерідко залишається «за кадром». Порівняйте, например:

Pech, das: Ereignis, das fьr jmds. Tun, Plan im Hinblick auf ein bestimmtes Ziel einen Rьckschlag bedeutet; MiЯgeschick: er hat viel P. gehabt.

Phrase, die: leeres Gerede: seine Rede bestand zum grцЯten Teil aus Phrasen.

Кроком вперед проти минулим є прагнення лексикографів відбити в словникової статті ієрархічні взаємини усередині семантичної структури слова. З огляду на нерівноправна становище різних лексико- семантичних варіантів слова, новітні словники розмежовують три типу зв’язок між окремими значениями:

1) слабку зв’язок, що із омонімією; 2) зв’язок середній мірі («нормальну»), що характеризує більшість полисемантичных слів, і 3) тісний зв’язок, що об'єднує відтінки значень («Unterbedeutungcn», лексико-семантические подварианты).

Ступінчаста залежність між лексико-семантическими варіантами фіксується з допомогою набору індексів. Порівняйте, например:

Fall, der

I. (ohne Pl.) Sturz, das Fallen: ich hцrte einen dumpfen F. II. l. a) Umstand, mit dem man rechnen muЯ: fьr den дuЯersten F. b) Angelegenheit, Sache; Vorkommnis: ein ungewцhnlicher F.

2. {Rechtsw.} Straftat, Gegenstand der Untersuchung: der

F. Jьrgen H.

3. (Med.} Einzelfall einer Erkrankung: ein akuter F.

4. (Sprachw.} Kasus… (Duden. Stilwцrterbuch der deutschen Sprache)

Донедавна розумні словники (наприклад, Sprach-Brockhaus) дотримувалися «лінійного» принципу подачі значень, що дозволило лише приблизне уявлення про характер значеннєвих зв’язків багатозначного слова.

У сфері тлумачення значень також спостерігаються кількісні і якісних змін. З одного боку, об'єктом тлумачення і коментування служать як заголовкові слова, а й інші лексикографічні одиниці: ілюстративні приклади, випадки образного і переносного вживання, різні типи фразеологізмів. З іншого боку, словарні дефініції в зростаючій ступеня задовольняють вимогам повноти, несуперечливості і адекватності. Сучасні словники прагнуть уніфікувати тлумачення кожної тематичної групи лексики (назви коштів транспорту, установ, професій, тварин, рослин i т.д.). Дефініції будуються в такий спосіб, що з допомогою можна виявити системні відносини у лексиці і семантичні відмінності («диференціальні семи») слів однієї тематичної чи синонімічної групи. Например:

Bach, der — kleines flieЯendes Gewдsser. (Duden Bedeutungswцrterbuch)

FluЯ, der-1. grцЯeres flieЯendes Gewдsser. (Ebenda)

Teich, der — kleineres stehendes Gewдsser. (Ebenda)

Strom, der-I. a) breiter FluЯ. (Ebenda)

Приклад змістовного розмежування синонимов:

Bewohner, der-Jmd., der an einem bestimmten Ort wohnt: die B. des Hauses, der Stadt, der Insel (житель; мешканець; мешканець). (Ebenda)

Einwohner, der-Jmd., der fest an einem Ort wohnt: die Stadt hat zwei Millionen E. (постійний житель, мешканець). (Ebenda)

Компонентний аналіз, що грунтується на словникових дефініціях, сприяє своєю чергою розвитку і уточненню метамови лексикографії. Досвід авторитетних німецьких словників переконує у цьому, що раціональним способом розкриття значення є комплексний підхід, який би семантичні ухвали і вказівки, синоніми, антоніми, словотворчі зв’язку, виправдувальні приклади у вигляді висловів і цитат, і навіть иллюстрации.

Нині точиться жвава дискусія навколо проблеми метамови лінгвістичного і лексикографічного описи. Полярні позиції із цього питання зводяться ось до чого: а) необхідний спеціальний штучний мову для описи значень; б) універсальним засобом семантизации слів є природний мову, мова; це властивість мови робить непотрібним створення штучної семантичної системи. Слід зазначити, що проблему семантичних визначень інтенсивно розробляється у лінгвістиці, а й у філософії, логіці, семіотиці, психолингвистике.

Поруч із семантичної інформацією словники дають граматичну характеристику заголовкового слова, що містить вказівку на належність до тій чи іншій частини промови, показники схиляння (форми рід. пад. од. числа і це. пад. множ. числа у іменників), дієвідміни (основні форми дієслів), допоміжні дієслова. Типи дієслова (перехідні, неперехідні, поворотні) служать для розмежування дієслівних лексико-семантичних варіантів. Например:

verfahren: l) intrans. 2) irons., 3) refl. (Duden. Stilwцrterbuch)

На додачу до традиційної набору граматичних ознак нові словники наводять ступеня порівняння прикметників, надавши особливі випадки їх знань, і навіть обмежувальні поноси, що вказують на дефектність парадигми цієї маленької частини промови. Bedeutungswцrterbuch серії Дуден містить такі «обмежувачі» для прикметників: a) nur attributiv: elterlich, feindlich, morgig, obig u. a. b) nicht adverbial: flьgge, fruchtbar, kurzlebig, stдmmig… з) nicht prдdikativ, frontal, irrtьmlich, tдglich… d) nicht attributiv: mucksmдuschenstill, tipp-topp.

Stilwцrterbuch der deutschen Sprache серії Дуден містить у дієслівних статтях даних про валентності і дистрибуції дієслів: jmdn. schlagen — etw. schlagen; jmds., einer Sache gedenken; mit jmdm. in etw. ьbereinstimmen; geraten — mit Raumangabe; dauern — mit Zeitangabe; aussehen — mit Artangabe.

У словнику Ullstein-Lexikon der deutschen Sprache морфологічні варіанти слів супроводжуються симптоматической оцінкою частотності і употребительности тій чи іншій форми. Наприклад, поноси: seltener, soffen, meist:

Buchstabe, Glaube — selten: Buchstaben, Glauben;

Lexikon-Pl. Lexika (seltener Lexiken); er sandte (selten: sendete) ein Paket ab; glatt (-er, -este; seltener: glдtter, glдtteste).

Конкуруючі між собою флексії генитива -s/-es у іменників чоловічого і роду характеризуються: бо як стилістична оппозициям

Ausbruch, Aspekt, Bahnhof, Film, Gesicht, Urteil, Urlaub u. a. — Gen. -p.s (geh. -es); б) як вільні варіанти у существительных:

Aufzug, Dom, Glьck, Heft, Hof, Rat, Schlaf, Teil…; в) як форми з перевагою одній з них:

Bach, Dach, Fall, Fest, Krieg, Mut, Pferd, Tag, Tuch, Werk … — Gen.- es (seltener: -s); Ast, Berg, Bett, Feind, Feld, Grund. Kopf, Land, Weib, Wind, Zug… — Gen. -es (selten: -s).

У словникових статтях на прикметник і іменник ілюстративні приклади наводяться у суворій послідовності, обумовленою граматичними критеріями. Прикметник виступає у трьох функціях: 1) як согласуемого визначення; 2) як предикатив; 3) як обставину образу дії (наречие).

Порівняйте, наприклад, у Словнику Ullstein-Lexikon der deutschen Sprache: frцhlich: f~e Menschen, Gesichter; f~er Laune sein; wir waren sehr f.; f. umherspringen, lachen,

B Stilwцrterbuch der deutschen Sprache серії Дуден у прикметників виділяється два рівня: Attribut — Satzglied. Cуществительные розробляються за такою схемою: 1) з определением-ein breiter, langer, schiffbarer Strom; 2) як суб'єкт — der Strom ist vereist, fьhrt Hochwasser, tritt ьber die Ufer; 3) як об'єкт (починаючи з аккузатива): einen Strom befahren;

4) у поєднанні із прийменниками, наведені за алфавітом: man sah viele Boote auf dem Strom; die Bдche wurden durch den Regen in reiЯende Strцme verwandelt.

У цілому нині питому вагу граматичної інформацією словникових статтях незмінно зростає. Подібна тенденція до «грамматикализации» тямущих словників особливо чітко виявляється в Ullstein-Lexikon der deutschen Sprache.

На відміну від німецьких словників ХІХ століття сучасні словники ставлять за мету дати диференційовану стилістичну, хронологічну і социолингвистическую кваліфікацію різних верств лексики. Важливою віхою на шляху до цього було стилістичні класифікації, розроблені лексикографами Німеччини. У Wцrterbuch der deutschen Gegenwartssprache під ред. Клаппенбах/ /Штейница різняться чотири основних стилістичні сфери (normal-sprachlich, gehoben, salopp-umgangssprachlich, vulgдr) і двоє проміжних шару (dichterisch, umgangssprachlich). У словнику Wцrter und Wendungen… Еге. Агрікола вважає шість верств рівноправними, але скорочує кількість стилістичних послід у своїй словнику близько трьох: poet., umg., derb (за відсутності поноси слово чи вираз належить до нейтрально-литературному прошарку). Словник Duden. Stilwцrterbuch der deutschen Sprache йде далі, розмежовуючи вісім стилістичних сфер і варіантів (поруч із нейтральній лексикою): dichterisch, gehoben, bildungssprachlich, Amtsdeutsch, Papierdeutsch, umg., fam., derb.

Привертає увагу розширення верстви високою лексики з допомогою переходу до цієї групи тих слів, що вважалися стилістично нейтральними. Наприклад: abtrьnnig, antragen, bedьrfen, begleichen, beiwohnen, bersten, bezeigen, empцren, erblicken, hegen, irdisch, karg, sдubern, Speise, Wange, Weh, weilen, Woge, zagen u. a. (Duden, Stilwцrterbuch)

Показово запровадження поноси bildungsspr. (книжкове) багатьом запозичень: analysieren, Diskussion, intelligent, Prinzip, dezent, disponieren u. a. (Ebenda)

По-новому вирішуються питання, пов’язані з відбором, розміщенням і поясненням фразеології. У тямущих і двомовних словниках стійкі словосполучення, зазвичай, пристосовуються до відповідним лексико- семантичним варіантів багатозначного слова, а за більш віддаленій семантичної в зв’язку зі вихідним значенням (або за повної втрати цьому разі) фразеологізм наводиться наприкінці словникової статті. У Bedeutungswцrterbuch серії Дуден мотивовані і невмотивовані ідіоми обладнані різними показниками: jmdm. das Konzept verderben — jmds. Plan durchkreuzen — вмотивований фразеологізм. etw. kostet jmdn. Kopf und Kragen-jmd. muЯ etwas mit dem Leben bezahlen — невмотивований фразеологизм.

У цьому вся словнику робиться спроба чіткіше розмежувати образне вживання і переносного значення слова (перше місце у більшою мірою залежить від контексту: ein weiЯer Fleck auf der Landkarte; второе-более автономно: ein Fleck auf seiner Ehre). Для практичної роботи з словником дуже цінні свідчення про фразеологічну зв’язаність значення заголовкового слова (поноси in der Verbindung, in der Wendung після «чорних» слів Feuerprobe, fristen, Geratewohl, mundtot, rьmpfen; dingfest, Holzweg, Kohldampf u. a.).

За підсумками спостережень, викладені у цьому розділі, можна дійти невтішного висновку: поглиблення і удосконалення лексикографічної обробки словникового матеріалу, зростання інформативності кожної статті і словника загалом становлять третю тенденцію у сучасній німецької лексикографии.

Удосконалення методів й створення нової технічної базы.

Донедавна лексикографія вважався одним із найбільш консервативних областей лінгвістики. Це обумовлювалось як специфікою предмета (словник, покликаного забезпечувати наступність «мовних станів», вимагає багаторічної праці), а й відомої технічної відсталості і методичним недосконалістю словникового справи. Для лексикографії досі були характерними трудомісткі ручні методы:

1) збір мовного матеріалу шляхом эксцерпирования писемних джерел (т. е. розписування текстів на картки) з метою створення словникової картотеки;

2) використання готівкових словників та його картотек;

3) збирання та обробка даних усній розмовної мови, необхідних під час упорядкування синхронних словників (особливо діалектних і словників розмовного языка).

Долаючи негативні традиції минулого, сучасна лексикографія набуває індустріальний характер.

Перехід налаштувалася на нові рейки викликаний розширенням масштабів досліджень, і завданнями науково-технічної революції. Нові, ефективніші методи поступово «завойовують» і лексикографию.

1. Застосування ЕОМ забезпечує автоматизацію словникової роботи, роблячи можливим збір, зберігання, накопичення і переробку різноманітної лексикографічної інформації, створення спеціальних машинних словників. Без сучасної обчислювальної техніки немислимі статистична лексикографія і лексикометрия — нова допоміжна дисципліна, що займається виміром різних параметрів лексико-семантической системы.

2. Використання фотокопіювання навколишньої і мікрофільмування словникових карток з метою розширення картотеки. Відомо, що з складанні Wцrterbuch der deutschen Gegenwartssprache лексикографы НДР вперше провели механічну обробку даних із допомогою сортировальной машини Аритма.

3. Різні методи анкетування (опитування информантов, проведений також з і телебаченню, соціо- і психолингвистические тести та експерименти, магнітофонні записи мовлення і др.).

4. Нове в технології виробництва, в оформленні та поширенні словників (різнокольорова й офсетна печатку, ротапринт, ормиг, ксерокс; словники, виходять окремими випусками- Lieferungen; «журналы-лексиконы» — Lexikon-Zeitschriften, додатку до великим словникам, «служба слова» і др.).

Отже, подальше вдосконалення методів й створення нової технічної бази вважатимуться четвертої тенденцією у розвитку сучасної лексикографии.

Заключение.

На закінчення відзначимо, що лексикографія як интердисциплинарная область досліджень міцно пов’язана коїться з іншими розділами науки про мову: це лексикологія і семасіологія, граматика і стилістика, соціо- і психолінгвістика, теорія інформації та машинний переклад, лингвострановедение й методику викладання мови. (Тут доречна аналогія з цими що розвиваються з кінця наук дисциплінами, як социолингвистика, семіотика, лінгвістика тексту). Нині паралельно відбуваються два діалектично суперечливих процесу: з одного боку, консолідація лексикографії як особливої науково- практичної дисципліни, з іншого боку — її диференціація деякі галузі відповідність до типами і призначенням словників. Як засвідчили вище, це у спеціалізації і універсалізації словників. Аспекти лексикографії перетворюються на щодо самостійні напрями теоретичної і з практичної діяльності, такі, як идеография, фразеография, паремиография, термінологічна лексикографія чи терминография, двомовна (перекладна), коллоквиальная, статистична, навчальна лексикографія. Розвиток сучасної лексикографії протікає, в такий спосіб, у руслі тих глобальних процесів, які характеризують науку сьогодення в целом.

1. E. A. НАЙДА. Аналіз значення й складання словників., Нове в лінгвістиці. Випуск II. Видавництво іноземної літератури, М. 1962, стр

45−71 2. SOMMERFELDT K. -E. Zur Rolle des Lexikons im Sprachsystem., ИЯШ 3−492, стор 50−54 3. Ю.К. ЯКИМОВИЧ. Про нормативи побудови словника перекладних спеціальних словників. Зошити перекладача. Випуск 13. Видавництво «міжнародні відносини», М. 1976, стор 106−114 4. І.Г. ОЛЬШАНСЬКИЙ. Про Деяких тенденціях у сучасній німецької лексикографії., ИЯШ 677, стор 14−22 5. М.Я. ЦВИЛЛИНГ. Про деякі питання технічної лексикографії. Зошити перекладача. Випуск 13. Видавництво «міжнародні відносини», М. 1976, стор 115−127

Девкин В.Д. Діалог: Німецька говірка у порівнянні з російським. М. 1981. стр. 13−79

Леонтьєв О. Н. Загальне поняття про деятельности//Основы теорії мовної діяльності. М., 1974

Сёрль Дж., Вандервекен Д. Основні поняття обчислення мовних активов//Новое у закордонній лінгвістиці. М. 1986., Вып. 18., стр. 242−263

Караулав Ю. Н. Атлас двомовності як інструмент социолингвистического аналізу. М., 1988.

Караулов Ю.Н. Російську мову й мовна особистість. М., 1987

Якубинский Л. П. Про діалогічної промови// Обрані роботи. М., 1986, стр

45−47

Fleischer W. Phraseologie der deutschen Gegenwartssprache. Leipzig,

1982

Апресян Ю.Д. Інтегральне опис мови та тлумачний словник. М., 1982

Cernyseval I.I. Feste Wortkomplexe des Deutschen in Sprache und Rede.

M., 1982

Девкин В.Д. Діалог: Німецька говірка у порівнянні з російським. М. 1981. стр. 13−79

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой