Средства висловлювання припущення в сучасній німецькій языке

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Иностранный язык


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Кошти висловлювання припущення в сучасній німецькій языке.

Даннное наукове дослідження присвячено розгляду лексико- граматичних засобів вираження модальності припущення, функціонуючих у мові сучасної художньої прози і публіцистики, комплексному аналізу зазначених одиниць на порівняльному аспекте.

Багатозначності терміна «модальності» в мовознавстві очевидна. У поняття модальності входять різні явища, що об'єднуються тим, що вони граматично, інтонаційно і лексично висловлюють ставлення говорить (пише) до сообщаемому чи сообщаемого відповідає дійсності. У нашому дослідженні під модальністю розуміється функционально-семантическая категорія, якою виражено різновиди відносини висловлювання до дійсності, і навіть різні види субьективной кваліфікації сообщаемого.

Припущення цілком особливий вид модального значення. Це оцінка реальності висловлюваного із боку говорить, джерело якої в тому, наскільки вона обізнаний із даному становищі речей. Якщо який провіщає недостатньо обізнаний із даний факт (або ж не бажає категоричних тверджень), він повідомляє про неї як про щось більш-менш ймовірній. Насправді ж очевидно: він передбачає або чи реальні, або відповідає ей.

Питання вираженні саме припущення (а чи не інших значень широкого модального плану) особливо у цій роботі з двох причин. По-перше, це одне з поширених модальних відносин (люди часто-густо недостатньо знатимете чи іншому факті, що його категоричних тверджень чи заперечувати). У цьому різноманітні форми припущення особливо уживані в розмовної мови, в безпосередньому спілкуванні. По-друге, основою виділення припущення як особливого виду модального значення є те обставина, що припущення виражається, зазвичай, різноманітними лексичними, вірніше лексико-грамматическими средствами.

Об'єктом дослідження виступає язик у першотвори німецьких романів себе й сучасної публіцистиці.

Предметом дослідження служить модальное полі припущення, яке відрізняється багатством засобів вираження, що становить нам особливий дослідницький інтерес, а именно:

1. Модальні глаголы;

2. Модальні слова, модальні частицы

3. Граматичні тимчасові форми Футур 1 і 2;

4. Непряма речь.

5. Инфинитивные конструкції scheinen, glauben + zu + infinitiv, дубитативный индикатив, кондиционалис предположения.

6. Модальності пропозиції (синтаксичні конструкції висловлення припущення) — (-dass і -ob пропозиції, уступительные складнопідрядні предложения.

Перспективним є звернення до функціональної боці досліджуваних одиниць на художні тексти німецькомовних письменників: A. Seghers (Das Siebte Kreuz), Thomаs Mann (Lotte in Weimar), B. Kellermann (Der Tunnel) а й у публіцистиці: «Die Welt», «Focus», «Der Spiegel».

У процесі дослідження нами було опрацьовано близько 280 мовних единиц. В роботі використовувалися такі методи дослідження: метод суцільний вибірки, метод контекстного аналізу, стилістичний анализа.

Метою згаданої роботи, в такий спосіб, є комплексне контрастивное лінгвістичне дослідження функціонування лексико-грамматических засобів вираження припущення у сучасній художньої прозі і публицистике

У процесі дослідження вирішувалися такі задачи:

— виявити лексико-граматичні способи вираження припущення у сучасній художньої прозі і публицистике;

— дати системну характеристику німецьких модальних дієслів, частинок, модальних слів і вищевказаних синтаксичних конструкцій як основних засобів висловлювання припущення в сучасному немецкм языке;

— проаналізувати функціонування вищевказаних лексико- граматичних засобів у мові німецької художньої прози і публицистики;

— виявити контекстуальную обумовленість реалізації припущення у художній тексті і публицистике.

У разі перетворення масової газетно-журнальної довкілля в елемент громадської зв’язку, значно зростає актуальність вивчення мови публіцистики разом із тим, мови сучасної художньої прози, оскільки, як засвідчило з порівняльного аналізу мовних засобів вираження припущення, існують певні відмінності щодо вживання мовних засобів у цих текстах. Актуальність теми дослідження цим ми визначаємо загальної спрямованістю лінгвістичних робіт останніх, котрі займаються проблемою діяльності суб'єкта у мові, використання ним мовних коштів із метою певного на комунікативного партнера.

Методологічна базою дослідження послужили фундаментальні становища провідних лінгвістів як-от: Адмони В. Г., Гулыга Є.В., Жилин І.М., Крашенінникова Е.А., Крушельницька До. Р., Москальская О. И., Натансон М. Д., Чернишова М. Д. і др.

Наукова новизна роботи характеризується максимально узагальненим і системним храрактером лексико-грамматической класификации засобів вираження припущення в сучасній німецькій языке.

Результати наукового дослідження мають як теоретическое, так і практичне використання у теоретичних курсах по синонімії і лексикології німецького языка.

Структура роботи визначається її логікою і дослідними завданнями. Дипломна робота обсягом 52 сторінки полягає из: введения, 4 глав, ув’язнення й бібліографічного списку (близько тридцяти наименований).

У нашій роботі грунтовно досліджується теорія Поля, його конституенты, в концепції Лексико-грамматического Поля виділяється Модальное Поле, розпадається на Поле Дійсності і Недійсності, а останньому, своєю чергою, ми виділяємо Микрополе Припущення, як і представляє научно-иследовательский інтерес поруч із великої гамою лексико- граматичних засобів вираження припущення в сучасній німецькій языке.

Дослідження мови німецької художньої прози і публіцистики показало, що функціонування модальних дієслів з текстів підпорядковується системним іманентними закономірностям. Модальні дієслова німецької мови є розвинену і оптимально діючу традиційну систему. Що стосується модализации вони передають відтінки ступеня припущення. Так, при модализации дієслово dьrfen наприклад, може вживатися лише у претерите конъюнктива, например, Das dьrfte einfach gewesen sein., а дієслово mцgen вживається тільки у цьому часу Da mцgen Sie wieder recht haben чи минулому дійсного наклонения, например, Sie gebrauchte die Anredeform, die noch in ihrer Jugend ьblich gewesen sein mochte.

Отже, субъективно-модальные значення дієслова виявляється у структурно пов’язаному комплексі, що включає як предикативный комплекс, а й увесь контекст. Висловлюючи різні модальні значення припущення, модальні дієслова німецької мови мають у своєму ролі основного члена предикативного ядра форму інфінітива 2. Аналіз сучасної художньої прози і публіцистики показав, що вживання інфінітива 2 посилює імовірну модальності текста, например, In ihrer Jugend mochte sie reizvoller gewesen sein, als die Tochter es heute noch war.

У нашому дослідженні відзначається функціонування дієслова у різних микротекстах, або ті різноманітних відтінків припущення, що він виявляє. При порівнянні з дієсловами dьrfen, kцnnen, mьssen припущення з дієсловом mцgen характеризується менш впевненим характером, ніж із mьssen і dьrfen, а більш впевненим, припущення з дієсловом kцnnen. Пропозиції з дієсловом dьrfen висловлюють припущення з вищої ступенем впевненості, ніж дієслова kцnnen і mцgen, а більш низькою ніж із mьssen. У результаті відмінності функціональних стилів художньої прози і публіцистики, нами відзначалося превалювання непрямої промови у стилі публіцистики, що з особливостями цього жанру: який провіщає (що пише) уникає прямолінійних тверджень, формулюючи своє висловлювання, побудоване або на чутках, домислах, або висловлюючи свої власні, обережне предположение:

Drei Millionen Mark sollen seine Vertrauten an Gesetz vorbei fьr die CDU beschafft haben.

Аналіз мови німецької художньої літератури й публіцистики наводить нас висновку, що він насичений значною кількістю модальних слів, які характеризуються поліфункціональністю: є словами- пропозиціями, можна складі пропозиції, вказуючи модальності всього висловлювання або котрогось із членів. Ми встановили, що контекст більшою мері сприяє реалізації будь-якого із багатьох смислів одиниці, наприклад слово wohl часто-густо вживане у сучасній німецької публіцистиці (дані про аналізу статей з журналів «Focus», «Spiegel») свідчить про кілька модальностей: сумніви, невпевненість, впевнене припущення, реалізоване лише у певних значеннєвих умовах Wir sind dem wohl grцssten und dreistesten Abbrechnungsbetrug im Bereich der deutschen Krankenkasse auf der Spur.

Also, ich merke, dass ich immer weniger lese. Das mag wohl eine Altersfrage sein.

Структура модальності не монолітна, вона надзвичайно складна, гнучка й репрезентативна. В нашому дослідженні ми намагалися реалізувати поставлені нами завдання, дати системну характеристику німецьких модальних дієслів, частинок і слів, і навіть проаналізувати їх функціонування мові німецької художньої прози і публіцистиці. Ми вважаємо, що проблему контекстуальної зумовленості реалізації припущення широко представленій у нашій стабільній роботі і вважаємо, що зараз дослідження охопило досить великі кордону способів висловлювання припущення в сучасному німецькою мовою, чому сприяла розширення Поля Модальності у мові і прагненням системи для пошуку дедалі більше нових засобів вираження. Ми вважаємо, що зараз дослідження є актуальним, оскільки роль чинника людини у мові стає більше, розмовляючі потребують емоційних експресивних коннотативных одиницях висловлення власного ставлення до і до миру.

2.2 Модальні дієслова як одні з основних яыковых засобів вираження припущення в сучасній німецькій языке.

Однією з основних засобів висловлювання модальності припущення є модальні дієслова. Під категорією модальності нами мається на увазі сума значень, властивих наклонениям, але які висловлюються крім нахилень і іншими засобами мови. Приміром, припущення німецькій мові виражаються конъюнктивом, модальними дієсловами, модальними словами, інтонацією гіпотези, модальної часткою etwa тощо. Отже, категорія модальності - система граматичних значень, вказують на ставлення змісту промови насправді, інколи ж, і волевиявлення говорить. [10, 6−7]. Слід зазначити, що це модальні дієслова, вжиті у функції висловлювання припущення, відходять від своєї основного лексичного значення. Розглянемо всіх можливих случаи:

А) Дієслово kцnnen.

Значення припущення дієслова kцnnen з’явилося ранненововерхненемецкий період. Вона свідчить як про збагачення значень дієслова kцnnen, а й його грамматизации. У значенні припущення дієслово належить до змісту всього пропозиції з цим набуває нову граматичну функцию.

У значенні припущення дієслово kцnnen вживається і з инфинитивом 1, і з инфинитивом 2, соціальній та усталеному вираженні kann sein — возможно.

Між дієсловом kцnnen і инфинитивом 1 і з инфинитивом 2 існує модальное, а тимчасове відмінність. Дієслово kцnnen з инфинитивом 1 висловлює припущення у цьому часу: er kann auch Schriftsteller sein. Можливо, що він письменник (і може бути, і нет).

Припущення з инфинитивом 1 збігається формою із головною вживанням дієслова kцnnen у значенні можливості. У таких випадках в ролі смыслоразличителя виступають контекст і наголос. Контекст вказує, як слід перевести дієслово kцnnen у цій формі у різних случаях:

Er kann hier sein. — 1 може бути тут (возможность)

2. він, мабуть тут (предположение)

Наведемо ще приклади вживання дієслова kцnnen з инфинитивом 1 в значенні предположения:

F і e h m l і з h: Wer? Na, vielleicht steht unten drauf: Andenken an euren lieben Pg. Mucha!

H o f f m a n n: Der Fiehmlich k a n n recht h a b e n. [8, 90].

Припущення, що належить до минулому, виражається з допомогою конструкції дієслова kцnnen + інфінітив 2, цій формі утворилася німецькій мові порівняно пізно (в 16 в.) [6, 502]. Вона свідчить про посилення в сучасному мові елементів аналітичної модальності, на злиття воєдино флективных і аналітичних форм висловлювання модальних значень. Слід відзначити, що вживання дієслова kцnnen з инфинитивом 2 в сучасному німецькою мовою дуже распространено.

Sie kцnnen es doch nicht anders gemach haben.

Er kann ein ausgezeichneter Geiger gewesen sein.

Dann dachte er wieder: es kann ja doch ein Spitzel gewesen sein. [14, 239].

Er kann nichts gespьhrt haben. [1, 177].

Висновок: в такий спосіб, дієслово kцnnen висловлює припущення з допомогою інфінітива 1 і 2. це припущення характеризується тим, що який провіщає цілком припускає можливість, проте, це припущення може у однаковою ступеня відповідати або відповідати дійсності. Окремо хотілося б розглянути вживання стійкого висловлювання kann sein, яка також вживається, хоча й часто-густо: kann sein, Maut. Auf jeden Fall werden sie uns Zeit lassen, ruhig zu Abend zu essen. 9, 64]. Сталий вираз kann sein, певною мірою, семантично зближується з модальними говірками vielleicht, mцglicherweise та у багатьох випадках витісняється їм. А ще вказує у своїй словнику Грімм. Оскільки нас цікавить новітній період розвитку німецької мови, ми можемо відзначити, що особливо широко вживається модальное слово vielleicht, отже потреба у обороті kann sein певною мірою відпадає. Це наочно показує аналіз сучасної німецької літератури, твори A. Seghers, W. Bredel, B. Brecht, H. Mann; і навіть аналіз сучасної німецької публіцистики зокрема: «Frankfurter Allgemeine» «Die Welt» «Berliner Morgenpost» тощо. [10, 28−31].

У) Дієслово dьrfen.

Дієслово dьrfen у значенні припущення стоїть у формі претерита кон’юнктива. У результаті поєднання семантики дієслова dьrfen і претерита кон’юнктива з’являється нового значення (нерівний сумі значень модального дієслова dьrfen і претерита кон’юнктива, хоч і що з ним). Припущення, виражене дієсловом dьrfen, відрізняється від припущення з дієсловом kцnnen скромнішим, чемним, але впевненим характером. Це значення — особиста думка, здогад. Наприклад: es dьrfte nicht schwer sein das zu beweisen.

Es dьrfte Sie als Anwalt interessieren, mein Freund [9, 58].

У значенні припущення дієслово dьrfen вживається з инфинитивом 1 і 2. Різниця між тими употреблениями не модальное, а тимчасове, например:

Das dьrfte einfach sein. — це, напевно, просто.

— це, напевно, було просто.

Дієслово dьrfen висловлює припущення із більшим рівнем впевненості, ніж дієслово kцnnen в претерите кон’юнктива, например:

Er kцnnte hier gewesen sein. — то, можливо, він був тут (але, може бути, і нет).

Er dьrfte hier gewesen sein. — мені здається, що він, можливо, був здесь.

Es dьrfte schwer sein, das zu erklдren.

Дієслово dьrfen у тому значенні часто вживається разом із нарєчієм wohl: die Sache dьrfte sich wohl anders verhalten.

«Es sind», der General dachte nach, «es dьrften wohl dreiЯig Jahre sein». [9, 210].

Висновок: коли дієслово dьrfen виступає у значенні припущень, він, хоч і грамматизируется, до того ж час залишається у сфері модальності. Проте, на відміну основного значення дієслова dьrfen, яка уточнює і доповнює семантику присудка, припущення віднесено до всьому припущенню загалом [10, 41−43].

1. Дієслово mцgen.

Припущення чи нерішуче висловлювання можуть також виражатися з допомогою дієслова mцgen з инфинитивом іншого дієслова. Например:

Er mag krank sein.

. [2, 200].

Mцgen Wissenschaftler den «Verfall eines ganzen Volkes» konstatieren, im Reich des Vodkafreundes Boris Jelzin ist das «Wдsserchen» Kultur- und nicht Gefahrgut. [6, 116].

Дієслово mцgen у вигляді индикатива, зазвичай, супроводжується позитивної інтонацією, підкреслює значення возможности:

«Es mag sein, dass ich mich gelegentlich so ausgedrьckt habe», sagte er [10, 145].

У поєднанні з инфинитивом іншого дієслова mцgen іноді висловлює припущення з відтінком припущення: Ihr Talent mochte nicht groЯ genug sein… [12, 37].

Герман Пауль називає значення, висловлені в аналогічних випадках дієсловом mцgen, терміном «ungefдhre Schдtzungen». Він показує, що дієслово mцgen у цій функції може дополниться ще частинками etwa, gegen. Герман Пауль наводить примеры:

«Er mag etwa 40 Jahre alt sein; es mochten etwa 100 Leute zugegen sein; es mochte gegen 3 Uhr sein.» [2, 356].

«Іноді, — веде далі Р. Пауль, — нерішучі, приблизні висловлювання можуть бути виражені у вигляді конъюнктив претерит: „das ginge noch an“». [там же]

Употребляясь з инфинитивом 2, дієслово mцgen висловлює припущення, що належить до минулому: er mag hier gewesen sein.

… Er mag die Reize und Vorteile der Scherenkunst wohl schдtzen gelernt haben. [12, 91].

[12, 8].

У поєднанні з инфинитивом 2 дієслово mцgen передає припущення, що містить велику частку впевненості, ніж дієслово kцnnen у самій формі. У «німецькому Словнику» Вессели — Шмідта вказується, у цьому разі дієслово mцgen передає припущення і можливість (Vermutung, Wahrscheinlichkeit). Пропозиція «еs mag viel getrunken sein», автори словника трактують як рівнозначне вираз «es wдre mцglich, es dьrfte sein». З даної трактуванням не погодитися, вона дуже є приблизною, оскільки припущення, яке виражається дієсловом mцgen з инфинитивом 2, завжди належить поваги минулому і має інші семантичні відтінки, ніж форма dьrfte з дієсловом sein. Пояснимо нашу думку: якщо дієслово mцgen + інфінітив 2 передає впевнене і обгрунтоване припущення у минулому, то дієслово dьrfen + інфінітив 2 містить ввічливе, зовні нерішуче, але з суті впевнене предположение.

Торкаючись вживання цього дієслова в сучасній німецькій мові, слід зазначити, що нерідко дієслово mцgen виступає й у застиглою формі mag sein, яка передає припущення з додатковим відтінком «і нехай собі», «отже пусть»:

Diese Sonate ist hervorragend, m a g p. s e і n. Aber mir gefдllt sie jedoch nicht.

Або: Sie haben nur den Wert von Schilderungen, m a g p. s e і n. [10, 282].

M a g p. s e і n, bei euch, Weibern. [7, 71].

Словосполучення mag sein і як головного предложения:

M a g p. s e і n, dass er davon Wind bekommen hat.

«M a g p. s e і n, dass ich erst noch viel, viel zu lernen habe, und das es mir am allerwenigsten ansteht, heute schon Kritik zu ьben und ratschlдge zu erteilen» [3, 401) [10, 53−56].

Mag sein, aber es hat sicher auch etwas mit Intelligenz zu tuneinen gemalten Sternenhimmel nicht mit dem echten zu verwechseln. [4, 297]

Висновок: дієслово mцgen має багату палітру модальних значень в сучасній німецькій мові, зокрема на висловлювання численних відтінків припущення, що ми бачимо спробували показати у цьому подпункте.

5. Дієслово sollen — припущення з відтінком сомнения.

У системі значень дієслова sollen велике його місце займає припущення з відтінком й здивування. У цьому вся значенні дієслово sollen виступає в питальних пропозиціях з запереченням. Тут дієслово sollen має значну ступінь грамматизации і перекладається російську мову з допомогою питальних частинок: «чи», «невже», «хіба». Например:

P.S o l l t e n wir wirklich einen Bedienten nicht erschwingen kцnnen?, fragte die Konsulin lдchelnd indem sie inren Gatten mit seitenwдrts geneigtem Kopfe anblickte. [11, 97].

Hardekopf war vollkommen ьberrrascht. P. S o l l t e es mцglich sein? [3, 68].

Drei Millionen Mark sollen seine vertrauten am Gesetz vorbei fьr die CDU beschafft haben [6, 21].

Дrzte, Apotheker und ein Pharmahдndler sollen todkranke Krebspatienten fьr illegale Rezepte missbraucht haben. [6, 52].

Це вживання дієслова sollen близько до використання дієслів dьrfen і kцnnen в претерите кон’юнктива у значенні припущення. Проведемо порівняльний анализ:

|S o l l t e sie ihn nicht provoziert | | |haben? | | |Sie k ц n n t e ihn viellecht |Можливо вона й спровокувала? | |provoziert haben | | |Sie d и r f t e ihn vielleicht | | |provoziert haben | |

Відповідно до даних прикладів, відмінність між цими припущеннями в деяких специфічних відтінках, а чи не в основний думки. У системі значень дієслова sollen цікавить нас модальное значення зустрічається, отже, або у питальних пропозиціях з запереченням з відтінком сумніви, або у ролі синонимичной конструкції в претерите кон’юнктиві близьке стосовно до аналогічної конструкції dьrfen і kцnnen, що знаходить широкий ужиток в сучасній німецькій мові. [10, 80−81], [7, 27].

6. Дієслово mьssen.

Дієслово mьssen в сучасній німецькій мові служить висловлення припущення з більшим рівнем впевненості. У цьому вся значенні дієслово mьssen помітно грамматизируется, він ставиться до не до сказуемому, а до всього пропозицією цілому. На відміну від дієслова sollen, що у відповідному вживанні висловлює посилання чужі слова, дієслово mьssen висловлює припущення з урахуванням знань якихось об'єктивних признаков:

Der Zug soll bald kommen — припущення виражається по чиїмось словам.

Der Zug muss bald kommen — у говорить є підстави так думати: наявність розклади і т.д.

З значенням припущення дієслово mьssen вживається і з инфинитивом 1, і з инфинитивом 2. треба сказати, що цими формами існує модальное, а тимчасове различие:

Er muss hier sein;

Er muss hier gewesen sein.

Дієслово mьssen + інфінітив 1 висловлює впевнене припущення в теперішньому часі: das muss wahr sein; er muss es noch nicht wissen, sonst hдtte er mir es gesagt.

Wie glьcklich sie sein muss! [11, 214].

Дієслово mьssen + інфінітив 2 висловлюють впевнене припущення в прошлом:

Sie mьssen damals sehr mьde gewesen sein.

Der Angriff muss missglьckt sein.

Heute frьh muss was passiert sein. [14, 17].

Модальний дієслово mьssen висловлює також своєрідний відтінок припущення із найбільшою ступенем впевненості. Інакше висловлюючись, дієслово mьssen може вказувати на безперечність тієї чи іншої факту. Це вживання дієслова mьssen в сучасній німецькій мові зустрічається часто:

Es war gegen halb-zwцlf Uhr; die Badegдste mussten sich noch am Strande befinden. [10, 161].

ВИСНОВКИ: «Синонімія модальних дієслів висловлення припущення в сучасній німецькій языке».

Модальні дієслова передають різні види припущення. Вони також висловлюють припущення більш і диференційовано, ніж конъюнктив. З допомогою модальних дієслів виражаються найтонші відтінки ймовірності та сумніви. Усі модальні дієслова, вжиті у цій функції можна систематизувати наступним образом:

Er m u p. s p.s hier gewesen sein — гадаю, що він був тут. Або: важко собі уявити, що його був. У говорить є докази: ряд об'єктивних признаков.

Er m a g hier gewesen sein. — скажімо, він був тут. Припущення грунтується тільки особистому переконанні говорящего.

Er d т r f t e hier gewesen sein. — гадаю, що він був тут. Розмовляючий певний правдивості свого припущення, але свою думку не навязывает.

Er k a n n (kцnnte) hier gewesen sein. — Мабуть він був тут. Можна припустити, що він був тут, але можна, його й не было.

Er w і l l hier gewesen sein. — він каже, що він був тут, але припущення говорить бракує доверия.

Er p. s o l l hier gewesen sein. — кажуть, що він був тут. Припущення виражається стороннім человеком.

Усі перелічені відтінки припущень виражаються у вигляді модальних дієслів з инфинитивом 1 і 2 (виняток є дієслово wollen, який звичайно вживається тільки з инфинитивом 2: «Еr will Schlosser sein» у значенні: «Він розповідає, ніби він слюсар», є у сучасній німецькій мові дуже рідко). Різниця між вживанням модальних дієслів з инфинитивом 1 і 2 не модального, а тимчасового характеру, було неодноразово підтверджено прикладами вище. З іншого боку, форма і инфинитивом 2 має відтінок закінченості дії, який в інфінітива 1 отсутствует.

Наведений вище аналіз семантики та зняття функцій модальних дієслів при вираженні припущення дає зробити висновок, має важливе значення задля встановлення місця модальних дієслів в сучасній німецькій языке.

Модальні дієслова сучасного німецької мови властиві усній розмовної мови німецького народу. Їх вживання широко відбито у художньої літератури і, зазвичай, пов’язані з діалогами і з прямою промовою героїв. Широке вживання у цікавій для нас функції модальним дієсловам знаходять і на сучасної публицистике.

2.3 Модальні члени пропозиції висловлення предположения

Вивчаючи модальності припущення можна натрапити на думки, що модальності припущення — особливий вид модальності, який виходить поза рамки реальності (нереальності) [11, 22]. Проте даному думці можна протиставити те, що модальності предположительности, яка повинна ототожнюватись із потенційної та реальною модальністю все-таки входить у модальності недійсності разом із потенциально-ирреальной модальністю і спонукальною модальністю протистоять модальності дійсності [19, 12].

Специфіка модальних слів у тому, що вони перемикачами і «переводять висловлювання з Поля Дійсності в Поле Недействительности.

Розглядаючи модальності у вузькому значенні слова, тобто. як оцінку що говорять реальності лежачого основу структури пропозиції предикативного відносини, слід відокремити друг від друга, передусім два формальних способу виявлення модальності: з допомогою дієслівних форм і з допомогою модальних членів пропозиції. Обидва ці формальних способу утворюють системи, які може бути зведені друг до друга в основному незалежні друг від друга, проте вони у своїй взаємодії дають повну модальну (в вузькому значенні слова) характеристику кожного предложения.

Модальні слова типу: «wahrscheinlich, vielleicht тощо. «, модальні синтаксичні групи типу: «aller Wahrscheinlichkeit nach, im Grunde і т.п. «, вступні модальні пропозиції типу: «ich vermute, dass; soviel ich annehmen kann» доповнюють модальну характеристику пропозиції, що висловила припущення, вони уводять у пропозицію, зазвичай, предикативным дієсловом, але ставляться як до дієслову, а до всього пропозицією цілому, безпосередньо пов’язані вони дієсловом остільки, оскільки дієслово в німецькою мовою основним структурним стрижнем пропозиції. Наведемо кілька примеров:

Franz war vielleicht nicht der einzige, der in dieser Herbstnacht wach lag und dachte. [14, 28].

Georg war vielleicht nicht mehr dort… ich machte ihn wohl einen Abstand fьhlen, einen Abstand zwischen ihm und mir, wo es in Wahrheit keinen gab. [14, 59].

Vielleicht sollte Forsyth doch weiter Liebesgeschichten schreiben. 6,. 142]

Womцglich hatte Sie, — ja, wahrscheinlich hatte Sie sich sogar ganz wohl gefьhlt in ihrer Strohwitwenschaft. [2, 76].

Ein Problem des «Phantoms von Manhattan» liegt womцglich woanders. [6, 142]

Oder das war ebenso mцglich, er war tot. [14, 45].

Vermutlich haben auch die Familien in Somalia von den ergaunerten Sozialbetrдgen profitiert. 6, 96].

У. А. Гуревич у своїй класифікації модальних слів по семантичному ознакою виділяє групу модальних слів, виражають припущення (невпевненість): scheinbar, angeblich, vorgeblich, vermutlich, wahrscheinlich, mutmaЯlich, etwa, mцglicherweise, mцglichenfalls. Як зазначає В. А. Гуревич, слова цієї групи неможливо знайти усунуто від пропозиції без зміни загального сенсу пропозиції [21, 6−7]. Наприклад, при виключення модального слова vielleicht, пропозиція er kommt vielleicht загальний модальний сенс пропозиції різко зміниться: з предположительного він стане просто ствердною. [там-таки стор. 7]

З допомогою модальних слів визначається шкала висловлювання ймовірності припущення. Для кожної східці ймовірності існує відповідне модальное слово: vermutlich, voraussichtlich, wahrscheinlich і mutmaЯlich свідчить про обгрунтоване припущення, при цьому wahrscheinlich свідчить про вищу ступінь впевненості, наприклад: der Himmel ist bewцlkt, wahrscheinlich regnet es bald.

Vielleicht свідчить про припущення, висловлюване з певною часткою сумніви: vielleicht wird es regnen, vielleicht nicht.

Wohl свідчить про загальне припущення і вказує які причини лежать у його основі (суб'єктивні чи об'єктивні), наприклад: sie ist wohl nicht zu Hause.

Wir sind dem wohl groЯten und dreistesten Abbrechnungsbetrug im bereich der deutschen Krankenkassen auf der Spur. [6, 52].

Voraussichtlich означає припущення з урахуванням певних знаків, явищ, дозволяють будувати висновки про подію, наприклад: die Erstauffьhrung wird voraussichtlich erst nдchste Woche stattfinden.

Scheinbar наближається за своїми значенням до «зрадливий, оманливий», наприклад: er hцrt scheinbar nicht zu, doch entgeht ihm kein einziges Wort.

Градацію припущення з допомогою модальних слів помітні на прикладі цієї пропозиції: liebte er Barbara? Sicher liebte er sie. Wahrscheinlich hatte er sie heiraten wollen; vielleicht hatte es schon vor Jahren eine kindliche Verlobung gegeben zwischen ihm und ihr. [7, 134].

Модальні слова також виражає емоційне ставлення говорить до змісту висловлювання: leider, hoffentlich, glьcklicherweise, erfreulichrweise, bedauerlicherweise, seltsamerweise u.a. Наприклад: leider kann er nicht mitkommen. Glьcklicherweise ist er der Gefahr entkommen.

Семантична взаємозамінність між модальними дієсловами і модальними словами проявляється у їхніх змістовному відповідність. Однакову ступінь обгрунтованого впевненого припущення висловлюють, наприклад: mьssen і wahrscheinlich (hцchstwahrscheinlich), offenbar. Тією ж самої модальної щаблі перебувають kцnnen, mцglich і mцglicherweise, wohl, vielleicht, wollen і scheinbar. Звідси, проте, слід, деякі модальні дієслова і модальні слова що неспроможні об'єднуватися, наприклад: mьssen і vielleicht, mцgen і bekanntlich. Нелогической є зв’язок: er muЯ vielleicht ein gebildeter Mensch sein.

Синонімія між mцgen і vielleicht проявляється у наступному прикладі: mag sein, dass er mich als unzurechnungsfдhig erklдrt hat, oder vielleicht war ich inzwischen der Gestapo unrichtig geworden [10, 6].

Попри дедалі більшу роль модальних членів пропозиції виявлення предположительности, що у пропозиції, центр тяжкості тут для німецької мови дієслівної системі. Саме дієслово, його спеціальні флективные форми (конъюнктив), численні форми (Футур 1 і Футур 2), модальні конструкції з инфинитивом 2, конструкції з дієсловами типу scheinen дозволяє першу чергу виявити найрізноманітніші модальні відтінки предположительности в сучасній німецькій пропозиції, що становить об'єкт нашого подальшого исследования.

2.4 Модальні частки в сучасній німецькій мові, які виражають предположение.

Модальні частки, як і модальні дієслова, належать до найбільш вживаним засобам сучасного німецької мови. Вони передають різноманітних відтінків модальних відносин, тонко дифференцируя відтінки модальності пропозиції. Модальні частки ще більше, ніж модальні дієслова уживані в діалогах обиходной мови і в розмовному стилі. Наявність їх надає промови особливу чіткість, опуклості не рухаючись іншими засобами національний колорит.

У сучасній німецькій мові існують підсилювальні частки (sogar, selbst, zu), знаки оклику частки wie, wieso; стверджувальна частка ja, негативні nicht, nein; модальні частки doch, denn, nur, nun тощо. Розглянемо останню групу частинок: залежно від значення й роль пропозиції модальні частки в сучасній німецькій мові можна підрозділити ми такі группы:

1. модально-усилительные (doch, denn, schon, nun, mal, einmal)

2. модально-ограничительные (ja, bloЯ, nur)

3. модальні у власному значенні слова (etwa) [10, 135−143].

Розглянемо останню групу частинок. Модальна частка etwa споріднена з з походження з нарєчієм etwa — «приблизно» і означає «можливо, можливо, напевно». Її відмінна риса у тому, що вона просто уточнює модальності нахилень, інколи ж докорінно змінює її, вносячи в пропозицію відтінки припущення, і неуверенности.

A.) Значення предположения

Модальна частка etwa зазвичай є у питальних пропозиціях і зближується по семантикою з модальними словами vielleicht, wahrscheinlich і висловлює відтінки сумніви, часто неперекладні російською мовою, например:

Ist das etwa ein Witz? — хіба ж остроумно?

Bist du etwa krank? — то, можливо, ти болен?

Anna (lдchelnd): klappt sie etwa nicht (die Sache)? [9, 46]. — хіба справа не клеится?

Ist das etwa ein Verbrechen? — хіба ж преступление?

Hatte sie etwa den Brief gelesen? [2, 217].

Як свідчать ці два приклади, в питальних пропозиціях значення etwa з його відтінками недовіри й сумніву, органічно зливається з синтаксичної семантикою питального предложения.

Кілька рідше модальна частка etwa є у умовних пропозиціях, наприклад: Sag es ihm wenn du ihn etwa siehst (sehen solltest) — Скажи йому, коли тобі станеться його побачити, соціальній та негативних, переважно, імперативних пропозиціях: Denken Sie nicht etwa, dass … — не подумайте лише, що …

Питання частинки etwa, як засіб висловлювання модальності поставили у німецькій граматиці віддавна. Ще граматиці И. К. Аделунга виділялося наріччя etwa, служить висловлення душевного стану говорить [29, 285]. Р. Шетензак відносив etwa поруч із wohl, vielleicht, vermutlich, wahrscheinlich до модальним прислівникам (Adverbien der Aussage), выражающим сумнів [8, 303]. На самому модальное значення частки etwa вказує І. До. А. Гейзе, відносячи її до прислівникам модальності, выражающим припущення чи сумнів [17, 368]. Фр. Блатц також вважав etwa нарєчієм модальності і думав, що etwa поруч із vermutlich і wahrscheinlich обмежує реальність высказывания. 26, 583]. Здатність частки etwa вказувати на ступінь визначеності висловлювання підкреслює у своїй роботу з німецької граматиці також І. ван Дам [22, 313].

Б) Частка etwa і наріччя etwa.

Питання, який із слів частка etwa = то, можливо, чи наріччя etwa = приблизно було історично більш раннім, досі ще вирішене. Д. З etwa Зандерс вважає, що його тип слова etwa — це наріччя etwa = ungefдhr [14, 379], а Р. Пауль висуває іншу гіпотезу, що наріччя etwa — вторинного походження, що його створено від частки etwa в стверджувальних пропозиціях як — du verreist etwa. Р. Пауль вважає, що саме цих пропозиціях перед кількісними даними (Qualitдtsangaben) і розвелося значення ungefдhr: es wird etwa 3 Tage dauern. [29, 152]. Тим більше що, є підстави вважати, що і наріччя etwa = ungefдhr, і частка etwa — результат розвитку справжнього прислівники etwa = irgendwo з двох лініях, у різних синтаксичних функціях. Характерно, що на початковому значенні irgendwo були відтінки невизначеності, предположительности. Ці відтінки згодом вже в 16−17 ст. викликали появу виділенню більш спеціалізованого значення омонімів — частка etwa і наріччя etwa, освічених вже з джерела і паралельно які розвинулися в языке.

Частка etwa доповнює і видозмінює модальності пропозиції, її лексичне значення стерте, вона передає лише абстрактним поняттям предположения:

Eugen, sag mal, bist du etwa hier beigewesen? [8, 81]

На відміну від частки etwa наріччя etwa отже «приблизно» і вживається дедалі частіше з числительными:

Er hat etwa 3 Tage gewartet. — чекав близько трьох дней.

Etwa 5 Meter im Quadrat. — майже п’ять метрів в квадрате. 8, 381], [10, 171−174].

ВИСНОВОК: підсумовуючи вивченню місця модальних частинок в сучасному німецькою мовою висловлення припущення можна назвати, що модальні частки — ще повністю оформившаяся категорія слів, вони широко вживаються в сучасній німецькій мові, доповнюючи і уточнюючи семантику інших засобів висловлювання модальності. Як було зазначено у попередній главі, цілком особливу увагу серед найбільш уживаних явищ сучасного німецької мови займають модальні дієслова і модальні частки. Не просто висловлюють ті чи інші думки людей, а й віддають їх найбільш идиоматической і своєрідної формою. Вони додають до мовлення німецького народу емоційний колорит і виняткову промовистість, це самі живі й безпосередні способи передачі думок та чуття людини, що було предметом докладного изучения.

2.5 Граматичні способи вираження припущення в сучасному німецькому языке.

Дієслівні модальні форми дуже різноманітні і лише частково навіть перехрещуються друг з одним. Хоча у центрі цією системою стоять дієслівні нахилення, вона все-таки зовсім на збігаються з системою дієслівних нахилень і зводиться до неї. Для стислості ми називати неї системою дієслівної модальности.

Відправною формою системи дієслівної модальності є дійсне нахил дієслова (окрім тих особливих конструкцій, котрі стоять у изъявительном нахиленні, які отримують інше, модальное значення і які перераховані нижче). Ця форма позначає присудок ставлення, виражене в дієслові, як реальне — реальне з погляду говорить. Таке значення мають усі форми дійсного нахилення, але з усієї своєї парадигмі - всі форми часу і застав. Звісно, щодо майбутнього часу затвердження реальності дії з боку говорить має кілька умовне значення: у плані реальних умов людського життя відтінок предположительности часто, однак, властивий висловлювань про будущем.

Тут можна назвати ряд типов:

А. Футур 1 дійсного наклонения.

Футур має відтінок невизначеності, гіпотетичності, він відносить дію у час, зазвичай без точної датировки.

(Жінка мріє про своє ще яка народилася ребенке).

«Ach, Ruth ob es ein Mдdchen sein wird!?» [7, 18]. «Ich weiЯ nicht was sein wird. Vielleicht ist uns das Schicksal gnдdig. «

Часто Футур вживається у питаннях саме бо питання передбачає гипотетичность.

«Wirst du es ihm dann endlich schreiben, wenn es da ist? — Das weiЯ ich noch nicht. Vielleicht… «; соціальній та восклицательно-вопросительных пропозиціях, містять предположения:

«Wer wird sich mit so`nem gefдhrlichen Menschen einlassen?» [9, 47]. [19, 86−87].

Воно підтримується зазвичай модальними словами і частинками (wohl, wahrscheinlich, schon тощо.). Без підтримки з боку дані модальні значення властиві скільки — нибудь великим лише футуру від дієслова sein. H. Brinckmann наводить приміром, такі побутові фрази: Er wird schlafen. Setze dich, du wirst mьde sein. [2,333].

Приклад на модальное вживання футура 1 без допомоги модальних слів і частинок від іншого дієслова наводить Про. І. Москальская: Saint — Just war vor fьnf Uhr von seinem Rundgang zurьck. Er wartete bis sechs. Der General kam nicht. «Er wird uns bei sich erwarten», meinte Le Bas. [3, 76], [12, 278].

Висловлюючи нереальність присудка ставлення до пропозиції, т. е. Зв’язки між підлягає і предикативом, розглянута тут конструкція характеризує цю нереальність на досить пом’якшеною формі. Присудок ставлення сприймається тут як ймовірне, як цілком можливе. Розмовляючий висловлює припущення, але припущення, яке навряд чи є неправильным.

Б. Футур 2.

З семантикою припущення, ймовірності Футур 2 вживається частіше, ніж у своїй основному значенні. Часто це семантика підкреслюється тими самими модальними словами і частинками, що й за Футуре 1, але тут менш необхідні. Характерно, що у Дуденской граматиці приклади на модальні вживання Футура 2 містять модальну частку wohl лише дужках, між тим як і прикладах на модальное вживання Футура 1 частка wohl та інші частки стоять без скобок: er wird es (wohl) gewesen sein; er wird (wohl) nicht umsonst gelobet werden sein; sie wird jetzt (wohl) schon eine halbe Stunde auf mich gewartet haben — das wird schon stimmen- [2, 103].

Футур 2 в модальном вживанні також виражає припущення досить правдоподібне. Зазвичай міра правдоподібності, висловлюване Футуром 1 і Футуром 2 не різниться. Розмежовуються вони в часі плані. Футур 1 висловлює припущення, що належить до сьогоденню, а Футур 2 припущення, які стосуються минулому. [28, 150], [12, 278,280].

6. Инфинитивные конструкції scheinen, glauben + zu + инфинитив.

Непряма речь

Обидва дієслова наближаються у своїй модальном значенні до Футур 1 і Футур 2. Дієслово scheinen висловлює припущення говорить (зовнішня модальності), glauben — припущення суб'єкта (внутрішня модальность).

Das Mдdchen scheint krank zu sein (припущення говорящего).

Das Mдdchen glaubt krank zu sein (припущення чинного суб'єкта). [20, 96−98]

Є.В. Гулыга і М. Д. Натансон [8, 27] вважають непряму мова однією з основних способів висловлювання припущення, того що виражається нейтрально чи невпевнено. Найчастіше цей спосіб висловлювання припущення є у публіцистиці. Например:

Das vom Verlag angerufene Bundesverfassungsgericht entschied 1968, das Persцnlichkeitsrecht des Verstorbenen sei hцher anzusetzen als die Kunstfreiheit. [4, 45]

Gegenьber «Focus» bestдtigt ein Sprecher der Schцrghuber-Holding, dass der Firmengrьnder mit Kohl eng befreundet gewesen sei und als Privatperson Spenden an die CDU geleistet habe. [5, 67]

2.7 Дубитативный (недостовірності) индикатив і кондиционалис предположения.

Цей вид индикатива висловлює ймовірний реальность.

Ich komme wohl nie wieder. [20, 21].

So was soll schon vorgekommen sein [7, 10].

«Vielleicht hat er sich versteckt», sagte der Wirt.

Кондиционалис предположения.

Характерна для кондиционалиса сфера вживання — цей вислів припущення тій чи іншій можливості у майбутньому. Кондиционалис структурно необмежений, наприклад: heute wьrden sie es nicht mehr wagen! Mich wьrden die Netziger nicht wдhlen, meine Sache werden sie wдhlen [10, 57]. Кондиционалис тяжіє до прямий, непрямої і внутрішньому мовленні - до тих видам промови, які передають думки і почуття персонажів. Якщо кондиционалис є у авторської промови, це зазвичай пізнавальний знак внутрішньої мові чи зміни плану розповіді: перехід від об'єктивного зображення до субъективному.

Mein Auge verfolgte sogleich die glдnzende Flдche, die es (das Boot) durchziehen wьrden, um drьben im grьnen Schatten unterzutauchen [10, 22].

Часто гипотетичность інтенсифікують і уточнюють модальні слова wahrscheinlich, vielleicht, і навіть gewiss, natьrlich не заглушають її. Кондиционалис висловлює припущення навіть, коду все лексичні показники контексту свідчить про повну убежденность.

Natьrlich wьrde er sie besuchen! [9, 52]

…(er) bezweifelte nicht eine Sekunde, dass Lisa seine Frau werden wьrde. [7, 17] [19, 175−176].

III. Синтаксичне вираз припущення в сучасній німецькій языке

1. Поняття парадигми пропозиції в синтаксисі сучасного німецького языка

Поняття парадигми пропозиції, який виник у мовознавстві в эксплицитной формі ще на початку 1960-х років і швидко яке здобуло визнання, як і вітчизняному, і у зарубіжному мовознавстві, дає можливість уявити собі пропозиції щодо б ъ м зв про, — в розумінні системи граматичних форм пропозиції, в яких реалізується сама й той самий модель пропозиції. Граматичні форми пропозиції протипоставлено одна одній по мети висловлювання, по утвердительности/отрицательности, по модальності й творять багатовимірну систему опозицій, тобто. щось якісно зовсім інша, ніж розрізнені «типи і різноманітні види» пропозицій, як вони малювалися у традиційній грамматике.

Разом про те, поняття парадигми пропозиції не отримало ще бажаної чіткості і однозначності. Перш ніж сталося остаточне становлення поняття, виявилося прагнення оперувати терміном «парадигма пропозиції» в описах дуже різнорідних явищ в синтаксисі (Ф. де Соссюр, Б. Блок і Дж. Трэйгер, Д. Н. Шмельов, В. Г. Адмони, Т. П. Ломтев, Н. Ю. Шведова та інших.). [12, 96−98]

Основний позицією, визначальною всю парадигму пропозиції, представляється нам позиція, висловлюване взаємної противопоставленностью трьох форм пропозиції, іменованих традиційним синтаксисом різними видами пропозиції щодо мети висловлювання: оповідальний пропозицію — запитальне пропозицію — спонукальне пропозицію. [12, 102−103]

Система форм пропозиції чи парадигм пропозиції має ієрархічну організацію. Коли вершині перебуває парадигматический ряд: Розповідь — Питання — Спонукання, то, на наступному ярусі розташовані позитивні і негативні форми пропозиції, основу яких лежить опозиція: Твердження — Отрицание.

На третьому ярусі парадигми розташовуються форми, освічені шляхом модальних модифікацій. Вони утворюють ряд форм, різняться своїм модальним значенням. Vater soll — muЯ schlafen… Vater schlдft wohl nicht … У основі цього парадигматического низки лежить опозиція: висловлювання про можливості (неможливості) — припущення. Модальні модифікації не обмежуються словоформами дієслів, тобто. парадигматическими змінами рівня слова. Поруч із наклонениями в модифікації форми пропозиції у цьому ярусі парадигми беруть участь модальні слова, модальні дієслова та інші способи вираження модальності пропозиції, розглянуті нами вище, звернемося своєю чергою стосовно питання про синтаксичних способів висловлювання припущення в сучасній німецькій мові, розглянувши проблему лексико- граматичної синонімії у мові, оскільки вираз припущення в сучасній німецькій мові характеризується різноманіттям мовних коштів синонимичных за своєю структурою і значению.

2. Класифікація синтаксичних синонимов.

Проблема синонимики у мові які вже займає багатьох дослідників, і взагалі присвячено дуже багато робіт, як і російської лінгвістичної літературі, і у працях багатьох іноземних авторів. Більше ретельно й докладно досліджений питання лексичній синонимики, вивченню якої мовознавство зобов’язане появою сам термін «синонім». Однак у останні роки цей термін став вживатися і стосовно іншим аспектам мови, про що свідчить поповнення арсеналу мовознавчої науки такими словосочетаниями-терминами, як «мовні синоніми» (Р. І. Аванесов і У. М. Сидоров Нарис граматики російської мови, стор. 43), «граматичні синоніми» [23, 54], «синтаксичні синоніми» [30, 22] і інші [9, 5].

Важливе значення для теорії синонимики має питання класифікації синтаксичних синонімів. Таку класифікацію можна знайти у цілий ряд робіт. У цьому класифікація проводиться у різних плани та з різних точок зору. Так, Є. І. Шендельс розрізняє за значенням межаспектные і внутриаспектные синоніми. Під межаспектной синонимией вона розуміє виявлення всіх можливих, у мові способів висловлювання даного завдання незалежно від цього, є вони граматичними чи ні. Вихідною позицією є у своїй факт дійсності, претворенный не у змісті думки. Внутриаспектными нею вважаються лише однорідні равновалентные величини [19, 74].

Внутриаспектные синоніми Є. І. Шендельс поділяє на системні, якими на її думку є однорідні граматичні форми (структури), «збіжні у своїй основному граматичному значенні і різняться додатковими граматичними значеннями і обсягом значень», і контекстуальні, які вона вважає граматичні форми (структури), «сближающиеся під тиском контексту у одному з своїх граматичних значень» (там-таки, 81) [9, 13].

М. Єлінек розрізняє тут синоніми тотожності і синоніми наближеного значения.

Л. Ю. Максимов лише на рівні складного пропозиції розрізняє однотипні і різнотипні синтаксичні синоніми. Однотипні синонімічні конструкції, на його думку, відрізняються одна від друга спілками (складносурядні - сочинительными, складнопідрядні - підрядними). Різнотипні ж синоніми серед складних пропозицій включають і сочинительные, і підрядні, і бессоюзные конструкції. [18, 9]. З іншого боку, Л. Ю. Максимов проводить стратифікацію синонімів в структурному плані, де зараз його розрізняє синонімічні конструкції рівня, до яких він относит:

1. синоніми на морфологічному уровне;

2. синоніми лише на рівні словосочетаний;

3. синоніми лише на рівні простого предложения;

4. синоніми лише на рівні складного предложения;

5. синоніми лише на рівні синтагматичного членения.

До синонімічним конструкціям різних рівнів, на думку Л. Ю. Максимова ставляться синонімія відособлених оберту і придаткових пропозицій, предложно-падежных конструкцій і придаткових пропозицій (там же).

Проводячи класифікацію синонімів, Р. Р. Піотровський розрізняє мовні і мовні синоніми. Під мовними вона розуміє слова, вислови й граматичні форми, «які лише певному контексті стають еквівалентами мовних синонімів». Отже, мовні синоніми Р. Р. Піотровського багато в чому нагадують контекстуальні синоніми Є. І. Шендельс. Відмінності тут переважно полягають у термінології, а чи не по суті досліджуваного явления.

З погляду структури синонимичных, синтаксичних одиниць на ряді робіт різняться равноструктурные і разноструктурные освіти. Одні автори вважають, що синонимичными може лише равноструктурные синтаксичні одиниці (І. І. Ковтунова), інші - лише разноструктурные (У. П. Сухотин, Є. І. Шендельс), треті дотримуються думки, що синонімія можлива також між одно — і разноструктурными утвореннями (Л. Ю. Максимов).

Нарешті, по употребительности у різних стилях промови М. Єлінек поділяє синтаксичні синоніми на:

А) книжные;

Б) разговорные;

У) нейтральные.

Не можна заперечити важливості і необхідності класифікації синтаксичних синонімів. Точна і повна класифікація, проте, то, можливо успішно проведена лише за умов, що систему синонимичных коштів мови в області синтаксису вже виявлено і описана більш-менш докладно і фактичний матеріал по синонимике моделей зібрано достатньої кількості. На рівні нинішнього стану дослідження проблеми синонимики то, можливо вдається лише приблизна робоча схема класифікації синтаксичних синонімів, намечающая їх розбивка лише в загальному виде.

Тому залежно від характеру структури синонимичных одиниць слід розрізняти такі типы:

А) синонимичные моделі словосполучень в ладі елементарного предложения;

Б) синонимичные моделі елементарних предложений;

У) синонимичные моделі синтаксичних одиниць на складі складного й ускладненого предложения;

Р) синонимичные моделі суцільних складних пропозицій або як ускладнених синтаксичних образований.

За обсягом значень синонимичных одиниць їх можна класифікувати слідом за Є. І. Шендельс на межаспектные і внутриаспектные синонимы.

У стилістичному плані, можна виділити, як це робить М. Єлінек, книжкові, розмовні і нейтральні синтаксичні синоніми. Ця класифікація то, можливо подано і в дробовому вигляді, якщо розрізняти кореляції синонимичных коштів за жанрам промови, у яких вживаються, наприклад: на осі письмовій промови — усне мовлення, мова наукова — літературно-художня — канцелярська і т.д.

З урахуванням взаємодії лексики, морфології і синтаксису можна назвати лексико-синтаксические, морфолого-синтаксические і такі суто синтаксичні синоніми (Й. Вукович До питання лексико-синтаксической і такі суто синтаксичної синонимике), які нерідко є перехідні випадки між різними видами синонимики.

Отже, класифікація синтаксичних синонімів визначається кількома підставами, головними у тому числі прийнято считать:

А) структура синонимичных единиц;

Б) обсяг грамматического значення кожної синонимичной единицы;

У) валюта синонимичных одиниць на різних стилях і жанрах. 9, 13−16].

3.3 Складнопідрядні пропозиції одне із спосбов висловлювання припущення в сучасній німецькій языке.

Сложноподчиненное пропозицію, що містить дієслова з модальним значенням (vermuten annehmen, denken, zweifeln, scheinen, glauben u.a.), переважно у головному пропозиції як сказуемого.

Es scheint, dass das Mдdchen krank ist (sei, wдre).

Ich vermute (glaube, meine), dass das Mдdchen krank ist. 20, 96−98]

Модальное вступне пропозицію, тобто. пропозицію до тому випадку дає той чи інший оцінку предположительности скоєння дії, вираженого в іншому пропозиції, може бути навіть у формі головного пропозиції, від якого граматично залежить семантично основне пропозицію. Такі, наприклад, пропозиції типу: es ist annehmbar, dass… чи es ist wahrscheinlich, dass… Таке модальное пропозицію, граматично панує над семантично основним пропозицією може отримувати еліптичну форму: vielleicht, dass wir der Schwester dort begegnen (F. Schiller). [2, 151−153]

Слід також сказати виділити складнопідрядні daЯ — und — ob пропозиції: es ist mцgkich, daЯ sie zu uns kommt; es ist zweifelhaft (unklar, ungewiss), ob sie hier bleiben kann; es ist eine Frage ob sie bei uns bleibt.

DaЯ — і - ob пропозиції, які залежить від формально безособового головного пропозиції виконують функцію що підлягає і є цим суб'єктивним сложносочиненным пропозицією. Головне пропозицію включає в себе корелят es, глагол-связку і предикативное прикметник чи іменник, що є лексико-грамматическим показником такого типу пропозиції. Цей тип пропозиції має такі особенности:

1. предикативные прикметники зазвичай позначають оцінку змісту придаткового пропозиції, саме: дається оцінка ймовірності, можливості скоєння певного дії (модальності - Modalitдt) [8, 109−110], например:

Es war mцglich, daЯ sie am folgenden Tag den hцchsten Gipfel erreichen wьrden [9, 23].

Es war jetzt nicht mehr so drohend wahrscheinlich, daЯ Hanna aufgerifen wurde… [12, 128].

2. Предикативные іменники переважно абстрактні: Wahrheit, Wunder, kein Wunder, Zweifel, kein Zweifel. З предикативных прикметників Гулыга і Натансон у своїй книжці «Синтаксис сучасного німецької мови» виділяють такі найбільш уживані групи: wahr, unwahr, bestimmt, gewiss, mцglich, unmцglich, natьrlich, selbstverstдndlich, sicher, unleugbar, wahrscheinlich та інших, такі як: bekannt, unbekannt, gut, klar, schцn, schlecht тощо. например:

Es ist fraglich, ob Berthold morgen hingehen wьrde. [9, 346]

Es ist zweifelaft, ob man den Artikel schon in der nдchsten Nummer bringen wird… [там-таки, 29]

Mцglich ist, daЯ er heute mit uns den Abend verbringt.

Структура головного пропозиції включає у собі різні варіанти. Можливі випадки, коли модальное слово vielleicht включає у собі все головне предложение:

Vielleicht, daЯ sie in cafe Napoleon noch etwas bekommt. [там-таки, 98]

Vielleicht, daЯ Catherina sich freute. [10, 203].

Уступительное сложноподчиненное предложение.

Як відомо, уступительное значення у вигляді складнопідрядних пропозицій виражається по-різному: з допомогою частки auch, у вигляді дієслова mцgen або mochte. Наявність поступки у тих пропозиції передбачає природним чином наявність предположительности, ймовірності скоєння будь-якого действия:

Wie schцn, daЯ das Wetter auch sei, ich gehe in die Bibliothek. 8, 152- 154]

IV. Порівняльний аналіз мовних засобів вираження припущення у сучасній німецької художньої прозі і публіцистиці в сучасній німецькій языке.

Наші спостереження над анализируемыми текстами дають підстави вважати, що загальні закономірності реалізації системи модальних засобів вираження припущення диффериенцировано виявляється у різних типах тексту. Мова художньої прози насичений значною кількістю модальних коштів припущення, що сприяє виразному, емоційного і экспрессивному вираженню позиції автора стосовно читатателю як до комунікативному партнеру. Усі описувані вище модальні кошти на тієї чи іншою мірою знаходять широке застосування зі сторінок аналізованих текстів. Наведемо приклад, нами відзначалося, що модальні дієслова крім своїх словареных значень, мають системою найтонших нюансів, так, лише лише окремі поєднання їх зі дієсловом mьssen можуть виявити припущення, близький до утвердженню, і навіть, нами відзначалися, хоча й враховувалися, ті численні відтінки висловлювання модальності за допомогою цього дієслова. Так, до примеру, глагол здатний розпочинати синонімічні відносини коїться з іншими модальними одиницями: bestimmt, zweifellos, wahrscheinlich, hцchstwahrscheinlich:

…er musste vielleicht Geld wie Heu haben. [13, 64].

Нами було встановлено, що вираз з модальним дієсловом може висловлювати думку (ich glaube, ich denke), припущення особи з різною ступенем впевненості (das kann sein, das mag sein, Gotteswille, alles ist mцglich, mag sein). Значення припущення вторгається до області емоційної, експресивній оцінки, має місце у прямої мови та найчастіше є у художньої литературе:

Ich kann mir denken, dass man keine Menschen mehr brauchte abends. [там ж, 88]

У публіцистиці нами відзначалося досить часте вживання з перелічених вище мовних коштів висловлювання mag sein:

Mag sein, aber es hat sicher auch etwas mit Intelligenz zu tun, einen gemalten Sternenhimmel nicht mit dem echtem zu verwechseln. [4, 297].

Дrzte, Apotheker und ein Pharmahдndler sollen todkranke Krebspatienten fьr illegale Rezepte missbraucht haben. [6, 52]

Часто вживається і перфект конъюнктив:

Gegenьber «Focus» bestдtigt ein Sprecher der Schцrrghuber-Holding, dass der Firmengrьnder mit Kohl eng befreundet gewesen sein und als Privatpersonspende an die CDU geleistet habe. [там-таки, 23]

Однією з найпростіших і доступних засобів вираження припущення (з метою мовної економії) є вживання модальної частки wohl, нами відзначалося близько сорока подібних випадків у аналізованих журналах. Наведемо кілька примеров:

З лексичних засобів вираження припущення нами відзначалося вживання лексичній одиниці mutmaЯlich:

MutmaЯlicher Drahtzieher des organisierten Krankenkasenbetrugs ist nach Polizeivermittungen der gelernte Maurer Reiner Eike. [5, 53]

Trotz massiver Warnungen verschleuderte die Regierung Millionen an einen mutmaЯlichen Betrьger. [4, 83]

Синонимичным за значенням є вживання vermutlich і vielleicht, wahrscheinlich, womцglich (переважно у вопросах):

Vermutlich haben auch die Familien in Somalie von den ergaunerten Sozialbetrдgen profitiert. [6, 96]

Der Komik wird von Computergames und anderen Medien gefressen werden. Das geht wahrscheinlich sogar sehr schnell. [там-таки, 148]

Bringen Sie womцglich das Lexikon von Professor Dr. Abdul Nachtigaller noch als Sonderdruck. [там-таки, 146]

Vielleicht sollte Forsyth doch weiter Liebesgeschichten schreiben. [там ж, 143]

Усі приклади зустрічаються й у художньої літератури, але не такій кількості, що дозволяє нам підставу стверджувати, що це комплекс лексико-граматических коштів характерний більшою мірою для стилю публіцистики. Що ж до художньої прози, те, як відзначалося нами раніше, нею характерна багата палітра лексико-грамматических засобів вираження припущення, які поповнюють кошти виразності, експресії, оцінки й зображальності в художественнм тексті, зарактеризуя авторський стиль.

Заключение

Дане наукове дослідження присвячено розгляду лексико- синтаксичних засобів вираження припущення в сучасній німецькій мові художньої прози і публіцистиці. Ця робота розглядає теорію Поля, визначає конституэнты Лексико-грамматического Поля і дуже тісно пов’язані з модальністю, яка представляється нам категорією, що б на характер відображених у пропозиції об'єктивних зв’язків, які, на свій чергу, свідчить про ступінь достовірності змісту пропозиції з місця зору відправника промови. Аналіз прикладів модальних засобів вираження припущення у сучасній художньої прозі і публіцистиці дають підстави припустити, що Категорія модальності служить категорією висловлювання модальних інтенцій говорить, у цьому дослідженні припущення. Звернімося до аналізу деяких мовних засобів вираження припущення в сучасній німецькій языке.

Синонімічний ряд входять такі одиниці: es ist wahrscheinlich, ich glaube, vermutlich, anscheinend, es ist sicher і т.д.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой