История Росії: 1861-1995 гг

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

1. Эволюция самодержавно-крепостнической России
З другого половини 19 століття помітно прискорився процес перетворення російського патріархального, традиційного суспільства на індустріальне. «Дворянська Росія з 1861 року безперервно розкладається. Самодержавство нездатна відірватися від дворянській грунтів та гине із нею. Заморожена на двадцять років Росія явно гниє під снігом «1. Династія Романових ніяк не пристосовувалася до нову епоху. «Наші царі згодом переведуться: це мамонти, які можуть лише в допотопне час. Наші царі були корисні як грізні боги, небесполезны як і городні чучелы. Виродження авторитету з синів Павла. Колишні царі і цариці - гидоту, але ховалися в палаці, надаючи эпическо набожною фантазії творити їх кумирів. Павловичи стали популярничать. Але це безпечно лише людей на кшталт Петра перші Катерини II. Побачивши павловичей поблизу, народ перестав обчислювати богами, але з перестав боятися їхнього через жандармів. Образи, пугавшие уяву, стали тепер лякати нерви. З Олександра ІІІ, з його дітей виродження моральне супроводжується і фізичним. Варяги створили нам першу династію, варяжка2 зіпсувала останню «3. Дружині імператора потрібно було з державної скарбниці від 200 000 карбованців на год. На зміст государевих дітей виділялося 33 000 рублів. Спадкоємець отримував 100 000 на рік, яке дружина — половину цієї суми. Молодший армійський офіцер мав 600 рублів річних, столичний робочий — 400, батрак — 60. Родичі та друзі Романових займали найвигідніші державницькі посади. Російське суспільство було кастовим. Привілеї дворян обмежували права селян, козаків, «інородців ».
Поразку українців у Кримську війну 1853−1856 років спонукало Олександра ІІ до реформ. Ще 1785 року Катерина ІІ дозволила дворянам не бути й займатися підприємництвом. Аналогічні права отримали міщани. Проте перехід до индустриализму вимагав більшого. Головною перешкодою по дорозі індустріального розвитку залишалося рабство, який політики і историки-этатисты м’яко називали «кріпаком правом «. Рабство не не залишає сліду. «Забудемо чи давно відому істину, що у значною мірою саме кріпацтво і самодержавство — а чи не улюблені наші широкі далі і плавні річки — півтисячі років виховували «російське », і півтисячі років «російське «служило подножьем рабству, хамства та насильства. І всі, що опиралася цьому «російському », також були характерне й наскрізь російським «4. У. Ключевський справедливо зазначав, що підневільний працю вбиває енергію, послаблює підприємливість, розбещує вдачі та навіть псує расу фізично. За останнє десятиліття перед реформою припинився природний приріст кріпосного населення. Підневільний праця викладачів у однаковою мірою розбещував селян, і поміщиків. Чоловіки ухилялися з посади на пана. Поміщиків більше залучали витончені мистецтва ніж сільська економіка. Після 1861 року деякі поміщики змогли пристосуватися до нових условиям5.
Селяни — основний масив населення Росії - залишалися державної власністю, переданої поміщикам у тимчасове користування. За цих умов було скластися ринок робочої сили в, одне з найважливіших компонентів індустріального розвитку. Реформа 1861 року дозволила заможним селянам викуповувати свій наділ і ставати власниками. Проте чи багато мали необхідний капітал. Понад те, умови виходу ініціативних, заможних родин із громади, зі своїми наділом, були вкрай утруднені. Отже, реформа врахувала інтереси поміщиків і заможних селян. Отримавши свободу, надлишкове сільське населення потяглося на заробітки в міста. Реформа зняла напруга, запобігла соціальний взрыв.
Важливе значення мала земська реформа. Країні, у якій все життя народу перебував під опікою уряду, поява будь-яких паралельних недержавних структур важко переоцінити. Земства ставали всесословными організаціями. На відміну від законодавчих зборів штатів США, земства або не мали законодавчих прав. Цар дозволив діяльність земств лише з повітовому і губернському рівні. Створити всеросійський земський центр монарх не позволил6. Проте імператор надав земським депутатам (гласним) досить широке полі діяльності: здравохранение, початкова освіта, статистика, соціальний захист. Земське рух принесло величезну користь Росії, виховало тисячі активних, свідомих громадян, здатних об'єднувати людей навколо конкретних, корисних дел.
У 1863 року цар скасував публічні покарання, наступного року погодився на суд присяжних. У 1870 року у 509 містах засновувалися міські думи. Їх депутати обиралися чотири роки. З 1882 року вводилася державна фабрична інспекція. Закон обмежив робочого дня до 11 годин 30 хвилин. Закон 1903 року зобов’язував підприємців виплачувати скаліченим з виробництва від половини до дві третини колишнього заробітку. З іншого боку, російські робочі отримали право вибирати фабричних старост, як і Англії. У Росії її створювалися жіночі гімназії, розширювалися права вузів. Одне слово, велася велика реформаторська робота, яка наближала Росію до західної індустріальної культурі.
Прагнення у що там що прискорити перетворення на країні породило крайній екстремізм серед інтелігентів, не знайшли собі гідного справи в самісінький Росії на той час. Ідеї месіанства, царевбивства стали нав’язливими для революціонерів — терористів. Вони влаштували вісім замахів на монарха. 1 березня 1881 року М. Рисаків і І. Гриневицкий кинули бомби в карету царя. На місці загибелі Олександра ІІ у Петербурзі споруджено храм «Врятував на крові «. Олександр III остаточно відкинув всякі конституційні задуми свого попередника і підкреслив непорушність самодержавства. Побоюючись терористів, новий цар на два роки відкладав поїздку до Москви, на коронацію. Олександра ІІІ виховував Побєдоносцев, пізніше який одержав посаду обер-прокурора Святійшого Синоду. Профессор-законовед стверджував: «Одне з брехливих політичних почав є початок народовладдя, та, утверджена від часу французької революції ідея, що кожна влада походить від народу і має підставу в волі народної. Звідси минає теорія парламентаризму, яка досі виводить на оману масу так званої інтелігенції, потрапила, до несчастию, на російські божевільні голови «7. 1 листопада 1891 року Побєдоносцев писав Олександру III: «Не можна приховувати від, що останні роки вкрай посилилося розумовий порушення під впливом творів графа Толстого і загрожує поширенням страшних збочених понять про віру, промови про церкву, про уряд і суспільстві, напрям цілком негативне, відчужене тільки від церкви, а й від національності. До Толстому приєднався цілком збожеволілий Соловйов, подаючи себе як якимось пророком і, попри явну безглуздість те, що він проповідує, його слухають, читають, йому плескають «8. Вінцем антитолстовских діянь стало створене Победоносцевым справа про відлучення від православній церкві великого письменника. У павославные храми розісланий був текст «визначення Святійшого Синоду від 20−22 лютого 1901 року № 557 з посланням вірним чадам Православныя греко-российския церкви про графі Лева Товстому «. Текст цей підготували самим обер-прокурором і став, на жаль, початком падіння його впливу політику Російської імперії. Через 4 дня обер-прокурору довелося у приватному листі спілкуватися з Миколою II.9.
При Олександра III і Ніколає II 10 значної ролі грав З. Вітте — міністр шляхів, фінансів, перший прем'єр-міністр России11. Він ввів золотий стандарт. Паперові купюри вільно обмінювалися на золоті монети. Прем'єр багато зробив залучення іноземного капіталу, для прискореної індустріалізації країни. За 10 років виробництво чавуну, прокату і вони потроїлася. Видобуток нафти збільшилася 5 раз. Наприкінці 1900 року Бакинський регіон давав майже половину світової продукції нафти. Певною мірою це була заслуга іноземного капитала12. У 1801 року шотландець Чарльз Гаскойн побудував завод. Потім підприємство купив М. Путилов. Він розбагатів під час кримської війни, поставивши для армії у стислі терміни партію парових судів. М. Путилов багато заборгував і помер. Підприємство стало акціонерним. За 1898 рік завод випустив 160 паровозів. У 1901 року путиловцы зібрали вже тисячний паровоз. Тридюймова гармата зразка 1902 року створила заводу всесвітню славу. У 1900−1904 роках підприємство поставило для армії близько половини пушек13.
На початку сучасності близько 1 900 дворян Європейської Росії (без Польщі й Фінляндії) володіли 2 092 фабриками і заводами. Князі Демидови — Сан-Донато, графи Строгановы, Шувалови, Абамелек-Лазаревы, Стенбок-Ферморы та інші розпоряджалися десятками мелаллообрабатывающих підприємств, приносивших великі доходи. Мільйонери П.Г. фон Дервиз, К.Ф. фон Мекк, К.К. Унгерн-Штернберг нажили стану на залізничних концесії; князі В.І. Васильчиков і С. В. Кочубей, Л. Л. Голицын і У. Тенищев — на фінансові операції при установі Юзовського, Брянського, Выксунского заводів. У цукрової промисловості, поруч із нової знаттю, процвітали представники старої, титулованої - князі Барятинские, Довгорукі, Юсуповы, графи Бобринские, Орловы, Браницькі, Потоцькі, Шувалови та інші, які, крім того, залишалися б і найбільшими латифундистами. До найбагатших залізничних, углепромышленных «королів «ввійшли представники помісного дворянства Иловайские, Депрерадовичи, Карповы та інші. З чиновників вийшли А. І. Путилов, А. І. Вишеградський та інші ділки фінансового, промислового мира14.
Наприкінці 19 століття правителі Росії активізували свою далекосхідну політику. У 1891 року почалося будівництво залізниці від Челябінська до Владивостока. Через 5 років Китай поступився частину своєї території. Колії потягнулися від Чити до Харбину15. У 1898 року Росія узяла під оренду в Китаї порт березі Жовтого моря16. Боротьба за сфери впливу у Маньчжурії призвела до російсько-японської війні 1904−1905 років. Росія зазнала тяжку поразку. Досить Цусиму, де загинуло 5 045 моряків, більш 800 було поранено і контужено17. Торішнього серпня 1905 року, США, З. Вітте підписав мирний договір з Японією. Корея зізнавалася сферою японських інтересів. Росія віддавала Японії Порт-Артур, третину Китайсько-Східної залізниці і південну частина Сахаліну. Подальше просування Росії Схід приостановилось.
Поразку українців у війні посилило невдоволення людей царем, бюрократією. Помітно зросла соціальна напруга. Протягом років царювання Миколи II політичні вбивства прийняли широкого розмаху, сталі у даному разі прикметою часу. Змови, замаху, вбивства йшли друг за іншому. У 1902 року було вбито міністр внутрішніх справ Д. З. Сипягин, в 1904 року така ж доля спіткала його наступника У. До. Пліві, в 1905 року бомба терориста розірвала на частини великого князя Сергія Олександровича, в 1911 року пострілом впритул був смертельно поранений прем'єр-міністр П. А. Столипін. Розгул тероризму сильно тривожив царський двор18.
Розстріл мирної маніфестації 9 січня 1905 року у Петрограді викликав потужні демонстрації протесту. Вже у лютому 1905 року монарх обіцяв скликати Державну Думу. Тільки після півроку з’явився її проект. Політичні страйки протесту досягли піку жовтні 1905 року. У грудні 1905 року у одному з районів Москви (Пресня) справа не дійшла до барикад, до перестрілки з військами. Микола II зробив поступки. 17 жовтня оприлюднили маніфест «Про вдосконалення державного порядку «. Вперше у Росії влада проголошувала свободи: совісті, слова, зборів, спілок. Навесні 1906 року укази імператора уточнили склад Держдуми та порядок її. Склалася нову структуру політичної влади. Відтепер «ніякої закон неспроможна наслідувати без схвалення Державної думи й сприйняти силу закону без затвердження государя імператора «. Проте Романових року влаштовувала перспектива конституційної монархії. Поступки, зроблені суспільству під час соціального вибуху, Романови було дуже урізано щойно становище стабілізувалося. Микола II реорганізував підвладний йому Державна рада, наділив його рівні права з Думою. З іншого боку, цар міг відхилити будь-який законопроект Державної Думи або взагалі її розпустити. Легалізація профспілок і різке зростання зарплати робочим супроводжувалося політикою потурання погромщикам-монархистам19.
Навесні 1906 року, через 35 багатьох років після появи міських дум, відкрився перший Державна Дума. У виборах її депутатів взяла участь і лише половина виборців. Микола II в Зимовому палаці влаштував офіційний прийом. Після цього народних обранців вирушили у Таврійський палац першу засідання думы20. Микола II встав на шлях конфронтації з представниками станів. Депутати просили, вимагали скасувати страту, оголосити амністію. Царські міністри відкинули всі пропозиції Думи. Вони часто заявляли: «дякувати Богові, ми маємо парламенту «. У імператор вже розпустив до Державної думи і посилив виборчий закон21. З 395 депутатів лише 178 підписали протест проти дострокового розпуску Думи. Селяни, жителі міст не підтримали обраних ними депутатів. Також достроково цар розпустив і другу Думу, яка виявилася радикальнішої, ніж перша. У неї ввійшли соціалісти, трудовики, і кадеты22. Предумотренный термін відпрацювала лише третя Держдума (1907−1912). Романови свідомо завантажували її дрібними питаннями: про початкових училищах, про волосному земському самоврядуванні, страхування робочих, про будівництво каналізації і водогону у Петербурзі. До 1917 року Дума напрацювала певний досвід співпраці зі царем; але він не стала парламентом. Законодавча, виконавча і судова влада залишилася в Романових. Найважливіші державні реформи розроблялися й проходили у життя урядом. Пригадаємо аграрну реформу Петра Столипіна. Був спрощений вихід ініціативних, заможних родин із громади, гарантована недоторканність селянської власності. Частина державних земель уряд передавало селянському банку на продаж у приватну власність. Реформа відміняла викупні платежі з селян, стимулювала переселенческую політику. Л. Толстой в докладному листі переконував П. Столипіна в протиприродності приватної власності на грішну землю. Міністр відповідав, що власності землю ніхто берегти нічого очікувати. До 1 січня 1916 року виділилися із громади і навіть зміцнили землю в власність 2 500 000 дворохозяев, що становило 27% всіх общинних дворів, мали 15 900 000 десятин, чи 14% всіх общинних земель. Найактивнішим вихід із громади був у 1908−1910 роках. Тоді вийшло понад половину виділилися дворів. З 1911 року вихід із громади різко сократился.
Важливим результатом аграрній реформі з’явився зростання сільськогосподарського виробництва. Так, середньорічний врожай пшениці, у 1904−1908 роках із 63 губерніях виріс понад третину. Помітно збільшився експорт пшениці. У 1909−1913 роках Росія вивозила щорічно 724 400 пудів хліба, більш п’яту частину загального збору зерна культур. Звісно, експорт російського збіжжя у багато здійснювався не оскільки його був у достатку. У 1908−1913 роках одну особу припадало лише 4 центнери зерна, це як вдвічі менше, ніж у навіть Аргентині та Польщі майже на п’ять разів менша, ніж у Канаді. Експорт зерна давав Росії заробляти валюту, де вона гостро нуждалась23.
П. Столипін, як і всі царські міністри, не рахувався з Думою. На його думку, розробляти і проводити реформи міг тільки царському уряду, а дилетанты-депутаты лише заважали чиновникам-профессионалам. П. Столипін марив «великої Росією », мислив виключно імперськими категоріями. Переселенческая політика міністра супроводжувалася вилученням земель корінного населення околиць Імперії користь російських колоністів. У 1911 року терорист убив П. Столипіна. Аграрна реформа залишилася незавершенной
Неросійські народи висловлювали невдоволення імперської політикою царів. Чорносотенці насаджували православ’я, російську мову, відстоювали єдність і неподільність Росії. Микола Романов повністю подолати їх підтримував. Дія породжувало протидія. На Кавказі, у Середній Азії, і інших регіонах піднімалася відповідна хвиля місцевого національного протесту. Азербайджанська організація Муссоват (Рівність), вірменський Дашнакцютюн (Союз) й інші боролися за створення незалежних національних держав. Хвилювання 1905−196 років змусили царя «дарувати «конституцію Фінляндії. Фины мали свою валюту, свої поштові марки, митні тарифи. Фінляндія не виплачувала своєї частки загальімперських витрат. Рекрутский набір же з Фінляндії брався втричі менше среднероссийского. У 1910 року Микола II позбавив фінський сейм законодавчих прав. Азіатські околиці коштували великих витрат, ніж приносили доходів. Російська імперія платила за щастя мати території. Постійні національні конфлікти всередині імперії конче потребували реформи унітарної держави. Монархісти були спрямовані проти найменших поступок національним околиць, категорично відхиляли федеральні проекти. Спроби силою утримати у єдиній імперії зовсім різні народи вимагали величезних витрат, потужного репресивного апарату, використовуваний та «проти самих русских.
З 1910 року у країні знову наростає соціальне напруження. Середній російська була майже 7 раз біднішими середнього американця. У 1913 року загальний рівень виробництва, у Росії залишався однак у дві з половиною рази менше, ніж промислового виробництва Франції, ушестеро менше, ніж у Німеччині, у 14 раз — ніж у Америке24. З 1908 по 1914 рік бюджет народної освіти збільшити втричі, було відкрито 50 000 нових шкіл. Загалом у країні 1914 року нараховувалося 150 000 шкіл, тоді як вимагалося 300 25.
Одне з блискучих російських розумів — Л. М. Толстой писав на початку сучасності, звертаючись до царя: «Вас, мабуть, спричиняє оману про кохання народу до самодержавству та її представнику — царю те, що скрізь під час зустрічей Вас у Москві інших містах натовпу народу із криками «ура «біжать за Вами. Не вірте тому, щоб це були вираженням відданості Вам — це натовп цікавих, яка побіжить точно як і за всяким незвичним видовищем. Часто ці люди, яких Ви приймаєте за виразників народної любові до Вас, суть нічим іншим, як поліцією зібрана і створена натовп, що буде зображати відданий Вам народ, як і, наприклад, була пов’язана з Вашим дідом у Харкові, коли собор був практично повний народу, але весь народ складалася з переодягнених городових.
Якби ви могли, як і, який у мене, скидатися під час царського поїзда лінією селян, розставлених позаду віск, уздовж усієї залізниці й послухати, що кажуть селяни: старости, соцькі, десятские, сгоняемые з сусідніх сіл і холоду та у мокречі без винагороди з свій хліб впродовж кількох днів чекаючи поїзда, Ви почули найсправжнісіньких представників народу, простих селян, спошь у всій лінії промови, цілком незгодні з любов’ю самодержавству та її представнику. Якщо років 50 тому при Ніколає І ще стояв високо престиж царської влади, то «за останні 30 років не перестаючи, падав і впав останнім часом отож під всіх станах ніхто не соромиться сміливо обговорювати як розпорядження уряду, а й царя і навіть сварити його й глузувати з ним.
Самодержавство є форма правління віджила, що може відповідати вимогам народу десь у Африці, відокремленій від усього світу, але з вимогам російського народу, який дедалі більш просвіщається загальним всьому світу просвітою. І тому підтримувати цій формі правління пов’язана з нею православ’я можна тільки, як це робиться тепер, у вигляді будь-якого насильства: посиленою охороною, адміністративних посилань, страт, релігійних гонінь, заборони книжок, газет, збочення виховання і взагалі різного роду поганих і жорстоких справ «26.
На початку 20 століття помітно зросла частка тих іноземного капіталу Росії. До 1914 року третину загальної кількості всіх акцій товариств, що діяли імперії, належала іноземним власникам. Частка французького капіталу Росії досягла 12,5 мільярдів франків, частка німецького — 8 мільярдів, британського — 3 миллиарда27. За праці з впровадження у російську армію нової артилерії гарматний король Франції Є. Шнайдер в 1903 року нагородили орденом Анни ІІ-го ступеня. За кожне знаряддя, зроблене на зразок, розробленого Є. Шнайдером і Круппом, Путиловский завод платив їм премии28
Расстел робочих на Ленских копальнях Іркутської губернії навесні 1912 року підвищив рівень соціальної напруги. Проте правлячий клас повністю поглинули геополітичні проблемы29. Давнє прагнення заволодіти чорноморськими протоками обумовило рішення Миколи Романова про вступ Росії у війну під виглядом захисту Сербії. Цар, восспитанный в мілітаристських, імперських традиціях, не розумів наскільки близький до катастрофи російський державний корабель. Фатальну помилку царя має розділити і російське суспільство. 2 серпня 1914 року, тисячі демонстрантів зібралися у Зимового палацу щоб у колінах отримати благословення царської подружжя із нагоди початку іракської війни. А. Васнєцов, До. Коровін, Ф. Шаляпін, М. Горький і інші поважні люди схвалили війну. Усі партії Державної Думи, крім комуністів, голосував військові кредити. В. Ульянов (Ленін) не поділяв погляди пацифістів. Він мріяв якомога швидше перетворити імперіалістичну війну під час війни гражданскую.
У 1915 року російська армія втратила 150 000 вбитими, 700 000 пораненими і 900 000 полоненими. У 1915 року навіть у Зимовому палаці відкрили лазарет на тисячу коек30. Росія втратила Литву, Галичину й Польщу. Якщо царському уряду давало Польщі тільки статус політичної автономії, то Німеччина, та Австрія в 1916 році, пішли на визнання польської державності. З західних областей і в Росію повернулися чотири мільйони біженців. Зміст десятимільйонної армії зажадало величезних сил. Росія чекала Німеччині й Англії поставок артилерії, автомобілів, гвинтівок. Настрої росіян змінилися. У 1916 року кількість дезертирів досягло півтора мільйона. Казнокрадство чиновників, перебої у постачанні продовольством перетворили невдоволення монархією в масове явище. За 23 роки правління Миколи Романова Росія пережила дві війни» та дві революції. Убивство Р. Распутіна стало запізнілою спробою аристократів врятувати честь монархії, її престиж. Ті ж мета переслідувало зречення Миколи ІІ користь Михаила31. Але час було безнадійно втрачено. Реформаторський курс Олександра ІІ не знайшов гідних послідовників. Олександр III й Микола II не приймали випереджальних рішень, йшли за подіями, спізнювалися. Бюрократія ізолювала клан Романових від банкірів, промисловців, лібералів. Мільйони людей розлучилися з монархічними ілюзіями. Вже у лютому 1917 року російська монархія пала.
З другого половини 19 століття самодержавство взялося вести країну до ладу, який був глибоко чужий, якого вона не хотіло, але до якого вона йшла, лише змушуване ходом історії. Не дивно, кожному кроку вперед передувало довге тупцювання дома. Головним був один — зберегти при новому ладі старих господарів, передусім монархію і його чиновницький апарат, чого це годі було країні, хоч як не утрудняло її розвиток. Дорого заплатила Росія, що кілька століть звикла ототожнювати романовскую монархію з отечеством32. Слід можу погодитися з М. Бердяєвим, який писав: «Розпад імператорської Росії почалося давно. На час революції старому режиму цілком розклався, вичерпався і вичерпався. Війна докінчила процес розкладання. Не можна навіть сказати, що лютнева буржуазна революція скинула монархію у Росії, монархія у Росії сама впала, її хто б захищав, вона мала прибічників «33.
2. Либерализм
Лібералізм — це до свободи політичної, економічної, духовної. Лібералізм був ідеологію нарождавшейся буржуазії побороти феодальних традицій. Ліберали намагалися мирним шляхом, не порушуючи прав власності, здійснити реформи, у країні. Ліберальне спрямування Росії залишалося малочисельним, але впливовим. Досить назвати А. Герцена34, Льва Толстова, У. Вернадского35. Їхнє гасло: «Рух вперед на законних підставах «. О. Герцен писав: «Не любимо повстань і революцій, ми вважаємо, — й думку ця нас тішила, — що Росія міг би зробити свої перші крок до волі і справедливості без насильства, й рушничних пострілів. Наше уряд було достатньо сильним, щоб почати згори цю помаранчеву революцію «36
Ліберали підштовхували царя до реформ. Ще 1861 року культурні поміщики Харкова, Твері, Ярославля вимагали звільнити селян наділити їх землею собственноть. Ліберальна інтелігенція агітувала за реформи, зажадала від монарха гласності. Опозиційно налаштована преса критикувала недоліки реформ. У 1862 року И. Аксаков пропонував самоупразднить дворянство. Тверське дворянство вимагало від Романових скликати Державну Думу. А Кошелев видавав популярні брошури про конституційне устрої. Широкої популярності набула публіцистика К. Кавелина37, автора одного їх перших проектів скасування кріпосного права.
На третьому році правління Миколи II, під час ярмарки у Нижньому Новгороді, відомий промышленникк І. Шипов організував збори земських начальників, які подають царю прохання реформи. Відповіді не последовало. В 1902 року І. Шипов запропонував розширити права земств, дати свободу пресі. Цар не реагував. Від від інших суспільно-політичних течій ліберали відрізнялися запереченням насильства як методу рішення протиріч, прагненням уникнути громадянську війну. Л. Толстой підкреслював, що з рішенні справи насильством перемога залишається не було за найкращими людьми, а й за безсовісними і жорстокими. Прибічники ліберальних ідей агітували співгромадян за продовження демократичних реформ, за конституційну монархію. За зразок бралася англійська політична система.
Згодом грунті ліберального руху почали формуватися партії. У самій Москві оформилася угруповання «Розмова «у складі П. Долгорукова, У. Вернадського, І. Петрункевича, П. Струве38 та інших. Вони видавали по закордонах журнал «Звільнення «. Пізніше Є. Кускова і З. Прокопович оформили союз земцев конституціоналістів. Дозволивши губернські і повітові земства, цар перешкодив створити всеросійський земський центр. Проте земства наполягли своєму, провели загальний з'їзд в 1904 року у Петербурзі. Лідером земцев став відомий своєю благодійністю, чесністю князь Р. Львов39. Звати його стало популярним з японською війни. У травні 1904 року у Маньчжурію виїхали 360 уповноважених від земських організацій на чолі з Р. Львовим. З допомогою земського загону було збільшено число пунктів медичної допомогу й кухонь для солдат.
У листопаді 1904 року з'їзд земських діячів висловився за запровадження представницьких установ встановлення країни демократичних свобод. Ліберальна організація «Союз звільнення «в 1904 року провела в 34 містах Росії більше 120 зборів на підтримку конституційного ладу. У травні 1905 року висловив низку ліберальних утворень об'єдналися в «Союз спілок «під керівництвом кадета П. Милюкова40. Вони виступили за скликання Установчих зборів від. Навесні 1905 року скликано Всеросійський селянський союз. Влітку 1905 року Земско-городской з'їзд прийняв «Звернення народу «у якому відхилявся проект Державної Думи, розроблений царським урядом. На обговорення з'їзду виносився проект конституції, складений З. Муромцевым, Ф. Кокошкиным, М. Щепкиным і Р. Львовим. У 1906 року Г. Львов очолював врачебно-продовольственный комітет Думи, який проводив великі добродійні заходи. Тисячі голодавших погорільців отримали необхідну допомогу. У 1908 року 140 уповноважених, на чолі з Г. Львовым, виїжджали на Далекий Схід надання допомоги переселенцям. У 1914 року створили Всеросійський земський союз допомоги хворим і пораненим воїнам. Главою його став Г. Львов. Земцы створили Всеросійський союз міст. Обидві НАТО і ЄС об'єдналися у єдиний Земгор, також очолив Г. Львов. Союзу належало 75 потягів і інше имущество.
Ліберальні ідеї відстоювала партія «Союз 17 жовтня «. Її лідери діяли у рамках свобод, наданих імператором. Очолював партію О. Гучков: голова третьої Думи, голова Центрального військово-промислового комітету, військовий і військовий морський міністр Тимчасового уряду. Пізніше О. Гучков емігрував. Провідною ліберальної партією у Росії все-таки було конституційні демократи. Засідання центрального комітету по черзі відбувалися у Москві і Петрограді. До 1917 року кадети орієнтувалися на конституційну монархію, та був — на республіку. У першій Думі головував кадет С. Муромцев41, тоді як у другий — Ф. Головін. Ідеї кадетів пропагувала газета «Йдеться », яку редагував відомий історик П. Мілюков У 1917 року він очолив міністерства іноземних справ Тимчасового уряду. Конституційні демократи стали, переважно, партією ліберальної інтелігенції та службовців. Аполітичність вітчизняної буржуазії у тому, що її інтереси захищала інтелігенція. Конституційні демократи активно працювали у думських комісіях: про недоторканність особистості, судових реформ, бюджетної, за запитами, по робочому питання, продовольчої, переселенської. Кадети домагалися правової держави, підпорядкування уряду Думі. Вони різко критикували Державну раду, виступали за допуск жінок на адвокатуру. Кадети пропонували вшанувати пам’ять Л. М. Толстого скасуванням страти. З трибуни Державної Думи Ф. Родичев гнівно характеризував «столипінських краватках «. У третій Думі М. Челноков оприлюднив факти злодійства у військовому міністерстві, А. Шингарев критикував уряд за імпорт кам’яного вугілля, пчелинного воску, сирих шкір. П. Милюков переконував монархістів визнати ідею громадянського рівноправності. Йому кричали: «Не дочекаєтеся! «Монархіст В. Пуришкевич називав конституційних демократів антидержавної партією; їх можна слухати як жінку, але слід навпаки. У аграрної політики кадети виступали проти крутий ломки сформованих форм землеволодіння. Вони пропагували еволюцію всіх типів сільських господарств у єдину сім'ю аграрних предпринимателей. В 1917 року кадети стали найвпливовішою силою Тимчасового уряду.
У цілому початку 20 століття ліберальне спрямування Росії залишалося недостатньо впливовим. Позначався низький культурний рівень населення, нечисленність середнього класу. Загальному справі шкодили особистісні тертя між елітою октябристів і кадетів. Нездоланне бажання довести війну до кінця, у що там що зберегти распадавшуюся імперію згубило ліберальні партії. Селяни і створить робочі дивилися на лібералів як у бар. Ідеї парламентаризму залишалися незрозумілими більшість населення імперії. Під час війни насильство стало невід'ємною частиною менталітету росіян. Ідеї консенсусу відкидалися однаково монархістами і лівими радикалами. Доля російських лібералів трагічна. Комуністи репресировали їх за монархістами. Відродження лібералізму у Росії пов’язаний з ім'ям А. Сахарова — видатного вченого й громадського діяча. Комуністичні публіцисти, передусім В. Ульянов (Ленін), створили міф про лібералах, як «про нікчемних болтунах, трусах. Справді, вони були противниками громадянську війну, де вони зважилися на масовий терор, послідовно відстоювали принцип недоторканності приватної власності і верховенства парламенту. Невже така позиція гідна осуду?
3. Лево-радикальный лагерь
Царські репресії, запізнілі і непослідовні реформи, засилля бюрократії, чорносотенні погроми, — усе це посилювало лево-радикальные настрої Росії. У суспільній свідомості міцніла думку, що монархія не почне робити серйозні поступки народу. Революціонери пристрасно пропагували ідею збройного повстання, фізичного знищення царя і поміщиків. Нечисленна і злиденна російська інтелігенція симпатизувала комуністичних ідей, славила рішучу класову борьбу42. Багато молодики перейнялися ідеєю месіанства, служіння народу. Вони вірив у свій творчий хист найкоротшим шляхом привести принижених і ображених на щастя. Ще велику руйнівної сили російському радикалізму додав марксизм. Комуністичні ідеї Платона, Мора, Бабефа, Кабэ та інших К. Маркс оголосив утопічними. Проте, так званий «науковий комунізм «Маркса й Енгельса не далеко відійшов від свого попередника. Радикали міцно засвоїли заклик Карлу Марксу ліквідувати власників. У бідної Росії комуністичні ідеї поділу порівну знайшли широкий відгуку в мільйонів людей. Так, Н. Чернышевский43 обстоював общинне володіння землею, за організацію товариств за спільною обробці землі. Н. Ишутин категорично я виступав проти приватних фабрик. В ім'я комуністичної ідеї Н. Шелгунов, Н. Ишутин, С. Нечаев44 й були готові зняти мільйони привілейованих голів, відмовитися від моєї родини, вбивати друзів, писати доноси. Нібито мета виправдовує засоби. Насправді негідні кошти роблять мета недосяжною або значно змінюють її. Рік у рік руки революціонерів дедалі більше покривалися кров’ю співвітчизників. Суд над С. Нечаевым показав, що межа між революційної боротьбою і тероризмом дуже умовний. Закликаючи скоріш зруйнувати старе суспільство, радикали завбачливо умовчували про порядках нового: більше, а споживати менше. Люди розумово розвинені (еліта) повинні управляти більшістю через наглядачів. Планувалися загальні столові, спальні.
Наприкінці 19 століття комуністичні ідеї у країнах зазнали різкій критиці. Э. Бернштейн45 показав, що зростає кількість малих і середніх підприємств, процвітаючих поруч із великими. Зростають середні верстви, що є основою суспільства. Європа вступив у індустріальну стадію розвитку. громадянське суспільство могло реально проводити влада. Мільйони малих власників і акціонерів підтримували уряд. У Росії її таких умов був. Злидні відроджувала общинне свідомість, зрівняльний тип мислення. Склалися сприятливі умови для зародження радикальних комуністичних партій. Першими організаційно оформилися соціалісти-революціонери (есери). Їх програма декларувала усуспільнення коштів виробництва, соціалізацію землі і республіку. У практичній діяльності есери особливо дотримувалися програми розвитку й орієнтувалися переважно на терор. 12 серпня 1906 року, намагаючись підірвати Н. Столыпина, терористи поранили його трирічного сина, і чотирнадцятирічну дочка. У цьому нібито селянської партії провідної ролі грала інтелігенція: А. Гоц, М. Спиридонова, Б. Савинков. Соціалісти-революціонери підпорядкували своєму впливу «трудовиків», тобто крестьян-депутатов Державної Думи. Фракція «трудовиків» домоглася примусового відчуження всіх частновладельческих земель і передачі до державного земельнфй фонд. Передбачалося, що відповідні органи місцевого самоврядування розподілятимуть землі між господарями по трудовий нормі. Інакше кажучи, господарству мали виділяти стільки землі, скільки він міг обробити, не вдаючись до найму.
Програма російської соціал-демократії 1903 року передбачала зосередження всієї верховної влади у руках законодавчих зборів; загальне виборче право; недоторканність особи житла; необмежену свободу слова; право кожної особи переслідувати у звичайному порядку перед судом присяжних будь-якого чиновника; загальне озброєння народа46. У 1903 році отримала від російської соціал-демократії відкололася угруповання В. Ульянова47. Новий лідер намагався залишити за собою право ділити демократів на справжніх і мнимих. Пригадаємо як теологи середньовіччя довільно ділили людей на істинно віруючих християн і підлих грішників, які закладали душу дияволові. В. Ульянов наклеїв ярлик зрадника на Г. Плеханова48, Ю. Цедербаума (Мартова) та інші незгодних з нею. У численних статтях В. Ульянов виступав за повалення самодержавства встановлення комунізму. Такі авторитетні представники робочих як Н. Полетаев, А. Бадаев відмовлялися вождями більшовиків. Перші роль партії В. Леніна висувалися бойовики, фахівці з виготовлення підроблених документів: С. Тер-Петросян (Камо), И. Джугашвили (Сталін), С. Орджонікідзе, Я. Розенфельд (Свердлов). Група Камо захопила загалом 325 000 — 350 000 тисяч карбованців. Близько 280 000 рублів дол ленінцям фіктивний шлюб з Єлизаветою Шмідт, юної курсисткою із сім'ї Морозовых49.
Більшовики (комуністи), як і есери попалися на провокаторстве. Агент охоронного відділення Р. Малиновський став членом центрального комітету партії комуністів, депутатом Державної Думи. Інший агент поліції - М. Черномазов50 обіймав важливу посаду у редакції газети «Щоправда». Ініціативний В. Ульянов захопив довічну владу у більшовицької групі. Проте він продовжував багато писати про демократію. У публіцистиці Леніна можна зустріти ряд яскравих викривальних замальовок Росії на той час, але немає позитивної комуністичної програми. До Першої Першої світової В. Ульянов виступав за загальне виборче право, виборність чиновників суспільством, заміну постійної армії загальним озброєнням народу, скасування цензури. У 1917 року В. Ульянов повністю відкинув цю програму і навіть запропонував варіант східної деспотії: загальна військова і трудова повинність, максимальне втручання у виробництво і розподіл. Пропагуючи націоналізацію землі, В. Ульянов ігнорував аргументи Г. Плєханова. Засновник російської соціал-демократії попереджав, що концентрація всієї земельної власності у держави може стати підставою деспотизму. Невтомно повторюючи гасло «Земля селянам!», В. Ульянов завзято мовчав щодо умов передачі. Одна річ бути власником, інше — тимчасовим користувачем. В. Ульянов домагався реалізації другого варіанта. Подальші події це підтвердили. Так пропагувався гасло «Заводи і фабрики робочим!» Вождь як хотів розкривати нового стану розподілу прибыли.
«Право націй самовизначення» захопив комуністів загальної розпливчастою формулюванням, що дозволяє залучати національне рух зважується на власну інший бік і одночасно дотримуватися ідеї великого унітарної держави. Гасло «самовизначення націй» комуністи підмінили «самовизначенням трудящих». Ленінці намагалися зберегти распадавшуюся імперію тільки під новим прапором. У Ульянов закликав до якнайшвидшому закінчення імперіалістичної війни заради початку громадянської. Братовбивчу громадянську війну В. Ленін відносив до розряду справедливих. Відома знущальна критика В. Ульяновым гуманізму Л. М. Толстого: «З одного боку, геніальний художник, дав як незрівнянні картини російського життя, а й первоклассые твори світової літератури. З іншого боку — поміщик, юродствующий у Христі. З одним строны, чудово сильний, безпосередня й щирий протест проти громадської брехні, котрі фальші, — з іншого боку, «толстовец », тобто. зношений, істеричний хлюпик, званий російським інтелігентом, котрий привселюдно бія себе у груди, каже: «я поганий, я бридке, але займаюся моральним самовдосконаленням; я — не їм більше м’яса і живлюся тепер рисовими котлетами «51.
Криза, викликаний війною, помітно посилив лево-радикальный табір; зросла вплив есерів, «трудовиків », комуністів. Праві й ліві Росії взяли курс — на громадянську війну. На початку 1917 року невдоволення самодержавством перетворилася на відкриті форми. Відстрочка скликання Державної Думи, зростання дорожнечу, зникнення продуктів і хліба стали безпосереднім визначенню страйків 23 лютого. Демонстрації сприяли зіткнення з поліцією. Військові частини відмовилися стріляти межи простих людей і перейшли набік повсталих. 27 лютого цар своїм указом розпустив Думу. Проте Тимчасовий комітет держдуми почав формувати уряд. Вже у лютому 1917 року у Петрограді було вбито 169 чоловік і поранено близько тысячи.
2 березня кабінет створили на чолі з головою Всеросійського земського союзу Г. Львовым. До уряду увійшли до основному кадети і октябристи. Одночасно сформувався Рада робітників і солдатських депутатів. Радою керував Виконавчий Комітет (виконком), у якому переважали соціал-демократи і есери. Рада спирався на силу Петроградського гарнізону. Вожді Ради підтримували Тимчасовий уряд. Кадети, як провідна партія Тимчасового уряду, чітко відбивали інтереси імущих класів з питань внутрішньої і до зовнішньої політики. Менш послідовну позицію обіймав Рада, вожді якого коливалися між підтримкою Тимчасового уряду його рішучим осудом. Комуністична агітація розпалювала серед солдатів ненависть до Тимчасового уряду. Ленін обіцяв негайно укласти світ, відразу ж розпочати земельну реформу.
3−4 липня 1917 року комуністи спробували влади, спираючись на матросів Кронштадта і кілька піхотних полків. Проте оскільки більшість військових частин зберегли вірність соціалістичному виконкому Ради. Ленін та інші функціонери більшовизму пішли у підпіллі, відмовилися з’явитися на суд. Крім путчу ленінцям інкримінувалося отримання 40 мільйонів німецьких марок52. У 1917 року Л. Корнілов замінив Брусилова посаді головнокомандувача. Л. Корнілов роззброїв 7 тисяч вояків, заборонив мітинги на фронті, ввів розстріл дезертирів. Він також запропонував уряду демобілізацію 4 мільйонів солдатів та виділення кожному їх по 8 десятин земли53.
Серпнева спроба генерала Л. Корнилова встановити військову диктатуру і придушити охлократію не увінчалася успіхом. Попри республіканські заяви, Л. Корнілов сприймалася як символ старих порядків, як контрреволюціонер. Солдати побоювалися повернення до статому і наївно вірив у світлу будучину. О. Керенський використовував проти Л. Корнилова всі сили, зокрема і партію Леніна, хіба що реабілітувавши її. Комуністи нагромадили сили та впритул наблизилися до захоплення влади, який вважали першим природним результатом на тривалому шляху класової боротьби. Реальна влада лежить у руках соціалістичних вождів, вміло манипулировавших виконкомом Ради. Тож іти до тієї влади комуністи могли тільки під радянськими гаслами.
З вересня 1917 року розпочався вирішальний етап боротьби впливів на політично незрілі Ради. Висуваючи радикальніші гасла, комуністи обходили своїх суперників соціалістів зліва. 25 жовтня 1917 року ленінці організують повстання і скидають Тимчасовий уряд. Лідери соціал-демократів і социалисты-революционеров третируються як посібники буржуазії. У результаті охлократія вітає ленінців як радянську партію, палко підтримує їх декрети світ і землі. Слід зазначити, що Петроградська гарнізон оголосив нейтралітет. Активна боротьба велася поміж 6−7 тисячами прибічників більшовиків і 1−2 тисячами захисників Тимчасового правительства.
Отже, тяжку політичну кризу, викликаний війною, і розрухою, прискорив падіння самодержавства. Проте росіяни ми змогли утримати завойовані свободи. Соціальну базу нового ладу виявилася вкрай вузької: європейськи освічені підприємці, кваліфікованих робітників, ліберальна інтелігенція. Їм протистояла потужна коаліція примітивних хазяйчиків, кваліфікованих робочих, крестьян-общинников, маргіналів. Ідеї зрівняльного розподілу, прикрашені соціалістичним вченням, захопили більшість людності, стали метою їхньої життя. Демократичні традиції, і інститути не отримали нашій країні належного розвитку. Державна Дума не змогла перетворитися на парламент, політичні партії і навчилися компромісів. У умовах могли перемогти лише вкрай ліві або, дуже праві силы.
Екстремальні умови війни сприяли приходу комуністів до тієї влади. На думку М. Бердяєва, весь стиль російського народу та світового комунізму вийшов із війни. Якби було війни, то Росії революція все-таки зрештою було б, але мабуть й була іншою. Невдала війна створила щонайсприятливіші умови для перемоги большевиков54. Методи війни були призвані перенесені всередину країни.
«На початку сучасності, — писав І. Ільїн, — російський народ мав у основному посильну йому свободу, що він втратив повністю за часів совєтів. При Імператорі Ніколає II народна самодіяльність безупинно міцніла і росла: й у розквіті Земств і Міст, й у працях Державної Думи, й у русі на відновлення Православної Соборності, й у особистої земельної власності Столипіна, й у зростанні кооперації, й у русі за вільні робітничі спілки, і в нестесняемой урядом культурної ініціативи самого населення в всіх поприщах життя «55.
Революція перетворила народ на безладне юрбище, в чернь. А чернь завжди приборкується тиранами. Пригадаємо мораль байки И. Крылова: «Хоч як приманчива свобода, але для народу незгірш від згубна вона, коли розумна їй міра не дана «. Осмислюючи російську революцію, М. Бердяєв називає її нещастям, уточнюючи, що щасливих революцій будь-коли бувало. У революції неминуче тріумфують крайні течії, а помірні - гинуть. Росію згубило перетворення народу військо. Військо зруйнувало держава. Сталося страшне бруталізація життя. Більшовики (комуністи) відбили це бруталізація. Культурна влада могла існувати. Більшовики що його народний ідеал чорного перерозподілу. Більшовизм був збоченим, вивернутим навиворіт здійсненням російської ідеї, і тому переміг. Більшовизм є лише відображення внутрішнього зла, що у нас, лише галюцинація хворого народного духу. Революція розбила інтелігенцію у колишньому буквальному розумінні. Одна частина інтелігенції стала владою, а решту частина суспільства була викинуто в кишеню життя. Революція послужила відродженню церкви56.
Автори В. М. Гузаров і Н.І. Гузарова

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой