Милиция та деякі міські верстви під час революційної кризи 1917 року.
Проблеми легітимності

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Милиция й міські верстви під час революційного кризи 1917 року. Проблеми легитимности

Аксенов В.Б.

Легитимность влади у очах народу — головний чинник соціально-політичної стабільності. Вітчизняна історіографія рідко піднімала цієї проблеми. У період потрясінь, коли руйнуються правові норми, відбуваються зміни у суспільні настрої, владні висоти стають б легкою здобиччю будь-кого роду авантюристів і спокушених у політиці громадських діячів, зворотний бік цієї легкості у тому, що значно складніше утриматися у новому становищі. У сфері громадського мислення зруйнована не легітимність влади що дуже повільний відтворюється стосовно новим представників. У період соціальних вибухів, революцій, оскільки саме народні маси викликають потрясіння державних засад і визначають розвиток цих процесів, основним критерієм легітимності влади стає його «народність ».

Взаимоотношения народу із владою зводяться до її виборності а ускладнюються тим, що у перші ж дні революції перед окремими індивідами, складовими «революційне населення », постає проблема самоідентифікації у нових революційних умовах. Звідси — прагнення народних мас самим вершити «революційну справедливість », самочинно творити розправу над ворогом. Усе це загрожує погромами, самосудами — неминучими і геть зрозумілими супутниками революції, які сприяють посиленню преступности.

Вот тут і входить у сцену революційна міліція. Створена із помітних представників широкої населення, народу, та заодно що є владним інститутом, носієм каральних функцій, вона є наче між двох вогнів: революційне населення схильне виявляти надмірну соціально-політичну активність, уряд прагне вгамувати його. Той чи іншого образ дій міліції може лише впливати в розвитку злочинності, а й призвести до кризи легітимності такої влади, від імені якої міліція действует.

В радянської історіографії революції 1917 р. історія революційної міліції була розчленована на історію робочої міліції та «буржуазної «міської, яка вивчалася спеціально. Невдовзі опісля встановлення радянської влади в історіографії стала закріплюватися свого роду «пролетарська героїка «. Міф про пролетарського державі потрібно було обгрунтувати історично, тому центральної проблемою досліджень стає збройна боротьба пролетаріату під керівництвом партії більшовиків; робилися спроби простежити процес створення із робітничого міліції пролетарської бойової дружини — Червоної гвардії. На перших працях про робочої Червоної гвардії через те, що їх основі лежать особисті спогади, сильна печатку суб'єктивізму; їх надаються до сприйняття й у ролі джерела 1. У наступних роботах була деталізована історія робочої міліції, розглядалися питання організаційної структури, заробітної плати, насамперед, роль партії більшовиків в зімкненні і озброєнні робочого класу 2. За перші паростки Червоної гвардії приймаються які у березні бойові дружини на фабриках і заводах, у своїй нерідко робоча міліція іменується Червоної гвардією. Уся складність розрізнення цих двох структур показано монографії У. І. Старцева 3: одні й самі робочі були одночасно членами як Червоної гвардії, і робочої міліції. З іншого боку, їх і учасники самі іменували свої загони то робочої міліцією, то Червоної гвардією, то робочої гвардією. З огляду на умовність їх поділу за складу його учасників і організаційну структуру, і навіть те що, що робоча міліція утворилася стихійно у процесі Лютневу революцію, тоді як Червона гвардія створювалася більшовиками, руководствовавшимися теорією загального озброєння народу, можна припустити, що така чи інша ідентифікація червоногвардійців базувалася й не так на членство у цій організаційну структуру, скільки на психологічні особливості бійців. У. П. Булдаков іменує червоногвардійців пасіонаріями, наголошуючи з їхньої психологічних і вікових характеристиках 4. Є. Ф. Ерыкалов зазначав, що вікової ценз червоногвардійців становив 20−30 лет5, тому ідеї насильницького дії зустрічали у середовищі найбільшу підтримку, наводячи до брати участь у будь-яких проявах архаїчного бунтарства ».

К жалю, і залишився неизученным у радянській історіографії питання міської «буржуазної «міліції. Ерыкалов, Старцев лише відзначали протистояння двох структур. Але такий протиставлення який завжди виглядає обгрунтованим, якщо дослідження за межі класового підходу і вивчення лише однієї робітничого класу. На початку революції процес освіти міліції сконцентрувався у трьох місцях: в Міський думі (міська міліція), Раді робочих депутатів (робоча) й у Комітеті військово-технічній допомоги (студентська міліція) 6. Але вже 7 березня було була видана постанова Петроградського ради про об'єднання міській та робочої міліції під керівництвом Управління міської міліції, на чолі якого встав гласний думи архітектор Д. А. Крижановський. Туди ж невдовзі влилася і студентська міліція. З доповіді комісії з справам ревізії Петроградській міської міліції хоч і можна зрозуміти про протиборстві робітників і міських комісаріатів, але у межах єдиної организации7. З іншого боку, протиборство всередині міліції відбувалося тільки між представниками робітників і центральних районів, але й між градоначальником професором У. Юревичем, міністром внутрішніх справ, з одного боку, й першим начальником міліції Крыжановским, міської думою — з іншого. У основі їхньої конфлікту лежала проблема виборності вищих чинів міліції та підпорядкованості самої міліції. Як зазначив Ц. Хасегава, принцип виборності чинів і принцип децентралізації наприкінці кінців здобули гору, що призвело до втрати начальником міліції необхідної йому власти8. Саме через те, що міліція розглядали як муніципальний орган, підлеглий міського самоврядування 9, в 1917 р. не вдалося досягти об'єднання і цілісності даного інституту виконавчої власти.

Ниже під революційної міліцією буде розумітись єдина міська міліція, у складі якої входили і створить робочі подрайоны та західні райони з переважним студентським складом міліції. Для городян не мало особливого значення, хто охороняв їх особисту й майнову безпеку, а важливо було те, як міліція справлялася відносини із своїми безпосередніми обов’язками. З іншого боку, якщо це розведення економіки і то, можливо доречним, лише для Петрограда, але з Москви. Цілісне ж сприйняття революційної міліції допомагає як оцінити з позицій міліцію як виконавчого правоохоронного органу (колись робоча міліція сприймалася лише як орган пролетарської класової боротьби), виявити специфіку його контактів із населенням, образи міліціонерів у міському фольклорі, а й розглянути психо-поведенческие особливості людей, наділених революційної владою на період соціально-психологічного кризиса.

В ролі джерел використовуються фонди Міністерства внутрішніх справ, Головного Управління у справах міліції, Управління петроградської міської міліції та Колекція документів першої Першої світової Державного архіву Російської Федерації, і навіть фонд Московської міської управи Центрального історичного архіву р. Москви, матеріали періодичної преси. Цікаві й мемуари секретаря Управління петроградської міської міліції 3. З. Кельсона 10, і навіть записані по «гарячих слідах «враження про революційних подіях обивателів Є. Д. Зозулі і М. До. Морозова, спогади артиста і співака А. Вертинського, правника й публіциста М. М. Таганцева, і навіть які відвідали в революційні дні Петроград іноземних громадян — американського історика Френка Голдера, американського журналіста Альберта Вільямса і англійського кореспондента Стинтона Джонса, чий погляд «із боку «залучили деякі особливості революційного часу 11. Як джерела по міської сміхової культурі значний матеріал містить збірник «1917 рік у сатири », складений 1928 р. З. Д. Дрейдоном 12.

Кризис легітимності царського уряду найяскравіше проявився восени 1916 р., що закріпилося у численних народних сатиричних творах, спрямованих як особисто проти царюючих осіб (переважно проти Олександри Федорівни), і осіб, наближених до цих особам, як, наприклад, в що отримала широке народне визнання поезії У. П. Мятлева 13. Сам Лютий, почавшись із хлібних «хвостів «і демонстрацій жінок-робітниць, невдовзі придбав характер соціального вибуху — масового руху без будь-яких класових, освітніх, статевих і вікові обмеження, котра має ніяких цілей і завдань, крім встановлення свободы.

С початком насильницьких дій першим кандидатом в ролі ворога які прийшли рух мас з’явився інститут поліції - жандарми, городові, інші чини поліції, зі службового обов’язку змушені перебувати у тісні контакти із міським населенням. У перші дні революційних подій у Петрограді приводом для побито поліцейських було їх прагнення запобігти громадські заворушення — розгром хлібних магазинів, крамниць, недопущення разбушевавшуюся натовп завезеними на територію заводів і фабрик. У натовпі, природно, замішувалися й обличчя з кримінальними схильностями; внаслідок після таких навал з роздягалень робочих зникали їх особисті речі (23 лютого в роздягальні Гарматного заводу на Литейному проспекті натовпом було викрадено 10 пальта й розбиті скла). Відповідно до поліцейським повідомленням, під час «демонстрацій «перших лютневих днів частина натовпу нерідко вривалася в ювелірні магазини, викрадаючи дорогоцінні вироби, громила хлібні крамниці, розкидаючи вулицею хліб, шматками льоду била скла крамниць та трамваїв 14. Щойно у юрми зазвучали політичні гасла, спрямовані проти самодержавства, поліцейський, як представника влади, відразу перетворився на ідеологічного ворога № 1. По образному порівнянню американського історика Голдера, що у дні на петроградських вулицях, полювання за поліцейськими перетворилася на загальнонаціональний спорт l5.

Ненависть натовпу зверталася проти будь-яких символів колишньої влади: портретів імператора і членів його сім'ї, зображень державного герба й, звісно, проти поліцейських установ: було розгромлено і підпалені поліцейські ділянки, квартири полицмейстеров, Охоронне відділення, Литовська в’язниця, Окружний суд, Головний поліцейський архів; у двох останніх було цілеспрямовано знищено дуже багато справ, спеціально викинутих на і спалених там під медичним наглядом натовпу. З огляду на, що з в’язниць звільнили багато кримінальних злочинців, можна здогадатися, хто був цього зацікавлений; багато очевидці згадують, що вьшущенные за грати «сидільці Будинку попереднього ув’язнення «відразу ж рвалися палити суд знищувати документи. Згодом в багатьох воров-рецидивистов, затриманих влітку — восени 1917 р., виявляли документи, викрадені з Охоронного відділення в його розгрому у лютому 1917 року 16. І саме під виглядом пошуку захованого зброї, кулеметів, робили «обшуки «на міських квартирах приватних осіб, завершавшиеся відвертим грабежем. Отже, в «справедливою ненависті «народних мас стосовно старої влади деяку роль відіграли й специфічні устремління кримінальних элементов.

Несмотря те що, що реабілітувати колишніх кримінальних ув’язнених намагалися деякі організації (наприклад, у Москві цим займалося Бюро допомоги звільненим із місць укладання, надаючи їм одяг, взуття, притулок, безкоштовні обіди, кормові і грошові посібники, влаштовуючи їх на), за умов загального зростання злочинності звільнені кримінальники дуже швидко поверталися до старого роду занятий.

В лютому — березні, за умов хаосу (важливе значення у якому мали кримінальні елементи), змішання різних цілей, очікувань, наспіх проходив набір в народну міліцію. Безліч відозв, хто заповнив вулиці Петрограда й допомогу Москви в лютневі дні, рясніли закликами до самоорганізації людей загони міліції. Одне з очевидців згадував, як серед загальної плутанини то там, то тут лунали заклики: «Хто хоче вербуватися до міліції, йдіть на Лиговку, до дому Перцова отримувати зброю «17. А зброї, враховуючи розгром Арсеналу, по-ліцейських відділків, вистачало. Охочих отримати зброю у ролі носіїв влади — теж було досить багато, зокрема й тих, хто при старого режиму постійно був у конфліктах із владою. Джонс, спостерігаючи в лютневі і березневі дні публіку тут Петрограда, дивувався загальному озброєння столичних жителів, від малого до велика обзаводившихся або гвинтівкою, або пістолетом, або шаблею тощо. буд. Навіть респектабельних представників середнього класу можна було бачити поряд з рушницями, а й у дітей кишені були набиті патронами. Секретар Управління Петроградській міської міліції описує «модну «у дні форму одягу: шабля, гвинтівка, револьвер, ручна бомба і перекинута через плече кулеметна стрічка 18.

К 1−2 березня міліцейських посвідчень у Петрограді було видано до 10 тис. і майже стільки ж — у найближчі за кілька днів, тому, за словами Кельсона, «було б не дивно, аби всі доросле чоловіче населення Петрограда у дні виявилося на служби у міліції «10, Недовіра, наступну напруженість у ставлення українського населення з представниками органів революційного правопорядку заклали отримали масове поширення перші ж дні революції випадки самочинних обшуків на приватних квартирах. Зазвичай, вони відбувалися за одному сценарієм. Якийсь «громадянин «збирав на вулиці кілька озброєних (котрі бажають взяти в акті революційного творчості завжди був дуже багато), вривався з ними квартиру, показуючи посвідчення міліціонера чи навіть використовуючи як «правової «основи зброя терористів-камікадзе і фізичну силу, потім заарештовував хазяїна і наказував солдатам відвести їх у Міську думу, а сам виробляв «обшук «щодо наявності у квартирі грошей немає та пам’яток. Крім кримінальників, спокуса записатись у міліцію переслідував і дезертирів чи осіб, хотіли використовувати у своїх інтересах повноваження представників влади. Щоправда, вони, зазвичай, становили розряд молодших міліціонерів, безпосередніх исполнителей.

На службу в сам комісаріат чи старші міліціонери брали або студентів, або на осіб із вищим чи середньою освітою, але й не скрізь і не. Істотним недоглядом власті було те, що з наборі до міліцію у записывающихся не вимагали жодних документів, що засвідчують особу. У самій Москві начальник народної міліції А. М. Нікітін спохватився лише у травні, коли наказом № 24 (I, § 3) зажадав обов’язково перевіряти документи у вступників на службу і тих, хто вже є, але за вступі документів не пред’явив 20. Як слід було очікувати, наказ загалом ні виконаний. У результаті самого порядку набору міліціонерів у лютому — березні закладалася основа наступних конфліктів і в середині органів правопорядку, і у їх стосунки з населенням, неминучими знижувало авторитет міліції та взагалі офіційної власти.

Постановление про заснування міліції вийшло лише 17 квітня і відзначало лише загальних положень, предмети ведення міліції, ступінь влади, підпорядкованість 21. І воно вперше офіційно закріпило і саме термін «міліція «. Доти, коли про «міліції «говорили обивательські верстви, офіційні органи виконавчої влади використовували термін «громадська поліція «. 26 березня було засновано Комісія зі міліції та муніципальної поліції, разрабатывавшая постанову про установі міліції. В одному з засідань постало питання відповідності терміна «міліція «відомому установі. Багато хто відзначав тут невідповідність і запропонували замінити цей термін на «громадська поліція «чи «громадянська стража «. Але потім було вирішено залишити цей термін, оскільки термін «поліція «був дискредитований колишнім режимом. Що ж до терміна «міліція », то російської історії він мав значення тимчасових ополченских дружин, які було створено задля маніфесту Олександра від 30 листопада 1806 г. на допомогу регулярним войскам22. Пізніше міліцією також називали загони варти з горців на Кавказе.

Примечательно, що у 1917 р. багато справді під міліцією розуміли загони народною ополчення, покликаного захищати «завойовані демократією права «23. Цьому сприяли особливості набору міліціонерів і своєрідної героїка революції. Функції охорони суспільного ладу, особистої й майнової безпеки на даний розуміння «міліції «не входили, оскільки ототожнювали з ганебними поліцейськими функціями. Через війну спроба чітко виявити рамки компетенції міліції провалилася через кількох причин. По-перше, внаслідок суперечливого розуміння міліціонерами завдань міліції, що вони принципово не бажали ототожнювати з колишньої поліцією, вважаючи, що у епоху народовладдя не має права диктувати представникам народу — міліціонерам — своєї волі; по-друге, через дуже строкатого складу міліції, в яку ввійшов досить великий відсоток кримінальників; по-третє, внаслідок ідеологічного розколу всередині правленческих структур, боротьби влади всередині міліції; та й у цілому, як пізніше відзначило МВС, запровадити становище 17 квітня через внутрішніх розбіжностей не удалось.

Отсутствие статуту, елементарної правова база робило роботу міліції дуже «творчої «й іноді зайве ініціативної. Особливо це ж стосується перших революційних місяців. Коли ж врахувати, що у міліцію йшли особи, хоче так чи інакше реалізувати свої владні прагнення, брати участь у революції» у ролі її офіційного представника, виникнення конфліктів із приватними особами внаслідок брутального насилля і неповаги у ставленні до них із боку різних міліцейських чинів, неспроможна дивувати. Анекдоти революційного часу про міліціонерів відзначають їх непрофесійність, корыстность і зв’язку з кримінальним світом. Вислів «лукавте «сатирик роз’яснював так: «Побачити свого кредитора міліціонером і зробити приємну усмішку в очах «; відмінність між поліцією, і міліцією: «Між вартовим городовим і вартовим міліціонером є, проте, істотна різниця: городовий не закінчував своє життя і життя товаришів через невміле поводження зі зброєю «. І далі: «Якщо міліціонери вербуються серед кримінальних елементів », то нічого дивуватися, що він потрапляє «на побувку до своїх товаришам з укладання «24. Невміле, необережне поводження міліціонерів із зброєю у наказах Нікітіна по московської народної міліції, публікувалися накази про звільнення міліціонерів за поранение громадян внаслідок невміле поводження з зброєю. Відомі факти, коли міліціонери випадково вбивали одне одного просто у комісаріатах 25. У міської сміхової культурі, гостро реагировавшей на актуальні проблеми революційної дійсності, з’являється анекдот: у молодої людини запитують: «Чому ж вас це не ухвалили міліцію? «- «Та з моєї ж помилки. Приходжу туди, що запитують: «Стріляти вмієте? «Я узяв та й бовкнув: «Вмію «. Ну, вони злякалися і прийняли «26.

Чувство боргу нерідко чинився заглушеним відчуттям власної значущості, влади й сили, сприйняттям служби як лише тимчасового, проміжного стану. У рапортах районних комісарів, особливо за літо 1917 р., відзначені випадки використання міліціонерами своєї місцевої влади, зброї, речовинних доказів (часто конфіскованих вино-горілчаних виробів) в неслужбових цілях. Те, подвыпив, викрадуть гвинтівку, то під час гулянки, коли скінчиться випивка, вирішать розкрити сейф речовинних доказів з що зберігається там спиртом 27.

С перших місяців революції з усіх куточків Росії з ім'ям міністра внутрішніх справ надходили телеграми від приватних осіб громадських організацій зі скаргами міліціонерів, превышавших свої і загрожували свободу особи, майну, свободі слова думки тощо. буд. Нерідко обшуки ставали лише приводом для пограбування, потрапляли у смугу справедливе й несправедливо затримані громадяни результаті виявлялися обкраденими і зачовганими 28. «Традицію «грабувати населення під прикриттям «революційної влади », закладену в лютому-березні кримінальниками, природним шляхом успадкувала народна міліція, хоча ці негативні явища і носили загального, масового характера.

Процесс очищення міліції від кримінальних елементів розтягнувся практично остаточно 1917 року. У перші ж дні революції на чолі петроградської кінної міліції (колишньої поліцейської кінної варти) встав невідомо хто, і за жодних обставин рекомендований юнак, котрий назвався корнетом одного кінного полку Мезенцевым. Виявилося, що це жодної не корнет, а й просто аферист, орудовавший з документами 29. 12 травня випадково вдалося затримати відомого ще перед революцією мошенника-рецидивиста («гармаша «і сбытчика простий папери у вигляді фальшивих грошей), П. Ф. Філіппова, на вигляд досить шанованого, літньої людини, главу сімейства, що опинилося волі після революції» і який влаштувався у складі міліції першого підрайону Олександро-Невської частини. На допиті Філіппов розповів, що під час революції уся її сім'я вирішила служити у міліції: з його синів служить помічником коменданта у міліції, а інший полягає рядовим міліціонером. Тим більше що, за даними кримінальної міліції, один з його синів раніше попадався на кишенькових і квартирних крадіжках. Таке тяжіння сім'ї спадкових кримінальників до служби у міліції у березні 1917 р. дуже показательно.

Однако протягом перших місяців революції, коли було сильний ентузіазм і бажання побудувати Вільну Росію, траплялося чимало чесних, щирих людей, записывавшихся в міліцію за переконаннями. Зазвичай, вони було винесено або студентами, або людьми із вищою юридичною освітою, які мали ставлення до правоохоронних органів. Завдяки ним міліція все-таки розгорнула боротьбу з кримінальними елементами, намагалася наведення порядку у містах, виловлюючи і відправляючи знову на в’язниці котрі втекли і продовжували кримінальну життя злочинців. Московські газети за березень — квітень рясніють оголошеннями про постійних зіткненнях міліції з шайками грабіжників, про конфіскаціях награбованого товару. Як наслідок почастішали обстріли постів міліціонерів по ночам. Коли стрелявших вдавалося затримати, з’ясовувалося, що вони — котрі втікали у минулому кримінальники. У опублікованій 8 квітня у «Московському аркуші «статті «Статистика подій «зазначено, що злочинність у Москві протягом березня, проти звітами минулого часу, анітрохи не увеличилась.

Позитивная роль належала міліції боротьби з самосудами. Хоча припинити їх вдавалося, але хто злочинці вчасно підоспілим міліціонерам були зобов’язані порятунком життя. Як курйозу можна згадати минулий у Всехсвятском районі Москви мітинг «лицарів револьвера і фомки », де вони вимагали від міліції додаткових гарантій від самосудів (певне таки дотягнув і тут нерозторопність правоохоронців викликала невдоволення). Проте часто як раз виконання міліцією своїх прямих обов’язків зумовлювало новим конфліктів з населенням. Передусім це пов’язано з облавами в чайних крамницях, ресторанах, завдання яких була затримати «підозрілих осіб «і провести огляд щодо наявності алкогольних напоїв. Після обшуку, проведеного 13 травня у ресторані 1-го розряду «Марс «в Спасском проїзді, він закрили внаслідок виявленого в окремому кабінеті поданого в глечику шампанського, а загальному залі на столику у відвідувача — пляшки з сурогатом спирту 30. Часто обивателів ночами турбували загони, влаштовували облави на дезертирів. Недостатня дотримання недоторканності особи і майна громадян під час таких заходів відзначалася й у районних думах 31.

В Петрограді налагодження роботи комісаріатів проходило хворобливіше. Усю ініціативу доводилося брати до рук окремим представникам освічених верств. Примітна тут роль студентів, яким, з погляду вікової психології, властиво кілька романтизоване сприйняття дійсності, і зовсім юних бойскаутів. Як Кельсон, в березневі дні слухняні і організовані 10−12 літні бойскаути як посильних сприяли налагодженні роботи у будинку Петроградській міської думи, де перше час розміщувалося управління Петроградській міської милиции32.

Энтузиазм молоді, служили у міліції, спрямований у лютому — квітні на наведення порядку, закріплення завоювань революції, надалі, під впливом негативних явищ у житті революційного суспільства, вичерпався, відбулася переоцінка цінностей; молодики віддали помітне перевагу задоволенню свою особисту потреб. Проте, під час підйому ентузіазму показово участь студентів у її формуванні та діяльності «летючих загонів », що створювалися наприкінці - квітні для боротьби з «сильним зростанням злочинності, головна причина чого послужив випуск волю з в’язниць маси кримінальних злочинців, дуже багато дезертирів і без певних занять «. Згодом діяльність цих загонів була позитивно оцінена комісією Головного управління справам міліції, яка провела ревізію Петроградській міської міліції, хоча у доповіді і відзначений відтінок аматорства, непрофесіоналізм молоді 33.

Одним із найвідоміших і гучних справ летючих загонів у Петрограді стала що почалася в березні кампанія з боротьби з наркотиками. Завдяки особистої ініціативи молоді пощастило виявити найбільші місця продажу кокаїну (як правило, що це чайні крамниці буд. № 10 по Щербакову провулку, буд. № 8 по Лештукову перекл., кафе «Ампір «на Садовій і Рейтера, в нічліжних будинках — в «Сухиничах «та інших.), заарештувати відомих ще до його революції торговців (А. Вольмана, на прізвисько «Король », та її брата Морица, І. І. Костромина, володів мебльованими кімнатами, у яких збиралися нюхательщики, а переважно нюхателыцицы). Щоправда, відвідувачі кубел і клієнти протидіяли летючим загонам, надаючи часом фізичне опір і, наприклад, перешкодили затримання на одній із чайних відомого торговця Петьки Заводного 34.

Образ щирого, всією душею хоче внести свій внесок до справи побудови Вільної Росії студента запам’ятався у багатьох спогадах і, можливо, то, можливо узагальнено від імені знайомої Вертинського — «тоненькою, тщедушной юридичного факультету дівиці Сонечки Вайль », дівчині, котра за одним столом в комісаріаті, що займалася діловодством і навіть злякано косившейся на що лежить поруч і належний їй за чину наган. У карикатурах нерідко міліціонер зображувався як хлопчик 10−12 років, одягнений у за розміру велику форму, із великою болтающейся при боці кобурою, шаблею на повний його зростання і кашкетом, у якій тоне уся її голова. Причому вид від цього горе-милиционера надзвичайно гордий і серйозний 35.

Однако одного щирого бажання, молодого ентузіазму був цілком достатньо, щоб зробити у діяльність міліції органу виконавчої організованість, послідовність. Понад те, нерідко своєї ініціативою студенти лише викликали напруженість у взаєминах міліції з населенням. Багатьох спантеличила самодіяльна операція загону міліціонерів, які вчинили облаву на повій вдома терпимості, хоча облави ці віддавна заборонені 36.

От очей уряду було неможливо сховатися факти внутрішнього розкладання міліції, її дискредитація серед населення, унаслідок чого начальник міської міліції Петрограда Крижановський видав постанову ж про перенаборе до 1 червня всіх міліціонерів; начальник московської народної міліції намагався позбутися всіх тимчасових елементів, насамперед студентів. Наприкінці квітня Нікітін з оголошенням подяки за самовіддану працю звільнив з міліції учнів середніх навчальних заведений37. Пізніше постановою Тимчасового уряду «Про устрої міліції міст Петрограда, Москви, Київ та Одеси «запроваджено вікової ценз (22 року) і учням служба у міліції була заборонена. Щоправда, тим самим постановою петроградському міського голови дозволялося з дозволу міністра внутрішніх справ залишати окремих осіб, хто перебував на служби у міліції, своїх посадах, «хоча б особи ці не задовольняли всі вимоги цієї постанови, — якщо збереження їх у зазначених посадах визнано буде полезным38.

В червні, коли відбувався перенабор всіх чинів міліції, що супроводжувався скороченням штатів, пріоритет віддавався солдатам-фронтовикам, георгіївським кавалерам, у результаті влітку — восени переважання студентів було відмовлено ліквідовано. Однак у суспільній думці образ милиционера-гимназиста досі продовжував домінувати. Бачачи непрофесіоналізм співробітників, які охороняють правопорядок, влади дійшли рішення розвивати школи міліціонерів, призначення яких бачилося в «випуску кадрів милиционеров-специалистов », розроблявся план організації та програми самої школи 39.

28 травня Тимчасовий уряд видало постанову ж про ревізії Петроградській міської міліції. Спеціальна комісія проводила ревізію з п’ятьма по 20 червня, вивчивши 35 подрайонов різних районів Петрограда40. Через війну було виявлено деякі місцеві особливості: міліція центральних районів позначалася більшою дисциплінованістю, понад половина комісарів та його помічників малу вищу освіту, більшість старших міліціонерів — студенти; водночас, тут гостро відчувався брак озброєння; загалом, міліція центру аполітична, цікавиться тільки суто фінансовими питаннями, міліція фабричних районів менш дисциплінована, часто комісарами та його помічниками є робочі, але у своїй набагато краще озброєна, схильна до брати участь у різних зборах, обговоренню політичних питань. Дане територіальний поділ, обтяжена жодним соціально-культурними відмінностями самих міліціонерів, згодом стало істотною причиною внутрішнього кризи, розколу міліції. Протистояння різних соціальних груп в ній, за умов зростання правопорушень зі боку самих міліціонерів, втрати почуттям боргу та відповідальності перед суспільством, і державою, призвели до того, що з осені міліція не справлялася з покладеними її у обязанностями.

Неспособность міліції впоратися зі своїми безпосередніми обов’язками спонукала обивателів прийняти забезпечення безпеки. Ще лютнево-березневі дні, коли зграї кримінальників ходили в квартирах й під виглядом обшуків обкрадали жителів, окремими будинках стали утворюватися домові комітети, завдання яких від початку і полягала у охороні майна України та життя всіх, хто у домі. З утворенням Управління міської міліції з ім'ям її начальника від такого типу комітетів надходили всі заяви про видачі посвідчень на право збереження і носіння зброї під час чергувань. Пізніше поширився наймання нічних сторожів в обійстях, вони об'єдналися в професійна спілка. Московська комісія з цивільному управлінню на засіданні 30 вересня винесла постанову ж про створення додаткових штатів міліції по посиленою нічний охороні міста; у цю охорону включили, із єдиною метою обміну досвідом, знанням своїх районів, представників від Союзу нічних сторожів 41.

Еще одним наслідком що падало у власних очах населення авторитету міліції виявилися самосуди — одна з характернейших явищ революційної епохи. Одне з очевидців самосуду над злодіями, події 16 травня в закуті Володимирського і Невського проспектів, описував, як із натовпу запропонував покликати міліціонера, але відповіли, від цих «гімназистів «користі мало, а саме разыгрывавшееся дійство слід розглядати не як самосуд, бо як «мирської вирок «. Більшість цих самочинних розправ відбувалося за одним сценарієм — затримання дома злочину підозрюваного, побиття (якщо міліціонер не з’являвся його й убити — втопити у ріці чи застрелити), супровід разом із міліціонером до комісаріату і далі, виступ натовпу перед комісаріатом з вимогою віддати їм злочинця, щоб «добити його і відучити проводити пограбування та грабежі «42. Для заспокоєння натовпу, налічувала нерідко близько тисячі людина, доводилося викликати наряд кінної міліції. Певне, в «перевоспитательную «силу міліції мало верили.

Значительно ускладнював ситуацію розкол міліції на роботу і міську. У фабричних районах існували подрайоны, що цілком контролювалися робітниками. Цікаві особливості фінансування: робоча міліція отримувала платню від керівництва начальника міліції з міських сум, але з штату, а, по 1 рубаю за годину. Крім того, все робочі міліціонери продовжували отримувати зарплатню на заводах повним робочого дня. Що ж до окладів міських міліціонерів, то якщо у квітні начальник міліції отримував 300 рублів на місяць, а молодший міліціонер — 120, то після закону від 12 липня начальник району отримував приблизно 400 р., міліціонер, який прослужив більше трьох місяців, — 200 р., а менш — 180 рублів. Навіть із скромним підрахунками, робочі міліціонери отримували у півтора-два рази більше, ніж міські. У цьому робоча міліція не полягало у підпорядкуванні у комісарів міської міліції 43. Звідси виходило непорозуміння щодо несення постовий служби, оскільки робочі найчастіше самовільно захоплювали пости у заводських подрайонах, не допускаючи туди міську милицию.

Качество несення служби залишало бажати кращого. Дізнання проводилися цілком невміло, постову службу несли недбало, проте діловодство часто замикалось однією секретаре-делопроизводителе, документи не доходили ні до комісара, ні до його помічника. Зате робоча міліція, на відміну міської, активніше брала участь у політичних заходах. Здебільшого до її складу ставилися депутати загальноміської конференції міліції, яка зайняла позицію протистояння начальнику міської міліції Петрограда. Освічений 3 червня під егідою більшовиків Рада петроградської народної міліції вступив у конфлікт за начальником міської міліції, виставивши політичних гасел, а дійсності переслідуючи не классово-политические мети «свідомих «робочих, а є суто економічні інтереси, пов’язані з прагненням недопущення ліквідації додаткових заробітків тих робочих, які лише формально значилися на заводах 44.

Некоторые лідери робочої міліції, ще, відкрито підтримували окремі політичні групи. Характерна з захопленням анархістами дачі Дурново, у флігелі якої розташовувалися комісаріат 1-го Виборзького підрайону і Раду петроградської народної міліції. Робоча міліція як намагалася запобігти захоплення дачі, а й відмовилася сприяти владі під час операції з вигнання анархістів, у своїй питанням про можливість сприяння анархістів пішов ухильний відповідь 45. У результаті робочих подрайонах невблаганно прогресувала преступность.

Другой відмінністю робочої міліції був її озброєння. Зброя їм надавалося як через управління міської міліції, а й від Ради робітників і солдатських депутатів, чимало їх обзавелися і особистим зброєю. У розмові з американським кореспондентом Вільямсом, котрі побували у ній рабочего-механика Сартова, господар сказав, що «в кожного робочого є тепер зброю «46. У разі війни, коли на фронті відчувалася нестача зброї, міністр внутрішніх справ у квітні розпорядився відпускати на озброєння міліції, за плату, лише револьвери типу «Наган «і магазинні гвинтівки системи «Маузер «чи «Веттерли », так як інші зразки зброї необхідні діючої армії. Трехлинейные ж гвинтівки зразка 1891 р., у яких армія відчувала гостру потребу, наказувалося у найближчому часу здати в Петроградська артилерійський склад за гвинтівки Маузера 47. Загалом в Петрограду цей циркуляр не був исполнен.

Специально для робочої міліції більшовики у неділю влаштовували безкоштовні навчальні стрільби із виїздом на вантажівках за місто. Отже, хоча формально робоча група і міська міліція Петрограда ще 2 березня об'єднувалися на єдину організацію, єдності у діяльності комісарів міських та створення робочих подрайонов був. Проте це стосується лише Петрограда. Московська міліція, що неодноразово у пресі, була краща організовано й, попри багато свої слабкості, уникнула внутрішніх суперечностей. Та й авторитет Нікітіна в Москві було набагато вищі, ніж Крижанівського, та був М. У. Іванова Петрограде.

Весьма недосконалий був внутрішній контролю над діями чинів міліції. Дисциплінарної влади з підлеглих комісари або не мали, а справи про різного роду міліцейських проступки передавалися комісарами колегії міліціонерів, яка мала або накласти як стягнення штраф до 25 крб., або звільнити зі служби з «вовчим паспортом «48.

Подобные заходи істотних результатів перешкоджали, бо в практиці, звільнені з одного комісаріату, міліціонери відразу надходили на службу на другий 49, тому, природно, у цілому до служби молодші чини міліції ставилися недбало. Особливо це стосувалося постовий служби, що завжди вимагала як дисциплінованості та стійкості, і відваги. Намагаючись виправдати своїх міліціонерів, одне із комісарів зазначив, що «іноді посаді міліціонери й не застанеш, але свиснеш, вона завжди звідкись видасться «50. Гуморист пропонував інший спосіб відшукання постового: «Посаду міліціонера дуже легко знайти: необхідно стати обличчям на схід, зробити кроків із сто у усі сторони і зайти під ворота другого двору однієї з будинків на нечетной боці. Якщо міліціонера немає, слід шукати у найближчих чайних, і якщо і немає, слід махнути рукою, байдуже лівої чи правої, і припинити пошуки ».

То саме спостерігалося у Москві. У ніч на 26 травня 1917 р. комісар Тимчасового уряду щодо р. Москві вирішив об'їхати міліцейські посади 1-го і 5-го відділень. У результаті зазначив такі порушення: «Одне з постів, залишений міліціонером через хворобу, ні заміщений зовсім; на підняту мною на сполох ще одному з комісаріатів хто б відгукнувся, і чергового мені вдалося побачити буде лише тоді, коли ввійшов у саме приміщення комісаріату; одне із постових міліціонерів у відсутності при собі квитка. Той самий самий посаду у відсутності ніякого зв’язку з найближчим посадою сусіднього комісаріату; міліціонери постів біля одній з чайних перебувають у момент об'їзду в чайної; більшість постових міліціонерів і не відповідає на тривожні свистки; чимало їх вкрай повільно просуваються цього разу місце виклику; був випадок явки міліціонера на виклик з пістолетом до рук; більшість міліціонерів не знає прізвищ своїх начальників і чергових у ділянці «51. У наказах по московської міліції як причин звільнення постійно фігурують самовільне залишення посади, хуліганство на посаді, нетрезвое поведінка, невиконання наказів службовими щаблями та, крім того, неявка за викликом до пояснення 52. Непрофесіоналізм, усугублявшийся часом хамським ставленням до цивільним особам, дратував обивателів і налаштовував їх проти міліції. Одне з «гості столиці «із жалем писав редактору «Петроградських відомостей », як, звернувшись до постовому, він зіштовхнувся з образливим ставленням своєї персони і що виникла хуліганської витівкою із боку захмелілого дружки міліціонера 53.

В періодичної преси тема революційної міліції стала злободенної. 19 травня у «Петроградській аркуші «автор статті «Наша міліція «з обуренням писав: «Треба щодня говорити звідси установі… Сьогодні дізнаємося, що у 1-му Московському подрайоне видавалися без числа і рахунки врегулювання спирт… за винагороду. Якийсь кримінальний М. До. Пастушкевич господарював комісаріаті. Вчора в впійманому крадія М. Дроздове був впізнали колишній міліціонер 1-го підрайону Олександро-Невської частини. У 3-му Литейному подрайоне із населення збиралася данина на «зміст «міліції. У міліціонерів самі стріляють рушниці. Днями на Васильєвському острові міліціонери придумали спосіб розганяти «хвости «. Вони розпорядилися обливати людей з поливних рукавів. Було весело «54. Ситуація особливо погіршилася з літа, коли поведінка деяких міліціонерів стає особливо вопиющим.

В умовах обмеженої продажу вино-горілчаних виробів, нетрезвое стан міліціонерів, їх спроби зайнятися спекуляцією реквізованого спирту сильно кидалися правді в очі. Якщо перші місяці революції міська сатира стосовно до міліції як об'єкт глузувань зі брала наявність кримінального елемента серед міліціонерів, то подальшому домінувала тема пияцтва, участі у незаконну торгівлю вином. У цей час з’являється наступна частівка: «Ні миліші для міліцій // Спирто-винных реквізицій, // Тому — від усіх пошана, // Бочка ж завжди тече! «55 Влітку героями газетної хроніки подій часто ставали п’яні міліціонери. 7 липня у «Маленькою газеті «зазначалося, що міліціонер 4-го Александро-Невского підрайону Брызгалов «доти «нашмонился », що пам’ять втратив, влаштувавшись на нічліг безпосередньо в вулиці. Обібрали «охоронця «до нитки, і потім ще майже поколобродили «. Врятував горе-милиционера від розправи обуреної натовпу його товариш по службі 56. Серед населення закріплювалося думка, що міліціонери всіляко намагаються використовувати своє становище для особистої вигоди. Престиж їх катастрофічно падає, а одночасно руйнуються і непевні основи легітимності верховної влади. У червневому (8-му) номері «Базіки «з'явилося жартівливе оголошення: «Міліціонер пропонує послуги з виносу м’яса з міської крамниці клієнтам позачергово. Плата — за згодою «. Такі факти накопичувалися, складалися на громадську думку і наприкінці кінців починали приводити і до дискредитації самої революції. У літніх номерах журналів, газет трапляються нотатки, які з почуттям туги згадуються давні добрі городові. Образ добродушного дядьки-городового протиставляється ексцентричному й іноді соціально небезпечному милиционеру.

Один з городян писав газету: «Плюньте, р. редактор, межи очі тому обивателю, який вам скаже, що шкода городового «57. У таких листах люди вихлюпували свою образу, обурення, біль за розчарування, які принесла з собою російська революція. Відомий художник Ре-ми намалював для «Нового Сатирикону «карикатуру, озаглавлену «Туга по твердої влади », де зображений стоїть навколішках у кімнаті обиватель перед тінню городового. Під малюнком текст: «Обиватель: — Про, дорога тінь! Якби ти знала, який у мене тужу тебе під променями занадто спекотного для мого організму сонця свободи «58. Свобода, від перших днів революції стала його основним символом, ідеєю, деградировавшая в сваволю чиновників і анархію, до літа — осені 1917 р. починає обтяжувати обивателя. Актуальним стає порядок, законність, занадто сильно відчули люди, як утомила їх революційна свобода. Міліція ж — інститут, що був служити охоронцем порядку, законності - сама перетворюватися на осередок произвола.

Слабостью міліції користувалися кримінальні елементи, учитывавшие особливості психології натовпу, легко провоцируемой на самосуд, погроми тощо. буд. Намагаючись протистояти цих явищ, міліціонери нерідко самі виявлялися постраждалими. Ще липні злочинці, самі як вогню боялися самосудів, зметикували, іноді таким шляхом можна мати деяку підмогу в себе. Якось у Москві, в Хамовниках, міліціонер Катаєв побачив двох гарно вдягнених й які гуляють вулиці відомих воров-рецидивистов і спробував їх затримати. Проте ті не розгубилися, а почали кричати, показуючи на міліціонера: «Граждане-товарищи! Ось провокатор, бий його! «На Катаева накинулися і вони бити; проїжджав повз на візнику офіцер, зіскочивши з дрожок, вдарив Катаева шаблею в обличчя 59.

Известны та інші випадки, коли воры-рецидивисты цілеспрямовано зводили рахунки і з конкретними представниками міліції, і з міліцією як такої, виручали своїх дружків, знов-таки майстерно маніпулюючи психологією натовпу. Зазвичай, події відбувалися за одній схемі. Помітивши міліціонерів, провідних затриманого в комісаріат, злочинці, зазвичай одягнені у форму — символ героїчно виконаного обов’язку, неофіційної влади, сили солдатів, здатної протистояти влади міліції, — порушували натовп криками обурення, вимогами справедливості й погрозами самочинній розправи. Збуджена юрба наприкінці кінців накидалася на затриманого й намагалися його захисту міліціонерів. Одне з таких випадків, що трапився Москві 21 вересня, закінчився розгромом комісаріату, у яких відбито ставлення народу до міліції 60.

Продовольственный, фінансовий, санітарно-гігієнічний та інших. кризи, терзавшие Петроград і Москву, низький професійний рівень міліції, приводивший й не так до вирішенню проблем, як провокуванню конфліктів з обивателями, налаштовував останніх дуже вороже до міліції як до найближчого, безпосередньому представнику влади. Відтворювалася ситуація февральско-мартовских днів, коли лють революціонізованого населення спрямовувалася на поліцію. Тепер нерідко натовпу народу погрожували комісаріатам і ділянкам погромами, звинувачуючи в бездіяльності, примушуючи проводити обшуки в місцях, вказаних з юрби. Міліціонерам, опасавшимся фізичної розправи, доводилося у разі уступать.

Подобные факти особливо рясно відзначалися наприкінці серпня — початку вересня. У самій Москві 28 серпня натовп волаючи «Дайте хліба! «(хоча б гасло, що й у час лютневих заворушень) оточила приміщення 2-го Сущевского комісаріату, погрожуючи розгромом; той самий день була в ряді районів натовп змусила міліціонерів провести обшуки в казенних та порожніх приватних приміщеннях, де нібито були заховано запаси. 1 вересня натовп жінок стала в Алексеевский комісаріат, погрожуючи розправою, після чого вирушила громити крамниці 61.

Учащались конфлікти міліції з солдатами. Виникали перестрілки, закінчувалися до людських жертв. У разі падіння авторитету міліції, втрати владою своєї легітимності у власних очах народу першому плані виступав «людина з рушницею », зазвичай, солдатів чи дезертир, претендуючи в ролі діяча революційної влади. Доходило до вуличних боїв, з участю з кожної боці з десяток людина. 16 жовтня, у Москві в закуті Німецької вулиці і Бригадирского провулка відбулася перестрілка між солдатами і міліціонерами. Розпочалося усе з те, що в чайної лавці солдати затіяли сварку з відвідувачами і ті викликали телефоном міліцію. Коли міліція прибула, надворі їх очікувала натовп солдатів, відкрили стрілянину і котрі змусили правоохоронців, відстрілюючись із револьверів, відступити. Тільки прибулому кінному загону міліції вдалося відновити порядок 62.

Статистическое бюро при Управлінні справами міліції підрахувало, що тільки 30% всіх випадків, при яких постраждали співробітники міліції (поранені чи вбиті), мали місце при затриманні злочинців, тобто за виконанні безпосередніх обов’язків міліції, покликаної боротися з кримінальними елементами, інші ж 70% - при самосудах натовпу, під час затримання буйствовавших солдатів та дезертирів. Таким чином, не злочинці, уголовники-рецидивисты, а, скоріш, революционизированные обивателі представляли для міліції найбільшу проблему. Хоча, враховуючи ставлення останньої до своїх обов’язків, її внутрішні особливості, можна розповідати довго й про їхнє взаємної загрозу. У доповіді тієї самої комісії Головного управління в справах міліції про результати ревізії петроградської міської міліції зазначено, що «є цілі райони, міліція яких зовсім недостатньо забезпечує безпеку громадян, а громадську безпеку загрожує сама «. У відомостях ж ідеться про подіях за період по Петрограду, складених по рапортам районних комісарів, значаться злочину (пограбування складів), у яких міліціонери були запідозрені як співучасники 63. Тим самим було збуджувалася надмірна активність громадян, прагнули взяти в своїх рук охорону як себе особисто, і революції, волі у цілому, як і знайшло вираження у якнайширшою діяльності революційного населення, починаючи з організації будинкових комітетів і до самосудами.

Революционная осінь 1917 р. наклала відбиток на громадську психологію обивателів. «Медовий місяць «революції давно пройшов, весняні ілюзії очікуваної свободи змінилися безрадісної дійсністю продовольчої розрухи, погіршенням житлово-комунального побуту і натомість все наростанням кримінальної обстановки. Ідея Свободи деградувала, породивши вседозволеність, відсутність стримуючого, контролюючого початку відкрило простір сваволі окремих груп; в разыгрывавшейся драмі роль, який належав міліції, залишалася незіграної у власних очах населення і ще ставала об'єктом зазіхань із боку маргінальних верств, найкомфортніше чувствовавших себе у умовах соціальної дестабілізації. Недисципліновані солдати і дезертири, кримінальні елементи, які звикли існування екстремальних умовах, перехоплювали виконавчу владу у міліції. Фізична сила ставала головним обгрунтуванням легитимности.

Революционная міліція була гідним дітищем породила її революції. З’явившись 1905 року на емоційних поривах, ентузіазмі перших революційних місяців, та заодно в умовах развертывавшихся після Лютого криминально-деструктивных процесів, вона спромоглася до самоорганізації; моральний фундамент її діяльність потребував правовому закріпленні. У перші місяці ця діяльність виходила з захоплених поривах милиционеров-студентов, а чи не на чітко регламентованих і організованих зусиллях професійних хранителів порядку. З літа — навіть по проведеного перенабора, скорочення в складі міліції числа у студентів і робочих, кримінальників і дезертирів — в умовах десоциализации обивателів, поширення психології натовпу, легітимні основи міліцейської адміністрації валилися у власних очах міських верств разом із дискредитацією ідей самої Революции.

Список литературы

1. Р. П. (ГЕОРГІЄВСЬКИЙ Р.) Нариси з історії Червоної гвардії. М. 1919; МАЛАХОВСЬКИЙ У. Ф. З Червоної гвардії. Л. 1925 (Малаховський — одне із організаторів Червоної гвардії Виборзького району Петрограда).

2. ПИНЕЖСКИЙ Є. Червона гвардія. М. -Л. 1929; ЛУР'Є М. Петроградська Червона гвардія. Л. 1938; ЕРЫКАЛОВ Є. Червона гвардія у боротьбі влада Рад. М. 1957.

3. СТАРЦІВ У. І. Нариси з історії Петроградській Червоної гвардії та ініціативною робочою міліції. М. -Л. 1965.

4. БУЛДАКОВ У. П. Червона розруха. М. 1997, з. 97.

5. ЕРЫКАЛОВ Є. Кк. тв., з. 28.

6. КЕЛЬСОН З. Міліція лютневої революції. — Минуле, 1925, № 2, з. 159.

7. Державний архів Російської Федерації (ГАРФ), ф. 5141, вп. 1, буд. 8, л. 20.

8. HASEGAWA Ts. Crime and Police in Revolutionary Petrograd.- Acta Slavica Japonica, Vol. 13, 1995, p. 11−12.

9. Постанова Тимчасового уряду про заснування міліції. Пг. 1917, із 18-ї.

10. КЕЛЬСОН З. Кк. тв.- Минуле, 1925, № 1,2, 5, 6.

11. ЗОЗУЛЯ Є. Д. Що запам’яталося. М. Б.г.; МОРОЗОВ М. Л. Сім днів революції. М. 1917; ВЕРТИНСЬКИЙ А. Дорогий длинною… М. 1990; ТАГАНЦЕВ М. М. З моїх спогадів. У кн.: 1917 рік у долях Росії і близько світу. Лютнева революція: від нових джерел до нового осмисленню. М. 1997; War, Revolution and Peace in Russia. The Passages of Frank Colder, 1914−1917. Stanford. 1992; WILLIAMS A. Through the Russian Revolution. N. Y. 1921; JONES P. S. Russia in Revolution. Lnd. 1917.

12. 1917 рік у сатири. М. -Л. 1928.

13. ГАРФ, ф. 6281, вп. 1, буд. 9, л. 1−6.

14. Саме там, ф. 1788, вп. 1, буд. 74, л. 5, 7, 14об.

15. War, Revolution and Peace, p. 37.

16. ЗОЗУЛЯ Є. Кк. тв., з. 11; ТАГАНЦЕВ М. М. Кк. тв., з. 245; Відомості комісаріату московського градоначальства, 1. IX. 1917.

17. МОРОЗОВ М. Кк. тв., з. 11; Сонце Росії, 1917, № 366, з. 14.

18. JONES P. S. Op. at, p. 119; КЕЛЬСОН 3. Кк. тв. — Минуле, 1925, № 1, з. 164.

19. КЕЛЬСОН 3. Кк. тв., з. 166.

20. Відомості комісаріату московського градоначальства, 2.V. 1917.

21. Постанова Тимчасового уряду про заснування міліції. Пг. 1917, з. 28, 185.

22. Найвищі укази й інші положення з міліції. СПб. 1807, з. 7.

23. Короткий нарис діяльності Міністерства внутрішніх справ від часу державного перевороту за 1 липня 1917 р. Пг. 1917, з. 32.

24. Сонце Росії, 1917, № 368, з. 15; № 383; з. 16.

25. Петроградська листок. 28. IV. 1917.

26. 1917 рік у сатири, з. 151.

27. Ведомоста комісаріату московського градоначальства, 29. IV., 25. VIII. 1917; ГАРФ, ф. 5141, вп. 1, буд. 38, л. 1об.; буд. 4, л. 34−35.

28. ГАРФ, ф. 1791, вп. 1, буд. 238, л. 1−73; ф. 5141, вп. 1, буд. 40, л. 1−25.

29. Петроградська листок, 19, 13.V. 1917.

30. Московський листок, 1, 8. IV., 16, 18.V. 1917.

31. Центральний державний історичний архів р. Москви (ЦГИАМ), ф. 179, вп. 21, буд. 4897, л. 1.

32. КЕЛЬСОН 3. Кк. тв., з. 163.

33. ГАРФ, ф. 5141, вп. 1, буд. 8, л. 11−12, 10, 2.

34. Петроградська листок, 4.V. 1917.

35. ВЕРТИНСЬКИЙ А. Кк. тв., з. 94; Базіка, 1917, № 3, з. И.

36. ГАРФ, ф. 1788, вп. 1, буд. 10, л. 3.

37. Відомості комісаріату московського градоначальства, 29. IV. 1917.

38. Збори узаконень і розпоряджень уряду, 9.Х. 1917, № 248, з. 2906, 2904.

39. ЦГИАМ, ф. 179, вп. 21, буд. 4736, л. 3.

40. ГАРФ, ф. 5141, вп. 1, буд. 8, л. 1.

41. Саме там, буд. 59, л. 23; ЦГИАМ, ф. 179, вп. 23, буд. 1283, л. 1об.

42. Петроградські відомості, 17.V. 1917; Московський листок, 17.V. 1917.

43. ГАРФ, ф. 5141, вп. 1, буд. 8, л. 25, 27; Відомості комісаріату московського градоначальства, 29. IV. 1917; ЦГИАМ, ф. 179, вп. 21, буд. 4736, Л. 1−1об.

44. СТАРЦІВ У. І. Кк. тв., з. 84.

45. ГАРФ, ф. 5141, вп. 1, буд. 8, л. 29.

46. WILLIAMS A. Op. cit., p. 15.

47. Рб. циркулярів МВС у період березень- червень 1917. Пг. 1917, з. 125.

48. ГАРФ, ф. 5141, вп. 1, буд. 8, л. 6.

49. Вісник місцевого самоврядування, 19.Х. 1917.

50. ГАРФ, ф. 5141, вп. 1, буд. 8, л. 9.

51. Рб. наказів комісара Тимчасового уряду щодо г. Москве — Голову Виконавчої комітету московських громадських організацій, 1917, № 25, 3. VI. 1917.

52. Сонце Росії, 1917, № 383, із 16-го; Відомості комісаріату московського градоначальства. 19.Х. 1917.

53. Петроградські відомості, 14. VI. 1917.

54. Петроградська листок, 11.V. 1917.

55. Базіка, 1917, № 23, з. 3.

56. Маленька газета, 7. VII. 1917.

57. Вісник місцевого самоврядування, 14. VI. 1917.

58. 1917 рік у сатири, з. 144.

59. Газета-копейка, 9. VII. 1917.

60. Росіяни відомості, 21. IX. 1917.

61. Відомості комісаріату московського градоначальства, 29. VIII. 1917: Росіяни відомості 2. IX. 1917.

62. Вісник московської міської міліції, 17.Х. 1917.

63. Саме там, 14.Х. 1917; ГАРФ, ф. 5141, вп. 1, буд. 8, л. 2; буд. 38, л. 9.

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой