Шпоры по Історії Первісного Общества

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

|У справжні час |Питання 2 |Питання 3 | |існує Багато |Одні відносять поява |Добре збереглися | |спірних поглядів на |древнього людини до |знахідки Юж. Адорики (| |історію. Історичний |часу 1,5−1 млн років |зараз 5 копалин | |процес ділять на разные|назад інші більш 2,5 |видів антропоморфних | |етапи але в кого їх |млню років |мавп відкрито) вони | |істориків не существует|назад (олеблятьс в |виділяються в | |сумнівів перший |межах 5 тисячі років. |підродина сімейство | |етап історії це |Не легше боротися з |Австралопитековых. У | |первісний лад |періодизації. Оскільки |це сімейство і належить | |охоплюючий весь |їх досить багато. |Австралопітек | |період від |Археологічна — |Передбачається не | |появи особи на одне |найважливіша, |відрізнялися за зростанням від | |землі до освіти |полягає в розбіжностях в|дриопитеков, але | |перших класових |матеріалі й лазерній техніці |відрізнялися щодо| |товариств, а як і |виготовлення знарядь |великий мозком | |супутнє цьому |праці. Ділитися на 3 |(550−600смі) | |поява письменности. |века кам’яний |пересувалися на задніх| | |бронзовый (медный) і |кінцівках, що | |Цей є початковим етапом |залізний. Кам’яний вік |говорить про | |існування |починається з |пристосуванні до життя | |людства це і є |древнекаменного |у відкритій місцевості | |предмет первісної |(палеоліту) який |дослідження фауни | |історії. Вона, у відмінність |включає верхній |свідчать що вели | |з інших історичних |(пізньої) середній і |хижацький спосіб життя| |дисциплін, основываться|нижний (ранній). |і полювали на дрібних | |не так на письмових |среднекаменный |тварин. | |джерелах, оскільки |(мезоліт). Новокаменный|Большое знайдене з | |таких джерел у |століття (неоліт). |ними кількість черепів| |розпорядженні не |Бронзовий (мідний) век. |и розколотих трубчастих | |має. ЇЇ реконструкція| |кісток травоїдних | |результат синтезу |Залізний століття. |тварин, а як і | |даних інших наук в |Для датировки |розколоті черепа | |першу чергу |використовуються різні |павіанів свідчить це про | |етнології археології. |методи природних |тому, що полювали на | |Але вона усе-таки |наук. Археологічна |павіанів, а черепа | |є розділом |періодизація дає |розколювали з допомогою | |історії, оскільки |широкі можливості для|острых каменів (в | |основним критерієм |абсолютна і |ролі знарядь як і | |систематики областей |відносної |використовувати | |знання — їх |датировки: |дерев'яні палиці а так | |класифікація по |калий-аргонный (час |ж роги та й кістки | |предмета вивчення |розпаду радіоактивних |травоїдних тварин. | |Безліч явищ |елементів) |Ознайомлення з вогнем | |людського життя, в |геохронологический (по |занадто спірно. | |тому однині і |річним верствам |Визначення | |сучасної, виникали |стрічкових глин). |геологічного віку| |в сивої давнини |Дендрохронологический (|дозволили датувати їх| |первісного суспільства. |за обручками дерев) |епохою нижнього | |Наприклад, землеробство |Архиомагнитный |плейстоцену. | |скотарство шлюб семья|Научный синтез. |Є припущення, що| |моральність етикет |А починаючи з бронзового |австралопітеки були | |мистецтво релігія і |появляеться клендарная |прямими нащадками | |т.д. Щоб краще розібратися |истенная датрвка на |сімейства гоминид, а | |у тих поняттях часто |основі пам’яток |виглядали | |припадати |древніх цивілізацій |спеціалізовану | |повертатися до |соседствовавших з |гілка антропомородного | |витоків — це |первісними |стовбура | |пізнавальне значение|обществами. |законсервировавшуюся в | |ИПО. |Синхронізація |умовах відносної | |Серед проблем |історичних епох з |ізоляції Африканського | |досліджуваних на |геологічними |материка дожив до | |матеріалах ИПО чимало |періодами історії |епохи появи | |таких рішенні которых|земли. |гоминид. | |десятиліттями, а иногда|Время існування |З 1967 г експедиціями в | |і відбувається |людини (четвертичный|Эфиопии долині річки Омо| |вододіл між |період) |знайдено кісткові залишки| |різними | |майже 10 | |світоглядами. |Предледняковая епоха |индивидуумов (относят | |Наприклад, як з’явився |льодовикова |багатьох їхніх до | |землі сама людина? |Археологічно |австралопитекам) | |Як і коли виникла |плейстоцен |Возросто яких від 4−2| |приватна власності. |відповідає палеолиту|млн. років У тих соях| |У цьому полягає |й у значної |галичные гармати. | |світоглядне |ступеня мезолиту, а | | |значення ИПО. |неоліт вже час | | |Ще одна аспект ИПО не |голоцену. | | |позбавлений практичного |Археологічна | | |значення оскільки многие|периодизация з | | |народи Азії Африки |глобальної перетворилася| | |Латинська Америка |в сукупність | | |Океанії ще зовсім |регіональних. | | |недавно перебували на |Палеоантропологическая | | |різних етапах |періодизація. | | |розкладання первобытного|По критеріям | | |нашого суспільства та залишки |біологічної еволюції | | |цього ладу у житті |людини. | | |вимагають аналізу оцінки |Ископаем. сучасний | | |обліку в государственном|(наоантроп) | | |економічному просторі і |Найдавніший чоло | | |культурному устрої. |век (архантроп) | | |Первісне суспільство |древній (палеантроп) | | |було як найтісніше |У XVIIIв. Морган | | |пов'язані з природної |виходячи з | | |середовищем. Тому немає й |періодизацію епох — | | |історія первісного |дикість варварство і | | |суспільства від |цивілізацій. Виділив | | |початку складалася |серед епох вищу | | |як комплексна |середню і нзшую. | | |історична |ДИКІСТЬ: | | |дисципліна, що є |нижча начинаеться з | | |повноправною частиною |появи чоловіки й | | |історичного знання но|членораздельной промови | | |у цей самий час |середня від виникнення| | |вписывавшая у собі |рибальства і | | |постійно найбільші |застосування вогню | | |результати широкого |вища від виникнення | | |кола наук, котрі чи |цибулі і стріл | | |інакше що з |ВАРВАРСТВО: | | |вивченням чоловіки й |нижча растространение| | |його культури. ИПО |кераміки | | |входить в компетенцію |середня освоєння | | |різних наук як |хліборобства й | | |гуманітарного і |скотарства | | |природно |вища впровадження | | |історичного циклів. |заліза. | | |Археологія — постачає |ЦИВІЛІЗАЦІЯ: | | |прямими фактами ИПО |з винаходи листи | | |має є або менее|Эта періодизація була | | |тверду хронологическую|заимствована Енгельсом,| | |приуроченість, |що на той водночас | | |яка спирається метод. |поклав початок її | | |Хронологічно вона |перегляду. | | |охоплює повністю | | | |тимчасову кордон |Період людського | | |існування |Кількість. | | |первісного суспільства |Період родової громади | | |Багато боку | | | |формування |Період сусідською громади| | |громадських відносин | | | |відомі лише з | | | |етнографічним |Яке Виробляє і | | |з описів четвертичная |высокоспециализированно| | |геологія постачає |е | | |істориків первобытности|хозяйство | | |про зміну земної |(присваивающее) | | |поверхні на |надлишковий продукт | | |протязі часу, в |трудове розподіл | | |якого |і уровнит. | | |вміщається історія | | | |людства, рівні |Присваивающее господарство| | |океану протягом | | | |четвертинного періоду, |Жизнеобеспечивающий | | |динаміки цього рівня, |продукт | | |про місцевих особливостях |(зрівняльний | | |серйозні зміни |розподіл) | | |природної обстановці. |громадська | | |Археозоология вивчає |власність. | | |кісткові залишки |Проблема співвідношення | | |тварин із розкопок |первісної історії держави та | | |чи це дикі чи |первісного ладу. | | |домашні форми це | | | |важливо задля визначення | | | |характеру полювання, | | | |рибальства і | | | |колекціонерства для | | | |відновлення древніх | | | |ареалів багатьох | | | |сучасних видів для | | | |розробки проблем | | | |доместификации та інших. | | | |Археоботаника | | | |визначає склад | | | |культури флори. У | | | |розкопках | | | |виявляються пилок і| | | |насіння древніх диких і | | | |культурних рослин що| | | |дає інформацію про | | | |запровадження у агрикультуру| | | |рослинах і характері | | | |використання диких | | | |рослин ця наука вже | | | |постачила істориків | | | |відомостей про стані | | | |культурної флори багатьох| | | |районів світу з | | | |первинним землеробством | | | |багато дала для | | | |розуміння осередків | | | |виникнення | | | |вторинного землеробства. | | | |Та фізика і хімія | | | |дозволяють встановити | | | |абсолютну хронологію. | | | |Наприклад | | | |радиокарбоновый чи | | | |радіовуглецевий метод. | | | |Лінгвістика | | | |відновлює історію| | | |окремих мов і культур їх | | | |генетичного розгалуження| | | |реконструює проязык | | | |діалекти багатьом | | | |мовних сімей | | | |встановлює зовнішні | | | |зв'язку кожної | | | |мовної сім'ї з | | | |іншими сім'ями. | | | |Письмові ж джерела| | | |займають другорядною| | | |місце оскільки часто| | | |фантастичні через | | | |нерозуміння побачених | | | |звичаїв. Антрапология | | | |наука про морфологічних| | | |і фізіологічних | | | |особливостях | | | |сучасної людини й| | | |людей минулих епох, а | | | |як і їх ископаемы | | | |мавпоподібних | | | |предків выделявшая | | | |всередині себе спеціальний| | | |розділ історичної | | | |анрапологии. Етнографія| | | |наука всебічна | | | |досліджує культурно | | | |побутові особливості | | | |різних народів чи | | | |етнографічних груп | | | |всередині тієї чи іншої | | | |народу розглядає | | | |кожне явище у його | | | |історичного розвитку.| | | |Квиток 4 |Квиток 5. |Квиток 6. | |Істинну межа між |Шлях розвитку homo |Стався від архаїчної | |тваринами і людини |починається з homo |форми хомосапиенс 300 | |кладе поява |habilis людина умелый|тыс. років як розв’язано. | |соціального (колись |- перший виготовлювач |Неандерталець отримав | |всього |знарядь. Мабуть, вони |своє ім'я по копалинам | |социально-экономическог|был нащадками |залишкам знайденим в | |про відносини) |австралопітеків. При |долині Неандерталь | |твердження соціальних |розкопках у Олдувае |(Німеччина). Так | |відносин були |було багато |званий класичний| |розпочатися раніше, ніж |верств третьому шарі были|неандерталец із Європи | |зародження волі |знайдено черепа по |маючи велику удлинённую| |мислення мови. Початок |своєму будовою ближче к|голову мозок був він більше | |формування |черепам архантропов (или|нашего, а стінки черепа| |громадського буття й |найдавніших |товщі, ніж в нас. Мав | |суспільної свідомості |людей)обнаруженных |потужні надглазничные | |було це й |згодом під час розкопках |валики і похилий лоб. | |початком перетворення |північніше Олдавая. Цим |Чітко виражений | |об'єднання тварин за |останнім, і було |схожий на гулю | |особливі організми |присвоєно ім'я homo |потиличний горб з | |початком становлення |erectus Цілком вероятно|большим підставою. | |людського общества,|что erectus був предком|Лицевая частина суспільства була | |а тим самим человека. |живших набагато пізніше |сильно висунуто вперед| |Формування |неандертальцев (схожи |і скошена тому за | |людського суспільства |черепа щелепи і |боках. Великий ніс міг | |почалося переходити |інструменти). |бути пласким чи | |хабилисов до |Homo |виступаючим. Великі | |пітекантропам. |praeniandertnalesis |зуби. Немає | |Відкриття |проміжна форма |подборочного виступу. | |палеоантропології |між erectus і |Щільне статура | |археології |неандертальцем. Але путь|помогало їм зберегти | |конкретизували і |розвитку від homo |тепло по холодних | |підтвердили теорію |erectus до homo |умов життя. Але | |Маркса Енгельса: Праця |sapiens пройшов повз |окрема особа і | |створила людину" |неандертальців. |популяції мали свої | |Знадобився 1 млн років |У період зледеніння |особливості. | |щоб розвиток |була цілком освоєна |До 80-х років сучасності | |виробничої |технологія разведенья и|учёные знайшли у Європі | |діяльності призвело до |підтримування вогню. |залишки двохсот | |перетворенню тварин за |Який використовувався |неандертальців. Знахідки| |перших покупців, безліч їх |для обігрівання |зроблено печерах.| |об'єднання |приготування пиши в |Більше половини | |її суспільство |першу чергу м’яса і |походять із Франції. | |ще 1 мільйон років до |захисту від диких зверей. |Черты характерні для | |появі готових людей|По видимому були |неандер. Притаманні також | |сформованого |відомі найпростіші |двадцяти особам зі | |суспільства. |прийоми вичинки і |стоянки Крапина | |Становлення суспільства |застосування шкур убитих |(Югославія), з Італії,| |було процесом |тварин. |Бельгії й т.д. Вік | |формування першої |Сама полювання вимагала |знахідок коштує від | |форми його существования|координации дій |250 до 30 тис. років. | |- первісного |що передбачає |Також неандер. Жили | |суспільства. |підготовку планирование|в південно-західної Азії, | |Формування |і здійснення |можливе Африці. Але в| |людського суспільства |поточного контролю над |них відсутні грубі | |була |ходом виконання цієї |риси, які в | |процес перетворення |спільної |північних склалися в | |тваринного об'єднання в|деятельности. Підвищуючи |результаті холодного | |соціальний організм |можливість успіху |клімату. Деякі | |процес становлення |прийоми і знаходять способи такий |мали більш прямі і | |громадських отношений. |социальной координації |тонкі кінцівки, | | |фіксувалися і |менш потужні | |Початок становлення |отримували подальше |надглазничные валики і | |социально-эономических |розвиток. |укорочені менш | |відносин представляло |Ускладнення і |масивні черепа. | |собою зародження нових |вдосконалення цих | | |соціальних, чинників |процесів приживалося | | |поведінки. Завершення |на основ мотивації і | | |цього процесу |запам'ятовування. | | |перетворення цих |Успіх підприємства | | |чинників в безраздельно|зависел від сили знання | | |панує повністю |й уміння ділянок полювання| | |що б поведінка |конкретного | | |людини. |розподіл знарядь, | | |Походив процес |що міг змінюватися | | |обмеження поведінки |від нагоди випадку. У | | |інстинктів соціальними |період | | |чинниками процес |слід потепління У | | |приборкання |Європі повсюдно | | |зоологічного |встановлюється клімат | | |індивідуалізму, |субтропічного типу. | | |запровадження інстинктів в |А потім слід 3 | | |соціальні рамки. |надзвичайне | | |Боротьба соціального і |похолодання Різке | | |біологічного в |обледеніння почалося | | |перебігу період |250 тис років як розв’язано | | |формування суспільства |продовжувалось з 125 | | |мало наполегливих |ти років але у таких | | |характер. З’являтися |умов багато хто нащадки| | |заборони у вигляді табу |людей жили, в пещерах (в | | |Соціально экономические|одной їх печер. | | |відносини передусім |Крім кам’яних знарядь | | |відносини собственности|обнаружены особливого виду| | |були стосунки |житла (будівлі | | |розподілу перша |наметового типу) | | |зрівняльна. |які робилися з шкур | | |Форми об'єднання |тварин. Шкіри | | |предлюдей. Форми |натягувалися на каркас| | |об'єднання у тварин |з гілок оберігаючи | | |взагалі в мавп в |жителів печер від | | |частковості залежить |пронизуючого вітру | | |передовсім від тих |вогкості, крапель. | | |умов довкілля |Характерно що входи до | | |якій живе вид. |намет завжди | | |Поява предлюдей |ориентированны в | | |було з |бік протилежну| | |змінами як |входу до печери. У | | |морфологічній функции|каждой з наметів відразу| | |а й довкілля і |за входом лежав череп | | |всього життя в |вовка. | | |цілому це неминуче |Homo erectus мав більш| | |мало зазнати |великий мозок і тіло ніж| | |зміни та його |його ймовірний предок | | |об'єднання. |хабилис та значною мірою | | |Малоймовірно що вони |нагадує свого міцно | | |виникали гаремні |складеного | | |групи. За винятком |безпосереднього | | |тих, хто жив в |нащадка сучасного | | |савані й у саванном |людини її череп хоча| | |рідколісся. |й мав самі товсті | | |Відкритість і небезпека |стінки порівняно з | | |ворогів прямо |усіма представниками | | |пропорційно зависит|человеческого. | | |згуртованість і |Череп довгий і низько | | |стабильность (самое |посаджений підборіддя | | |небезпечне місце |був відсутній обсяг | | |саванна)Эта форма |мозку 880−1100 зміні | | |смакоти охоплювала |які дорослі особини | | |всіх без винятку |досягали 180 див | | |індивідуумів. |Він жив від 1,6 до 200 | | |Необхідна умова |тис років тому вони | | |існування будь-якого |З'явившись на Африки | | |хоч скільки чи |поширився в | | |міцного зоологического|Европу. | | |об'єднання є |Вони мали як | | |систематичне |великим мозок і | | |узгодження |більшу розвиненість | | |зіштовхуваних |інтелектом ще | | |прагнень всіх |більшої | | |тварин які входять у его|приспособленностью. | | |склад воно | | | |здійснюється шляхом | | | |домінування (це | | | |коли одна тварина | | | |проти неї | | | |задовольняти свої | | | |інстинкти з | | | |потребами другого | | | |чи його рахунок) | | | |Домінуюче тварина | | | |сильніше. | | | |Спосіб встановлення | | | |статусу — загроза бійка.| | | | | | | |Статус із віком | | | |змінюється. Чим згуртування| | | |об'єднання, тим паче | | | |жорстка в нього | | | |ієрархічна система. | | | |Квиток 10 |Квиток 11 |Квиток 12 | |Людська |Еволюція сімейства |У період мустьє | |матеріальна культура |гоминид створила |господарство і | |виникла разом із |сприятливі |матеріальна культура | |людиною і развивалась|предпосылки для |було створено поки лише| |принаймні розгортання |досягнення останньої |тим що формуються людиною| |процесів антропогенеза|ступени цієї |тоді коли самі | |(тоді коли |эволюции-возникновение |ранні знахідки культури| |пристосування в |сучасного виду. |людини пізнього | |навколишньому середовищі стало |Древній представник |палеоліту належали | |діяльністю |роду неандерт. Людина |вже цілком | |яка грунтується на |мав всі необхідні |сформованому | |праці). |для інтенсивної |людині сучасного | |Почалося з |праці |виду. Наш час в | |приметеивного |органи — великий ніс, |Європі Африки й Азії | |виготовлення зброї. |рухливу руку, |виявлено значне| |ПІТЕКАНТРОПИ |стійку ходу, |число пам’ятник | |Найдавніші люди впервые|выпрямленной положение. |позднепалеолитической | |навчилися надавати |Але будова її мозку |культури. осодержанию і| |кам'яним виробам |характеризувалося |облеку дуже | |застандартизовану |наявністю примітивних |різноманітні головний | |форму. Сколы і отщепы |ознак, а |ознаку на загальних | |(можливо). |рухливість руки могла |тенденціях. | |СИНАНТРОПИ |обмежуватися, що з |Вони існували і | |Ручні рубила, гармати |ужало його можливості, |майоріли у різних | |різноманітні і |тому їх колектив |природні умови. | |нестандартизированные |мав малі |Пристосування людини| |із каміння обчёсанных |потенційні |до різноманітних | |безсистемними відколами. |можливості у розвитку |природно кліматичним | |Більше розмаїтості та |громадських форм |умовам породжувало | |велике досконалість |життя. |різні форми господарства | |виготовлення. |Найімовірніша |матеріальної культури. | |Удосконалення |теорія чинників |Умови життя вимагали| |ручного рубила (менше |появи людини |створення складних форм | |за величиною гострий |сучасного виду |господарства матеріальної | |робочий край). |виходить із переваг |культури згуртування | |Похолодання змусило |сучасної людини |соціальних колективів.| |людей шукати укриття в |як соціального | | |печерах. Штучні |істоти. Збільшення |Багатство великих і | |житла — овальна в |висоти черепній коробки|средних тварин | |формі хатин, |і випрямлення лобової |сприяли | |споруди гілка. |кістки викликали появу кінці |високому розвитку | |Древнии люди |кінців до зменшення |полювання. І мисливську | |Наступний етап пов’язаний с|рельефа лобової кістки і |видобуток становили ліні | |епохою середнього та |зникнення |бики коня різні | |частини верхнього |надбровного валика, |види копитних. | |плейстоцену |Можливо, це справила |Полювання велася | |Мустьерская культура |який вплив і |колективом. Найдавніші| |Значне |перебудову лицьового |культури цієї епохи | |вдосконалення |скелета |представлені комплексом| |кам'яних знарядь. |(вдосконалення речи|материальной культури | |Отщепы- заготівлі для |і перебудову мовного |розвиток тривало | |виготовлення стали |апарату). |весь пізній | |правильнішою форми |Гостра дискусія |палеолит). Облик і | |(завдяки |розгорнулася по вопросу|тенденции розвиток | |попередньої |про місце формування |знарядь праці та зброї в| |обробки нуклеусово. |людини сучасного |різних кліматичних | |Найбільш |виду. Вважається, що |умовах перетворюється на зв’язки України із | |поширене орудие|расы людей сталися от|разными напрямами | |остроконечники і |рас неандер. І |господарства мали | |скрёбла (з вторинної |чином звістку Старий |велика різниця. | |обробкою отщепов.) |Світло може бути їх |Загальне було щодо| |Більше розвинений став приём|прародиной. Відповідно до |швидке розвиток | |ретуші. |цієї гіпотези |кам'яною індустрії, | |Тонкий і правильний по |(Полицентризма 1939 г. |поява істотних | |формі отщепы і |Китай Франц |нововведень у техніці | |пластини. |Вайденрайх). На користь |виготовлення кам’яних | |Продовжує |цієї гіпотези приведены|орудий, розширенні їх | |вдосконалюватися |археологічні данные. |ассортимента і | |обробка дерева. По |Інша гіпотеза |поліпшення якості. | |засобам стругання |(Моноцентрична |Поява нових знарядь | |кам'яним струганком палки|1947г. Я.Я. Рогинский) |(притому, що | |виготовлялися |виходить із відсутності |фізичний образ людей | |рогатини з |зв'язок між |не була змінено) | |конусоподібним |сучасними расами і |Розширення асортименту| |загостреним кінцем. |расами неандер. Тип |знарядь злочину і поліпшення | |Були вжито |сучасної людини |якості стало | |спроби обробки |спостерігався центрі |можливим | |кістки. |ойкумени (передня Азия|накоплению трудового| |Як знарядь |і середземномор’я) |досвіду выработкановой | |використовувалися роги |внаслідок интенсивного|техники обробки каменю| |копитних. |усунення різних |ретельніше стали | |Кремнієві гармати для |представників неандер. |дготавливать нуклеусы. | |обробки шкур та шкіри. |типу. Загалом проблема |З'являється свердління | |Як жител — |далекою від свого | | |печери. |рішення. До |одноручное | |Пізніше штучні |ознак належить | | |житла — курені |широке низька обличчя, |двуручное | |(обтягнуті шкірою |низькі орбіти, |Перші | |мамонта). |подовжена форма |шліфуванню каменю. | |Висловлюються |черепній коробки. |З'являються | |припущення, що у |Можливо, вона відбиває |спеціалізовані | |стадії |неповну завершённость |вироби. | |використовувалася одяг |у формуванні |Нові види озброєння | |з шкур і що вже є |морфологічного типу |цибулю стріли бумеранг | |найпростіші транспортные|современного людини |Ножі для скобления і | |кошти (для переноски|на ранніх етапах його |стругання, яким | |вантажу на вигляді мішка з |історії. |можна було працювати від | |шкур). Зброя — дубина,|РАСОГЕНЕЗ |себе. Розроблено | |спис. |Розширення |техніки випрямлення | | |початкової ойкумены|палок. Досягнуто | | |сприяло расової |значно | | |диференціації. Находки|совершенство в | | |черепів свідчать, |обробки шкур та шкіри | | |основні |тварин, вироблення | | |особливості розподілу |хутра. | | |людства |З'являються складові | | |що у |гармати із каменю дерева| | |час вже |та слонової кістки відкриті | | |були виражені за доби |способи штучного | | |пізнього палеоліту, |добування вогню. | | |досить чітко. |Жилища-спальные | | |Європеоїдна раса — в |навесы-гроты, гирла | | |Європі, монголоїдна — |печер і чомусь мистецтв. | | |в Азії, негроїдна — |Будівлі (вхід | | |Африка, Австралія. |захищався кам’яною | | |Класичні |кладкою). | | |представники |Де був | | |негроїдної раси мають |природних укриттів — | | |тёмную шкіру. Кучерявенькі |землянки (круглі і | | |волосся, дуже широкий |овальні). У тропіках -| | |ніс, товсті хіба що |курені. | | |вивернуті губи. Цей |Одяг як шкур (її | | |комплекс приклад |досконалість залежало | | |пристосування до тих |від природних | | |умовам середовища. У |условий). предполагается| | |якому негроиды |, що сталося | | |(висока температура, |розвиток | | |велика вологість). |транспорту (для | | |Темний колір шкіри |перенесення тягарів по | | |утворюється вони |суті могли | | |наявністю |використовуватися волокши | | |меланіну. Кучерявенькі |і носилки з жердин; | | |волосся створюють навколо |через водні перепони -| | |голови повітряну |стволи дерев, зв’язки| | |прошарок. |хмизу і очерету.) | | |Монголоїдна раса |Відомо | | |(спекотний і сухий климат,|верхнепалеолитическое | | |сухий вітер і плюндрує степовий |мистецтво (настінний | | |ландшафт). Це теж |розпис, гравіювання по | | |спричинив низку захисних |кістки, дрібна різьблена | | |пристосувань. Обличчя |скульптура, прикраси).| | |покрито шаром жиру, | | | |очі характеризуються | | | |вузьким розрізом і | | | |наявністю у внутрішньому | | | |розі очі эпикантуса. | | | |Європеоїдна раса | | | |(сильно промовець | | | |ніс) як наслідок | | | |впливу клімату. У | | | |Європі порівняно | | | |сухий клімат і дуже | | | |виступаючі носові | | | |порожнини захищають | | | |організм людини від | | | |переохолодження. | | | |Поруч із явно корисними| | | |ознаками все нині | | | |існуючі раси | | | |характеризуються більш | | | |більш-менш нейтральними | | | |ознаками. Очевидно| | | |в додаванні всіх таких | | | |особливостей велика | | | |роль випадкової | | | |мінливості і | | | |ізоляції. | | | |Усередині європеоїдної | | | |раси виділяються | | | |північна і південна галузі.| | | |Усередині монголоїдній- | | | |азіатська і | | | |американська галузі. | | | |Усередині негроїдної раси | | | |- африканська і | | | |австралійська. | | |Квиток 18 |Квиток 16 |Квиток 13 | |Рід і організація |Социально-экономические|Изменения у житті | |влади у |відносини |людини у епоху | |раннепервобытной общине|раннепервобытной |мезоліту. | | |громаді. |Епоха танення льодовика | |Найважливішими осередками |Громадські й раніше |слідство великих | |епохи були рід і |всього виробничі |міграцій тварин і звинувачують | |громада. |отношения-отношения |людей. | |Община складалася з |коллективистические. |Значне збільшення| |групи чи груп |Вижити можна було |рухливості населення| |родинних сімей, до |лише за умов |порівнянні з пізнім | |яким могли примкнуть|коллектива. Продукт для|палеолитом. | |інші сім'ї. |фізичного |Датується ця епоха | |1 група- однородовая, |існування й только. |(4−5 тыс. лет е.) | |більше однієї - | |Міграції населення були| |многородовая. |Видобуток мамонта, |викликані як | |Хоз-во то повному |шерстистого носорога, |визволенням нових | |складі, то отдельными|загонная полювання на |просторів, а й тим, | |сім'ями. |коней, биків, оленів |що коли частина тварин | |Рід — усвідомив своє |тощо. Ловля риби (не |відходила внаслідок за | |кревність колектив, |утрач. навіть у |ледником північ. | |пов'язаний законами |мезоліті). |Багато великі тварини| |екзогамії. |Споруди жител, лодок|вымерли. | |Спорідненість горизонтальне |вимагало спільних |Люди тепер селилися | |(общ. тотем). Та згодом |зусиль. Часто невдачі |переважно на | |кревність набуло форми |одних компенсир. |відкритих просторах,| |филиаации. |Удачами інших, і |на берегах морів, рік і| |Рід ні єдиним |навпаки. Звідси |озер, де існували | |произв. Колектив в |слід що |сприятливі умови | |силу закону екзогамії. |присваивающее хоз-во |для полювання й до рибної | |Але саме рід частіше |мисливців, рибалок, |ловлі. У лісовий смузі | |всього вважався |збирачів давало |Європи полювання велася на | |власником |виключити |бика, оленя, свиню, | |промислової территории. |жизнеобеспечивающий |зайця. Вовка, лисицю | | |продукт (оч. редко |тощо. У степових | |Рід був носієм |прибавочний). |областях — на антилоп, | |экзогамного початку, |У колективної |оленів, кабанів, | |сплачивавшего коллектив|собственности була |ведмедів та інших. У | |й підтримки його зв’язку с|промысловая территория. |Северной Африці | |іншими. Вони вважають, | |мисливської здобиччю були| |що ведущ. Значення |Про особисті речі (те, що |слони, антилопи, | |мав рід, |вони були) можна судити |газелі, бики, буйволи, | |другие-община. |щодо польських поховань. Скорее|жирафы, страуси; в | |Произв. Зв’язки совпадали|всего, нестрогая личная|Южной індії - бики, | |з родовими; |власність, |газелі, антилопи, | |дислокальность шлюбу; |підпорядкована загальному |носороги, ведмеді та інших.| |рід і громада совпадали. |принципу колективної | | | |власності. |Майже повсюдно | |Основа — відносини |Зрівняльний распред. |велике поширення| |власності вело |Частіше воліють зв. |отримує полювання на | |через відкликання спорідненням. |равнообеспечивающим. |птицю, що призвело до | |У раннепервобытной |Там, де була |скорочення числа | |громаді був принцип |прибавочний продукт |гарних тварин і звинувачують | |народовладдя. |було трудове |вдосконалення | |Авторитет — зрілі, |розподіл |зброї та боєприпасів стріл з тупими| |досвідчені, мудрі люди |зарод. обмен. |наконечностями, | |(частіше старше |розширилися і |метальних палиць. | |покоління) назхывались |усталилися соц. связи |Заселення водоёмов | |ватажки (може був |(обмін сопр. |призвело до розвитку | |раду старійшин). |Святами і пирами; |рыболовства. | |Влада виходила з |може був і німий |Удосконалюються гармати| |їх досвіді. Молодёже |обмін) |лову (знайдено кісткові | |торочилося слухняність | |гачки, остроги, | |старшим. Влада — | |гарпуни з вкладышевыми | |втілення волі групи.| |наконечниками, плетёные| |Немає владного | |з гнучких гілок верши.| |поділу (були лише | |Можливо почали | |окремі знахарі і | |застосовувати мережі. | |чаклуни). Існували | |Збережено значення | |охоронювані, соц. Норми | |колекціонерства. | |(звичаї). Покарання | |Робляться | |нарушевшему | |подальші крок до | |визначалося | |прирученню і | |найстаршими, або ж | |одомашниванию тварин.| |виповнювалося. Старійшини| | | |намагалися підкоряти | |Подальше широке | |інтереси особистості | |поширення | |інтересам колективу. | |микролитической | | | |кремінної індустрії; | | | |поява виробів | | | |геометричного образу,| | | |поступове відмирання | | | |деяких | | | |позднепалеолитических | | | |форм, знарядь. | | | |Нові успіхи у техніці | | | |розщеплення кременю | | | |сприяли отриманню | | | |пластини більш | | | |правильної форми. | | | |Удосконалюються прийоми| | | |ретуші. | | | |У лісовий зоні середньої | | | |смуги і цілком півночі- | | | |кремнієві наконечники в| | | |вигляді шпичаки. | | | |Кам'яні | | | |орудия-скребки, | | | |прокопки, різці, | | | |оброблені платини і | | | |отщепы, нуклевидные | | | |гармати. | | | |Виготовляють складні| | | |складові гармати з | | | |дерева, кістки, каменю. | | | |Значні успіхи у | | | |обробці кістки і | | | |дерева. | | | |Перші предмети | | | |домашнього побуту: | | | |чаші, ложки. | | | |Житла переважно | | | |в печерах (перегородки,| | | |прибудови). | | | |Штучні - курені,| | | |наметах з палиць і | | | |гілок. Хижки з | | | |каменю. | | | |Удосконалення | | | |транспортних засобів | | | |(стрибун) перші лижі, | | | |човни. | |Квиток 19 |Квиток 21 |Квиток 15 | |Высокоспециализированно|Род і організація |Становлення | |е господарство |влади у |що виробляє | |(присваивающее) по |позднепервобытной |господарства. | |колишньому вимагало |громаді. |Головним показником | |кооперації і |Збільшилася кількість |те, що виникло | |зрівняльного |многородовых громад. У |яке виробляє господарство | |розподілу (до того що |зв'язки й з ці з’явилася |- скотарство і | |ж звичай). Навіть коли виявляється |потреба у |землеробство. | |коли більший |кооперації працю й |Виникло в палеоліті | |прибавочний продукт |умови матрилокал. |(вірніше палеолітичний| |діяла сила |шлюбного поселення. |людина приручила | |звичаю, але зростала |Тепер многородовые |собаку.) | |роль трудового |громади переважно з |Але може бути вважати | |розподілу. |кількох груп |дійсним лише | |Економічну основу, |родичів. Цілі группы|тогда коли | |як і зараз, |зі своїми половинками |забезпечене | |становила коллективная|образуют субобщину в |технологічними | |переважно родовая|общине (їм було запропоновано |прийомами стабільне | |власність на землю. |делиться ще дрібні |відтворення | | |осередки). Звідси |суспільного продукту.| |Оброблювана земля, |виникає суперництво| | |пасовища, мисливські |і навіть ворожість |А доместикация | |угіддя собирательские |між окремими |продуктивних тварин | |угіддя. |пологами. |відбулася пізніше | | |Саме тоді потреби |Залишки культурних | | |трудовий |рослин та тварин | |Належали |организации, защиты від |ставляться до IX-VIII | |Роду. |втеч тощо. |тис. до зв. Еге. і | |Розглядалися |вимоги згуртування |відбувається з передній | |Як приналежність |призвело до появи |Азії Полестины Сирії | |Племені але |різних |Туреччини. | |закріплені |внутрішньогромадських |Перейшли до такого | |За які входили до нього |інститутів інтеграції |господарству | |пологами |(зв: вдома для общ. |через підвищення | |(окремими). |зборів). Також |чисельності населення | |Предмети созд. |згуртуванню |краще ознайомилися із | |своєю працею |сприяла стала |тварин і рослинним| |(худобу, знаряддя, посуд) |можливої ендогамія. |світом. | |були особистої |Ці потреби у |Рослини знайдено: | |власністю. |широкому значенні |*ячмінь | |Та ще широко |сприяли |*сочевиця | |практикувалося |зав'язуванню зв’язків на |*пшениця тощо. | |запозичення. |межобщинном рівні. |З використанням | |Наследовалось частіше у |Таких інститутів як |плодів диких насіння, | |межах роду. |гостинність, |рослин яка їх | |Зрівняльний |побратимство, адапция |частина залишалася не | |розподіл охоплення. |(усиновлення). |використаної і давала| |Громаду лише у |Хтось вважає, що |сходи поблизу житла. | |екстремальних випадках, |рід виник тільки |Це називається | |а як і ось у групи |стадії, інші, |несвідомий відбір. | |родичів за кров’ю |що він став лише більш |Вавілов сформував | |чи з шлюбу. |вираженим. |гіпотезу переривчастого | |Зростання надлишкового |Пологи розділилися на |очагового походження| |продукту, зміцнення |внутриродовые групи, |землеробства як і | |особистої собств. і замещ. |затем ще більш |старому. Ось і з нового | |уравнит. распред. |дрібні групи |світі і аргументував | |Трудовим призвело до |родичів. На відміну от|её результатами | |розвитку престижної |міфічних пологів, пологи |ретельних досліджень| |економіки (обмін |стали більш-менш |культурного | |дарами) як серед |кревними. Звідси |рослинного покриву | |громади, і індивід. |сегментарная |планети. | |Реципрокальность — |організація, субклан |Виникнення | |взаємність, |(линидж). Рід |хліборобства й | |еквівалентний обмін |забезпечуючи экономич., |скотарства | |матеріальними |соц, идеологические |супроводжувалося іншими | |цінностями чи |ф-ия, линидж був |зрушеннями в развитиии | |послугами. |родинним ядром |произ-ых сил: | |Зміцнювалися соц. связи,|домохозяйства. Спорідненість |-прогресувала | |укріплювалися мирні |тепер — генеалогически|техника виготовлення | |відносини, підсилювався |прослеживаемая зв’язок. |кам'яних знарядь праці і; | |авторитет громад, |Звідси зв’язок могла быть|-отжимной ретуші; | |ватажків |унилинейным — по матерь|-шлифование, | |(дарообмен з |чи отц. і билинейным -|тонування, пиляння, | |"переплатою"). |по обом лініях. |свердління каменю; | |Економічні |Було, де родвы |-використання | |+ развит. производства |продовжували |нефрита, обсидиана; | |-непродукт. траты |групуватися у |-нові знаряддя праці. | |соціальні |фратрії (вихідні і |Було можливо | |+ стимулир. взаимоп. |искуственные). Або |яке виробляє хоз-во при| |-товариств. і имущ. рассп. |объединялись в племена. |относительной | | |Мабуть фратрії |осілості. | |Висновок: панування |виступали у ролі особых|Появляется | |родової власності, |військових одиниць. |спеціалізація. | |поєднання |Організація влади у | | |зрівняльного і |більшою мірою зберігала | | |трудового |початку первоб. | | |розподілу. |народовладдя. | | | |Питання вирішувалися на | | | |зборах общинників | | | |чи родичів під | | | |керівництвом глави. | | | |Почалася ієрархізація | | | |органів колективної | | | |влади. | | | |У колекціях на | | | |радах приймали | | | |участь дорослі, | | | |повноправні общинники | | | |або родичі, хоча все| | | |частіше вони перетворювалися на| | | |Повне зібр. Тільки дорослих | | | |чоловіків, і відбувалися у | | | |чоловічих будинках. | | | |Намагалися єдності | | | |думки. Супідрядність | | | |органів колективної | | | |влади могло | | | |досягатися шляхом | | | |представництва глав | | | |домогосподарств в общинних| | | |і пологових совтах, а | | | |глав таких рад — в | | | |радах фратрій і | | | |племен. | | | |У радах домохоз. | | | |Вирішувалися внутр. | | | |Питання, на пологових | | | |радах — общеродовые | | | |питання, пов’язані так | | | |і з | | | |взаємовідносинами пологів| | | |й рівнішими стосунками з іншими| | | |пологами (племенами). | | | |Рада племені охороняв | | | |вищі інтереси | | | |одноплемінників (утв. | | | |пологових глав, міг | | | |зміщення навіть всупереч| | | |роду, улагоджувати | | | |межродовые конфлікти, | | | |відправляв чи приймав | | | |посольства, оголошуючи | | | |війну, і координував | | | |дії птд. Загонів | | | |під час великих | | | |військових походів, | | | |укладаючи світ образу і | | | |встановлюючи | | | |міжплемінні союзи). | | | |Глави всіх рівнів, як| | | |правило, обиралися з | | | |числа найбільш | | | |придатних і гідних. | | | |Там, де існували | | | |скільки-небудь | | | |институциолизированные | | | |вікові категорії, | | | |лідер мав | | | |належати до старшого | | | |їх, найбільш | | | |привілейованої. | | | |Було важливо, щоб | | | |керівник громади | | | |належав до найбільш | | | |численної родової | | | |групі (найчастіше це були | | | |групи | | | |первопереселенцев). | | | |Поява надлишкового | | | |продукту та особистих | | | |багатств повели до | | | |цьому, що інститут | | | |верховенства став | | | |відчувати вплив | | | |ще й майнових | | | |чинників. | | | |Трапляється вибору | | | |глави завдяки одній його | | | |високому престижу. | | | |Верховенство зазвичай | | | |не наследовалась, | | | |але ці почалося | | | |складатися. | | | |За влада боролися | | | |""выпендриваясь". | | | |Верховенство чоловіків. | | | |Члени линджа, роду, | | | |громади могли | | | |заступитися за свого, | | | |разі смерті | | | |чащельстили. | | | |Було тепер, що | | | |винна сторона | | | |откупалась | | | |композиціями. | | | |Висновок: родоплеменная | | | |організація влади, як| | | |правило, жорстко | | | |підкоряла поведінка | | | |індивіда інтересам | | | |колективу, | | | |одночасно ставлячи поза | | | |закону все, що | | | |перебувало за рамками | | | |вищої ланки цієї | | | |організації - племені. | | |Квиток 28 |Квиток 27 |Квиток 17 | |Виникнення і |Походження |Шлюб й сім'я не в | |розвиток мови. |мистецтва. |раннепервобытной громаді| |Передісторія мов. |Зародившись в | | |Ведучи мову про мові, ми |дитячий період |З робіт Морана | |говоримо про |історії, мистецтво |й Енгельса багато | |ізольованості, |облагородило людей, ещё|исследователи вважають, | |замкнутості стад |більш підняло їх над |що першою формою був | |пітекантропів і |тваринами, дало нове |экзогамный | |неандертальців. |знаряддя розуміння |дуально-родовой | |Одного з періодів |природи й і стала однією из|групповой шлюб, при | |історії починає |коштів спілкування, |якому всі чини одного| |складатися экзогамный|укрепило соц. Зв’язки в |роду мали права і | |порядок укладення |первісних |мали розпочинати | |шлюб. Виникає рід, |колективах. |шлюб з усіма членами | |який був тісно |Але він був |ін. опр. Рода. | |сплочён і ествественно,|изначальной |По-перше заборонено. | |де вже складається |здатністю |Брака з родичами, | |мову. Потім у пізньому |людського созидания|во-вторых вимога | |палеоліті складаються |відбивати реальний світ в|взаимобрачия 2-х опр. | |зв'язок між окремими |образною формі. Воно не |Пологів. По-третє | |групами, які |виникло відразу з |вимога подружньої | |позначаються на появл. |появою людей. Более|верности. | |яскраво виражених |1,5 млн. років протекло |Її універсальність і | |локальних відмінностей |колись. Чим з урахуванням |глуб. давнина | |матеріалів культуры. И |вправ у процесі |доводяться величезним | |коли ці зв’язку |праці з’явилася |етнограф. матеріалом. | |позначились в |гнучкість руки, верность|Супружеская спільність | |матеріальної культурі, |очі, досягла опред. |основывается на аналізі| |всі вони позначалися й на |Зрілості органи |збережених | |мові, що призвело до |чутливість проблеми та |брачно-семейных | |часткового його |свідомості, розвивалася |інститутів власності та форм і | |зближенню і інтеграції |здатність узагальнювати. |класифікацій кревності. | |початкових «старих |Зачатки мистецтва |Цей шлюб ще залишався| |мов» (гіпотеза |виникають очевидно |дуже недосконалої | |1950г.С.П. Толстого). |тільки в неандерт., |формою соц. | |Усі первісні мови |це заперечується |Регулювання. | |виявляються близькі друг|некоторыми |Шлюб звузився до груп, | |другу в становищі |дослідниками. У |які належать до одному | |пізніших діалектів |мустьерских шарах низки |поколінню, одружилися | |і навіть говірок. Ні |печер, знаходимо шматки |двоюрідні брати й | |лінгвістичних границ. |минеральной фарби, |сестри. Заборонялися | |Але! При видаленні на |кістки тварин із |шлюби між між | |відстань взаємна |поперечними лініями, |перекрёстно=двоюроднями| |понимаемость зникає. |насічками і |братами та сестрами. | |Будь-яке переселення, |складовими візерунок |Припускають, що до| |пологів викликає розрив |нарезками. Очевидно |кінцю епохи | |первісної |немає підстав |раннеродовой громади | |безперервності (М: люди |тлумачити ці і др. |постепенно склався | |у новій Гвінеї, живущие|следы образотворчої |парний шлюб. | |з відривом ходьби, |діяльності. |Хоча у парному шлюбі | |говорять різними |Тільки Homo sapiens в |поєднувалася лише одне| |мовами). |високого рівня |пара кросс-кузенов, він | |Заперечення гіпотезі: |у якого |прод. залишатися | |-гіпотеза Толстого |абстрагирующей |неміцним. | |заперечує походження |здатністю интеллекта|Полиандрия — | |різних мов); |мав можливість |многомужество. | |-говорилося, що з |у глині, |Сорорат-брак з | |схрещення двох не |камені, думки і чувства,|сёстрами. | |виникає 3-ий мову, а |узагальнити закріпити |Гетеризм-порядок, по | |перемагає один, що |що накопичився |якому дівчина перед | |суперечить реальним |колективний досвід |втупл. У шлюб повинна | |фактам (креольські |осмислювання дкр. мира. |поочереди віддаватися | |мови). |У худий образах |своїм потенційним | |Розвиток фонетики. |винятковий інтерес |чоловікам. | |Тобто. як |викликає печерна |Довго парн. Шлюбу | |певних звуків, а |живопис. |супроводжувало терпиме | |ширшим сов=сти |Тварини зображуються |ставлення до добрач. І | |явищ. Спочатку стиль |жорсткої контурній |послебрачным статевим | |не була розкладемо — |лінією на стінах пещер,|связям. | |єдине ціле. У котором|известняковых плитах |Та деякі починають | |не розрізнялися |чи прокреслені по |історію сімейно шлюбних| |згодні і голосні, |сирої глині. |відносин | |смыслоразличит. Роль |Знайдено які стоять |безпосередньо з | |грали місце |обнажённые жіночі |парної сім'ї. | |артикуляції звуку і его|фигуры, з притиснутими до |Можливо був | |відносить. Висота. |тілу руками, зігнутими |парно-групповой шлюб. | |Важко сьогодні уявити, как|в ліктях і добре |Все ще є | |могли можливість перейти до совр. |сведёнными в колінах |спірним питанням. | |мовам |ногами. | | |Міркуючи про |Верхнепалеолитическое | | |послідовності |мистецтво позбавлене | | |появл. звуків, промови |було ендостатков, що | | |слід врахувати, що |обуславливолось | | |історія звуків |примітивністю пр-ва. | | |розпадається на два |Художниками єп була | | |чітко певних |пізнана зв’язок явищ в| | |періоду — доі після |природі, тому онине | | |формування мовного |знали развёрнутого | | |слуху. Отже свистящие|сюжета. Композицій, | | |і шиплячі звуки треба |тварин зображували | | |поставити на друге |розрізнено. | | |місце, а вибухові і |Мезолитические люди | | |спиранты виявляються |були переважно | | |ближче під кінець. На |мисливцями. Тому | | |місці це |наскальна живопис і | | |сонорні - гучні. |гравіювання зображення | | |Взагалі вчені находятся|использовали мисливські | | |у тупику, заплуталися в |сліди і тільки почасти | | |власних |військові й культові. | | |дослідженнях і |Відповідно до досліджень | | |стверджують, що роботи |Формозова, ймовірний | | |тут хоч греблю гати. |вік ранніх | | |Розвиток |малюнків — | | |грамматического ладу |мезолитический. Не | | |мови. |искл. їх датування | | |Людина мала |неолітом і энеолитом. | | |вміти сказати яке |Другий період | | |важке дію він |первісного мистецтва | | |зробив, саме главное|соответствует | | |висловити сам собою факт |патріархату. Пам’ятки | | |дії; |живопису та скульптури | | |Важливо в людини і |втратили яскравість і худий.| | |позначити його |Силу. Вже починаючи з | | |власне поведінка |мезоліту изобр. Людей і| | |(т.к. наприкінці |тварин стають | | |сустьерского періоду й |грубіше із малюнка. | | |гомо сапієнса |Люди і домашні тварини | | |зароджується вже сложная|особенно у бронзовому | | |високоорганізована |столітті изображ. дедалі більше| | |форма суспільства — рід). |схематично. Частіше стали | | |Звідси можна |з'являтися зображення | | |припустити, що з |свійських тварин. | | |перехід до H.S. 2 |Зміна ролі жінок Сінгапуру й| | |структурних типу |чоловіків у общ. пр-ве | | |высказыв.: |призвела до того. Що | | |1)трудовое дію + |жіночі статуетки | | |об'єкт дії |зустрічаються в розкопках| | |2)субъект дійств. + |все рідше. Змінюючись | | |дію нетрудовое) |чоловіками. Виникла | | |Так у багатьох мовами |родоплеменная знати і | | |все дієслова діляться на |купецтво. Тепер | | |2 групи активного і |мистецтво стало | | |пасивного дії (Н. |вторгаться до сфери | | |Коли з’являється термин|идеологической боротьби.| | |"не-я" виник тип «моє"| | | |чи „мені“). |Мистецтво була пов’язана | | |На жаль, все |безпосередньо з | | |спроби уявити |повсякденної життям | | |еволюцію синтаксич |людей, належало | | |ладу закінчувалися |всьому народові. | | |невдачею. | | | |Мова повинна пройти | | | |через 3 щаблі: М. | | | |Вважається, що | | | |індоєвропейські мови | | | |пережили | | | |"яфетическую» | | | |кавказьку стадію. | | | |Хоча й виник мову не | | | |зовсім зрозуміло, ясні шляхи | | | |виникнення складного | | | |пропозиції (2 | | | |простих). | | | |Мова і еволюція | | | |Мова має три функції:| | | |закріплення і передачі | | | |досягнень чел-кого | | | |мислення; засіб | | | |висловлювання емоцій. | | | |Виниклі у процесі | | | |праці мислення потягнуло| | | |у себе возникновен. | | | |мови. Ця притаманна | | | |лише людині форма | | | |відображення об'єктивної | | | |дійсності. | | | |Історично пов’язані з | | | |розвитком звуковий | | | |промови. | | | |"Мова", — за словами | | | |і Енгельса — так| | | |ж древен, як і | | | |свідомість, мову є | | | |практичне, | | | |існуюче й у | | | |іншим людям; мову | | | |виник лише з | | | |потреби, з | | | |необхідності общен. з | | | |на інших людей. | | | |Йдеться була однакова | | | |на всьому протязі | | | |історії, т.к. | | | |неолдинаковы були | | | |структура і змістом | | | |психич. процессов. По | | | |даним исследов. | | | |Умови членороздільної| | | |промови: | | | |Скорочення ротовій | | | |порожнини, більш чітка | | | |диференціація ротового| | | |і носового резолаторов,| | | |гортанних м’язів і | | | |ущільнення вільного | | | |краю голосових зв’язок. | | | |Є підставу думати, | | | |що спочатку| | | |були незмінними, вони| | | |або не мали ні роду, ні | | | |числа, ні падежу, ні | | | |особи. | | | | | | | | | | | |Квиток 20 |Квиток 22 |Особливості | |Шлюб і прийомна сім'я |Розпад первобытного|первобытного мистецтва.| |позднепервобытной |суспільства. | | |громаді. |Передумови: |Вперше причетність | |Виникнення трудового|Появление регулрног |мисливців та збирачів| |розподілу при |надлишкового продукту |кам'яного віку до | |якому батько отримував |що призвело до появлению|изобразительному | |можливість материально|отчуждаемого |мистецтву була | |турбуватися про своїх |додаткового продукту. |засвідчено | |дітях, призвело до за | |знаменитим археологом | |собою на думку одних | |Едуардом Ларте, | |дослідників | |знайшли в 1837 р. в | |поява. По думці | |гроті Шаффо платівку з| |інших — зміцнення | |гравіруванням. Він також | |парної сім'ї. Проте, | |виявив зображення | |хоча виробничі і| |мамонта на шматок | |споживчі ф-ции | |мамонтової кістки в | |парної сім'ї кілька | |гроті Ла Мадлен | |розширилися, вона | |(Франція). | |як і мала | |Характерною | |незрівнянно менше | |особливістю мистецтва | |економічне значення,| |на етапі | |ніж родова громада. | |був синкретизм. | |Кілька вони мали загальної | |Діяльність людини, | |власності. Якщо | |що з | |чоловіку траплялося завдати | |художнім | |збитки майну дружини, | |освоєнням світу, | |він повинен | |сприяла | |розрахуватися із нею чи | |це й | |її родичами. | |формуванню homo | |Чоловік переходячи у | |sapiens (людини | |громаду дружини не поривав | |розумного). На даної | |хоз. связей з | |стадії можливості всіх| |власної громадою і | |психологічних | |працював на дві домівки. | |процесів і переживань| |Діти навіть якщо знали | |первісної людини | |свого батька, фактично| |перебувають у зародку -| |залишалися йому чужими. | |у колективному | |В окремих племен | |несвідомому | |жили материнськими і | |стані, в так | |домовиками громадами в | |званому архетипі. | |поняття «сім'я» | |Через війну відкриттів | |включалася лише рідня| |археологів | |з боку матері. | |виявилося, що | |Як раніше шлюб був | |пам'ятники мистецтва | |легко расторжим по | |з'явилися незмірно | |бажанню будь-якої зі сторін| |пізніше, ніж гармати | |і доповнювався залишками | |праці, на мільйон| |групових шлюбних | |років. | |відносин. | |Пам'ятки | |Були властиво риси | |палеолітичного, | |жіночого переваги.| |мезолитического і | |Часто у висновку | |мисливського | |шлюбу ініціатива | |неолітичного | |належала жінці. | |мистецтва показують | |Було, що народженню | |нам, тоді на той | |хлопчиків | |період зосередилося | |предпочиталось народження| |увагу людей. Розпис| |дівчаток. Звідси | |і гравюри на скелях, | |слід, що у | |скульптури із каменю, | |сучасну літературу | |глини, дерева, малюнки | |запропоновано найменування| |на посудинах присвячені | |парних шлюби й сім'ї | |виключно сценам | |первобытноэталитарными | |полювання на промислових | |(рівноправні). | |тварин. | | | |Головним об'єктом | | | |творчості | | | |палеолітичного | | | |мезолитического і | | | |неолітичного часу | | | |були звірі. | | | |І наскельні малюнки і | | | |фігурки допомагають нам | | | |вловити саме | | | |істотне в | | | |первісному мисленні. | | | |Духовні сили мисливця | | | |спрямовані те що, щоб| | | |збагнути закони природи.| | | |Від цього залежить сама| | | |життя первісного | | | |людини. Мисливець до | | | |мелочайших тонкощів | | | |вивчив повадки дикого | | | |звіра, саме тому | | | |художник кам’яного віку| | | |так переконливо зумів | | | |показати їх. Сам | | | |людина не користувався | | | |таким увагою, як | | | |світ, тому | | | |такі малі зображень | | | |людей печерної | | | |живопису та настільки близькі| | | |у сенсі слова | | | |палеолитические | | | |скульптури. | | | |Головною художньої | | | |особливістю | | | |первісного мистецтва | | | |була символічна | | | |форма, умовний | | | |характер зображення. | | | |Символами є як | | | |реалістичні | | | |зображення, таки | | | |умовні. Часто | | | |твори | | | |первісного мистецтва | | | |є | | | |цілі системи складних | | | |за своєю структурою | | | |символів, несучих | | | |велику естетичну | | | |навантаження, з допомогою | | | |яких передаються | | | |найрізноманітніші | | | |поняття чи | | | |людські почуття. | | | |Культура епоху | | | |палеоліту. | | | |Спочатку | | | |необособленное в | | | |спеціальний вид | | | |роботи і | | | |що з полюванням і | | | |трудовим процесом | | | |первісне мистецтво | | | |відбивало поступове | | | |пізнання людиною | | | |дійсності, його | | | |перші уявлення про| | | |навколишній світ. | | | |Деякі мистецтвознавці| | | |виділяють три етапу | | | |образотворчої | | | |діяльність у епоху | | | |палеоліту. Кожен із | | | |них характеризується | | | |якісно нової | | | |образотворчої форми. | | | |Натуральне творчість | | | |- композиція з туш, | | | |кісток, натуральний | | | |макет. Включає у собі | | | |такі моменти: | | | |обрядові дії з | | | |тушею вбитого звіра, а | | | |з його шкірою, | | | |накинутою на камінь | | | |чи виступ скелі. У | | | |згодом з’являється | | | |ліпна основа з цією | | | |шкіри. Елементарного | | | |формою творчості була | | | |звіряча скульптура. | | | |Наступний другий етап -| | | |искусственно-изобразите| | | |льная форма включає | | | |штучні кошти | | | |створення образу, | | | |поступове накопичення | | | |"творчого" досвіду, | | | |яке в | | | |початку в повно об'ємної| | | |скульптурі, потім у | | | |барельефном спрощення. | | | |Для третього етапу | | | |характерно подальше | | | |розвиток | | | |верхнепалеолитического | | | |образотворчого | | | |творчості, пов’язаного | | | |з її появою | | | |виразних | | | |художніх образів | | | |в колір і об'ємній | | | |зображенні. Найбільш | | | |характерні образи | | | |живопису цього періоду | | | |представлені печерними | | | |розписами. Малюнки | | | |завдані охрою і | | | |іншими фарбами, | | | |секрет яких немає | | | |знайдене й понині. | | | |Палітра кам’яного віку | | | |видно, у ній чотири | | | |основні фарби: | | | |чорна, біла, червона | | | |і жовта. Дві перші | | | |вживалися досить | | | |рідко. | | | |Такі етапи можна | | | |простежити і за | | | |вивченні музичного | | | |пласта первісного | | | |мистецтва. Музичне | | | |початок був відокремлена| | | |від руху, жестів, | | | |вигуків і міміки. | | | |Музичний елемент | | | |натуральної пантоміми | | | |включав: імітацію | | | |звуків природи — | | | |звукоподражательные | | | |мотиви; штучну | | | |інтонаційну форму — | | | |мотиви, з | | | |зафіксованим | | | |звуковысотным | | | |становищем тону; | | | |інтонаційне | | | |творчість; двох — і | | | |трезвучные мотиви. | | | |У одному із будинків | | | |Мизинской стоянки був | | | |виявлено найдавніший | | | |музичний інструмент,| | | |зроблений із кісток | | | |мамонта. Він | | | |призначався для | | | |відтворення шумових| | | |і ритмічних звуків. | | | |Тонка і м’яка | | | |традиція тонів, | | | |накладення однієї фарби | | | |в іншу створюють часом| | | |враження обсягу, | | | |відчуття фактури шкіри | | | |звіра. За всієї своєї | | | |життєвої | | | |виразності і | | | |реалістичної | | | |узагальненості | | | |палеолітичне | | | |мистецтво залишається | | | |інтуїтивно спонтанним. | | | |Вона складається з | | | |окремих конкретних | | | |образів, у ньому | | | |відсутня фон, немає | | | |композиції в | | | |сучасному сенсі | | | |слова. | | | |Первісні художники | | | |стали зачинателями всіх| | | |видів образотворчого | | | |мистецтва: графіки | | | |(малюнки і силуети), | | | |живопису (зображення у| | | |кольорі, виконані | | | |мінеральними фарбами),| | | |скульптури (постаті, | | | |висічені із каменю чи| | | |виліплені з глини). | | | |Процвітали вони й у | | | |декоративному мистецтві | | | |- різьбленні по каменю і | | | |кістки, рельєфу. | | | |Особлива область | | | |первісного мистецтва | | | |- орнамент. Він | | | |застосовувався дуже широко| | | |вже у палеоліті. | | | |Геометричних візерунком | | | |вкриті браслети, | | | |різноманітні фігурки, | | | |вирізані з бивня | | | |мамонта. Геометричний| | | |орнамент — основний | | | |елемент Мизинского | | | |мистецтва. Цей | | | |орнамент полягає у | | | |основному з багатьох | | | |зиґзаґоподібних ліній. | | | | | | | |Що й казати означає цей | | | |абстрактний візерунок як і | | | |він? Спроб | | | |вирішення цього питання було| | | |багато. Надто вже не | | | |відповідав | | | |геометричний стиль | | | |блискучим за реалізмом | | | |до малюнків печерного | | | |мистецтва. Вивчивши з | | | |допомогою збільшувальних | | | |приладів структуру | | | |зрізу бивнів мамонта, | | | |дослідники помітили,| | | |що вони також складаються з| | | |зиґзаґоподібних візерунків,| | | |дуже подібних до | | | |зигзагоподібні | | | |орнаментальні мотиви | | | |Мезинских виробів. | | | |Отже, основу| | | |мезинского | | | |геометричного | | | |орнаменту виявився | | | |візерунок, намальований | | | |сама природа заклала. Але | | | |древні художники не | | | |лише копіювали | | | |природу, вони вносили в | | | |первозданний орнамент, | | | |нові комбінації і | | | |елементи. | | | |На посудинах кам’яного | | | |століття, знайдених на | | | |стоянках Уралу, був | | | |багатий орнамент. Частіше | | | |всього малюнки | | | |вичавлювали спеціальним| | | |пласких гальок з | | | |жовтуватого чи | | | |зеленуватого з | | | |блискітками каменями. По | | | |гострим краях їх | | | |завдавали прорізу, | | | |штампи робилися також | | | |з кістки, дерева, | | | |раковин. Якщо натиснути | | | |таким штампом на мокру| | | |глину, завдавався | | | |малюнок, подібний з | | | |відбитком гребенк і | | | |штампами. Вони, як | | | |правило, | | | |виготовлялися з | | | |округлих, старанно | | | |отшлифованных і. Відбиток| | | |такого штампа часто | | | |називають гребенчатым, | | | |чи зубцюватим. | | | |В усіх життєвих проведених | | | |випадках вихідний для | | | |орнаменту сюжет | | | |визначається | | | |порівняно легко, але,| | | |зазвичай, відгадати | | | |її практично | | | |неможливо. Французький| | | |архиолог А. Брейль | | | |простежив етапи | | | |схематизації | | | |зображення козулі в | | | |позднепалеолитическом | | | |мистецтві Західної | | | |Європи — від силуету | | | |звіра з ріжками до | | | |на кшталт квітки.| | | | | | | |Первісні художники | | | |створювали міні-Фатахів та | | | |витвори мистецтва | | | |малих форм, колись | | | |всього невеликі | | | |фігурки. Найбільш ранні | | | |їх, вирізані з | | | |бивня мамонта, з | | | |мергеля і крейди, | | | |ставляться до полеалиту. | | | |Деякі дослідники| | | |верхнепалеолитического | | | |мистецтва вважають, що | | | |найдавніші пам’ятники | | | |мистецтва за тими цілям,| | | |яких вони служили, | | | |були тільки | | | |мистецтвом, вони мали | | | |релігійно магічне | | | |значення, орієнтували| | | |людини у природі. | | | |Культура епоху | | | |мезоліту і неоліту. | | | |Пізніші етапи | | | |розвитку первісної | | | |культури ставляться до | | | |мезолиту, неоліту і | | | |часу поширення| | | |перших металевих | | | |знарядь. Від присвоєння | | | |готових продуктів | | | |природи первісний | | | |людина поступово | | | |переходить до більш | | | |складних форм праці, | | | |поруч із полюванням і | | | |рибальством починає | | | |хліборобствувати | | | |і скотарством. У | | | |новому кам’яному віці | | | |з'явився перший | | | |штучний матеріал,| | | |винайдений людиною,| | | |- вогнетривка глина. | | | |Перш люди | | | |використовували те, що | | | |давала природа, — | | | |камінь, дерево, кістку. | | | |Хлібороби набагато | | | |рідше, ніж мисливці, | | | |зображували тварин, | | | |проте з збільшенням | | | |прикрашали поверхню | | | |глиняних судин. | | | |У період неоліту і | | | |бронзовий століття справжній| | | |світанок пережив | | | |орнамент, з’явилися | | | |зображення. Передають| | | |складніші і | | | |абстрактні поняття. | | | |Сформувалися багато | | | |види | | | |декоративно-прикладного| | | |мистецтва — кераміка, | | | |обробка металу. | | | |З'явилися луки, стріли | | | |і кераміка. На | | | |території нашої країни| | | |перші металеві | | | |вироби з’явилися близько| | | |9 тис. років тому вони. Вони | | | |були важкі, ковані - лиття | | | |з'явилося набагато | | | |пізніше | |Билет23 | | | |Становлення інститутів | | | |класового суспільства. | | | |З зародженням за доби | | | |класообразования | | | |додаткового продукту | | | |починається визрівання | | | |інститутів класового | | | |суспільства — приватної | | | |власності, | | | |громадських класів та | | | |держави. Вирішальне | | | |значення мала приватна | | | |власність що робила | | | |можливим існування| | | |інших інституцій. | | | |Становлення приватної | | | |власності було | | | |результатом: зростання | | | |продуктивної праці| | | |та її спеціалізації | | | |сприяли | | | |індивідуалізації | | | |виробництва що робив| | | |можливим поява | | | |додаткового продукту. | | | |І по-друге | | | |продуктивність і | | | |спеціалізація праці | | | |робили можливим | | | |виробництво продукту | | | |спеціально дляя обміну.| | | | | | | | | | |

Особливості первісного искусства.

Впервые причетність мисливців та збирачів кам’яного віку до образотворчого мистецтва була засвідчена знаменитим археологом Едуардом Ларте, знайшли в 1837 р. в гроті Шаффо платівку з гравіруванням. Він також виявив зображення мамонта на шматок мамонтової кістки в гроті Ла Мадлен (Франція). Характерною ознакою на в ранньому етапі був синкретизм. Діяльність людини, що з художнім освоєнням світу, сприяла це й формуванню гомо сапієнса (людини розумного). На даної стадії можливості всіх психологічних процесів і переживань первісної людини перебувають у зародку — у колективному несвідомому стані, в так званому архетипі. Через війну відкриттів археологів виявилося, що пам’ятники мистецтва з’явилися незмірно пізніше, ніж знаряддя праці, на мільйон років. Пам’ятки палеолітичного, мезолитического та мисливської неолітичного мистецтва показують нам, тоді у період зосередилося увагу людей. Розпис і гравюри на скелях, скульптури із каменю, глини, дерева, малюнки на посудинах присвячені виключно сценам полювання на промислових тварин. Головним об'єктом творчості палеолітичного мезолитического і неолітичного часу були звірі. І наскельні малюнки і фігурки допомагають нам вловити найсуттєвіше в первісному мисленні. Духовні сили мисливця спрямовані те що, щоб збагнути закони природи. Від цього залежить саме життя первісного людини. Мисливець до мелочайших тонкощів вивчив повадки дикого звіра, саме тому художник кам’яного віку так переконливо зумів показати їх. Сама людина не користувався таким увагою, як світ, тому так мало зображень людей печерної живопису та настільки близькі у сенсі слова палеолитические скульптури. Головною художньої особливістю первісного мистецтва була символічна форма, умовний характер зображення. Символами є як реалістичні зображення, таки умовні. Часто твори первісного мистецтва є цілі системи складних за своєю структурою символів, несучих велику естетичну навантаження, з допомогою яких передаються найрізноманітніші поняття чи людські почуття. Культура епоху палеоліту. Спочатку необособленное у спеціальний вид роботи і що з полюванням і трудовим процесом первісне мистецтво відбивало поступове пізнання людиною дійсності, його перші уявлення про світ. Деякі мистецтвознавці виділяють три етапу образотворчої діяльність у епоху палеоліту. Усі вони характеризується якісно нової образотворчої форми. Натуральне творчість — композиція з туш, кісток, натуральний макет. Включає у собі такі моменти: обрядові дії з тушею вбитого звіра, та з його шкірою, накинутою на камінь чи виступ скелі. Згодом з’являється ліпна основа з цією шкіри. Елементарного формою творчості була звіряча скульптура. Наступний другий етап — искусственно-изобразительная форма включає штучні кошти створення образу, поступове накопичення «творчого» досвіду, яке на початку в повно об'ємної скульптурі, потім у барельефном спрощення. Для третього етапу характерно розвиток верхнепалеолитического образотворчого творчості, що з появою виразних художніх образів в колір і об'ємній зображенні. Найхарактерніші образи живопису цього періоду представлені печерними розписами. Малюнки завдані охрою та інші фарбами, секрет яких немає знайдене й понині. Палітра кам’яного віку видно, у ній чотири основних фарби: чорна, біла, червона і жовта. Дві перші вживалися нечасто. Такі етапи можна простежити і за вивченні музичного пласта первісного мистецтва. Музичне початок був відокремлена від руху, жестів, вигуків і міміки. Музичний елемент натуральної пантоміми включав: імітацію звуків природи — звукоподражательные мотиви; штучну інтонаційну форму — мотиви, з зафіксованим звуковысотным становищем тону; інтонаційне творчість; двох — і трезвучные мотиви. У одному з будинків Мизинской стоянки виявили найдавніший музичний інструмент, зроблений із кісток мамонта. Він призначався для відтворення шумових і ритмічних звуків. Тонка і м’яка традиція тонів, накладення однієї фарби в іншу створюють часом враження обсягу, відчуття фактури шкіри звіра. За всієї своєї життєвої виразності і реалістичної узагальненості палеолітичне мистецтво залишається інтуїтивно спонтанним. Вона складається з окремих конкретних образів, у ньому відсутнє фон, немає композиції в сучасному буквальному розумінні. Первісні митці заходилися зачинателями всіх видів образотворчого мистецтва: графіки (малюнки і силуети), живопису (зображення у кольорі, виконані мінеральними фарбами), скульптури (постаті, висічені із каменю чи виліплені з глини). Процвітали вони й у декоративному мистецтві - різьбленні по каменю й кістки, рельєфу. Особлива область первісного мистецтва — орнамент. Він застосовувався дуже широко вже у палеоліті. Геометричних візерунком вкриті браслети, різноманітні фігурки, вирізані з бивня мамонта. Геометричний орнамент — основний елемент Мизинского мистецтва. Цей орнамент складається переважно з багатьох зиґзаґоподібних ліній. Що й казати означає цей абстрактний візерунок і він виник? Спроб вирішити це питання було багато. Надто вже не відповідав геометричний стиль блискучим за реалізмом до малюнків печерного мистецтва. Вивчивши з допомогою збільшувальних приладів структуру зрізу бивнів мамонта, дослідники помітили, що вони також складаються з зиґзаґоподібних візерунків, дуже подібних до зигзагоподібні орнаментальні мотиви Мезинских виробів. Отже, в основі мезинского геометричного орнаменту виявився візерунок, намальований сама природа заклала. Але вже древні художники як копіювали природу, вони вносили в первозданний орнамент, нові комбінації і елементи. На посудинах кам’яного віку, знайдених на стоянках Уралу, був багатий орнамент. Найчастіше малюнки вичавлювали спеціальним пласких гальок з жовтуватого чи зеленуватого з блискітками каменями. По гострим краях їх завдавали прорізу, штампи робилися і з кістки, дерева, раковин. Якщо натиснути таким штампом на мокру глину, завдавався малюнок, подібний з відбитком гребенк і штампами. Вони, як правило, виготовлялися з округлих, старанно отшлифованных і. Відбиток такого штампа часто називають гребенчатым, чи зубцюватим. В усіх життєвих проведених випадках вихідний для орнаменту сюжет визначається порівняно легко, але, зазвичай, відгадати його практично неможливо. Французький архиолог А. Брейль простежив етапи схематизації зображення козулі в позднепалеолитическом мистецтві Західної Європи — від силуету звіра з ріжками до на кшталт квітки. Первісні художники створювали міні-Фатахів та витвори мистецтва малих форм, колись всього невеликі фігурки. Найбільш ранні їх, вирізані з бивня мамонта, з мергеля і крейди, ставляться до полеалиту. Деякі дослідники верхнепалеолитического мистецтва вважають, що найдавніші пам’ятники мистецтва за тими цілям, яких вони служили, були лише мистецтвом, вони мали релігійно магічне значення, орієнтували людини у природі. Культура епоху мезоліту і неоліту. Пізніші етапи розвитку первісної культури ставляться до мезолиту, неоліту і на час поширення перших металевих знарядь. Від присвоєння готових продуктів природи первісний людина поступово переходить до складнішим формам праці, поруч із полюванням і рибальством починає займатися землеробством і скотарством. У кодексі кам’яному віці з’явився перший штучний матеріал, винайдений людиною, — вогнетривка глина. Перш люди використовували те, що давала природа, — камінь, дерево, кістку. Хлібороби набагато рідше, ніж мисливці, зображували тварин, проте з збільшенням прикрашали поверхню глиняних судин. У період неоліту і бронзовий століття справжній світанок пережив орнамент, з’явилися зображення. Передають складніші і абстрактні поняття. Сформувалися багатьох видів декоративно-прикладного мистецтва — кераміка, обробка металу. З’явилися луки, стріли і кераміка. На території нашої країни перші металеві вироби з’явилися близько 9 тис. років тому вони. Вони повинні були важкі, ковані - лиття з’явилося набагато позднее

Архантропы. Отже, на одній із гілок стовбура австралопітеків виникла розвивалася спроможність до виробництву знаряддя праці, було тісно пов’язані з подальшим розвитком прямоходіння головного мозку. Тоді ж, мабуть, сталося широке освоєння вогню. Близько 2млн років як розв’язано почалося швидке розселення H. habilis Африці, Середземномор’ю та Азії. Розміщуючись і потрапляючи на нові умови існування вони утворювали окремі ізольовані форми. Ці форми жив 2млн до 140тыс років і були названі архантропами. Зовні вони скидалися на сучасної людини, хоча щодо колишньому мали місце потужне розвиток надбровного валика і відсутність справжнього подбородочного виступу. Маса їх мозку (близько 800−1000 р) значно перевершувала H. habilis і навіть перевершувала нижчі межі нормально розвиненого мозку сучасної людини (середня маса мозку H. sapiens близько 1300 р) Середній зростання тіла у найдавніших людей, безсумнівно, був є неоднаковим, але вважається, що середнє зростання їх був 160 см (у чоловіків) і майже 150 див в жінок. Можливо зустрічалися більші форми. Ці істоти відрізнялися добре розвиненою гарматної діяльністю, їм було запропоновано вільно оббілувати убитих тварин, успішно полювали на слонів, буйволів, носорогів, оленів, гризунів і великих птахів. По колишньому мали під собою грунт випадки канібалізму. Значну роль їжі грали ягоди, свої плоди й коріння. Давні люди жили, в основному печерах, але вже настав могли будувати примітивні укриття зі значних каменів. На місцях постійних стоянок використовувався вогонь. Питання видобутку вогню досі незрозумілий, швидше за все він підтримувався довгий час запалений якось блискавкою. Сувора життя в що свідчить ще нагадувала звірячу; була висока дитяча і юнацька смертность.

Саме архантропы переступили рубікон. Судячи з розмірам мозку вони мають були мати справжньої промовою (рубіконом при цьому вважається маса близька до 750−800 р; саме за такий масі мозку оволодіває промовою дитина сучасної людини) Йдеться безсумнівно була примітивною, однак була вже, а чи не окремі сигнали тварин. Моделювання мовного апарату показали, що архантропы, які жили у печерах Південної Франції близько 450 тис. років тому могли видавати такі звуки, як «Аах», «чен» чи «реу» і оволоділи вже усіма голосними. Виникнення промови, заснований на праці, обіцяло потужний поштовх розвитку тому самому прогресивному напрямку — виділенні людини зі світу органічної природи. Еволюція архантропов спрямовувалася досі біологічними чинниками — жорсткий природний відбір, пов’язані з внутрішньовидовий боротьбою за существование.

Неандертальцы (палеоанторпы). У більш як 400 місцях Європи, Африки й Азії знайшли залишки істот, жили від 250 до 40 тис. років як розв’язано. Вони повинні були проміжним ланкою між архантропами і Homo Sapiens як у будовою тіла, і в розвитку культури. За місцем першої знахідки (долина річки Неандерталь) вони було названо неандертальцами. Вони мали низький скошене лоб, суцільний надглазный валик, велике обличчя з широко розставленими очима, слабке розвиток подбородочного виступу, великі зуби, коротка масивна шия та її невеличкої зростання (155−165 див) Втім, пропорції тіла були близькі до таким людини. Маса мозку була близько 1500 р до чого сильніше розвиток отримали відділи, пов’язані з логічним мисленням. Застосування вогню приготування їжі мало стала вельми поширеною, що свідчать знахідки на місцях стоянок обгорілих кісток, до чого не лише тварин, а й самих неандертальців, що свідчить про канібалізм. Об'єктами полювання зазвичай були великі ссавці. Знаряддя ж неандертальців були набагато досконаліший від ніж примітивні оброблені гальки. Саме серед неандертальців з’явилися перші зачатки поняття суспільство. Вони вижили у боротьбі існування завдяки об'єднанню сил окремих індивідів., як і привело 50−40 тис. років тому виникненню виду, якого належимо ми. — Людини Розумного- Homo sapiens

Антропогенез (походження людини) і соціогенез (походження суспільства) як процесс.

Що слід закладати у підставу системи поглядів, визначальних становище людини у світі - антропоцентризм чи социоцентризм? Інакше кажучи, чиї пріоритети споконвічні: людини і товариство? Що має бути першому місці: індивідуалізм чи коллективизм?

Схема діалектичного взаємодії, взаимополагания, взаємозумовленості нашого суспільства та особистості з’являється у «Тезах про Фейербахе «К. Маркса. Третій з цих тез говорить: «Матеріалістичний вчення у тому, що суть продукти обставин та виховання уже, що, отже, змінилися люди суть продукти інші обставини і зміненого виховання, це — вчення забуває, що обставини змінюються саме людьми І що вихователь має бути вихований… «(Маркс До., Енгельс Ф. Тв. Т.3. С. 2.). Здається, людина поставлений тут першу место.

Згодом К. Маркс неодноразово висловлював схильність до цього погляду на чоловіки й суспільство. Але, хоч як дивно це навіть звучить у світі вищесказаного, в усіх власних головних роботах К. Маркс фактично вставав на позиції послідовного соціологізму, розглядаючи людей якраз і лише як «продуктів обставин та виховання уже ».

В.І. Ленін не створив цілісного вчення про людину, але аналіз його творів показує, за всієї фрагментарності і незавершеності своїх поглядів, він слід за позиції социоцентризма, як і К. Маркс. Серед вітчизняних суспільствознавців вельми поширена думка, що справді діалектичний погляд на співвідношення нашого суспільства та особистості, в ролі особистості історія найтонше і повно виражений Г. В. Плехановым у його найвідомішої роботі «До питанню про роль особистості історії «. Але це ні так. Плеханов балансує за межею антропо- і социоцентризмом і наприкінці кінців зсковзує більш прості і стійкі социоцентрические позиції. Але хто ж правий у спорі антропо- і социоцентризма?

Автори дослідження «Теорія пізнання «роблять, з погляду, єдино правильний висновок: «У суперечці антропо- і социоцентризма немає не може бути переможця подібно до спортивних змагань. Антиномія немає остаточного вирішення у тому площині, якою вона відшукується вже кілька століть назад. А конкретні спірні питання може мати однозначне рішення, причому, саме завдяки спору антропо- і социоцентризма «(Теорія пізнання: В. 4-х т. Т.4. Пізнання соціальної реальності. М., 1995. С. 163.).

Але у чому ж і причини стійкого панування социоцентризма в Росії? Відповідь, який, начебто, на поверхні (це наслідок панування тоталітаризму) виявляється далеко ще не повним. Річ у тім, що у російському світосприйнятті сильні традиції, які століттями складалися в колективістському свідомості селянської громади. Социоцентризм, превозношение спільних інтересів над індивідуальними, з покоління до покоління формувався громадою, патріархальної сім'єю, патриархально-самодержавным государством.

Ідеологія, формована цими інститутами, складається з затвердження безумовного пріоритету загального перед приватним, колективного перед особистим. Будь-яка сторона життєдіяльності людини, включаючи економічну, політичну, національну, духовну регулюється цієї ідеологією, всякий раз набуваючи відповідне воплощение.

Придушення особистого колективним, приватного громадським усюдисущо і універсально, воно заходить в усі сфери суспільної життя. Наприклад, з позицій социоцентризма проблема прав особистості, зокрема й її природні права життя, волю і, знімається автоматично, оскільки названих прав загалом бути неспроможна: бо, відповідно до цього погляду, правами наділяє людину суспільство, інші природні, властиві людині від народження права — повний абсурд.

" Громадська природа ", «громадська сутність «людини всіляко випинаються і трактуються з позицій доведеного абсурдно колективізму. Особистість цієї системи світорозуміння сприймається як величина мала, тому незначуща, як «гвинтик », якому за поломки чи несправності може бути знайдено заміна. У чому порок такого погляду людини? Він розглядався людини не як мету і самостійну цінність, а лише ролі засобів задля досягнення якихось надособистісних, тому абстрактних цілей і результатов.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой