Советско-Финляндская війна 1939 года

Тип роботи:
Реферат
Предмет:
Історія


Дізнатися вартість нової

Детальна інформація про роботу

Витяг з роботи

29 листопада 1939 р. голова РНК СРСР В. М. Молотов заявив по московському радіо, що «ворожа стосовно нашої країни політика нинішнього уряду Фінляндії змушує нас прийняти негайні заходи для забезпечення зовнішньої державної безпеки». Наступного дня, рано-вранці, радянські війська протягом усього советско-финляндской кордону від Балтійського до Баренцова моря зробили бойові дії проти фінських військ. Територію Фінляндії початку обстрілювати берегова артилерія Кронштадта. Літаки, взлетавшие з баз, щойно створених в Естонії, робили налёты на фінські міста, зокрема і Гельсінкі, де у це ранковий час уряд Фінляндії обговорювало цю ситуацію. Так почалася Советско-Финляндская війна. Вона тривала 105 днів й закінчилась підписанням 12 березня 1940 року мирного договора.

З тих пір минуло півстоліття, але пристрасті навколо причин, характеру, ходу і результату цієї війни не вщухають. Цю тему дуже актуальна до нашого неспокійне час. Адже кожен конфлікт можна врегулювати мирним, дипломатичним шляхом. Озираючись тому, мушу ставити запитання: чому Радянський союз, країну соціалізму, проголосивши своїм зовнішньополітичним кредо світ народам, відійшов від політичного рішення міждержавної проблеми, не вичерпав всіх можливостей переговорів, завів зброю? Паралельно зі цим, проте, виникає запитання: а чи все зробило керівництво Фінляндії, ніж довести до конфлікту із державою, особисто від яку вона отримала независимость?

Радянські історики 40х — 80-х років у оцінках були необ'єктивні по Заходу. Сьогодні ми знаємо, що все печатку суворо контролювалася згори. Однією з основних чорт тоталітарного режиму є всеохоплюючий партійно — державний контроль над духовної життям суспільства з упровадження в масову свідомість єдиною уніфікованої ідеології, котра виправдовує і обосновывающей все розподілу режиму. Природно, для совєтського люду справжня історія виникнення війни Фінляндією була перша з суті білим плямою протягом десятилетий.

ПРИЧИНИ ВИНИКНЕННЯ ВОЙНЫ

У 20−30-ті роках советско-финляндской кордоні сталося чимало різноманітних інцидентів різного характеру. Зазвичай вони дозволялися дипломатичним шляхом і по відкритих збройних сутичок справа не доходило. Які самі, що призвели до войне?

Для совєтського люду справжня історія виникнення «зимової війни» була протягом останніх десятиріч, щодо справи, великим плямою, Заходу — предметом антирадянської пропаганди. Факти, які свідчать про початку війни, допоможуть отримати більш повне й опозиції об'єктивний уявлення про советско-финляндском збройному конфлікті, цьому на початку Другої світової війни та мала трагічне продовження 1941−1944 гг.

До цього слід додати, що екскурси до історії важливі непросто заради минулого, а й в ім'я вилучення уроків для сьогодення майбутнього. Таким извлечённым уроком для Радянського Союзу, і нейтральній Фінляндії стало розвитку відносин дружби і співробітництва до нинішнього високого уровня.

То що насправді відбулося ці вересень-листопад 1939 р. на Карельському перешийку? У плані ці обставини можна було зрозуміти, лише розглядаючи війну, по-перше, у межах загальної ситуації, сформованій до цьому часу у міжнародних відносинах. А ситуація виключно напруженої. Зіткнення групових інтересів на самих грунті поділу сфер впливу у Європі і Далекому Сході створило реальну загрозу конфлікту глобального масштабу. По-друге, по тому, як почалася друга світова війна, головним чинником, що зумовив різке загострення советско- фінських відносин, був характер політичну обстановку у регіоні Північної Европы.

Протягом два десятиріччя, коли Фінляндія результаті Великою Жовтневою Соціалістичної революції" у Росії стала незалежною державою, стосунки з СРСР розгорталися дуже складно і суперечливо. І це як і раніше, що двома країнами 14 жовтня 1920 року уклали Тартусский мирний договір, а 1932 р. пакт про ненапад, все-таки взаємна недовіра існувало. Фінляндія побоювалася можливих великодержавних устремлінь із боку Сталіна, поведінка котрого треба було нерідко не передбачуваним. Тим часом Сталін, не безпідставно був стурбований крепнувшими зв’язками Гельсінкі з Лондоном, Парижем, Берліном. Радянське керівництво не виключало, що якась держава Заходу навіть без згоди фінського керівництва спробує скористатися з фінську територію України у антирадянських агресивних цілях. Саме тому задля забезпечення безпеки Ленінграда під час переговорів, що відбулися в лютому 1937 року у листопад 1939 року, Радянський Союз перед пропонував Фінляндії різні варианты.

Не в правлячих колах Фінляндії, а й серед світової громадськості неприйняття викликали повідомлення про масові репресії Радянських громадян, у СРСР, насильницької колективізації, про великий голод. У 1935 року уряд Фінляндії офіційно засудило радянську депортацію карелів. Ця депортація викликала та активну реакцію з боку фінських студентів, вимагали припинення насильства над родинним народом. У Фінляндії було відомо, і у тому, у межах інспірованого Сталін і Молотовим нагнітання обстановки і пропагандистській компанії, у Радянському Союзі посилилася дискримінація осіб фінської і карельської національностей в політичного і культурного життя. Були часи (20-ті - початок 1930-х), як у Ленінграді виходило близько десяти фінських журналів і газет, працювало видавництво «Кирья». До 1935 року у Карелії існувала письменницька організація, що нараховувала 35 членів. Але з другої половини 30- x років становище різко погіршилося. У обстановці Сталінського сваволі финоязычные видання і у Ленінграді та Карелії закривалися, проте хто виступав у захист рідної мови, звинувачувалися у «великофинском і карельському націоналізмі». Так «Щоправда» 11 вересня 1937 року писала: «З більшим задоволенням зустріли комуністи і всі трудящі Карелії огляд «Правди», у якому викриваються буржуазні націоналісти — агенти фінської і німецької розвідок та його спільники з обкому партії і редакції газети «Червона Карелия"[1]

У 1938 р. становище ще більше погіршилося. Перестав існувати союз письменників Карелії. Вживання спішно створеного шляхом механічного змішання місцевих діалектів літературного карельського мови під час советско-финляндской війни взагалі було заборонено. Він здобув під собою підстави тільки після війни, у зв’язку з освітою Карело-Финской Радянської З'єднаної республики.

ДИПЛОМАТИЧНІ ОТНОШЕНИЯ

СРСР І ФИНЛЯНДИИ

Радянський уряд допускало можливість військового конфлікту з Фінляндією і з весни 1936 р. Саме тоді було прийнято рішення РНК СРСР про переселення цивільного населення (йшлося і про 34 000 господарствах) з Карельського перешийка на будівництво тут полігонів та інших військових об'єктів. Протягом 1938 року генштаб, по крайнього заходу, тричі ставив питання про передачу військового відомства місцевого масиву на Карельському перешийку на будівництво оборонних споруд. У 1939 р. нарком оборони К.Є. Ворошилов спеціально звернувся до голови економічного ради при РНК СРСР В. М. Молотову з пропозицією про активізації цих работ.

Але тоді ж були й дипломатичних заходів для запобігання воєнного конфлікту. Так було в лютому 1937 р. Москву відвідав міністр закордонних справ Фінляндії Р. Холсти. То був перший візит до Радянський Союз перед керівника зовнішньополітичного відомства Фінляндії зі часів здобуття його независимости.

У повідомленні про розмовах Р. Холсти з наркомом закордонних справ СРСР М. М. Литвиновим говорилося, що «у межах існували советско-финляндских угод є можливість безперебійно розвивати та зміцнювати дружні добросусідські відносини між обома державами. До цього прагнуть і їхатимуть обидва правительства"[2]. Але коли його нарком оборони СРСР К.Є. Ворошилов поставив перед Холсти питання позиції Фінляндії на разі, якщо її територія використовуватиметься третьої країною в антирадянських цілях, прямої відповіді ніякої. Понад те, на початку 1938 г. финляндские влади будували плани Аландських островів з порушенням своїх зобов’язань з питань міжнародної конвенції 1921 р. Це безпосередньо зачіпало інтересів Радянського Союза.

У 1938 р. радянське уряд у конфіденційному порядку вважало своєчасним запропонувати уряду Фінляндії провести неофіційні переговори з приводу спільної вироблення заходів для зміцненню безпеки морських і сухопутних кордонів Фінляндії. Аби вирішити це завдання у Москві вибрали шлях дуже незвичний у дипломатичній практиці інших країнах. Радянську бік представляв «другого секретаря посольства» Б. А. Ярцев. Він був досвідченим розвідником, доти вже які працювали у посольствах низки стран.

У першій зустрічі Ярцев попросив міністра закордонних справ Фінляндії Холсти тримати його пропозиції в найсуворішій таємниці, не інформую про неї навіть радянського посла. Ярцев повідомив переговорів, що головну небезпека для СРСР представляє Німеччина, війська якої міг би висадитися на територію Фінляндії і вирушити у бік Ленінграда. Якщо бої розгорнуться у Фінляндії, і її війська нададуть агресорові опір, то Червона Армія міг би допомогти фінам, а після війни залишити Финляндию.

Проте, Ярцев запропонував, щоб боку уклали військове угоду, що набрала чинності в набирає сили тільки за прямої агресії німців. Однак у Гельсінкі відхилявся будь-який варіант, який передбачає дії радянських військ біля Финляндии.

Трохи згодом, Ярцев запропонував уряду Фінляндії на письмовому вигляді запевнити, що його надасть опір Німеччини, а як і дозволить дії радянського Військово-морських сил біля берегів Фінляндії і будівництво на фінських островах Лавансари, Сейскари (Сескар), Тиуринсари і Суурсаари (Гогланд) військово-морських і військово-повітряних баз.

Переговори тривали кілька місяців, і зрештою виявилися безрезультатними. Фінляндія цих пропозицій відкинула, бо їх прийняття означала б, по її думці «порушення декларація про самоопределение».

У вересні 1938 р. відбувся мюнхенський змова, який наблизив війну до межі деяких країн Європи. У 1938 р., тобто. одразу після Мюнхена, радянським урядом було висунуто нове уточнённое пропозицію: Фінляндія будує на острові Суурсаари своє власне військову базу, але не тоді агресії, що вона сама відбити не зможе, Радянський Союз надасть їй допомогу. Цю пропозицію також було вважають у Хельсинки.

14 жовтня 1939 р. Фінляндії запропонували здати СРСР оренду на 30 років півострів Ханко, що був ключем до Гельсінкі, і навіть передати острови у Фінській затоці, частина півостровів Рибачий і Середній поблизу Мурманська й частина Карельського перешийка — всього 2761 км² за територію Радянської Карелії у районі Реболы і Порос-озера в 5528 км². Зовні здавалося, що така пропозиція вигідно Фінляндії, оскільки віддавалася вдвічі більша площі територія. Але це тільки перший погляд. Якби Фінляндія поступилася, то цьому випадку вона втрачала добре освоєні райони Карельського перешийка, де містилися зміцнення «лінії Маннергейма».

З початку 1939 року Радянський Союз перед продовжував докладати наполегливі зусилля до того що, аби схилити Фінляндію до поступок. У тому уряду Фінляндії було запропоновано такі заходи: СРСР гарантує недоторканність Фінляндії, дає їй необхідну допомогу проти можливої агресії, підтримає клопотання щодо перегляду статусу Аландських островів. Однак у порядку зустрічних заходів, Фінляндія має опиратися будь-який агресії, надавати Радянському Союзі сприяння зміцненні безпеки Ленінграда і із метою надати Радянському Союзу у найм терміном на 30 років острів Суурсаати і трохи інших дрібних островів в Фінській затоці, у яких буде створено не бази, а лише спостережні пости. Відповідь фінської боку був негативним з тією ж посиланням на суверенітет і нейтралітет. Переговори, вкотре були прерваны.

Які ж такій ситуації мали повестися обидві сторони? Звісно, Радянський Союз перед мав змінити дипломатію, стосовно Фінляндії, намагатися не торкатися її суверенітет, і наполегливих вимог від Фінляндії, треба було знайти іншу політичний шлях, про те, аби дати взагалі стихнути переговорам. А далі все інші шляхи, особливо військові, сіли до більшої нагнітанню обстановки, й у кінцевому счёте, до війни. Причому та, ні інший бік до війни не стремилась.

Невдовзі для неофіційних переговорів із дорученням Радянського уряду у Гельсінкі прибув Б. Е. Штейн, колишнього посла у Фінляндії. Він привіз принципово нове німці, що складався наступного: Фінляндія поступається Радянському Союзі певну територію на Карельському перешийку, одержуючи замість велику територію і компенсацію фінансові видатки по переселенню фінських громадян із уступаемой території. На цього разу їх підтримав і маршал Р. Маннергейм, заявивши, що острови у Фінській затоці уявити не можуть є особливої цінності, оскільки немає можливості захищати в разі агресії. Така наполегливість радянського керівництва викликала Гельсінкі підозрілість щодо його намірів і реакцію. 6 квітня 1939 р. Штейн повернулося на Москву без результатов.

У такій напряжённой ситуації уряду обох країн Андрійовича не виключають воєнних дій. СРСР, на випадок війни, готується до наступальним діям, а Фінляндія до оборонним. Відбувається поділ на два паралельних табору. І весь цей відбувається і натомість політичних переговорів. У Фінляндії посилюються зустрічі з військової лінії з Англією, Швецією, Німеччиною. У Гельсінкі частими гостями стають високопоставлені військові цих країн. Фіном опинялася допомогу у будову укреплений.

Хоча советско-финляндские переговори мали неофіційний і конфіденційний характер, уряд Фінляндії регулярно інформувало про неї Німеччину. Так, 21 березня 1939 року після чергового зустрічі Штейна з керівниками Фінляндії міністерства іноземних справ Німеччини докладно інформувало про результати на цю зустріч Шуленбурга. І на Берліні схвалили рішення фінів про відмову у оренді російськими островов.

У вир як політичних, а й вояків приготувань енергійно включався Радянський Союз перед. На початку березня 1939 року К.Є. Ворошилов наказав хіба що призначеному командуючому військами Ленінградського військового округу (ЛВО) командуючому II рангу К. А. Мерецкову перевірити готовність військ «у разі військового конфлікту Фінляндією». Заодно він посилався на прямою вказівкою І.В. Сталина.

Ознайомившись зі обстановкою дома, Мерецков дійшов висновку, що фінські війська від початку нібито мали наступальну завдання на Карельському перешийку з єдиною метою вимотати радянські війська, та був вдарити по Ленинграду.

Складається враження, що вищий радянське політичне і військове керівництво тоді не мало чіткого уявлення про позицію Фінляндії. Якщо насамперед Сталін і Молотов стверджували у тому, що турбує не стільки сама Фінляндія, скільки те, що її, як антирадянський плацдарм, може використати західні держави, то Мерецков оцінював обстановку більш різко, і прямолінійно. За такої оцінці було б безглуздо шукати політичних шляхів вирішення проблеми, що підтвердили наступні дії радянського керівництва. У 1939 року Карельський перешийок відвідав Ворошилов. Він наказав посилити бойову готовність, скласти план евакуації дітей і дружин начальства у разі воєнних дій і можуть побудувати убежища.

Навесні та влітку цього року в ЛВО розгорнулося велике будівництво, були вжиті заходи з підготовки особового складу за умов, наближеним до бойовим, удосконалювалася структура прикордонних військ. Усе це, зрозуміло, й не залишалося непоміченим фінської стороною, турбувало её.

Як згадує Мерецков, наприкінці 1939 року був присутній при розмові Сталіна одним із керівників комінтерну. Втім, обстановку в Фінляндії і советско-финляндской кордоні Сталін оцінював як тревожную.

Певний час через, Сталін скликав Військовий Рада, де було обсуждён оперативний план війни Фінляндією, представлений начальником генштабу командармом I рангу Б. М. Шапошниковим. План виходив з реальної оцінки стану фінської армії й її прикордонної укреплённой лінії. У ньому передбачалося зосередження великих зусиль і коштів ще на початок операції. Сталін був здивувало те, що начальника генштабу вимагає стількох зусиль і коштів, щоб змусити маленьку Фінляндію вдатися до поступки. І командуючому військами ЛВО К. А. Мерецкому запропонували розробити інший оперативний план війни із розрахунку лише з сили і засоби військового округу, цебто в 20 стрілецьких дивізій, яким він располагал.

Отже, генеральний штаб від керівництва підготовкою операції був отстранён, яке начальник кілька днів був відправлений тривалий відпустку в Сочи.

З цього випливає, що як хотів повірити, що маленька Фінляндія вестиме війну із колишнім Радянським Союзом. Навіть, якби війна була розпочато, то Радянський Союз перед, не докладаючи великих зусиль, розгромив б Финляндию.

У першій половині 1939 року обстановка на советско-финляндской кордоні було загалом щодо спокійній. Відомі одиночні порушення кордону, але великих, а тим паче збройних провокацій не отмечалось.

Проте, радянське уряд продовжувало вживати заходів по посиленню прикордонних військ у північно-західному напрямі. Так, ще березні 1939 року, Ленінградський округ прикордонних військ НКВС був разгруппирован на три округу — Мурманський, Карельський і Ленінградський. Наприкінці листопада вони було укомплектовано особовим складом з великим перевищенням на 127−129%. Безпосередній підготовка прикордонних військ до дій почалася вже з десятьма жовтня, тобто початку останніх переговорів між обома країнами. А наказ прикордонному загону про перехід кордону був віддано 25 жовтня, але не матимуть зазначеного дні й години виконання задания.

Така невизначеність в советско-финляндских відносинах тривала до провалу советско-англо-французских військових переговорів і укладання радянсько-німецького договору про ненапад із додатком щодо нього секретних протоколів, у яких вже заздалегідь було запрограмовано певний «територіально-політичне перебудову» Фінляндії на користь Радянського Союзу. Реалізувати свої «права» Естонії, Латвії і Литві радянському керівництву так вдалося шляхом укладання обопільних умов. До Фінляндії ж, яка ставить на початку 1939 року про своєму повному нейтралітет і незгоду з планами створення Радянських військових баз у своїй території, Сталін, порушивши цей нейтралітет, застосував військову силу.

Таємний протокол, підписаний Молотовим і Ріббентропом, було розв’язати руки Сталіну стосовно Фінляндії. Чому Сталін посів після протоколу тривалий час зволікав і почав війну лише наприкінці ноября?

Відповідь може бути одна. По-перше, бо цьому акції передували інші, щонайменше важливі соціальні й термінові - у вересні Польщі й у вересні - жовтні у Прибалтиці були задіяні великі сили військ, згодом перекинені на Карельський перешийок. І, по-друге, нова угруповання радянських військ, розташована по південному узбережжю Фінської затоки і далі на південь до Східній Прусії, створювала вкрай невигідну для Фінляндії ситуацію на Балтиці, що, на думку радянського керівництва, могло примусити Фінляндію без війни прийняти радянські предложения.

Зрозуміло, Сталін предпочёл б змогу досягти своєї мети, не вдаючись до війні, яка, як пізніше справді підтвердилося, могла піднести йому неприємні сюрпризи. І він не шкодував часу на тривалі переговори на фінські представителями.

23 листопада фінський прем'єр-міністр Каяндер виступив із промовою, у якій згадав добрим словом політику російських царів Олександра й Олександра II стосовно Фінляндії, йдеться про у Радянському Союзі сказав так: «Оскільки на переговорах важко було знайти спільну платформу, допоки вони перервалися. Про це слід шкодувати, оскільки Фінляндія щиро хоче підтримувати хороші взаємини з усіма соседями».

ПОЧАТОК ВОЙНЫ

День 26 листопада став поворотным.

Ввечері оприлюднили нота Молотова, передана фінському послу. У ній повідомлялося, що сьогодні у 15 годин 45 хвилин, у одному кілометрі северо- на Захід села Майніла з фінської боку було виконано 7 гарматних пострілів за радянською території, у результаті вбито 3 червоноармійця і одну молодший командир. 9 чоловік поранені. Радянські війська «утрималися від відповідного обстрілу», повідомляв Молотов. «Радянський уряд змушене констатувати, — йшлося у ноті, — що зосередження фінляндських військ під Ленінградом як створює загрозу для Ленінграда, а й представляє насправді ворожий акт проти СРСР, вже який призвів до нападу на радянські війська і до жертвам».

Радянський уряд «не має намір роздмухувати це обурливе акт». Однак у ноті містилася вимога про відвід фінських військ на 20−25 км від кордону. Того ж годину всій країні почалися мітинги на предприятиях.

Але що пройшло непоміченим: нещадна пропагандистська компанія стартувала не після пострілів у Майнилы, а перед тим. Ще вранці «Щоправда» вийшла з редакційної статтею на першій шпальті «Блазень гороховий посаді прем'єра» — про Каяндере. «Незабаром, має бути, Каяндер матиме можливість пересвідчитися насправді, що далекоглядними політики не маріонетки з фінляндського уряду, а нинішні керівники Естонії, Латвії, Литви, які уклали пакти про взаємодопомоги з СРСР. Та все ж дітися каяндерам від відповіді, що вимагає дедалі більше наполегливо фінляндський народ…». Лише через півдня після появи цієї статті пролунали постріли й загинули люди у Майнилы.

Мітинги й зборів ішли всьому Союзу. «Грозен гнів радянський народ», «Горе тим, хто стане на свої шляху», «Червонопрапорний Балтійський флот готовий знищити ворога»… Напруга наростала. 27 листопада з’явився гасло: «Терпінню є межа», а 28-го вже: «Нашому терпінню приходить конец!»

28 листопада фінський посол О.С. Ирие-Коскинен передав Молотову у відповідь ноту. Там було написано, що з фінської боку бачили вибухи 26 листопада між 15. 45 і 16. 05 у Майнилы, оскільки село перебуває у 800 кілометрів від кордону за відкритим полем. З розрахунку швидкості поширення звуку фіни вважають, що гармати перебували на радянської території приблизно 1,5−2 кілометрів на південний схід від місця разрыва.

У фінської ноті стверджувалося: «Знарядь такий дальнобійності, щоб їх снаряди лягали з іншого боку кордону, у цій зоні і не було». Що стосується відводу військ від кордону, фінське уряд готове розпочати переговори про їхнє обопільні отводе.

Відповідь Молотова пішов негайно. Фінське уряд обвинувачувалося із метою «довести украй криза відносин між обома країнами», «вводити на оману громадську думку і познущатися над жертвами обстрілу». «Вимога про одночасному відведення фінських і радянських військ, що йде формально з принципу рівності сторін, викриває вороже бажання уряду Фінляндії тримати Ленінград під угрозой».

Пропозиція спільну розслідуванні Молотов не відповів нічого. Затинаючись на слові «себе», він зробив висновок: «Радянський уряд вважає себе вимушеним заявити, що впало числа воно вільною від зобов’язань, узятих він пакту про ненапад, укладеного між СРСР і Финляндией…».

З Гельсінкі останні склади з резервістами йшли Схід. По всьому Союзу тривали митинги.

Багато обставини майнильского інциденту залишаються неясними і сьогодні. Більшість істориків сходяться у тому, що ініціатива в розв’язанні конфлікту належала радянської стороне.

Рівно опівночі (!) 30 листопада на радіо виступив Молотов. Він розповів, що діти наші офіційні представники відкликані з Гельсінкі, а Червоною Армією накажуть «припиняти вилазки» врага.

Послужливий ворог відразу зробив вилазки: вранці оголосили, що у цю ніч фінська піхота тричі переходила кордон і направлення атакувала радянські села, а 8 годин наші війська перейшли фінську кордон. Однак у наступних потім репортажах одне із кореспондентів прохопився і описав нічну атаку Червоною Армією 30 листопада: «Снаряди рвуться й поруч із кордоном й у глибині фінських лісів, висвітлюючи небо яскравими, як блискавка, вспышками».

Наступ почалося як на Карельському перешийку, але фактично протягом усього радянсько-фінської кордону — на Льодовитому океані був атакований фінський порт Петсамо, між океаном і Ладозьким озером наші війська рушили захід, крізь болота і тайгу, на чотирьох напрямках: Ухтинском, Реболском, Поросозерском і Петрозаводском.

І від початку війна пішла негаразд, як ожидалось.

Ось як описує події одне із очевидців, Микола Вірта: «Щойно нога першого червоного бійця стала завезеними на територію Суомі, пролунав вибух. Міна! Кавалерист їхав вздовж села, виглядаючи ворога. Вибух. Покалічена кінь б'ється Донецькій залізниці. Міна! Шлях перерізає рів, викопаний фінськими солдатами. Червоні бійці отримали наказ засипати негайно рів і пропустити колону танків. Щойно у яму полетіли перші шматки мерзлої землі, пролунав гуркіт. Вибухнуло разом кілька хв… Білофіни збиралися не воюватимемо з нами що й готувалися до війні довго. Усі свідчить про этом…».

Наші війська рухаються великими масами. Раптом на теренах виникають фінські снайпери чи кулеметники, атакують і собі: «У лісах, в купах соснових гілок, у снігових кучугурах ховаються білофіни, озлоблені, як волки».

Карельський перешийок був добре обладнаний для оборони, і Червоною Армією загальмувався перед «лінією Маннергейма». Не менша трагедія очікувала червоноармійців, наступаючих у карельській тайзі. У заздалегідь намічених місцях, в соснових кронах навколо лісових полян висіли гамаки, з яких фінські автоматники розстрілювали просматриваемые як у долоні колони красноармейцев.

Після першого дня боїв було оголошено, що діти наші війська пішли в 10−15 км від кордону; потім щодня в зведеннях цю цифру рівномірно збільшувалася: 20−25 кілометрів… 30−35… 40−4.5…

1 грудня, у селищі Териоки, яке зайняте того дня Червоною Армією, було створено Народне Уряд Фінської Демократичної Республіки у главі з Отто Куусиненом (згодом у 50-ті роки Куусінен був секретарем цк кпрс, брав участь у розробці хрущовської програми побудови комунізму). Повідомлялося, що у уряд ввійшли представники низки лівих партій та повсталих фінських солдатів. У опублікованій декларації нового уряду говорилося: «У різних частинах країни народ вже повстав і проголосив створення демократичної республіки. Частина солдатів фінляндською армії вже перейшла набік нового уряду, підтримуваного народом… народні маси Фінляндії… з великою ентузіазмом зустрічають і вітають доблесну непереможну Червону Армію…». Того ж день були встановлено дипломатичних відносин між СРСР і ФДР.

Було оголошено, що вони сформований перший фінський корпус, і його «надається честь принести до столиці прапор Фінляндської Демократичної Республіки і посадити його даху президентського палацу на радість трудящим и…».

Ніякої підтримки у Фінляндії уряд у Териоках не одержало. У фінської історіографії війна 1939−1940гг, отримав назву «зимової війни за волю і Фінляндії». Соціал-демократична партія Фінляндії та фінський конфедерація профспілок після освіти просоветского фінського уряду у Териоках випустили спільну заяву, де йшлося, що робітничого класу Фінляндії іншого інший альтернативи, інакше як боротися із зброєю до рук проти агресії й у захист демократії, світу і самовизначення нашої страны.

ВНУТРІШНЬОПОЛІТИЧНА ОБСТАНОВКА

У СССР

На фронті йшли бої, але у Кремлі щось хотіли знати. У Сталіна та її вірних соратників були важливіші. Мітинги у зв’язку з історичним пізнім виступом Молотова почалися на заводах в 3 годині ранку. Можна чи виражатися ще воинственней після, що було сказано? Виявляється, можна. «Не просунути фінським свиням своє рило у радянський город!" — писала «Правда».

Наступного дня з’явилося «Звернення Компартії Фінляндії до трудовому народу Фінляндії (радіоперехоплення, переведення з фінського)». Стилістично і композиції цього дуже великої документа видно, що його автором був особисто Йосип Виссарионович.

І це програми дій для трудового народу: «Необхідно тільки створити широкий трудовий народний фронт…, а до тієї влади необхідно висунути що спирається цей фронт уряд трудового народу, тобто. народне уряд». Цьому (ще існуючому!) уряду пропонується розпочати з несподівано сміливого кроку: «Звернутися до Уряду СРСР із пропозицією задовольнити вікову національну мрію фінського народу і возз'єднати Фінляндією райони Радянської Карелии».

І тоді? «Ми маємо підстави сподіватися, що й встановимо з Радянський Союз дружні стосунки, Радянський Союз перед задовольнить таке пропозицію». Ще невідомо, з кого полягатиме народне уряд, яким сили йому вдасться обпертися, яку політику воно стане проводити, але вже настав ясно, що «відстебне» йому шматок своєї землі! Зроблено і іще одна прогноз — не дипломатичний, а військовий: «Смішно навіть думати, що генералишки фінляндською армії міг би встояти перед Червоної Армией».

Після створення ФДР та встановленні дипломатичних відносин із СРСР, мітингова кампанія одержала новий імпульс. «Прийшов кінець каяндерам і маннергеймам», — дійшли висновку трудящиеся.

Почали мигтіти затвердження, ніби спочатку повстав фінський народ, а потім уже потім до нього в допомогу прийшла Червона Армія. Про противника говорилося так: «А перші годинник війни показали, що хвалена „доблесть“ фінської армії не стоїть виїденого яйца».

У Ленінграді діяло затемнення, але й нальотів на місто, ні обстрілів був. 4 грудня шведський посланник у Москві Винтер повідомив Молотову про бажання фінляндського уряду розпочати переговори про соглашении

Молотов пояснив Вінтеру, що Радянський уряд не визнає так званого «фінляндського уряду», вже залишив Гельсінкі і «направившегося в невідомому напрямі…». Тоді до Молотову надійшла телеграма Генерального секретаря Ліги Націй Авеноля: він запрошував Радянський Союз перед брати участь у Асамблеї Ліги, созываемой по проханні Фінляндії, яка каже, що раптово напав вранці 30-го листопада 1939 р. як на прикордонні позиції, але й на відкриті финляндские міста. Справді, наші повітряних налётах на Гельсінкі і Випури (Виборг) повідомили ще першої зведенню штабу Ленінградського військового кола. Молотов, відповідаючи Авенолю, не заперечував цього факту. Він відмовився брати участь у Асамблеї Ліги Націй, заявивши, що Радянський Союз перед не перебуває стані війни Фінляндією і загрожує війною фінляндському народу.

За тиждень Асамблея виключила СРСР зі Ліги Націй як агрессора.

4 грудня трудящі Радянського Союзу всі разом втратили інтерес до подій на фронті. Жодного мітингу, мертва тиша. 6 грудня газети перестали друкувати фронтові репортажі; 7-го вперше спростували іноземні повідомлення наші втрати. Офіційні зведення ставали дедалі коротшими і туманнее.

20 грудня вперше зведення не повідомила просування наших військ вперед.

Наступного дня Сталіну виповнилося 60 років. Здавалося, країна забула про війні. Яка війна, коли така свято? Все заглушаючи, гримів сталінський ювілей. Навіть від Гітлера прийшло поздравление.

Потім настав Адже. Підбиваючи підсумки 1939-го, сотні виступаючих згадували що завгодно, тільки по Фінляндії. Хоча газети продовжували щодня друкувати те ж фразу: «На фронті нічого істотного не произошло».

ПРОМОВИСТА СТАТИСТИКА

Загальна кількість радянських військ, брали участь у фінської кампанії, становить близько 960 000 людина (проти ~300 000 людина фінських військ, включаючи формування «шюцкора» — воєнізованої організації цивільних осіб). Радянські війська мали 11 226 знарядь злочину і миномётов (проти приблизно 2000 фінських), 2998 танків (проти 86 фінських), 3253 бойові літаки (проти 500 фінських, у тому числі 350 були отримані ході війни від Англії, Німеччині й інших западных).

З початку бойові дії на советско-финском фронті носили вкрай ожесточённый характер. Успішним для Червоною Армією були лише бої на Крайній Півночі, де фіни, у перші дні евакуювали порт Петсамо і відступили на 130 км південніше. Але умови тундри тут обмежували можливість великомасштабного наступления.

З. М. Штеменка згадує: «Стояли сильні морози… 9-та і 14-та армії розтягнулися вздовж шляхів та повільно просувалися вперед, відбиваючи атаки яка виходили з їхньої тили фінських лижних батальйонів… Наші війська виявилися непристосованими вести війну за умов фінського театра… «[3].

«При величезних втрати, які ми там несли, — пише А. М. Василевський, — поповнювалися вони самим потворним чином. Треба тільки дуже дивуватися, як можна за короткий період буквально пограбувати всю армію. Щаденко, з розпорядження Сталіна, у період брав із різних кіл, у цьому числі з особливих прикордонних округів, за однією роті з кожного полку в ролі поповнення для які були на Карельському перешийку частей"[4]. Мабуть, у такий спосіб намагався приховати масштаби потерь.

Вкрай невдало склалися для радянських військ бойові дії районі північніше Ладозького озера. У результаті боїв 10−12 грудня 1939 р. фіни розгромили, взявши у кільце, 139-ю стрілецьку дивізію і завдали втрати 75-ї дивізії, відправленої допоможе. Загинуло понад п’ять тисяч червоноармійців, більш тисячі потрапив у полон. Фінські війська захопили 69 танків, близько сорока знарядь. Наприкінці також північніше Ладозького озера була оточена і знищена 163-я радянська стрілецька дивізія, втративши понад п’ять тис. убитих і 500 чол. Пленными.

Кривава і трагічне грудневе наступ закончилось.

Нокаутувати Фінляндію зірвалася. Вирішили домагатися перемоги «по окулярах», хоча два противника належали, очевидно, до найрізноманітніших ваговим категоріям і рятувати престиж вже було поздно.

У перші дні січня на засіданні Кремлі викликаний з Сочі Шапошников знову доповів якось відкинутий план бойових дій. Тепер план був принят.

7 січня 1940 р. Ленінградський Військовий Округ був у Северо- Західний фронт на чолі з командиром 1-го рангу С. К. Тимошенко.

Півтора місяці тривало затишшя. 11 лютого 1940 року нове наступ наших військ. Цього разу вона йшла лише з Карельському перешийку, і супроводжувалося ні віршами, ні мітингами, ні карикатурами. Червона Армія повільно, щодень «прогрызала» лінію Маннергейма, витісняючи противника на північний захід. Після шестиденних запеклих боїв фінське командування стало відводити війська другу смугу оборони. Прорвати її відразу ж Червоною Армією зірвалася. На тилу шумовими ефектами відзначали 50-річчя Молотова.

Наступ Червоною Армією відновилося на смузі перегрупування військ 28 лютого, а 2 березня через потужного наступу радянських військ фіни стали відступати в тиловий укреплённый район Випури (Выборга).

ОКОНЧАНИЕ ВОЙНЫ

У фінському керівництві стала дозрівати думка про в укладанні миру. Але противники замирення, яких очолював Міністр оборони Фінляндії Ниюккенен, вказували, що фінська армія не допустила прориву своєму фронту. Фінська армія продовжувала утримувати цитадель Виборга, зазнала невеликі втрата часу та ладна була продовжувати опір. Партія війни розраховувала на приближавшуюся весняну розквась, а головне, на надсилання обіцяного Англією і Францією l5О-тысячного експедиційного корпусу. Проте головнокомандувач фінської армією Маннергейм, враховуючи важке економічне становище країни, втома військ та втрату основних укріплень, рішуче висловився за припинення війни" та 7 березня 1940 р. порадив своєму уряду розпочати переговори щодо мире.

Фінляндське уряд запросило світу. 12 березня 1940 р. у Москві був підписано Советско-финляндский мирний договір. Фінляндія поступилася Радянському Союзу весь Карельський перешийок з Виборгом і район північніше Ладозького озера, півострів Рибачий на Льодовитому океані і містечко Куолаярви в Карелії. Порт Печенга повертався Фінляндії. Фінляндія надала СРСР на 30 років свою військово-морську базу на Ханко. Радянський Союз перед знову визнав уряд у Гельсінкі, не згадуючи більше про уряді ФДР, створеному Териоках.

РЕЗУЛЬТАТИ ВОЙНЫ

Під час війни втрати радянських військ становили приблизно 290 тис. людина, їх 72 408 вбитими, 186 129 пораненими, 17 520 зниклими безвісти, 13 203 обмороженими і 240 контуженными. Також 2450 танків (беручи до уваги 1500 поламаних з причин), 300 літаків (ще, 106 вимагали серйозного ремонту, а 191 вийшли з експлуатації з технічних причин). Фінські втрати, офіційними даними, склали 25 тис. убитих і 45 тис. ранеными.

На розширеному засіданні Головного Військової ради, проведеному що з учасниками війни — командувачами арміями, командирами корпусів і дивізій, промовців зазначали, що Червона Армія має загалом надійне озброєння і техніку. Проте використовувалася вона у минулих боях недостатньо ефективно. Знайшовся слабкість ближнього бою піхоти через нестачі автоматичної зброї і мінометів, і навіть ненадійність коштів зв’язку. Організація військ в повному обсязі задовольняла вимогам війни. Стрілецькі дивізії виявилися громіздкими, з великими трудноуправляемыми тилами. Піхота не вміла вести бій на лыжах.

У звіті про перебіг бойових дій в, складеному Тимошенко, зазначалося, що за умови розпочатої війни виявилося чимало істотних прогалин в постачанні військ. Це негативно позначалося на бойові дії у першому періоді. Особливо гостро відчувався недолік зимового обмундирування (звідси і таке колосальне кількість обморожених), ремонтних коштів, і навіть коштів евакуації і подвоза.

Промовці на Головному військовій раді командири відзначали, що перемога у Фінляндії коштувала зайвих жертв, яких можна було б уникнути. Командиры-фронтовики наполягали у тому, щоб докорінно поліпшити озброєння, організацію, навчання і виховання військ, перебудувати методи керівництва у армії, переробити статути з урахуванням досвіду розпочатої другий світової війни та бойових дій за захисту кордонів Шотландії й державних інтересів СРСР, переглянути методи моральної підготовки армії й народу до захисту соціалістичного Отечества.

У плані ця війна завдала Радянському Союзі, його міжнародному престижу серйозної шкоди. Як мовилося раніше, 14 грудня 1939 р. Рада Ліги Націй прийняв резолюцію про виключення СРСР зі ООН. Громадська думка Великобританії, Німеччині й інших держав повністю за Фінляндії. Наслідком радянської агресії проти Фінляндії стала ізоляція СРСР на міжнародній арені. Престиж СРСР світі різко упав. Про це свідчать виступ американського президента особливо Ф. Д. Рузвельта у лютому 1940 р. на конгресі американської молоді: «Більше двадцяти років як розв’язано… я рішуче симпатизував російському народу… сподівався, що Росія вирішить свої власні проблеми освіти й що її уряд зрештою стане миролюбною урядом…, яке буде зазіхати на цілісність своїх сусідів. Сьогодні ж надія чи зникла, або відкладена до кращого дня"[5].

Через війну радянсько-фінської війни завагавсь і військовий престиж Червоною Армією. У прийнятті Гітлером рішення напасти на СРСР зіграли свою роль й невдачі наших військ у війні проти Фінляндії. Це зазначав німецький дослідник До. Тіппельскірх: «Росіяни протягом усієї війни виявили таку тактичну неповороткість і такий погане командування, несли такі величезних втрат…, що в усьому світі склалося несприятливе думка щодо бойової здібності Червоної Армии"[6].

Гітлер, виступаючи у кінці 1939 р. з промовою перед керівниками вермахту, охарактеризував Радянський Союз перед як ослаблене внутрішніми процесами держава, яке представляло для Німеччини серйозної військової небезпеки. Він зазначив, що фактом лишається те, що росіяни Збройні сили нині мають низьку боєздатність і вже найближчі одну чи дві року збережеться нинішнє положение.

Цікаво, що коли і йшла советско-финляндская війна, лише одне Гітлер підтримав сталінську авантюру проти Фінляндії. Оцінивши хід советско- фінляндською війни, Гітлер та його оточення прийняли рішення про підготовці «бліцкригу» — блискавичної війни проти СССР.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

У совєтського люду до советско-финляндской війні рахунок. Цей конфлікт був охарактеризований першим після неї. У багато сімей вона принесла страждання, біль, втрату, а й них після перших днів грудневих боїв дедалі більше і більше стали помовчати засобу масової информации.

За своїми особистим спостереженням і основі розмов із Молотовим, Шуленбург вже на початку січня дійшов висновку, що советско-финляндская війна була непопулярна серед совєтського люду. Страх перед майбутньої великий війною, згладжений укладанням радянсько-німецького договору, знову спалахнув біля зв’язки Польщі з початком советско-финляндской війни. Населення побоювалося підвищення цін, падало настрій через невдач на фронті, викликало побоювання прибывавших поранених і обморожених з фронта.

Війна велася в надзвичайно складних умовах і виявила низку серйозних недоліків у системі бойової підготовки, оргштатной структурі військ (громіздкість стрілецької дивізії), організації управління і бойового обеспечения.

На думку вітчизняних істориків, війну з Фінляндією показала не лише Гітлеру, а й Сталіну слабкість нашої військової системи. Доти Сталін на мав, що проведені їм репресії підірвуть армію про таку ступеня, що вона зможе справитися з маленькій страной.

Було визнано, що засоби використання військ виявилися незадовільними. Не Було масове застосування танків. Війна з Фінляндією зажадала серйозно зайнятися виробництвом миномётов — до 22 червня 1941 р. було зроблено 57 тисяч. Постачання військ було жахливим: не вистачало обладнання для лижників, боєприпасів, одягу та т.д. Слабка підготовка штурманського складу, що на точність бомбових ударов.

Бракувало автоматичної зброї. Слабкою місцем діях радянських військ було невміле взаємодія між наземними силами і авиацией.

Тисячі людей загинули через невмілих дій уряду. І образливе те, що минуло вже понад півстоліття, але ще ми вшанували хвилиною мовчання пам’ять полеглих в фінської войне…

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ

1) Василевський А. М. Річ усього життя. Кн. 1. — М.: «Политиздат», 1988, —

320 стор. 2) Пятецкий Л. Історія Росії сучасності. — М.: «Московський ліцей», 1995 р. — 283 стор. 3) Семиряга М. И. Таємниці сталінської дипломатії. — М.: «Вищу школу», 1992 р. — 249 стор. 4) журнал «Зміна», 1989 р. № 22.

----------------------- [1] Семиряга М. И. Таємниці сталінської дипломатії. М.: Вищу школу, 1992 р. Стр. 142 [2] Семиряга М. И. Таємниці сталінської дипломатії. М.: Вищу школу, 1992 р. Стр. 143 [3] Пятецкий Л. Історія Росії сучасності. М., 1995., стор. 158. [4] А. М. Василевський «Річ усього життя» М., 1988 р., стр. 96 [5] Пятецкий Л. Історія Росії сучасності. М., 1995., стр. 160. [6] Пятецкий Л. Історія Росії сучасності. М., 1995., стр. 160.

Показати Згорнути
Заповнити форму поточною роботою