США як велика цивилизация

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

року міністерство освіти РФ

Професійний ліцей № 8

Виконав: Студент 2-го курсу групи ОПЭВМ-01−9-22

Шмідт Олександр Сергеевич

Перевірив (а): ______________________

Оценка: ___________

р. Ишим

2003г

1. Запровадження…. 3

2. Основна часть

1. Історичний розвиток США… … 4

2. Зовнішня політика … 5

1. Держсекретар Пауелл про зовнішню політику США… 6

2. Адміністрація Клінтона, Конгрес США досить, зовнішня политика…7

3. Економіка США… … …12

4. Населення… …. 14

5. Релігія… …. 15

6. Державне управління… …. 17

6.1. Правопорядок… … … 19

7. Система вищої освіти…. 20

8. Тероризм країни…. 22

3. Укладання… 24

4. Список литературы… 25

5. Додатка…. 26−27

Росія зацікавила мене тим, що саме вона молода з розвинених країн світу. Практично за 400 років із чого виникла розмірів цивілізація. Держава у Північній Америці, федеративна республіка, що складається з 50 штатів: Аляски, Гаваїв і 48 штатів біля між Атлантичним і Тихим океанами й між Канадою та Мексикою. США — государство-гигант, провідна економічна та військова держава, що становить місце у світі за площі й чисельності населення. США була і є і з сьогодні суперником Росії уже багато років. Держава з такою історією може бути не помічено. Було би погано дізнатися про цій країні больше…

1. Історичний розвиток США

М арод США вніс Значний внесок у перемогу над гітлерівської Німеччиною й милитаристической Японією. У зв’язку з тим, війна безпосередньо не торкнулася Американський континент, США — не відчули лих, яка зачепила багато народів Європи та Азії. Людські втрати були щодо не велики.

Війна сприяла зростанню національної багатства США, їх власному перетворенню на фінансово-економічного і військово-політичного лідера капіталістичного світу. Природа внутрішнього розвитку американського капіталізму (швидке нагромадження капіталу, бурхливий ріст продуктивних сил) спонукала його до широкої зовнішньої експансії. Цьому сприяло изменявшееся співвідношення сил після закінчення війни. Основні конкуренти Сполучених Штатів або тимчасово вибували з експлуатації (Німеччина, Японія), чи потрапляли в фінансово- економічну залежність від американських кредитів (Великобританія, Франція). США, скориставшись цим, аби оволодіти новими ринками, збільшити експорт товарів і капіталів (особливо шляхом надання кредитів і позик) і це створює велику «імперію доллара».

Збройні сили США розташувалися у багатьох стратегічно важливих регіонах земної кулі, зокрема в Східному півкулі - за тисячі миль від американських берегів. Під прапором захисту свободи та демократії заокеанські ідеологи проголосили завданням США противодейсвие радикальним політичним і соціально-економічними змінами, назревавшим у багатьох країнах, боротьбу проти революційного і національно-визвольного рухів, підтримку режимів, які залежать від Сполучених Штатів, твердження «світу з- американски».

Маючи тимчасову монополію на атомну зброю, систему військових баз і фінансово-економічне перевага, США заявило прямим текстом про своє претензії на світову гегемонію. Застосування Сполучені Штати атомного зброї проти Японії з суті сповістив початок ядерної ери. Стрижнем посталої невдовзі «холодної громадянської війни» стало протиборство між навіть СРСР у всіх основних областях, особливо у військово-політичній та ідеологічної. Великі зміни на земній кулі, що відбулися наступні роки, істотно обмежили можливості домагань США перевищив на «керівництво миром».

Економічно зміцнілі країни Західної Європи і сподівалися Японія стали тіснити свого суперника в конкурентної боротьби за джерела сировини, ринки збуту товарів хороших і сфери докладання капіталів. У разі формування полицентризма у світовій економіці США є могутнім, але з єдиним, а однією з з трьох основних центрів контролю та влияния.

Сучасні США — найсильніша держава, досягла високого рівня економічного розвитку, потужним науково-технічний потенціал. Це країна, має у своєму розпорядженні величезний арсенал ракетного ядерної зброї та різноманітні засоби міжнародного впливу. Американська модель економічного зростання використовували як зразок багатьма розвинені країни, а згодом і поповнюється новими індустріальними державами. США претендує на роль генератора у формуванні нової виборчої системи микрохозяйственных связей.

2. Зовнішня політика США

Р отовность раз у раз активно втручатися у що у різноманітних кутках світу конфлікти, «рятуючи «від несправедливостей різного характеру і масштабу представників тій чи іншій етнічній групі, але водночас в усі більшою мірою піддаючи цим небезпеки всю країну, — такою нині є зовнішня політика США, яка всерйоз лякає світову політичну элиту.

Річ у тім, що збільшують у країні тих, хто обурений втручанням багато собі що дозволяє «гегемона «у справи інших народів, і це дуже сильним чинником внутрішнього раскола

Америки.

Отож Європа штовхає США перевищив на настільки пагубний путь?

Перший у відповідь це запитання нинішня адміністрація Клінтона, слідуючи традиції Вудро Вільсона, ще 1918 р. котрий закликав до вільної торгівлі, роззброюванню і формуванню всесвітнього уряду. Воно пов’язує свої сподівання з глобалізацією — «глобальної демократією », що охоплює всю земну кулю системою вільної торгівлі, системою міжнародних угод щодо роззброюванню і забороні зброї масового знищення. Вихідним тут є положення про неможливість дбати про безпеку США до того часу, поки вся планета стане жити у умовах демократії, по єдиним законам, керована зі єдиного центру. В ім'я досягнення такої справедливості всім, нібито єдино здатної служити гарантією вічного світу, окремі нації, природно, мають пожертвувати частиною свого суверенітету. Власне, йдеться про новий світовому порядку, вигідному елітарною верхівці найбільших банків та транснаціональних корпорацій, які вже давно тісно у межах державних кордонів, оскільки надприбутки за умов сучасного виробництва неможливі без повної свободи переміщення капіталів, сировини, робочої сили в, устаткування — свободи як і географічних, і у тимчасових рамках.

" Ліберальні інтернаціоналісти «стверджують, що розширення меж НАТО було націлене на закріплення держав Східної Європи навіки у таборі демократії. Свого часу країни НАТО не бачили ніяких перешкод до ведення переговорів та в укладанні угод з генералом Франко, до включенню НАТО салазаровской Португалії. Членство НАТО знадобилася встановленню у Греції режиму С. Хусейна «чорних полковників «(1967- 1974), точно як і, як і заважало Туреччини неодноразово віддавати влада вояччині. Не завдяки НАТО сьогодні Польща, Чехія, Угорщина — демократичні держави є. Якщо ж казати про зацікавленості Америки у демократичній розвитку кому б не пішли, то першу першу чергу йдеться повинна бути про Росію. Тим часом США, сприяючи розширенню кордонів НАТО, повторюють найнебезпечнішу помилку Версаля щодо Німеччини, сутнісно, виштовхуючи Росію поза межі західного світу, фактично позначаючи її своїм противником навіки. Вже сьогодні, наблизивши НАТО до кордонів Росії, США порушили обіцянку, що вони дали Москві, погодилася на об'єднання Німеччини. Американські лідери заявляють, що перешкоджали письмових зобов’язань, але Горбачов не міг би вивести військові контингенти, які у Німеччині, якби російських військових усвідомлювали, що зробить за цим НАТО. Є багато свідчень очевидців і безпосередніх учасників переговорного процесу, підтверджують згоду Заходу з тезою Горбачова щодо «неприйнятність ніякого розширення кордонів НАТО «. Не дивно, що прийом усіх російських сьогодні об'єднує переконання в провокаційному характері політики країн НАТО, розширення меж якої Джон Кеннан назвав «найфатальнішою помилкою американської політики за період по закінченні холодної війни ».

2.1. Держсекретар Пауелл про зовнішню політику США

Виступаючи у комітеті у міжнародних відносин Палати представників, Держсекретар США Колін Пауелл, зокрема, сказал:

" Якщо ми зберігати вірність принципам нашої системи та захищатимемо неї в усьому світі, ми зможемо продовжувати реформувати світ так, як і пішов би для всьому людству. Тому вважаю, що сьогодення обіцяє нам великі можливості. Ніде немає ідеології, що справді змогла б змагатися з тим, що ми запропонували світу. Ми знаємо, що вона. Вона перемогла Радянський Союз перед. Вона змінює Китай.

Під час своєї першої поїздки Схід не тільки побував на Близькому сході з’явилися й у регіоні Перської затоки, а й заїхав до Брюсселя, щоб зустрітися ще з моїми колегами зі НАТО і з моїми новими партнерами з Євросоюзу. Це інше НАТО. Це інша Європа проти тієї, що її гаразд дізнався лише під час перебування солдатом у період «холодної громадянської війни », коли стояв віддалік від Фульдской проломи, очікуючи наступу Радянської армії. Це залишилося серед минулому. Фульдская пролом тепер — туристична визначна пам’ятка. Там продаються листівки й різноманітні дрібнички. Там, де розташовувалися наші позиції, тепер відкрито навчальний заклад для німецьких студентов.

Це чудово, однак ми повинні пам’ятати, що НАТО як і має життєво важливого значення. НАТО як і жваво і, і саме тому ще дев’ять країн чекають своєї черги, аби взяти велика Альянс.

Чому хочуть розпочати Альянс? Щоб налагодити партнерські відносини коїться з іншими своїми європейськими друзями? Так. Але невдовзі справжня причина, чому хочуть розпочати НАТО, у тому, тоді вони можуть підтримувати зв’язку з оплотом свободи, які перебувають тут, у Північній Америці, і який уособлюють у собі навіть Канада. Ось вони хочуть бути частиною НАТО, і чому ми мають і далі дозволяти зростати нашому Альянсу. І гадаю, що зможемо забезпечити, щоб НАТО у майбутньому залишалося тим, чим він було у минулому — оплотом безпеки, світу і свободи на Євразійському континенті, з яким Росії доведеться вважатися. Майбутнє Росії пов’язані з Заходом, оскільки російським потрібні технології, інформація, економічні технології Заходу. Саме ця привело Горбачова в західний бік. І це буде снова.

Ми будемо починати нашому з Азією з тих там великих альянсів — нашого альянсу з Японією, нашого альянсу з Південною Кореєю. Ми зможемо взаємодіяти з цими країнами, як Китай, які намагаються знайти свій шлях. Не насичуємо жодних сумнівів; це — комуністичне держава. Воно нехтує правами своїх громадян. Але водночас це чи держава, яке 20 років тому вони. Тому ми повинні мати деякі і надії відчути деяке наснагу щодо такої держави. Це ж стосується й В'єтнаму, і особливо до Північної Корее.

Там, у цьому півострові, розташовані країни. Один із них процвітає, і на чолі неї стоїть вільно обраний чоловік віком 75 років, який провів 16 років в’язниці та посвятив більшу частину свого свідомого життя боротьбі те що його залишилася на вершині свободи. І він досяг успіху: його процвітає, вона є нашим великим партнером, її народ насолоджується благами, про які кілька років тому він було навіть мріяти. А північніше неї знаходиться деспотичний, зломлений режим, у якого є лише одне джерело влади — одне єдине людині в відсутності репрезентативною діяльності із боку когось іншого в країні. Економіка цієї країни ще знаходиться в скрутне становище. Росія неспроможна продовжувати поступальну ходу. Тож у розпачі вона відкриває двері - хоч трохи, аби побачити, що зовні міг би їй допомогти, і нині вона починають розуміти, що коли вона гребує померти, вона повинна переважно знайти метод, як одержати доступ поставкам продовольства з Заходу, як одержати доступ інформації. Росія гребує померти як режим; її правитель хоче втриматися при владі. І ми розуміємо це; ми насичуємо жодних сумнівів щодо цього режима.

Тому вважаю сьогодення дуже тривожним і вкрай небезпечним. Близькій Схід нині є киплячий казан. Ми маємо проблеми з Іраком. От і налаштований оптимістично і надії з природи нашої системи, в силу могутності наших ідей, і ще тому що навіч побачив, як сила цих ідей дозволила нам перемогти в «холодній війні «. Ця ідеологія працює, і це гадаю, що інші країни світу будуть повільно, але вірно усвідомлювати, що вони хочуть домогтися на успіх ХХІ столітті, їм було б подумати у тому, як прилучитися до цієї ідеології, як використовувати її. А нам потрібно боятися, а залишатися сильними; же не бути зарозумілими, але бути скромними; бути готовими йти співробітничати з тими, хто хоче працювати з нами, і «бути готовими протидіяти тим, хто буде частиною отого нового мира.

2.2. Адміністрація Клінтона, Конгрес США досить, зовнішня политика

Можливості конгресу США впливати на зовнішній політиці країни настільки широкі, що його згоду з проведеної президентом політикою як б встановлює межі, обмежують свободу дій виконавчої влади, і кожна спроба порушити межі ставить під сумнів виконання тих чи інших акцій. Проте, і конституційні чинники, й особливо становища конгресу у структурі структурі державної влади зумовлюють той факт, що з зовнішньополітичної області роль вищого законодавчого органу є дуже важливою, але з головною. Ініціатива у цій сфері, і практичне проведення життя зовнішньої політики України США завжди залишаються за виконавчої влади на чолі із Президентом, а конгрес може лише загальмувати або перешкоджати діям адміністрації, домогтися певних коректив чи поступок, наполягати на запровадження санкцій тощо. У розпал «холодної громадянської війни «участь конгресу у проведенні допомоги ззовні й військової політики взагалі було зведено до мінімуму, але початку 1970-х років законодавча влада дедалі рішучіше посилює свої позиції цій галузі. Цей процес не закінчився, й, певне, отримає подальший розвиток у доступному для огляду будущем.

У періоди, коли сама й той самий партія контролює і США і Капітолій, позиції президента як голови виконавчій гілці посилюються, зокрема та з питань зовнішньої політики України, бо як визнаний лідер є при владі партії він має додатковими можливостями впливу законодавців. Зовсім інакше й набагато складніше складаються ці стосунки серед часи т. зв. «розділеного правління », тобто. тоді, коли одну чи обидві палати конгресу контролюють політичні суперники президента. Саме така ситуація існує у Вашингтоні тепер, починаючи з кінця січня 1995 г.

Особливості державного будівництва Сполучених Штатів при «розділеному правлінні «обидві влади змушені на взаємні поступки і компроміси, щоб державне управління могло продовжувати функціонувати. Як довелось впевнитися під час власної шкурі республіканцям відразу після завоювання переважно конгресі, спроби у цій ситуації використовувати крайні, по суті, силові прийоми такі, наприклад, як затягування схвалення бюджету, що перешкоджало нормальної роботі уряду, сильно б’ють по самим ініціаторам таких методів і загрожують їм втратою підтримки громадського мнения.

Отже, цих умовах у грі перемагає той, хто зможе переграти своїх суперників у складнющому маневруванні. Слід визнати, що поки з допомогою певного політичного зсуву своїх позицій вправо президенту Клінтону вдається зберігати у себе перевагу у цій боротьбі за більшістю важливих внутрішньополітичних проблем (угоду про збалансуванні бюджету, питання використання планованого бюджетного надлишку та інших.). Наочне підтвердження того стабільно високі рейтинги схвалення дій президента американцами.

Контролюючі конгрес республіканці прагнуть компенсувати поступки, куди змушені йти у внутрішній політиці, безліччю різних заяв і коментарів акцій в зовнішньополітичный області. Це надає зручну можливість випустити пар вкрай консервативному крила партії, якому з іншим напрямам доводиться слідувати за керівництвом палат. До того ж це дуже легко здійснити, оскільки зовнішньополітичні комітети — і в сенаті й у палаті представників очолюють саме консерватори — сенатор Джессі Хелмс (Сівши. Кароліна) і конгресмен Бенджамін Джилмен (Нью-Йорк).

Хоча у напередодні проміжних виборів у конгрес 3 листопада ц.р. можна чекати не від республіканських законодавців нових тріскучих витівок по зовнішньополітичної тематиці, на більш віддаленій перспективі навряд чи така тактика дасть шукані результати. На думку більшості експертів, після закінчення «холодної громадянської війни «американська суспільна думка стає дедалі більш байдужим до питань зовнішньої політики України, і, якщо вони під час виборів лише другорядну роль, тепер їхнього впливу ще більше скоротилося. Проте, такі дії республіканців створюють постійне консервативне тиску з боку конгресу Президента і адміністрацію, із якими вона може рахуватися як якому протистояти, вдаючись до різним маневрів. Досить типовий приклад цього запровадження санкцій проти російських організацій за порушення режиму нерозповсюдження ракетних технологій, без очікування подолання конгресом президентського вето на відповідний закон.

Оцінюючи перспектив щодо доступне для огляду майбутнє (по крайнього заходу, на два залишених року адміністрації Клінтона), можна припустити, що нинішня тенденція консервативного тиску адміністрацію із боку Капітолію по питанням зовнішньої й військової політики не ослабне, а, можливо, навіть посилиться тільки з наближенням президентських виборів. Листопадові вибори ц.р. навряд чи нададуть з цього тенденцію значний вплив. Якщо республіканці зможуть утримати у себе більшість у обох палатах, стрій у Капітолії в сутності не зміниться. Але якщо демократам вдасться їх потіснити, нове більшість навряд буде настільки значним, щоб переломити цю тенденцію. До того її збереженню та посиленню стануть сприяти чинники наближення президентської виборчої кампанії. Отже, в наступні роки російська політика щодо США має приймати у увагу чинник консервативного тиску конгресу на адміністрацію як одне із постійно діючих і реагувати відповідно. Не слід перебільшувати, але потрібно применшувати роль конгресу у зовнішній і військової політиці США. У цілому нині результати взаємодії клинтоновской адміністрації з Капітолієм у цій сфері можна оцінити як змішані при помітному перевагу Білого дому. Досить згадати, що Клінтону вдалося домогтися від конгресу позитивних рішень щодо двом самим принциповим зовнішньополітичним питанням останніх — це схвалення СНО 2 (1996 р.) ще й схвалення розширення НАТО (1998 г.).

Були в адміністрації, і поразки. Найпомітнішим у тому числі був відмова конгресу затвердити запропонований адміністрацією прискорений порядок міжнародних торгових договорів (fast track), на чому голосували як республіканці, а й демократи. Щоправда, є ознаки те, що майбутньої восени конгрес може переглянути це своє рішення. Поразка Клінтона цьому питанні зумовлювалося як мінімум двома важливими причинами: по-перше, конгресу без належної і занадто складною підготовки практично запропонували поступитися частиною своїх прерогатив; і, по-друге, то радше економічний, а чи не зовнішньополітичний питання — йдеться бо про доходи корпорацій та скорочення робочих місцях в США.

Слід також відзначити, що попри консервативний тиск конгрес в своїх зовнішньополітичних діях не порушує традиційних норм співробітництва з адміністрацією у цій сфері. Наприклад, навіть у законопроекті про санкції зі співробітництва Іраном в ракетній галузі міститься традиційна клаузула, що дозволяє адміністрації скасувати дію цього закону щодо тій чи іншій організації з «міркувань національної стратегії безпеки «. На думку Білого дому, запропонована формула занадто жорстко обмежує його дії, але він, тим щонайменше, з тексту законопроекту присутствует.

Будуючи свої відносини з Сполучені Штати, Росія має враховувати особливості ситуації «розділеного правління «і, більшою ступеня брати до уваги чинник конгресу ув американській зовнішньої политике.

У цьому слід визнати, що голослівне заперечення існування проблеми це не дає очікуваних результатів. Поки Росія дотримувалася такої позиції щодо питання ракетному співробітництво з Іраном, це лише сприяло посиленню позицій консерваторів і антиросійських наснаги в реалізації конгресі. А визнання Москвою існування цієї проблеми дозволило, з одного боку, американського президента зробити випереджаючі дії, а з іншого, і ми самим пригляньтеся до деяким діям, які, можливо, який завжди відповідають вищим інтересам страны.

На поведінка республіканської більшості (та й демократичного меншини) у конгресі США значний вплив надають дії і заявлені позиції російських законодавців. У Капітолії вкрай негативно оцінюється затягування Думою ратифікації договору СНО 2. А, щоб спробувати встановити скільки-небудь конструктивні відносини з конгресом, негайність прискорення цього процесу стає цілком необходимым.

Очевидно, що активна роль, яку конгрес прагне грати з питань зовнішньої й військової політики, обумовлює потреба для російської сторони розширювати контакти з Палатою. Закономірно, що такі зв’язки підтримують між собою відповідні законодавчі органи. Але, на жаль, у Державній думі ще сформувалося властиве демократичним країнам (зокрема та) усвідомлення, поки зовнішня політика — то окрема область, спільним надбанням країни, яке ані за яких обставин на повинен ставати розмінною картою у будь-якій внутрішньою політичною грі. Тому позиції представників виконавчої і законодавчої влади перед міжнародних партнерів нічого не винні розпочинати протиріччя, навіть якщо які й є остаточно ідентичними. У цьому сенсі Думу навряд можна розглядати, як важливий канал встановлення конструктивних відносин із конгрессом.

Раду Федерації з низки причин займає за проблемам зовнішньої політики України досить пасивні позиції, якщо виключити деякі місцеві інтереси. У принципі зв’язку цієї палати з сенатом США можуть бути активніше працювати і це були б корисно, якщо здійснювати їхню стануть члени палати, відчувають відповідальність за страну.

Контакти по законодавчої лінії зовсім не від повинні виключати чи обмежувати зв’язку з обома палатами конгресу США виконавчої РФ чи осіб, що відбивають її позицію. Важливо, аби такі зв’язку здійснювалися з відома, а, можливо, і за узгодженням з позицій виконавчої владою США. Здійснювати їх можуть офіційні чинники чи делегації, впливові громадські діячі, вчені чи академічні організації. Метою таких контактів у конгресі має бути роз’яснення позиції та інтересів Росії, перебування взаємоприйнятних позицій, встановлення ділових та дружніх отношений.

Зміцнення контактів із конгресом США необхідно як як можливість відстоювати власні позиції, а й як шлях до правильної розумінню те, що відбувається у Капітолії і як може зашкодити двосторонніх відносинах. При нинішньої розстановці політичних сил є в Вашингтоні це набуває особливу важность.

3. Економіка США

З ША — найрозвиненіша стосовно економіки держава світу. Проте тоді як перші повоєнні десятиліття їх лідируючу позицію у світовому економіці була очевидна, то подальшому економічне піднесення у країнах Західної Європи і сподівалися «економічного дива «Японії кілька змінили ситуацию.

У Світовому господарстві економіка США займає лідируючу позицію. Узятий в 80-ті роки курс — на інтеграцію американської економіки світове господарство успішно технічно реалізується. Сьогодні вироблення близько 10% валового внутрішнього продукту країни й 30% усіх США тих матеріальних цінностей реалізуються на зовнішніх ринках. Основу експортної експансії американських монополій становлять машини, обладнання та продукція сільського господарства. Перед США доводиться також понад 20% світового експорту продукції наукомістких галузей. Імпортується дуже багато електронних компонентів, побутової електроніки і комп’ютерів. Найважливіша значення для США має і те що, що їх частку яких припадає щороку близько половини світового експорту зерна. Закордонні підприємства транснаціональних корпорацій США забезпечують виробництво товарів та послуг на загальну вартість майже 1,5 трильйона доларів. Прибули на прямі інвестиції за кордоном є також важливим джерелом фінансування економічного розвитку США, вони є до третини всього обсягу прибутку американських корпораций.

Маючи свою економічну міць, США дедалі більше наполегливо намагаються перебудувати світову торгову і валютно-финансовую систему у своїх принципах (посилення сильних з допомогою загибелі слабких, усунення різних захисних і регулюючих національних заходів). Використовуючи могутність своїх банків, США змогли із найбільшою вигодою використовувати загальної тенденції до підвищенню ролі міжнародного кредиту. Доходи найбільших американських банків від закордонних операцій сьогодні приблизно рівні їх внутрішнім доходах і вони становлять жодну з важливих статей надходжень платіжного балансу США. У місці про те, міжнародний кредит стає дедалі важливим інструментом політичного економічного тиску США перевищив на інші государства.

Здатність економіки США постійно розвивати науково-технічний прогрес є причиною існування з так званого розриву між навіть іншими капіталістичними країнами. Природно, що важлива роль у своїй відводиться забезпечення матеріально-технічної бази науки. Приватні й державні капіталовкладення в матеріально-технічне забезпечення проведення науково-дослідницьких і дослідно-конструкторських робіт у США становлять близько п’яти мільярдами доларів, а Витрати наукове обладнання та матеріали у промисловості - понад 10 мільярдами доларів. Наукових приладів щорічно випускається більш як за 7 мільярдами доларів, які поруч із потужними комп’ютерами зосереджуються в університетах страны.

Основну роль економіці США грає промисловість, особливо металургія, машинобудування приладобудування, електронне і електротехнічне, нафтова, хімічна, автомобільна і авиационная.

Основою експортної експансії США становлять машини та устаткування (на частку США припадає близько 20% світового експорту наукомісткої продукції). Лідирують в діловому світі належить компаніям «Microsoft », «General Motors », «IBM », «FORD MOTORS «та інших. Важливе значення в США має агропромисловий комплекс, що включає галузі, випускають засоби виробництва як на сільського господарства, саме сільськогосподарське виробництво і, щоб забезпечити переробку і збут сільгоспсировини і виробленої потім із нього продукції. Причому, частка експорту сільськогосподарської продукції США неухильно зростає, що може спричинити до перевиробництву продукції. У зв’язку з цим поменшало фермерських господарств, із 2,4 мільйона до 2,1 мільйона. Поруч із стався процес укрупнення решти ферм і тепер 13,8% великих господарств дають понад 70 відсотків% всієї товарної продукції, тоді як частка інших ферм вбирається у 9%.

Основними експортними товарами є: устаткування, літаки, автомобілі, електронне устаткування, військову техніку, хімікати, кам’яне вугілля, кукурудза, соєві бобы.

Основні зовнішньоторговельні партнери: Канада, Японія, Мексика, страныЗападной Европы.

У фундаменті економічної та соціальній життя в країні є також транспортний комплекс. Протяжність мережі залізниць становить США близько 265 000 км., автошляхів — 6 500 000 км. Перед транспорту припадає близько 20% загального користування енергії у країні й від 50 до 60% всього споживання рідкого палива. До транспортному комплексу США відносять транспорт загального користування — залізничний, автомобільний, морської, внутрішній водний, повітряний і трубопровідний Значна частина вантажних і перевезень пасажирів виконує транспорт промислових підприємств, індивідуальні легковики, персональні літаки і т.п.

Матеріально-технічна база транспортного комплексу у основному сучасна, що характеризується великий потужністю і високим якістю. Починаючи з 80-х, транспортний комплекс США вступив у смугу якісно нових зрушень у галузі техніки і технологій перевезень, колись за рахунок широкого впровадження автоматизованих системам управління перевізними процесами з допомогою ЕОМ, мікропроцесорів, волоконної оптики, лазерів, штучних супутників землі тощо. Найважливішим напрямом підвищенням якості транспортних послуг, стає впровадження системи перевезень «лише у термін », із подачею вантажів рухомого складу з точністю до хвилин. Це дозволяє замовнику обходитися без устрою дорогих складів і скоротити потреба у оборотних средствах.

Транспорт дедалі більше перетворюється на органічну складової частини складної виробничо-транспортної системи, що охоплює всю економіку, що істотно підвищує ефективність последней.

4. Населення США

М аселение Америки спочатку сформувалося з допомогою масової імміграції головним чином із Європи — й ввезення негрів-рабів. У етнічний спектр входить корінне населення Америки — індіанці, ескімоси, алеути, і навіть испано- язычные народы.

Населення Сполучених Штатів за даними від січня 2000 року становить 274,2 млн. человек.

Середня щільність населення близько 28 осіб у квадратний кілометр. Якщо ж підрозділити населення на групи з расовим ознаками, то білі становлять 83,4% населення (у тому числі особливо вирізняються діаспори ірландців, італійців, євреїв, російських, поляків, українців), африканці (в основному нащадки рабів, завезених Африканського континенту до у вісімнадцятому сторіччі) — 12,4%, азіати та корінні мешканці тихоокеанських островів — 3,3%, американські індіанці (корінні жителі Сполучених Штатів) — менш 1%.

Найбільш щільно заселена східна частка країни, де у деяких районах щільність населення становить середню цифру країною в 10−14 раз. Найбільша щільність — 374 особи на одне 1 кв. км — у штаті Нью- Джерсі. У гірських штатах Кордильєр щільність населення коштує від 2 осіб у 1 кв. км (Вайомінг) до 12 осіб у 1 квадратний кілометр (Колорадо). На Тихоокеанському узбережжі щільність населення знову висока і становить 64 осіб у 1 кв. км у Каліфорнії. Найменша щільність населення — на Алясці (0,3 особи на одне 1 квадратний километр).

Відповідно до Конституцією США офіційні переписом населення проводяться майже вдесятеро років у основному з метою визначення представницьких квот в палаті представників конгресу США. Перша офіційна перепис населення провів у 1790 року. Чергова перепис населення має відбутися у 2000-му году.

Мова — англійський (державний), близько 32 мільйонів жителів США користуються також другим мовою, самим популярними у тому числі є - іспанський, китайський, російський, польський, корейський, в'єтнамський, португальський, японський, грецький, арабський, хінді, урду, ідиш, тайський, вірменський, навахо.

5. Релігія в США

Х арактерной рисою для США є високий рівень релігійного плюралізму, що поступово складався від початку появи американського государства.

Він проходив під впливом нових і нових переселенців, які приїздили в Новий світ із різних країн Європи, також місіонерів, проповедовавших самі різні конфесії. І хоча релігія згідно з Конституцією США є приватною справою громадян, проте, Україні цього принципу всіляко порушується державою, бо уряд містить капеланів у конгресі, до армій, у тюрмах, на флоте.

Церковна власність не оподатковується, а президент при входження у своєю посадою приймає клятву на Біблії. Майже 91% американців ототожнюють себе із тим чи іншим релігійним напрямом, а питанням: «Чи вірите в бога? », 98% відповідають — «Так «. Це значною мірою пояснюється лише тим, що на відміну більшості країн Європи, США практично немає масовий атеїзм. Проте такий висока релігійність американців носить багато в чому формально, бо опитування свідчать дуже слабкий рівень знання религии.

До основним релігійним напрямам США належить протестантизм. Протестанти становлять 57% населення; у штатах їх 74%, в посередньо західних — 63%. Переважна більшість чорних американців — протестанти (82%).

Найбільшим напрямом протестантизму США є баптизм (20% населения).

За чисельністю прихильників до другого напрямку протестантизму — методизму ставляться 9% американських граждан.

Баптистські і методистские церкви — це основні релігійні напрями американського фермерства.

До лютеранам ставляться 7% населення США. Це переважно нащадки німецьких і скандинавських иммигрантов.

Не настільки численні інші напрями американського протестантизму: єпископальна церква — 3%, пресвітеріани — 2%, об'єднання Церква Христа — 2%. Інші, більш нечисленні напрями протестантизму, тим щонайменше, грають значної ролі в релігійному житті США — квакери, меннонисты, п’ятидесятники і д.р.

Католицизм сповідують 28% населення США. У це нащадки католицьких країн Європи, і навіть испано-язычные іммігранти, приплив яких із країн Латинська Америка особливо посилився в останнє время.

Юдаїзм сповідує близько двох% населення. Особливістю американського іудаїзму є переважання неортодоксальних модерних форм іудаїзму — «реформізму », «реконструкционизма «і «консерватизму «. Із великих релігійних громад иудаистская — найбагатша і образованная.

Православні також грають у США значної ролі. У дивовижній країні є 26 окремих незалежних православних церков, разделяющихся за етнічною признаку.

Останнім часом США намітилося проникнення різних східних релігій, особливо мусульманства. Мусульманство приноситься емігрантами і поширюється серед частини чорного населення США.

Є й емігрантські громади різних напрямів буддизму, індуїзму, синкхизма. Синтоїстські і індуїстські течії значне торгівлі поширення набули серед американської интеллигенции.

6. Державне управління США

З ША — президентська республика.

У межах чинною конституцією, яка набрала чинності 4 березня 1789 року і доповненої надалі 26-ту поправками, глава держави є президент (з 20 січня 2000 року — Джордж Буш (младший).

президент і віце-президент обираються двухступенчатыми виборами терміном чотири роки. Президентські вибори проводять у високосного року. Термін перебування посаді президента обмежений 8 роками. Що стосується усунення президента з посади, її смерті чи відставки віце-президент стає Президентом і проти неї призначити нового віце-президента з схвалення більшістю голосів на обох палатах конгресу США.

Законодавча влада належить конгресу, що складається з цих двох палат: сенату і палати представителей.

До складу сенату (100 членів) входять по 2 сенатора від кожної штату, обрані прямим рівним голосуванням терміном на 6 років. Кожні дві року сенат оновлюється на треть.

Палата представників (435 членів) обирається прямим рівним голосуванням мажоритарною системі представництва терміном на 2 года.

Сенат то, можливо ініціатором будь-яких законопроектів, крім фінансових, що потенційно можуть виходити тільки від палати представників. Він може скасувати або змінити будь-який законопроект, внесений палатою представників. Сенат ратифікує міжнародні договори, ув’язнені президентом, й запевняє зроблених ним назначения.

Контроль по призначення посадових осіб, у уряд є прерогативою сенату. Сенат стверджує призначення керівників урядових відомств, дипломатичних представництв, членів Верховним судом, федеральних суддів, і навіть пересування і вищих чинів Збройних Сил й дипломатичною служби. Сенат не стверджує призначення пости у апараті Білого дома.

Виконавча влада належить президенту, що є одночасно головнокомандувачем збройних сил США. Президент призначає кабінет міністрів (уряд) з дозволу сената.

Штати мають законодавчі і виконавчі органи виконавчої влади, структура і компетенції яких визначаються конституціями штатів. Законодавчими органами штатів є двопалатні законодавчі зборів. Виконавча владу у штатах здійснюється губернаторами, избираемыми населенням штатів терміном 2 чи 4 года.

Вибори Президента та віце-президента є непрямими: 31 жовтня американські виборці голосують не було за Президента та віце-президента, а й за членів колегії виборщиків. Кандидати до членства колегії виборщиків висуваються єдиним списком комітетами політичних партій кожного з 50-ти штатів й округи Колумбія досі президентських виборів. Комітет кожної з що у виборах може висунути у своїй штаті стільки виборщиків, яке відповідатиме числу сенаторів і членів палати представників конгресу США, обраних від цього штату. Федеральний округ Колумбія, яка має своїх представників в жодній з палат конгресу, проти неї обирати трьох виборщиків. Отже, загальна кількість членів колегії виборщиків становить 538 людина. Щоб Президент і віце- президент США вважалися офіційно обраними, потрібно більшість голосів виборщиків. Якщо голоси рівні, то силу вступає XII поправка в Конституції США (прийнято 1804 року), за якою постанову по майбутньому президенті США передається до палати представників, котрі обирають президента з числа двох (можливо, трьох) кандидатів, отримали найбільше виборчих симпатій. І тут кожен штат матиме в розпорядженні лише одне голосом, тобто для перемоги кандидату достатньо отримати 26 з 50-ти голосів. Після вирішення питання про обрання Президента США палата представників аналогічно вирішує й питання вице-президенте.

Офіційно обраними нові Президент і віце-президент вважаються після формального оголошення результатів голосування на колегії виборщиків (чи палаті представників) спільне засідання обох палат конгресу США. Останні чи президентські вибори, що відбулися 7 листопада 2000 року, показали недосконалість двоступінчастої системи виборів у США, що привів його цього разу до серії судових разбирательств.

Відлік терміну перебування президента посаді починається з 20 січня року, наступного у рік выборов.

За Конституцією Президент і віце-президент країни може бути усунуті з посади шляхом імпічменту, якщо вони визнані винними у «зраді, хабарництві чи інших злочинах і проступки. У цьому палата представників збуджує переслідування винного особи, і лише сенат у разі здійснює усунення його з посади (цього потрібно дві третини присутніх сенаторів). Після цього винний підлягає кримінальної відповідальності загальних основаниях.

Рада безпеки США. Є головним консультативним органом президента США з питань зовнішньої й військової політики. Створений 1947 року. Постійними членами РНБ є президент, віце-президент, державного секретаря, міністр оборони. Директор ЦРУ і голова комітету начальників штабів — постійні радники. Апарат РНБ очолює помічник президента із національної безпеки (тепер це завжди буде Кандолиза Роус).

6.1. Правопорядок

Характерною ознакою судоустрою США є єдиної судової системи. З огляду на поправки Х до Конституції кожен штат проти неї створювати власні судові органи, а федеральним судам, чинним на країни, підсудні справи, віднесені до компетенції Конституцією навіть федеральним законодавством. Федеральну судову систему утворюють чотири групи судів — окружні, спеціальні, апеляційні і спеціально апеляційні - на чолі з Верховний суд США.

Чисельність Верховним судом — дев’ятеро чоловік (включаючи голови) — було встановлено конгресом 1869 року. Чисельний склад інших федеральних судів встановлюється конгресом залежності від обсягу роботи конкретного суду, характеру компетенції, населеності підвідомчої території і що т.п. Члени федеральних судів призначаються президентом «по поради й з дозволу «сенату і є на посаді, як у Конституції, коли вони «поводяться бездоганно », тобто пожизненно.

На федеральному рівні головним посадовцем у сфері правозастосування вважається генеральний атторней. Він очолює міністерство юстиції навіть керує федеральними обвинувачами в судових органах — атторнеями США.

На рівні штату діє кілька правоприменяющих установ. Головним посадовцем у сфері правозастосування називають генерального аторнея штату; переважно штатів лише консультує уряд штату і становить їх у судах; не наглядає за поліцією, і не керує місцевими обвинувачами. Поліція штатного підпорядкування, зазвичай, займається лише забезпеченням безпеку руху, а компетенція слідчих органів урядів штатів обмежена окремими, конкретними правопорушеннями, зокрема справами про корупцію посадових осіб штата.

Основний роботи вистачить з підтримки суспільного ладу, розслідування злочинів та молодіжні організації кримінального переслідування виконуються місцевими правоприменяющими установами. Кримінальну переслідування здійснюється відомствами державного обвинувачення — службами окружних атторнеев у містах та графствах. Охорона громадського порядку й розслідування злочинів покладено поліцейські управління у найбільших містах і шерифские управління у графствах. Загалом у країні понад 12 тисяч місцевих поліцейських формирований.

Федеральної поліції органу охорони суспільного ладу США не существует.

7. Система вищого образования

З истема вищої освіти США, куди входять у собі більш 3200 коледжів і університетів з контингентом студентів понад 14 млн людина, є найбільш диференційованої і найбільш децентралізованою у світі. Це ж характерне й фінансування наукових досліджень у сфері вищої освіти. Ні навіть єдиного тлумачення сам термін «дослідження вищої освіти », а про їхнє ролі й значенні. Одні експерти критикують їх, вдаючись до таким самим крайнім епітетам як «суднобудівна верф в павутинні «, «дерева без плодів «тощо., інші з неменшій емоційністю захищають их.

Тим більше що Америка витрачає для наукових досліджень у сфері вищого освіти величезні суми, у яких зайнято велика кількість вчених і фахівців. Не вдаючись у подробиці зауважимо, що навряд чи нація із цілком сильним прагматичним мисленням у світі постійно вкладала в ці дослідження величезні фінансові та людських ресурсів, коли б не бачила у них здорового смысла.

У у процесі історичного поступу досліджень у сфері вищого освіти сформувалися два напрями: інститутське, у тому числі великий спектр тим гаслам і проблем всередині вузівського характеру, із якими зіштовхуються університети, як дослідження зовнішніх чинників, надають впливом геть розвиток вищої освіти (політика, економіка, управління, фінансування, глобальні проблеми освіти й ін.). Останні займають пріоритетне положение.

Отож Європа навчається у США дослідженнями у сфері вищого образования?

Це насамперед, професора, котрі читають у головних університетах магістерські і докторські курси з проблем вищої освіти, поєднуючи викладацьку роботи з науково-дослідної у цій галузі. Їх трохи, 200−300 чол. Чільне місце тут займають університет Пенсільванії, Мичиганский університет, університет Каліфорнії Лос- Анджелесе, університет Арізони і другие.

Дослідженнями у сфері вищої освіти займаються професора академічних напрямів (психології, соціології, економіки). Вони вивчають ті аспекти вищої освіти, які до рамок досліджень з їхньої основним науковим направлениям.

З іншого боку працівники адміністративних підрозділів університетських кампусів досліджують переважно ті аспекти вищої освіти, якими вони займаються у силу своїх зобов’язань (кадрових питань, прийом студентів, фінансування, планування кампусів і т.п.).

Важлива роль організації досліджень вищої освіти належить Федеральному уряду й урядам штатів. Міністерство освіти через Національний центр освітньої статистики збирає, аналізує і поширює інформацію аналітичного характеру та інші данные.

Центр представляє щорічні статистичні доповіді щодо умов розвитку освіти у країні, які характеризують стан й його розвитку. Він також виконує теоретичні дослідження, необхідних вироблення політики у сфері вищого образования.

Дослідженнями у сфері вищої освіти займаються Служба педагогічного тестування, численні поради й асоціації, комісії, серед яких найбільшу популярність отримала Комісія Карнегі за найвищим освіті, що вже підготувала і видала більш 60 книжок і доповідей фактично з з усіх аспектів функціонування американської системи вищого освіти. Деякі з цих публікацій віднесено до категорії класичних і дуже цитуються під час обговорення політичних вимог і академічних проблем вищого образования.

На США припадає понад половину з опублікованих наукових робіт у області вищої освіти, близько 25% на Великобританію, Австралію, Японію, Нідерланди, Німеччину. Переважна більшість статей (книжок, монографій, журналів) у сфері вищої освіти — англійською языке.

Такий географічний дисбаланс навряд чи вирівняється найближчими роками. Американський центр інформаційних ресурсів у галузі освіти є найбільшим центром бібліографічною інформації з системи освіти в США, що безперечно полегшує роботу исследователей.

Більшість дослідників освіти США належать до національних професійних асоціацій, котрі грають значної ролі у розповсюдженні результатів досліджень. До поширення останніх підключені видавництва найбільших університетів, і навіть відомі видавничі вдома, фірми, такі як МакМиллан, МакГроу Хілл, Агатон прес і др.

Дослідження вищої освіти США вирізняються своєю масштабністю, більшою розмаїтістю напрямів досліджень, і організаційних форм, рясним фінансуванням і різноманітними шляхами поширення результатів серед зацікавлених осіб і закупівельних організацій. Попри це, вони ще визначили своєї дисциплінарної приналежності, хоч і просунулися вперед цим шляхом далі, ніж Европа.

Протягом останніх 20 років у конференц-залах й у пресі точаться дискусії серед дослідників вищої освіти за трьом тем: методологічне якість, дисциплінарні коріння, зв’язок цих досліджень з традиційною політикою, та практикою. Природно, результат цих дискусій спрямувати визначатиме розвиток досліджень у сфері, що займає пріоритетне місце всіх рівнях влади й американському суспільстві в целом.

8. Терроризм в стране

11 вересня був нікого, хто припадав б до телевізора, радіо, Інтернету чи навіть просто до телефона, намагаючись у можливій повноті відчути й зрозуміти, що сталося, який розмах біди, хто й навіщо її викликав, що таке цей новий поворот історія світового тероризму. Нечуване число жертв, небачений «метод» вибуху — усе це приголомшує, наводячи жах і тих, що сталося, і тих, що ще довго можуть произойти.

Проте, спробуємо викласти сухі факти — без них, наведених хоча в хронологічний порядок, взагалі нічого не розібратися. Незадовго до його дев’ятої ранку перший літак (ніхто не знав, що й другий) протаранив верхню частина одній з 110-этажных (410 метрів висоти) веж- близнюків нью-йоркського Світового торговельного центру на краю Манхеттена. Стався неймовірною сили вибух; швидко розсідаючись на поверхах, забушував пожежа. Через 18 хвилин після першого другий літак — і його вже зробили у прямому ефірі - обрушився на верхівку другий башни.

Пожежа першої вежі тривав приблизно годину (висота не дозволяла пустити у хід пожежників), як її конструкції не витримали, і вежа впала. Друга впала на півгодини позже.

У вежах, де розміщено контори багатьох фірм і виробничих компаній, працює (працювало), за даними мера Нью-Йорка, 40 тис. людина; за деякими іншим даними — до 50-ти. Певний число їх встигло врятуватися, але ще ніякі, навіть приблизні цифри жертв не объявлены.

Треба не забути і покупців у звичайному торговий центр, розміщеному в підземеллях під вежами, і перехожих: великі уламки почали сипатися на вулиці задовго перед тим, як вежі рухнули.

Звідки взялися літаки? Два літака, зокрема «Боїнг» компанії «Америкен ерлайнз», йшов рейсом з Бостона в Лос-Анджелес (це другий: його различительные знаки добре були помітні у сцені тарана по телебаченню), були викрадені терористами і зникли що з екранів радарів відразу після вильоту з бостонського аеропорту Логан.

У той самий ранок, менш як за годину після нью-йоркської «повітряної атаки», там стався такою видовищний, здається, нікого не який погубив, але ж символічний теракт — два вибуху будинку Пентагону. Якщо Світовий торговий центр самою своєю назвою уособлює «глобалізм» і «імперіалізм», то Пентагон, міністерство оборони США, — «мілітаризм» і, отже, знов-таки «империализм».

У Вашингтоні було евакуйовано що люди з всіх урядових будинків, починаючи з Білого дому: після цього початку можна було побоюватися подальшого небезпечного продолжения.

Хто ж був такою мірою як сповнений ненависті, а й здатний все спланувати і зробити: організувати викрадення пасажирських літаків, навести літальні апарати точно на мету і - але ці найлегше — загинути, несучи тисячі життів разом із ненависним символом? За таким терористичний акт мають стояти довгі приготування, міцні «тили», потужна організація. Заяви кількох палестинських і пропалестинских терористичних груп, охоче які взяли він «честь» організаторів масової загибелі тисяч американських громадян, не виглядають переконливими. Переконливіше версію тому, що нью-йоркську трагедію організував Усама бін- Ладен, який володів і силами, і коштами, і організацією, але… він виступив із обуреним опровержением.

Спростовують свою причетність до страшному теракту і «Хамас», і таліби… То ж тоді? Нікому невідоме підпільна «мережу» з детективних романов?

Поки що можемо відповісти на питання, хоча зізнаємося, що мені і спростування не здаються надмірно переконливими. Можемо лише, розширивши, наголосити на тому, що вони відзначили, коли ще до його трагедії у НьюЙорке писали в той самий номер «РМ» замітку про палестинському тероризмі Ізраїлі: попри гучні осуду кожного окремого терористичного акту, у світі створене сприятливе атмосфера для терористів, якщо вони за «антиімперіалістичні» — насамперед антиізраїльські і антиамериканські - мети. У арабських країнах після звістки теракт в Нью- Йорку маси людей тріумфуючи висипали на вулиці. Але радіють, мабуть, хоча так відверто, і наші європейські «антиимпериалисты», «антиглобалісти» та інші. Червоні прапори нікого не бентежать навіть у демонстраціях «зелених», і, схоже, скоро тут європейських міст теж буде радіти відкрито, святкуючи торжество смерті за життям, терору над свободой.

Заключение

Не дивлячись те що що, ця країна, молода вона нас дуже швидко розвивалася, не даремно її називали «Європейське чудо».

Тому, що Повторюючи Світова Війна не торкнулася Американський континент безпосередньо, вона активно брала участі у війни з Німеччиною й Японией.

Тому вона швидко оговталася від війни та почала розвиватися (піднімати себе). Тому Американський долар вважається міжнародної валютою, у ній зберігають свої заощадження чимало жителів Росії та інших стран.

Що до душі США, це її рішучість. Ще ще не встигли розчистити завали від повалених 11 вересня «близнюків», відразу кинулася до Афганістану ловити Бен Ладена. А скільки Росія нудиться з Чечнёй й скільки ще будут.

США витрачає освіту величезні суми. Роблячи все на свої громадян щоб могли учиться.

До того ж у країні перебуває компанія Microsoft-лидер із виробництва Програмної забезпечення для ПК. Слід сказати розробила легендарну операційну систему Windows, без якої обходиться ні одик комп’ютер в мире.

1. Автори: Аза Бриггс, Джон Мен, Стівен Вільямс та інших., Коли, де, як і чому справа зрушила. Країна видавництва Франція ЗАТ «Видавничий будинок Ридерз Дайджест» 1998 г.

2. Електронна енциклопедія «Світ можна», видана при поддержки

Інституту Відкрите Суспільство (Фонд Сороса).

Додаток 1.

[pic]

Додаток 2.

[pic]

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой