Русское бібліографічне суспільство (1889-1930)

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Министерство освіти Російської Федерации

Московський державний університет печати

Факультет книжкового справи і рекламы

Кафедра книгознавства та вмілої пропаганди книги

(денна форма обучения)

Російське бібліографічне суспільство (1889−1930)

Курсова работа

Студент

В.Б. Разумова

Керівник Л.Б. Грузинова

Москва 2004

Зміст Введение…3 1. Історія виникнення Російського бібліографічного общества…4 1.1 Передумови появи РБО…4 1.2 Московський бібліографічний гурток (1889−1900)…6 1.3 Журнал «книгознавство» — орган Московського бібліографічного кружка… 10 2. Діяльність Російського бібліографічного суспільства (1900−1930)…13 2.1 Структура Російського бібліографічного суспільства … 13 2.2 Створення репертуару російської друкованої книги… … 17 2.3 Робота комісій. … 18 2.4 Видавнича діяльність Російського бібліографічного общества…26 2.5 Журнал «Бібліографічні звістки» (1913−1927, 1929)… 27 3. Закриття російського бібліографічного общества… … 32 Заключение… 38 Бібліографічний список… 40 Приложения… 42 Іменний указатель… 63

Найважливішими характерними рисами бібліографії кінця XIX — початку 20 ст. з’явилися подальше зростання її громадського значення як політичного, просвітнього й науково-інформаційного кошти, проникнення бібліографічних видань у широкі демократичні кола. Поруч із Французьким бібліографічним суспільством Російське бібліографічне общество (далее — РБО; Суспільство) було у світі однією з перших у світі організацій бібліографів і книгознавців. РБО стояло біля джерел таких найважливіших починань в бібліографічною життя Росії, створення репертуару російської книжки, організація державної бібліографічною реєстрацію ЗМІ й бібліографічного освіти у країні, йому належить ідея скликання двох бібліографічних з'їздів, підготовкою яких РБО приймало саме участь. Розгляд вищевказаних аспектів діяльності РБО і мета представленої дослідницької роботи. Працюючи з неї були використані матеріали таких діячів бібліографії й історію книжки, як Н.В. Здобнов[1]; А.А. Гречихин[2]; Н.Н. Орлов[3]; В.И. Рожнова[4]; Е.М. Сухорукова[5] і мн. ін., і навіть Интернет-ресурсы[6].

1. Історія виникнення Російського бібліографічного общества

1.1 Передумови появи РБО

Створення різного роду наукових товариств стало велінням нової доби. Колективні початку забезпечували ефективніше рішення все дедалі складніших проблем соціального пізнання. Сповна це й книжковому справи, й у библиографии[7].

Останній чверті ХІХ ст., коли бібліографічна діяльність прийняла масового характеру, в бібліографічною друку почалася свого роду дискусія про організацію бібліографічного суспільства універсального характеру і загальноросійського масштабу. Ініціатором був Н. Н. Вакуловский. Але особливо грунтовно згадану ідею розвивав Н. М. Лисовский. У статті «Бібліографія і бібліографічне суспільство », характеризуючи сучасне стан російської бібліографії і намічаючи чергові неї покладено, непосильні окремих осіб, він закликав бібліографів до об'єднання і ставив перед ними низку завдань. Судячи з їхньої змісту, Н. М. Лисовский пропонував не наукове, а професійне об'єднання, пренаступне передусім мети взаємодопомоги. Таке бібліографічне суспільство організувати не удалось. 8]

Ідею створення бібліографічного суспільства розбудовував і Ф. Т. Тарасов в своєму историко-критическом нарисі «Наша бібліографія «. Задовго до К. Н. Дерунова він у історії російської бібліографії бачив, насамперед, її неорганізованість. Звідси необхідність бібліографічного суспільства, особливо з погляду такий визначальною завдання, як розробка репертуару російської книжки. У тому ж року Н. М. Лисовский у статті «До питання про організацію бібліографічного праці виклав іще одна проект створення Росії бібліографічного суспільства. Він розраховував розгалужену мережу бібліографічних організацій (місцевих гуртків) на чолі з центральним бібліографічним товариством у Петербурзі. У цьому перше місце ставилися тепер наукові завдання. За задумом Н. М. Лисовского, Центральне суспільство має займатися однаковою із місцевими гуртками роботою, тобто. збиранням і вивченням місцевих літературних і бібліографічних матеріалів, з стосовними сюди галузями діяльності - друкарством, бібліотечним та книготоргівельним справою. У той самий час центральне установа має допомагати гуртках в можливо повному розвиток їхніх роботи і саме може користуватися результатами його роботи з метою узагальнення або заради будь-яких інших задач.

Але Н. М. Лисовский досі висловлював сумнів щодо здійсненності свого проекту: «така організація, як і неможлива в усьому обсязі тепер ж, то у разі безумовно бажана у майбутньому, бо тільки вона дає можливості цілковитого єднання бібліографічних сил «[9]. Проте реальне життя вже випереджала події. Поки тривало дискусія, висувалися нові ідеї, й проекти, на периферії й у столицях стали власними силами виникати бібліографічні об'єднання. Найвідомішим став Московський бібліографічний гурток, почав своєї діяльності у жовтні 1889 р. і перетворений у лютому 1900 р. в Російське бібліографічне суспільство при Московському университете[10].

1.2 Московський бібліографічний кружок

(1889−1900)

У 1980-х роках ХІХ століття близько Никольских воріт в Кита-місті існувало кілька крамниць букіністів. Найбільша їх належала А. А. Астапову. Цю крамницю, коли він розташовувалися квартира книгопродавця і книжкові склади, часто відвідували книголюби, зокрема і дуже імениті: П. У. Щапов, Р. І. Хлудов, Ф. Ф. Мазурин, До. Т. Солдатенков, Ф. І. Буслаев. Торопов А. Д., бував тут щодня, дуже тісно зійшовся з власником — особистістю свого роду чудовою. Астапов, здавалося, знав усе про книжки, книжкової торгівлі та своїх клієнтів. Поступово в них завівся звичай розмовляти за чаєм в трактирі «Низький «на Рождественке. Там до них приєднувалися та інші відвідувачі астаповской лавки.

Тут у серпні 1889 року Астапов познайомив Торопова зі студентом Духовної академії А. М. Соловйовим і службовцям книгарні В. Готъе В. Ф. Фрейманом. Фрейман виявився энтузиастом-библиографом. Анітрохи не бентежачись стислістю знайомства з Тороповым, відразу запропонував йому брати участь у розпочатому їм справі складання повного каталогу російських книжок, які вийшли з 1708 року, повідомивши, що вони приготував 10 тисяч карток, але роботу в нього замало коштів й снаги. Торопов зацікавився цим проектом. Невдовзі з його квартирі відбулася організаційна зустріч, у якій, крім Фреймана і Соловйова, брали участь організатор книгозбірень у лікарнях і в’язницях Ф. З. Ханів й молодий книгопродавец Д. У. Банків. У кінцевому підсумку було вирішено утворити суспільство, куди міг би вступати зацікавлені бібліографією, а поки продовжити розпочате У. Ф. Фрейманом заготовление карток, одночасно займаючись упорядкуванням статуту. Кожен, хто висловив згоду підтримати благородне починання, зобов’язувався вносити щомісяця по рубаю для придбання необхідних матеріалів, а Астапов і Торопов пожертвуванням всього, що було в них по бібліографії, поклали підставу спеціальної бібліотеки. Згодом на роботу над статутом підключилися відомий бібліофіл М. І. Носов, професор А. П. Гемилиан, магістр А. М. Нетунин, присяжний повірений Д. І. Невядомский і У. П. Магнуссон. Керівництво здійснював Байков, він також влаштовував і провів зборів тимчасового комітету, куди, окрім неї, входили Торопов, Фрейман і Соловйов. Навесні 1890 року статут був написано і 31 липня цього року затверджений міністерством. Суспільство початок функціонувати 4 жовтня 1890 року, назвавши Московським бібліографічним кружком[11].

На той час був готовий бібліографічна картотека в 66 000 назв — предтеча майбутнього репертуару книжки, і навіть організована при підтримці букініста А. А. Астапова бібліотека в 800 назв книжок бібліографічного змісту. Гурток налічував тим часом 59 членів. Основний своїм завданням Гурток вважав «впорядкування і видання повного систематичного каталогу всіх без винятку російських книжок громадянської друку, тобто. які у світ із 1708 р., та був складання каталогів рукописів, періодичних видань, церковних книжок тощо. «(інакше кажучи, складання репертуару російської книжки). У цьому розробили бібліографічна інструкція «Спосіб описи книжок «[М., 1891. 4 з.]. Вона включала перелік бібліографічних елементів, які мають скласти бібліографічне опис. Її основою створення послужили доповіді, зроблені на засіданнях Гуртка в 1889—1892 рр. А. Д. Тороповым, А. Н. Соловьевым, П. П. Шибановым, В. Ф. Фрейманом та інших. Інструкція — плід колективних зусиль Гуртка — була розіслана різноманітні адресами із зверненням «всім, кому дороги інтереси науки, з покорнейшею проханням повідомляти йому якомога докладніші дані про книжки й брошурах, які перебувають у приватних руках «. Одночасно «Спосіб описи книжок «був передруковано в «Библиографе «[1891. № 2. З. 51−52], в «Нарисі діяльності Московського бібліографічного гуртка… », в «Керівництві до бібліографічному опису книжок «[М., 1902. З. 7−10] Ю.Ю. Битовта[12].

Роботи у цьому напрямі тривали як і Гуртку (Російському бібліографічному суспільстві), і у інших бібліографічних організаціях (наприклад, Бюро міжнародної бібліографії), зусиллями приватних бібліографів. Найбільшими проектами їх вважаються «Досвід керівництво до тому детальному опису книжок, відповідно до вимог сучасної бібліографії «А. Д. Торопова [М., 1901. 96 з.] і вищезгадана робота Ю. Ю. Битовта, призначена для бібліотекарів, власників бібліотек та бібліофілів, видана магазином старожитностей та рідкісних речей М. Я. Параделова. 13] У зв’язку з розробкою репертуару російської книжки Гурток в 1893 р. поставив запитання про друкованих бібліотечних картках. З цього приводу було заслухане доповідь Я. Г. Кваскова «Бібліотечні картки при знову виходять книгах «. Автор пропонував порушити клопотання перед урядом про встановлення законодавчому порядку певного розміру бібліотечних карток і обов’язковому друкуванні їх за будь-якої знову виходить книзі. Ця ідея знайшла тоді ж практичний відгук, і пояснюються деякі видавництва як досвіду стали докладати такі картки до своїх виданням. Але далі досвіду справа не пішло, і друковані картки запроваджені ми мали лише у радянські часи через 33 року після доповіді Я.Г. Кваскова[14].

Московський бібліографічний гурток проявив ініціативу і з розробки нової бібліографічною класифікації. Вона тим паче був потрібен у зв’язку з виданням журналу «книгознавство », у програмі якого входила публікація систематичних списків знову виходять книжок. Нова схема бібліографічною класифікації було створено редактором журналу А. Д. Тороповым і опублікована № 1 журналу за 1894 р. у статті «ВІД РЕДАКЦІЇ «. Важливо підкреслити, що ця класифікація згодом було запроваджено систематичні покажчики до періодичному органу державної бібліографії «Книжкова літопис ».

Другий найважливішим завданням Московського бібліографічного гуртка було сприяння правильної розробці вітчизняної бібліографії - її системи та методів, і навіть розвитку й поширенню різноманітних технічних знань, причетних до книжковому справі взагалі. Протягом першого року існування Гуртка грунтувався музей книжки, число книжок на спеціальної бібліографічною бібліотеці доведено до 4000 назв, систематично заслуховувалися наукові доповіді. Важливо також підкреслити міжнародне визнання Гуртка. У 1894 р. він брав що у тій-таки міжнародній виставці книжки — у Парижі, де А. Д. Торопову дісталася присуджена Кухоль медаль з гравированным присвятою французькою: «Виставка книжки — Московському бібліографічному суспільству ».

Розширення діяльності Гуртка стало для перейменування його 13 лютого 1900 р. в Російське бібліографічне суспільство і зарахування до Московському університету, у якому воно існувало до закриття 1930 г[15].

1.3 Журнал «книгознавство» — орган Московського бібліографічного кружка

Вперше у Росії щомісячний бібліографічний друкований орган почав випускатися не приватна особа чи книготорговельної фірмою, а солідним науковим суспільством — Московським бібліографічним гуртком. На чолі видання стояв засновник Московського бібліографічного гуртка А. Д. Торопов. У статті «Від редакції» він чітко визначив мета нового видання: «Московський бібліографічний гурток з його журналом „книгознавство“ має стати всесвязующим і спрямовуючим центром у сфері, якої ще попереду створити свою школу, свою систему». Під неразработанной областю відповідальний редактор розумів бібліографію — «істотно» важливу допоміжну галузь знання, присвячену книге"[16]. М це означало, що часопис був задуманий як вузькогалузевої. За задумом А. Д. Торопова «Журнал друкарства у великому сенсі (книжки, журнали, ноти, малюнки, фотографії тощо.), з малюнками й окремими приложениями"[17] мав як розвитку бібліографічною науку й практики, а й розширювати коло осіб, цікавляться книгою і котрі займаються бібліографією, отже, його читацьку аудиторію. Журнал потрібен був кухоль «для живого обміну думками з массою читає люда». 18]

Про прагнення редакції вийти далеко за межі бібліографії та освітлювати суміжні із нею галузі (пам'ятати історію та практику бібліотечного, издательско-книготоргового і типографського справи), забезпечивши цим достатній в існуванні видання попит, засвідчила й його програма, з якою міг ознайомитися кожен, переглянувши останню сторінку обкладинки. У ньому чотири пункта.

Програма видання: «I. Летопись.

1) Повні списки всіх знову виходять книжок російською в систематичному порядку, і навіть нот, географічних карт, планів, гравюр і т.п. ;

2) Повні каталоги книжок з різними галузями знання, початку друкарства до справжнього времени;

3) Матеріали по бібліографії взагалі. II. Хроника.

1) Урядові розпорядження з справам печати;

2) Різні статті з библиографии;

3) Библиотековедение;

4) Видавнича і книжно-торговое дело;

5) Періодична печать;

6) Техніка печати;

7) Літопис Московського бібліографічного гуртка. III. Оголошення усіма мовами. IV. Приложения". 19]

«книгознавство» запропонувало читачеві багатий книговедческий матеріал. За кількістю надрукованих у ньому бібліографічних списків журнал у відсутності собі равных.

Дотримуючись установці зробити журнал «свого роду настільним довідковим виданням для великий публіки», редакція на початку кожного числа «для поточної бібліографічною довідки й у задоволення загальної науково- літературної чи науково-технічної допитливості читачів» поміщає «Список знову які вийшли книжок». Матеріал систематизується за сім відділах по схемою, запропонованої А. Д. Тороповым: релігія, наука, література, мистецтво, ремесло і спорт, книгознавство, смесь.

До складу розділу «книгознавство» входять рубрики «Бібліографія» (тут представлені нові покажчики, списки, каталоги), «Бібліотека й видавництво», «Друкарня» і «Археографія», що свідчить про розумінні книгознавства як комплексної дисциплины.

Прагнення редакції відгукуватися на «потреба хвилини» відбивають рубрики «Популяризація наукових знань» розділ «Наука» і «Поточна життя» розділ «Суміш»: У першій названі книжки, містять відомостей про актуальні проблеми науки, на другий — матеріали, які «становлять справжню злободенність, приваблюють загальну увагу», — про події області культури, науки, явищах природи, катастрофах і т.п.

Усього у період існування журналу (1894−1897) в «Списку які вийшли знову книжок» враховано понад десять тис. назв, зокрема розділ «книгознавство» — 140.

У кожному числі регулярно і оперативно розписувалося зміст столичних газет та часописів упродовж останнього місяця чи квартал, друкувалися списки рецензированных у яких видань, авторів статей.

Але, невдовзі після виходу, попри підтримку Російського бібліографічного гуртка і публікацію платних оголошень, видання зіштовхнулося з матеріальними труднощами. Номери починають сдваиваться. Страиваться. Якщо 1984 р. Вийшло дванадцять номерів у дев’яти книгах, то 1895 р. — у книгах, а 1896-м — лише у трьох, причому останнє число Іздрикового (№ 3 — 12) вирушив у травні наступного, 1987 р. У цьому журнал припинив своє існування. Але завдання його — об'єднати сили бібліографів із єдиною метою створення російської бібліографічною школи — була выполнена.

2. Діяльність Російського бібліографічного суспільства (1900−1930)

2.1 Структура Російського бібліографічного общества

Завдання Російського бібліографічного общества:

Російське бібліографічне суспільство ставило своїми головне завдання: розробку російської бібліографії, розвідки з історії вітчизняної літератури та розповсюдження подібних відомостей про книжковому справі в России.

Досягнення з завдань Суспільство мало право: — збирати матеріали з приводу біо- і бібліографії, історії літератури та книжковому справі. — збирати бібліотеку відповідно до головним цілям суспільства. — складати музеї з предметів, причетних до відчуття історії і техніці друкарської справи і палеографії. — влаштовувати публічні читання з питань, що стосується завдань Товариства з виставками відповідних колекцій. — укладати зносини з урядовими книгосховищами, громадськими структурами і приватними бібліотеками і музеями по бібліографічним питанням. — видавати журнал та інші праці, відповідним завданням Товариства — мати власну печатку за затвердженим урядом малюнку з написом у ньому: «Російське Бібліографічне Суспільство». — Видавати премії і за праці користь Товариства, за постановою загального собрания[20].

Склад і привілеї членів Товариства визначалися такими критеріями: — членами Товариства були як, і по закордонах, особи обоего статі, співчуваючі його цілям. — члени суспільства, кількість яких необмежено, поділялися на: 1) почесних 2) діючих 3) членов-соревнователей 4) співробітників. — У почесні члени обиралися особи, відомі своїми вченими працями чи які Суспільству особливу користь. — Почесні члени отримували на звання дипломи безплатно. — Почесні члени, користуючись мають повні права дійсних членів, звільнялися від обов’язкових внесків. — дійсних членів користувалися правами:

1. голоси на засіданнях Товариства з всім вопросам;

2. безплатного користування бібліотекою і музеями Общества;

3. обрання посаду особи Товариства. — Права чинного члена припинялися з несплатою членського взноса (в 5 крб.) протягом 3 місяців. — Звання члена Російського бібліографічного суспільства позбавлялися визначенням 2/3 всього чинного складу Товариства або 2/3 складу присутніх на Загальному Зборах членів. — Члены-сотрудники обиралися з тих, які можуть прислужитися своїми пізнаннями чи діяльністю. Вони звільнялися від членського внеску і мали право брати участь у засіданнях Товариства з правом дорадчого голоси. — Будь-яке обрання до членства Товариства вироблялося у вигляді закритою баллотировки і вимагало простої більшості голосів готівкового складу общества[21]. Повний список Членів Московського бібліографічного суспільства при Московському університеті див. в Додатку 1.

Збори Російського бібліографічного суспільства: — зборів были:

1. годичными;

2. общими;

3. обыкновенными;

4. надзвичайними. — Збори річні, спільні смаки й звичайні скликалися комітетом Товариства. — Предметами занять річних зборів являлись:

1. твердження звіту за минулий рік у доповіді комітету і ревізійної комиссии;

2. прийняття на майбутній рік поспіль програми занять товариства і затвердження проекту сметы;

3. обрання посадових лиц;

4. обрання на майбутній рік ревізійної комісії у складі трьох членов;

5. доповіді та шляхів сполучення. — Предметами занять загальних зборів являлись:

1. обрання почесних членов;

2. обрання дійсних членів, членов-сотрудников і запровадження членов-соревнователей;

3. читання рефератов;

4. поточні справи. — Загальні зборів скликалися щонайменше 3-х разів у протягом року. — На зборів річні і спільні допускалася публіка. — предметами звичайних зборів служили:

1. спільні роботи з всіх цих питаннях, які належать до завданням Общества;

2. реферати та його обсуждение;

3. твердження членів-засновників. — Усі внутрішні питання на річних, спільне коріння й надзвичайних зборах вирішувалися простим більшістю голосів, закритою баллотировкой, крім наступних питань, потребують для свого рішення большинства (не мене 2/3) всього числа голосів дійсних і почесних членів Товариства, які перебували у Москве:

1. видання праць общества;

2. зміну цін і доповнення параграфів устава;

3. припинення дій Общества;

4. його закрытие[22].

Управление справами Товариства вироблялося за такою схемою: Справи Товариства перебувають у заведывании комітету, що складається з наступних осіб: — Голова; - Товариш голови; - Секретар; - Підскарбій; - Хранитель бібліотеки й музею; - Три члена комітету, обраних по закритою баллотировке зборами з числа дійсних чи почесних членів; - кандидати суспільства до осіб, зазначеним в перелічених вище пунктах[23].

Средства суспільства поповнювалися з допомогою: — щорічних і одноразових членських внесків; - пожертвувань; - доходів від таких видань та інших надходжень у Общество.

Що стосується припинення діянь П. Лазаренка та закриття суспільства, його майну та грошам наказувалося діяти за одна з урядових книгозбірень Москвы[24].

2.2 Створення репертуару російської друкованої книги

Робота РБО, що з упорядкуванням національного репертуару російської тогочасні книги й розпочата раніше Російським бібліографічним гуртком, тривала до 1917 р. Основний внесок до цього вклав Б. С. Боднарский.

У 1917 р. на 279-м засіданні Російського бібліографічного суспільства Б. С. Боднарским було доповідь «Національний бібліографічний репертуар». Не усіх членів РБО поділяли його думку, але він зумів довести необхідність створення репертуару. Як представник «академічного напрями» Б. С. Боднарский вбачав у цьому свого роду вінець діяльності російських библиографов.

Основою складання національного репертуару російської книжки послужили великий репертуар В. Ф. Фреймана, документальне спадщина Н. М. Лисовского і колекція Е. Г. Кваскова. Однак у матеріалах двох останніх бібліографів утримувалося і опис періодики. Журнальні статті включалися й у картотеку описів новітньої бібліографічною літератури, матеріали якої з 1913 Б. С. Боднарский представляв поповнення репертуару. за рахунок включення періодики рамки репертуару розпливалися, втрачали визначеність обрисів, його початковий план складання був нарушен.

Через неузгодженості у комунікативній методиці складання репертуару, поганий організації праці фактично він був створено, і до жовтня 1917 р., хоча Б. С. Боднарский і Н. Н. Орлов неодноразово заявляли зі сторінок «Бібліографічних звісток» про існування репертуару (наприклад, в статтях «Бібліографія як синтез книжкової думки», «Національна російська бібліографія», у числі, підготовленому до 35-річчя РБО).

У Жовтневі дні 1917 р. внаслідок влучення снаряда до приміщення, де було картотеки репертуару, постраждала частина матеріалу. У наступні роки керівництво Товариства не зуміло організувати робіт з його восстановлению.

Проте, до початку революції 1917 р., створений репертуар російської друкованої книжки налічував близько ½ мільйона записей.

2.3 Робота комиссий

Членам тривалий час котрий діяв об'єднання багато удалось.

Діяльність Російського бібліографічного суспільства включала складання національного репертуару книжок громадянської друку, поточний облік книговедческой літератури, підготовку проекту запровадження централізованої каталогізації, розробку методики библиографирования. У радянські часи представники суспільства брали участь у численних засіданнях, нарадах, конференціях, які обговорювали проблеми тогочасні книги й книжкового справи. Суспільство мало постійне представництво у головному бібліографічному установі країни — Книжкової палаті, в Биб-лиографическо-библиотечной комісії Центрального бюро краєзнавства. Його силами організували Перший Всеросійський бібліографічний з'їзд 1924 р. Активно брали участь члени суспільства і проведенні Другого Всеросійського бібліографічного з'їзду 1926 р. На протязі всіх років існування найголовнішими завданнями проголошувалися розвиток науки щодо книжки і книжковому справі, розвиток бібліографознавства і об'єднання книгознавчих сил країни, створення єдиного центру на особі суспільства. Для кращу організацію роботи РБО у складі виділили комісії. Першої комісією Російського бібліографічного суспільства була комісія з питанням організації всеросійського ювілею 200-річчя російської періодичної друку, існувала в 1901—1902 рр. і що нараховувала у собі 22 члена. Суспільство, будучи установою передусім академічним, — сподівалося здійснювати наукове керівництво підготовки на ювілей, але з’ясувалося у Москві єдиним організатором координатор майбутніх урочистостей. Це зажадало мобілізації всіх сил.

Намічено було чимало: організувати Всеросійський з'їзд діячів російської періодичної преси з побудовою у ньому виставки всіх газет. З 1703 р. планувалося розкішне видання списку всіх російських періодичних видань з портретами редакторів, видавців і головне співробітників і знімками перших номерів газет (гроші від продажі мають були послужити фондом для освіти вспомогательно-пенсионной каси для газетних працівників); намічалося перевидання першого рукописного номери «Відомостей «; складання й видання доповнення до праці П. П. Пекарського про видання Петровського часу; підготували проект статуту Товариства діячів періодичної преси (згодом — Суспільство діячів періодичної преси та литературы).

До діяльності комісії планувалося залучити якнайбільше книжників, різних товариств та організацій. Була розіслана анкета майже всім періодичних виданнях (повернулися усього 242). Лише у 8 місяців близько 70 представників московської друку брали участь понад ніж у 35 спільних заседаниях[25].

Водночас у Російському библиологическом суспільстві також було створено комісія на чолі з М. М. Лисовським, обсуждавшая це питання з книжковими товариствами Петербурга, але з яка прагнула, проте, зробити ювілей всеросійським. Бажання Бібліографічного суспільства видати повний перелік газет викликало в петербуржців «подив », існує класичний працю М.М. Лісовського, у своїй забувалося про дещо інших завданнях планованого видання. В наявності, в такий спосіб, якась міська корпоративність: дві столиці - два центру організації святкування. На жаль, ця роз'єднаність і навіть деяке протистояння не дозволили ні Російському бібліографічному, ні Російському библиологическому, ні будь-якому іншому суспільству виконати хоча би частину задуманого. Під вагою невиконаних планів суспільство задихалося. З ініціативи Д. В. Ульянинского у грудні 1902 р. було видруковано заяву про ліквідацію Ювілейного комітету. У працях членів товариства, присвячених його історію, це рішення Д. В. Ульянинского, що у цей період керівником суспільства, повністю схвалювалося, оскільки академічна діяльність до цього моменту припинилася (за цілий рік на засіданнях, крім декількох некрологів померлих членів, було лише одне доповідь). Задумані ювілейні торжества що немає волею великого князя Сергія Олександровича. Речовинним результатом сумлінної роботи комісії з’явилися три номеpa «Бюлетеня «Робітника бюро », містять інформацію про перебіг підготовки святкування і з російської періодичної преси та новому суспільстві; книжників. Мабуть, гіркий досвід Ювілейного комітету призвів до рішенню відзначити 200-річчя громадянського шрифту лише читанням доповідей і організацією виставки. 8 і 9-те березня 1908 р. експозицію, що складається з книжок, гравюр, портретів (всього 230 номерів), що належать переважно членам суспільства, осмотрело понад сто людина. У складі суспільства функціонувала комісія сибірської бібліографії (до 1913 р. — гурток), почала діяльність у 1907 р. під керівництвом проф. С.К. Кузнєцова. Вона з студентського гуртка і головне завдання вважала продовження праці В.І. Межова зі складання бібліографії Сибіру. Цьому були присвячені 87 засідань, спеціальні бібліографічні екскурсії на місця для описи сибірських видань, виступи членів комісії в Іркутському суспільстві вивчення Сибіру, публікації у сибірських газетах. Цікаві вироблені комісією правила бібліографічного описи, опубліковані «Бібліографічних звістках «(1913. № 4).

Після розгрому приміщення суспільства на 1917 р. комісія була ліквідовано, й відродилася лише у 1922 р., як під керівництвом Н. В. Здобнова розгорнулася колективна робота зі створення бібліографії Сибіру, Уралу і Далекого Сходу (планувалося Н. В. Здобновым й зміна назви: Комісія Урало-Сибирской бібліографії). У листі В.П. Бірюкову від 21 квітня 1923 р. Н. В. Здобнов ремствує на небагато співробітників комісій. У часи у комісії працювали 10 членів суспільства і 84 співробітника, їх 35 жінок, зокрема одне з Чити. Н. В. Здобнов вірив у допомогу Московського відділення Центрального бюро краєзнавства при Академії наук у солідному виданні підготовлених праць, але, на жаль, співробітництво зірвалася. Створена 1911 р. Толстовська комісія використовувала після жорстоких суперечок десяткову класифікацію під час складання вичерпної бібліографії творів Л. Н. Толстого. Як неодноразово доти, суспільство розіслало інформацію про нове комісії з жаданням допомоги 152 особам, 62 періодичним їхнім виданням і 19 ученим товариствам. 80% які прийшли відповідей були положительными[26]. Про добре продуманому плані роботи свідчить той факт, що тепер після переходу комісії в 1912 р. у провадження що утворився Толстовського суспільства, у якого вона проіснувала до 1930 р., намічені напрями діяльності залишилися незмінними. Комісія, що складалася з 16 членів суспільства і 25 співробітників (серед них С. А. Товста, В. Г. Чорткове, С. Л. Толстой, М.А. Стахович), провела в 1911—1912 рр. вісім засідань, де, окрім обговорення що складається покажчика, було читано кілька присвячених Л. Н. Толстому докладов.

Після бібліотечного з'їзду у грудні 1911 р. була створена сама численна у структурі суспільства комісія бібліотекознавства. До її складу входили 30 членів суспільства і 102 бібліотекаря з Москви, але й провінції, зокрема 63 жінки. Комісія провела 24 засідання. Крім підготовки й обговорення доповідей, комісія займалася упорядкуванням «нормального «каталогу загальнодоступною бібліотеки, дитячої бібліотеки (аналізувалися, наприклад, результати, отримані під час анкетування), виданням списку необхідні більшості бібліотек бібліотечних посібників, брала участь у засіданнях Московської міської управи щодо кошторисних витрат утримання міських бібліотек, а також виробляла правила організації мережі загальнодоступних книгозбірень у Москві. З початком першої Першої світової вийшов «Список найважливіших книжок про війні та державах, що у поточної війні «, складений по матеріалам комісії. Було створено музей бібліотечної техніки, куди ввійшли значну кількість зразків, характеризуючих діловодство бібліотек: каталоги, звіти, статути, інструкції, інвентар, абонементні книжки, картки, і інші матеріали бібліотечного побуту. Комісія стала Москви настільки ж сполучною бібліотекарів центром, як Петрограда Суспільство бібліотекознавства. Вона проіснувала у межах Російського бібліографічного суспільства незалежності до середини 1916 г., коли було реорганізовано (з передачею матеріалів музею є також спеціальних книжок із книгозбірні суспільства) в самостійне Російське бібліотечне общество.

З цього комісією пов’язано створення Росії перших курсів бібліотекознавства. Вони відкрилися в 1913 р., навчання було визначено у через три тижні. Суспільство постійно підтримувало курси, надавало у тому розпорядження книжки, із своєї бібліотеки й матеріали з приводу бібліотечної техніці з музея.

На курсах читалися такі дисципліни, як «Практичне книгознавство », «Історія книжки », «Загальне книгознавство «(М.М. Лисовським). У штатівській спеціальній друку (журналах «Бібліотекар », «Російська школа », «Бібліографічні звістки ») докладно висвітлювали діяльність курсів, друкувалися програма, прізвища викладачів, наводилися як захоплені, і критичні відгуки. Комісія постійно цікавилася курсами. Після закінчення першого навчального циклу було організовано нараду, яким запросили слухачів. Зібралося близько 100 людина, і якщо врахувати, що у перший рік тривають було записане 358 человек[27], їх багато іногородніх, це показник великого інтересу до цього починанню. Аналогічні курси були організовані й за іншими городах.

Як допомоги державі при першій Першої світової суспільство розглядало діяльність організованій на 1914 р. комісії книгоснабжения поранених воїнів. Єдина неакадемічна комісія з 21 члена (тим не менш входити до неї вважали честю такі книгознавці, як М. М. Лисовский, Р. Ф. Брандт, Б. С. Боднарский, У.Г. Иваск) проіснувала до 1917 р. і провела 17 засідань, у яких здійснювалися прийом пожертвуваних книжок і їх розподіл по госпіталях (переважно Москвы).

По Лютневій революції, коли припинилася державна реєстрація творів друку, виникла комісія з реєстрації літератури поточного моменту, єдина до жовтня 1917 р. яку обслуговує виключно членами суспільства (їх було 9). Ініціатором і стає головою комісії був Б. С. Боднарский. Вона проіснувала недовго — з 29 квітня 1917 р. по 12 травня 1918 р., провела всього три засідання, але вони продовжила видання «Книжкової літописі «в надзвичайно скрутне час. Видавництво «Зірка «випустило складений Б. С. Боднарским перший випуск покажчика літератури поточного моменту. У 1920-ті рр. було проведено реформа комісій. Голова суспільства Б. С. Боднарский доповів на засіданні Ради про спеціальної інструкції, де комісії названі «бібліографічними лабораторіями », прорабатывающими найважливіші питання. Члени суспільства розглядали книгознавство як суму чотирьох дисциплін: библиологии (теоретична частина), библиотекономии, библиофилии і библиотехнии (книжкове і друковане справа). Відповідно цьому утворювалися комісії. Комісія библиологии лежить у стадії організації ще 1923 р., але остаточно оформилася на початку 1925 р. і проіснувала до 1929 р., провівши 17 засідань. Вона очолювалася Б. С. Боднарским і налічувала вісім співробітників. На засіданнях аналізувалося поняття «книга «(цьому питання було присвячено сім засідань в 1925 р.), вироблялася книговедческая термінологія, оцінювалися статистичні дані і «фізіологічні умови книжки. Крім общекниговедческих, обговорювалися найважливіші проблеми бібліографії: бібліографічна термінологія (передусім визначення поняття «бібліографія »), види бібліографії, бібліографічне письмо речей та класифікація. Крім доповідей, адресованих минулому («Бібліографія військової бібліографії до першої Першої світової «; «Бібліографія стародруків видань »), заслуховувалися і обговорювалися повідомлення про сучасний стан бібліографії, яке багато в чому влаштовувало членів товариства. Зазначалося, що є «безліч відомчих учених секретаріатів, де немає карток, ні довідників, ні библиографически грамотних людей… енциклопедії складаються людьми, не які володіють бібліографічними методами… багато бібліотеки не вміють користуватися бібліографією… журнали дають свої бібліографічні списки в неприйнятному виде».

Трохи згодом, у тому 1925 р. під керівництвом К. Ф. Гесселя й у складі осіб початку функціонувати комісія библиотекономии (хоча її організація планувалася ще 1923 р.). На засіданнях порушувалося питання визначення поняття «бібліотека », типізації бібліотек, де основою виділення визнано «характер читацької і книжкової маси «і ігнорувався кількісний ознака; обговорювалися підсумки I Всесоюзного наради бібліотечних працівників будинків освіти; порівнювалася практика видання бібліографічних карток в Північноамериканських Сполучені Штати та СРСР. Комісія винесла в руки Другого Всеросійського бібліографічного з'їзду питання об'єднання графіки і транскрипції при бібліографічному описі. За 3 роки провели (з читанням і обговоренням доповідей) лише п’ять засідань. Навесні 1928 р. комісія не існує. Ще менш значний результат діяльності комісії библиотехнии — останньої за часом створення (весна 1926 р.) і найбільш недовговічною: друге (і останнє) засідання, де було заслухано і обговорений доповідь, минуло у березні 1927 р. під керівництвом В. Я. Адарюкова, у комісії працювало дев’ятеро чоловік. У звіті суспільства за 1928 р. вона згадується, але з запереченням «не «- «доповідей був «. Під библиотехнией розумілася наука, вивчає «матеріальні процеси, пов’язані з книжкою й є синонімами того поняття, яку ми раніше висловлювали терміном «книжкове справа », вона входить як частину поруч із чистої бібліографією і бйблиотекономи-ей до області бібліографії у сенсі (книгознавство), розпадаючись, своєю чергою, на дві гілки — книгодрукування і видавництво з книготоргівлею «. Комісія розглядала питання формату книжок і стандартизації форматів папери, хто був винесені до обговорення загальних зборів общества.

Рішення про організацію комісії библиофилии виконано був. Після революції така організаційна форма діяльності суспільства, як комісія, стала неефективною, що враховували й члени цих груп. Російське бібліографічне суспільство, будучи однією з стабільних професійних об'єднань книжників Росії кінця XIX — першої третини XX в., мало значним науковий потенціал і внесло вирішальний внесок у формування наукової теорії книгознавства. У чому цьому сприяли різні комісії у складі суспільства, що найбільш гнучко і оперативно реагувати на изменяющиеся вимоги книжкової науку й практики.

2.4 Видавнича діяльність Російського бібліографічного общества

Журнали «книгознавство », «Бюлетень «Робітника бюро «з організації Всеросійського святкування 200-літнього ювілею російської періодичної друку» і особливо «Бібліографічні звістки «Російського бібліографічного суспільства (РБО, спочатку Московського бібліографічного гуртка) стали об'єктом уваги багатьох дослідників книгознавства і бібліографії. Не меншого уваги заслуговують непериодические видання як невід'ємна частина видавничого репертуару РБО, реальне відбиток його багатогранній діяльності. Однак це категорія видань до цього часу майже изучалась.

За час існування Російського бібліографічного суспільства (1889- 1930) вийшло 136 видань (повний їх перелік див. при застосуванні 2). Опубліковано також 26 листових видань, переважно рекламного характеру, не виділені на продажу. ЦК; Починаючи з 1926 р. (й під кінець існування РБО) вгорі обкладинок зліва проставлявся порядковий номер видання. Вперше з’явився на обкладинці «Трудов Першого Всеросійського бібліографічного з'їзду «1924 р. Таким образом1 передбачалося, що враховані, пронумеровано і всі попередні видання. Це і рекламою нерозпроданих до 1926 р. видань суспільства, вміщеній цього разу третьої сторінці обкладинки «Трудов… «. Мають номери все 13 рекламованих видань різних років випуску, починаючи з ,.№ 9 (нарису діяльності Московського бібліографічного гуртка протягом першого року існування, 1892 р. виходу) і закінчуючи № 109 (самими матеріалами з'їзду). Проте нумерація досить вільна. Секретар і літописець суспільства М. М. Орлов в звіті за 35 років діяльності об'єднання навів пронумерований список видань незалежності до середини 1925 р. При порівнянні цього і нумерації наступних видань виявляється невідповідність приблизно 20 назв, тобто. М. М. Орлов назвав не все видання, які згодом стали враховуватися. З іншого боку, представлений тут збірник статей, присвячений пам’яті Н. Р. Иваска, і не вийшов. У архіві президента суспільства Б. С. Боднарского у відповідному відділі рукописів РДБ є підготовчі матеріали з приводу складання списку непериодических видань суспільства. Але вони неможливо знайти визнані повними і точными.

Для виявлення видань суспільства, уточнення і бібліографічного описи було обстежено бібліографічні покажчики по книговедению (передусім першої третини XX в.), що у вигляді окремих книжок і брошур або опубліковані періодиці, проаналізовані биобиблиографические і архівні матеріали. Основним джерелом відомостей при цьому послужили самі видання Товариства, в тому числі звіти, биобиблиографические покажчики, реклама які вийшли видань, списки і покажчики, надруковані журналах суспільства. Ряд відомостей був отримано з рецензій на видання РБО[28].

2.5 Журнал «Бібліографічні звістки» (1913−1927, 1929)

Лише наприкінці 19 — початку 20 століття, коли посилився процес диференціації книгознавчих знань, стала формуватися теорія книгознавства, робилися спроби визначити її предмет, — лише цей час з’явилася реальна можливість створення справді книговедческого журналу. Таким журналом і вони «Бібліографічні звістки». Цей часопис став другим, які вийшли в Російському бібліографічному суспільстві (першим був журнал «книгознавство», розглянутий вище). Ще 1911 р. Б. С. Боднарский запропонував ідею відновити випуск періодичного видання. Однак у 1913 р., по тому, як Суспільству вдалося домогтися невеличкий щорічної субсидії від Правління Університету, питання журналі вирішено у позитивному сенсі. Спочатку передбачалося, що часопис переслідуватиме вузьку завдання- оповіщати про видатних фактах піти з життя РБО й друкуватимуть доповіді його членів. Пізніше програма змінено й редакція вирішила публікувати різноманітний матеріал, що стосується питанням книговедения.

Для «Бібліографічних звісток» передбачалася наступна программа:

1. Статті з питанням бібліографії - теоретичні роботи, дослідження в галузі книжки, бібліотекознавства, систематичні огляди літератури, критико-библиографические нотатки, рецензии;

2. хроніка бібліографічною життя — російській та заграничной;

3. інформування членів Бібліографічного з видатних фактах піти з життя названого Общества;

4. довідковий отдел;

5. объявления.

«Бібліографічні звістки» були комплексним книговедческим, а чи не галузевим журналом. Метою журналу стало «піднесення престижу російської бібліографії у власних очах цивілізованого мира».

Журнал «Бібліографічні звістки» видавався з 1913 р. по 1929 р., та її незмінним редактором протягом усього цього був Б. С. Боднарский. Журнал об'єднав навколо себе відомих бібліографів і книгознавців на той час. У редакційний комітет входили проф. Р. Ф. Брандт, Н. Р. Иваск, М. М. Лисовский. Секретарем редакції був П.І. Васильев.

У історію російської дореволюційної та штампами радянської друку «Бібліографічні звістки» ввійшла як «цілком новий, оригінальний тип книговедческого видання. На першому плані журнал висунув общекниговедческие завдання. «Бібліографічні звістки» з’явилися першим книговедческим журналом, який рішуче відмовився від публікації історико-літературних материалов.

Журнал існував в найважчих умовах. Коштів з його видання у Товариства бракувало. «Бібліографічні звістки» трималися і продовжували виходити завдяки зусиллям невеликого кола осіб, й у першу чергу він зобов’язаний старанням і самовідданої діяльності Б. С. Боднарского.

«Бібліографічні звістки» поширювалися доволі: їх отримували багато бібліотеки, заклади і окремі особи. Усього в журналу було близько тисячі передплатників. Частина тиражу Боднарский безплатно розсилав в закордонні бібліотеки, вбачаючи у цьому дійову рекламу у випадку часопису. Так за всієї своєї явною цінності видання не окупало і приносило убыток.

Спочатку передбачалося, що рік виходитимуть чотири числа часопису обсягом від 3 до 5 ред. л. Проте за насправді лише 1913 р. Центру було надруковано чотири книжки. З 1914 по 1020 р. щорічно виходило по дві книжки, кожна з яких об'єднувала два номери. У 1921−1927 і 1929 рр. щорічно з’являлася одна книжка, у якій об'єднувалися чотири номери (в 1928 р. у зв’язку з фінансовими труднощами журнал не видавався). Так поступово «Бібліографічні звістки» журналу перетворювалися, по суті, до збірника. Загалом із 1913 по 1929 р. вийшло 64 номери (26 книжек).

Протягом усього існування журнал мав чітку і постійну структуру. Основними розділами були такі: статті, бібліографічні покажчики, рецензії, хроники.

Тільки шести книжках змінена вищевказана структура. Це тематичні журнали. Чотири книжки (№ 1−2 за 1918 р., № 1−2 за 1920 р., № 1−4 за 1921 р. і № 1−4 за 1927 р.) складено з матеріалів, що розповідають про життя й агентської діяльності відомих ученых-книговедов: Д. В. Ульянинского, Р. Ф. Брандта, А. Д. Торопова, М.М. Лісовського. «Бібліографічні звістки» за 1924 р. присвячені 35-річчя Російського бібліографічного суспільства, а книжці за 1926 р. опубліковані доповіді, прочитані на Всеросійському бібліографічному съезде.

Статті у журналі не поділялися по тематичним рубриках. Пов’язано це був у першу чергу, з немногочисленностью печатавшегося матеріалу (в кожної книжці публікувалися всього 2−3 статті; лише тих книжках, де немає було покажчика «Бібліографія російської бібліографії», число статей кілька збільшувалася). З іншого боку, це було зумовлено неразграниченностью книгознавчих предметів у то время.

З власного типу «Бібліографічні звістки» — комплексний науково- книговедческий журнал, освещавший різні сторони та проблеми книгознавства. На сторінках підняли і обговореними дуже багато питань, що з книгою і книжковим делом.

Загалом у «Бібліографічних звістках» опубліковано, не вважаю хроніки, рецензій і покажчиків, 100 статей. У тому числі: 6 присвячені загальної теорії книгознавства, 24 — теоретичним питанням бібліографії, 28 — практиці бібліографії, 5 — історії книжки, 6 — библиотековедению, 1 — видавничому справі, 2 — книжкової торгівлі, 1 — журналістиці, 27 — діячам книжки (у цьому однині і некрологи). У цьому треба враховувати, що таке тематичне поділ статей є досить умовним. Деякі може віднести до найрізноманітніших розділах. Наприклад, стаття А. М. Ловягина «Про працю бібліографа і библиолога» може бути зарахована і до бібліографічних статей і до роботам по книговедению.

Будучи органом Російського бібліографічного суспільства, «Бібліографічні звістки» відбили тематику і основні напрямки його наукової діяльності. З 1913 по 1929 р. на засіданнях РБО було читано 235 доповідей. 52 надруковано, що становить понад половину всіх статей, опублікованих у «Бібліографічних известиях».

У історію радянського книгознавства «Бібліографічні звістки» ввійшли як суто книговедческий науковий журнал, котрий надав значне впливом геть розвиток книгознавства, сприяючи самоствердження його як науки. Користуючись авторитетним серед бібліографів і книгознавців, він відіграв важливу роль їх об'єднанні та притягнення до розробки теоретичних питань науки щодо книжки. Журнал стояв біля витоків радянського книгознавства, розміщені у ньому статті заклали фундамент для побудови сучасної теорії книгознавства. Десь на сторінках «Бібліографічних звісток» обговорювалися основні проблеми методологічного порядку — предмет і об'єкт науки щодо книжки, неї покладено, склад, кордону, місце книгознавства в системі наук та її зв’язок із суміжними, прикордонними областями знання. Саме в статтях, опублікованих у «Бібліографічних звістках», уперше було проведена межа між книгознавством загалом і бібліографією як він складовою, було покладено край расширительному тлумаченню бібліографії як всеосяжної науки про книге.

Комплексний за змістом, журнал «Бібліографічні звістки» з’явився родоначальником радянських книгознавчих періодичних видань різних типів: комплексних, як, наприклад, збірник «Книжка. Дослідження і матеріали», і такі галузевих видань, як «Радянська бібліографія», котра розробляє проблеми теорії та практики библиографии[29].

3. Закриття російського бібліографічного общества

Один із «білих плям «історії радянської бібліографії - закриття Російського бібліографічного суспільства при Московському університеті. Підручники лише констатують: суспільство проіснувало до 1930 р. Іноді у яких лише згадується, що РБО було закрите за ідеологічно шкідливу діяльність. У сучасних ж підручниках також дуже мало написаний через це. Для розкриття цієї питання доводиться переважно спиратися на офіційні документи, супутні закрытию.

Голова ради Російського бібліографічного суспільства при I МДУ був запрошений у Народний комісаріат внутрішніх справ, де і було повідомлено, що внаслідок відкликання, зробленого НКПросом, виходячи з обстеження суспільства Главнаукой, вирішено діяльність суспільства як ідеологічно шкідливу припинити. Спочатку наведемо деякі документи 1929 р.: Телефонограма Главнауки Б. З. Боднарскому від 18 грудня: «Главнаука просить Вас прибути 19 грудня, у 12 годин дні, у Науковий відділ Главнауки до т. Нікітіну на переговори у справі обстеження бібліографічного общества.

За зав. Главнаукой Канчеев. Уч. фахівець Нікітін «[30] Протокол 509-го засідання ради РБО від 23 грудня: «Слухали: повідомлення голови у тому, що 19 грудня на пропозицію Главнауки він мав розмову з офіційним представником Главнауки М. М. Нікітіним по питання майбутньому обстеженні суспільства особливої комісією, у якому входять, окрім неї, Нікітіна, вчені бібліографи Н. Ф. Яницкий, Л. Н. Троповский, Б.П. Бірман і Т. Г. Герцова. Ревізійні функції між названими особами розподілені так. М.М. Нікітін обстежує особовий склад суспільства, навіщо зажадав членів з характеристиками: наукової, соціальної, вікової і партійної. [Такі списки, де що й пункт володіння нерухомим майном, РБО щорічно представляло у вказані НКВС. ] Н. Ф. Яницький і Л. Н. Троповский обстежують діяльність загальних зборів: перший — з 1917 по 1924 р. і другий — з 1924 по 1929 р. «[31] Нова телефонограма, від 26 грудня, — виклик голові РБО Журбі комісії, які мають відбутися наступного року день. 32]

Керівництво РБО сильні хвилювання. Боднарский стурбований долею суспільства, шукає допомоги. 30 грудня, після низки переговорів із М.М. Нікітіним, то здобуває лист членом правління Книжкової палати П. 3. 3енковича: «Вельмишановний Богдан Степанович! Я виходячи з діалогу з Вами розмовляв із т. Нікітіним з ГНК. Він сказав, і що може бути й мови про якому — або обмеженні о-ва (я йому зазначив значення о-ва), але це обстеження виробляється у порядку ознайомлення з діяльністю нашого суспільства та нічого одіозного у собі не укладає «. 33]

Подальші події, заспокійливі роз’яснення були чим іншим, як лицемірством. Суспільство непросто «обстежили «- його закривали. Вражає неймовірна швидкість «перевірки «: наприкінці грудня 1929 р. створена комісія, а потім уже 1 січня 1930 р. РБО пред’явлені перші обвинувачення. Зрозуміло, що долю суспільства було вирішено всім історичним ходом подій. Той поворот, а «фактично державний переворот, підготовлений групою Сталіна » ,[34] що відбувся межі 20−30-х рр., призвів до таки жорстку регламентацію усіх сторін життя. Була поставили завдання «очищення радянських установ від класово ворожих елементів «. 35] У межах цієї політики почалася повсюдна примусова ліквідація громадських організацій як буржуазних. РБО, переважна місце, де займали старі - «буржуазні «- інтелігенти, стала однією з багатьох знищених у роки наукових объединений.

І все-таки, усвідомлюючи обумовленість закриття суспільства, ми можемо залишити осторонь питання, якими засобами воно здійснювалося, хто був безпосереднім виконавцем цій акції вона. У нашому розпорядженні є кілька документів, що з очевидністю свідчать, що протягом всього 1930-го і на початку 1931 р. РБО агонизировало. Це насамперед записка Л. Н. Троповского, що є в архіві в копії, знятої в 1963 р. Б. С. Боднарским. 36] Спирається на документацію РБО, вона, здавалося б, претендує на об'єктивність поданої у ній картини. Проте уважне зіставлення її з першоджерелами свідчить, що автор підходив до фактів із заздалегідь заготовленої схемою критики. За всією видимості, Л. Н. Троповский був переконаний у потребі - і правильності своєї позиції, що цілком відповідала поглядам Сталіна на громадські організації, як на свого роду державних установ. Однак у середовищі РБО його записка була розцінена як донос.

З іншого боку, у фонді Б. С. Боднарского зберігаються копії укладання комісії, котра обстежила суспільство, відповідь ради РБО на пред’явлені суспільству обвинувачення, розпорядження Наркомосвіти про закриття РБО і протокол останнього засідання ліквідаційної комиссии. 37]

" Не можу змиритися з думкою про закриття Російського бібліографічного суспільства. Так само Вам відстояти його? — писав Б. С. Боднарскому 9 квітня 1931 р. А. Г. Фомин і ФДМ продовжував, — «чистка «наукових товариств у Ленінграді відбувалася легшим формі. Библиологическое суспільство не обстежили, а задовольнилися звітом про своєї діяльності, вирішивши «у сфері раціоналізації книговедческого справи «приєднати Библиологическое суспільство до Суспільству бібліотекознавства ».

Надія на благополучне завершення що час жевріла і в керівництва РБО. Протягом 1930 р. проходили, хоч і рідше, наукові засідання, йшов прийом нових членів (саме цей період вступили В. Э. Банк, Л. К. Ильинский, та інших. — всього 21 людина). Проте, як зазначалось, доля РБО було вирішено політичної ситуацією, сформованій у країні, коли взяли гору тоталітарні методи успішного управління всіма сферами життя суспільства, зокрема і культурою. У новій державної структурі для подібних громадських організацій, попри їхньому прагненні перебудовувати своєї роботи за принципами плановості, просто більше не передбачалося місце. Суспільство закрыли.

ВИСНОВОК КОМИССИИ ПО ОБСТЕЖЕННЯ РБО:

Провівши обстеження Російського бібліографічного суспільства, комісія констатирует:

1. Склад суспільства переважно залишається давнім і об'єднує кадри бібліографів, що стоять на позиції формальних ідеалістичних принципів у сфері бібліографії. Поповнення свіжими силами, молодими науковцями на радянський кшталт протягом закінчення року, [як і батько всіх] революційних років, не було. Зв’язки з робітниками масами, з партією і з комсомолом в суспільстві ніякої нет.

2. Ідеологічне стан роботи суспільства характеризує його як узкозамкнутую організацію, відірвану гострих проблем соціалістичного будівництва. У змісті цієї роботи комісією нема моментів дійсного участі суспільства і його членів в практичну роботу для розв’язання многообразнейших завдань соціалістичного будівництва через переломлення з завдань в науково- дослідницької бібліографічною роботі. Навпаки, суспільство, у своєї діяльності було гальмом тих нових починанням, що намагалися поринути у бібліографію із боку широкої радянської общественности.

3. Фінансові справи і діловодство суспільства із зовнішнього технічного боку бездоганні. Проте Комісія відзначає ненормальність те, що ці справи немає постійного місця збереження і ходять через руки членів ради ніхто суспільства (голови Б. С. Боднарского, секретаря Орлова та інших.). Ця обставина поставило обследующую комісію у складне становище щодо питання, справді вона має справу з усім тим фіксованим матеріалом, який фактично має суспільство. Так, напр., з питань зв’язки України із закордоном в суспільстві, сутнісно, немає ніяких матеріалів, як і раніше, що комісії відомо, що це зносини мали місце і що в суспільства була тісний зв’язок с

Міжнародним бібліографічним інститутом в Брюсселе.

Исходя з усього вищевикладеного, комісія вважає, подальше існування Російського бібліографічного суспільства на такому вигляді, як він є, недоцільно, бо вона як не корисно, а й шкідливе тим, що перешкоджає розвиткові радянської бібліографічною думки. Тому комісія пропонує Російське бібліографічне суспільство распустить.

З метою об'єднання як наукових, і практичних працівників у області бібліографії і бібліотекознавства організувати нова спільнота, взявши за його основу принцип широкого загалу й наближення його діяльності до розв’язання теоретичних і практичних завдань в зазначених областях.

Бажано, щоб знову створюване Суспільство об'єднувало своїх членів по всьому СРСР і мало всесоюзний характер. Для проробки питань організації товариства й у проведення роботи з організації створити організаційне бюро, яке напрацювало б основні установки нашого суспільства та його майбутньої діяльності. Практичної організаційної базою цього бюро бажано зробити ГЦКП.

Що ж до справ Російського бібліографічного суспільства, то такі саме його розпуску передати у Державну центральну книжкову палату.

Протокол засідання на ліквідацію Російського бібліографічного суспільства при I МДУ і Російського суспільства децималистов від 18 лютого 1931 року див. при застосуванні 3.

Заключение На закінчення нашої дослідницької роботи підіб'ємо короткий підсумок діяльності Російського бібліографічного суспільства: Суспільство від часу своєї появи (1889 р.) приступила до складання бібліографічного репертуару російської книжки, що нараховує до початку революції близько ½ мільйона записів. Питання репертуарі був, як відомо, предметом нарад після революції: в 1920 р. в Держвидаву й у Книжкової палаті й у 1924 р. на I Всеросійському бібліографічному з'їзді. З ініціативи РБО виник низку книжкових асоціацій, мали серйозне значення у розвиток бібліографії: а) статут Товариства діячів періодичної преси, вироблений Бібліографічним товариством у 1902 р. у період роботи Товариства з скликанню з'їзду до 200-річчя друку; б) московське об'єднання бібліотекарів, який перетворився на самостійне бібліотечне т-во (надалі Асоціація бібліотекарів), вперше зародившись в 1911 р. у вигляді комісії бібліотекознавства; в) організований діячами цієї комісії при о-ве спеціальний музей бібліотекознавства і перші бібліотечні курси, які виникли у 1913 р. при університеті Шанявского, з яких виросла Інститут бібліотекознавства; р) створена по смерті Л. М. Толстого особлива комісія для складання бібліографії творів великого письменника, існуюча нині при Державному Толстовському музеї; буд) організований в 1907 р. при Товаристві спеціальний гурток сибірської бібліографії, котра поклала початок библиотечно-библиографической комісії Товариства з вивченню Сибіру, Уралу і Далекого Востока.

З науково-теоретичних досягнень РБО перед революцією мушу зазначити такі (найголовніші): а) розробка каталографических норм (в 1891 р. було видано для укладачів репертуару інструкція за описом, в 1903 р. більш велика каталографическая монографія голови о-ва); б) складання карткового репертуару по библиотековедению (репертуар за постановою I Всеросійського бібліотечного з'їзду направили в

Ленінградське т-во бібліотекознавства); до видання низки монографій, яких на сьогодні вийшло 120, по усіляким найактуальнішим питанням библиографии[pic] і спеціальних бібліографічних журналів «книгознавство «(1894−96 рр.) и

" Бібліографічні звістки «(з 1913 г.).

Особливо слід наголосити роботи Товариства з зближенню російської бібліографії із західного і держави-лідери міжнародної. У цьому плані роль Товариства безмежна, оскільки завдяки йому (і тільки Мариновському) ми набули поширення ідеї Міжнародного бібліографічного института.

В1991 року Російське бібліографічне суспільство було відтворено за ініціативи низки співробітників академічних інститутів, бібліотек, архівів і мільйонів незалежних дослідників, які займаються бібліографічною, джерелознавчій, інформаційної діяльністю, стали членами-засновниками РБО. Бібліографічний список:

1. Алексєєва, Г. А. Журнал «книгознавство» — орган Московського бібліографічного гуртка/ Г. А. Алексєєва// Кн. Річ.- 1994.- № 5. -

З. 76−77.

2. Бібліографія: Загальний курс/ Під ред. М. А. Бриксмана, А. Д. Эйхенгольца. -

М., 1969.- 560 с.

3. Бібліографія: Загальний курс/ Під ред. О. П. Коршунова.- 1981. -512 с.

4. Васькова, Н.І. Б. С. Боднарский і Російське бібліографічне суспільство// Книжка: Исслед. і мат-лы.- 1989.- Рб. 59.- З. 110−120.

5. Владимиров, Д. А. Почалося все з «Низка «/ Д.А. Владимиров//

Московський журнал.- № 9.- Сент., 2003. -С. 6−7.

6. Гречихин, А. А. Загальна бібліографія: Підручник для вузів/ А. А. Гречихин. -

М.: Вид-во МГУП, 2000.- 588 с.

7. Здобнов, Н.В. Історія російської бібліографії на початок ХХ века/

Н.В. Здобнов.- 3-тє вид.- М., 1955.- 607 с.

8. З радянського книгознавства: Листування Б. С. Боднарского и

А.Г. Фомина/ Публ. М.Д. Эльзона// Книжка: Исслед. і мат-лы.- 1977. -

Рб. 34. -С. 47−54.

9. Як закривали Російське бібліографічне суспільство// Сов.

Бібліографія.- 1989.- № 1.- З. 75−81; № 2.- З. 47−54.

10. Книжка: Енциклопедія.- М., 1998.- 800 с.

11. Національна російська бібліографія: Досвід складання бібліографічного матеріалу Російським бібліографічним обществом//

Библиогр. изв. -1917.- № Ѕ.- З. 9−14.

12. Орлов, М.М. Російське бібліографічне суспільство при Московському університеті у 1917−1924 рр.: Доповідь, прочитаний 2 грудня 1924 г.

На I Всеросійському бібліографічному з'їзді.- М., 1926.- 12 с.

13. Орлов, М.М. 35 років діяльності Російського бібліографічного суспільства при Московському університеті.- М., 1925.- 129 з.- Отт. з жур. Библиогр. изв.- 1924.- № ј.

14. Нарис діяльності Московського бібліографічного суспільства протягом першого року його існування (із чотирьох жовтня 1890 р. По 1 грудня 1891 р.).- М., 1892.- 96 с.

15. Проект статуту Російського бібліографічного суспільства.- М., 1898.- 14 с.

16. Рожнова, В.І. «книгознавство» — журнал Московського бібліографічного гуртка// Книжка: Исслед. і мат-лы.- 1989.- Сб.

57.- З. 118−133.

17. Сухорукова, О. М. Репертуар видань Російського бібліографічного суспільства// Бібліографія.- 2002.- № 3.- З. 98−107.

18. Сухорукова, О.М. Російське бібліографічне суспільство та його комісії// Бібліографія.- 2002.- № 5.- З. 70−74.

19. Тарасенко, І.Н. Журнал «Бібліографічні звістки» та її роль становленні радянського книгознавства// Книжка: Исслед. і мат-лы. -

1978.- Рб. 37.- З. 127−151.

20. Торопов, А.Д. ВІД РЕДАКЦІЇ/ А.Д. Торопов// книгознавство.- 1894. -№ 1. -

З. III-IV.

21. internet

Приложение 2 Видавнича продукція РБО [38] Публікації, не перевірені de visu, супроводжуються «зірочкою «. Періодичні видання 1. книгознавство: Ежемес. библиогр. журн.: Орган Моск. библиогр. гуртка. — М., 1894−1897. — 12 номерів у рік. 2. Бюлетені «Робітника бюро «з організації всеросійського святкування 200- літнього ювілею російської періодичної преси: Тр. Рус. библиогр. о-ва. — М., 1901−1902.- 1901. — 16сент. (№ 1).- 16 з.; 1902. — 21 февр. (№ 2). — 32 с. ;1902. -9апр. (№ 3). -20с. 3. Бібліографічні звістки: Журн. Рус. библиогр. о-ва. -М., 1913- 1927,1929. -4 номери як у рік. Непериодические видання 1890 1. Статут Московського бібліографічного гуртка. — М.: Тип. бр. Вернер.- [12] з. 2. Rules of the Moscow Bibliographical Society. — M.: Тип. Т. ЗВ. Гаґен. — [15] з. -Англ.

3. Statuten des Moskauer Bibliographischen Vereines. — М.: Тип. Т. ЗВ. Гаґен. — [15] з.- ньому. 4. Statuts de la Societe Bibliographique de Moscou. — М. :Тип. Ф. Ф. Эбе. — [12] з. -Фр. — [150] прим. 5. Список членів Московського бібліографічного гуртка. — СПб.: Тип. Ф. В. Езерского. — [2] з. — Без тит. л. и обл. 6. Список членів Московського бібліографічного гуртка. — М.: Тип. «Світанок » .- [1] л. — Без тит. л. і обл. Текст з одного боку аркуша. 1891 7. Статут Московського бібліографічного гуртка. — М.: Тип. Т-ва І. Дз. Ситіна. — [12] з. 8. Спосіб описи книжок. — М.: Тип. О-ва поширення поліз, книжок. — [4] з. — Без тит. л. і обл. 1892 9. Торопов А. Д. Нарис діяльності Московського бібліографічного гуртка за перший рік існування (із чотирьох жовтня 1890 р. по 1 грудня 1891 р.). — М.: Тип. А.І. Мамонтова і Ко. — [2], 96 з. -(Моск. библиогр. гурток; № 9). — Обл. печ. в тип. Т-ва І.Н. Кушнерев і Ко°. — 1002 прим. (960 прим. на обыкнов. бумаге, 36 -на нот., 4 -на анг., 2 — на ватм.). 10. Список членів Московського бібліографічного гуртка. — М.: Тип. А. Гатцука. З- [1] л. — Без тит. л. і обл. Текст з одного боку аркуша. *11. Список членів Московського бібліографічного гуртка. — М.: Тип. Т-ва І. Дз. Ситіна.- [1] л. — Без тит. л. і обл. 1893 р 12. Торопов А. Д. Список періодичних видань, виходять у Росії на 1893 рік. — М.: Тип. О-ва поширення поліз, книжок. — VIII, 101, [11] з., 1 библиогр. картка. — (Моск. библиогр. гурток; № 13). — [600] прим. 1894 13. Квасків Я.Г. Матеріали для бібліографічного покажчика по іхтіології, рибництву і рибальством, зібрані до конкурсу по рибництву 1894 року. — М.: Тип. Т-ва І. Дз. Ситіна. — 16 з., 1 библиогр. картка. — Птд. отт. з: книгознавство. 1894. № 3. З. 1−16. -[200] прим. *14. Сторожев В. М. Нове видання «Наказу «Імператриці Катерини II. — М.: Тип. Т-ва І. Дз. Ситіна. — 16 з. — Птд. отт. з: книгознавство. 1894. № 3. З. 1−16. Прил. — [80] прим. 15. Сторожев В. М. Родоначальник російської галузі Лермонтовых. — М.: Тип. Т-ва І. Дз. Ситіна. — 34 з. — Загл. обл.: Георг Лермонт. Родоначальник російської галузі Лермонтовых. — Птд. отт. з: книгознавство. 1894. № 5. З. 1−16; № 6. З. 17−32; № 7−8. З. 33−34. *16. Ейнгорн В. О. Книги Київській і Львівській друку, у Москві третю чверть XVII в. — М.: Тип. Т-ва І. Дз. Ситіна. — З. 3−19. — Без тит. л. і обл. — Птд. отт. з: книгознавство. 1894. № 9−10. З. 3−19. 17. Програми домашнього читання на 1894−95 рік / Комис. по орг. домаш. читання, що перебуває при Учеб. птд. О-ва поширення техн. знань. — М.: Тип. Т-ва І. Дз. Ситіна. — 118, [4] з. — Птд. отт. з: книгознавство. 1894. № 9−10. З. 1−64; № 11−12. З. 65−118, [4] з. Прил. *18. Загальне зміст журналу «книгознавство «за 1894 рік.- [М.]. -[С. 3−7].- Птд. отт. з: книгознавство. 1894. № 11−12.С. 3−7. 1895 19. Список видань А. Ф. Смирдина, виставлених у приміщенні Гуртка 21 січня 1895 р. — М.: Тип. Т. ЗВ. Гаґен.- [4] з., портр. — Без тит. л. і обл. 20. Томачинский В. М. Почала бібліотекознавства: Из-влеч. з тв.: Dr. Arnim Grasel — Grundzuge der Bibliothekslebre. — М.: Тип. Т-ва І. Дз. Ситіна. — 18 з. — Птд отт. з: книгознавство. 1895. № 1.С. 1−18. Прил. 21. Список членів Московського бібліографічного гуртка до 15 квітня 1895 року.- М.: Тип. Авт. Волчанинова. -14с. 22. Голубєв И. К. Сибірська періодична печатку. Список видань, виходять в 1895 року. — М.: Тип. Авт. Волчанинова. — 12 з. — У продаж не надходило. — Птд. отт. з: книгознавство. 1895. № 4−5. З. 54−59. *23. Список видань Д. А. Ровинского, виставлених у приміщенні Гуртка 2 вересня 1895 р. — М.: Тип. О. И. Лашкевич і Ко°. — [4] з., портр. — Без тит. л. і обл. 24. Покажчик до журналу «Юридичний вісник «. 1867−1892. — М.: Тип. Т-ва І. Дз. Ситіна. — [4], 88 з. — На обл.: 1896. — Птд. отт. з: книгознавство. 1895. № 1. З. 1−32; № 3. З. 33−48; № 6−8. [2] з., з. 49−88. Прил. — [600] прим. 1896 25. Бакай М. М. Чудове книгосховище у Східній Сибіру: (Бібліотека Г. В. Юдіна). — М.: Печ. А.І. Снегиревой. — 15 з. — У продаж не надходило. Перепеч. з: книгознавство. 1894. № 2. З. 17−22. -[ПО] прим. 26. Лебедєв О. Н. Написи на стародавніх книгах: (Пам'яті брати і друга І.М. Острогла-зова). — М.: Печ. А.І. Снегиревой. — 34 з. — На тит. л.: 1895. — Птд. отт. з: книгознавство. 1896. № 1.С. 1−16; № 2. З. 17−34. *27. Сидоров А. А. Історичний нарис російської періодичної преси в Привислян-ском краї. — М.: Печ. А.І. Снегиревой. — 69 з. — Птд. отт. з: книгознавство. 1896. № 1. З. 1−16. Прил.; № 2. З. 17−32. Прил.; № 3−12. З. 33−69. Прил. *28. Каталог книжок, складених І.П. Деркачевым з 1861 по 1895 р. -М. -[4] з. -Прил. до: книгознавство. 1895. № 2. 1898 29. Проект статуту Російського бібліографічного суспільства. — М.: Тип. М. Борисенко й О. Бреслин. — 14 з. 30. Проект статуту Російського бібліографічного суспільства. — М.: Тип. Т-ва І. Дз. Ситіна. — 13с. 31. Список членів Московського бібліографічного гуртка. — М.: Тип. Т-ва І. Д. Ситіна. — 10с. 1900 32. Статут Російського бібліографічного суспільства при імператорському Московському університеті. — М.: Тип. М. Борисенко й О. Бреслин. — 15с. 1902 33. Проект статуту Московського суспільства діячів періодичної преси / Юбилейн. кому. по орг. всерос. святкування 200-річчя русич. період, друку Рус. библиогр. о-ва. — М.: Тип. Д. Н. Корнатовского. — 10 з. — Без тит. л. і обл. 34. Миловидов А. І. Перша російська газета в Північно-Західному краї. — М.: Тип. М. Борисенко. — 24 з. — «Печатано у невеликому числі примірників, не на продаж «(Бібліотека Д. В. Ульянинского. М., 1912. Т. 2. З. 631). — Птд. отт. з: Бюлетені Ювілейного комітету з питань організації всеросійського святкування 200-річчя російської періодичної преси. 1902. № 2. З. 19−32; № 3. З. 12−20. 1903 35. Особистий склад Російського бібліографічного суспільства при імператорському Московському університеті. — М.: Рус. мистецтв, тип. Д. Н. Корнатовского. — 8 з. 1906 36. ИваскУ.Г. Сергій Олександрович Соболевський та її бібліотека: Реферировано в засіданні членів О-ва 16-го сент. 1903 р. — М.: Типолит. І.І. Пашкова. — 15 з. — 305 прим. (їх 5 прим. на веленевої папері задля продажу). 1907 37. Миколаїв И. К. До питання газетних публікаціях. Звернення права друкування публікацій на державну регалію: Реферировано в засіданні членів О-ва 15 березня 1906 р. — М: Тип. Т-ва А. А. Левенсон.- 39 з. — [2000] прим. 38. Особистий склад Російського бібліографічного суспільства при імператорському Московському університеті до 1 жовтня 1907 року. — М.: Тип. А.І. Снегиревой. — 5, [1] з. 39. Сухоплюев І. До. Бібліографічний огляд видань у питанні про забезпеченні народного продовольства. Вип. 1. Огляд урядових видань. — М.: Тип. А.І. Снегиревой. — VII, [1], 64, [2] з. — [600] прим. 1908 40. Російське бібліографічне суспільство [в 1907 р.]. — [М.]. — [1] з. — Птд. отт. з: Звіт стану війни і діях Імператорського Московського університету за 1907 рік. М., 1908. Ч. 1.С. 277. Без тит. л. і обл. 41. Пам’яті Петра Олександровича Єфремова: Повідомлення, сдел. на общ. Повне зібр. 13 февр. 1908 р. — М.: Тип. А.І. Снегиревой. — [8], 39 з., портр. 1909 42. Російське бібліографічне суспільство [в 1908 р.]. — [М., 1909]. — [2] з. — Птд. отт. з: Звіт стану війни і діях Імператорського Московського університету за 1908 рік. М., 1909. Ч. 1. З. 295−296. Без тит. л. і обл. 1910 43. Російське бібліографічне суспільство [в 1909 р.]. — [М.]. — [2] з. — Птд. отт. з: Звіт стану війни і діях Імператорського Московського університету за 1909 рік. М., 1910. Ч. 1.С. 199−300. Без тит. л. і обл. 44. Двохсотліття громадянського шрифту. 1708 — березень — 1908: Доповіді, сдел. 8 березня 1908 р. на общ. Повне зібр. Рус. биб-лиогр. о-ва при Имп. Моск. ун-те, і огляд влаштований, тоді ж виставки. — М.: Тип. Синодальная. — [2], 68 з., 2 л. мул. — 400 прим. 45. Покровський В.І. Книжка і найнедовірливіший читач років тому. — М.: Тип. Синодальная. — 40 з. — Птд. отт. з: Двохсотліття громадянського шрифту. М., 1910.С. 1−40. 46. Брандт Р. Ф. Петровська реформа абетки. — М.: Тип. Синодальная. — 8 з. — Птд. отт. з: Двохсотліття громадянського шрифту. М., 1910. З. 41−48. 47. Виноградов С. П., Шибанов В. П. Огляд виставки, влаштованої Російським бібліографічним суспільством 8−9 березня 1908 р. на згадку про двохсотліття громадянського шрифту.- М.: Тип. Синодальная. — 20 з. — Птд. отт. з: Двохсотліття громадянського шрифту. М., 1910. З. 49−67. 1911 *48. Російське бібліографічне суспільство [в 1910 р.]. — [М.]. — [3] з. — Птд. огт. з: Звіт стану війни і діях Імператорського Московського університету за 1910 рік. М., 1911. З. 338−340. Без тит. л. і обл. 49. Статут Російського бібліографічного суспільства при імператорському Московському університеті. — М.: Тип. А.І. Снегиревой. — 16 з. — [1200] прим. 1912 50. Російське бібліографічне суспільство [в 1911 р.]. — М.: Тип. Моск. ун-ту. — 7 з. — Птд. отт. з: Звіт стану війни і діях імператорського Московського університету за 1911 рік. М., 1912. Ч. 1.С. 295−301. Без тит. л. і обл. — 300 прим. 51. Список книжок з бібліотечному справі і бібліографії: найбільш необхідні бібліотекарів загальнодоступних бібліотек: Проект (Розсилається Поважним для зауваг та поправок) / Комис. бібліотекознавства Рус. библиогр. о-ва при Моск. ун-те. — М.: Тип. А. І. Снегиревой. — 6 з. — Без тит. л. і обл. 1913 52. Російське бібліографічне суспільство [в 1912 р.]. — [М.]. — [4] з. — Птд. отт. з: Звіт стану війни і діях Імператорського Московського університету за 1912 рік. М., 1913. З. 161−164. Без тит. л. і обл.- [500] прим. 53. Боднарский Б. С. Класифікація бібліографії: (Бібліографія, бібліотекознавство, библиофилия, книжкове справа). — М.: Тип. В.П. Ря- бушинского. — 16 з. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1913. № 1. [З. 26−40]. 54. Иваск Н. Р. [Бібліографія Валерія Брюсова. 1889−1912. М.: Скорпіон, 1913. 54 з.]. — М.: Тип. В.П. Рябушин-ского. — [2] з. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1913. № 1. З. 79−80. — 28 прим. 55. Дерунів К.Н. Життєві завдання бібліографії: (Результати і уроки минулого русич. бібліографії за 200 років). — М.: Тип. В. П. Рябушинського. — 56 з. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1913. № 1. З. 3−25; № 2. З. 89−120. 56. Ульянов Н. А. З журнальної літератури з Балканському питанню оцінки і про Балканських країнах. — М.: Тип. В. П. Рябушинського. — 12 з. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1913. №I.C. 65−70; № 2. З. 143−147. 57. Иваск Н. Р. [Морозов А. В. Каталог мого зборів російських гравірованих і літографованих портретів: У 2 т. М.: Тип. Т-ва А.А. Левен-сон, 1912- 1913]. — М.: Тип. В. П. Рябушинського. — Зс.- Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1913. № 2. З. 160−162. Без тит. л. і обл.- 30 прим. 58. Боднарский Б. С. Ю. П. Шидловский (розум. 1 березня 1913 р.): [Некролог]. — М.: Тип. В. П. Рябушинського. — 3 з., портр. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1913. № 2. З. 168−170. Без тит. л. і обл. *59. Иваск Н. Р. Гибельтруда р. Битовта. — [М.: Тип. В.П. Рябушинського]. — [1] з. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1913. № 2. З. 172−173. -25 прим. 60. Иваск Н. Р. Про инкунабулах: 1. Загальна характеристика. II. Найголовніша література. М.: Тип. П. П. Рябушинського. 33 з.: мул. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1913. № 3. З. 179−211. -49 прим. 61. Пасенко В. А. Вітчизняна війна у літературі на іноземних мовах (1812−1830 рр.): Матеріали для биб-лиогр. указ. — М.: Тип. В. П. Рябушинського. — 31 з. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1913. № 1.С. 71−78; № 2. З. 148−159; № 3. З. 240−251. Без тит. л. і обл. *62. Иваск Н. Р. С.К. Кузнєцов: (13 авг. 1913 р.): [Некролог]. — [М.: Тип. В.П. Рябушинського]. — [2] з. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1913. № 3. З. 257−258. — 25 прим. 63. Кузнєцов С.К. Катало-графия. — М.: Тип. В. П. Рябушинського. — 11 з. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1913. № 4. 1914 64. Російське бібліографічне суспільство [в 1913 р.]. — [М.] - [5] з. — Птд. отт. з: Звіт стану війни і діях Імператорського Московського університету за 1913 рік. М., 1914. Ч. 2. З. 386- 390. Без тит. л. і обл. — [500] прим. *65. Кузнєцов С.К. Інструкція по бібліографічному опису [Комісії сибірської бібліографії Російського бібліографічного суспільства]. — М.: Тип. В. П. Рябушинського. — 11 з. — Повтор попереднього видання з приєднанням особливого запровадження. 66. Мезьер А. В. Місцева бібліографія Росії. «Товариства вивчення краю «в ролі бібліографів. — М.: Тип. В. П. Рябушинського. — 6с.- Птд. отт. з: Библиогр. изв. -1913.- № 4. З. 263−268. Без тит. л. і обл. 67. Иваск Н. Р. A.M. Стари-цын: [Некролог]. — М.: Тип. В. П. Рябушинського. — [1] з., портр. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1913. № 4. З. 330. Без тит. л. і обл. 68. Боднарский Б. С. Класифікація Росії з десяткової системі Міжнародного бібліографічного інституту. — М.: [Тип. Т-ва Рябушин- ских]. — З. 29−55. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1914. № 1−2. [З. 29−55]. 69. Гульбинский І.В. Борисе Миколайовичу Чічерін: Био-библиогр. нарис. — М.: Тип. Т-ва Рябушинських. — 25 з. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1914. № 1−2. З. 119−143. 70. Ульянинский Д. В. [Би-товт Ю. Каталог бібліотеки Костянтина Макаровича Соловйова. М.: Тип. Т-ва І.Н. Кушнерев і Ко°, 1914]. — М.: Тип. В. П. Рябушинського. — 5, [1] з. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1914. № 1−2. З. 153−157. Без тит. л. і обл. — 25 экз.

1915 71. Російське бібліографічне суспільство [в 1914 р.]. -[М.]. — [5] з. — Птд. отт. з: Звіт стану війни і діях Імператорського Московського університету за 1914 рік. М., 1915. Ч. 2. З. 357−361. Без тит. л. і обл. — [500] прим. 72. Лисовский М. М. книгознавство як викладання. Його суть і стала завдання: Вступ. лекція, чит. 28 сент. 1913 р. в Имп. Петрогр. ун-те. Пг.: [Тип. Т-ва Рябушинських у Москві]. — [2], 24 з. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1914. № 1−2. З. 1−25. 73. Пасенко В. А. Що стосується книжки фон-Берга «Російська комедія до появи А. М. Островського «. — М.: [Тип. Т-ва Рябушинських]. — [13] з. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1914. № 3−4. [З. 279−288], 3 з. нового тексту. *74. Иваск Н. Р. [Каталог Російського відділу Міжнародної виставки друкованого справи та графіки у Лейпцизі 1914 р. СПб.: Тип. Сиріус, 1914]. -М.: Тип. Т-ва Рябушинських. — [1] з. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1914. № 3−4. З. 302- 303. Без тит. л. і обл. *75. Чешихин В.Є. Проект латинізації російської громадянки: (Лист в редакцію). — М.: Тип. Т-ва Рябушинських. — [1] з. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1914. № 3−4. З. 315. 76. Чешихин В.Є. До питання про алфавіті в каталографии: Як з'єднувати русич. громадянку і латиницю в алф. покажчиках, каталогах і словниках. — [М.: Тип. Т- ва Рябушинських]. — З. 17−18. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1915. № 1−2. З. 17−18. *77. Бухгейм Л. Э. [Шляп-кин І.А. Історія російської словесності. (Програма університет, курсу з подроб. биб-лиогр.). 2-ге вид. Пг., 1915]. -М.: Тип. Т- ва Рябушинських. — З. 75−76. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1915. № 1−2. З. 75−76. *78. Боднарский Б. С. Ювілей Л. Б. Хавкиной. 1890 — 9/V- 1915. — М.: Тип. Т- ва Рябу-шинских. — [2] з., портр. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1915. № 1−2. З. 94−95. Без тит. л. і обл. 1916 79. Російське бібліографічне суспільство [в 1915 р.]. — [М.]. — [4] з. — Птд. отт. з: Звіт стану війни і діях Імператорського Московського університету за 1915 рік. М., 1916. Ч. 2. З. 368−371. Без тит. л. і обл. — [500] прим. 80. Боднарский Б. С. Міжнародний бібліографічний інститут звертаються і його багатства: (З приводу захоплення Брюсселя германцями). — М.: Тип. Т-ва Рябушинських. — [4], 12с., 1 л. мул. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1915. № 1- 2. З. 1−12. -[300] прим. 81. Боднарский Б. С. Міжнародний бібліографічний конгрес у Брюсселі: (До історії Междунар. библиогр. ін-та). — М.: Тип. Т-ва Рябушинських. — [2], Юс., 1 л. портр. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1915. № 3−4. З. [101−110]. 82. Сергєєва Н.А. Досвід застосування десяткової класифікації у народних бібліотеках. — М.: Тип. Т-ва Рябушинських. — З. 111−113. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1915. № 3−4. З. 111−113. Без тит. л. і обл. 83. Первов П. Д. Сухаревский книжковий торг у Москві. — [М.: Тип. Т-ва Рябушинських]. — З. 114−119. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1915. № 3−4. З. 114−119. Без тит. л. і обл. 84. Бессонов В.І. До матеріалам для покажчика журнальної літератури: Указ, до журн. «Розмова «. 1871−1872 рр. — [М.: Тип. Т-ва Рябушинських]. — З. 120−128. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1915. № 3−4. З. 120−128. Без тит. л. і обл. 85. Боднарский Б. С. П. О. Попов (Розум. 9. 11. 1915): [Некролог]. — [М.: Тип. Т- ва Рябушинських]. — 3 з.: портр. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1915. № 3−4. З. 185−187. Без тит. л. і обл. 86. Боднарский Б. С. Каталог видань Л. Еге. Бухгейма з відгуками друку. — [М.: Тип. Т-ва Рябушинських]. — [19] з.- Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1915. № 3−4. Прил. 19с. 87. Боднарский Б. С. Праці М.М. Лісовського з російської періодичної преси з відгуками про неї. — М.: Тип. Т-ва Рябушинських. — [10] з. — (Рус. библиогр. про- у при Моск. унте; № 83). — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1915. № 3−4. Прил. 11с. *88. Иваск Н. Р. [Жевержеев Л. И. Опис мого зборів. Т. I: Російська література і белетристика. Пг., 1915]. — М.: Тип. Т-ва Рябушинських. — З. 56.- Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1916. № 1−2. З. 56. Без тит. л. і обл. 89. Венгеров С. А. Пам’яті грн. Івана Івановича Толстого, голови Товариства бібліотекознавства і Російського суспільства діячів друкарської справи: (Розум. 20. 05. 1916): [Некролог]. — М.: Тип. Т-ва Рябушинських. — З. 60−64. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1916. № 1−2. З. 60−64. 90. Виноградов З. П. Кн. М. У. Аргутинский-Долгоруков: (Некролог). — [М.: Тип. Т-ва Рябушинських]. — [2] з., портр. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1916. № 1−2. З. 76−77. 91. Боднарский Б. З. Бібліографія як синтез книжкової думки. — М.: [Тип. Т- ва Рябушинських]. — З. 83−90. -Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1916.№ 3−4.С. 83- 90. 1917 92. Виноградов М. М. Сатира і гумор в 1905—1907 рр.: Библиогр. указ. — М.: Тип. Т-ва Рябушинських. — З. 121−135. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1916. № 3−4. З. 121−135. Без тит. л. і обл. 93. Виноградов С. П. Н. А. Обольянинов: Некролог. — [М.: Тип. Т-ва Рябушинських].- З. 144. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1916. № 3−4. З. 144. Без тит. л. і обл. 1918 94. Боднарский Б. С. Бібліографія російської бібліографії: Библиогр. літ. з 1913 р. по 1917 р. включ.: [Т. 1]. — М.: Тип. Т-ва Рябушинських.- 441 з. разд. паг. — (Рус. библиогр. т-во при Моск. унте; № 91). — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1913−1917. -65 прим. 95. Иваск Н. Р. Зарубіжна російська погодинна печатку.- М.: Тип. Т-ва Рябушинських.- З. 3−18, 113−118. -Отд. отт. з: Библиогр. изв. 1917. № 3−4. З. 97−118. Пагінація з. 97−112 змінена на з. 3−18. Без тит. л. і обл. 96. Боднарский Б. С. Систематичний покажчик до журналу «Бібліографічні звістки «за I-Vrr. (1913−1917). — [М.: Тип. Т-ва Рябушинських]. — З. 157- 159. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1917. № 3−4. З. 157−159. Без тит. л. і обл. 97. Лисовский М. М. Бібліографічні праці Б.С. Бод-нарского до 1917 р. вкл. (в хронологічному порядку). — [М.: Тип. Т-ва Рябушинських].- 8 з. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1917. № 3−4. Прил. Без тит. л. і обл. 98. Орлов М. М. Список бібліографічних робіт Н. Р. Иваска. — М.: 39 інтер- нац. тип. «Мосполиграф «. — [4] з. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1918. № 3- 4. Прил. -[50] экз. -1919 * 99. Лисовский М. М. Лев Едуардович Бухгейм: Що стосується яке виповнилося 10- летия його издат. діяльності. — [М. ]: 39 интернац. тип. «Мос-полиграф «. — З. 65−74. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1919. № 1−2. З. 65−74. Без тит. л. і обл.- 50 прим. 1921 *100. Боднарский Б. С. Міжнародна десяткова бібліографічна класифікація. Теорія — Таблиці - Покажчики: [У 2 год.]. — М. — [Ч. 1]: Теорія. 64 з. — Ч. 2: Головна таблиця (систематична). — [48] з. — вид. не Рус. библиогр. о-ва. -1923 101. Боднарский Б. С. Бібліографія російської бібліографії: Библиогр. літ. з 1918 р. по 1922 р. включ.: [Т. 2]. — М.: 39 интернац. тип. «Мосполи-граф «. — 116 з. разд. паг. — (Рус. библиогр. т-во при Моск. ун-те; № 96). — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1918−1922. -100 прим. 102. Пам’яті Д.В. Ульянин-ского: Докл. Р. Ф. Брандта, Б. С. Боднарского, М.М. Ли-совского і У. Р. Иваска на засіданні 1 червня 1918. — М.: 39 интернац. тип. «Мосполи-граф «. — 32 з., портр. — (Рус. библиогр. т-во при Моск. унте; № 97). — Огд. отт. з: Библиогр. изв. 1918. № 1−2. З. 1−32.- [50] прим. 1924 103. Дерунів К.Н. Типові риси у еволюції російської «громадської «бібліотеки.- М.: 39 интернац. тип. «Мос-полиграф «. — З. 1−48, 89−118.- Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1919. № 1−2. З. 1−48; № 3−4. З. 89-И8. -30 прим. 104. Боднарский Б. С. Життя невпинно й діяльність Р. Ф. Брандта: Докл. на засіданні Рус. библиогр. о-ва при Моск. ун-те 20 травня 1920 р. — М.: 39 интернац. тип. «Мосполи-граф ». -10с., 1 л. портр. — (Рус. библиогр. т-во при Моск. унте; № 99). — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1920. № 1−2. З. 3−10.- 50 прим. 105. Звіт про діяльність Російського бібліографічного суспільства при Державному Московському університеті за 1923 рік. — М.: 39 интернац. тип. «Мосполиграф «. — [2] з.- Без тит. л. і обл. — 500 прим. 1925 106. М. М. Лисовский та її бібліографічна діяльність: Докл. Б. С. Боднарского, А. Р. Фоміна, А. І. Малеина і З. І. Синебрюхова, чит. на засіданнях о-ва. — М.: Типо-лит. «Праця «м. Орлі, 1925. — 46 з., 1 л. портр. — (Рус. библиогр. т-во при Моск. ун-те; № 101). — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1921. № 1−4. З. 1−46. — 75 прим. (нумер.). 107. Боднарский Б. С. Пам’яті Н. Р. Иваска: Докл. на засіданні Рус. библиогр. о-ва. — М.: Тип. «Тайнинский друкар «в з. Тайнинское. — [2], 5 з., 1 л. портр. — (Рус. библиогр. т-во при Моск. ун-те; № 102).- Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1922. № 1−4. З. 1−5. -50 прим. 108. Боднарский Б. С. Російський бібліографічний інститут. — [М.: Тип. «Тайнинский друкар «в з. Тайнинское]. — З. 7−9. — (Рус. библиогр. т-во при Моск. унте; № 103). — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1922. № 1−4. З. 7−9. Без тит. л. і обл. 109. Ловягин A.M. Що таке библиология. — М. — 12 з. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1923. № 1−4. З. 3−12. 11О. Орлов М. М. Тридцять п’ять років діяльності Російського бібліографічного суспільства при Московському університеті. 1889 — 4 (17) жовтня -1924. — М.: Тип. Ріс. гидрол. ін-та. -129 з. — (Рус. библиогр. т-во при Моск. ун-те; № 105). — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1924. № 1−4. -200 прим. 111. Звіт про діяльність Російського бібліографічного суспільства при Московському університеті за 1924 р. — М.: Тип. B.C. Степанової в з. Тайнинское. — 4 з. — 250 прим. 112. Список членів Російського бібліографічного суспільства при Московському університеті до 17 жовтня 1924 р. — М.: Типо-цинк. «Думка друкаря «» Мосполиграф «. — 15 з. — (Рус. библиогр. т-во при Моск. ун-те; № 107). — 500 прим. 113. Орлов М. М. Список бібліографічних робіт Н. Р. Иваска. — М. — 6 з. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1918. № 3−4. Прил. — 50 прим. 114. Боднарский Б. С. Пам’яті А.І. Калишевского: Некролог. — М.: 21 тип. «Мособлпо-лиграф «. — [2] з., з. 221−224, 1 л. портр. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1925. № 1−4. З. 221−224. — 100 экз. -1926 115. Звіт про діяльність Російського бібліографічного суспільства при Московському університеті за 1925 р. — М.: Тип. «Думка друкаря «» Мосполиграф «. — 4 з. — (Рус. библиогр. т-во при Моск. унте; № 108). — 500 прим. 116. Праці Першого Всеросійського бібліографічного з'їзду у Москві 2−8 грудня 1924 року. — М.: Типо-цинк. «Думка друкаря «» Мосполиграф «. — [4], 263 з.- (Рус. библиогр. т-во при Моск. унте; № 109). — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1926. № 1−4. — 1500 прим. 117. Орлов М. М. Російське бібліографічне суспільство при Московському університеті у 1917−1924 рр.: Докл., торочить. 2 груд. 1924 р. на Першому Всерос. библиогр. з'їзді. — М.: [Типо-цинк. «Думка друкаря «» Мосполиграф «].- З. 7−12. -(Рус. библиогр. т-во при Моск. ун-те; № ПО). — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1926. № 1−4. З. 7−12. *118. Боднарский Б. С. Про децимальної системі класифікації: Докл. на Першому Всерос. библиогр. з'їзді. — М.: [Типо-цинк. «Думка друкаря «» Мосполиграф «]. — З. 55−59, 86−91. — (Рус. библиогр. т-во при Моск. ун-те; № 111).- Птд. отт. з: Праці Першого Всеросійського бібліографічного з'їзду у Москві 2−8 грудня 1924 року. М., 1926. З. 55−59, 86−91. Без тит. л. і обл. *119. Боднарский Б. С. Уніфікація каталографии: Докл. на Першому Всерос. библиогр. з'їзді. — М.: [Типо-цинк. «Думка друкаря «» Мосполиграф «]. — З. 93−100,109−114. — (Рус. библиогр. т-во при Моск. ун-те; № 112). — Птд. отт. з: Праці Першого Всеросійського бібліографічного з'їзду у Москві 2−8 грудня 1924 року. М., 1926. З. 93−100, 109−114. Без тит. л. і обл. 120. Ульянинский Н. Ю. Основні передумова побудові науки бібліографії: Докл., торочить. 5 груд. 1924 р. на Першому Всерос. библиогр. з'їзді. — М.: [Типо-цинк. «Думка друкаря «» Мосполиграф «]. — З. 225−232. -(Рус. библиогр. т-во при Моск. ун-те; № 113). -Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1926. № 1−4. З. 225−232. 121. Дерунів К.Н. Типові риси у еволюції російських центральних державних книгозбірень. — М.: Типо-цинк. «Думка друкаря «» Мосполиграф «. — [2], 32 з. — (Рус. библиогр. т-во при Моск. ун-те; № 114). — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1925. № 1−4. З. 1−32. -75 прим. 122. 35-річний ювілей Російського бібліографічного суспільства при Московському університеті: Засідання 17 окт. 1924 р. — М.: 21 тип. «Мосполиграф «. — З. 225−236: мул. -Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1925. № 1−4. З. 225−236. — 50 прим. 123. Боднарский Б. С. Бібліографія російської бібліографії: Библиогр. літ. з 1923 по 1925 р. включ.: [Т. 3]. — М.: 13 тип. «Думка друкаря «. — 206 з. разд. паг. — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1923−1925. — 75 прим. 1927 124. Звіт про діяльність Російського бібліографічного суспільства при Московському університеті за 1926 рік. — [М. ]: Тип. «Думка друкаря «. — 4 з. — (Рус. библиогр. т-во при Моск. ун-те; № 115).- Без тит. л. і обл. — 500 прим. 125. Здобнов Н. В. Покажчик бібліографічних посібників з Уралу. (З включ. Башкирії і Сиб. округів Урал, обл.): Вип. 1. — М.: Типо-цинк. «Думка друкаря «» Мосполиграф «. — 72 з. — (Рус. библиогр. т-во при Моск. ун-те; № 116). — Вид. рахунок коштів ред. — 700 прим. 126. Проспекта видань Російського бібліографічного суспільства при Московському університеті. — М.: Тип. «Думка друкаря «» Мосполиграф «. — [4] з. — (Рус. библиогр. т-во при Моск. ун-те; № 117). — Без тит. л. і обл. — 3000 прим. 1928 127. Отчет про діяльність Російського бібліографічного суспільства при Московському університеті за 1927 р. — [М. ]: Тип. «Книгосоюза «. — 4с.- (Рус. библиогр. т-во при Моск. ун-те; № 118). — Без тит. л. і обл. — 500 прим. 128. Орлов М. М. Бібліографія бібліотекознавства (1917−1927). — М.; Л.: Держ. вид-во (I зразкова тип.). — 174, [2] з.- (Рус. библиогр. т-во при Моск. ун-те; № 119). -2000 прим. 1929 129. Звіт про діяльність Російського бібліографічного суспільства при Московському університеті за 1928 рік. — М.: Тип. «Думка друкаря «. — 4 з. — (Рус. библиогр. т-во при Моск. ун-те; № 120). — Без тит. л. і обл. — 300 прим. 130. Здобнов Н. В. Проблеми економіки книжки (гаразд порушення питання). — М.: Тип. «Кн. фабрика Центризда-та народів СРСР «. — 31с.- (Рус. библиогр. т-во при Моск. ун-те; № 121). — Вид. рахунок коштів ред. — 900 прим. 1930 *131. Боднарский Б. З. Бібліографія російської бібліографії: Библиогр. літ. за 1929 р.: [Т. 4]. -М. -С. 39−149-Отд. отт. з: Библиогр. изв. 1929. 132. Звіт про діяльність Російського бібліографічного суспільства при Московському університеті за 1929 рік. — М.: 13 тип. «Мосполиграф «. — 4 з. — (Рус. библиогр. т-во при Моск. ун-те; № 122). — 350 прим. 133. Сомов М. М. Склад книгознавства. Библиология, бібліографія, журналізм…: До побудові системи книгознавства. — М.: 21 тип. «Мосполиграф », 1931. — 98 з. -(Рус. библиогр. т-во при Моск. ун-те; № 123). — Вид. рахунок коштів ред. — 500 прим. 134. А. Д. Торопов. Його життя й бібліографічна діяльність: [Рб. ст.]. — М.: 1 13 типо-цинк. «Думка друкаря «» Мосполиграф «. — [2], 48 з., 1 л. портр. — (Рус. библи-огр. т-во при Моск. ун-те; № 124). — [300] прим.- Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1927. № 1−4. -[300] прим. 1931 135. Боднарский Б. С. Пам’яті К. Н. Дерунова. — М.: Типо-цинк. «Думка друкаря «» Мосполиграф «. — З. 159−162, 1 л. портр. — (Рус. библиогр. т-во при Моск. ун-те; № 125). — Птд. отт. з: Библиогр. изв. 1929. № 1−4. З. 159- 162. — 50 прим. 136. Сомов М. М. Бібліографія російської громадськості: (До зап. про інтелігенції): Ч. 2. — М.: 21 тип. «Мосполиграф «. — 37 з., 1 л. мул. — (Рус. библиогр. т-во при Моск. ун-те; № 126). — Ч. 1 (М., 1927)-изд ред.- 500 прим. Листові видання 1. Від Московського бібліографічного гуртка: [Звернення гуртка за допомоги у сост. репертуару русич. книжки гражд. друку]. — М.: Тип. А.І. Снегиревой, [1891]. — 1 л.- Текст з одного боку аркуша. 2. До редакції: [Звернення Моск. библиогр. гуртка у редакції газ. і журн. з жаданням присылке своїх вид.]. — М.: Тип. Т. ЗВ. Гаґен, [1891]. — 1 л. — 220 прим.- Текст з одного боку аркуша. *3. [З припровадженням «Нарису діяльності Московського бібліографічного гуртка протягом першого року його існування «]. — [М., 1892]. *4. [Оповіщення про відкриття Бібліографічного нашого суспільства та запрошення брати участь]. — [М., 1892?]. *5. [Запрошення розпочати члени Товариства]. — [М., 1892?]. 6. [Про виданні окремих бібліографічних карток при журналі «книгознавство «й нестерпні умови підписки ними]. — М.: Тип. М. Г. Волчанинова, [1895]. — 1 л. — Птд. отт. з: книгознавство. [1895]. № 4−5. [З. 60]. Текст з одного боку аркуша. 7. [Запрошення брати участь у роботі «Робітника бюро «з організації ювілею 200-річчя російської періодичної преси]. — М.: Тип. М. Борисенко і А. Бреслин, [1901]. — 1 л. — Текст з одного боку аркуша. 8. [Запрошення брати участь у роботі «Робітника бюро «з організації ювілею 200-річчя російської періодичної преси та план роботи бюро]. — М.: Тип. М. Борисенко й О. Бреслин, [1901].- 1л. -Текст двома сторони аркуша. 9. [Від «Робітника бюро «: Звернення у редакції з прил. зап. аркуша]. — М.: [Тип. М. Борисенко й О. Бреслин, 1901]. [Звернення…]. — 1 л.- Текст двома сторони аркуша. Питальний лист редакторам і видавцям російських періодичних видань. — 1 л.- Текст з одного боку аркуша. Є другого варіанта зап. аркуша коїться з іншими формулюваннями частини питань, з примеч. і зазначенням яка друкувала його друкарні. 10. Від «Робітника бюро «: [Запрошення Журбі 21 сент. 1902 р. для обговорення отпеч. в запрошенні програми діяльності]. — М.: Тип. М. Борисенко, [1902]. — [4] з. 11. Грошовий звіт з 11 квітня 1901 р. по 20 грудня 1902 р. по Робітнику бюро і Ювілейного комітету в організацію святкування 200-річчя російської періодичної преси. — [М., 1902]. — [4] з. 12. Ульянинский Д. В. [Заява Російського бібліографічного суспільства при імператорському Московському університеті про ліквідацію Ювілейного комітету з питань організації всеросійського святкування 200-літнього ювілею російської періодичної преси]. — М.: Рус. мистецтв, тип. Д. Н. Корнатовского, [1902]. — 1 л. — Текст двома сторони аркуша. *13. [Перший Всеросійський з'їзд діячів російської періодичної преси]. — [М., 1902]. 14. До редакції: [Про початок діяльності Гуртка сиб. бібліографії з проханням про присылке період, вид. в Рус. библиогр. т-во і сприянні обліку «сибірських «видань]. -М., [1907]. — 1 л. — Текст з одного боку аркуша. *15. Сибірська бібліографія: Програма робіт Гуртка сиб. бібліографії Рус. библиогр. о-ва при Моск. ун-те. — М., 1907. — [4] з. — Гектогр. прил. зразкова печ. картка. 16. [Від Толстовської комісії - запрошення взяти у роботі і оповіщення про діяльність]. — М.: Печ. А. І. Снегиревой, [1911]. -1л. -Текст з одного боку аркуша. 17. [Звернення Комісії бібліотекознавства Російського бібліографічного суспільства до бібліотек щодо створення музею бібліотекознавства]. — М., [1911]. -1л. -Текст з одного боку аркуша. 18. Інструкція Комісії бібліотекознавства Російського бібліографічного суспільства при імператорському Московському університеті: Утв. общ. Повне зібр. 31 окт. 1911 р. — М., [1911]. — 1 л. — Текст з одного боку аркуша. 19. Анкета про дитячих бібліотеках: [Підготовлено Комис. бібліотекознавства Рус. библиогр. о-ва]. — [М., 1913]. — [4] з. 20. Підкомісія по дитячим бібліотекам [Комісії бібліотекознавства Рус. биб- лиогр. о-ва: По докл. Еге. Про. Вах-теровой «Завдання підкомісії по дитячим бібліотекам »). — М., [1913]. -1 л. — Текст двома сторони аркуша. *21. Боднарский Б. З. Російське бібліографічне суспільство при імператорському Московському університеті: [Крат, нарис діяльності о-ва з моменту заснування до 1913 г.]. -[М., 1913]. -1л. -Текст з одного боку аркуша. 22. [Міжнародному бібліографічному інституту у Брюсселі від Бібліографічного суспільства при імператорському московському університеті: По приводу окупації Бельгії]. — [М., 1914]. -1л. -Текст з одного боку аркуша. Відтворено в: Библиогр. изв. 1914. № 3−4. З. 304. 23. Від Комісії бібліотекознавства Російського бібліографічного суспільства: [Про завданнях б-к у зв’язку з початком війни по докл. «Про пристосуванні діяльності суспільних соціальних і народних бібліотек до потреб і обставинам пережитого часу », чит. 1сент. 1914 г.]. -М, [1914]. -1 л. — Текст двома сторони аркуша. *24. Від комісії бібліотекознавства: [Про організацію при Комис. справ, апарату]. -М., [1914]. -1л. *25. [Від Комісії бібліотекознавства: Про перетворення їх у самостоят. Рус. библ. т-во]. — [М, 1916]. *26. [Резолюція з доповіді М. И. Щелкунова «Книжкова статистика: (Що стосується видання «Книжка у СРСР 1924 року »)"]. — [М., 1926].

Приложение 3

ПРОТОКОЛ ЗАСІДАННЯ КОМИССИИ ПО ЛІКВІДАЦІЇ РОСІЙСЬКОГО БИБЛИОГРАФИЧЕСКОГООБЩЕСТВА ПРИ I МДУ І РОСІЙСЬКОГО О-ВА ДЕЦИМАЛИСТОВ ВІД 18

ЛЮТОГО 1931 РОКУ Слухали: Заява Б. С. Боднарского про закінчення справи з ліквідації Російського бібліографічного суспільства при I МДУ і Російського суспільства децималистов виходячи з відповідного наказу сектора науки Наркомосвіти. Майно обох товариств передана у ГЦКП та інші установи відповідно до прикладених документов.

1. Акт від 9. ХП. ЗО р. про передачу в Книжкову палату бібліотеки, видань і інвентарного имущества.

2. Два списку від 23. ХП. ЗО р. про передачу матеріалів Центрархив.

3. Розписка сектора науки від 28. XII. 30 р. про передачу медалі Паризької книжкової виставки. [Є у вигляді бронзова медаль із зображенням музи, возлагающей вінок на голову вченого, що була вручена голові РБО А. Д. Торопову на Паризької виставці книжки — у 1894 г. ]

4. Розписка адміністративного відділу НКВС від 20. XII. 1930 р. про передачу печаток і штампів обох товариств. Голова М. Рудомино Члени М. Яницкий

Б. Боднарский

Именной указатель

Адарюков В.Я. 25 Астапов А. А. 6, 7 Банк В. Е. 35 Банків Д.В. 6 Бірман Б.П. 33 Бірюков В.П. 21 Битовт Ю. Ю. 8 Боднарский Б. С. 17, 23, 24, 27, 28, 29, 32, 34, 36 Брандт Р. Ф. 23, 29, 30 Буслаев Ф. И. 6 Вакуловский М. М. 4 Васильєв П.І. 29 Гемилиан О. П. 7 Герцов Т. Г. 33 Гессель К. Ф. 24 Готъе О 6-й Гречихин А. А. 3 Дерунів К.Н. 4 Здобнов Н. В. 3, 21 Зенкович П. З. 33 Иваск Н. Р. 23, 27, 29 Іллінський Л.К. 35 Квасків Я.Г. 8, 17 Лисовский М. М. 4, 5, 17, 19, 22, 23, 29, 30 Ловягин А. М. 30 Магнуссон В. П. 7 Мазурин Ф. Ф. 6 Межов В.І. 20 Невядомский Д.І. 7 Нетунин О. Н. 7 Нікітін М.М. 32 Носов Н.І. 7 Орлов М. М. 3, 17, 27, 36 Параделова М. Я. 8 Пекарський В. П. 19 Рожнова В.І. 3 Солдатенков К. Т. 6 Соловьевьев О. Н. 6, 7 Стахович М. А. 21 Сухорукова О. М. 3 Толстой Л. Н. 21, 38 Толстой С. Л. 21 Товста С. А. 21 Торопов А. Д 6, 7, 8, 9, 10, 12, 30 Троповский Л. Н 33, 34 Ульянинский Д. В. 20, 30 Фомін О.Г. 34 Фрейман В. Ф. 6, 7, 17 Ханів Ф.С. 6 Хлудов Г.І. 6 Чорткове В. Г. 21 Шибанов В. П. 7 Щапов П. О 6-й Яницький Н. Ф. 32, 33

----------------------- [1] Здобнов, Н.В. Історія російської бібліографії на початок сучасності/ Н. В. Здобнов.- 3-тє вид.- М., 1955.- 607 з. [2] Гречихин, А. А. Загальна бібліографія: Підручник для вузів/ А. А. Гречихин.- М.: Вид-во МГУП, 2000.- 588 з. [3] Орлов, М.М. 35 років діяльності Російського бібліографічного суспільства при Московському університеті.- М., 1925.- 129 з.- Отт. з жур. Библиогр. изв.- 1924.- № ј.; Нарис діяльності Московського бібліографічного суспільства протягом першого року його існування (із чотирьох жовтня 1890 р. По 1 грудня 1891 р.).- М., 1892.- 96 з. [4] Рожнова, В.І. «книгознавство» — журнал Московського бібліографічного гуртка// Книжка: Исслед. і мат-лы.- 1989.- Рб. 57.- З. 118−133. [5] Сухорукова, О. М. Репертуар видань Російського бібліографічного суспільства// Бібліографія.- 2002.- № 3.- З. 98−107; Сухорукова, О.М. Російське бібліографічне суспільство та його комісії// Бібліографія.- 2002.- № 5.- З. 70−74. [6] internet [7] Цит. по: Гречихин, А. А. Роль російських бібліографічних товариств в розвитку библиографоведения//Общая бібліографія: Підручник для вузів.- М., 2000.- С. 337. [8] Цит. по: Гречихин, А. А. Роль російських бібліографічних товариств в розвитку библиографоведения//Общая бібліографія: Підручник для вузів.- М., 2000.- С. 339. [9] Цит. по Цит. по: Гречихин, А. А. Роль російських бібліографічних товариств у розвитку библиографоведения//Общая бібліографія: Підручник для вузів.- М., 2000.- С. 340. [10] Цит. по: Гречихин, А. А. Роль російських бібліографічних товариств в розвитку библиографоведения//Общая бібліографія: Підручник для вузів.- М., 2000.- С. 340. [11] Владимиров, Д. А. Почалося все з «Низка «/ Д.А. Владимиров// Московський журнал.- № 9.- Сент., 2003. — С. 6−7. [12] Гречихин, А.А. Російське бібліографічне суспільство при Московському университете//Общая бібліографія: Підручник для вузів.- М., 2000.- С. 341. [13] Здобнов, Н.В. Історія російської бібліографії на початок сучасності// Н. В. Здобнов.- М., 1955.- З. 587. [14] Гречихин, А.А. Російське бібліографічне суспільство при Московському университете//Общая бібліографія: Підручник для вузів.- М., 2000.- С. 342. [15] Цит по: Гречихин, А.А. Російське бібліографічне суспільство при Московському университете//Общая бібліографія: Підручник для вузів.- М., 2000.- С. 343. [16] Торопов, А.Д. Від редакции/А.Д. Торопов//Книговедение. -1894. -№ 1. -С. III- IV. [17] Саме там. [18] Саме там. [19] Книговедение. -1894. -№ 1. -С. III-IV. [20] Проект статуту Російського бібліографічного суспільства.- М., 1898.- 14 з. [21] Саме там. [22] Саме там. [23] Саме там. [24] Саме там. 1 Орлов, М. М. Тридцять п’ять років діяльності Російського бібліографічного суспільства при Московському університеті.- М., 1925.- З. 18.

[25] Звіт Російського бібліографічного суспільства за 1911 р.- М., 1912.- З. 6.

[26] Бібліотекар.- 1913.- № 3.- З. 264.

[27] Сухорукова, О. М. Репертуар видань Російського бібліографічного суспільства// Бібліографія.- 2002.- № 3.- З. 98−107. [28] Тарасенко, І.Н. Журнал «Бібліографічні звістки» та її роль становленні радянського книгознавства// Книжка: Исслед. і мат-лы.- 1978.- Рб. 37.- З. 127−151. [29] Цит. по мат-ам: internet [30] Саме там. [31] Саме там. [32] Саме там. [33] Саме там. [34] Саме там. [35] Саме там. [36] Саме там. [37] Сухорукова, О. М. Репертуар видань Російського бібліографічного суспільства// Бібліографія.- 2002.- № 3.- З. 98−107.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой