Россия наприкінці 19 века

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

План.

I. Запровадження. II. Більшість: 1. Розвиток держави у кінці 19 століття. 1.1. Экономическо-социальное розвиток наприкінці 19 століття. 1.2. Політичне розвиток наприкінці 19 століття. 2. Розвиток держави у початку 20 століття. 2.1. Экономическо-социальное розвиток на початку ХХ століття. 2.2. Політичне розвиток на початку ХХ століття. III. Укладання. IV. Список литературы.

I. Введение.

Історія описує розвиток держав і народностей, узагальнює і обробляє людський досвід. Не можна зрозуміти справжнє розвиток, не знаючи минулого. Історичний досвід минулого допомагає розв’язувати проблеми сучасності. «Історія — наставниця науки», — говорили древние.

Нині Росія перебуває в межі століть: двадцятого і 21-го. І російське держава відчуває переломний період її розвитку. Жорстке регулювання радянських часів нашої держави змінюється налаштувалася на нові суспільні відносини. Впроваджується ринковий механізм економіки, відповідно перетерплюють стосунки держави й все інших сфер життя суспільства: соціальна життя, політика, культура тощо. У цей період перебудови громадських відносин необхідно кожному громадянинові розуміння подальшого шляхів розвитку нашої держави, усвідомлення свого місця та роль наш час життя. Тому мене зацікавив період розвитку Росії межі ХIХ --ХХ століть, як у країні проводилися реформи, коли було той самий аналогічний хитливий період громадських відносинах, як і до нашого время.

Метою подальшої роботи є підставою вивчити минулий період розвитку Росії межі XIX і XX століть, зрозуміти необхідність бажання суспільством на той час змін у житті, що його не влаштовувало, чому люди прагнули зміну взаємин у тому числі. Спробувати зрозуміти цей минулий період нашої історії, щоб пояснити справжній період Росії і який може нас очікувати будущее.

1. Розвиток держави у кінці 19 початку 20 века.

1.1. Экономическо-социальное розвиток наприкінці 19 века.

Наприкінці 19 століття Росія була державою з феодально-кріпосницької системою господарства. За чисельністю населення Криму і з військової мощі Росія була першою державою у Європі, але економіка її була слабка. Без твердої економіки держава буде стабільно розвиватися. Лише [1]5% поміщицьких господарств змогли перейти нові щабель розвитку та модернізувати своє господарство. Інші поміщики штовхали Росію тому: прагнучи отримати більше, де вони модернізували своє господарство, а й стали підвищувати панщину і оброк. Певною мірою це траплялося через поганий економічної політики царського правительства.

Але найголовнішою гальмом по дорозі буржуазного розвитку залишалося кріпосне право. Кримська війна повною мірою це показала.

Прямим наслідком нестійкою економіки та кріпосницькій політики стало зниження життєвий рівень народу, застій в экономике.

Стали посилюватися соціальні конфлікти, почалися селянські повстання виступи. У результаті Олександра Другого заявив: «Набагато краще, щоб справа зрушила понад, ніж знизу», маю на увазі революцию.

У дивовижній країні посилювалося настрій на користь реформ. Держава завжди грає однією з головних ролей в реформі країни. Олександра Другого це розумів, і до моменту свого вступу на престол був добре підготовлений для державної діяльності. Декілька десятків років брав участь у роботі Селянського комітету і, будучи реалістом, цілком розумів необхідність перемен.

Олександра Другого усвідомлював потреба у скасування кріпацтва надійшов неординарно і заклав позавідомчий орган — Редакційні комісії, замість раніше які практикувалися відомчих комитетов.

Результати роботи цих комісій позначилися в маніфесті царя 1861 року, що оголосив скасування кріпацтва у Росії. Маніфест став поштовхом до її подальшого розвитку держави, він був компромісом між селянами, поміщиками та владою. В.І. Ленін, характеризуючи стан поміщицького господарства, зазначав: [2]"Несомненно, прогрес поміщицького господарства, причому повільність цього прогресу виник не випадково, а неминуча, поки що зберігаються пережитки крепостничества".

З цієї реформі поміщицькі кріпаки отримували свободу безплатно. І все-таки це були негаразд: оплата за землю включала плату за свободу. Держава сплачувало поміщикам 80% вартості землі і тому селяни залишалися боржниками держави й у протягом 49 років виплачували державі цей борг. Крім цього селяни ще мають були виплатити державі подушну подати. Гарантом селянських платежів була громада, збережена з реформи. Община не хотіла брати він борг будь-якого селянина і тому відпускала его.

Потім були інші реформи: Земська і міська реформа, Судову реформу, Військові реформи. Усе-таки ці реформи було неможливо круто змінити становище народу, але сприяли подальшому буржуазному розвитку России.

У перші роки після реформ почалась економічна підйом, розвивався ринок, став формуватися новий колектив — робочі. Сільське населення почалося дробитися на сільську буржуазію, бідняків і середняків. Наприкінці другої половини 19 століття 2% населення склали велика буржуазія, поміщики, вищі чиновників і військові, 18% - заможні дрібні господарства, 29% - найбідніші дрібні господарства і 51% - пролетар і полупролетарий. Чисельність робітничого класу з кінця XIX на початок 20 століття збільшилася 3 разу, тобто. з 750 тис. до 1800 тис. человек.

Зміни як і торкнулися поміщицького господарства. Поміщицьких господарств виділялося три типу: отработочное, капіталістичне і змішане — з елементами капіталістичного і отработочного хозяйства.

Відробіткова система — це полукрепостническая форма експлуатації з низькою продуктивністю праці. Цю систему обумовлювалася малоземельем і безгрошів'ям селян, змушених йти до поміщику і орендувати в нього землю.

Капіталістична система передбачала застосування вільнонайманий праці крестьян-батраков, обробних землю поміщика його інвентарем. Саме у цих господарствах ширше впроваджувалося сільськогосподарська техніка, тому росли врожаї, і досить швидкими темпами росла його товарность.

Змішана система, коли він використовувався вільнонайманий працю й відпрацювання, поширили в Україні, Білорусії та у деяких російських губерніях. Наприкінці 19 століття капіталістична система стала поступово витісняти отработочную систему.

Селянське господарство розвивалося ще повільніше, ніж поміщицьке. Це було викликане малоземельем, відсутністю коштів через викупних платежів й підвищення податків, неграмотністю і темнотою селян. Більшість із них господарств балансувало межі виживання. У неврожайні роки масовий голод охоплював всю російську село. Лише деякі селяни змогли створити господарства, котрі почали окупаться.

Загалом, сільському господарстві розвивалося повільно, і те з допомогою розширення посівних площ, і освоєння нових районів. Попри усе це, сільське господарство Росії на початок поступово збільшувати темпи розвитку. Тим більше що протистояння селян поміщиків сохранилось.

Скасування кріпацтва забезпечила сприятливі умови до швидшого зростання капіталізму в всіх галузях промисловості. З’явилася вільна робоча сила, став формуватися пролетаріат, став розширюватися внутрішній ринок та росли зв’язку зі світовою. Проте розвиток капіталізму у Росії мало ряд особенностей.

Збереглося багатоукладність промисловості, тому велика машинна індустрія сусідила з мануфактурою і дрібнотоварним производством.

Ще один особливість — це нерівномірне розвиток промисловості по терені Росії. Поруч із високорозвиненими районами, залишалися зовсім неосвоєні райони Сибір і Середня Азия.

Промисловість нерівномірно розвивався і за галузями. Провідну роль грала легкої промисловості. Текстильне виробництво була передовим в технічному оснащенні. Тут працювали понад Ѕ промислових робітників. Швидкі темпи набирала і важка промисловість. Проте вітчизняне машинобудування було слабко розвинене. Росії особливо характерне сильне державне втручання у промислову сферу шляхом кредитів, урядових субсидій, казенних замовлень, фінансової та митної політики. Це заклало основу на формування державного капитализма.

Недостатність вітчизняних капіталів викликала інтенсивний приплив іноземних. Інвесторів із Європи приваблювала дешева робоча сила, багаті сировинні ресурси, і отже, можливість отримання великих прибылей.

Величезну роль індустріалізації Росії зіграло розвиток механізованого транспорту, переважно залізниць. Їх створення мало господарське, стратегічне і соціальний значення. Залізниці будувалися при широкому залученні приватного капіталу. Але вже до середини 90-х більшість залізниць перебував під контролем держави. Найінтенсивніше залізниці розвивалися в Європейської частини Росії. У 60-ті роки у Росії протяжність залізниць становила 2 тисячі верст, а до кінця 19 століття вона спалахнула збільшилася до 53 тисяч верст. В.І. Ленін оцінював [3]"желдороги" як «знаряддя гноблення мільярда людей».

Поруч із залізничним транспортом вдосконалювався водну. Парові суду були у Волзькому басейні. Річкове пароплавство розвивалося на Дніпрі, Дону, Обі і Єнісеї. Чисельність морських пароплавів у другої половини 19 століття зросла 10 раз.

У другій половині 19 століття завершилося формування російського рынка.

Виробництво і споживання остаточно придбали товарний характер. Головним товаром, який виробляли — це хліб, понад 50 відсотків% якого йшло на внутрішній і зовнішній ринок. Швидко росла торгівля промислової продукцією, попит яку підвищився у місті, а й у селі. Широке поширення отримала продаж сировини: залізна руда, вугілля, ліс, нафта та природний так далее.

Росія ніяк більше втягувалася світовий ринок. Неухильно зростав обсяг зовнішньої торгівлі. Спроби освоєння азіатських ринків масової збуту російській промисловій продукції наштовхувалися на європейську конкуренцію — й залишилися малоефективними. Основними зовнішньоторговельними партнерами Росії була Німеччина, та Англія. Особливе місце обіймав імпорт бавовни, який буде необхідний розвитку текстильної промисловості. Наприкінці 19 століття Росія стійкий зовнішньоторговельний баланс, переважно по рахунок вивезення хлеба.

Після реформ Олександра ІІ значних змін зазнала фінансову систему Росії. Було створено Державний банк, який одержав право випуску грошових знаків. Міністерство фінансів стало єдиним розпорядником державних коштів. Особливого значення мала грошова реформа С.Ю. Віті 1897 р. Однією з джерел отримання капіталу було запровадження державній монополії на вино-горілчані вироби, що стала основний дохідної статтею бюджету. Були збільшено податки, насамперед непрямі. Був запроваджено золотий стандарт, тобто. вільний розмін рубля на золото. Останнє дозволило залучити у російську економіку іноземний капітал, оскільки закордонні інвестори могли тепер вивозитимуть з Росії золоті рублі. Успіх проведеної Вітте економічної політики забезпечувався тим, що ініціатива приватного підприємництва вдало поєдналася з активним учасником і ефективним участю державних структур.

Перехідний характеру історичної розвитку пореформеній Росії і близько багатоукладність економіки зумовлювали своєрідність соціальної структури та розмаїтість соціальних антагонізмів. Збереглося станове розподіл суспільства. Кожне стан мало чітко зафіксованими привілеями чи обмеженнями. Розвиток капіталізму поступово змінювало соціальну структуру і обличчя стану, формувало дві нові соціальні групи — класи капіталістичного суспільства: буржуазія і пролетаріату. У соціальній структурі перепліталися риси й нового громадського строя.

Отже экономико-социальный підйом Росії наприкінці 19 століття був дуже високий. Протягом кількох десятиліть Росія пройшла шлях, який Європа пройшла сотнями років. Скасування кріпацтва — найважливіший поштовх у розвитку Росії. Скасування кріпацтва штовхнуло Росію нову щабель розвитку капіталізму — империализм.

1.1. Політичне розвиток наприкінці 19 века.

На середину ХIХ століття виразно проявилося відставання Росії від передових капіталістичних держав у економічній та соціально- політичної сферах. Міжнародні події середини століття показали її значне ослаблення Росії на міжнародній арені. Тож головною метою внутрішньої політики уряду під другої половини 19 століття було приведення економічної і соціально-політичної системи Росії у відповідність до потребами часу. Одночасно внутрішня політика була спрямовано збереження самодержавства і панівного становища дворян.

На внутрішньої політики впливали багато чинників: зміна в соціальній структурі (розшарування селян, поява сільській буржуазії і т.д.) та потужний підйом громадського движения.

Закінчення Кримської війни призвело до корінному зміни ситуації у Європі. Нинішній проти Росії англо-французький блок, який був націлений зберегти її політичної ізоляції і воєнно-стратегічної слабкості. Росія втратила своє місце становища великої країни, але втратила право вирішального голоси під час вирішення міжнародних проблем, втратила можливості зміцнитися на Балканах.

На західному напрямку Росія прагнула ліквідувати свою зовнішньополітичну ізоляцію. Взаємини із центрально-европейскими державами визначалися традиційними стосунками між династіями та його політичним і ідеологічними устоями.

КНИГИ: 1. Балакіна Г.І. Історія вітчизняної культури: Ч.2. — М., 1995. -140 с.

(або з. 100−131) 2. Борисов М. С., Левандовський А. А., Щетинов Ю. О. Ключ до своєї історії Отечества:

Посібник абітурієнтам. — М., 1993. — 192 з. (або з. 80 — 101) 3. Історія Росії: Допомога за історії для вступників у вузи: Т.2. ХIХ — початок ХХ в. — М., 1994. -196 з. 4. Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов. Історія Росії, підручник для вузів. — М. ,

1997. 5. О. С. Орлов, В.А. Георгієв, Н.Г. Георгієва, Т. А. Сивохина. История

Росії. -М., 1997. — 544 з. 6. Книжка для читання з історії Батьківщини, початок ХХ в.: Сост. К. Ф. Шацило.

— М.: Просвітництво, 1993. — 256 з. 7. Пятецкий Л. Історія Росії абітурієнтам і старшокласників: ХIХ століття. -М.: Моск. Ліцей, 1995 — 356 з. 8. Росія та світ: Навчальна кн. По історії: У 2-х частинах. Ч.1. — М., 1994. -

З. 262−478.

СТАТТІ: 9. Головатенко А. Аграрний питання на Росії: кінець ХIХ — початок сучасності. -

1996. — N 25. 26. 10. Захарова Є. Культура Росії наприкінці ХIХ — поч. сучасності. — 1995. -N 7.8. 11. Зырянов П. Російська державність в ХIХ — поч. сучасності. -1995. -

N 8. — З. 110−117. 12. Кеворкова М., Полонський А. Росія кінці ХIХ — початку ХХ столетия. -

1998. -N 5. — З — 4. 13. Росія в другої половини ХIХ століття. — 1998. -N 34. 14. Філіппова Т.А. Російське реформаторство другої половини ХIХ століття. -

1995. — N 1. — З двох — 6. ----------------------- [1]История Росії. М.: Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов, 1997 р. [2] Ленін В. І. Повне зібр. тв., т. 17, з. 130 [3] Ленін В. І. Повне зібр. тв., т. 27, з. 305

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой