Николай II: трагедія особистості, трагедія страны

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Юридические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

. Левандовський, А.А., Щетинов, Ю.О. Історія Росії. XX — начало

ХХІ сторіччя. — 2003. — с. 21−24

. Орлов, О.С., Георгієв, В.А., Полунов, О.Ю., Терещенко, Ю.Я.

Основи курсу Росії. — 1997. — с. 373−377, 396−404

. Чудакова, Н.В., Громов, А.В. Я пізнаю світ. Історія. — 1998. — з. 430−431

. Романови. Династія в романах. Микола II. — 1995. — с. 5−7

. Мосолов, А. А, При дворі останнього російського імператора. -

1993. — с. 109, 111, 122

. Пашков, Б.Г., Русь. Росія. Російська імперія. — 1993. — с. 260, 263, 266

. Касвинов, М.К., Двадцять три щаблі вниз. — 1990. — с. 267−268

. Соротокина, М., Історія Росії. Жіночий погляд. — 1999. — с. 513, 517

1. Николай II. Формування личности.

Імператор Микола II — старший син імператора Олександра ІІІ і государині імператриці Марії Федорівни — народився травні 1868 року, виріс у царської сім'ї, яка має вікові традиції виховання і міцні релігійні коріння. Це визначало все життя. От на які вказівки у справі виховання царських отроків отримала А. П. Оллонгрен, перша вчителька Миколи II від своїх отця Олександра III: «…вчіть гарненько хлопчаків, запитуйте за всією суворістю законів, не заохочуйте ліні особливо. Повторюю, що це порцеляни непотрібно. Мені потрібні нормальні здорові, російські діти. Поб’ються — будь ласка. Але доказчику — перший батіг. Це — саме моє перше требование…»

Усією своєю вихованням Микола був на добро. Це прекрасне якість зіграло з нею злий жарт. Вже 1917 року, після зречення, член президії ЧК А. Романов (однофамілець) скаже: «Єдине, у чому можна дорікнути Государя — це у невмінні розумітися на людях… Всегда легше запровадити на манівці людини чистого, ніж людини поганого, здатного на обман. Государ був, безперечно, людиною чистым».

Виховання молодого престолонаслідника, мабуть, був успішним. Судячи за всі повідомленням, Микола прожив щасливу юність з які розуміють батьками; життя сім'ї була материна гармонійної і насиченою. Батьки виховували його любовно. Найбільшим недоліком вчених юного спадкоємця престолу було те, що він був практично ізольований від своїх ровесників. Не дало молодому царю позбутися впливу могутнього рідного дому. Юний цесаревич позбавили також можливостям сформувати свої незалежні судження і зробити свої помилки, що він потім міг би виправити до втручання державних гувернерів чи родителей.

Від самого дитинства в царя вироблялися неупереджена спостережливість, особлива милостива люб’язність, такт і проникливість, необхідні царському служінню. Микола ?? отримав ретельне, всебічне освіту. Завідування його заняттями доручили генерал-адъютанту РР. Даниловичу. Навчальні заняття розподілили на 12 років, причому перші 8 років були присвячені предметів гімназичного курсу, заміняючи класичних мов елементарними основами мінералогії, ботаніки, зоології, анатомії та фізіології; ще, додано викладання англійської мови та розширене вивчення політичної історії, російської літератури, французької німецької мови. Четырёхлетний курс вищих наук спрямований був до досягнення двох цілей: тому детальному вивченню військової справи і обгрунтованому ознайомленню з найголовнішими началами юридичних та економічних наук.

Будучи спадкоємцем престолу, Микола брав участь у засіданнях Державної ради Комітету міністрів. Щоб познайомити сина з державними справами, Олександр ??? і запровадив їх у коло найвидатніших політичних діячів і знаменитостей у сфері юриспруденции.

Восени 1891 року — Олександр ??? поставив сина на чолі Комітету з надання допомоги голодуючим. Майбутній цар навіч бачив людське горі. Він щиро дійшов висновку, що простий люд Росії - це щось на кшталт її істинної сердцевины.

Блискуче освіту поєднувалося у царя з великим релігійністю і знанням духовної літератури, було нечасто для державотворців на той час. Вже дитинстві проявилися тонкість і ніжність душі Миколи ??, яка виявилася настільки піддатливою євангельської істині. Він зворушливо любив зображення Божої Матері і Георгія Побідоносця. Сторінки щоденника Миколи ?? (він вів його з 13 років) наповнені іменем Божого. Вона ніколи не пропускав недільних і святкових богослужінь, із віком віра займала все більше місця у житті. На престол він зійшов 2 листопада 1894 року, в віці 26 років. Світогляд Миколи ?? склалося доти сходження, під впливом виховання батька. Як можна і самодержавні предки, цар вважав, що вся відповідальність за долі держави лежить на жіночих ньому. Зразком правителя для Миколи ?? був цар Олексій Михайлович (батько Петра ?), бережно який зберігав традиції старовини та самодержавства, як могутності і добробуту России.

Живучи думками в допетрівською Русі, Микола глибоко вірив у відданість простого народу царю; вимоги реформування і соціальні смути, думав він, виходять лише від безпідставною інтелігенції. Однак реалії початку ХХ в. постійно спростовувала цю схему: хвилювання та не припинялися, перетворення усе ж проводити доводилося, і урядова політика все сильніше нагадувала метання з боку в сторону.

У листопаді 1894 г. молодий імператор сполучився шлюбом з принцесою Алісою Гіссенській, прийняла православне ім'я Олександра Фёдоровна. Весілля довго відкладалася, оскільки обраниця подобалася батькам. Аліса була людиною з хворобливою психікою, погано розуміла політичні реалії, проте саме із нею цар нерідко вирішував державні дела.

У травні 1896 г. відбулася коронація. З цієї нагоди на Ходынском полі влаштували народні гуляння з роздаванням «царських подарунків» (сайка, шматок ковбаси, пряник і гуртка). Поле не вирівняли, а кіоски поставили занадто тісно. 18 травня при величезному великій кількості людей відбулася тиснява, загинуло 1389 людина. На царя це важке враження. Але коронаційні торжества були державотворчим заходом, їх було зась отменить.

У такі хвилини Микола завжди був незворушно спокійним. З молодих років монарх вирізнявся феноменальним самовладанням і здавався багатьом байдужим. Графологи зробили висновок стосовно особи царя з його почерку: ясна, твереза голова, завжди логічна, потайлива натура. Його скритність розвивається у феноменальну стриманість, а може здатися, що Микола апатичен і байдужий. Найближче оточення стверджує, що він варто було величезних зусиль не виявляти емоцій. Навіть із відношення до неприємним йому людям імператор намагався триматися як і корректней.

Ні прибічниками, ні противниками царя не заперечується, що почала самодержавства Микола ?? відстоював твердо і неухильно: жодної істотною позиції упродовж свого правління не здавав, до зречення престолу в 1917 року, що свідчить про твердості його характеру, умінні відстоювати свої думки. Проявиться його воістину царський велич у тому, що він і разу я не поскаржився на труднощі свого служіння. Не безвольний, але м’який характером не вселяв страху ні своїм наближеним, ні родственникам.

2. Николай ?? процес формування національної політики 1895−1907г.

Коли Микола прийшов до влади, не мав ніякої програми, крім рішучого наміру не поступатися анітрохи свого самодержавного могутності, що він вважав заповітом батька. У перші роки правління він у недосвідченості продовжував політику контрреформ, яку проводив батько. Така наступність суперечила інтересам освічених й імущих шарів суспільства, сподівалися на політичні зміни, насамперед у земствах, органах сільського самоврядування, які цар відкритий і ніяково закликав до відмові безглуздих мрій про конституции.

З одного боку, Микола II намагався домогтися соціальної і політичної стабілізації згори шляхом збереження старих сословно- державними структурами, з іншого — політика індустріалізації, проведена міністром фінансів, сприяла велику соціальну динамике.

Надзвичайний увагу Микола II приділяв вдосконаленню політичної поліції. У 1902 г. відділення з охороні громадського порядку та безпеки — просто охранка — було створено в всіх губернських містах России.

З повною навантаженням ми працювали й царські суди. Кількість справ за державним злочинів, розглянутих 1903 г., зросла по порівнянню з 1894 г. удванадцятеро. Політичні справи, зазвичай, розглядалися військові суди, це суперечило і духові та букві Судових статутів 1864 г., т. е. було порушенням законів Російської империи.

Століттями єдиною надёжной опорою самодержавної влади служило помісне дворянство. Микола II, як і та її попередники, це добре розумів. У промовах, офіційних документах цар постійно підкреслював своє особливо доброзичливе ставлення до «шляхетного стану», готовність іти назустріч його побажанням. Микола II рішуче протистояв будь-яким спробам провести конфіскацію поміщицьких земель. Уряд справляло постійну підтримку помісному дворянству.

Міністром фінансів при Ніколає тривалий час залишалося С.Ю. Вітте. цей діяч, тісно пов’язані з торговими промисловими колами, почав заходів, які сприяли розвитку капіталістичних взаємин у Росії. Головною їх стала грошова реформа: в 1897 г. було запроваджено звернення золота валюта, стабилизировавшая курс карбованці і забезпечила стійкі прибутку предпринимателям.

З ім'ям С.Ю. Вітте пов’язані Шекспір і спроби нового підходу правлячої бюрократії до селянському питання. На його думку, потрібно було зруйнувати громаду, дозволити селянам виходити з неї, закріплюючи у себе наділи у приватну власність. Протистояла йому угруповання міністра внутрішніх справ В. К. Плеве. Вона висловлювали інтереси поміщиків старого, кріпосницького гарту. Після нетривалої боротьби угруповання Пліві перемогла: в 1903 г. царським маніфестом було оголошено, збереження станової відособленості селянства, й недоторканність громади повинні залишатися керівними принципами незалежно від перегляді селянського законодательства.

Цар і міністри не вважали необхідними і реформи, у інших галузях. У робочому питанні було зроблено лише кілька незначних поступок: замість здобуття права гарантувати декларація про страйки, уряд продовжувало репрессии.

Основою зовнішньої політики України царя була Велика азіатська програма. Вона була в розвитку Сибіру та Далекого Сходу, вихід на берега моря, якого Сибір залишалася величезним тупиком. Активізація політики економічного проникнення на Далекий Схід через слабкість санкт-петербурзького керівництва перетворювалася на війну з Японією 1904−1905г. Стараннями С. Ю. Вітте Росія по Портсмутскому світу (вересень 1905 г.) зазнала мінімальні територіальних втрат — втратила південну частина острова Сахалін. З іншого боку, вона поступилася японцям Порт-Артур.

З другого половини 90-х посилювалося обмеження інших національностей. Конституційний особливий статус Фінляндії задихався під рукою Пліві і генерал-губернатора Бобрикова. Вірменську церква позбавили її майна, а її шкільну систему підпорядкували державі із зазначенням, що у цих школах викладання має вестися лише російською мові. Інші національності також відчували у собі, а то й масовану ворожу національної політики, то крайнього заходу настирливі і навіть підступні шпилькові уколы.

Політикою застою і репресій, котра водночас в обережною формі продовжувала розпочату економічну політику, цар було задовольнити нікого. Помірковане земське рух ставало все сильніше. Заворушилися і нижчі верстви. У 90-х роках кількість російських промислових робітників значно зросла, і з триваючим переселенням людей міста для роботи з фабриках накопичувався новий потенціал активістської радикальності. Це виявилося у низці страйків, дозволили соціалістичним партіям знайти опору серед робочих. Селяни дали себе знати в 1902 г. масовими заворушеннями у Полтаві й Харкові, що призвело до більшої розумінню невідкладної необхідності реформ, по крайнього заходу в небюрократичних та не палацевих колах. Цар, зрозуміло, ризикнув провести жорсткість репресій. Це, звісно, були послабити опозиційне і революційне рух чи стримати терористичну активність соціал-революціонерів. Їх жертвою упав Пліві, з приводу чого раділи в широкими колами суспільства. Після довгих вагань Микола під впливом своїй матері зважився всупереч початкового наміру призначити міністром внутрішніх справ прибічника реформ Святополк- Мирського. Усвідомивши небезпека революційного вибуху, Святополк-Мирський спробував змінити внутрішньополітичний курс, кілька послабив цензуру ліберальної друку, пом’якшив бюрократичний контроль над земствами, повернув із заслання деяких громадських діячів. Така політика викликала відомий відгук в умеренно-либеральной середовищі, де заговорили про новий курсі уряду, початок «епохи довіри». Та загалом ставлення до уряду залишалося недоверчивым.

Однак новий курс припускав і більше серйозні зміни. На початку грудня 1904 г. Святополк-Мирський передав царю доповідь про політичну обстановці країни, оцінена як катастрофічна. До доповіді було докладено проект указу, у якому поруч із обіцянкою «різних вільностей» йшлося «про притягнення в Державну раду виборних від земств». Хоча такий захід була ще далекою від запровадження країні повноцінної конституції, вона, безсумнівно, знаменувала собою певний кроком у цьому напрямі. Микола II, визнавши складність ситуації, наказав скликати особливе нараду з міністрів та інших вищих сановників для обговорення проекту. Цар банкрутом не хотів слідувати реформаторським пропозицій свого міністра внутрішніх справ. У результаті вирішальних нарад він відхилив скликання Державної Думи з дорадчими правами. Цим він змусив міністра відступити. Микола II дискредитував «новий курс», ясно показавши, чого хоче «співпрацювати» з ким не пішли. Режим вирушив назустріч великому кризису.

Відсутність загального керівництва при вже уволенном міністрі внутрішніх справ України та царя, який, як більшість міністрів, не розумів серьёзности ситуації, призвела до катастрофи Кривавого неділі 9 січня 1905 г. і початку першої російської революції. Кривава безжалісна розправа над мирної маніфестацією викликала гнів обурення у найрізноманітніших шарах населения.

Уряд було захоплено зненацька. Із кожним днем воно все більшою мірою втрачала контроль на ситуації. Традиційні заходи боротьби з «баламутами» — масові арешти, посилання, застосування військ для розгону демонстрацій — не приносили успіху. У урядових колах заговорили про необхідності поступок. 18 лютого спеціальній нараді вищих сановників про це заявлено самому царю. «Можна подумати, що ви боїтеся революції», — невдоволено зазначив Микола II. «Государ, — зі зітханням відповів йому новий міністр внутрішніх справ О.Г. Булигін, — революція вже началась».

Подальша політика царя характеризувалася двоїстістю (одночасними репресіями і поступками), яка виявилася згубної для режима.

Маніфест від 18 лютого 1905 г. закликав населення інформувати про своє бідах і тим самим, надав йому право спрямовувати царю петиції. Це фактично означало свободу пресі й було негайно використано опозиційним рухом інтелігенції та земств в організацію зборів і тверджень петицій, вимагали конституционализации країни, причому на основі загального й рівноцінного виборчого права.

6 серпня Микола II підписав нарешті маніфест про заснування давно обіцяного представницького органу — думи. Переважна більшість населення прийняла мою пропозицію більшовиків бойкотувати вибори у Думу. Отже, поступка з боку уряду явно запізнилася і мала стабілізуючого на катастрофічне становище у стране.

У 1905 г. революційне рух досягла найвищої точки — загального страйку. Серйозність становища була нарешті усвідомлено і між царем. Жовтневий маніфест (17. 10. 1905 г.) обіцяв буржуазні свободи, вищим законодавчим органом у Росії ставала Дума, причому було обіцяно виборче право тим верствам населення, які раніше його позбавлені, передусім робочим, побічно проголошувалося рівноправність релігій і національностей. Проте маніфест не приніс країні умиротворення, якого очікував царь.

Вийшовши в 23 квітня 1906 г. три дні до відкриття I Думи основний закон, перша конституція Росії, істотно обмежував можливості дій новоствореного законодавчого органу, й чітко давав йому рівноправного конкурента як на дві третини призначеного Державного ради. Стаття 7 проголошувала, що імператор здійснює Законодавчу владу «в єднанні із Державним радою і Думою». Стаття 87 основного закону надавала царю надав право видавати закони під час, коли дума і Державна рада не засідають. У конституції цар знову іменувався самодержцем, ніж Микола давав, що законність у його країні повинна обгрунтована усе ще монархічно, а чи не демократически.

У історії дореволюційної Росії чотири скликання Державної думи. Спочатку Дума розглядали як дорадчий орган за царя і називалася Булыгинской, на прізвище свого керівника. Він отримав право обговорювати і навіть висновки за основним законопроектів та бюджетові. Положення про вибори в Думу передбачало значний виборчий ценз.

Дума збиралася на термін, до закінчення якого можна було розпущена імператором, назначавшим одночасно нові вибори. Дума мала право обговорення й прийняття законодавчих припущень, державної розписи прибутків і витрат (бюджет), могла поводження з запитами до министрам.

До винесення до обговорення загальних зборів депутатів будь-який законопроект проходив стадії розробки та попереднього обговорення у комісіях. Після прийняття Думою закон затверджувався Державним радою і підписувався императором.

Більшість у складі? Думи зайняли кадети (161 місце). Проте уряд відкинуло політичну платформу. Центральним питанням був аграрний. Думі запропонували два проекту до його рішення: «проект 42-х» — кадетський і «проект104» — трудовий групи. Третій — «проект 33-х» був найрадикальніший і він потребував знищення приватної власності на землю. А уряд наполягало на недоторканності частновладельческих земель. Царським указом від 8 липня 1906 г. Дума була распущена.

?? Державна Дума засідала з 20 лютого до 2 червня 1907 г. Більшість у її складі зайняли представники фракції депутатов-крестьян трудовики, другою місці кадети, далі соціал-демократи. Головним по- колишньому залишався аграрний питання. За своїм складом ?? Дума була лівої, ніж перша, позаяк у ній участь соціал-демократи і есери. Урядову лінію підтримували лише праві й октябристи. Кадети виступали за ліквідацію примусового відчуження землі за викуп, есери пропонували проект соціалізацію землі, більшовики захищали ідею націоналізації. Закінчивши обговорення по аграрному питання, Дума передала все законопроекти в комиссию.

Уряд розпустила і цю Думу. Голова Ради міністрів П.А. Столипін зажадав вилучити з числа її депутатів 55 членів социал- демократичної фракції і дати санкції на негайний арешт 16 їх по обвинуваченням у змові проти влади. 3 червня 1907 г. було опубліковано царський маніфест про розпуск ?? Думи про зміні виборчого закона.

Прийоми при дворі численних чорносотенних делегацій з’явилися результатом недовіри, яке відчував цар до народних обранцям. Він бачив у депутатів думи представників не народу, а й просто інтелігентів. Зовсім інша — селянські делегації. Цар не зустрічався з ними охоче і подовгу говорив, без втоми, радісно і приветливо.

Часто повідомлялося про особу, яким цар давав таємні аудієнції. У дійсності їх було небагато, окрім тих, які Микола II приймав, хоч і неофіційно, але з проханні відповідних министров.

З таємних доповідачів відома лише група Безобразова, Вонлярского і Абази, у тому числі були кавалергарды.

Але головним і найвпливовішим секретним радником царя був Распутин.

Цю людину по-справжньому звали Григорієм Юхимовичем Нових, а прізвисько «Распутін» він отримав упродовж свого розгульне життя. Був він людиною недурним і хитрим, став у своїх краях відомий як «сибірський пророк» і «святої старець». Чутки у тому, що Распутін нібито має чудесним задарма зціляти хворих, дійшли до царської семьи.

Распутіну справді щастило полегшити страждання царевича, і він мав необмежене впливом геть царську сім'ю. За його раді цар призначав і зміщав міністрів, ухвалював рішення державної ваги. Велику частина часу Распутін провів у пияцтво, чутки про створених їм неподобства ходили всій країні, тінь «распутинщины» впала на царську семью.

Знайшлися люди, яким небайдужа була доля царської влади. Вони вважали, що цар і цариця зганьбили себе, підтримуючи відносини з Распутіним, тому царя треба усунути від влади, але в престол посадити Олексія. Та насамперед — вбити Распутина.

Змовники запросили Распутіна на вечерю, почастували його отруєним тістечком і вином. Яд не вплинув — довелося стріляти, потім тіло скинули у ріку під лід — тільки тоді ми Распутін помер. То була здійснена перша частина змови, другій частині завадила Лютнева революция.

Миколи II важко віднести до розряду переконаних реформаторів, та його несправедливо відносити (як і часто робиться) до політичних ретроградів, прагнули недопущення ніяких нововведень. Він мав дуже цінним якістю для політика: вмів приймати нові реальності навіть у тому випадку, коли відповідали її ж уявленням. В ім'я вищих інтересів він вважав мужність переступити через власне «я», це давалося з великими труднощами. І так було в 1905 г., що він пішов на видання Маніфесту 17 жовтня, як було під час закладу і існування Державної Думи, як було і 2 березня 1917 р., коли в ім'я блага Росії він перекреслив власну долю і жизнь.

3. Микола ?? і П. А. Столыпин.

Після подій 3 червня 1907 г. — розпуску II Думи та закону — країни встановився режим, який отримав назву «третьеиюньской монархії». Уряд продовжувало проводити реформи, але у своїй помітно урізала права нашого суспільства та орієнтувалося на верхівку імущих классов

Головним творцем нового курсу став П.А. Столипін (1862−1911), голова Ради міністрів в 1906—1911 гг. Для проведення своєї політики Столипін потребував Думі, здатної працювати з урядом. Його позиції з Думі забезпечував «Союз 17 жовтня», став, сутнісно урядової партией.

Боротьба революцією велася при Столипіні значно більше суворо і послідовно, ніж раніше. Було введено воєнно-польові суди. Вони справи про збройному виступі проти влади вирішувалися в прискореному порядку кількома офіцерами й без участі захисту. При Столипіні широко практикувалося та впровадження поліцейських агентів до лав революційних організацій. Проте репресії і жорсткі заходи стали для Столипіна самоціллю: їм було задумано широку програму реформ.

Сутність аграрній реформі полягала у спробі вирішити аграрний питання, не чіпаючи земель поміщиків. Вихід Столипін бачив у заміні общинного селянського землеволодіння індивідуальним, приватним. Базу для столипінської реформи створив указ 1905 г. стосовно скасування викупних платежей.

Реформа була завершено, т.к. виявилися зірваними першої світової війною. Існували вади у самій організації реформи. Вона занадто запізнилася і тому проводилася квапливо, бюрократичними методами: тоді як минулі роки уряд штучно консервувало громаду, нині воно взялося її штучно руйнувати. Для реформи потрібна була великі гроші (на позички хуторянам і переселенцям, поділ землі, підтримку Селянського банку), які бракувало: доводилося переозброювати армію, платити державні долги.

Аграрні перетворення неминуче потягли ланцюжок суспільно-політичних реформ, але це стривожило праві сили, зосереджені у державному раді. Верхня державна палата одна одною відхиляла все столипінські проекти: вдалося здійснити (вже по смерті Столипіна — в 1912 г.) лише закону про страхуванні робітників і скороченні робочого дня, та й в урізаному вигляді. Запровадити земства на Україні й у Білорусі Столипін зміг лише надзвичайним шляхом — переконавши царя розпустити три дні Думу і Державний совет.

Микола II, спочатку підтримував Столипіна, почав байдужіти до нього: за царських уявлення про істинного самодержавстві не вписувався владний прем'єр, самостійно спрямовує дії уряду. Після того, як настало «заспокоєння», верхів виявилися вже не потрібні столипінські реформи. Система Столипіна, розрахована на лавірування між різними громадськими та політичними силами, початку невблаганно рушиться.

Столипіну змогла за-цікавити царя своєї аграрної програмою, що передбачала ліквідацію громади — священну корову реакціонерів. Микола схвалив і медична установа військових трибуналів, які б в сумарному виробництві примовляти до смерті політичних опонентів, які з зброєю у руках. Це зустріла завзяте опір громадськості й поклали унеможливила співробітництво між консервативними конституційними силами і Столипіним під час другої думи. Столипінські трибунали зневажали принципи правової держави, але слід зазначити, що число приговорённых до смерті казнённых було незначительным.

Стосунки між Миколою та її прем'єр-міністрами демонструють основну структурну проблему конституційної монархії: якщо прем'єр-міністр проводить єдину політику уряду та стає популярним, то монарх відходить на задній план і до ухвалення їм рішень обмежується. Микола це відчув й у різноманітних ситуаціях ставав набік противників Столипіна, щоб зберегти своє положение.

4. Загибель імперії. Доля Миколи ??.

Вже у лютому 1917 р. царизм наближався зі своєю загибелі. Мільйони робочих селян знемагали в окопах. Насувалася розруха. Вичерпалися запаси хліба. Від'їзд царя в ставку уже не вирішував. Революційна ситуація розвивалася, охоплюючи все більше народу. Збройні люди відкрили в’язниці і звільнили політичних ув’язнених. Влада перейшла до рук повсталих. Міністри заарештували. Дума отримала указ царя про розпуск. Організовано Тимчасовий комітет, який згодом став Тимчасовим правительством.

Одночасно на підприємствах відбувалися вибори вибори до Рада. Центром повсталих став Таврійський палац. Тут було організований тимчасовий Виконавчий Комітет ради робочих депутатів. Він також видав знаменитий наказ № 1, який вводив у війську і на флоті комітети з вибраних солдатів та матросів. Цей наказ фактично позбавляв офіцерів влади над солдатами.

Виявляється, назавжди і безповоротно позбутися Миколи — «ось що треба російським»! Ось і заявляє Родзянко генералу Рузскому, викликавши його до прямому проводу.

Микола II, відчуваючи сильний тиск із боку революційного Петрограда і командування армії, 2 березня 1917 р. отрёкся престолу в користь свого брата великого князя Михайла. Проте початковою його рішенням було відречення у користь сина Олексія при регентстве Михайла. З протоколу розмови Миколи з думцами Гучковим і Шульгіним: «…Жити з хлопчиком в разлуке… я не можу!.. Ви це, сподіваюся, поймёте?.. «

За законами про престолонаслідуванні цар міг відректися лише себе, а не «передати» чи «подарувати» престол кому захотів. Проте сперечатися некогда.

Михайло Романов, тверезо оцінивши настрої народних мас, престол далеко не прийняв. 3 березня він підписав акт про зречення, поки його вибере Установчі собрание.

Царювання династії Романових закінчилося через 304 року по тому, як у першого Михайла Романова поклали царська корона (21 лютого 1613 г.). Микола II закрив останню сторінку у її истории.

Після зречення, не цар, а пан полковник Микола Олександрович Романов, поїхав немає дружині в Царське село, а у ставку — попрощатися з армією. 8 березня було підписано прощальний акт: «…захищайте доблесну вашу Батьківщину, коріться Тимчасовому уряду, слухайтеся ваших начальників; так благословить вас Боже, і так веде вас до перемоги Святий великомученик і победоносен Георгій». Наказ ні опубликован.

Спочатку передбачалося (генерал Алексєєв взявся все влаштувати), що царська сім'я поїде через Мурманськ до Англії. Однак Рада робітників і солдатських депутатів ухвалила постанову «Про арешт Миколи II та інші членів династії Романових». Колишнього царя допровадили у Царське село семье.

За задумом Думи, Раді робітників і солдатських депутатів відводилася роль «революційного контролю», але вони країни встановилося двоевластие.

Стало зрозуміло — що робити з царської сім'єю? Поборник правди Керенський створив слідчу комісію з об'єктивного суду над царської сім'єю. Після нескінченних допитів у Петропавлівській фортеці міністрів та людей, близьких при дворі, Микола II і його дружина зізнавалися невинними. Але одну слідчу комісію не посміла оприлюднити свої висновки. Рада робітників і солдатських депутатів постійно вимагав справедливого возмездия.

31 липня 1917 р. царська сім'я (Микола, цариця, четверо дочок, Олексій, почет і обслуга) були вислані до Тобольська на заслання. Місто вибрав Керенський. Від'їзд був таємним. 6 серпня Романови прибутку на Тобольск. Їх поселили у домі колишнього губернатора.

Коли змінилася влада, більшовики одразу пригадали про царську сім'ю. Ставлення до Романовим було складним. З одного боку, вони повинні були уникнути з народним гнівом та найсправедливішої розплати, з другого — колишній цар і його родину були якимось козирем до рук нової влади з метою торгівлі із ворожим Антантою. І, нарешті, всіх цікавили царські коштовності, настільки, що зав’язалася боротьба, куди везти царську сім'ю (залишати в Тобольську було небезпечно). Право тримати в собі Романових сперечалися революційний Омськ і проінвестували щонайменше революційний Єкатеринбург. Весь «робочий» Урал ненавидів царя.

У революційної інтризі переміг Єкатеринбург, куди Романови прибутку 17 квітня 1928 р. Там вони прожили 3 місяці. У ніч із 16 на 17 квітня, вони були розстріляні у підвалі Іпатіївського вдома, всього 11 людина: 7 членів сім'ї, лікар Боткін, кухар, камердинер і горничная.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой