Революція 1905-1907 р.р. в Росії, розстановка ії політичних сил

Тип роботи:
Реферат
Предмет:
Історія


Дізнатися вартість нової

Детальна інформація про роботу

Витяг з роботи

Київський Національний Економічний Університет

РЕФЕРАТ із курсу «Політична історія» на задану тему: «Революція 1905 — 1907 р.р. в Росії, розстановка ії політичних сил».

Виконала студентка 1-го курсу 3-ї группи заочного факультету спеціальність «Фінанси»

Дудуладова Крістіна Миколаївна

Науковий керівник_______________________

________________________________________

Київ — 2000

ПЛАН

1. Російська імперія на початку ХХ сторіччя. … …3 2. Розвиток революції навесні й влітку 1905 року… 12 3. Перша рада робітничих депутатів…14 4. Вищий підйом революції…16 5. Список використонної літератури…24

Початок ХХ сторіччя. Російська імперія являла собою абсолютну монархію, в якій вся повнота влади належала імператору Миколаю II.

особистість. Старший сін Олександра III й імператриці Маріі Федоровни, великий князь Миколай Олександрович народився в Царському Селі 6 травня 1868 року. Він отримав чудове утворення, як й належало спадкоємцю царського престолу. Викладачами Міколая були відомі професора М. Х. Бунге, Є. Є. Замисловський, М. М. Бекетов, М. М. Обручев, Ц. Кюї, М. М. Драгомиров. Миколай II блискуче володів французьким й англійським мовами, міг говорити на датському й німецькому. (З. Ю. Вітте мовивши, що «рідко зустрічав так добро вихованої людини, як Миколай II » .) 26 листопаду 1894 року, згодом місяць после смерти Олександра III, відбулася скромна по причині трауру церемонія одруження імператора Міколая Олександровича із принцесою Алісой Гессен -дармштадтською, прийнявшою православіє 21 жовтня 1894 року й що отримала ім «я Олександра Федорівна. 3 листопаду 1895 року у них народилася донька Ольга, після двох рокта батьківщина поповнилася ще однією донькою Тетяною, в 1899 й 1901 роках народилися Марія й Анастасія. 30 июля 1904 року у царської чети народився сін — спадкоємець російського престолу, великий князь Олексій. Хлопчик успадкував від матері невиліковну хворобу — гемофілію.

По колишньому в Росії зберігалося общинне землеволодіння. Селяни не малі право відмовитися від отриманої землі. У общині існувала кругова порука, відбувалися переросподіл землі на основі рівного землекористування. Крім Про те, громада диктувала терміни сільхозробіт. Зберігалася система відробітків. Усі це безумовно відбивалося на положенні селянства, що страждало від безземелля, податків, викупних платежів.

З початку ХХ сторіччя боротьба селянства за землю значно посилилася. Селянські виступи все частіше переростали в повстання. Так, наприклад, навесні 1902 року спалахнули селянські повстання в Харківській й Полтавській губерніях. Потужний селянський рух розгорнувся на Кавказі. Боротьбу селян Гуріі в багатьох випадках підтримували робітничі. Ріс вплив революційних політичних партій. Феодальні пережитки в селі гальмували розвиток товарно-грошових відношень в стране, негативно відбивалися на розвитку внутрішнього ринку. ¾ населення займалося сільським господарством, у тому годину як в розвинених країнах Європи — менш половини. Ця обставина впливала на складання ринку робітничої сили, деформувала процеси індустріалізації. Немале число сезонних, тимчасових й інших категорій робітничих було неможливо продати землю. Це відбивалося на рівні їхньої кваліфікації, що на свій чергу гальмувало впровадження передової техніки, а означати відбивалося на всьому процесі монополізації промисловості. Селянин, що у місто на заробітки, рятувався від голодної смерти, примушений був погоджуватися на будь-яку роботу. Таким Чином, незавершенність процесу первинного накопичування капіталу був причиною деформації процесів індустріалізації й монополізації в Росії.

Повсякденною реальністю в Росії були політичне безправя й жорстока експлуатація пролетаріату. Фабрично-заводських, гірничозаводських й залізничних робітничих налічувалося біля 3-х мільйонів людей, із них кадрового пролетаріату — не более 10%. (Всього робітничих налічувалося біля4 млн.)

У 1897 р. Був встановлений 11.5 годинний робітничий день, однак 14- годинний робітничий день залишався звичайним явищем. По секретного циркуляру Міністерства внутрішніх справ робітничі наражалися на адміністративне вислання без суду й слідства за доля в страйках, а також в «язничному укладенню терміном від 2 до 8 місяців.

Рівень експлуатації пролетаріату в Росії був дуже високий: капіталісти забирали із шкірного карбованця, заробленого робітничим, в вигляді прибули 68 коп. У обробці мінералів, 78 — в обробці металів, 96 — в харчовій промисловості. Видатки в користь робітничих (лікарні, школи, страхування) складали 0. 6% поточних видатків підприємців.

1901 рік минувши в масових політичних демонстраціях, причому робітничі виступали із представниками демократичної інтелігенції. Демонстрації в Москві, Петербурзі, Харкові, Києві минали под гаслами політичних свобод. 1 травня 1901 року застрайкували 1200 робітничих Обухівського заводу в Петербурзі. Сучасники подій назвали страйк Обухівською обороною. Влітку 1903 року весь південь Росії від Баку до Одеси був охоплений грандіозним страйком, в якій прийняло доля від 130 до 200 тисяч людей. У грудні 1904 року був проваджень політичний страйк, що закінчився підписанням Першого в історії робочого руху Росії колективного договору між робітничими й нафтопромисловцями. Цей договір, назв «мазутною конституцією », закріплював 9-годинний робітничий день, збільшення зарплати на 20%, надання щорічної відпустки й т.п.

Таким Чином, 1901−1903 рр. ознаменували собою перехід до поєднання економічних й політичних засобів боротьби робочого класу.

У 1905 році Росія являла собою вузол протиріч. Поразка Росії в російсько-японській війні (26 января 1904 г. — серпень 1905 г.) оголило її техніко-економічну відсталість у порівнянні із передовими країнами. У умовах протиборіння, що розбестить між угруповуваннями імперіалістичних держав таке відставання було б багате самими серйозними наслідками. Зовнішня небезпека, класова боротьба штовхали Росію на шлях рішучих перемін. Алі влада виявилася неготовим до них.

Таким Чином, ведуче протиріччя — між потребами розвитку країни й неможливістю забезпечити його в умовах самодержавної Росії - ставало все более непримиренним.

Складність перетворень в Росії полягала до того, щоб в боротьбі зі старим не знищити паростки нового, прогресивного. У переломні моменти все сус-пільство спадало у рух, й різноманітним класам й суспільним шарам необхідно було б враховувати інтереси іншиі, вважатися з ними, бо вихор перемін втягував в політичну боротьбу все сус-пільство, тих чи інші сили могли добитися успіха лише в союзі із іншими соціальними кулями. Пошук союзників був предметом постійної турботи політичних партій Росії.

Головне протиріччя розвитку Росії виявлялося у сфері життя суспільства.

У соціально-економічній області воно та висловлювалося в протиріччі між необхідністю розширення сфери товарно-грошових відношень й існуванням цілого ряду перешкод на шляху їхнього розвитку. Вільна ринкова конкуренція стримувалася як феодальними пережитками, то й штучною монополізацією в результаті економічної політики царату. Розвиток продуктивних сил країни уповільнювався системою виробничих відношень, що підтримуються владою. Зростання капіталізму «ушир «стримувало до відомого ступеня його рухи «вглиб ».

У області соціально-класових відношень склався цілий комплекс протиріч. Самим гострим із них було б протиріччя між селянством й поміщиками. Першим кроком до його дозволу могло бути знищення системи позаекономічного примушення селян.

Протиріччя між капіталістами й робітничими могли бути пом «якшені более вигідними умовами продаж робітничої сили: 8-годинний робітничий день, декларація про страйки, охорону жіночої й заборони дитячої роботи й т.п. Особливою гостротою відрізнялося протиріччя між царатом й народами Ро-сійської імперії. У залежності від рівня національного самоосвідомленого народи висували вимоги від культурно-національної автономії до права на самовизначення аж до відділення.

У політичній області було б протиріччя між владою й що формуються громадянським суспільством. Росія залишалася єдиної із головних капіталістичних держав, не було б ані парламенту, ані легальних політичних партій, ані правових свобод громадян. Створення умів для правової держави є однією із найважливіших завдань, від якої залежав дозвіл інших протиріч в Росії. У такій обстановці в Санкт-петербурзі розгорнувся потужний робітничий рух.

У столичній робітничій середі уже років десять активно діяли соціал- демократичні гуртки, й число їхніх прибічників було б досить значно. «Зубатовські «організації спочатку зовсім не прижилися в Петербурзі. Тільки восени 1903 року заснувалось «Суспільство фабрично-заводських робітничих «на чолі із батьком Георгієм Гапоном, священиком церкви при Пересильної в «язниці.

Дії розвивалися планомірно, що поширюються коламі.

21 грудня був отримана звістка про падіння Порт-Артура.

28 грудня відбулося засідання 280 представників «гапоновского «суспільства: вирішено було б почати виступ.

29 грудня дирекції Путиловського заводу (що працював на оборону) був подано вимога про звільнення одного майстра, немовби без підстави що розрахував чотирьох робітничих. 3 января застрайкував весь Путиловський завод; вимоги ще носили економічний характер, хоча й були тяжко виконані: 8- годинний робітничий день, мінімум заробітної плати. «Суспільство фабрично- заводських робітничих «відразу взяла у собі керівництво страйком; його представники, із Гапоном на чолі, вели переговори із адміністрацією; смердоті ж організували страйковий комітет й фонд допомоги бастуючим.

5 января уже страйкувало декілька десятків тисяч робітничих. Міністр фінансів У. М. Коковцев уявив про це доповідь Миколі II, вказуючи на економічну нездійсненність вимог й на шкідливу роль гопонівського суспільства.

6 января 22-ма представниками гопонівського суспільства був вироблена петиція до царя наступного змісту: «Государ! Ми, робітничі й жителі міста Санкт-петербурга різних станів, наші дружини й діти й безпорадні старці-батьки, прийшли до тобі, государ, шукати правди й захисту. Ми обідніли, нас гноблять, обтяжують непосильною працею, з нас назнущалися, нас потребу не визнають людьми, до нас відносяться, як до рабів, що повинні терпіти свій талан й мовчати ».

Далі викладалися вимоги Установчого зібрання, амністії, політичних свобод, передачі землі народу, свободи профспілок, припинення війни, 8- годинного робочого дня й ін. (Слідує помітити, що усі політичні вимоги були додані представниками від соціал-демократичних партій.) Закінчувалася петиція словами: «В Україні лише два шляхи: чи до свободи й щастя, чи в могилу ».

Кореспондент паризької «Humanite », Авенар, 8 января в захопленні писавши: «Резолюції ліберальних бенкетів й навіть земств блідніють перед тими, що депутація робітничих спробує завтра уявити царю ».

7 января в останній раз вийшли газета; із цого дня страйк Розповсюдилась й на друкарні. Тоді в збентежену робітничу масу був кинута ідея походу до Зимового Палацу.

Владони були зненацька захоплені швидко виниклою небезпекою. Політичний характер руху із «ясувався лише 7-го. Газет не було б. Міністр фінансів Коковцев, наприклад, дізнався про подіях, що готують лише ввечері 8-го января, коли його викликали на екстрену нараду у міністра внутрішніх справ. Єдиним засобом завадити натовпу оволодіти центром міста був настанова кордонна із військ на всіх головних шляхах, ведучих із робітничих кварталів до палацу.

Між тім, керівники робочого руху весь день 8-го января про «їжджали місто й на незчисленних мітингах закликали народ іти до палацу. «Там, де Гапон сумнівався в аудиторії, він заспокоював, говорячи, що жодний небезпеки немає, що цар прийме петицію й все якщо добро. Там, де настрій був более революційним, він мовивши, що якщо цар не прийме вимог робітничих — «тоді немає ми царя », й натовп вторив йому. «(З. З. Ольденбург)

Демократична інтелі-генція остерігалася можливої розправи над демонстрантами. Делегацію, очолювану М. Гірким, міністр внутрішніх П. Д. Святополк-Мирський не прийняв, а З. Ю. Вітте (Премо «єр-міністр) заявивши: «Думку сфер, що правлять непримиренно розминається із вашими, панство ».

У ніч на 9 января Петербурський комітет РСДРП прийняв рішення брати доля в ході разом із робітничими. Вранці более 140тис. робітничих із сім «ями руйнували до Зимового палацу. Вони йшли із іконамі, портретами царя та цариці, не знаючи про ті, що цар залишивши столицю.

" Пізніше писали, що «государю коштувало вийти до натовпу й погодитись хоча б на одне із його вимог (що — про Установче Зібрання?) й тоді весь натовп ставши бі проти нього на коліна», — це було б самим грубим викривленням дійсності. І справді, Микола II був поставлений в безвихідне положення. Він ніяк не міг прийняти вимог робітничих, тому він вирішив поїхати, надавши свойому уряду повну свободу дій, природно, надіясь на мирний кінец.

Робітничі ходу із ранку виступили із відділів суспільства, із розрахунком зійтися до двох часів у Зимового палацу.

Колі хід від Нарвської застави, на чолі із самим Гапоном, підійшло до Обводнювального Каналу, шлях йому перегородивши ланцюг солдатів. Натовп, незважючи на попередження рушив вперед, піднявши плакат: «Солдати, не стріляйте межи простих людей «. Даний був спочатку холостий постріл. Виряджай робітничих злякалися, але й керівники, співаючи, руйнували далі й притягли за собою натовп. Тоді був даний нинішній постріл. Декілька десятків людей було б вбито й поранено. Гапон впавши на грішну землю; минувши слух, що він убитий, однак його помічники швидко перекинули його через паркан, й він благополучно переховався. Натовп відійшов назад.

Після описаних подій Гапон написавши звернення до російського народу із закликом до загального повстання.

Однім із основних питань будь-який революції є запитання про уладові. По Відношенню до нього різноманітні суспільно-політичні сили Росії про «єдналися у трьох табори.

перший табір складали прибічники самодержав’я. Вони чи взагалі не визнавали змін, чи погоджувались на існування законодорадчого органу при самодержці. Це передусім реакційні поміщики, вищі лагодь державних органів, армії, поліції, частина буржуазії, безпосередньо зв «язана із царатом, багато земські діячі.

Інший табір складався із представників ліберальної буржуазії й ліберальної інтелігенції, передового дворянства, дрібної буржуазії міста, частини селян, що служать. Вони виступали за збереження монархії, але й конституційної, парламентської, при якій законодавча влада знаходиться в руках всенародно обраного парламенту. Для досягнення своєї мети смердоті пропонували мирні, демократичні засоби боротьби.

У третій табір — революційно-демократичний — входили пролетаріат, частина селянства, найбідніші шари дрібної буржуазії й т.п. Їхні інтереси висловлювали соціал-демократи, есери, анархісти й інші політичні сили. Однак незважючи на загальні мітку — демократична республіка (у анархістів — анархія), смердоті розрізнялися по засобам боротьби них: від мирних до збройних (збройне повстання, терористичні акти, бунт й т.п.), від легальних до нелегальних. Не було б також єдності із запитання про ті, що якщо нова влада — диктатурою чи демократією, де кордони диктатури й как она сполучаеться із демократією. Однак загальна позначка зламу самодержавних порядків про «єктивно дозволяли про «єднати зусилля революційно-демократичного табору, що висловлювалося в координації дій політичних течій не лише третього табору, але й також із радикально налаштованими представниками іншого табору.

Вже в січні 1905 року в 66 містах Росії страйкувало біля півмільйона людина — більше, ніж на що передує десятиріччя. Демонстрації, зіткнення із владонами пройшли по всій стране. Страйкували робітничі на Україні, в Білорусії. У Ревілі й Ризі відбулися кроваві зіткнення робітничих із поліцією. У Варшаві страйк перетворився в загальну. Робітничі зламали декілька збройних крамниць й розібрали зброю. У результаті збройних зіткнень тут було б вбито понад 100 людей. У Лодзі діло дійшло до барикад й розгрому робітничими залізничної станції. Страйкував персонал 30 (із 33) залізниць значення, що ускладнювало перехід військ. Всього із января по березень 1905 року страйкувало біля 1 млн. людей. 85 уїздів Європейської Росії було б охоплене селянськими заворушеннями. Особливо завзятим був селянський рух в Грузії. Усі частіше на мітингах роздавалися вигуки «Геть самодержавство! «. Очолювали його революційні селянські комітети. Вони розпоряджалися захопленими страченими й поміщицькими землями, угіддями, лісами, вводили до шкіл викладання на рідній мові, формували із селян дружини самозахисту.

Селянські виступи первинно носили стихійний характер, хоча в подальшому, влітку 1905 року, був утворений Всеросійський селянський союз — перша політична організація селян. Його діяльність знаходилась под впливом ліберальної інтелігенції, що відбилося на його вимогах: відміна приватної власності на грішну землю (націоналізація землі), конфіскація без викупу монастирських, державних, питомих земель, вилучення поміщицьких земель, частково на основі, частково — за викуп, скликання Установчого зібрання, надання політичних свобод. Це свідчило про зростання політичного, класового самоосвідомлення селян, що представляли уже політичну силу, що висували власні, більшою частиною станової вимоги.

У революційних подіях активно брала доля інтелі-генція. Вже в перший день революції, 9 января, що служать, студенти приймали доля над ході до Зимового палацу, але й також в спорудженні барикад, наданні допомоги пораненим. Ввечері тієї самої дня столична інтелі-генція зібралася в будинку Вільного економічного суспільства, де різко засудила діяльність царських владінь. Відразу почався збір засобів в допомогу пораненим й сім «ям вбитих робітничих.

Революція поглибила помічений розкол всередині ліберально- опозиційного табору. Представники земств й міських дум на своїх із «їздах висловлювалися за двопалатне народне представництво (верхня палата — представники земств й міських дум, а нижня — депутати, обрані на основі загального, прямого, рівного й таємного голосування) при збереженні монархії.

У березні 1905 року відбувся III із «їзд «Союзу звільнення «. Він висловився за створення народного представництва на засідках загальної, рівної, прямої й таємної подачі голосів, за вступ буржуазно-демократичних свобод, принципове відчуження частини поміщицьких земель, за вступ 8- годинного робочого дня. Алі підтвердив необхідність збереження монархії, використання війська, суд проти збройних виступів робітничих.

Капіталісти в лютому-березні 1905 року регулярно відсилали записки уряду, де клопотали про проведення політичної реформи й передусім за скликання вільно обраних представників народу.

З самого початку революції царат поєднував тактику репресій із тактикою вчинок. Незабаром после «Кровавої неділі «попрямували перестановки й реорганізації в вищих урядових сферах.

РОЗВИТОК РЕВОЛЮЦІЇ НАВЕСНІ І ВЛІТКУ 1905 РОКУ.

У умовах розгорнувшої революції перед російською соціал-демократією стало запитання про стратегію й тактику партії, її єдності.

Доти годині на РСДРП складалося понад 8 тис. людей. Більшовики провели із «їзд в квітні 1905 року. Меншовики за годину зібрали конференцію, на якій були представники 7 партійних організацій.

Більшовики поставили собі за завдання об'єднання всіх лівих сил по принципу «Порізно іти, разом бити «із тим, щоб підготувати маси до збройного повстання. Вони вважали, що союзником пролетаріату в буржуазно- демократичній революції може бути лише селянство, оскільки аграрне запитання — головне запитання буржуазно-демократичної революції. З огляду на цого із «їзд висунув гасли конфіскації поміщицьких, страчених, церковних, монастирськіх й питомих земель, негайної організації селянських комітетів для проведення революційно-демократичних перетворень в інтересах селянства.

Здійснювати програму-мінімум на цьому етапі винна був революційно- демократична диктатура пролетаріату й селянства. Ленін вважав, що «здійснення перетворень, негайно й неодмінно потрібних для пролетаріату й селянства, викличе опір у поміщиків, й великих буржуа, й царату. Без диктатури зломити цей опір, відбити контреволюційні спроби неможливо ».

Політичним органом цієї влади винне був статі Тимчасовий революційний уряд, покликаний скликати Установче зібрання й здійснити реформи. При цьому особливо підкреслювалося, що пролетаріат винен виконати роль вождя революційних мас, ті є роль. Для цого він винен був повісті за собою селянство, нейтралізувати ліберальну буржуазію. З «їзд переглянув точку зору на можливість співробітництва із есерами. У резолюції рекомендувалися спільні дії із есерами при збереженні ідейної й організаційної самостійності РСДРП.

Меньшовики на своїй конференції виходили із інших позицій. З самого початку революції смердоті вважали, що партія винна лише впливати на маси, а чи не здійснювати практичне керівництво їхніми діями. Останнє смердоті вважали утопієй: партія знаходилась на нелегальному положенні, а рамки підпілля не дозволяли їй очолити демократичний рух, бо на політичній арені Росії діяв чимало робітничий клас, спроба здійснити керівництво всіма революційними силами, на думку меньшовиков, неминучо наштовхнулася б на інтереси інших політичних партій Росії. Це було б багато розколом єдиного демократичного фронту перед особою царату. Меншовики вказували, що в умовах революції одна нелегальна робота Веде до відриву від мас.

Меншовики вважали, що ліберальная буржуазія винна взяти уладові в свої руки, а маси будуть «тиснути знизу «на Тимчасовий уряд із метою заглиблення демократії. При цьому, оцінюючи можливості пролетаріату, смердоті виходили із недостатнього рівня його свідомості й організованості. Меншовики не вважали селянство союзником пролетаріату й пропонували координацію дій пролетаріату із ліберальною буржуазією.

ПЕРША РАДА РОБІТНИЧИХ ДЕПУТАТІВ.

Навесні-влітку 1905 року заворушення перекинулися в армію й на флот. У районі Одеси на вчення вийшов броненосець «Князь Потьомкін- Тавричевський «. 14 червня команда відмовилася від обіду, приготованого із гнилого м «яса. Командир доручивши усім побудуватися на палубі й викликав варту. Матроси обрали судновий комітет на чолі із А. М. Матюшенко й вирішили іти в Одесу, де ще із 8 червня йшов страйк. Алі місцеві владони прийняли міри, щоб ізолювати моряків, що повстали від робітничих.

На подолання повстання вийшла Чорноморська ескадра, однак співчуття матросам потьомкімцям було б настільки явним, що ескадру повели в Севастопль.

11 доби броненосець, що повстав перебував у морі под червоним прапором, а коли закінчилося паливо й продовольство, здався румунським владонам. У румунському порту Констанца матроси виробили звернення «До всього цивілізованого світу », в якому вимагали негайного припинення російсько-японської війни, зкинення самодержавства, скликання Установчого зібрання.

Важливою подією в історії революції 1905 року було б створення першої Заради робітничих депутатів. 12 травня в Іваново-Вознісенську почався страйк. На Чолі її стояли керівник Іваново-Вознесенской організації РСДРП Ф. А. Афанасьєв й 19-річний студент Петербурзького політехнічного інституту М. У. Фрунзе.

Для керівництва страйковим рухом було б вирішене зверни Раду робітничих депутатів, що незабаром перетворився направляти до органу революційної влади в місті. Рада узяла під свої руки охорону фабрик й заводів, заборонила на певний термін виселяти робітничих із квартир, підвищувати ціни на продукти, закрила страчені винні лавкі, стежила за порядком в місті, створивши зажени робітничої міліції. У раді були сформовані фінансова, продовольча, слідча, агітаційно-пропагандистська комісії, збройна дружина. По всій стране йшов збір засобів бастуючим робітничим. Однак утомлені более ніж двомісячним страйком, робітничі в кінці июля погодились вийти на роботу, бо володарі ряду фабрик пішли на поступки.

«Союз союзів «. Ще в жовтні 1904 року ліве крило із «Союзу звільнення «почало роботу по про «єднанню всіх потоків визвольного руху. З Цією Метою за створенню професійно-політичних союзів, що стали формою втягнення демократичної інтелігенції й що служать в політичному житті. До 1905 року уже існували союзи адвокатів, інженерів, професорів, письменників, медперсоналу й т.п.

8−9 травня 1905 року відбувся із «їзд, на якому усі союзи були про «єднані в Єдиний «Союз союзів «. На Чолі його ставши П.Н. Мілюков. Більшовики обвинуватили із «їзд в помірному лібералізмі й залишили його. Чотири союзи в «Союзі союзів «створювалися не було за професійною ознакою: Селянський, Земців-конституціоналістів (поміщики), Союз єврейський рівноправності й Союз рівноправності жінок.

На II із «їзді «Союзу союзів «(кінець травня 1905 г.) було б прийнято рішення про організацію загального політичного страйку спільно із революційними партіями. Знаходячись на лівих позиції в ліберально- буржуазному таборі, «Союз союзів «намагався про «єднати усі опозиційні сили царату. Він пропонував мирний, легальний шлях боротьби.

Булигинськая Дума. У умовах розростаючої революції царат вжив черговий маневр: 6 серпня 1905 року видається найвищий маніфест про установу Державної Думи. У маніфесті було б сказано: «Державна «Дума засновується для попередньої розробки й обговорення законодавчих припущень, висхідних, по силі основних законів, через Державну Раду до Верховної Самодержавної влади ».

Дума винна був обговорювати запитання бюджету, штатів, деяких законів, однак залишалася при цьому законодавчим органом. На виборах перевага віддавалася селянам «як переважному… Найбільш надійному монархічному й консервативному елементу «. Проект Думи був розроблений под керівництвом Булигіна, тому вона війшла в історію под назвою «булигінськоі «. Більша частина населення Росії був позбавлена виборчих прав: жінки, військовослужбовці, робітничі, що врахуються, бродячі «інородці «й т.п.

При такій системі виборів Петербурзі із населенням более 1.5 млн. Людей давала б лише 7 тисяч виборців.

Природно, що значна частина прибічників ліберального й революційного табору висловилася за бойкот булигінськоі Думи.

ВИЩИЙ ПІДЙОМ РЕВОЛЮЦІЇ

Восени-взимку 1905 року все сус-пільство прийшло в рух. У цей годину зійшлись разом різноманітні потоки революційного й ліберального руху. Уряд примушений був тримати в місті значні військові сили.

На заклик Всеросійської наради профспілок до страйку відгукнулись підприємства Центральної Росії, Поволжя, Уралу, Сибірі, України, Прибалтики, Білорусії, Грузії. З початку жовтня московський політичний страйк почав переростати в всеросійський. Під Керівництвом есера А. У. Ухтомського застрайкували машиністи Московсько-казанської залізниці. Страйк розповсюдився на Тулу, Харків, Нижній Новгород, Саратов, Київ й т.п. У 66 містах європейської частини Росії припинили роботу електростанції, водопровід, телефонні станції, стояли конкі й трамваї. Центральне бюро «Союзу союзів «висловилося за приєднання до страйку. До політичного страйку примкнуло 17 союзів.

13 жовтня в Петербурзі, в будинку Технологічного інституту оформилася Петербурзька Рада робітничих депутатів. Головою його був обраний Р. З. Хрустальов-носарь, безпартійний, пізнє - меньшовик, а заступником — Л. Д. Троцький. У раду війшли депутати від майже 200 підприємств й профспілок столиці.

Рада вирішувала найважливіші загальнодемократичні запитання того години: про загальний страйк, 8-годинний робітничий день, про свободу слова, зібрань, демонстрацій, недоторканності особини й т.п.

У ході Всеросійського Жовтневого страйку 77% загального числа бастуючих вели боротьбу под політичними гаслами, центральний із які був «Геть самодержавство! «. 30% робітничих добилися задоволення своїх вимог, біля 60% робітничих закінчили боротьбу компромісом.

Таким чином, специфічний пролетарський засіб боротьби — страйк — ставало загальнонаціональним, а успіх її пояснювався про «єднанням всіх опозиційних самодержавству сил.

Загальнонаціональний підйом в жовтні 1905 року показавши, що, незважючи на специфічні вимоги різноманітних соціальних шарів, російське сус-пільство являло собою зразок національної консолідаціі, висловило рідку одностайність в питанні про ті, проти кого був напрямів його протест.

Революційні події, хоча й поволі, змінювали світогляд селян. Вони викликали вони прагнення статі розпорядниками своєї долі. Однак незважючи на численні спроби різноманітних політичних партій влити селянський рух в загальне русло революційної боротьби, воно та в значній мірі залишалося стихійним. Осінь й зима 1905 року принесли нові форми організації селянських виступів — революційні селянські комітети, що намагалися вирішити насильницькими засобами земельне запитання. 31 жовтня 1905 року в селі Марково Волоколамського повіту Московської губернії селяни зажадали установи повновладної народної думи, знищення станової нерівності, відмовилися платити викупни платежі. На сході був утворена Марковськая республіка, її президентом обрали старосту І. А. Буршина. Селянська республіка проіснувала майже рік.

Селянський рух наклав істотний відбиток все хід революції. Розмах селянських виступів восени 1905 року змусив царя підписати 3 листопаду маніфест про зменшення наполовину викупних платежів із селян із 1 января 1906 року й про припинення їхньої виплати із 1 января 1907 року.

12 жовтня 1905 року в розпал Всеросійського Жовтневого політичного страйку відкрився установчий із «їзд конституційно-демократичної партії (кадети), першої легальної політичної партії Росії. У склад її Центрального Комітету війшло 11 великих поміщиків й 44 представників інтелігенції (У. І. Вернадський, А. А. Кизеветтер, У. А. Маклаков, П. М. Мілюков, П. Б. Струве, І. І. Петрункевич й ін.). Кістяк партії склали члени «Союзу звільнення «. Їхнім політичним ідеалом було б конституційне влаштування на основі загального виборчого права. По цьому тим же принципом смердоті підбирали собі союзників.

Програму кадетів містила наступні основні вимоги:

— рівність всіх перед законом, відміна стану, свобода совісті, політичні свободи, недоторканість особини, свобода пересування й виїзду за кордон, вільний розвиток місцевих мов на ряді із російським;

— Установче зібрання; розвиток системи місцевого самоврядування, збереження державної єдності;

— відміна смертної кари;

— відчуження частини поміщицького (передусім здаваїмого в оренду селянам на кабальних умовах), всього державного земельного фонду й надання його малоземельним й безземельним селянам;

— свобода робітничих союзів, декларація про страйки, 8-годинний робітничий день, охорона роботи жінок й дітей, страхування робітничих;

— свобода викладання, зменшення плати за навчання, загальне безкоштовне обов «язкове початкове навчання й т.п.

— державне влаштування, що визначається основним законом.

Кадети хоча й визнавали необхідність конституційної монархії, монрахістами не були. Вони відносилися до неї як до неминучості, зважаючи на, за словами одного із видних кадетів Ф. Ф. Кокошкина, «звички населення втілювати подання про державу неодмінно в живому символі «, «монархія був нам… Питанням не принципу, а політичної доцільності «.

Кадети називали собі ще «партією народної свободи». У розпал Всеросійського Жовтневого політичного страйку смердоті нерідко діяли разом із лівими партіями. Так, єкатеринбурзькі кадети допомагали місцевим соціал- демократам грошами, укривали від поліції, давали свої паспорти, надавали явки, разом виступали на мітингах.

Однак це про «єднання не було б тривким. Вищим принципом своєї партії смердоті вважали демократію, не ту демократію, що відстоює пріоритет класу чи мас, а демократію як гарантію прав особистості, індивіда. Вони вважали, що класова демократія, а тім более диктатура класу Веде до обмеження прав й свобод інших шарів; між ними неминучо якщо суперничиство, в суспільстві посилиться напруга, що призведе до ще більшому коагулюванню прав й свобод особистості, до конфліктів, до політичної нестабільності. У бурхливі жовтневі днів 1905 року кадети нерідко були схильні до самих радикальних мір, до того числі навіть до підтримки збройного повстання.

Маніфест 17 жовтня. У період Всеросійського політичного страйку, повсюдних виступів різноманітних шарів суспільства царський уряд перебував в стані розгубленності.

17 жовтня 1905 року цар підписав найвищий маніфест. У ньому проголошувалися «непорушні основи громадянської свободи на засідках дійсної недоторканності особини, свободи совісті, слова, союзів й зібраннь». Маніфест надавав виборче право тім шарам населення, що були його позбавлені. Майбутня Дума наділялась законодавчими правами замість законодорадчих.

19 жовтня Вітте був призначений головою Заради міністрів. Росія отримала шанс перейти від самодержавної форми правління до конституційної монархії, лібералізації політичного режиму.

Маніфест 17 жовтня по-різному був зустрі в суспільно-політичних кілках Росії. 18 жовтня вийшло звернення РСДРП «ДО російського народу»: «Бореться пролетаріат Росії переміг… Цар лантух й кнутів, цар в’язниць й шибениць, цар шпигунів й катів підписав маніфест про права народу… Цар й маніфести брешуть й лицемірять, й вірити їм не можна. Вони хочуть заспокоїти народ паперовою конституцією й нишком відібрати ті, що йому пообіцяли… Перемога здобуто, але й цого мало…».

Маніфест 17 жовтня відбився на долі «Союзу союзів». З нього вийшли земці-конституционалисты й академічний (професорсько-викладацький) союз. Вони поповнили виряджай кадетської партії. До листопаду 1905 року «Союз союзів» налічував уже 94 тис. членів. Поряд З центральним діяли й місцеві «Союзи союзів» на рівні губерній. 28 листопаду бюро «Союзу» приймає рішення готуватися до загального страйку й «останньої збройної бійки із ворогами народної свободи».

Таким Чином, в «Союзі союзів» в кінцевому підсумку перемогли революційно-демократичні сили. Мілюков відійшов від керівництва Союзом.

Незабаром после опублікування царського маніфесту оформилася партія «Союз 17 жовтня» (октябристи), в якої війшли А. І. Гучков, Д. М. Шипов й інші великі промисловці, торговці, поміщики. Октябристи повністю підтримували царський маніфест.

Програму октябристів містила наступні вимоги:

— збереження єдності й неподільності Ро-сійської держави в вигляді конституційної монархії;

— загальне виборче право;

— цивільні права, недоторканість особини й власності;

— передача державних й питомих в державний фонд для продаж безземельним й малоземельним селянам;

— розвиток місцевого самоврядування; свобода робітничих союзів й страйків;

— безстановий, незалежний від адміністрації суд;

— підйом продуктивних сил, розвиток системи кредиту, поширення технічних знань, розвиток залізниць;

На Чолі партії ставши Олександр Іванович Гучков.

Цікаво, що російська буржуазія не вважала партії октябристів й кадетів «своїми» партіями й віддала перевагу в 1906 році створити власну Торгово-промислову партію. Октябристи дуже скоро перетворилися на ¾ в поміщицьку партію. Кадетів буржуазія вважала партією інтелігентів, далеких від реального життя, безплідно й небезпечно загравших із масами. Кадети були буржуазною партією лише до того сенсі, що їхні вимоги були направлені на вдосконалення буржуазного ладу в країні.

До решти праві сили в стране сприйняли маніфест 17 жовтня як сигнал до відкритого виступу проти демократичних наснаги в реалізації підтримку самодержавію. Ще 14 жовтня 1905 року генерал-губернатор р. Санкт-петербургові Д. Ф. Трепов видав знаменитий наказ:"… При наданні… Опору — холостих пострілів не давати, патронів не шкодувати…". Найбільш реакційна частина буржуазії вимагала навіть вступу військового положення.

У жовтні 1905 року виникає організація «Союз російського народу».

«Союз російського народу» мав более 900 відділень. На Чолі його стояли А. І. Дубровин, У. М. Пуришкевич й ін. Чорносотенна газета «Російський прапор» нерідко публікувала повідомлення такого характеру:"… У славу грабіжницького кадетського, соціал-демократичного, соціал- революційного й анархістського руху, що називається на єврейському жаргоні «визвольним», за день вбито 2, поранено 7, всього 9 людей".

Соціальний склад чорносотінці був неоднорідним — від робітничих до аристократів, але й значна частина складалася із представників дрібної буржуазії.

Чорносотінні, шовіністичні організації приймали не менш активну доля в подавленні революції, ніж армія й поліція. Відомі були їхні зв «язки із охороною, й субсидіювалися смердоті із скарбниці. Гасла чорносотінців малі далеко ще не лише антисемітське спрямування. Нарівні із євреями смердоті ненавиділи соціал-демократів, есерів, буржуазних націоналістів, лібералів. Чорносотінці вчиняли вбивства видних суспільних діячів, депутатів Думи, тричі замахнулися на Вітте. Деякі із них пристрасно мріяли позбавити Росію від «найвидатнішого мотлоху в образі Державної Думи й лівої печатки».

Таким Чином, после 17 жовтня царат відкрите переходити в настання. Його табір посилюється за рахунок правої ліберальної буржуазії й поміщиків, що виступили за наведення «порядку» в країні.

Підйом національно-визвольного руху. Для національно-визвольного руху царський маніфест ставши потужним каталізатором в боротьбі за рівноправність націй й ліквідацію національного гніту. Маніфест був опублікований в розпал Всеросійського політичного страйку. З 14 по 21 жовтня вільно перебував у руках робітничих. 16 жовтня повстали робітничі різних районів. Боротьбу російського пролетаріату підтримали сотні тисяч польських робітничих.

17 жовтня почався страйк солідарності фінських робітничих. Солдати відмовилися розстрілювати демонстрації, а зажени фінської червоної гвардії навіть захопили телеграф й телефон.

22 жовтня 1905 року цар підписав маніфест про застосування почав загального й рівного права подачі голосів при обранні фінського сейму. Виборчі права одержували й жінки. Забезпечувалися свобода слова, зібраннь, припинялася діяльність цензури. Російська мова був усунена із діловодства. Замість російських військ й жандармеріі вводилася фінська Червона гвардія. Фіни ставили запитання про проголошення республіки. Згодом було б підняте запитання про заміну російського біло-синє-червоного прапора на фінський білий із синім хрестом.

Латиші й естонці висловлювалися за автономну республіку, котра знаходилась в федеративних зв «язках із імперією. Литовці вимагали широкої автономії із установчим сеймом, рівних прав для всього населення Литовського краю, виборчих прав для жінок, відмовилися посилати призовників в царську армію.

Поляки виступали за зв «язок із Російською імперією лише спільністю верховної влади, зовнішньої політики, армії, митниці, залізниць й поштово- телеграфного діла. Українська інтелі-генція вимагала національно-культурної автономії.

Представники єврейський інтелігенції висували вимоги надання громадянської рівноправності євреям, а перспективі - виділення області чи областей, де євреї користувались б правами національного самовизначення.

Національне запитання займало важливе місце в програмних вимогах різноманітних політичних партій. Більшовики висловлювалися за право націй на самовизначення аж до відділення. Партія есерів вимагала федеративного влаштування держави й пропонувала запровадити місцеві мови в всіх суспільні й державні установи. У областях ж зі змішаним населенням есери виступали за право кожної національності на пропорційну частку бюджету, що спрямовує на культурний розвиток. Кадетське рішення національного запитання полягав в здійсненні ідеалу «Великої Росії», що означав повну рівноправність громадян незалежно від національності, розвиток системи органів місцевого самоврядування. Ще в вересні 1905 року в Москві відбувся із «їзд земських й міських діячів, що висловився за автономію із широкими правами Польщі, Прибалтики, України, Вірменії. Однак із запитання про федеративне влаштування було б сказане наступне:

«Говорять, наша держава винна зробитися федеративним, союзним, але й де якщо покладена межа кількості федеративних областей, що залишиться за центральною владою, до які областей й народностей це відноситься, нам не говорять точно й докладно». Октябристи висловлювалися за збереження унітарного характеру імперії без федеративних почав, за культурно- національну автономію. Члени «Союзу російського народу» визнавали цивільні права за всіма, окрім євреїв.

Список використонної літератури:

1. Л. Н. Жарова, И. А. Мишина. Історія Батьківщини (Москва, «Просвітництво», 1992 г.)

2. Тютюкин С. В., Шелохаев В. В. Перша російська революція 1905 — 1907 рр. // Зап. Історії КПРС. — 1991. — № 7. — С. 50 — 56.

3. Задорнов К. И. Три революції" у Росії у час. — М.: Политиздат, 1983.

Показати Згорнути
Заповнити форму поточною роботою