Развитие капіталізму у Росії межі XIX-XX веков

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

МІНІСТЕРСТВО СПІЛЬНОГО І ПРОФЕСІЙНОГО ОСВІТИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦИИ

УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ АДМИНИСТРАЦИИ Р. ТВЕРИ

ГІМНАЗІЯ № 44

Розвиток капіталізму у Росії кінці XIX — початку ХХ століття (передумови й особливо развития)

РЕФЕРАТ ПО ИСТОРИИ

Виконав: учень 10Б класу Морозов Роман

Керівник: … Коноваленко Про. В.

Г. ТВЕРЬ 1999 г.

|ВВЕДЕНИЕ |3 | | | | |Глава 1. Історичні передумови й умови розвитку |5 | |капіталізму у Росії до межі XIX-початку XX століття | | | | | |§ 1. Вплив реформ 60−70 рр. ХІХ століття в розвитку |- | |капіталізму у Росії | | |§ 2. Характеристика розвитку Росії у 60-ті - 90-ті |8 | |рр. ХІХ століття | | | | | |Глава 2. Особливості розвитку капіталізму межі XIX-XX |19 | |ст. | | | | | |§ 1. Економічні особливості (економічні ознаки |- | |імперіалізму, показники економічного розвитку) | | |§ 2. Соціальні особливості розвитку капіталізму. | | |Особливості російського підприємництва. |25 | | | | |ВИСНОВОК | | | |33 | |Додаток 1 | | | |34 | |Додаток 2 | | | |35 | |Додаток 3 | | | |36 | |Додаток 4 | | | |37 | |Список використаної літератури | | | |38 |

Звернення до теми дослідження викликано знову спаленілим інтересом громадських наук до проблеми генези капіталізму у Росії, його своєрідності і особливості. Цей інтерес визначається сучасними соціально-економічними реаліями нашій країні: назрілої необхідністю реформування усіх сторін російського суспільства, спробою створення ринкової економіки, відродженням російського підприємництва тощо. буд. У цих умовах природним є звернення до історичного коріння цих явлений.

Хронологічні рамки дослідження обрані невипадково. Саме кінці XIX — початку ХХ століття набули поширення ті явищ економічної і політичною життя, що з великими труднощами відроджуються тепер. Рубіж століть називають «золотим століттям російського підприємництва», на що Росії залучалися величезні іноземні інвестиції, створювалися спільні підприємства, Росія займала одна з перших місць у світі з обсягу промислового виробництва, з його концентрації, за темпами залізничного будівництва. Початок століття з нашим часом ріднить гостра потреба проведення економічних та соціальних реформування і подальший історичний досвід 1917 року свідчить, чого веде затримка зі своїми проведенням, ігнорування нагальних потреб внутрішнє життя страны.

Проблему генези капіталізму у Росії межі XIX — XX століть не вважається неизученной: досить зазначити те, що головний ідеолог російського марксизму У. І. Ленін із них написав ряд наукових закладів та популярних робіт. У тому числі насамперед слід відзначити книжку «Імперіалізм як вища стадія капіталізму» (1912 р.), у якій дано докладний і доказовий аналіз розвитку монополістичного капіталізму у головних капіталістичних країн і Росії у тому числі; виявлено своєрідність розвитку монополістичного капіталізму (чи імперіалізму, саме такий терміном користувався Ленін) у країні, і навіть загальних всім країн його економічних ознак. Ще раніше вона була написана робота «Розвиток капіталізму у Росії» (1894 р.), у якій розглянуто своєрідність генези російського капіталізму в пореформені та наступні роки. Ця книга втратила своєї актуальності, бо побудована на величезному фактичному і статистичному матеріалі і дає всебічний огляд вищевказаної проблеми. У радянські часи вийшло багато робіт з цієї проблематики, зокрема і монографічного характеру, які висвітлювали різні аспекти генези й особливо розвитку російського капіталізму у визначений період. Чимало з цих досліджень мають високий рівень узагальнення, велику джерельну базу. Проте вони мають і загальна вада: вони розглядали проблему лише у визначеною системою координат, саме під кутом зору марксистських світоглядів. Приміром, досить вказати монографії і Луцького Е. А., Лященко П. Н., Хромова П. О., Шепелєва Л.Е.

Цим пояснюється те, що деякі аспекти генези російського капіталізму межі століть отримали недостатньо адекватне чи навіть искательное висвітлення. У сучасному історичної науки точаться з ряду проблем розвитку капіталізму у Росії цей період, наприклад, про справжньому співвідношенні залучення російського народу та іноземного капіталу; особливостях російського підприємництва та інших. Цим питанням присвячені деякі роботи Кузнєцова М.М., Муравйової Л.И., Наховича З., Верта З., Бовыкина В.І. та інших. На висвітленні них наголошується в даному реферате.

Основна наукова частина реферату і двох глав. У першій їх розглядаються соціально-економічні передумови розвитку капіталізму, створені буржуазними реформами 60−70 років ХІХ століття і скасуванням кріпацтва, і навіть дається коротка характеристика економічного розвитку Росії у 1960−1990-ті роки 19 века.

В другій частині розглядаються особливості розвитку капіталізму в нашій країні межі століть. Простежується тенденція цього процесу, подальша в попередній період, і навіть та, яке характерне саме для рубежу веков.

§ 1. Вплив реформ 60−70 рр. ХІХ століття в розвитку капіталізму в России

19 лютого 1861 року — Олександр II підписав маніфест «Про Всемилостивейшем обдаруванні кріпаком людям прав стану вільних сільських обивателів про устрої побуту». Одночасно було підписано «загальні» і «місцеві становища», розроблені з урахуванням проектів губернських дворянських комитетов.

«Положення про селян, що з кріпацтва» проголосила знищення кріпацтва. Селянин оголосили юридично вільним, отримав особисту волю і майнових прав: володіти рухомим і нерухомим майном, займатися торгівлею і промислами, укладати угоди, подавати тощо. Це було, безсумнівно, великим прогресивним шагом.

Кріпосне стан селян скасовувалося негайно. Протягом років по його видання маніфесту від 19 лютого 1861 року мали бути складено «статутні грамоти», у яких виходячи з «місцевих положень» фіксувалися розміри селянського наділу і дочок селян повинностей. До запровадження статутних грамот селяни зберігали свої наділи і зазнавали старі повинности.

Але справжньої свободи ні юридичної, ні економічної селяни не отримали. [1]

Реформа 1861 року, знаменовавшая вступ Росії у капіталістичну стадію розвитку. Однак капіталізму у Росії пореформенную епоху розвивався умовах, коли у країні збереглися найсильніші пережитки кріпацтва, які всіляко гальмували розвиток капіталізму. Суперечності між малорозвинутим капіталізмом і феодально-крепостническими пережитками безупинно посилювалися і загострювалися. Але, попри це, Росія безупинно розвивалася по капіталістичному шляху, її господарство і вся її життя перебудовувалися на капіталістичний лад.

Товарне виробництво стало пануючій формою в усіх галузях господарства. Товаром став і робоча сила. Промисловість і частина сільськогосподарського виробництва виникли на використанні робочої сили. З 1865 по 1890 минулий рік кількість фабрично-заводських і залізничних робочих, по исчисленьям У. І. Леніна, збільшилася двічі - з 706 тис. до 1438 тис. людина. Широке поширення найманої праці було найважливішим показником розвитку капіталізму в стране.

Постійно зростало міським населенням, концентруючись у крупних містах. З 1863 по 1883 рік міським населенням виросло — з 6-ї млн. майже 10 млн. людина. Якщо 1863 року у містах з населенням 50 тис. людина і більше мешкав 27% міського населення, то 1885 року у них мешкав 41% всього міського населення. «Величезний зростання великих індустріальних центрів — і освіту цілого ряду нових центрів, — писав Ленін був у статті „Розвиток капіталізму у Росії“, — є одна з характернейших симптомів пореформеній эпохи». 2]

Широке розвиток отримала організація системи кредиту банку, акціонерних товариств, що є необхідною умовою капіталістичного перетворення народного господарства. Поруч із Державним банком, заснованим 1860 року, з’явилися б і безупинно росли приватні банки, суспільства взаємного кредиту, акціонерні товариства й т. буд. З 1864 по 1873 рік виникли 39 приватних комерційних банків, 242 міських громадських банку і 54 суспільства взаємного кредиту. Вклади всіх комерційних банків за 15 років (з 1864 по 1879 р.) зросли учетверо, а сума виданих позичок збільшилася ті ж таки роки в 27 раз. Зростає мережу ощадних кас: в 1881 року їх було 76, в 1893 року вже — 2439, а сума вкладів — 250 млн руб.

Однією з найважливіших передумов капіталістичного перетворення країни стало широке залізничне побудову пореформенную епоху як засобами скарбниці, і приватними компаниями.

Железные дороги сприяли залученню до товарообіг країни нових і нових районів, вони призвели до зростання спеціалізації районів і значного посилення торгівлі з-поміж них, вони усталили зв’язок народного господарства країни, в першу чергу сільського господарства, зі світовим ринком. Усе це сприяло зростанню товарності сільського господарства, посилювало розкладання крестьянства.

Залізничне будівництво сильно сприяло та розвитку промисловості, особливо металургійної, машинобудівної та вугільної, оскільки залізниці пред’являли цим галузям безупинно зростаючий попит на рейки, паровози, вагони, паливо тощо. буд. Будівництво залізниць посилила збут промислової продукції і в середині країни, і осіб на зовнішньому ринку (Персія, Туреччина тощо. буд.). Нарешті, будівництво залізниць мало велике стратегічне значение.

Корінні зміни і у структурі суспільства. Старі класи феодальної Росії - дворянство і селянство — змінювали свій облик. 3]

Старе селянство руйнувалося. Серед нього йшов глибокий процес розшарування на сільську буржуазію і сільський пролетаріат. Змінився духовний образ селянина: «На зміну осілому, забитому, приросшему зі своєю селі, верившему попах, боявшемуся „начальства“ кріпакові селянинові виростало нове покоління селян, які побували у відхожих промислах, в містах, навчилися як-чому з гіркий досвід бродячої життя і найманої роботи», — писав Ленін був у своїх «Нотатках (Меньшиков, Громовий, Изгоев)». 4]

Склався і оформився російський пролетариат.

Питання пореформенного розвитку капіталізму у Росії отримали всебічне висвітлення класичної роботі Леніна «Розвиток капіталізму в Росії», яка вперше побачила світ в 1899 року. За підсумками велетенського фактичного матеріалу Ленін розбив твердження про штучності і безпідставність російського капіталізму, у тому, у Росії немає необхідних умов розвитку капіталізму, відсутня йому внутрішній ринок. Ленін показав, як що розвивається капіталізм сам ставить себе необхідний ринок, зазначав, що капіталізм невпинно зростає у надрах дрібного товарного виробництва, яке народники оголосили «народним виробництвом». Ленін довів, що капіталістичне розвиток охопило не лише промисловість, а й сільському господарстві, де проходив процес розшарування села, розкладання громади, значне поширення товарного виробництва. У 1909 року Ленін щодо своєї книжки писав «Листі до Скворцову-Степанову» від 16 грудня 1909 року, що він у ній вдалося довести, що «…розвиток аграрних взаємин у Росії йде капиталистически й у поміщицькому господарстві, й у селянське, і «поза, і усередині «громади». Це перше. Що це такий розвиток вже безповоротно визначило не інший шлях розвитку, як капіталістичний, не іншу угруповання класів, як капіталістичну. Це два». 5]

Проте, останніми роками теза, висловлене В.І. Леніним у роботі «Розвиток капіталізму у Росії», у тому, у Росії скасування кріпосного права прискорила розвиток капіталізму, було піддано сумнівам у книзі М. Верта «Історія радянської держави». За словами, «якщо взяти у увагу ті умови, у яких знищено кріпосне право, його скасування й не так розвитку капіталізму, скільки консервувала архаїчні, можна сказати феодальні, економічні структури». З іншого боку, «юридичне звільнення селян диктувалося насущної економічної необходимостью». 6] Проте, цю крапку зору також є явною. Дати однозначну у відповідь неї сучасна історична наука абсолютно не може, і вже тим паче це зробити у межах шкільного реферата.

§ 2. Характеристика розвитку у Росії 60-ті - 90-ті годы

Територіальне поділ праці і спеціалізація різноманітних галузей країни з виробництва сільськогосподарської продукції розширювали внутрішній ринок. Виділяються специфічні зернові райони Поволжя і півдня країни, а також Сибіру. Відсутність тут поміщицького землеволодіння відкривало селянству ширші можливості капіталістичного развития.

Пореформене розвиток селянського господарства досить наочно ілюструвало те, що хоча переважна маса селян сиділа на общинної землі, але общинне селянство, як У. І. Ленін був у статті «Розвиток капіталізму у Росії», є «не антагоніст капіталізму, а, навпаки, сама глибока та міцна основа його «[7].

Отже, реформа 1861 р. певною мірою навіть погіршила становище народу. На плечі народних мас лягли одночасно експлуататорський капіталістичний гне і утиски ще изжитого остаточно старого, кріпосного строя.

Для сільського господарства пореформеній доби цілому характерно поступ. Виходом на внутрішній і зовнішній ринок підірваний був замкнутий натуральний характер господарства. Порушувалася застій землеробській громади. Збільшувалася рухливість сільського населення, розширювалася і посилювалася його. Проте за шляху широкого розвитку капіталізму сільському господарстві було багато перешкод, головними з яких поміщицьке землеволодіння і самодержавний строй.

Процес соціальної диференціації села мав важливого значення й у розвитку капіталістичної промисловості. Розпад селянства створювало умови належала для розширення внутрішнього ринку. Економічно крепнувшая сільська буржуазія збільшувала попит як на предмети широкого споживання, а й у сільськогосподарські машини, на предмети сільської розкоші та моди. Сільська біднота мусила все скорочувати своє господарство до і тягнути напівголодне існування. Підсобні галузі господарства (наприклад, домашня вироблення полотна та інших грубих тканин, виготовлення валянків), раніше що постачали селянську сім'ю предметами першої необхідності, ставали невигідними, біднота дедалі більше починає вдаватися до купівлі дешевого ситцю, взуття та інших предметів на ринку. У цій ж шляху йшов і середняк. Гроші потужно вторгалися в село. Грошова частина бюджету селянської сім'ї, з кожним роком возрастала.

Другим наслідком процесу соціальної диференціації селянства було «розселянення », створення ринку робочої сили в, створення промислової армії праці із творців тієї частини сільської бідноти, яка мусила все шукати заробітку за, у місті, на фабриці, на заводі. Відхід із села, попри сором, обумовлене крепостническими пережитками, рік у рік збільшувався і створював для підприємця можливість отримувати дешеві робочі руки.

Отже, Росія була як і аграрної країною. «Всесвітня промислова виставка 1882 року підтвердила відсталість промисловості Росії. Проте з темпів зростання промислового виробництва країна випереджала як Європу, а й США. Включившись у світову господарську систему, російська промисловість отримала можливість використовувати здобутки західної науку й техніки, передовий технологій і досвіду промислового строительства». 8] Проте, «протягом трьох десятиліть, наступних за визволенням селян, зростання промисловості залишався в цілому досить скромним (2,5 — 3% на рік). Економічна відсталість країни була серйозною перешкодою по дорозі индустриализации». 9]

Велика капіталістична промисловість потребувала капіталах. Процес первісного нагромадження, совершавшийся в докапіталістичний період, тривав і тепер. Йшов пограбування царатом нових територій (Середня Азія, Кавказ). Експропріація селянства здійснювалася при допомоги держави, выжимавшего потім із нього останні соки шляхом різних податків, мит, викупних платежів і передавав ці гроші до рук підприємців як урядових позичок і субсидій, казенних замовлень, премій за зростання виробництва. Зростали торгові прибутку. за рахунок недоїдання мас збільшувався вивезення хліба, що у 1876−1880 рр. становив за вартістю понад половина усього експорту Росії. Викупні платежі і складання в оренду давали можливість поміщикам також отримуватимуть великі суми не лише дозвільного проживання, але й капіталістичної деятельности.

Швидко розвивалася кредитна система, яка мобілізовувала кошти на промислового й залізничного будівництва й інших потреб капіталістичного розвитку. Кількість приватних банків вже на початку 70-х років було 39, товариств взаємного кредиту та міських (громадських) банків — 232; в 1864 р. вклади їх та Державного банку (разом з основним капіталом) дорівнювали 278 млн. крб., а 1879 р. вони перевищили 1 млрд. крб., тобто зросли приблизно 4 разу. Почалася мобілізація і трохи дрібних заощаджень як у державних ощадкасах. Швидко підсилювався приплив іноземних капіталів: з 1860 по 1880 р. іноземні вкладення російські акціонерні підприємства збільшився у 10 раз (з 9,7 млн. до 97,7 млн. крб.) і дорівнювали приблизно 1/3 всього акціонерного капіталу. Переважали англійські, французькі, німецькі капиталовложения[10].

Розвиток капіталізму у промисловості Росії проходило головні стадии:

1. Мелкое товарне виробництво, представлене дрібними, переважно селянськими промыслами;

2. Капиталистическая мануфактура;

3. Фабрика (велика машинна индустрия).

Значно змінюється географічне розміщення промисловості - з’явилися нові промислові райони (Донбас, Баку).

У перші роки після реформи 1861 р. внаслідок догляду колишніх кріпаків робітників із галузей, у яких застосовувався у основному фортечної працю (уральська металургія, сукняне виробництво), стався деякий зниження промислового виробництва. Але вже з другої половини 1960-х років починається прискорений ріст великих фабрично-заводських підприємств. У 1866 р. фабрик із кількістю робочих понад 100 було 644, в 1879 р. число таких фабрик вже становило 852. Мануфактура і кустарне виробництво конкурентної боротьби з фабрикою було неможливо встояти та поступово поглиналися великої индустрией.

Зростання промисловості характеризувався посиленням концентрації виробництва, збільшенням фабрик з великою кількістю робочих. Якщо загальна число великих підприємств (зі 100 і більше робітниками) до 1880 р. збільшилося приблизно 1/3, то число найбільших підприємств (понад 1000 робочих) до цьому року зросла удвічі (із 42-го в 1866 р. до 81 в 1879 р.). Темп зростання продукції капіталістичної промисловості, у Росії за 1860−1880 рр. був високим, ніж у Англії, Франції, Німеччини. Технічне переозброєння промисловості свідчило, що промисловий переворот у Росії завершується. Ручну працю послідовно витіснявся машиною; вдосконалювалися механізми, техніка й технологія виробництва. Підвищувалася і продуктивності праці у промисловості. У. І. Ленін зазначав, що у 1879 р. в 34 галузях промисловості вона виросла проти 1864 р. на 53,7%. Промисловість Росії у 60−70-ті роки зробила величезний крок уперед. Але коли її з передовими капіталістичними країнами Західної Європи, вона що дуже відставала промисловості цих країн як в масштабах виробництва, розмірам виробництва душу населення, а й у технічному плані місто й продуктивністю труда.

Особливості капіталістичного розвитку промисловості наочно видно з її окремим найважливішим отраслям.

Найрозвинутішою в капіталістичному плані ще цілком в дореформене перший період було бавовняна промисловість. На початку 1960-х років вона у зв’язку із нестачею бавовни, ввозившегося США, де відбувалася громадянської війни, пережила тимчасовий криза. Але з середини 1960-х років починається стрімкий підйом: споживання бавовни до 80-х років збільшується в 4 разу. Великі фабрики в бавовняною промисловості зайняли провідне місце, головним районом якої залишався центр Європейської Росії (в особливості Московська і Володимирська губернії), і навіть Петербурзька губернія. Великих успіхів зробила цукробурякова промисловість. Вона збільшила свою з 1862 по 1880 р. з 1,9 млн. пудів до 12,5 млн. пудів. Цукробурякова промисловість розвивалася в Україні й у чорноземних губерніях Європейської России.

Але найбільше притаманним капіталістичного розвитку треба вважати виробництво коштів виробництва, тобто зростання важкої промисловості, що це випливає з наступній таблиці (приложение1).

Головну роль виробництві сталі продовжував грати Урал, але надзвичайно швидко розвивався цьому плані і Донбас: була очевидною, що він скоро обжене Урал. По видобутку кам’яного вугілля Донбас вже посів перше місце. На Кавказі зосередилася видобування нафти (Баку), почалася розробка марганцевої руди (Чиатура).

У 60−70-ті роки було покладено початок машинобудівної промисловості, що у дореформеної Росії було представлено лише сільськогосподарським машинобудуванням. Петербург і стали місцем будівництва великих машинобудівних заводів (Нобеля, Обухівського, Бромлея, Ліста, Вейхельта та інших.). Виробництво сільськогосподарських машин досягло величезних успіхів Півдні Росії (у Харкові, Одесі, Бердянську). Продукція машинобудування збільшилася 3 раза. 11]

Поруч із великої фабрично-заводської промисловістю у Росії розвивався транспорт. Бистре розвиток залізничного будівництва й пароплавства на річках Бразилії й морях притаманно пореформенного періоду. Залізничне будівництво справило величезний впливом геть розвиток сільського господарства і промисловості. У Росії її, має велику територію й різноманітні, далеко віддалені одне одного, економічні райони, залізниці мали виняткового значення належала для розширення внутрішнього ринку виробництва і посилення торгових зв’язків країни знайомилися з світовим ринком. Залізничне будівництво стала потужним чинником розвитку промисловості, оскільки подавала величезний попит на метал (рейки, вагони, паровози), на паливо, на предмети широкого споживання для цілої армії робочих будівельників. Для будівлі залізниць були потрібні великі капітали, і із метою виникає багато акціонерних товариств, які «дали… поштовх концентрації капіталу… «[12]

Мережа залізниць Росії із 1861 по 1881 р. зросла з 1,6 тис. км до 23,1 тис. км. «Суперництво з іншими європейськими державами змушували російське самодержавство… створювати широку мережу залізних дорог…». 13] Перші залізниці пов’язали Москву як центр країни знайомилися з поруч найважливіших районів, міст (Курськом, Воронежем, Нижнім Новгородом, Ярославлем та інших.); потім встановлюється зв’язок центру з портовими містами (Одесою, Ригою). Було розпочате будівництво доріг на Уралі (Перм — Екатеринбург).

Водний паровий транспорт значно виріс: число пароплавів на річках з 399 в 1860 р. збільшилося до 1200 в 1881 р. Відповідно виростає вантажообіг залізничного і пароплавного транспорту, й перевезення пассажиров.

Капіталістична розвиток, за 57-ю статтею Леніна «Розвиток капіталізму в Росії», йшло у двох напрямах — углиб та вшир. Розвиток капіталізму всередину — це «подальше зростання капіталістичного хліборобства й капіталістичної промисловості, у даної, певній романтиці та замкнутої території «, а розвиток капіталізму вшир — це «поширення сфери панування капіталізму налаштувалася на нові території «[14]

У 60−70-ті роки російському капіталізму представлялася можливість широкого руху на величезні простору окраїн Російської імперії, які увійшли до її складу (Сибір, Казахстан, Далекий Схід, Середня Азія). Рух капіталізму вшир тимчасово вповільнювало його розвитку всередину, оскільки капіталізму, стесненному крепостническими пережитками всередині країни, створювалася віддушина на окраинах.

Проникнення капіталізму вшир справляло позитивний вплив на відсталий господарський уклад околиць Росії (Сибір, Середня Азія, Кавказ) чи об'єднувало місцевий процес капіталістичного розвитку з загальноросійським і тих посилювало господарський підйом країни загалом і економічне розвиток на місцях (Україна, Польща, Прибалтика).

Україна пореформене час посіла найважливіше місце із виробництва зерна. Ціла армія сільськогосподарських робочих приходила сюди із різних місць до роботи за наймом у куркулів й у поміщицьких латифундіях. У сільському господарстві швидко розсувалися застосування машин.

У промисловому відношенні піднімався Донбас. Розвивається й металургія, чому сильно сприяла на будівництво залізниць, що почалася у роки. В Україні зосереджується вироблення цукру. Піднялися торгові центри (Київ, Харків, Одеса), зросли промислові поселення (в Донбасі та Криворіжжі). Пролетаріат України формувався як з допомогою руйнування українського селянства, а й завдяки зростаючому руху в Україну бідноти з великоросійських та інших губерній. Українська буржуазія від імені великих цукрозаводчиків, торговців хлібом, землевласників, банкірів почала відігравати помітну роль економічного життя країни. Іноземний капітал укорінювався у важку промисловість Украины.

Капіталістична розвиток у Білорусі відбувалося кілька повільніше, ніж Україні. Сільське господарство Білорусі більшою мірою відчувала вплив залишків кріпацтва. Особливістю його було збільшення посіву технічних культур (картоплі, що йшов на винокуренные заводи, льону). Важка промисловість у Білорусі була відсутня, та якщо з галузей легку промисловість найбільш значне місце займали: винокуріння (18% всіх заводів Росії), сукняна промисловість, шкіряна, мукомольная. Розвиток капіталізму на Кавказі, у Середній Азії, Сибіру йшло надто повільно, позначалася крайня відсталість економіки цих районів, зберігали в значною мірою риси докапіталістичних отношений. 15]

Всім національних окраїн Російської імперії загальної причиною, замедлявшей у яких підйом продуктивних сил, було збереження їх вікової відсталості. Царат на свої політичних цілей підтримував патріархальні, феодальні відносини у Середню Азію, на Кавказі. Обмежуючи економічне розвиток околиць, він вела політику їх застосування як ринку збуту промислові товари, як джерела різноманітного сировини. Така політика мала негативні наслідки як у розвиток окраїнних районів, але й країни загалом. У. І. Ленін у статті «Капіталізм і війна»: «Можливість пригнічувати і грабувати чужі народи зміцнює економічний застій, бо замість розвитку продуктивних сил джерелом доходів є нерідко полуфеодальная експлуатація «інородців «[16].

Проте капіталістичне розвиток усієї країни переборювало, хоч і повільно, пута, налагавшиеся царатом на економіку околиць, втягуючи в єдину економічну систему.

Період 80-х ХІХ ст. характеризується завершенням промислового перевороту Росії. Саме у ці роки повністю перемагають у головних галузях російської промисловості машинне виробництво і парова сила, впроваджується сучасну технологію, промисловість і транспорт переводяться більш економічне на той час паливо — кам’яний уголь.

Протягом усього аналізованого періоду мали місце подальший зростання виробництва, укрупнення підприємств і концентрація пролетаріату в найбільших індустріальних центрах. Якщо великих підприємств (з кількістю робочих від 100 чоловік і вище) зросла з 1879 до 1890 р. на 15%, то найбільших підприємств (з кількістю робочих більше однієї тис. людина) — на 26%. Кількість робочих усім підприємствах виросло десятиріччя на 22,4%, але в крупных-на 43%. Оснащеність паровими двигунами за ж період зросла втрое.

Поруч із який тривав розвитком, концентрацією і технічним переозброєнням промисловості, у старих промислових районах — Уралі, Центрально-Промышленном, Північно-Західному — 80-ті останні роки були періодом бурхливого розвитку промисловості нових районів: Донецького вугільного басейну, Криворізьких рудників і Бакинського нафтопромислового району. У 1893 р. в Донбасі видобули більше вугілля, ніж у Росії в 1880 г.

На базі донецького вугілля й відкритого в 80-ті роки родовища залізної руди в Криворіжжі починається стрімкий розвиток чорної металургії Півдні Росії. Виробництво чавуну в 1890 р. був у 3 разу вище, ніж у 1861 р. Питома вага металургії Півдня у спільній виплавці чавуну в Росії цей час зросла з 4,5 до 28,5%.

Урал — у минулому основний район російської металургії - у роки був у стадії застою. Уральські горнопромышленники були і найбільшими землевласниками. Через тридцять років по його реформи 1861 р. робочі Уралу працювали на заводах і фабриках за знижену плату, відпрацьовуючи заводчику-помещику арендуемую в нього землю, ліс чи вигін. «У природною та нерозривний зв’язок з низькою заробітною платою і з кабальницьким становищем уральського робочого, — писав у статті „Розвиток капіталізму в Росії“ В.І. Ленін, — стоїть технічна відсталість Урала». 17]

Величезний зростання гірського виробництва півдні відбувається з урахуванням явного переваги цього району при застосуванні парових машин. Так, за 1877−1893 рр. число парових машин гірському виробництві Уралу збільшилася 2,5 разу, але в Півдні - в 6 раз.

Значне розвиток отримує виплавка стали. Якщо 1870 р. власних сталевих рейок Росія ще випускала, то 1884 р. у Росії їх випустили 220 тис. т.

Порівнюючи темпи зростання металургії у Росії за означений період з максимальними темпами розвитку металургії за іншими капіталістичних країнах, У. І. Ленін констатував, що з досягнення такої ж темпу зростання виплавки чавуну, який був у Росії за зазначені 10 років, старої капіталістичної Англії знадобилося 22 року, США — 23 року, Франції - 28 лет.

Удосконалюється технологія металургійного виробництва: півдні все заводи працюють на коксі, вводиться гаряче дуття в домнах, усім заводах Півдня розвивається сталеплавильне провадження з новітнім методам. 18]

У аналізований період виключно потужне розвиток отримала нафтова промисловість Росії, Видобуток нафти зросла з 605 тис. тонн на 1880 р. до запланованих 4 млн. тонн на 1890 р. У 1882 р. у російській нафтової промисловості вводиться найбільш прогресивний метод перегонки сирої нафти перегрітою паром.

Після споруди нафтопроводу Баку — Батум починається вивезення російських нафтових продуктів зарубіжних країн. Російський гас починає заволодівати ринками Туреччини, Персії (Іран), Китаю, Японії, Індії. Експортуються російські нафтові олії. Проте конкурентоспроможність російських нафтових продуктів на світовому ринку знижувалася через відсутність власного наливного флота.

Помітні успіхи досягнуто був у Росії у 80-ті роки в машинобудуванні. Чільне місце в металообробці взагалі і у машинобудуванні зокрема обіймав Петербург та її околиці. Металлообрабатывающая промисловість столиці стимулювалося розвитком вітчизняного машинобудування, переважно транспортного, будівництвом залізних доріг. Це прокладання була пов’язана переважно з урядовими замовленнями. У Петербурзі розвивалася також електротехнічна промисловість. Заводи у галузі були технічно совершенными.

Велике було значення і Петербурзького порту, з якого ввозилися і вивозилися різні товари. Освоюється виробництво водотрубных парових котлів на Путиловском, Коломенському, Сормовском заводах, локомобілів на Людиновском заводі, великих двигунів (до 1000 л. з.) на Московському заводі Гужона та інших. Починається масовий випуск двигунів на заводах Нобеля в Петербурзі і Баку, Москві, парових насосів потреб залізниць, шахт і нафтової промышленности.

Російське машинобудування в 80-ті роки був уже стані самостійно забезпечити машинами перші міські водопроводи у Росії - Нижньому Новгороді, Самарі, Рибінську, Царицыне, Туле.

У 1887 р. почав працювати заснований на акціонерних засадах Шуйський механічний завод, випускав вітчизняні ткацькі верстати. Текстильні машини випускалися також заводами у Москві, Ярославлі, механічними майстернями в Орехове.

Одержало розвиток сільськогосподарське машинобудування — виробництво плугів в Рязані, Москві, Бердянську, Олександрівську (Запоріжжі). Жнивні машини та буккера (многокорпусные орні гармати) випускалися заводами у Херсоні, Єлисаветграді, Тулі. Говардовский на заводі Калузької губернії випускав різних типів борони. З’явилися оригінальні сільськогосподарські машини російських конструкторів — почвоуглубитель Бажанова, просапники Ржевского, запашники Менцеля, полольники Сиберальского і др.

Поширення машинного виробництва можна говорити про та інших галузях промисловості. Серед найбільших бавовняних підприємств на місці була Кренгольмская мануфактура біля міста Нарви, Микільська мануфактура Сави Морозова в Володимирській губернії. Майже половину сукняних підприємств Росії мали механічні двигатели.

Проте у 80-ті роках потужність парових двигунів окремими галузях легку промисловість — бавовняною, шерстяний та інших.- була невелика і не призвела до зникнення дрібних майстерень. Так було в 80-ті роки щонайменше чверті робітників у бавовняною промисловості Московської губернії були надомниками. «…Цілком природно, — писав У. І. Ленін був у „Кустарної перепису в Пермської губернії“, — що капіталізм на більш розвинутої області країни чи розвиненішою області промисловості прогресує тим, що стягує дрібних кустарів на механічну фабрику, тоді як і закуткових місцевостях чи відсталих галузях промисловості процес розвитку капіталізму лише начинается…». 19]

Проте вітчизняне машинобудування продовжувало значно відставати потреб що розвивається промисловості. Ввезення іноземних машин для всіх галузей промисловості перевищував власне виробництво. Для розвитку найважливішої галузі промисловості Росії - текстильної - в 80-х роках мало велике значення приєднання до Росії бавовняних районів Середню Азію. Але власного бавовняного волокна покривало лише ¼ частина потреби. Інші ¾ споживаного бавовни ввозилися через кордону — з Персії, Єгипту, Індії, США.

У 1980-х роках розширюється вивезення російських бавовняних тканин в Персію, Туреччину, Румунію, Китай. На перській ринку, зокрема, російські бавовняні тканини на початку 1990-х років становили вже 30% всіх реалізованих бавовняних товаров.

Однією з передових галузей промисловості, у кінці ХІХ ст. у Росії була цукрова промисловість. З 1880 по 1890 р. виробництво цукру виросло вдвічі. За виробництвом цукру Росія займала в 80-ті роки четверте місце в мире.

Процес механізації виробництва відбувався й у в таких галузях харчової та легку промисловість, як борошномельне, маслобойное і шкіряну производство.

У 1980-х роках, особливо у другій половині, посилено тривало залізничне будівництво. Про це десятиліття було побудовано такі основні залізниці у Росії: Єкатерининська, яка пов’язала Донецький басейн і Криворіжжі між собою й портами Азовського моря. Закавказьку — до Батумі, Закаспийская — до Ашгабада, Уральська — від Покровска-на-Волге до річки Урал, залізниця Харків — Балашов — Очеретин зв’язала Харківський промисловий район і Донбас із Середнім і Нижнім Поволжям і др.

Зростання залізничного будівництва й залізничних перевезень сприяв посиленню міжрайонних і місцевих господарських зв’язків і збільшував внутрішні потреби у продукції важкої промисловості, під час першого черга у вугіллі і металле. 20] Наочно ілюструє господарське розвиток Росії додаток 3.

§ 1. Економічні особливості (економічні ознаки імперіалізму, показники економічного развития)

Наприкінці XIX — початку XX в. найбільші капіталістичні країни вступив у нову фазу свого розвитку. Капіталізм став світової системою, досягнувши в передових країнах імперіалістичної стадії. Основними її риси були сформульовані В.І. Леніним і досі пір є актуальными.

1. Монополії, виниклі з урахуванням високої концентрації виробництва та капіталів і захопили панівні позиції з экономике;

2. Зрощення промисловості з банками й освіту фінансового капіталу, потужної фінансової олигархии;

3. Поруч із вивезенням товарів придбав широкого розмаху вивезення капіталів (у вигляді державних позик або отримання прямих капіталовкладень у экономику);

4. Виникнення міжнародних монополістичні спілок і загострення у зв’язку з цим боротьби за ринки збуту, сировини, сфери докладання капиталов;

5. Загострення боротьби між провідними країнами за переділ поділеного світу, що призвело до низки локальних війн, та був і до развязыванию

Першої світової войны.

Наприкінці XIX — початку XX в. промисловий капіталізм перетворювалася на монополістичний, являє собою вищу стадію капіталізму. Цей процес відбувався у Росії з певним запізненням проти іншими, розвиненішими капіталістичними країнами. У Росії її високорозвинені форми промислового й фінансового капіталу поєднувалися з відсталим соціально-політичним строєм, з відсталими формами напівкріпацьких відносин, з відсталим землеробством. Ввезення капіталу Росію у формі державних позик був відомий ще XVII в., що вони використовувалися, зазвичай, задля виробничого споживання, а змісту армії й флоту, ведення війн. Як зазначалося, роль іноземних капіталів у створенні російської промисловості, наприклад, у XVIII в., була дуже незначительной.

З 90-х в XIX ст. почалася епоха інтенсивного припливу іноземного капіталу виробничої формі в вугільну, металургійну, нафтову промисловість, транспорт й інші галузі. Коли раніше іноземні капіталісти віддавали перевагу позикам, то кінці XIX — початку ХХ століття отримали велике значення та інвестиції. Іноземні капіталісти тепер охочіше вкладали гроші у промисловість, ніж у державні позики, оскільки отримували у своїй незрівнянно велику прибуток, понад 10% за витрачений капітал. Позики ж давали приблизно половину цієї норми (додаток 2, 4).

Отже, під час домонополистического капіталізму іноземні капітали доливали з Росією переважно у формі державних зовнішніх позик. Але вже у другій половині ХІХ ст., особливо у 90-ті роки, спостерігалося їх приміщення у різні промислові підприємства. Проте, ввезення капіталу Росію у формі позик уряду, залізницях і окремих містах був преобладающим.

Експорт капіталу відбувався й у епоху промислового капіталізму, але у період імперіалізму він придбав найважливіше значення: в передових капіталістичних країнах виник величезний «надлишок капіталу», шукає терені для прибуткового применения.

Вивезення капіталу із Росії недоотримав поширення. Навпаки, вона у значних розмірах ввозила капітал із більш розвинених країн. Щодо слабке розвиток продуктивних сил, наявність багатьох феодальних пережитків, величезних колоніальних околиць за браку капіталів країни не створювало умов вивезення капіталу із Росії обсязі, коли у деяких інших країнах. У Росії й у епоху монополістичного капіталізму експорт товарів різко переважав над експортом капіталу. Розмір врахованого експортованого капіталу (позичкового і продуктивного) визначається, за деякими джерелами, у кількасот мільйонів карбованців, тоді як вартість товарів, вивезених із Росії, лише 1900 р. становила 716 млн. крб., а 1913 р.- 1520 млн. крб. Капітал з Росії направлявся переважно у східні країни. Він вивозився як і формі позик, і у продуктивної формі. Значні російські капітали було у Китаї і Маньчжурії. Сума капіталовкладень у спорудження Китайско- Східної залізниці дорівнювала приблизно 500−600 млн. крб., а загальна сума вивезеного із Росії Китаю і Маньчжурію капіталу — приблизно 750 млн. крб. Борги з позикам інші види заборгованості становили суму порядку ще 300 млн. крб. Майно різних російських торгово-промислових організацій, зокрема, Русско-Азиатского банку, оцінювалося щонайменше ніж в 50 млн руб.

Капітал із Росії вивозився й інші країни: в Персію, Афганістан, Монголію, Туреччини й в Балканські країни. У 1896 р. Учетно-ссудный російський банк надав Персії позику один млн. ф. ст., а 1900 р. вона отримала позику в 25 млн. крб. і від кількох російських банків. З іншого боку, російське уряд вкладав в Персії капітали у залізничне будівництво, будівництво шосейних доріг, телеграфних ліній, у житлове будівництво портів на Каспійському море. Загальна заборгованість Персії Росії становить близько 100 млн. крб. Кілька десятків мільйонів карбованців Росії була винна Монголія, 103,7 млн руб. -Турция, 40,9 млн руб. -Болгария, 7,3 млн руб. -Греция. До того ж на 1 січня 1914 р. по закордонах перебувало російське золото на суму понад 165 млн руб.

Наявність феодально-крепостнических пережитків визначало специфіку російського капіталізму. Залежність царату від світової фінансової капіталу, незначний вивезення капіталу із Росії, наявність великого, так званого казенного господарства (казенних заводів, залізниць, земель, лісів), помітна роль держави у кредиті - усе це накладало своєрідний відбиток на монополістичний капітал у Росії. Росія ставилася до «другому ешелону» країн, котрі вступили на шлях капіталістичного розвитку. Такі країни воно почалося пізніше, ніж в країнах Заходу. Але за пореформене сорокаріччя, завдяки високим темпам економічного зростання, передусім промисловості, вона виконала шлях, який Заходу знадобилися століття. Цьому сприяла низка факторів, і передусім — можливість вільно використовувати досвід минулого і допомогу розвинених капіталістичних країн, і навіть економічна політика уряду, спрямовану форсоване розвиток окремих галузей в промисловості й залізничне будівництво. Через війну російський капіталізм вступив у імперіалістичну стадію майже разом з передовими країнами Заходу. Він були характерними все основні риси, властиві стадії, хоча були й свої особенности. 21]

Після промисловим підйомом другої половини 90-х настав криза 1900−1903 років. Промисловий криза початку 1900-х років мав світової характер, але у Росії він був особливо глибокою й тривалим. У зв’язку з світовим кризою приплив іноземних капіталів з Росією різко зменшився. До цьому часу будівництво Сибірській залізниці переважно було закінчено. Урядові замовлення промисловості скоротилися. Неврожай 1901 року викликав голод у селі і ще більше скоротив внутрішній ринок для промисловості. Особливо пошарпана кризи російська металургія. Виплавка чавуну впала з 176,8 в 1900 року до 149,4 млн. пудів в 1903 року. Упродовж років кризи закрилося до 3000 підприємств і це звільнено понад 100 тис. робочих. Зазвичай робочі, пов’язані з селом, поверталися під час безробіття до своєї господарства, але тепер, під час голоду, викликаного неврожаєм 1901 року, натовпу селян на пошуках заробітку йшли із села в город.

Криза посилив концентрацію у російській промисловості. Дрібні підприємства закривалися і переходили до потужнішим фірмам. Протягом років кризи розгорнулося синдицирование російської промисловості. У 1902 року грунтувався найбільший синдикат у Росії - Перше товариство на продаж виробів російських металургійних заводів (Продамет). У 1903 року організувалися синдикати: машинобудівних заводчиків Харкова, трубопрокатних заводів, гвоздильно- дротяних заводів Польщі й ін. У вугільній промисловості виникли Акціонерне суспільство донецького мінерального палива й синдикати углепромышленности Уралу і Домбровського басейну у Польщі. У легкої промисловості утворився синдикат петербурзьких фабрик полотна. У 1904 року у Росії налічувалося вже з більш 30 синдикатов.

Криза виявив, як тісно зрослися у Росії промисловий і банківський капітал. У статті «Уроки кризи», написаної 1901 року, Ленін зазначав, як крах гірничопромислового Донецко-Юрьевского суспільства розорив харківські земельний та торговий банки, засновані харківським мільйонером Алчевським. Зате як міцні банки, особливо іноземні, скориставшись фінансовими утрудненнями промислових підприємств, скуповували чи підпорядковували їх собі. Деякі російські синдикати брали міжнародні об'єднання. У 1903 року об'єднання російських трубопрокатних заводів увійшло міжнародний трубопрокатний синдикат. Невська ниточная мануфактура увійшла у англійський ниточный трест. Тим самим було роль іноземного капіталу російської промисловості ще більше возросла.

Зростання капіталістичних монополій й пожвавлення фінансового капіталу прискорили перехід російського капіталізму до стадії империализма.

У Росії її це основна прикмета імперіалізму склалися до початку ХХ століття. Російська промисловість відрізнялася винятково високої концентрацією, на її основі почали складатися капіталістичні монополії. У Росії її відбувалося зрощування банкового капіталу з промисловим. Російський фінансовий капітал прибрав до рук колоніальні околиці країни й почав проникати у Китаю і Іран. У той самий час Росія, будучи відсталою в економічному плані країною, була об'єктом вивезення капіталу з більш передових капіталістичних країн. Російський імперіалізм, що у залежність від західноєвропейського, переважно французького, як нерівноправний партнер брав участь у міжнародних союзах капіталістів, ділять світ. Царська Росія було одним із найбільших колоніальних держав, поступаючись перше місце світі з території своїх колоній лише Англии.

Однак у Росії як у будь-якій іншій імперіалістичної країні поруч із вищими формами розвитку капіталізму збереглися феодально- кріпосницькі пережитки. Вони збереглися, як ми бачили, й у промисловості, наприклад на Уралі, але найбільше сільському господарстві. Помещики-крепостники зберегли в руках монополію на грішну землю. Клас поміщиків від імені царського самодержавства мав державною владою. Найглибше протиріччя, характеризує весь суспільно-економічний лад Росії у початку ХХ століття, полягала у тому, що він поєднувалися полукрепостническое землеволодіння і найпередовіший промисловий і фінансовий капитализм.

Пережитки феодально-крепостнических виробничих відносин, ще міцно державшиеся у Росії, не відповідали характеру нових продуктивних сил, створених капіталізмом. Нові продуктивні сили було винесено сильно розвиненою фабрично-заводської промисловістю, залізничним і водним пароплавним транспортом, вони були і сільському господарстві, де з’явилися великі поміщицькі господарства, збройні сільськогосподарськими машинами. Розвиток капіталізму вело до витіснення феодально-крепостнических пережитків. Але із заснуванням монополістичного капіталізму дедалі більше проявляється сковуюче дію капіталістичних виробничих відносин в розвитку продуктивних сил. Монополістичний капіталізм зберігає і підтримує феодально- кріпосницькі пережитки, пов’язані з відсталою технікою, якщо це забезпечує отримання максимальних прибутків. Це зрозуміло проявилося під час Росії вже на початку ХХ століття. Економічні інтереси класу поміщиків і фінансового капіталу дедалі більше зближалися і переплетались.

Царат і фінансовий капітал були пов’язані між собою через державні позики, до державного бюджету, велику промисловість, необхідну озброєння армії. Царат відкривав дорогу фінансовому капіталу у колонії. Зі збільшенням застави поміщицьких в державних підприємств і приватних земельних байках фінансовий капітал дедалі більше ставав зацікавленою збереженні поміщицького землевладения. 22]

Географічне становище Європою і Азією і залежність від західноєвропейського імперіалізму робили царизм «сторожовим псом імперіалізму Сході Європи», союзником західного імперіалізму в загарбницької політики щодо відношення до Туреччини, Ірану, Китаю та інших країнам Азии.

У Росії її, через особливості російського імперіалізму як імперіалізму военно-феодального, загострення класових протиріч прийняло особливо напружений і складний характер. Росія став цілком капіталістичної країною, у якій капіталізм також переростав в імперіалізм, дедалі більше загострюючи протистояння між пролетаріатом і буржуазією. У той самий час у Росії як були дозволені, але з недостатнім розвитком капіталізму ще більше загострилися протистояння між поміщиками і крестьянством.

Потужний підйом робочого і вільного селянського руху на Росії у 90-ті роки й у початку 900-х років показує, що до початку ХХ століття центр світового пролетарського руху перекинувся на Росію. Якщо першій половині XIX століття царська Росія була оплотом міжнародної реакції, то, на межі XIX-XX століть царизм було вже придушити революційне рух навіть у своєї своїй країні. Центром міжнародної реакції стали імперіалістичні країни Західної Європи і сподівалися США, а царська Росія стояла перед загрозою потрапити залежить від західного империализма.

Розв’язати назрілі протиріччя Росії можна були лише революційним шляхом. У Росії її до початку ХХ століття була вже й реальна сила, здатна дозволити ці протиріччя. Такий силою був революционнейший у світі російський пролетаріат, союзником якого, з об'єктивних умов суспільно- економічного розвитку Росії, мало бути і справді стало революційне крестьянство. 23]

§ 2. Соціальні особливості розвитку капіталізму. Особливості російського предпринимательства

Розвиток капіталістичного способу виробництва, у Росії створило нову класову структуру суспільства, новий, властивий капіталізму, закон народонаселення. Рух населення визначається способом виробництва, а не навпаки, як стверджував, наприклад, російський академік М. М. Ковалевський. На його думку, «велика чи менша густота населення… визначає і характер громадських отношений». 24] З власного класовому стану громадському виробництві населення розподілялося наприкінці епохи промислового капіталізму так: з 125,6 млн. населення близько половини було пролетарів і напівпролетарів, які живуть переважно чи наполовину продажем робочої сили в; 35,8 млн. людина найбідніших господарів; 23,1 млн. заможних малих хазяїв; 3 млн. людина великої буржуазії, поміщиків, військових чинів тощо. д.

Наприкінці ХІХ ст. сільськогосподарського населення налічувалося 97 млн. людина, торгово-промышленного-21,7 млн. і непроизводительного-6,9 млн.

Наведені дані дають чітку картину поділу громадського праці як всього товарного виробництва та капіталізму у Росії. Непродуктивне населення становило 5,5% від населення Російської імперії, продуктивне і полупроизводительное населення- 94,5%.

Капіталізм, розвиваючи продуктивні сили, калічить робочого, прирікає на однобічність розвитку головну продуктивну силу-человека, оскільки розвиток продуктивних сил відбувається у величезної мері з допомогою посилення експлуатації живого труда.

З розвитком капіталізму зростає частка надлишкового населення Криму і підвищується питому вагу непродуктивного населення. Розвиток техніки і загальне продуктивних сил ведуть до выталкиванию робітників із процесу виробництва, освіті відносного перенаселення у різних формах (текучого, приховане, застійне). Перед економічної наукою постало завдання пояснити це явление-образование надлишкового населення за з розвитком капіталізму. Мальтус, англійський економіст, основоположник теорії «мальтузіанства», намагався пояснити його естественно-историческими причинами. Сисмонди, швейцарський економіст, критиковавший капіталізм з дрібнобуржуазних позицій, символізував витіснення населення автомобілями і обурювався у цій поводу.

У пореформеній Росії з розвитком капіталізму також виникала надлишкове населення, природу якого та її неминучість в умовах що розвивається капіталізму не змогли зрозуміти народники. У силу циклічного характеру розвитку капіталізму попит на робочої сили піддається різких коливань. Росіяни народники розумів питання про потребах капіталістичного господарства за резервної армії рабочих.

З розвитком капіталістичної промисловості зростало промислове її з допомогою землеробського. Однією з основних показників цього процесу є швидке зростання у пореформеній Росії. Питома вага міського населення систематично зростав, оскільки його число зростало майже 2 разу швидше, ніж решту населення країни. Особливо швидко зростала чисельність населення містах, були промисловими чи торговими центрами. Міське населення у європейських губерніях Росії була у 1863 р. 9,94%, в 1897 р. — 12,76. Слід врахувати, що промислове її перевищувало чисельність міського населення, оскільки значної частини фабрично-заводських робітників і в особливості робочих гірських галузей промисловості розмістила поза міст. Чисельність робітничого класу різко возрастала.

Багато фабрики виникали у селах, фабричних селах тощо. Селянська громада з її замкнутістю гальмувала відхід робочої сили міста, але зростаючий капіталізм долав ці труднощі. Пристрій фабрик у селах представляло чимало незручностей, зате воно забезпечувало дешевого робочого. У період капіталізму різко зросла рухливість населення противагу осілості, властивої дореформеної Росії. Знищення кріпацтва, тормозившего вільне розселення країною, створила умови господарського використання численних земель на околицях России.

З розвитком капіталізму рухливість населення підвищилася. Її зростання на пореформеній Росії проявлявся й у посиленні відхожих неземледельческих промислів. Кількість робочих, зайнятих різними отхожими промислами, дорівнювало 5−6 млн. людина. Капіталізм, перетворивши робочої сили в товар, різко збільшив споживання найманої праці, утворивши внутрішній ринок робочої силы. 25]

Найголовніші пересування землеробських рабочих-следующие: «I) З центральних землеробських губерній на південна та східна околиці. 2) З північних чорноземних губерній у південні чорноземні губернії, у тому числі, в своє чергу, йдуть робочі на околиці… 3) З центральних землеробських губерній в промислові губернії… 4) З центральних і юго- західних землеробських губерній району бурякових плантацій (сюди йдуть навіть почасти робочі з Галиции)"[26], за формулюванням Леніна на статті «Розвиток капіталізму у Росії». Так само інтенсивне пересування мало місце серед неземледельческих робочих, що за такими напрямам: 1) У столиці у великі міста головним чином із неземледельческих, але у значною мірою і з землеробських губерній. 2) У промисловий район на фабрики Володимирській, Ярославській та інших губерній з тієї ж місцевостей. 3) Рух до нових центрам промисловості або до новим галузям її, центрів промисловості нефабричной тощо. (на бурякоцукрові заводи, в південний гірський район, на портові роботи, розробку торфу, в Уральський горнопромышленный район, на рибні промисли, суднові, судноплавні роботи, вирубку і сплав лісу й до т. д.).

Населення східних губерній: нижневолжских, новоросійських зростало значно швидше, ніж у Європейської Росії у цілому. Выталкиваемое з землеробства населення высокозаселенных районів спрямовувалось у міста — в промисловість, а частина переїжджала в незаселені частини території Польщі і приймалася за обробку нових земель. Росія величезні незаселені території, що створило можливість розвиватися капіталізму і «вшир». У. І. Ленін був у роботі «Аграрна програма с. -д. У першій російської революції» писав: «Росія має гігантським колонизационным фондом, який ставати доступним для населення й доступним культурі лише з кожним кроком вперед землеробській техніки взагалі, але й кожним кроком уперед, у справі звільнення російського селянства від кріпосницького гнета.

Ця обставина представляє з себе економічну основу буржуазної еволюції російського землеробства на американському образцу"[27].

Звісно, різні кріпосницькі пережитки й у пореформене час гальмували розселення населення за країни, цим затримуючи господарське використання земель. Проте пореформенная Росія цьому відношенні відрізняється від дореформенной.

Зросла еміграція населення із Росії. До селянської реформи вона була незначною, За кількістю емігрантів Росія ХІХ ст. займала третє місце за Великою Британією та Німеччиною. Причинами, викликають еміграцію, значної ролі грали політичні чинники, водночас велике значення мали й економічну причину. Зростання продуктивних наснаги в реалізації Росії проходив порівняно зі зростанням населення все-таки медленно.

Населення країни зросла з допомогою природний приріст, і навіть за рахунок збільшення території Німеччини протягом ХІХ ст. понад ніж у 3,5 разу, в результаті чого питома вага Росії у кількості населення Європи значно збільшився. У рік загальної. перепису (1897) населення Росії досягло 126 млн. людина. Певний збільшення за період капіталізму пояснюється приєднанням до Російської імперії колонизуемых територій, переважно зростання населення зобов’язаний природному приросту, зумовленого винятково високою народжуваністю. Швидке зростання населення країни за наявності інших сприятливих условий-один з найважливіших чинників би в економічному розвитку страны.

Быстрорастущая чисельність населення збільшувала масу праці, та заодно дуже важливий досягнутий рівень продуктивність праці. Останній був дуже низький, особливо у сільське господарство. У цих умовах швидке зростання населення посилював, зокрема, гостроту численних голодних років, осягали дуже часто нашій країні. Серед розвинених великих країн Європи Росія займала одне з перших місць по коефіцієнта смертності і з останніх за рівнем широкого загалу народу, розміру народного доходу душу населення, рівню продуктивності труда.

Під час вивчення економічної Росії необхідно приділяти серйозне увагу швидкому зростанню населення, оскільки вона безперечно впливає людський розвиток, полегшуючи чи уповільнюючи це такий розвиток; проте головною силою, визначальною людський розвиток, він не може. Перебільшення значення зростання населення розвитку продуктивних сил спостерігаємо ми роботах академіка М. М. Ковалевського. Він завжди казав: «…серед продуктивних сил Росії швидке зростання її населення здається мені важнейшею із усіх. Природні багатства країни залишалися б частиною не утилизированными, не увеличивайся число виробників, і промисловість не знаходила б збуту всім власних творів, не увеличивайся рік у минулий рік кількість споживачів. Тому, щоб судити з знанням справи про нашу економічну політику, слід завжди вирушати від цього факту, що у просторі в розмірі 5 млн. і кілька сотень тисяч квадратних кілометрів маємо населення у 63 млн. людина, щільність якого збільшується, в особливості в землеробській зоні, зоні чорнозему. Ні кращого докази, що Росія самою природою своєї грунтів та характером занять маси свого населення покликана бути насамперед і переважно великим виробником сырья"[28]. М. М. Ковалевський помилився у оцінці значення населення економічний розвиток Росії, а й у характеристиці розвитку нашої країни, призначаючи їй незавидну роль виробника сырья.

Швидке зростання народонаселення Росії мав у основі високий коефіцієнт народжуваності. Так, за період із 1861 по 1870 р. він дорівнював на 1 тис. душ населення 51,9; з 1871 -по 1880 р.- 49,1; з 1881 по 1890 р. — 48,7; з 1891 по 1900 р. — 48,7.

Протягом часу капіталістичного розвитку Росії народжуваність кілька знизилася. Ця тенденція спостерігалися й у роки монополістичною стадії капіталізму: в 1901—1905 рр. коефіцієнт народжуваності становив 47,7, в 1906—1910 гг. -45,3 й у 1911−1913 гг. -44,1. Падіння народжуваності спостерігалося та інших капіталістичних країнах. Тривале скорочення народжуваності було вперше констатовано наприкінці першої чверті ХІХ ст. мови у Франції, потім із 1970-х років ХІХ століття зниження коефіцієнта народжуваності спостерігалося й у інших західноєвропейських країнах. Наприкінці ХІХ ст. коефіцієнт народжуваності у Росії вищим, ніж мови у Франції, у два з лишком разу, вище, ніж у Англії, на 70% і від, ніж у Німеччині, на 35%.

Дореволюційна Росія була водночас і країною дуже високим смертності населення, особливо у дитячому віці. З тих самих даним, коефіцієнт смертності у Росії хоч і знижувався, але з тих щонайменше сильно перевищував смертність у Німеччині, у Франції та в Англії. У Росії її він становив (на 1 тис. людина): в 1861—1870 гг. -38,7; в 1871—1880 гг. -35,5; в 1881—1890 рр.- 34,2; в 1891 — 1900 гг. -32,8. За 1901−1905 рр. коефіцієнт смертності приблизно дорівнював 31, за 1906−1910 гг. -29,2 і поза 1911−1913 гг. -27,2. Особливо зростала смертність населення неврожайні роки, як, наприклад, в 1892 г.

Характерно, у Росії, на противагу багатьох інших країнам, смертність у місцевостях була вищою, ніж у міських, що відбивало особливо низький рівень життя російського крестьянина. 29] Підйом економіки кінці 19 століття «сприяв нагромадженню капіталів, але водночас із цим правилом і появу нових соціальних прошарків… Воно породило серйозний дестабілізуючий чинник у жорсткої та нерухомій політичній системі, не що від політичних бур, що вибухнули над Європою в 1789 — 1848 гг.». 30]

У аналізований період йшов процес бурхливого розвитку російського підприємництва, що дозволило далі вказувати назву «золотим століттям російського підприємництва». Починається цей «золоте століття» ще пореформені роки. Розвитку підприємництва цей період сприяли перелічені вище причини. Процес розвитку російського підприємництва мав ряд особенностей:

— Процес первісного нагромадження тривав й у пореформені годы

— Існував традиційно потужний казенний сектор

— Вкрай стиснений (на відміну від Західної Європи) період «вільної конкуренции»

— Незахищеність російського підприємництва правовому отношении

(відсутність політичної стабильности)

— Відхід членів підприємницьких родин у интеллигенцию

Питання розвитку російського підприємництва тісно пов’язані з проблемою проникнення іноземного капіталу Росію безкультурну й з дискусією в сучасної історичної науки про їхнє співвідношенні і взаємодії. Тривалий час у радянської історіографії безроздільно панував теза про засилля у Росії іноземного капіталу. Проте аналіз деяких даних, статистичних і фактичних, показує, що це твердження то, можливо піддане сомнению.

На початку 20 століття частка іноземного капіталу інвестиціях у російську економіку становила 20%. Це досить високий показник, однак навряд чи достатній у тому, аби робити висновок за пануванням іноземного капіталу у російській економіці. За словами Н. Верта, «приплив іноземного капіталу зіграв значної ролі в промисловий розвиток 1890-х рр. Але він ж намітив та її межі: варто було останніми місяцями 1899 року статися згортання європейського ринку, викликаного загальним подорожчанням грошей, як одразу настав криза в гірничодобувної, металургійної і машинобудівної промышленности…». 31] Крім цього, треба врахувати, що іноді російські й іноземні капітали настільки перепліталися, що й важко диференціювати, у плані характерний приклад із виходом на лідируючі позиції з видобутку нафти лондонського «Генерального суспільства нафтовидобутку у Росії». Це розглядався як доказ засилля іноземного капіталу нафтовому бізнесі. Проте, аналіз встановленого капіталу показує, що він було сформовано трьома російськими банками: Российско-Азиатским, Міжнародним Петербурзький, Азовско-Донским. І Лондоні йому це суспільство було створено навіть у податковим міркувань торгового суспільства, вважався іноземним, капітал виявився російським. Крім цього треба врахувати, що «іноземний капітал ж виконує функцію стимулятора розвитку коштом російського капіталу. На жаль, ініціатива російського підприємництва, зазвичай, не знайшла підтримки уряду. Наприклад, талановитий підприємець М. Путилов задумав грандіозний проект створенню чинного сучасного суперпорта у Петербурзі, навіщо передбачалося прорити глибоководний канал, провести залізничну гілку, використовувати Мариинскую систему. Проте З. Ю. Вітте, однієї з прогресивних прем'єр- міністрів, їх підтримало, попри величезну багатство Путилова (тільки прибуток становив 5 млн. карбованців на рік). Він сам було реалізувати цьому проекті і мало не втратив своє стан. Контрольний пакет акцій був переданий німцям, і тільки перед Першої Світовий Війною Путилову вдалося повернули частина акцій, але завод залишився у паритетному володінні Путилова німецьких підприємців. Проте підприємцям на початку ХХ століття домоглося великих успехов.

За період із 1893 по 1899 рік у країні подвоївся обсяг промислового виробництва. До 1913 року частка Росії у світовому виробництві становить 5,4%, вона утримує за цим показником що п’яте місце у світі. До 1917 року у Росії є 4080 акціонерних товариств, тоді як і 1880 року їх було всього 170. Росія займала перше місце Європі й інше у світі (після США), перше місце концентрації виробництва. У нашій країні займала до 1913 року передові позиції з низці галузей: наприклад, російське літакобудування зосереджений на Русско-Балтийском заводі, створює всесвітньо відомі літаки «Ілля Муромець» і «Російський Витязь». Виробництво снарядів поставили за показ такої рівень, що утримувала конкуренцію крупповских снарядів. Цілком конкурентоспроможні на світовому ринку також був і традиційна галузь російської промисловості - текстильна. Це слід зазначити, оскільки конкуренція у світовому текстильної промисловості була надзвичайно гострої. Проте, переважають у всіх конкуруючих європейських столицях були фірмові магазини російського виробництва текстилю (Морозових, Рябушинських, Прохоровых).

Отже, виходячи з проведеного дослідження можна зробити такі выводы.

— Скасування кріпацтва в 1861 року і буржуазні реформи 60−70 років ХІХ століття сприяли розвитку капіталізму в экономике

Росії, створивши при цьому цим необхідні економічні та соціальні предпосылки.

— 1960−1990-ті роки ХІХ століття — період розвитку капіталізму, який позначився усім сферах життя, суспільства. У Росії її тим часом завершився промисловий переворот, який, на думку дослідників в пореформені роки ще триває процес первинного накопичення капіталу. Особливістю розвитку капіталізму у Росії є їх украй стиснений період «вільної конкуренції», хронологічними рамками якого є скасування кріпацтва, з одного боку, і складання монополістичного капіталізму, з другой.

— Наприкінці XIX і на початку ХХ століття російський капіталізм за американським і західноєвропейським входить у монополістичну стадію розвитку, що характеризується своєрідними економічними ознаками. Російський монополістичний капіталізм має спільні риси з монополістичним капіталізмом інших країн і притаманне тільки йому своєрідність. Проблема виникнення й особливо російського монополістичного капіталізму межі століть, попри велика кількість робіт, є ще досить дослідженої і невільній від міфів і штампов.

— Однією з таких дискусійних питань є питання про співвідношення російського народу та іноземного капіталу Росії. Тривалий час безроздільно панівна аксіома про засилля іноземного капіталу Росії піддається переконливою критике.

— У цьому світлі сучасного стану російського суспільства надзвичайно важливим є питання витоках російського підприємництва, яке переживало свій «золоте століття» у розглянутий период.

Приложение 1. Зростання продукції найважливіших галузей (в млн. пудів) (Кабанов П.І., Кузнєцов Н.Д. та інших. Історія СРСР, 1861−1917. Під ред. Н. Д. Кузнецова — 5-те вид., перераб. М., Просвещение, 1984)

Приложение 2. Участь країн у міністерствах закордонних капіталовкладень в России

Приложение 3. Загальні показники господарського розвитку Росії із кінця XIX века.

|Вигляд діяльності, галузь |1894−1895 |1914 р. |Приріст (в| |виробництва |рр. | |%) | | | | | | |Вклади в ощадкаси (в млн. |330,3 |2236 |577 | |крб.) | | | | |Вартість фабрично-заводської |1500 |6500 |333 | |продукції (в млн. крб.) | | | | |Виробництво цукру (в млн. |30 |104,5 |248 | |пуд.) | | | | |Виробництво бавовни (в млн. |3,2 |15,6 |388 | |пуд.) | | | | |Видобуток золота (в пуд.) |2576 |3701 |44 | |Видобуток нафти (в млн. пуд.) |338 |560 |66 | |Видобуток кам. вугілля (в млн. |466 |1983 |326 | |пуд.) | | | | |Виробництво чавуну (в млн. |73 |254 |248 | |пуд.) | | | | |У коней (в млн. голів) |26,6 |37,5 |41 | |У великої рогатої скота|31,6 |52 |65 | | | | | | |(в млн. голів) | | | |

Додаток 4. Розподіл по країнам-кредиторам іноземної заборгованості Росії до 1914 р. і поза 1914−1917 рр. (Бовыкин В.І. Росія світової капіталістичної системі. // Читання з російської історії. Хрестоматія для старшокласників. Тула: Пересвітло, 1995).

|Країни |Участь країн в |Розподіл між| | |іноземних капіталовкладень в |країнами суми | | |російські державні та |військових кредитів | | |гарантовані позики |царському і | | | |тимчасовому | | | |урядам | | |Державні |Гарантовані | | | | |позики |залізничні | | | | | |позики | | | | |Млн. |% |Млн. |% |Млн. крб. |% | | |крб. | |крб. | | | | |Франція |3000 |65 |600 |40 |1340 |19 | |Німеччина |400 |9 |525 |35 |- |- | |Англія |250 |5 |250 |17 |5100 |71 | |Голландия|450 |10 |125 |8 |- |- | |США |- |- |- |- |467 |6 | |Японія |- |- |- |- |233 |3 | |Інші |500 |11 |- |- |83 |1 | |Разом |4600 |100 |1500 |100 |7223 |100 |

1. Бовыкин В.І. Росія світової капіталістичної системі (1988). //

Читання з російської історії. Хрестоматія для старшокласників. Тула:

Пересвітло, 1995

2. Верт М. Історія радянської держави 1900−1991 (перекл. з франц.). 2-ге вид. М.: Прогресс-Академия, 1994

3. Кабанов П.І., Кузнєцов Н.Д. та інших. Історія СРСР, 1861−1917. Під ред.

Н.Д. Кузнецова — 5-те вид., перераб. М., Просвещение, 1984

4. Ковалевського М. М. Економічний лад Росії. СПб.: 1900

5. Ленін В. І. Повне зібр. тв. Т. 2, 3, 16, 20, 26, 47

6. Луцький Е. А. Історія СРСР (1861−1917). М.: Учпедгиз, 1956

7. Маркс До., Енгельс Ф. Твори, Т. 34

8. Павленко Н.І. та інших. Росія кінці XVII — ХІХ столітті (учеб. для 10 кл. общеобразоват. учрежд.). Під ред. Н.І. Павленко. М.: Просвітництво, 1997

9. Хромів П.О. Економічна історія СРСР. Період промислового й монополістичного капіталізму у Росії. М.: Высш. школа, 1982

----------------------- [1] Хромів П.О. Економічна історія СРСР. Період промислового й монополістичного капіталізму у Росії. М.: Высш. школа, 1982. З. 50 [2] Ленін В., І. Повне зібр. тв., Т. 3, С. 559 [3] Луцький Е. А., Історія СРСР (1861−1917). М.: Учпедгиз, 1956. С. 58 [4] Ленін В. І. Повне зібр. тв., Т. 20, С. 141 [5] Ленін В. І. Повне зібр. тв., Т. 47, С. 227 [6] Верт М. Історія радянської держави 1900−1991(пер. з франц.). 2-ге вид. М.: Прогресс-Академия, 1994. С. 14 [7] Ленін В. І. Повне зібр. тв., Т. 3, С. 193 [8] Павленко Н.І. та інших. Росія кінці XVII — ХІХ столітті (учеб. для 10 кл. общеобразоват. учрежд.). Під ред. Н.І. Павленко. М.: Просвітництво, 1997. С. 359 [9] Верт М. Історія радянської держави 1900−1991(пер. з франц.). 2-ге вид. М.: Прогресс-Академия, 1994. С. 10

[10] Кабанов П.І., Кузнєцов Н.Д. та інших. Історія СРСР, 1861−1917. Під ред. Н. Д. Кузнецова — 5-те вид., перераб. М., Просвещение, 1984. С. 65

[11] Кабанов П.І., Кузнєцов Н.Д. та інших. Історія СРСР, 1861−1917. Під ред. Н. Д. Кузнецова — 5-те вид., перераб. М., Просвещение, 1984. С. 73 [12] Маркс До., Енгельс Ф. Твори, Т. 34, з. 291. [13] Верт М. Історія радянської держави 1900−1991(пер. з франц.). 2-ге вид. М.: Прогресс-Академия, 1994. С. 10 [14] Ленін У. І. І. Повне зібр. тв., т. 3, з. 595. [15] Кабанов П.І., Кузнєцов Н.Д. та інших. Історія СРСР, 1861−1917. Під ред. Кузнєцова Н.Д. — 5-те вид., перераб. М., Просвещение, 1984. С. 86 [16] Ленін У. І. І. Повне зібр. тв., т. 26, з. 318. [17] Ленін У. І. І, Повне зібр. тв., т. 3, з. 487. [18] Кабанов П.І., Кузнєцов Н.Д. та інших. Історія СРСР, 1861−1917. Під ред. Кузнєцова Н.Д. — 5-те вид., перераб. М., Просвещение, 1984. С. 108

[19] Ленін У. І. І. Повне зібр. тв., т. 2, з. 345. [20] Кабанов П.І., Кузнєцов Н.Д. та інших. Історія СРСР, 1861−1917. Під ред. Кузнєцова Н.Д. — 5-те вид., перераб. М., Просвещение, 1984. З. 91

[21] Бовыкин В.І. Росія світової капіталістичної системі. // Читання по російської історії. Хрестоматія для старшокласників. Тула: Пересвітло, 1995 [22] Луцький Е. А. Історія СРСР (1861−1917). М.: Учпедгиз, 1956. С. 185 [23] Луцький Е. А. Історія СРСР (1861−1917). М.: Учпедгиз, 1956. С. 187 [24] Ковалевського М. М. Економічне зростання Європи раніше виникнення капіталістичного господарства, М.: 1898, З. VIII [25] Хромів П.О. Економічна історія СРСР. Період промислового й монополістичного капіталізму у Росії. М.: Высш. школа, 1982. З. 119 [26] Ленін В. І. Повне зібр. тв., Т. 3, С. 587 [27] Ленін В. І. Повне зібр. тв., Т. 16, С. 230 [28] Ковалевського М. М. Економічний лад Росії. СПб.: 1900, С. 11−12 [29] Хромів П.О. Економічна історія СРСР. Період промислового й монополістичного капіталізму у Росії. М.: Высш. школа, 1982. З. 120 — 122 [30] Верт М. Історія радянської держави 1900−1991 (перекл. з франц.). 2-ге вид. М.: Прогресс-Академия, 1994. С. 13 [31] Верт М. Історія радянської держави 1900−1991 (перекл. з франц.). 2-ге вид. М.: Прогресс-Академия, 1994. С. 12

----------------------- [pic]

[pic]

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой