Особенности становлення Російського централізованого государства

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Особливості становления

Російського централізованого государства

Формування російського централізованого держави хронологічно збігаються з освітою монархій у низці країн Західної Європи. Проте зміст цього процесу мав своє специфику.

На Європейському континенті через внаслідок гострої політичної й релігійної боротьби утворилися національно-територіальні держави світського типу з раціональним світосприйняттям, автономією особистості. Це було з формуванням громадянського нашого суспільства та обмеженням прав влади законом. Цю тенденцію уособлювали Англія, Франція, Швеція. У першій половині XVII століття впала Священна Римська імперія — оплот середньовічного розвитку, перетворившись на конгломерат незалежних государств.

У цей самий період у Росії сформувався особливий, відмінний від загальноєвропейського, тип феодального суспільства з самодержавством на чолі, жорсткої залежності від монархічній влади панівного класу, високим рівнем експлуатації крестьянства.

Як Зазначає Ключевський, об'єднання російських земель навколо Москви призвело до корінному зміни політичне значення цього міста Київ і великих московських князів. Вони, недавні правителі однієї з російських князівств, опинилися у главі обширнейшего держави у Європі. Виникнення єдиного держави створила сприятливі умови у розвиток народного господарства й у відсічі зовнішнім ворогам. Включення у складі єдиної держави низки неросійських народностей, створювало умови на шляху зростання зв’язків цих народностей з вищої за своїм рівнем економікою і культурою России.

Отже, що саме вплинув створення централізованого держави у Росії? Розглянемо деякі моменты:

Географическое положение

Порівняно з Тверським, Московське князівство займало вигідніше центральне становище стосовно іншим російським землям. Що Проходили по його території річкові і сухопутні шляху надавали Москві значення найважливішого вузла торгових оборотів і інших перетинів поміж російськими землями.

Москва стала в ХIV в. великим торгово-ремесленным центром. Московські ремісники набули широкої популярності як вправні майстра ливарного, ковальського і ювелірного справи. Саме Москві зародилася і має бойове хрещення російська артилерія. Торгові зв’язку московських купців простягнулися далеко межі російських земель. Прикриті із заходу від Литви Тверським князівством, і з сходу і південного сходу від Золотої Орди іншими російськими землями, Московське князівство меншою мірою піддавалося раптовим руйнівним набігам золотоординців. Це дозволяло московським князям збирати й накопичувати сили, створювати поступово перевага в матеріальних й людських ресурсах, что6ы виступити організаторами і керівниками об'єднавчого процесу визвольних змагань. Географічне становище Московського князівства обумовило та її роль етнічного ядра котра формувалася великоросійської народності. Усе, це поєднанні з цілеспрямованою і гнучкою політикою московських князів у взаєминах із Золотий Ордою та інші російськими землями і зумовила в кінцевому підсумку перемогу Москви за роль керівника і політичного центру формування Єдиного Російського государства.

Экономическое положение

З початку XIV в. роздрібнення російських земель припиняється, поступившись їх об'єднанню. Це було викликане насамперед посиленням економічних перетинів поміж російськими землями, було наслідком загальної економічної розвитку страны.

Саме тоді починається інтенсивна розбудова сільського господарства. Але підйом пов’язана з й не так розвитком знарядь праці і, скільки розширенням посівних площ з допомогою освоєння нові й раніше занедбаних земель. Збільшення надлишкового продукту землеробстві дозволяє розвивати тваринництво, і навіть продавати хліб набік. Усі велика потреба в сільськогосподарських гарматах обумовлює необхідне розвиток ремесла. Через війну йде дедалі глибше процес відділення ремесла від сільського господарства. Він тягне у себе необхідність обміну між селянином і ремісником, тобто між містом і селом. Цей обмін відбувається у формі торгівлі, що у певний період відповідно посилюється і у себе створення місцевих ринків. Природний розподіл праці між окремими районами країни, обумовлене їх природними особливостями, утворює економічні зв’язку масштабу всієї Русі. Встановлення даних зв’язків сприяло також розвитку зовнішньої торгівлі. Усе це настійно вимагало об'єднання російських земель, тобто створення централізованого государства.

Политическое положение

Іншим чинником, який зумовив об'єднання російських земель було загострення класової боротьби, посилення класового опору селянства. Підйом господарства, можливість отримувати дедалі більше прибавочний продукт спонукають феодалів посилювати експлуатацію селян. До того ж феодали прагнуть як економічно, а й юридично закріпити селян за своїми вотчинами і маєтками, закріпачити их.

Така політика викликала природне опір селянства, приобретающее різноманітні форми. Селяни вбивають феодалів, захоплюють їх майно, підпалюють маєтку. Така доля осягає нерідко як світських, а й духовних феодалів — монастирі. Формою класової боротьби виступав часом і раз бій, спрямований проти панів. Певні масштаби приймає втеча селян, особливо у південь, на позбавлені поміщиків землі. За цих умов перед феодалами постає завдання утримати в шорах селянство довести остаточно закріпачення. Це завдання можна було вирішена лише потужним централізованим державою, здатним виконувати головну функцію експлуататорського держави — придушення опору експлуатованих масс.

— Идеология

Російська церква носієм национально-православной ідеології, яка відіграла важливу роль освіті могутньої Русі. Щоб побудувати незалежну Українську державу і введення інородців в огорожу християнської церкви, російському суспільству потрібно було зміцнити свої моральні сили. Цьому присвятив своє життя Сергій. Він будує троичный храм, вбачаючи у ньому заклик до єдності землі Російської, в ім'я вищої реальності. У релігійної оболонці своєрідну форму протесту представляли єретичні течії. На церковному соборі 1490 року єретики були прокляты і відлучені від церкви.

У перших роках свого правління Іван Калита дав Москві моральне значення перекладом кафедри митрополита з Володимира Москву. Ще 1299 року київський митрополит Максим виїхав із Києва у Владимир-на-Клязьме. Митрополит мав з Володимира раз у раз відвідувати южнорусские єпархії. У ті поїздки він зупинявся на роздоріжжі у Москві. Наступником митрополита Максима став Петро (1308). Зав’язалася тісний дружба митрополита Петра із паном Калитою. Спільно вони заклали кам’яний собор Успіння в Москві. Під час Москві, митрополит Петро жив у своєму єпархіальному містечку старовинному дворі князя Юрія Долгорукого, звідки потім перейшов те місце, де невдовзі було закладено Успенський собор. У містечку і помер 1326 р. Наступник Петра Феогност не волів жити у Володимирі й оселився на новому митрополичому подвір'ї в Москве.

— Особистісний фактор

У. Про. Ключевський помічає, що це московські князі до Івана III, як дві краплі води, схожі один на друга. У тому діяльності помітні деякі індивідуальні особливості. Проте, стежачи за преемственной зміною московських князів, можна вловити у тому особах лише типові фамільні черты.

Засновником династії московських князів був молодший син Олександра Невського Данило. За нього почався швидке зростання Московського князівства. У 1301 р. Данило Олександрович захопив у рязанських князів Коломну, а 1302 р. до нього перейшло за заповітом бездітного переславского князя, враждовавшего з Твер’ю, Переславльское князівство. У 1303 р. приєднався входив у склад Смоленського князівства Можайськ, у результаті Москва-река, колишня тоді важливим торговим шляхом, виявилася від джерела до гирла не більше Московського князівства. За 3 роки Московське князівство збільшилася майже вдвічі, стала однією з найбільших та найсильніших князівств у північно-східній Русі, та московською суперкнигарнею князь Юрій Данилович вважав себе достатньо сильним, аби взяти боротьбу велике князювання Владимирское.

Михайло Ярославович тверський, що у 1304 р. ярлик на велике князювання, жадав полновластному правлінню у «всієї Русі «, підпорядкування силою Новгорода та інших російських земель. Його підтримувала, церкву та її глава митрополит Максим, що у 1299 р. свою резиденцію з розореного Києва у Володимир. Спроба Михайла Ярославовича забрати в Юрія Данииловича Переславль призвела до затяжною і кровопролитної боротьбі Твері з Москвою, у якій вирішується питання й не так про Переславле, як про політичному чільності на Русі. У 1318 р. по підступам Юрія Данииловича Михайло Ярославович був убитий Орді, і ярлик на велике князювання переданий московському князю. Однак у 1325 р. Юрій Данилович був убитий Орді одним з синів Михайла Ярославовича, відомстив за смерть батька, і ярлик на велике князювання знову з’явився до рук тверских князей.

У князювання Калити Московське князівство остаточно визначилося як найбільше і сильне у північно-східній Русі. Після Калити складається тісного союзу московської великокнязівської влади ви з церквою, що відіграла великій ролі освіти централізованого держави. Союзник Калити митрополит Петро переніс свою резиденцію з Володимира Москву (1326 р.), що стала церковним центром всієї Русі, що ще більше зміцнило політичні позиції московських князей.

У відносинах з Ордою Калита продовжував намічену ще Олександром Невським лінію зовнішнього дотримання вассальской покірності ханам, справної виплати данини, аби дати їм приводів нових вторгнень на Русь, які у його князювання майже зовсім припинилися. «І бысть оттоле тиша велика на 40 років і престаша погани воевати Російську землі і заколоти християн, і отдохнуша і починуша християни від велика знемога і з тягости, про насильства татарського… » , — писав літописець, оцінюючи князювання Калити. Росіяни землі отримали необхідну їм перепочинок на відновлення і зростання економіки, накопичення сил для майбутньої боротьби за повалення ига.

Збір данини з усією російської землі, виробленої Калитою з усією жорстокістю і невблаганністю, сприяв зосередженню до рук московського князя чималих коштів, давав можливість надавати політичний тиск на Новгород та інші російські землі. Калита зміг, не вдаючись до зброї, розширити територію своїх володінь з допомогою «купіль «- одержуючи у хана за багаті дари ярлики деякі землі (Галич, Углич, Белоозеро). У князювання Калити було закладено основа могутності Москви. Син Калити князь Семен Іванович (1340−1353) вже отримати титул «великого князя всієї Русі «і поза своє зарозумілість отримав назвисько «Гордого ».

Досягнуте Москвою на князювання Калити значну перевагу в матеріальних й людських ресурсах була підкріплена спорудженням в 1367 р. кам’яного Кремля, усилившего военно-оборонительный потенціал Московського князівства. У разі відновлених вторгнень татар і наступу литовських феодалів з російськими землі Московське князівство ставало оплотом боротьби із бойовиками. Правителі які почали суперництво з Москвою князівств, не володіючи достатніми самотужки, були змушені шукати підтримку з Орді або в Литви, проводити антинаціональну політику союзу з ворожими Русі зовнішніми силами, прирікаючи цим себе на політичну ізоляцію у своїй країні й у підсумку проти поразка боротьби з Москвою. Боротьба ними московських князів набувала характер складовою частини національно-визвольної боротьби, і отримала підтримку основний маси панівного класу феодалів, жителів міст та найближчих сіл, могутньої і впливової церкви, всіх прогресивних елементів тодішнього суспільства, що у державному об'єднанні всіх сил страны.

— Зовнішньополітичний фактор

Чинником, який прискорив централізацію Російської держави стала загроза зовнішнього нападу, заставлявшая гуртувати російські землі перед лицем спільного ворога. Характерно, що тоді, коли почалося освіту російського централізованого держави, стало можливим розгром золотоординців на Куликовому полі. І коли Івану III вдалося зібрати майже всі росіяни землі і повісті їх проти ворога., ярмо було скинуто окончательно.

Зазначені причини відігравали провідну роль об'єднанні Русі. Без них процес централізації не міг би досягти більш-менш значних успіхів. Разом про те саме собою економічний і соціальний розвиток країни у XIV -XVI ст. ще змогла б призвести до утворення централізованого держави. Хоча економічні зв’язку у цей період, і досягли істотного розвитку, вони ж були досить сильні, щоб пов’язати воєдино усю країну. У цьому полягає одна з особливостей освіти Російського централізованого держави від аналогічних процесів у Європі. Там централізовані держави створювались у ході розвитку капіталістичних відносин. На Русі в XIV — XVI ст. ще неможливо було мови про виникнення капіталізму, буржуазних відносин. Те ж варто сказати про розвиток класових відносин, класової боротьби. Хоч як великою була її розмах у цей період, все-таки це не придбала таких форм, які вже мала у країнах чи потім у Росії. Навіть спершу XVI в. характерно переважно зовні непомітне, приховане накопичення класових противоречий.

Освіта єдиної держави є закономірним історія країни. Він був підготовлено тривалим суспільно-економічним і політичною розвитком Русі. Не дивлячись на величезні руйнації господарства й палаци культури, причинённые татарами з кінця XIII — початку XIV ст., стало відновлюватися сільському господарстві, відбудовувалися міста, оживлялася торговля.

Виникнення єдиного Російської держави мало велике історичне значення. Ліквідація перегородок біля країни й припинення феодальних війн створювали сприятливіші умови для розвитку народного господарства й у відсічі зовнішнім врагам.

Єдине Російська держава грунтувалося на феодальних суспільно- економічні відносини. Він був державою феодалів, світських і духовних, його розвитку спиралося насамперед зростання кріпацтва в селі та місті. Світські і духовні феодали мали велику самостійність, покоившуюся з їхньої землеволодінні і господарстві, тоді як дворянство і городяни як стану були відносно слабко розвинені. Процес освіти економічної єдності країни був справою майбутнього. Поки ж великокнязівська влада домагалася єдності системи управління у країні феодальними методами.

Але й політична єдність країни перебувало довгий час під загрозою через далеко ще не перебореної ще економічної роздробленості країни, порождавшей антицентрализаторские устремління феодальних угруповань, намагалися розтягнути влада на себя.

Однією з результатів діяльності централізованого держави також є процес повного покріпачення селян. Ось кілька нетаємних основних стадий:

= судебник Івана III — обмеження права переходу від однієї феодала до другому

= судебник Івана IV — перехід селян може бути лише тоді в Юр'єв день

= заповідні літа — неможливість переходу селян на певні года

= писцовые книжки — містили інформацію про належність селян городян, і навіть дозволяли встановити кількість дохідної землі в поміщика і величину зборів з нее

= указ 1597 року — встановлював термін розшуку швидких селян; і потім збільшили до 15 лет

= соборне звід уложень 1649 — все селяни ставали власністю феодала, городяни або не мали права залишати посад

Источники:

. Курс лекцій «Росія історії «. Костомаров М. І. Російська історія в життєписах її найголовніших діячів. Сиповский У. Д. Рідна старовина. Ключевський У. Про. Історичні портрети. Діячі історичної думки. Интернет

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой